Автор Тема: Позор России  (Прочитано 514992 раз)

0 Пользователей и 25 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #195 : 20/03/11 , 08:51:09 »

Подсчитаны дворцы президента и премьера России

Опубликовано: 2011-03-20 03:02:03


Сведения о местах работы и отдыха высших должностных лиц России являются государственной тайной. Такая скрытность - почва для появления слухов о новых сказочных резиденциях президента или премьера. У Дмитрия Медведева из официальных резиденций "Горки-9" (Подмосковье), "Бочаров Ручей" (Сочи), "Долгие Броды - Валдай" (Новгородская область). У Владимира Путина официальны "Ново-Огарево" (Подмосковье), "Ривьера" (Сочи). Еще десять объектов также официально числятся за государством, и отдых на их территории высших руководителей страны вопросов не вызывает. Оставшиеся 11 вызывают споры и слухи. Напомним, в конце декабря 2010 года случился громкий скандал: поползли слухи о махинациях, благодаря которым якобы лично для премьер-министра на Черноморском побережье в районе Геленджика уже выстроен, отделан и сейчас обставляется мебелью роскошный дворцовый комплекс, оцененный в 1 млрд долларов. Похожая история - с планируемым объектом в пределах природного заказника Утриш. Житель Свердловской области Сергей Карпов подсчитал, что у премьер-министра Путина 26 резиденций в разных частях страны с учетом трех строений на территории Кремля и закупленного во Франции в качестве плавучей резиденции десантного корабля Mistral повышенной комфортности. Общие затраты на строительство и содержание всего этого хозяйства были оценены Карповым в 164 млрд рублей. 26 дворцов тандема Официальные резиденции президента РФ 1. "Горки-9" (Одинцовский р-н Подмосковья) 2. "Бочаров Ручей" (Сочи) 3. "Долгие Броды - Валдай" (Новгородская обл.) Официальные резиденции премьер-министра 4. "Ново-Огарево" (Подмосковье) 5. "Ривьера" (Сочи) Объекты, официально служащие для отдыха и мероприятий должностных лиц 6. Константиновский дворец (Стрельна, под Санкт-Петербургом) 7. "Шуйская Чупа" (Карелия) 8. "Волжский Утес" (на Куйбышевском водохранилище) 9. "Тантал" (на Волге, в 40 км от Саратова) 10. "Ангарские Хутора" (Иркутская обл.) 11. "Малый Исток" (под Екатеринбургом) 12. "Дом Севастьянова" (Екатеринбург) 13. "Сосны" (Красноярский край) 14. "Майн Дорф" (замок на Рублевском шоссе, Подмосковье) 15. "Русь" (Тверская обл., на территории охотхозяйства "Завидово") Строящиеся государственные резиденции 16. В городе Пионерский (Калининградская обл., срок сдачи - 2012 год) 17. На острове Русский (Приморье, срок сдачи - 2012 год) Объекты, предназначенные, по неподтвержденным данным, для президента или премьера 18. "Лунная Поляна" (горнолыжный комплекс в Адыгее) 19. "Барвиха" (госдача на Рублевском шоссе в Подмосковье) 20. "Домик высокого гостя" (под Парижем) 21. АБЦ (секретный объект ФСБ, Москва) 22. "Дача доктора Винтера" (Сортавала, Карелия) 23. Запланированный объект в природном заказнике Утриш (Черноморское побережье, в районе Анапы) Объекты, которые, по данным "Коммерсанта", не имеют вопреки слухам отношения к президенту или премьеру 24. "Алтайское подворье" (гостиничный комплекс, Алтай, строится для нужд "Газпрома") 25. Запланированный объект на полуострове Гамова (Приморье, строительство отменено) Объекты, отношение которых к президенту и премьеру подтверждается косвенными фактами, однако было официально опровергнуто 26. Дворец в районе села Прасковеевки и поселка Дивноморское (Черноморское побережье, в районе Геленджика)
http://www.mosgid.ru/news/117/

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #196 : 22/03/11 , 09:11:26 »

Господи. Неужели снова Ипатьевский дом...и всю семью Менахема Аароновича...бу-бух, и сына Илию, и жену Светланку Линник и маму Юлю, и тётю Симу с сыном Артёмом отчаливших в США в конце 80-х (по израильской визе понятно) изловят?...Ужос.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3113571/index.html

Слева направо: мама Юля, деда Веня, брат Артемка, баба Меля, тётя Сима( 1977 год в канун Нового Года, фото сделанное собственноручно будующим Лжедмитрием-3)
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=26818.msg1776676#new

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Позор России
« Ответ #197 : 22/03/11 , 14:21:06 »


Мотивы этих двоих всё ж таки разными были...
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #198 : 25/03/11 , 11:09:30 »
#  Дмитрий Анатольевич, даже если мудак, из-за которого стоят скорые - не вы, у меня для вас плохие новости http://j.mp/fKLkg2     5:45 PM Mar 17th  via web

# Выборы на Чукотке показали, что партия бабла легко побеждает партию зла. 10:49 PM Mar 14th via web

# Вообще-то, "Они зае-али". Но Коммерсантъ пока не готов к таким прогрессивным заголовкам: http://www.kommersant.ru/Doc/1598903
http://twitter.com/KermlinRussia

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Позор России
« Ответ #199 : 27/03/11 , 18:57:59 »
Писающую девочку в Брюсселе нарядят в шлем Гагарина



Это не шутка. Именно так Россия собирается отметить 50-летие первого полета в космос.

За рубежами к России относятся неважно. Считают ее диктатурой, дикарем с ядерной дубиной. Наши власти с таким положением мириться не хотят и дали распоряжения всем посольствам и консульствам за рубежом – неуклонно повышать популярность РФ, крепить имидж. Имидж улучшают везде по-разному. Сейчас пример из Бельгии.

В Брюсселе, как известно, много всего писающего. В первую очередь – мальчик и девочка. Вот их-то и решено 12 апреля, в честь 50-летия первого полета человека в космос, нарядить в гагаринские шлемы.
 
Всё более и более убеждаюсь, что у нынешней пЕдРосии с большинством населения России какие-то непреодолимые антропологические различия. Им вот  кажется прикольным отметить полёт Гагарина нахлобучиванием его шлема на писающего мальчика. А ведь могли бы, например, в тот шлем и насрать... Пригласили бы какого-нибудь модного художника-хипстера, типа Кулика.

http://tor85.livejournal.com/1810812.html

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #200 : 28/03/11 , 20:24:46 »
Путинская элита вышла из дефицита продовольствия. Тимченко
 

Немцов подготовил очередной доклад серии "Путин. Итоги". В нем пойдет рассказ о миллиардерах путинского призыва. Как из заурядных ребяток выпестовали миллиардеров. Интересно и то, куда денутся эти племенные вожди, когда выйдет из строя их "крыша".

История обогащения знакомых и друзей Путина не исчерпывается только судьбой членов дачного кооператива «Озеро». В этой главе мы подробно опишем историю господина Тимченко, давнего приятеля Путина, и братьев Ротенбергов, которые знакомы по дзюдо с Путиным с юношеских лет.

Путин познакомился с Геннадием Тимченко в конце 80-х. В то время Геннадий Николаевич работал на нефтеперерабатывающем заводе в городе Кириши и занимал малоприметную должность в торговом отделе завода. В компетенцию Тимченко тогда входила организация сделок по экспорту нефтепродуктов. Первый совместный бизнес Путина и Тимченко начался, когда будущий президент работал заместителем Собчака и возглавлял департамент внешнеэкономических связей. Было это в начале 90-х, время было непростое, не хватало продовольствия, медикаментов, элементарных товаров. В то время усилиями Собчака мэрия Петербурга получила право продавать металлы и нефтепродукты на экспорт в обмен на продовольствие.

Была создана компания Golden Gate11, учредителями которой выступили департамент внешнеэкономических связей (Путин) и структуры господина Тимченко. Вскоре компания продает 100 тыс. тонн нефтепродуктов. По нынешним ценам это около 70 млн долл. Однако никаких продуктов в Петербург не поступило12.

Депутаты Ленсовета во главе с Мариной Салье создали комиссию о расследовании афер, связанных с внешнеэкономической деятельностью Путина и мэрии. Результаты работы комиссии были обнародованы13. Однако до уголовного дела не дошло.


Впоследствии господин Тимченко продолжает заниматься экспортом нефтепродуктов, а в 1999 году эмигрирует в Финляндию. На тот момент господин Тимченко был никому не известным нефтетрейдером. Согласно данным финской налоговой инспекции, его доход составил 327 тыс. евро. Однако после прихода к власти Путина

дела Тимченко резко пошли в гору. Уже в 2000 году он декларирует более полутора млн евро, в 2001 — почти 5 млн.

В 2008 году Тимченко попадает в список долларовых миллиардеров журнала Forbes с состоянием 2,5 млрд долл. В последнем рейтинге российских миллиардеров журнала «Финанс» (февраль 2011 года) Тимченко на 17-й строчке с состоянием 271 млрд руб.

Причина такого стремительного взлета малоизвестного питерского бизнесмена кроется в масштабах экспорта нефти и нефтепродуктов. Будучи гражданином Финляндии и выплачивая налоги в Швейцарии, этот господин контролирует более трети экспорта российской нефти14.

Предельно важно подчеркнуть, что Тимченко продает в основном нефть государственных нефтяных компаний «Роснефть» и «Газпромнефть», а также тесно связанного с правительством «Сургутнефтегаза»15.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=16207

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #201 : 31/03/11 , 18:25:41 »
Многие считают, что Путина нужно судить. Вот и Офицерское собрание его осудило незаконным Трибуналом, на котором ни Путин, само собой, ни его представитель не присутствовали. А ведь интересно: будет ли Путин держать себя в суде с достоинством? Ну, понятно, что это не Георгий Димитров и даже не Геринг или Кейтель, не Милошевич и не Саддам Хусейн, но все же?

Либералы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков подали на Путина иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заявлением Путина в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении истцами миллиардов в 1990-е годы. И что Путин? Стал доказывать правоту своих слов? Ага! Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова, в Савёловском суде отбрехалась тем, что в оспариваемой истцами фразе Путин, дескать, прямо не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. «По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индивидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц», - передал корреспондент РАПСИ из зала суда.

Мало этого: «Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике и они должны быть более терпимы и сдержанны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», - веско добавила представитель Путина, извратив дело с точностью до наоборот. Страсбургский суд вел речь о критике властей оппозицией, а не о клевете главы режима на оппозицию.

Суд, разумеется, оппозиционерам отказал, но всё же интересен не суд (никто и не ожидал от московского суда правосудия), а именно вот это изворотливое поведение Путина. Мог же пусть и не доказать, но хотя бы обозначить свою правоту - сделать вид, что говорил правду, что они воры, ан нет - предпочёл извернуться! Порода! Ю.И. Мухин


MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #202 : 01/04/11 , 18:15:19 »

Путина причислили к лику святых



В Нижегородской области работает секта поклонников Путина. Ее адепты считают премьер-министра России святым и в своих молитвах просят его спасти страну от грядущего апокалипсиса, пишет ИА "Новый регион"

Члены одной из религиозных общин в Нижегородской области утверждают, что в одной из прошлых жизней Владимир Путин был апостолом Павлом. Секту возглавляет некая матушка Фотинья, известная, по данным ФСБ, как Светлана Робертовна Фролова. По данным издания, бывшая начальница отдела железной дороги, в конце 90-х отсидела срок за мошенничество, после чего решила заняться духовным целительством и космоэнергетикой.

Община Пресвятой Богородицы называется «Воскрешающая Русь», но жители соседних сел называют ее членов «путинопоклонниками». Они осеняют себя крестом, используют портрет президента как икону и просят Путина спасти Россию от грядущего апокалипсиса.

Матушка Фотинья утверждает, что у нее с российским президентом давняя духовная связь: в прошлой жизни он был князем Владимиром, а она княгиней Ольгой. В других перевоплощениях, по словам матушки, она была царицей Савской, а Путин – царем Соломоном.

Послушники убеждены, что их настоятельницу лично поддерживает как сам Путин, так и патриарх. В церкви издают газету «Храм света», где печатается переписка Фотиньи с президентом и патриархом, а также публикуются интервью со святыми, включая саму Богородицу.
http://www.rusimperia.info/news/id6728.html
теперь только сумасшедшие путина воспринимают всерьёз

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #203 : 03/04/11 , 16:39:12 »
                                             

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #204 : 04/04/11 , 09:13:25 »

http://demotivation.ru/images/20110402/umfhs2gt1mri.jpg
в Росиянии эта "падла" живёт в кремле

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #205 : 07/04/11 , 13:55:52 »
* * *

...перефразируя героя Савелия Крама-рова из «Джентельменов удачи»: «А что, я, В.В. Путин, переводчиком могу пойти. Английский знаю, пожарным могу, опыт есть. Охотником могу, подводником. Перегонять «Лады-Калины» на Восток смогу. На пианино сбацать мурку, джаз смогу. Я что-то страной как-то не... не очень могу. Ещё могу воспитывать собак, щенят, пони, народ и так далее, всех»....

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #206 : 11/04/11 , 09:20:44 »
Бывшему президенту Путину не позавидуешь. Прежде чем поставить его на пост президента РФ, его забугорные хозяева (лютейшие враги Отечества Нашего) постарались под завязку навешать на господина Путина целые горы компромата и вербовочного дерьма (помимо вполне возможной педофилии http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=3890, это почти доказанные организация взрывов жилых домов в Москве на улице Гурьянова и на Варшавском шоссе, а также организация убийства генерала Рохлина /буквально через три недели после его гибели был назначен на пост директора ФСБ [награда за заслуги]/ и это только то, что нам известно, а сколько ещё того о чём мы не знаем)
Теперь о психологии предателя. Вне зависимости от того насколько черна его душа, её время от времени начинают терзать ещё более чёрные кошки. У предателя начинают возникать патриотические чувства, обуславливающие желание вернутсья к прежним своим, нагло кинув своих нынешних хозяев (предавший один раз, предаст и во второй...). Для того чтобы этого не произошло и высокопоставленный предатель не рыпнулся а продолжал ревностно служить своим хозяевам на него навешиваются горы компромата, обнародование которых может стоить предателю жизни. Я думаю, что наш бывший президент Путин это именно тот случай...

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=10940.msg1816135#new

Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Позор России
« Ответ #207 : 11/04/11 , 14:39:27 »
Путин приезжал


Онлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7837
Re: Позор России
« Ответ #208 : 11/04/11 , 23:01:16 »
На долгую память!


   
Результаты поименного голосования членов Совета по общенациональной государственно-общественной программе «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»

Абрамкин В.Ф. – «ЗА»
Айвазова С.Г. – «ЗА»
Алексеева Л.М. – «ЗА»
Амбиндер Л.С. – «ЗА»
Аузан А.А. – «ЗА»
Воробъев С.И. – «ЗА»
Ганнушкина С.А. – «ЗА»
Гефтер В.И. – «ЗА»
Головань А.И. – «ЗА»
Джибладзе Ю.Д. – «ЗА»
Дондурей Д.Б. – «ЗА»
Засурский И.И. – «ЗА»
Орешкин Д.Б. – «ЗА»
Кабанов К.В. – «ЗА»
Караганов С.А. – «ЗА»
Кравченко Б.Е. – «ЗА»
Кривенко С.В – «ЗА»
Кузьминов Я.И. – «ЗА»
Куклина И.Н. – «ЗА»
Легойда В.Р. – не голосовал
Литовченко С.Е. – не голосовал
Лукьянов Ф.А. – «ЗА»
Малева Т.М. – «ЗА»
Морщакова Т.Г. – «ЗА»
Николаева Е.Л. – «ПРОТИВ»
Паин Э.А. – «ПРОТИВ»
Панфилова Е.Л. – «ЗА»
Поляков Л.В. – «ЗА»
Полякова М.Ф. – «ЗА»
Пустынцев Б.П. – «ЗА»
Пушков А.К. – «ПРОТИВ»
Радзиховский Л.А. – «ЗА»
Симонов А.К. – «ЗА»
Сорокина С.И. – «ВОЗДЕРЖАЛАСЬ»
Федотов М.А. – «ЗА»
Цыпленков С.А. – «ЗА»
Чмыхов Г.Д. – «ЗА»
Чугуева И.Г. – «ЗА»
Юргенс И.Ю. – «ЗА»
Ясина И.Е. – «ЗА»

Результаты:  "ЗА" - 34    "ПРОТИВ" - 3  "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 1  НЕ ГОЛОСОВАЛИ - 2

Слово выродкам:

Раздзиховский Л.А.:
«Голосую "за" данную программу. Считаю очень важным вписать в нее пункт - обращение к Минкультуры. Необходимо выделение грантов на создание фильмов - документальных и художественных - о событиях 1920-30-40-50-х годов. Я уверен, что на такие фильмы безусловно найдутся и частные спонсоры. Но очень важно, чтобы их поддержало государство».

Панфилова Е.Л.:
«Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь.
Мне кажется, только реализация подобной программы (во всей её полноте, включая раскрытие информации, образование и др), может поставить в этой войне точку. Не быстро, но, может быть, ещё при нашей жизни. Это и только это может сделать нашу страну сильнее и освободить то время, которое сейчас тратится на глупые дискуссии про очевидные вещи, для решения серьёзных задач, связанных с модернизацией и т.д.»

Симонов А.К.:
«Согласен, что странно начинать каяться через 50 лет несвободы и 20 с небольшим относительной свободы, но отсутствие вопроса о покаянии в контексте сегодняшнего дня - это серьезнейший и на мой взгляд не приемлемый аргумент в главном споре дня - споре о будущем, а не о прошлом».

Заявление Пушкова А.К.
Уважаемые члены Совета!
Я не поддерживаю эту программу в ее нынешнем виде, так она ведет не к национальному примирению, а национальному размежеванию. И это в полной мере доказывает дискуссия вокругу предложений рабочей группы, в рамках которой высказывается много крайне жестких оценок этих предложений.
Аргументы против принятия такой программы:
1. Программа обострит ситуацию идейной гражданской войны, из которой наше общество не выходит вот уже почти двадцать лет.
2. У страны есть гораздо более актуальные задачи, чем борьба с собственной историей - чудовищная коррупция, низкая управляемость, неразвитость демократии, засилие коррумпированного чиновничества, неэффективность правоохранительных органов и т.д. Программа создает ложную, чисто идеологическую цель и фактически отвлекает общество от этих задач.
3. В нынешних предложениях смазывается различие между СССР как державой-победительницей (этот статус СССР был признан повсюду - от Постдама до Ньюрнберга) и гитлеровской Германией. Эти предложения превращают нас в кающуюся страну, фактически отказывающуюуся от своей победы, признанной во всем мире - от США до Израиля. Это нанесет чудовищный удар по международным позициям России и ее национальному самосознанию..
4. По сути неверно, а политически глубоко порочно смазывать разницу между СССР и гитлеровской Германией. Это разные социально-политические явления, СССР никогда не исповедывал рассовых доктрин, предполагавших уничтожение других наций и народов. При всех преступлениях сталинизма, ВСЕ восточноевропейские народы после войны получили возможность создания национальных государств.
5. В развязывании войны виновна прежде всего Германия. Свою роль сыграли и западные демократии, которые положили начало сепаратным договорам с Гитлером, заключив с ним Мюнхенский договор. СССР в то время играл по тем же правилам, что и западные державы, и странно осуждать его за это.
6. Принятие такой программы в ее нынешнем виде, при наличии в
ней ряда верных предложений об увековечивании памяти жертв  сталинского режима, превратит не СССР, а его правопреемницу -
СЕГОДНЯШНЮЮ РОССИЮ в "мальчика для битья" на мировой арене. Этого с нетерпением ждут в Латвии, Литве и Эстонии, в ряде других стран Восточной Европы, и не только. Особенно будет "приятно" получать осуждения и поучения из стран,  участвовавших в войне на стороне Гитлера или поддерживавших его, - а это большая часть Европы: Италия, Норвегия, Румыния, Болгария, пол-Франции, Испания, Португалия, Словакия, Австрия, Венгрия, Хорватия, а также из Прибалтики, где власти до сих пор поддерживают марши бывших эсесовцев.
6. Приняв нынешние предложения, мы откроем двери для выдвижения компенсационных претензий со стороны ряда государств, прежде всего Восточной Европы, где уже поднимался вопрос о компенсационных исках к России.
7. Общенациональное покаяние не принято в современной мировой политике. Ведущая демократия мира - США - до сих пор не покаялась за  ядерное уничтожение двух мирных городов - Хиросимы и Нагасаки, хотя там было уничтожено в десятки раз больше мирных граждан, чем польских офицеров в Катыни. Признание преступлений сталинского режима, если они доказаны, абсолютно правомерно. Но это не означает тотального пересмотра истории, которая в 30-40-е годы строилась по правилам того времени.
7. Борьба с тоталитарным сознанием и наследием большевизма
должна вестись не в рамках специальной программы, которая вызовет отторжение у большой, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА, а через систему образования и просвещения, включая ТВ и средства массовой информации. Однако, эта борьба не должна превращаться в повод для превращения России в унтер-офицерскую вдову, которая в очередной раз с упоением будет сечь себя. Вопреки ожиданиям авторов предложений, мы тем самым не заработаем ни авторитета, ни уважения, а превратимся в презираемого изгоя.
Пушков А.К.

Заявление Паина Э.А.
Э. Паин
Членам Совета при Президенте РФ
по развитию гражданского общества и правам человека
Почему программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» не может служить национальному примирению в современной России
Размышления коллеги
Представляю себе, сколь неблагоприятными для меня будут последствия такой оценки. Догадываюсь, какие ярлыки могут нацепить на меня люди моего же круга, мои товарищи, чьим мнением я дорожу. И все же пишу это, считая свободу профессиональных оценок высшей ценностью.
1. Увековечение памяти жертв тоталитарного режима и национальное примирение – это разные задачи, в нынешних условиях плохо совместимые.
Я за увековечение этой памяти прежде всего в целях напоминания нынешнему и будущим поколениям об угрозах, которые связаны с тоталитарным режимом. Считаю особенно важной, ту практическую часть программы, которая предполагает рассекречивание архивов.
Я поддерживаю увековечение памяти жертв тоталитарного режима, потому что это в интересах значительной части российского общества, той, для которой дороги ценности прав человека. Несколько поколений выдающихся представителей этого слоя общества мечтали о таком увековечивании, и они достойны того, чтобы их мечты воплотились в жизнь. Не вызывает ни малейших сомнений предусмотренная проектом программы задача создания нормальных жизненных условий для тех, кто остался в живых из числа жертв политических репрессий.
Вместе с тем, на мой взгляд, не имеет оснований попытка соединения в одной программе двух разных задач ? увековечивания памяти жертв тоталитаризма и национального примирения.
Социальный слой, заинтересованный в осуждении тоталитарного режима, никогда не был большинством населения России, и сегодня, к сожалению, он явно уступает по численности тем, кто позитивно или безболезненно относится к тоталитарному прошлому, к Сталину и к сталинизму. Нет необходимости доказывать сам факт того, что десталинизация не является ныне предметом общенационального консенсуса в России.
А может ли эта программа изменить общественные настроения, воспитать новые ценности, расширить социальную базу поддержки модернизации? Мой ответ: в ближайшие годы не сможет, напротив, она способна лишь усилить разногласия.
2. История плохой объединитель
История как повествование о прошлом пластична – она всегда предмет трактовок. Чем острее споры об актуальных проблемах, тем выше вероятность, того, что спорящие будут опираться на разные фрагменты из истории и разные же их оценки. Почти все известные этнические конфликты опирались на аргументы так называемого «исторического права», в изобилии представляемые каждой из противоборствующих сторон. «Куликовская битва», «взятие Казани», «покорение Сибири» и даже изгнание поляков из Кремля, послужившее основной для установления «Дня народного единства», – все эти события единства не обеспечивают, поскольку по-разному оцениваются разными этническими и социальными группами. Государство придумало праздник «День народного единства», а теперь ежегодно его боится, загодя стягивая силы ОМОНа в ожидании «Русского марша». Ничего не изменится от того, что этот день переименуют так, как это прописано в рецензируемом проекте.
Авторитет государства в исторических дебатах не перевешивает в нынешние времена частные мнения, поэтому претензии нашего государства на роль эталона единственно верных исторических оценок мне кажется анахронизмом. Созданная государством «Комиссия по борьбе с фальсификацией истории» – это откровенное сталинистское лобби в российской исторической науке. Авторы рецензируемого мной проекта предлагают создать в противовес этому лобби другое, которое должно готовить «политико-правовую оценку преступлений прошлого – в форме официальной декларации…». В этом случае государство действительно станет похожим на двуглавого орла: одна голова будет оценивать преступления тоталитаризма, а другая – осуждать эти оценки как фальсификацию.
Вообще представление о возможности постсоветских государств эффективно воздействовать на массовое сознание с помощью манипуляции символами не подтверждается на практике, а надежды на достижение с помощью таких манипуляций национального единства и вовсе оказываются иллюзорными. В соседней Украине в течение пяти лет (2005–2010 гг.) осуществлялась программа символической десоветизации. Это была действительно грандиозная программа. Она включала в себя: строительство десятков новых памятников и мемориальных комплексов; акции низвержения и переплавки старых памятников советским вождям; выступления и указы президента В. Ющенко, связанные с коммеморативной программой, и др. Ее результат – углубление национального раскола, возросшее идеологическое противостояние регионов, включавшее войну за память и памятники (если во Львове торжественно открывали памятник С. Бандере, то в Симферополе, на местные средства, сооружали памятник советским гражданам, жертвам бандеровцев). В Киеве памятник Ленину так и не удалось демонтировать, и он стоит рядом с идейным врагом – комплексом памятников Майдана Незалежности. О результатах десоветизации можно судить по материалам свежего исследования Research & Branding Group, посвящённого исторической памяти. Оно показало, что граждане Украины более позитивно относятся к советским героям (например, к Ю. Гагарину – 83%, маршалу Г. Жукову – 60% позитивных оценок), чем к любому из национальных героев этой страны, изображенных на ее денежных знаках. Громадные усилия и затраты государства по целенаправленному изменению исторической памяти во многом оказались бросовыми.
Кто-то может указать на денацификацию Германии и демилитаризацию Японии в качестве примеров успешных усилий государств по изменению базовых идеологических установок своих граждан. Но оба эти примера характеризуют ментальные перемены, происшедшие в исключительных условиях оккупации этих стран и не столько вследствие государственных усилий. Решающую роль сыграл сам факт сокрушительного и страшного поражения страны в войне, побудившего нации возложить вину за напрасные потери на элиту, проводившую соответствующую идеологию.
Во многих других странах, не переживших таких исторических потрясений, изменение национальных стереотипов происходило без целенаправленного и форсированного вытравливания какой-то идеологии из исторического сознания. Во Франции не было ни деякобинизации, ни денаполионизации, тем не менее гражданское и демократическое сознание и отрицание терроризма в целом утвердилось. Успешными оказывались технологии, не использовавшие негативных оценок прошлого. Например, многим европейским государствам пришлось преодолевать имперский синдром в процессе институционального перехода от империй к государству-нации. И делали они это с помощью «замещающей терапии». Великобритания выкупала идею империи с помощью создания Содружества наций, Франция после де Голля – с помощью демонстрации особой активности по созданию объединенной Европы. Германия – с помощью идеи объединения «оси» и «веси», т.е. восточных и западных немцев.
3. От истории к современности, от символики к прагматике
Мой главный вывод состоит в том, что программа увековечения памяти жертв тоталитаризма может быть полезной и успешной, если:
· отбросит свою претензию на национальное примирение и откажется от иллюзий о возможности использования государства в качестве основного арбитра в истории;
· ее нынешние (вовсе не примирительные, а скорее конфликтогенные свойства) будут нейтрализованы другой программой, действительно ориентированной на национальное, общегосударственное единство.
Эта новая программа должна соответствовать важнейшему правилу конфликтологии, а именно: желающие договориться
· начинают диалог с вопросов, по которым актуально существует наибольшее согласие, постепенно приближаясь к предметам спорным;
· избегают поначалу разговора о символах, сосредоточиваясь на вопросах рациональных, прагматических.
Сегодня все страны ищут формулу национального согласия, двигаясь в сторону так называемого ИНТЕРКУЛЬТУРАЛИЗМА, суть которого проста – поиск общего дела в решении общих проблем. Как никогда актуальна стала идея, высказанная Данквартом Растоу еще в 1970 году: «Единственным предварительным условием демократии является национальное единство».
С уважением,
Э. Паин

http://e-cat.livejournal.com/420382.html
 
:D Даже Паин в сторонку отскочил

MALIK54

  • Гость
Re: Позор России
« Ответ #209 : 17/04/11 , 10:17:44 »

я бы назвал эту фотографию:суть путина-гнилой внутри,блестящий снаружи.