Автор Тема: Культур-мультур  (Прочитано 31939 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #15 : 27/09/10 , 11:27:18 »
О присвоении В.Путину звания «Народный артист Российской Федерации»
Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот уже десять лет, как мы, граждане России, собираемся каждый вечер у экранов телевизоров, и, затаив дыхание, следим за телепередачами с участием нашего любимого Владимира Владимировича Путина.
Мы давно уже перестали смотреть мексиканские телесериалы. Нам надоели сериалы про «ментов», убийц и прочую чернуху. В отличие от этой низкокачественной продукции, телепередачи с участием Владимира Владимировича Путина создаются на очень высоком профессиональном уровне, имеют большое разнообразие сюжетов, повышают наш общеобразовательный уровень, вносят большой заряд оптимизма в нашу жизнь.
Вместе с Владимиром Владимировичом мы исколесили всю Россию вдоль и поперек. Мы летали вместе с ним на самолетах, опускались в морские глубины на подводных лодках, управляли танками и электровозами, сплавлялись на байдарках, изучали повадки редчайших диких животных.
Наше большое и сердечное спасибо за столь интересные и насыщенные информацией телепередачи.
Мы надеемся, что и в будущем нас ожидают не менее интересные телесюжеты с участием Владимира Владимировича.

Между тем, мы недавно узнали, что наш любимый Владимир Владимирович не обладает даже званием «Заслуженного артиста Российской Федерации». Мы считаем, что это вопиющая несправедливость по отношению к Владимиру Владимировичу, что давно уже пришло время присвоить ему звание «Народного артиста Российской Федерации».

Мы понимаем, что в бытность Владимира Владимировича Президентом России, в силу природной скромности, он не мог сам себе присвоить это почетное звание.
Но теперь, когда Президентом России являетесь Вы, Дмитрий Анатольевич, пришло время наконец-то дать справедливую оценку деятельности Владимира Владимировича Путина и присвоить ему давно заслуженное им звание «Народного артиста Российской Федерации».

С уважением
Николай Поляков
anticomprador@gmail.com

Бесогон

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #16 : 27/09/10 , 12:23:35 »

О присвоении В.Путину звания «Народный артист Российской Федерации»


А как же насчёт ТЭФИ?  А насчёт Оскара?

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #17 : 27/09/10 , 13:25:47 »
Цитировать
А как же насчёт ТЭФИ?  А насчёт Оскара?
думаю ближе к выборам "единая россия" наградит дорогого владимира владимировича  и Оскаром,и погонами генералиссимуса.
Тогда все дружно начнём гордиться народным артистом.А кто не начнёт-сам виноват.

MALIK54

  • Гость
Re: Культурка
« Ответ #18 : 27/09/10 , 14:29:31 »

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #19 : 05/10/10 , 15:42:50 »
Медведев - плохой артист
Медведев читает гневный текст против Лукашенко по видеосуфлеру. Следите за глазами Медведева, особенно в паузах между фразами
Я понимаю, если ты мужик и разгневался на Лукашенко, так скажи по-мужски, своими словами. Положи перед собой бумажку в конце концов и сверяйся с ней, если не уверен. Это нормально.
Но читать гневный текст с выражением по видеосуфлеру - это как вообще назвать? Художественное исполнение?

Я недавно писал, что Путин достоин звания Народного артиста РФ:
http://www.open-letter.ru/letter/15679
Это конечно был стеб, но актерские способности Путина отражало адекватно. Он действительно большой актер, лицедей.
Медведев же не тянет даже на Заслуженного. Как он ни старается.
http://anticomprador.livejournal.com/160094.html

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #20 : 08/10/10 , 17:44:33 »

Не пришей к Москве Петра

Напомним, что памятник Петру Первому является переработанной и видоизмененной статуей Колумба, которую Церетели предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки в 1991-1992 годах к 500-летию открытия европейцами Американского континента. Но проект продажи успехом не увенчался, и скульптура в виде Петра осталась в Москве.

А вот так! Сперва сделал Колумба немыслимых габаритов и пытался продать американцам за доллары. Типо, смотрите, какой красивый – большой и железный! Не купили. Потом переделал в адмирала Нельсона и пытался продать англичанам а фунты. Тоже не купили. Потом переделал в капитана Немо и пытался продать французам под видом Наутилуса за франки. И опять облом. Потом переделал в Кортеса и пытался продать его испанцам и мексиканцам, за песо. Не купили ни те, ни другие.

В результате пришлось обработать Кортеса автогеном, чтобы напоминал Петра, и продать эту большую железную кучу за деревянные рубли. В Питере бабок не нашлось даже на откат, поэтому пришлось взгромоздить на Обводном канале в Москве. Сейчас ходят слухи о проекте переоборудования Петра в Колосса Родосского и отправке его в Грецию за право выколачивать из греков греческие долги. Правда, выколотить будет нелегко. Для этого придётся выдрать из статуи всю железную арматуру и вооружить ей судебных приставов.

http://shlenski.com/

Бесогон

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #21 : 10/10/10 , 21:42:47 »
Церетели пообещал поставить в Москве еще один памятник

Скульптор Зураб Церетели пообещал до конца года установить в Москве памятник Борису Пастернаку. Монумент появится напротив храма Христа Спасителя. По словам Церетели, это место выбрал городской градостроительный совет.
 
Как сообщает агентство "Интерфакс", в понедельник Церетели вернется в Москву из Франции: в провинции Гасконь он установил памятник четырем мушкетерам Дюма. "У меня много творческих проектов", - отметил скульптор, говоря о своем возвращении в Москву.

Планы Церетели прокомментировали в движении "Архнадзор", которое выступает с резкой критикой архитектурной политики московских властей. Координатор движения Наталья Самовер отметила, что не видела эскиза памятника, поэтому не может судить о его художественной ценности. "Никто не говорит, что все, что делает Церетели, однозначно плохо. Вопрос в том, насколько памятники удачно привязаны к месту", - добавила Самовер.

После отставки Юрия Лужкова с поста мэра Москвы под вопросом оказалась судьба самой известной работы Церетели - 100-метрового памятника Петру I на стрелке Обводного канала и Москвы-реки. Исполняющий обязанности мэра Владимир Ресин предложил подумать о переносе памятника в другое место, чем спровоцировал активное обсуждение этой темы в прессе.

Церетели выступил категорически против демонтажа памятника Петру, назвав позорным предложение о его переносе. Скульптор отметил, что решение об установке монумента принимали "те же самые люди во главе с Ресиным".


Источник

Моё воображение нарисовало гигантский, метров 50 в высоту, пастернаковский нос!  ;D

Весёлая жизнь в нынешней России!
Жыды Самовер и Ресин решают, разрешить ли горскому жыду Церетели ставить в Москве памятник жыду Пастернаку!

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: культур-мультур
« Ответ #22 : 11/10/10 , 11:32:53 »


А памятник вот такой.
Для прикола - изваяния конкурентов Церетели:



Что скажут наши искусствоведы?  :)

Бесогон

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #23 : 11/10/10 , 12:12:37 »
Не понял?  Памятник уже стоит?

А самый лучший внизу!  Пастернак в гробу перевернулся!  ;D

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #24 : 27/10/10 , 10:00:12 »
Таки свершилось
Октябрь 26th, 2010

Издана книга Александра Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ” для изучения в рамках школьной программы.

новость целиком     http://lenta.ru/news/2010/10/26/gulag/

С благоговейным замиранием сердтца представляю, какие чудесные дети взрастут на этой книге – и таки наконец обустроят Россию, все еще выбирающуюся из-под сталинского сапога.
Жить не по лжи!!!
http://www.berkem.ru/
профессиональный стукач шлёт привет из ада

MALIK54

  • Гость
Re: Культурка
« Ответ #25 : 10/12/10 , 12:14:24 »


Обыкновенная казнь

   
    Осень 1952г. Молодую женщину-врача, практикующая в одной из больниц на окраине Москвы, к ее ужасу, вызывают лечить больного Сталина. Диктатор безжалостно вторгается в семью и устанавливает с молодой женщиной отношения, в которых сочетаются душевная откровеность и жестокая манипуляция. То прикидываясь другом, то ведя извращенную игру, чудовище раскрывает свое невиданное искусство устрашения.
     

    PS. Описание прекрасно и полностью отвечает Азбуке Десталинизации. В короткой аннотации уместились: ужас, безжалостность, жестокость, манипуляция, чудовище, устрашение...Я считаю, автор живет не по лжи.
http://colonelcassad.livejournal.com/2010/12/09/

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #26 : 27/12/10 , 13:59:08 »
Везде одно и то же:

…каста “неприкасаемых” построит храм в честь “Богини английского языка”. Представители касты надеются, что храм вдохновит молодое поколение на изучение английского языка, с помощью которого они смогут стать более успешными, чем их родители.

Сейчас в Индии проживают более 160 миллионов неприкасаемых, которых также называют далиты. Далиты занимают низшее место в кастовой иерархии Индии. Далиты часто подвергаются насилию и дискриминации со стороны представителей других каст.

Лидеры движения далитов надеются, что благодаря изучению английского языка молодому поколению удастся избежать “многих ужасов”, связанных с их низким происхождением.

ИЗВОТЗДЕСЬ
  http://www.inright.ru/news/humor/20101028/id_5011/

Иногда, когда идешь по улице и обращаешь внимание на вывески, отчотливо осознаешь: за крайние двадцать лет вокруг незаметно вылезла из грязи под ногами целая страна неприкасаемых.

===========================================================
зы    А не начать ли сбор пожертвований на создание храма бога русского мата? Индуисты – ребята радушные, им богом больше, богом меньше – без разницы… А адепты по-любому найдутся… Можно раз в год религиозные шествия устраивать, всем п…ды давать, особенно приверженцам богини английского языка; а заканчивать традиционным купанием в фонтанах Тадж-Махала…

http://www.berkem.ru/kulturmultur/#comments

MALIK54

  • Гость
Re: Культурка
« Ответ #27 : 04/03/11 , 09:13:37 »

Википедия заменяет энциклопедию так же, как шлюха порядочную женщину. Быстро, без проблем...но противно.
                                                        http://ihistorian.livejournal.com/2011/03/04/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Культурка
« Ответ #28 : 04/03/11 , 13:07:52 »
добавить надо интересные комменты:

mevamevo
2011-03-03 10:38 pm UTC (ссылка)
Извините, но ваш афоризм красноречиво свидетельствует (как удачно, что вы его выделили красным цветом :)) лишь о том, что вы не понимаете, что такое википедия и какие цели она перед собой ставит.

izverg_men
2011-03-04 12:06 am UTC (ссылка)
Видите ли. В приличном обществе при обсуждении ссылка на педивикию считается дурным тоном, ибо ляпов там не счесть. Хотя признаться там есть и нормальные статьи, достаточно объективные и со ссылками на первоисточники.

mevamevo
2011-03-04 12:20 am UTC (ссылка)
Ну так исправляйте эти ляпы - вам же только благодарны будут! К слову, по крайней мере в английской википедии ляпов не больше, чем в Британнике; и русская википедия к этому тоже идёт, пусть и медленно, но верно.

Не знаю, видимо, я до сих пор вращался исключительно в неприличных обществах, но в ссылках на википедию не вижу ничего зазорного, если только понимать, что она собой представляет. Никто же не говорит, что она глаголит истину в последней инстанции - это лишь вторичный источник, представляющий собой, тем не менее, неплохую стартовую площадку для первичного ознакомления с каким-нибудь вопросом.

Наконец, в википедии всё можно исправить и улучшить - чем же это плохо?

izverg_men
2011-03-04 12:59 am UTC (ссылка)
С британской вики проще - у них нет такого резкого идеологического разделения. А в русской вики идет настоящая война правок. :-)

mevamevo
2011-03-04 01:06 am UTC (ссылка)
Войны правок идут везде. Но чем больше адекватных участников в этих войнах, тем более выверенным и сбалансированным будет результат. А множество народу вместо участия предпочитает просто наблюдать эти войны правок, а потом говорить, мол, видите, какая эта ваша википедия несовершенная... И при этом, что характерно, считают себя умнее всех.

enotuss
2011-03-04 06:58 am UTC (ссылка)
Вы наверно никогда не пробовали что-то там серьёзно править, либо являетесь дилетантом в тех областях, которые в педивикии Вам "нравятся". Это даже не заикаясь про политические статьи, где взгляды отличные от взгядов масс банально уничтожаются.


pfyfxrf
2011-03-03 11:14 pm UTC (ссылка)
неее
википедия это порождение тех кто хотел создать свою энциклопедию с блэкджеком и шлюхами.

3axappp
2011-03-04 02:48 am UTC (ссылка)
+очень много

   
добавила бы
ww_dikinet
2011-03-04 12:24 am UTC (ссылка)
и заразна.


kojemyakin
2011-03-04 02:15 am UTC (ссылка)
Хорошее высказывание! Надо запомнить! ))


angrin
2011-03-04 03:21 am UTC (ссылка)
отлично сказано :)


dolphin1982
2011-03-04 03:58 am UTC (ссылка)
А лично вы хоть одну правку туда внесли?

ihistorian
2011-03-04 07:36 am UTC (ссылка)
Я не хожу в публичный дом.

dolphin1982
2011-03-04 08:28 am UTC (ссылка)
Пастернака не читал, но осуждаю. Больше вопросов нет.

   
Суров.
lost_kritik
2011-03-04 09:50 am UTC (ссылка)
Смотря для чего ее использовать. Нормальный ресурс, если искать ссылки по материал и подпихивать свои. И ребенку оттуда часто всякую разнообразную инфу таскаю, потому чо точно знаю, инфа есть, а фоток голых баб нет. Для первого приближения более чем нормально.

burckina_faso
2011-03-04 04:18 am UTC (ссылка)
Быстро, без проблем...но противно.
----------------------------------
...но есть риск подцепить какую-либо заразу.
Так точнее, мне кажется.)))


ihistorian
2011-03-04 07:37 am UTC (ссылка)
Угу))


well_p
2011-03-04 05:07 am UTC (ссылка)
Хех только в Википедии я прочитал что оказывается Гитлер стал фюреров в результате референдума .Все остальные источники об этом скромно умалчивают .


well_p
2011-03-04 05:13 am UTC (ссылка)
Шлюхи на самом деле самые честные из всех дам . Четко говорят цену и честно отрабатывают свои деньги .Порядочные женщины же постоянно хотят развести и ободрать как липку , взамен при этом одни неприятности и и зря потраченные нервы .

ditarmagnac
2011-03-04 05:49 am UTC (ссылка)
Каждый видит в объекте рассмотрения только то, что он хочет увидеть. Во всяком случае, я готов отвечать за каждое слово, написанное там мной. А что касается войны правок - Вики слепок общества. Как мило во французской Вики. Я только раз столкнулся там с агрессивной напористостью, граничащей с откровенным хамством. Естественно, оппонент оказался из наших.


ihistorian
2011-03-04 07:28 am UTC (ссылка)
Отвлекитесь от афоризма. Это шутка, в которой доля...

В чем отличие Википедии от любой энциклопедии?


ditarmagnac
2011-03-04 07:48 am UTC (ссылка)
Вики - для души и бесплатно. Энциклопедия - по обязанности и за деньги. Насчет уровня - иногда можно поспорить.


nazar_rus
2011-03-04 06:23 am UTC (ссылка)
Не совсем так. Википедия - такой же правдивый и точный источник, как и Фёлькишер беобахтер. Не оскорбляйте шлюх сравнением с Педивикией ;-)


diana_spb
2011-03-04 06:51 am UTC (ссылка)
Заменять не заменяет, но если статья не на острую тему (например, про город Пошехонье или кувшинки), то удобно без противности.

dolphin1982
2011-03-04 08:25 am UTC (ссылка)
Просто некоторые люди, похоже, на полном серьёзе не понимают, что есть темы и даже целые отрасли наук, в которых можно прекрасно обходиться без всякой "политики".

vuntean
2011-03-04 10:07 am UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
Не одна Википедия, весь мир такой же плохой. Вешаться надо!

MALIK54

  • Гость
Re: культур-мультур
« Ответ #29 : 08/03/11 , 18:34:01 »

Искусство раннего CIAнизма.




    Вот любопытно... во сколько бы бакинских рублей вы бы оценили это полотно с набором случайных пятен? Только честно, забыв о том,  чем вас пичкали на протяжении вашей жизни культуртрегеры разных мастей под соусом современного искусства.


        Большинство ответит - чего здесь платить-то.., что мол, так и я смогу накалякать. И будет прав. Всего-то затрат - кусок оргалита и краска любого происхождения, хоть с помойки, и веник вместо кисти сгодится. В общем - дешевое искусство - и это объективно. Но. Если картинку попиарить, выставить на престижной выставке, дать рецензии в СМИ, устроить пару скандалов с участием протестующих против профанации искусства консервативно настроенных граждан-старперов - то цена картинки немножко возрастет. И она будет расти по мере того как в нее будут вкладывать бабло и мозолить той пачкотней глаза публики.
    Ничего нового для вас - механизм этот рекламный вам известен.
        Для того чтобы так писать - не нужно шесть лет в Строгановке щуриться следя за игрой света и тени на гипсе, отлавливая пропорции. Не нужно обладать совершенным цветовым зрением. Не нужно сидеть на скучных лекциях искусствоведов, ходить в музеи  и чихать пылью, разглядывая альбомы в библиотеке. Не нужно  уметь рисовать и, вообще, обладать каким либо талантом.
    Нужно - иметь спонсора. Того, кто будет заинтересован в том, чтобы вы, несмотря на отсутствие ума и бездарность (это не имеет никакого значения), обрели Имя. Бренд.
        Да, пока не забыл. Картинка эта, первая попавшаяся мне для примера - полотно Джексона Поллока, называется без затей - "№8". Во сколько оно оценено я не знаю, но вот за  аналогично забрызганное полотно "№12" анонимный коллекционер заплатил недавно 11 000 655 долларов США.


        Искусство, художество, как таковое,  кончилось в середине прошлого века и было заменено маркетингом. А предмет искусства потерял смысл как объект, стал виртуален. Неважно что нарисовано и как, важна цена, бирка.
    Я не собираюсь занимать ваше внимание и время морализаторством. Все то что выше сказано -  тривиально.

        Я о другом. Ведь твердили когда-то умные дяди и тети в СССРе о том, что всё это просто вражеская пропаганда. Да, да - это не искусство, говорили они - это идеологическая диверсия. Над ними смеялись, - дескать, дураки старые нихрена не понимают веяний оттепели,  моды, времени перемен и зациклены на происках ЦРУ. И до сих пор смеются, поскольку  вымазывающие холсты натуральнейшим дерьмом ходят в почете и получают гранты, а художники, затратившие годы для того чтобы овладеть техникой живописи, филигранные рисовальщики, мастера композиций - бросают творчество за невостребованностью. Это так. Проза современной жизни и торжество эффективного менеджмента.


    Так вот. Про менеджмент. Вы, возможно, будете тоже смеяться - но, то что говорили те седовласые дядьки про идеологическую диверсию - правда. И не думайте, что мне вдруг приспичило выгораживать коммунистов и  обличать империалистов - они сами о себе рассказывают.

    Вот статья из Independent под названием "Modern art was CIA 'weapon'".  Там говорится о том, что сейчас выяснилось - шпионское агенство использовало художников-абстракционистов как оружие в холодной войне против СССР. Об этом на протяжении десятилетий в художественных кругах упорно ходили слухи и шутили заезженные шутки, потому как все-как-один художники желали каждый день закусывать яичницей как Марк Ротко, ходить в белых штанах как Мотеруэлли и пытались на все лады самовыражаться в абстракционизме.
        Но успех приходил только к единицам, избранным, и далеко не самым талантливым - это раздражало естественно - пробиться было невозможно. Это было повсюду в 50-60-е годы, я имею в виду чувство недоумения происходящим в искусстве. "Перезагрузка" тогда шла по всем фронтам.  Естественным образом к ней подключили и наших художников-диссидентов.
        Любят на все лады вспоминать, как тов. Хрущев, посетив выставку в Манеже оценил ее коротко - "пидарасы". Ну, и разумеется, смеялись над ретроградом Никитой Сергеевичем - не понимал, мол, он ничего в искусстве, как и все коммуняки - а вот на Западе - там всё по другому. Но на Западе было всё точно так же, как в СССР. Большинство американцев люди нормальные - не принимали пустышку тогда, да и сейчас не любят или даже презирают "современное искусство".  Президент Трумэн не говорил об абстракционистах как о "гееях" в плохом смысле, но выразился не менее неполиткорректно, озвучив  распространенную точку зрения, когда сказал: "If that's art, then I'm a Hottentot."  ("Если это искусство, то я готтентот".) Для русского уха это ничего не значит, но даже для хтонических африканских негров Намибии и ЮАР это звучит оскорбительно. Не вздумайте их там так назвать, когда посетите тот чудный уголок.
     
        Абстрактное искусство Америке насаждали. Любопытно, что  те "успешные" художники, как это не покажется странным были ... коммунистами или бывшими коммунистами. Интернационалистами-CIAнистами. Неплохо, не правда ли - это в в Америке-то эпохи маккартизма. Это едва ли было приемлемо для Трумена, как и для правительства США. Но их и не спрашивали.
    Почему ЦРУ их взращивало и поддерживало?
    "Потому что в пропагандистской войне с Советским Союзом, это новое художественное движение могло быть проведено в качестве доказательства наличия собственного творчества, интеллектуальной свободы, и существования культурных сил в США".
    Не подумайте, что я что-то наговариваю - так написано в статье и это подтверждено бывшими сотрудниками ЦРУ.

    Решение о включении абстрактного искусства в арсенал  "холодной войны" было принято, как только ЦРУ было основано в 1947 году. В агентстве был создан отдел, который могт влиять более чем на 800 газет, журналов и общественных организаций информации. Агенты шутили, что это было похоже на музыкальный автомат Wurlitzer: когда ЦРУ нажимало кнопку  - играло во всем мире.

    Следующий ключевой шаг был сделан в 1950 году, когда был учрежден Отдел международных организаций (НОР). Именно это ведомство субсидировало анимационную версию "Скотного двора" Оруэлла, спонсировало американских джазовых исполнителей. Его агенты были внедрены в киноиндустрию, в издательства, занимались писателями. Отдел способствовал "движению анархического авангарда Америки". Продвигал абстрактный экспрессионизм.
        А вы говорите идеологическое засилье было в СССР...

         В 1947 году в поддержку нового американского искусства Госдепартамент организовал и оплатил тур международной выставки под названием "Advancing American Art", с целью опровержения советского утверждения, что Америка была культурной пустыней. Да, да - именно "культурной пустыней". Т.е. это было похоже на тот самый "Манеж", но на американской почве. Но это шоу вызвало жуткое негодование у себя дома, что как раз и сподобило Трумэна, упомянуть "готтентотов", а один ошарашенный увиденным конгрессмен заявил: "Я просто тупой американец, если плачу налоги за такого рода мусор". Тур пришлось отменить.

        Но программа была выработана - и она исполнялась. Рокфеллер, самых богатый из сторонников абстрактного экспрессионизма, построил для этих целей "Museum of Modern Art", который называл "Музей мумий". Очевидно в этом была какая-то очень тонкая шутка, так до конца никем не понятая. Но считать его бескорыстным чудаком-любителем мусора можно с натяжкой - его музей  заключил контракт с цэрэушным "Конгрессом за свободу культуры" по организации, оплате и отбору наиболее важных арт-шоу. "Невидимая рука рынка" явно имела хозяина.
    Музей был  связан с ЦРУ еще несколькими мостами. Уильям Палей, президент вещания CBS и отец-основатель ЦРУ, был членом Международной программы музея. Джон Хэй Уитни, служивший во время войны в агентстве-предшественника CIA, OSS, был председателем музея. А Том Браден, первый начальник дивизии международных организаций ЦРУ, был исполнительным секретарем музея в 1949 году. Неплохая команда искусствоведов подобралась.

        В статье пишут, что сейчас правительство США столкнулось с дилеммой.  Все что связано с искусственным продвижением авангардизма в сочетании с истерическими доносами Маккарти глубоко стыдно. Это дискредитирует представление о том, что Америка была страной с богатой культурой демократии.

        В статье еще много чего написано интересного, но надеюсь те, кто не читает по-английски воспользуются переводчиком.

        От себя хочу вот что сказать.
        Мне не слишком-то верится в идеологическую диверсию направленную rконкретно против СССР с тем чтобы уничтожить его жизнеутверждающее искусство и мораль. Разумеется, диверсия имела место, раз в ней с чувством глубокого стыда признаются.
    Только была ли она направлена  исключительно на русских? Может быть всё гораздо серьезней?

        И, таки не удержусь от морали. Знаю, меня читают много художников, заметил где-то человек двадцать, наверное.
    Господа и дамы, не ведитесь на то, что не является потребностью вашей души. Видите чужое - отойдите.
    Есть некоторые народы, которым по вере их запрещено изображать живых существ. Они изощряются как только могут - то криво людей нарисуют, подчеркнуто утрированно, то и вовсе в беспредметное творчество уходят.
        У вас нет запрета, вы свободны - идите своей дорогой, не ведитесь.

http://arhivar-rus.livejournal.com/246823.html#cutid1