Автор Тема: Геополитика  (Прочитано 18869 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #30 : 21/03/16 , 11:39:28 »

Круги по воде
Решение курдов Сирии о создании своей собственной автономии привело к тому, к чему и должно было привести: арабы, проживающие на этой территории,
выступили против федерализации Сирии, указывая на то, что решение было принято без учета мнения арабского населения.

Закладываются будущие трещины и разломы. Очевидно, что курдам придется решать проблему: договариваться или навязывать свое видение арабам. В мирной обстановке вероятность договоренности была бы существенно выше, но сейчас - война. А на войне действует иная логика - кто не с нами...

В случае, если курдская автономия состоится, курды (в особенности их радикальная часть) будут склонны разрешить возникшую проблему единственно доступным способом: "Чемодан-вокзал-далее везде". Собственно, любая часть федеративной Сирии - будь то алавитско-христианская, друзская или суннитская (в особенности если учесть, что суннитских территорий намечается как минимум три) будут решать аналогичные проблемы аналогичными методами - попросту изгоняя несогласных.

Мы уже видели то, как это происходит: в Косово. Где осталось от силы пару процентов сербского населения. Да и в пределах бывшего СССР проблемы решались просто и немудряще: из Чечни выгнали русских, да так, что и сегодня последствия исхода никуда не делись. В Абхазии и Южной Осетии ощущается дефицит грузин, в Средней Азии - опять же дефицит русских. На Донбассе Киев будет решать проблему нелояльных точно так же - создав для них условия, когда выбор будет - либо гетто, либо куда глаза глядят. Как только Минск будет реализован - так сразу и начнут.

Расово (конфессионально, национально) чистые территории - вполне прогнозируемое последствие такого рода войн. Собственно, поэтому Асад и является врагом США, Европы и ИГИЛ, которые прямо заинтересованы в зачистке территории Сирии и создании на ней карликовых злобных и деградировавших государств - он является последним препятствием на этом пути. Поэтому его и пытаются ликвидировать - политически или/и физически. Он опасен для них всех. Вот только как в эту теплую компанию затесалась Россия?

Федерализация Сирии - это приговор для светского пути ее развития. На ее месте будет несколько злобных и диких недогосударств, единственной стратегией которых будет выживание. Ни на что другое ни сил, ни ресурсов уже не будет. Каждое из таких государств сможет как-то держаться, но стать центром объединения - никогда. Все развивается по планам тех, кто рисовал разного рода карты, на которых регион превращается в лоскутное одеяло.
93036_1000
Главный вопрос, который стоит задать по этому поводу, звучит откровенно недоумевающе - нам-то какой резон помогать нашим же врагам реализовывать их планы? Чтобы посмотреть, как они будут ломать нас? Так это и так ясно: Россию точно так же будут расчленять на лоскуты и кусочки ровно по той же причине - у мелких недоразвитых государств нет ни единого шанса на развитие, они смогут в лучшем случае выживать, да и то лишь в пределах "зеленых зон", которыми будут окружать себя их правители. Остальные территории будут напоминать голливудские апокалиптические боевики или антиутопии типа "Мародера" Беркема аль-Атоми.

Разумная стратегия в такой очевидной ситуации: сдерживать наших врагов на подступах, что и декларировал Путин. Только проблема в том, что далее деклараций дело не идет. В реальности наш главный враг - не ИГИЛ, нужно отметить, а США - спокойно нашими же руками делают свое дело. А мы ему старательно в этом помогаем. В наших интересах сделать все возможное, чтобы окружить себя вблизи и вдалеке стабильными самостоятельными и суверенными государствами. С независимой политикой - пусть она даже не совпадает с нашей. Это нормально. Гораздо хуже, когда вокруг нас будет бушевать море конфликтов и войн, которыми будут управлять всё те же Соединенные Штаты. Рассчитывать на то, что в этой мутной воде мы сможем что-то выловить - предельно наивно, да, собственно, никто такой задачи и не ставит. У нас вообще с формулированием и постановкой задач плохо - что и видно по нашей же собственной деградации по всем направлениям.

В итоге за последние два года Россия добиласть только того, что мы не смогли решить украинскую проблему, когда она вполне поддавалась решению. И чтобы закрепить успех, полезли в Сирию. Самым дурацким способом и с тем же результатом. В качестве бонуса испортили отношения с турками. Причем так, что теперь, похоже, это очень надолго. Теперь или Путин, или Эрдоган должны уйти, чтобы хоть как-то начать разгребать то, что успели нагрести.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #31 : 30/03/16 , 10:43:47 »

Чемоданы сомнений
Чемоданы компромата на Путина, вызвавшие внезапный и острый приступ лихорадочной активности российской знати и ее челяди, интересуют не столько своим содержанием, сколько направленностью. То, что предъявлять можно кило- и мегатонный груз грязи и преступлений, сомневаться не приходится. Когда сверху донизу главный критерий подбора кадров - наличие на соискателя компромата, позволяющего держать его на коротком поводке, страшно даже представить, что именно было найдено в конце девяностых на кандидата на высший пост, чтобы он не вздумал брыкаться, если что.

Так что содержание совершенно неинтересно - разве что для зрителей Малахова. Важнее - на какую аудиторию рассчитывают неведомые вороги.

Если на западную - то в общем-то, набор уже известен. Предъявлять Путину внутрироссийские преступления в этом случае бессмысленно: это сугубо внутрироссийское дело, и даже если предъявить какие-нибудь особо пикантные вещи, Западу они все равно неподсудны. Перспективные обвинения вроде "Боинга" или коррупции при голосовании за чемпионат мира по футболу объявлять будут совсем по иной процедуре, так что и с этим мимо.

На внутрирссийскую аудиторию - это уже теплее. Хотя и здесь, скорее всего, есть более конкретный адресат, чем абстрактное население. Никаких особых иллюзий по поводу населения на Западе не испытывают - оно будет истово любить текущего Отца народа ровно до той секунды, пока не появится новый. После чего через одно моргание глазом начнет предыдущего люто ненавидеть, а пламенно любить - следующего. Ну вот такая вот милая национальная особенность, куда ж без нее.

Скорее всего, адресат - более узкая социальная группа. И даже понятно, какая.

Нужно вспомнить, что еще месяц назад на коллегии ФСБ Путин вдруг предупредил, что "недруги за бугром" активно готовятся к выборам в Госдуму. Ему тут же поддакнул директор ФСБ, заявивший, что за истекший год пресечена деятельность аж 400 кадровых сотрудников иностранных разведок. По одному в сутки. И не каких-то там завербованных агентов, а именно кадровых и именно сотрудников. Товарищ Берия нервно сглотнул - даже у него таких показателей не было.

Казалось бы - при чем тут выборы в Госдуму? Ни малейших сомнений в их результатах не было, нет и не будет. Причем ни у кого. Результаты можно уже сейчас огласить, утвердить и не тратить бюджет на бессмысленное мероприятие. Однако именно выборы очень серьезно беспокоят президента, и уже на следующей коллегии - теперь уже МВД - он прямо сообщил, что народ поддерживает и одобряет репрессивные методы в интересах общества. Опять же - с чего вдруг за репрессии зашел разговор? Митинги бушуют за окном, оболваненные врагом шахтеры касками стучат, пенсионеры требуют вернуть индексацию пенсий? Да нет - все тихо. Можно хоть сейчас выпускать указ о мыле с веревкой за свой счет - исполнят и еще возмутятся теми, кто будет задавать глупые вопросы. Значит - про репрессии разговор авансом. На будущее.

Ну, и вишенкой на торте - внезапное назначение Памфиловой, а волшебник Чуров не попадает даже в состав ЦИКа. Причем Чуров - это вам не с подворотни кто, это человек, идущий с Путиным еще с Питера, работавший с ним в том самом комитете по внешним связям. А Путин своих не сдает - ну, тех, кто реально свой. Не шахтеров там каких донецких, русских или кого еще - а настоящих своих. Так что снять так некрасиво своего - это дорогого стоит.

А значит, выборы в Думу осенью беспокоят. И беспокоят очень серьезно. Серьезнее некуда.

И это означает, что Путин как минимум предполагает, а возможно, и точно знает, что осенью под выборы должны произойти события, во многом аналогичные всем "цветным революциям". И вот здесь возникает главный вопрос.


Никакая "цветная революция" невозможна в принципе, если элита страны едина. Или во всяком случае, вынуждена быть единой. "Цветная революция" - это всегда раскол элиты, когда одна ее часть начинает ориентироваться на внешний источник силы в борьбе за власть против другой ее части.
Именно так на Украине и произошли оба Майдана - у "оранжевых" не было ни малейшего шанса победить в законной и честной борьбе. Поэтому и пришлось в первый раз проталкивать абсолютно незаконный "повторный второй тур", а во второй - расстреливать своих недоумков из "Небесной сотни", привлекать нацистов и развязывать гражданскую войну. При прочих условиях с шансами у них было никак. Отсюда и ориентирование на США и Европу - опора на внешний источник силы, который и привел их к власти.

Раз Путин полагает, что попытка "цветной революции" в этом году очень и очень вероятна, это означает, что уверенности в единстве своей номенклатуры у него нет. Какие у него на этот счет соображения - вопрос к нему. Мы можем лишь констатировать.

Отсюда понятна и задача Запада, если предположить, что опасения Путина реальны. Запад должен колоть номенклатуру России. Причем начинать это делать как раз сейчас. По крайней мере, делать так, чтобы существенная ее часть в нужный момент "залипла" и придерживалась нейтралитета. По факту это самый настоящий раскол.

Скорее всего, заявленные Песковым компрометирующие материалы и есть инструмент раскола. Уже заявлено, что компромат будет касаться весьма обширного круга лиц - семьи, окружения, друзей, коллег Путина по прошлым рабочим местам. Обширно и неконкретно. Но пугающе. Хотя бы потому, что такой компромат и есть инструмент сепарации - кого упомянут и начнут обмазывать грязью - тот однозначно с точки зрения Запада будет объявлен прокаженным и на него будет объявлена охота. И вряд ли это будут какие-то ласковые поглаживания в виде санкций. В этот раз может быть и покруче.

В таком случае у окружения Путина появляется шанс не попасть в число озвученных в материалах и обвинениях. Для этого нужно будет лишь объявить о своей лояльности Западу и готовности в нужный момент отойти в сторону от зачумленного и замазанного Путина и его скомпрометированных друзей. Понятно, объявить не публично - но это уже детали. Найдут, как. Не маленькие.

Естественно, среди путинского окружения есть те, кто без Путина превращаются в пыль при любом развитии событий. И они точно не будут его продавать и предавать (хотя даже здесь нельзя закладываться - в индивидуальном порядке и они могут переметнуться. Предать, как известно - это предвидеть. В этом смысле революционаризм, к примеру, Михалкова, весьма любопытен - в последних своих передачах он все жестче и жестче начинает обличать. Пока еще не первое лицо, и даже не рядом с ним. Но - обличать. Для Михалковых, служащих любому режиму не за страх, а за совесть, это весьма и весьма симптоматично. Такие люди чуствуют спинным мозгом - опыт поколений).

У остальных есть шанс. И им предложено в мягкой форме его не упускать. А как вы там решите для себя - смотрите сами. Вольному - воля.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #32 : 11/04/16 , 11:17:40 »

Морковка
Глава внешнеполитического ведомства ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер не исключает возвращение России в состав «Большой восьмерки», сообщает Die Zeit. Если до конца года Москва продолжит играть «конструктивную роль» в разрешении кризисов на Украине и в Сирии, члены G7, безусловно, обсудят, когда и на каких условиях станет возможным продолжение сотрудничества с РФ в формате G8, подчеркнул немецкий политик.

G8, надо понимать, это морковка для исстрадавшейся от санкций и отлучения от мировой цивилизации российской номенклатуры. А Штайнмайер, соответственно, добрый полицейский. Подпиши протокол, говорит задушевным голосом следователь, и мы тебя отведем в камеру. Сможешь поспать, тебя накормят, дадут горячую баланду. И будет все очень хорошо.

Всего-то делов - "конструктивно" решить пару пустяшных вопросов - "урегулировать" украинский кризис, да в Сирии прибраться. Мы, извини, нагадили - тебе надо будет за нами все эти говны убрать. Тем более - не номенклатура же будет морщить отвыкший от запаха прелых носков нос, а русский Ваня - солдатик или кто там еще. Ему прибирать, ему погибать, ему спасать миллиарды офшорных воров из высоких и самых высоких кабинетов. Чтобы потом вернуться домой и ждать - пенсию отменят в этом году или подождут еще пару лет
.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #33 : 14/04/16 , 12:11:51 »

Берлин должен стать российским

Вспоминая апрельские дни 1945 года, когда началась Берлинская операция, становится ясно, что стратегическое решение в современной гибридной войне с США лежит в восстановлении российско-германского союза.



Предпоследняя операция Великой Отечественной войны (Берлинская) началась 16 апреля, а завершилась 8 мая 1945 года, через неделю после капитуляции берлинского гарнизона. Её окончание практически совпало с последним днём войны. Последняя в войне (Пражская) операция, продолжавшаяся с 5 по 12 мая, практически являлась не столько боевым, сколько военно-полицейским мероприятием по прочёсыванию местности.

В ходе Пражской операции, в отличие от Берлинской, Красная армия умышленно не перекрыла группе армий "Центр" пути для бегства и сдачи в плен союзным войскам. Так было легче и Прагу спасти от разрушений, избежав уличных боёв, и своих солдат сохранить, не доводя загнанных в угол нацистов до последнего отчаянного сопротивления.

Возникает закономерный вопрос: почему же Красная армия окружила Берлин, не оставив гарнизону открытыми пути для бегства? Может, тогда и в Берлинской операции можно было бы резко сократить потери?

Нет. Потому, что именно в ходе Берлинской операции решалась политическая судьба Великой Победы. Напомню, что ещё в январе — марте 1945 года стоявшим на Одере советским войскам до Берлина оставалось 60 километров, в то время как англо-американским союзникам от Рейна до германской столицы предстояло пройти 400—600 километров. По предварительной договорённости демаркационная линия между СССР и союзниками должна была пройти на 100—200 километров западнее Берлина, по реке Эльбе.

Но затем ситуация драматически изменилась. Уже 21 марта англо-американские войска начали Рурскую операцию. 1 апреля главные силы германского Западного фронта были окружены, 14 апреля началась агония окружённой группировки, 15 апреля застрелился командующий германскими силами на Западе генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, 17 апреля Западный фронт окончательно рухнул, 18 апреля 1945 года капитулировали остатки окружённых войск.

Между Берлином и англо-американскими войсками больше не было сколько-нибудь значительных германских контингентов. Союзники могли наступать в оперативной пустоте и войти в столицу Рейха в течение недели.

Напомню: Берлинская операция Красной армии началась 16 апреля. В тот момент, когда стало ясно, что сопротивление Германии на Западе практически сломлено и путь на Берлин союзникам открыт.

Если бы союзники играли честно, СССР мог бы не торопиться и вместо операции на окружение Берлина провести простое вытеснение немцев за Эльбу при помощи артиллерии и авиации. Пусть бы сдавались кому хотели.

Но премьер Великобритании Уинстон Черчилль предложил воспользоваться случаем и взять Берлин раньше Красной армии. Если бы был жив президент США Франклин Делано Рузвельт, предпочитавший проводить по отношению к СССР политику сотрудничества, а не конфронтации, скорее всего, предложение Черчилля в очередной раз не нашло бы поддержки.

Но Рузвельт скончался 12 апреля. А его вице-президент и преемник Гарри Трумэн был известен как автор высказывания: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы должны помогать России, а если выигрывать будет Россия, нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…".

Трумэн был сторонником политики сдерживания СССР, и ему предложение Черчилля пришлось по вкусу.

Союзники начали марш на Берлин, и Красная армия вынуждена была торопиться с выходом на ранее оговорённую демаркационную линию. В Москве хорошо знали, как тяжело выдавить союзников с территорий, которые они заняли, даже если они это сделали противоправно, в нарушение существующих договорённостей.

Именно поэтому встреча советских и американских войск в Торгау на Эльбе произошла 25 апреля, а Берлин сопротивлялся ещё неделю и капитулировал только 2 мая. Если бы Красная армия не окружила город, к исходу дня 26-го, в крайнем случае 27 апреля, передовые части союзных войск могли бы вступить в Берлин с Запада. Гитлер делал всё, чтобы именно так и случилось.

Уже 24 апреля 12-я армия генерала пехоты Венка — последняя германская организованная сила на Западном фронте — вступила в бой с советскими войсками с единственной задачей: сохранить коридор к Берлину, по которому могли бы пройти войска западных союзников.

Казалось бы, велика ли разница, кто взял Берлин, и стоило ли платить за престиж жизнями тысяч солдат? Но разница велика и дело здесь не в престиже. Или не только в престиже.

Контролируя Берлин, союзники смогли бы установить контроль и над 80—90% территории Германии. Кроме того, контроль над столицей предполагал бы, что Германия капитулировала именно перед ними. Они, кстати, и так оформили сепаратную капитуляцию германских войск в Италии и пытались столь же сепаратно договориться о капитуляции Рейха с правительством наследовавшего от Гитлера гросс-адмирала Деница. Получив такие козыри, союзники бы вежливо вытеснили СССР из Германии.

Между тем, напомню, что Сталин до последнего, до официального одностороннего провозглашения ФРГ пытался сохранить единую, нейтральную Германию, даже ценой сохранения там, по примеру Финляндии, капиталистического строя.

Сталин был великим политиком, глубоким стратегом и мыслил на десятилетия вперёд. Нейтральная демилитаризованная Германия осложняла англосаксам создание антисоветского блока, разрывая коммуникации между севером и югом будущего НАТО.

Кроме того, по образцу Финляндии мы знаем, что лишённое военной мощи и перспективы интеграции в западные альянсы капиталистическое государство могло выжить и стабильно развиваться только за счёт экономической ориентации на СССР.

В капиталистическом мире могли поделиться рынками и прибылями с военным союзником, но никак не с политически нейтральным экономическим конкурентом.

Наконец, территория нейтральной Германии была бы прекрасным буфером между советской и американской европами, а заодно и надёжным предпольем. Чтобы начать сухопутную агрессию против СССР и его союзников, США надо было бы неспровоцированно нарушить нейтралитет Германии.

Нейтральная Германия не сложилась из-за обструкционистской позиции США, но создание на трети немецких земель ГДР отодвигало потенциальную линию фронта на триста-четыреста километров на запад. И главное — это вынуждало бы немцев ФРГ, которые до конца 80-х рассматривались как главная ударная сила НАТО, в случае конфликта воевать против немцев ГДР, то есть инициировать гражданскую войну.

Наконец, главный момент, который важен и актуален и сегодня. Союз Германии с Россией обеспечивает Берлину и Москве полный контроль над Центральной и Восточной Европой. Если Германия и Россия находятся в тесном союзе, то всё, что находится между ними (от Балтики до Адриатики), имеет лишь тот уровень самостоятельности, который им разрешат старшие партнёры.

И наоборот, утрата позиций в Германии, разрыв германо-российского союза моментально делает шаткими позиции России не только в Восточной Европе, но и на коренных западных землях Российской империи.

Германия, как суперпроводник, попадая в англосаксонскую орбиту, моментально передает антироссийское влияние вплоть до Прибалтики и Украины.

Это не только сегодняшняя реальность. Так было и в Первую, и во Вторую мировую войну. Наоборот, единая союзная России Германия транслирует совместное с Россией влияние до берегов Ла-Манша.

Паллиативным, квазинейтральным, но временным и неустойчивым решением является раздробленная Германия (как до 1871 года или в период 1945—1990 годов), различные части которой находятся под влиянием разных внешних сил.

В 1945 году СССР боролся за нейтральную (по факту экономически ориентированную на него) Германию, но в противостоянии США смог достичь лишь взаимно блокированной политической позиции в центре Европы.

После включения объединённой Германии в НАТО блок (в рамках германской сверхпроводимости политического влияния) очень быстро распространился до границ СССР, а затем, заняв Прибалтику, попытался выйти и на границы России.

Стратегическое решение в современной гибридной войне с США лежит в восстановлении российско-германского союза. Это моментально решает проблему лояльности не только Восточной Европы, но и Франции. Без Берлина НАТО нет и влияния США в Европе нет. Поэтому Берлин был и должен быть российским союзником.





источник

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #34 : 22/04/16 , 12:35:11 »
Оригинал взят у important]seva_riga в Как правильно есть русского слона...   


Слона нельзя есть целиком сразу - подавишься. А вот если отрезать понемножку и частями - тогда и самому приятно, и даже, вы не поверите, для слона не так трагично..

Первый раз эту фразу я услышал от преподавателя истории в США, который именно этим выражением характеризовал стратегию Британской империи в отношении  России после Крымской войны, и которую она последовательно и очень успешно реализует  по настоящее время. Состоит стратегия из четырёх последовательных шагов:


Объявление территории России нероссийской
Изобретение и поощрение местной русофобии
Маргинализация и вытеснение любыми способами местных русских
Фиксация положения и переход к поеданию следующего "куска слона"

Ну а теперь каждый из вас может спокойно разложить пасьянс этой стратегии и оценить, насколько последовательно вышибались Россия и русские с территории бывшей империи. Причем оцените, сколь грамотно и последовательно действовали "наши западные партнеры":

Сейчас ни один из русских даже помыслить не может, что Польша и Финляндия - это часть России. Всего одного поколения хватило, чтобы вычистить даже саму мысль об этом вместе с русским населением, которое присутствовало на данных террориториях.

Отгрызли. Закрепили. приступили к отгрызанию следующего кусочка. На этот раз - Кавказа, Прибалтики и Средней Азии. В1991м всё получилось как нельзя лучше, где право на самоопределение наций шло нога в ногу с их правом на этнические чистки и геноцид в отношении русских. Причем тихо так, без ажиотажа. Вот резню армян в Баку освещали широко и повсеместно. А точно такую же резню русских в это же время в этом же месте - ну крайне скромно. Считай - совсем никак.

И вот сегодня, через 25 лет после процесса переваривания, уже новое поколение русских эти территории никаким образом и никак не только не представляет российскими, но и даже хоть как-то подпадающими в российскую сферу влияния. А вот попадающими в западную сферу влияния очень даже представляют и главное - считают это естественным и нормальным.

Теперь, уже в XXI веке, пришёл черёд следующего кусочка - на этот раз уже помясистей и поосновательней. На этот раз отгрызаются уже исконно российские территории - Украина и Белоруссия. Идет процесс, конечно, неравномерно и неоднозначно, но тенденции те же, впрочем как и ожидаемый результат. Во всяком случае на территории Украины процессы необратимы. И необратимы они в первую очередь в головах. И в первую очередь - в российских, где ни Украина, ни Белоруссия уже никак и нигде с Россией единым целым не являются, ни сейчас, ни в перспективе. Россия ушла их этих территорий именно в головах людей,время же физического ухода, его формы и нюансов уже не имеют значения.

Да-да, знаю, сейчас мне скажут, что  Британия тоже уходила, но совсем-совсем по-другому. Нигде в бывших колониях англичан не вырезали и не изгоняли, и не делали людьми второго сорта так, как это происходило практически везде с русскими.  А вот США, Новая Зеландия, Австралия, Канада и ещё целый ряд новых государств, выйдя из под Британской юрисдикции, сохранили и английское население, и английский язык в качестве официального, а некоторые, хоть и формально, - вассалитет от Британской короны. То есть Британия, уходя, оставалась. И таки осталась, прочно так, фундаментально, без всяких вариантов для окружающих.

А теперь вопрос в студию. Как вы считаете, после Финляндии и Польши, Прибалтики и Средней Азии, Украины и Белоруссии "наши западные партнеры" остановятся? Или перейдут к отгрызанию следующего кусочка, который сначала будет объявлен нероссийским, нерусским, оккупированным, аннексированным и подлежащим изъятию из под российской юрисдикции. Тут ведь еще такой фронт работы... И Смоленск, нагло отторгнутый москалями у Речи Посполитой, И Питер, коварно изъятый из под шведской короны... А ведь уже сегодня Большим Братом открыт новый сезон охоты -
теперь у России будут отнимать Калининград[color=rgb(85, 85, 85) !important]. Пока у них всё получается...

P.S. Белоруссия, 26 марта 2016

[/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #35 : 25/04/16 , 11:32:23 »

Завлекательные речи
"...Санкции могут и должны быть сняты с России, когда она выполнит свои обязательства [по минским договоренностям]...", - сообщил Обама в Ганновере на совместной пресс-конференции с Меркель.

Американцы нащупали слабое место российского истэблишмента и методично давят в направлении нужного им решения. Сдача Донбасса - первый этап. Санкции, безусловно, отменят. Потом наступит очередь Крыма, потому что никто не отменял и не отменит закон США №2277 "Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014". Пункт 201(7) закона четко говорит "о непризнании незаконного референдума 16 марта 2014 года". Отменить это положение может только Конгресс, поэтому Обама может раздавать любые обещания, но только в рамках этого закона. А значит - неизбежно наступит вторая серия санкций, особенно если первая серия даст результат.

Тем не менее пока на очереди Донбасс, и Штаты будут решать эту задачу. Политика мелких шагов в сочетании с тактикой анаконды - ничего нового. Все уже было много раз в разное время по отношению разных режимов. Не всегда успешно - как с тем же Ираном, но там, где у руля страны стоят предатели, никаких проблем американцы для себя не ощущают. Кремль уже предал соотечественников, бросив 20 миллионов человек на произвол судьбы под каток нацистской хунты. Осталось предать еще буквально 2-3 миллиона - сущий пустяк. Вот для этого Обама и мягко стелет, ведя завлекательные речи.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #36 : 13/05/16 , 11:52:33 »
Расчлененение России. Кто за?

Что, собственно, такого страшного в территориальном распаде РФ? Сколько уже этих территориальных распадов было, и чо? В 1918 г. Россия развалилась примерно на 50 государственных образований. К 1922 г., как шарики ртути, все они слепились в один комок, а потом еще и приросли ранее утраченными и новоприобретенными территориями. Территориальный распад – иногда благо.


Например, «независимость» Украины советское правительство приветствовало, поскольку она являлась буфером между Германией и РСФСР. «Независимые» государства Закавказья были тем куском, который застрял в горле у Турции и Великобритании. Дальневосточная республика просуществовала аж до 1922 г, и большевики вовсе не стремились делать «приморьенаш».

Почему? Это означало войну с Японией. Собственно, ДВР и была создана по инициативе Москвы, отколовшей значительный кусок территории и учредившей там новое государство. Причем государство было буржуазно-республиканским и марионеточным его назвать было трудно, не смотря на то, что со стороны РСФСР ему оказывалась финансовая, военная и иная помощь. Как только внешнеполитические позиции Японии ослабли (на Вашингтонской конференции она оказалась практически в изоляции) и японские войска вынуждены были покинуть континент, Москва тут же покончила с «суверенным» Дальним Востоком. Население не возражало. А все сепаратистские образования вроде Зеленого Клина, Забайкальской казачьей республики или Российской Восточной Окраины были к тому времени подавлены властями ДВР.

Так что лично я не вижу ничего страшного в расколе или утрате территорий. Иногда это даже полезно (пример описан абзацем выше). Сама идея «единонедилимости», возведенная в догмат, как показала история белого движения, оказалась контрпродуктивной. Сейчас схожий пример дает нам Украина.

Интересен и такой вопрос. Большевиков до сих пор обвиняют в «торговле Родиной»: мол, суки такие, отдали в Бресте немцам гигантские территории, и все только ради того, чтобы сохранить власть. Оправдано ли расплачиваться территориями за возможность сохранить власть? Давайте рассмотрим альтернативы: при невозможности ведения войны (армия-то развалилась) она будет неизбежно проиграна и в результате прекратит существование Россия целиком. Вести войну страна могла только при помощи союзников по Антанте, которых проантантовское крыло большевиков уже всячески зазывало в Россию. Но чем англо-американо-японо-французская оккупация лучше немецкой? В любом случае Россия, как государственный субъект, переставала существовать.

Теперь вспомним, что англосаксы планировали расчленение Российской империи по той же схеме, что раздел Австро-Венгрии и Османской империи. Оккупация «для защиты русских от германских агрессоров» - непременное условие выполнения программы. Кстати, выходит, что «патриоты»-белые под лозунгами «единой и неделимой», подмахивая Антанте, реально способствовали разделу страны, а «космополиты»-красные, раздающие территории направо-налево, под шелест разговоров про самоопределение народов осуществили пересборку империи.

Соответственно, зимой 1918 г. выбор стоял между распадом государства по англосаксонскому проекту или по немецкому. Большевики выбрали третий вариант – сохранение государства ценой ВРЕМЕННОЙ утраты территорий. Им удалось и сепаратный мир с Германией заключить, и широкомасштабной интервенции Антанты избежать, а потом еще и вышвырнуть непрошенных гостей и белых коллаборационистов вон.
Стремиться надо не к территориальной огромности государства, а к его экономическому могуществу и привлекательности социальной модели. В этом случае страна становится магнитом, притягивающим соседние бантустаны. Украинцы аж из штанов выпрыгивают, желая стать частью Европейского Союза, прибалтийские карлики уже там. Почему? А «единятся» с братским русским народом категорически не желают даже белорусы. Ни малейших сепаратистских настроений не проявляют русские регионы Северного Казахстана.

Даже в зигующей Латвии, где значительная часть русских является второсортными негражданами, ажиотажа по поводу воссоединению с исторической родиной не наблюдается. Наоборот, количество русских, стремящихся выехать на ПМЖ в Латвию, значительно превышает количество русских, желающих выехать в Россию (а такие вообще есть?). Все дело в том, что «входной билет» в ЕС через Латвию – самый дешевый. Чем крыть будете, поцреоты? РФ – уепищное государство, которое вызывает отвращение даже у русских на Украине и в Прибалтике.

Является ли сегодня для РФ угроза территориального распада актуальной? Объясняю популярно: сепаратизм, как таковой, России не угрожает. При этом распад страны АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН в случае дальнейшей экономической деградации государства и социального разложения.

Поясню на образном примере. Что будет, если территориально разломать пчелиную страну – улей? Пчелы дружно подхватятся и улетят, найдя себе новый дом – пустой улей или дупло. Даже полная утрата «территории» не означает уничтожения пчелиного «государства». А теперь представьте, что случится, если, находясь в рамках одного улья, разрушатся социальные связи в пчелиной семье. Трутни перестанут оплодотворять матку – зачем им это делать, ведь после полового сношения трутень умирает? Рабочие пчелы перестанут работать. Нафига, если соты и так полны меда – на их век точно хватит (рабочая пчела живет недолго). Пчелы-солдаты перестанут защищать семью, пчелы-печки перестанут греть личинки, пчелы-кормилицы перестанут выкармливать личинок. А уж обслуживать матку – тем более нет никому никакого интереса.

Малейшее нарушение баланса потребления ресурсов внутри улья приводит к нарушению социальных связей внутри пчелиной семьи и ее вырождению – это вам любой пчеловод расскажет. А к чему приведет все углубляющаяся социальная и экономическая деградация внутри РФ? К разрушению государства и территориальному распаду страны. Собственно, этот распад уже происходит. То, что идиоты, дрочащие на «крымнаш», его не замечают, не отменяет самого факта.

Что такое распад страны? Это, прежде всего, разрушение единого правового поля. Когда законы перестают действовать на части территории – это главный признак расчленения государства. Теперь попробуйте ответить на вопрос: действуют ли в Чечне законы Российской Федерации? Утвердительный ответ однозначно будет воспринят, как неудачная шутка. В чем выражается единство Чечни и РФ? Исключительно в том, что этот Кадыристан живет за счет взымаемой с Москвы дани за лояльность. В большей или меньшей степени схема «дайте денег и не лезьте в наши дела» является государствообразующим принципом большинства северо-кавказских республик. 

Может быть, принцип верховенство закона действует на остальной территории России? Ага, щас! РФ – это сегодня вообще не государство в современном смысле, а гигантский криминальный анклав, где верхушка нахдится над законом, а чернь лишена каких бы то ни было прав. Права в Путирашке определяются не законом, а наличием «крыши». Чем могущественнее «крыша» - тем выше статус крышуемого, который одновременно сам является крышей для своих вассалов.  Это реинкарнация средневекового принципа вассалитета, однако тогда он являлся каркасом государства, а сегодня – базисом криминального сообщества, переваривающего Россию изнутри.

Распад страны – это разложение единого экономического пространства. Тут достижения очевидны: регионы разделены на три части:

- Москву, которая играет роль колониального центра;

- регионы-доноры, обладающие природными ресурсами, пригодными для экспорта;

- прочие дотационные регионы, которые являются «нахлебниками».

В условиях экспортно-сырьевой модели экономики не возникает никаких условий для развития регионов, не вписывающихся в парадигму сырьевого придатка. Колониальный центр воспринимает их, как обузу – на них приходится тратить ресурсы исключительно для покупки лояльности населения и исключительно в том объеме, который необходим для этого. Кстати, регионов-доноров в РФ всего 12!

Приграничные территории на Дальнем Востоке уже гораздо более зависят экономически от Китая, чем от остальной России. Это распад или еще нет? Или вы признаете очевидное только тогда, когда Дальний Восток официально провозгласит лозунг «Хватит кормить Москву» и поставит пограничные столбы? Экономический сепаратизм – вот что куда более реально, чем сепаратизм политический. Но разрушение экономических скреп – смертный приговор.

Транспортная связность страны так же в значительной степени утрачена в годы путинизма. Сама транспортная схема все более напоминает колониальную, когда связи между периферийными областями осуществляются исключительно через центр. Посмотрите на схему авиационного сообщения в РФ и вам все станет ясно. Но гораздо опаснее утрата транспортной доступности внутри провинции. Что происходит с тканями тела, когда к ним не поступает достаточное количество крови? Они атрофируются. Что происходит с районами, куда перестают ездить электрички, ходить автобусы и летать «кукурузники»? Они вымирают.  Вроде как, страна-то на карте есть, на карте есть и «капиляры» дорог, мосты, станции, линии узкоколеек. Однако значительная часть этой страны – отмершие ткани.

А что у нас с идеологическим, культурным единством? Формально церковь у нас отделена от государства. Фактически же региональные илитки в нацреспубликах активно разыгрывают сламскую карту для укрепления своей власти. Культурная пропасть между исламскими регионами и всеми остальными становится все шире. Это распад или еще нет?

Но все это детский лепет по сравнению с самым жутким расколом населения на крепостное быдло и илитку, которая ментально давно уже эмигрировала на Запад, фактически превратившись в колониальную администрацию, выполняющую две задачи: утилизацию России и обеспечение вывоза капиталов и сырья. Все это, разумеется, под поцреотическими лозунгами вставания с колен.

Выходит, что пока тупорылые ватники ходят на митинги с транспарантамилозунгами «Мы едины с теми, кто нас грабит» и «Не допустим распада России» этот самый распад происходит и нарастает. Уничтожается само ядро России, социальный организм, являющийся базой государственной конструкции. Именно те «крымнашиствующие» идиоты, что громче всех кричат о единстве, являются ударным отрядом по расчленению России, поскольку они – социальная база правящего режима, успешно ликвидирующего Россию. Нет, они не предатели, не «пятая колонна», они – дураки. Но есть ли разница между усилиями предателей и дураков?  Если территориальный распад РФ будет способствовать отрезвлению идиотов, то я за распад. А вы? Бояться надо не распада, а неспособности собраться после него.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #37 : 07/06/16 , 10:39:56 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #38 : 14/06/16 , 10:57:09 »

Гипотетический сценарий

Описанный Михалковым сценарий катастрофы, когда Китай захватывает нашу территорию, выглядит фантастикой, но лишь отчасти.


<a href="https://www.youtube.com/v/G6AqtvsgJjw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/G6AqtvsgJjw</a>
https://www.youtube.com/watch?v=G6AqtvsgJjw
Нужно понимать, что для нашей страны территориальная целостность является проблемой, которая решается только устойчивой и дееспособной центральной властью, ее способностью и готовностью защищать страну, мобилизовывать народ, объединять его общей идеей. Собственно, поэтому любая революция в России практически всегда заканчивается территориальными утратами - внешние и внутренние противники России всегда готовы воспользоваться слабостью и неспособностью защищать столь лакомую собственность. После 17 года мы утратили огромные территории, часть из которых так никогда к нам уже не вернулись - та же Финляндия, к примеру. Буржуазная революция 91 года привела к распаду СССР и отторжению почти трети наших территорий. Ни малейших сомнений в том, что любая другая революция, случись она сегодня, приведет к тому же - в том числе и к событиям, которые описывает Михалков.

В том и мерзость нынешнего режима - мало того, что он уже вверг страну в катастрофу во всех областях - экономике, финансах, политике, социальной сфере, культуре, образовании, народосбережении и так далее. Ко всему прочему, ведя дело к своему собственному крушению, путинский режим неизбежно приведет и к территориальным потерям в момент своего краха.

Сформированная за четверть века воровская элита "молодой двадцатилетней России" никогда и ни при каких обстоятельствах не станет защищать страну. Невозможно себе представить ситуацию, чтобы дочери Путина пошли работать сестрами милосердия в госпитали для раненых, дети разных Ротенбергов, Дерипасок, Чаек пошли на фронт, чтобы воры-губернаторы спрятанные в тумбочках миллиарды рублей и долларов передали на строительство танков и самолетов - всё это даже не смешно.

Народ, который нещадно грабят и уничтожают, народ, которому демонстрируют, что он никто, что власть ни при каких обстоятельствах не станет рисковать награбленным ради его спасения, будет поставлен перед тяжелейшим выбором: защищать Родину сегодня - это защищать право воров продолжать ее грабить. В таких условиях говорить о единстве перед лицом опасности практически невозможно, и когда режим рухнет, а это лишь вопрос времени, сценарий, о котором говорит Михалков, станет реальностью - причем скорее всего, в еще более жесткой форме.

Проблема в том, что призывы сплотиться вокруг нынешнего Отца нации, чтобы не допустить развала страны, выглядят чистой клиникой - как раз коллективный Путин и есть причина ее будущего распада. Чем дольше он будет сидеть на своем месте, тем более сокрушительными станут последствия. Это еще одно противоречие, которое нужно будет разрешать, пытаясь минимизировать неизбежное.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #39 : 23/06/16 , 14:10:43 »
Оригинал взят у !important]seva_riga в Хамское и беспардонное существование России



Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941)

Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016)

Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.  Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941)

Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность.  Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016)

Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира. (Канцлер Германии Гитлер)

«Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» (Президент США Обама)

«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
(Главный  идеолог русофобии Збигнев Бжезинский)

"Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия"."Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться”(Мадлен Олбрайт)

«Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1901 – 2003 гг.)

Сиамские близнецы. Одинаковые мысли. Одинаковые слова, а самое главное - одинаковые намерения. Столения проходят... Ничего не меняется...

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #40 : 24/06/16 , 11:45:56 »
Старикам России - гнилой хлеб. Старикам Израиля - пенсии.

Старики в России питаются гнилым хлебом, которым кормят скотину, а В.Путин будет платить пенсии евреям Израиля. Сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности, которые подлежат уничтожению, в воронежских сёлах употребляют в пищу. Домашнюю скотину кормят тем же, т. е. воронежские пенсионеры и их скот питаются одним "кормом"...

Бизнесмен привозит из города в воронежские деревни и продает сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности которые подлежат уничтожению, но в России предпочитают уничтожать только хорошие западные продукты, большинство которых россияне и в глаза не видели. А покупать им приходиться вот такие, чему россияне очень рады, потому, что на пенсию в "великой и могучей" других не купить. Дешёвую, хоть и просроченную выпечку люди берут мешками. Часть, говорят, пойдёт на корм скотине, а часть – себе на стол.

       Брать свежую сдобу в магазине, по словам жителей, слишком накладно.Многие селяне безработные, а старики получают минимальную пенсию. Здесь основной продукт питания, говорят, обходится им вполовину дешевле. Поэтому в магазин теперь ходят редко.Татьяна, жительница села Александровка:«Я этот хлеб беру кушать. – Почему? – А потому что он дешёвый и мне как раз, а на этот хлеб у меня не хватает денег. Потому что кошка, собака, живём и мы, мы существуем».

       Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам.Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам, сообщило Министерство труда и соцзащиты на своем сайте. Выплаты станут следствием договора о сотрудничестве в области социального обеспечения - одного из документов, подписанных в ходе переговоров президента России Владимира Путина и израильского премьера Биньямина Нетаньяху.

         Главный принцип соглашения - пропорциональное распределение обязательств государств за стаж, приобретенный на территории РФ и Израиля.Как отмечает Минтруда, заключение договора позволит предоставить право на получение страховых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца гражданам Израиля, осуществлявшим трудовую деятельность на территориях России, в том числе гражданам СССР, выехавшим с территории РСФСР на постоянное проживание в Израиль до 1992 года, по российскому законодательству.

       Численность возможных получателей страховой пенсии, проживающих в Израиле - порядка 100 тыс. человек. "Расходные обязательства России до договору в 2017 году оценочно составят около 5,4 млрд рублей", - указывает ведомство.

https://my.mail.ru/hashtag/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE

Оффлайн Apsheron

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 10
Re: Геополитика
« Ответ #41 : 28/06/16 , 11:56:56 »
По поводу пенсий у меня лично такое понимание.Люди покинули страну,и это их выбор.Нельзя,на мой взгляд,называть их предателями.Ведь по правде они здесь работали и заслужили пенсию за тот период.Но тут выходит по-другому.У нас в РБ пенсия в среднем 150-170& ( бюджетная сфера)  ,и вот тут я не думаю,что в Израиле им будут платить по курсу,а по т.с. потребности с учётом их способностей .А вот это уже подлость.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #42 : 30/06/16 , 16:21:43 »

Равноправие
Путин заявил сегодня, что Россия готова сотрудничать с любым американским президентом, но на условиях равноправия.

Нужно отметить, что заявление было бы дежурным, не содержи оно эту оговорку. Как правило, такие заявления всегда делались в связи с выборами в Америке, обычная рутина. Но вот с оговоркой в этот раз все выглядит несколько иначе.

Действительно, стоит признать, что Штаты больше не рассматривают Россию не то что в качестве равного, а вообще сколь-либо значимого партнера. Досадной помехой, зудящей мухой - да. Но не более. И стоит признать, что для этого у них есть основания, большую часть которых создал сам Путин.

На мой взгляд, события, которые произошли в феврале-марте этого года, сделали равноправие нынешней России и ведущих мировых стран невозможным. Я имею в виду саудовско-турецкий ультиматум, после которого Россия была вынуждена прекращать военную операцию в Сирии, во всяком случае в том формате, который был заявлен изначально, и который выдерживался с относительно переменным успехом до весны 16 года.

Я имею в виду учения Саудовской Аравии и ЛАГ в конце февраля-начале марта этого года под названием "Северный гром" (The Northern Thunder), которые могли перейти в военную операцию под названием "Северная буря" (The Northen Storm). Упоминаний о первом событии хоть отбавляй, о втором - значительно меньше, и не в русскоязычной прессе. Но они есть.

Коалиция ЛАГ собрала силы, почти равные по численности всем Вооруженным Силам России, а если рассматривать и Турцию - то превышающую их. Сразу после этих учений были проведены грандиозные военно-морские маневры, в которых приняли участие до 300 военных кораблей. Опять же - задача учений: отработка береговой блокады, противодействие атакам с воздуха и ракетным атакам, высадка десанта - в общем, весь этот тюнинг для борьбы с террористами на территории Сирии выглядел абсолютно бессмысленным - нет у ИГИЛ ни выхода к морю, ни военно-морских сил.

Формальный повод учений "Северный Гром" - противодействие террористам - никого не обманывал: в ходе учений отрабатывались действия ПВО и ведение воздушных боев, что для борьбы с ИГИЛ выглядит избыточной опцией. Но вот угрозы вторжения параллельно с требованием ухода Асада звучали все громче и громче. При этом речь шла исключительно об инициативе региональных игроков - США показательно дистанцировались от происходящего.

Естественно, что такая демонстрация не могла закончиться пшиком, 14 марта в Москву прибыл министр иностранных дел Судана, и уже через час после пресс-конференции обоих министров иностранных дел (на которой, кстати, Лавров завел разговор о федерализации Сирии) Путин изменившимся лицом изрекал министру обороны и министру иностранных дел высочайшую волю наисрочнейшим образом выводить войска.

Судя по всему, заявление о выводе было сделано после совещания с этими двумя министрами, на котором решалось - рискнет ли Кремль воспротивиться ультиматуму арабов. Объективно никаких шансов у России в такой войне не было - это нужно признавать. Был бы показательный разгром с полным уничтожением нашей группировки, а любая попытка оказать ей помощь вполне очевидно была обречена.

Собственно, история была известна и понятна еще тогда, в марте, сейчас можно лишь говорить о каких-то новых деталях.

Здесь и кроется ответ о мольбах равноправия с США. Россия сдалась перед ультиматумом стран третьего мира. Да, стран серьезных - в нашем положении очень даже сопоставимых с нами. Но главное здесь то, что Запад вообще не принимал участие в происходящем, лишь хмыкая издалека - впервые Кремль вел дела не напрямую с сеньорами, как это было во время войны в Грузии или в конфликте на Украине, а с их вассалами.

Штаты изящно понизили уровень отношений, причем сделали это совершенно незаметно и непринужденно.

Теперь уровень России - это именно уровень стран Третьего мира. А поэтому о равноправии со странами Запада Путину нужно забывать. С Западом он может иметь дело - но только через посредников в лице тех или иных стран третьего мира.

Ситуация непривычная, а потому Путин, окончательно теряя лицо, фактически вымаливает у Штатов возвращение к прежнему формату отношений - пусть даже враждебному, но хотя бы призрачно-равному.

Ответ, думаю, очевиден. Равенство нужно заслужить, а точнее - завоевать и удержать. Предавая и сдавая всех вокруг себя, можно заслужить лишь презрение и брезгливость. Никак иначе к нынешней кремлевской клике относиться невозможно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #43 : 01/07/16 , 10:16:04 »

Сотрудничество
США готовы работать с Россией, если Москва будет «правильно действовать в Сирии». Об этом сообщил глава Пентагона Эштон Картер. Если русские станут правильно действовать в Сирии, - а это важное условие, как и во всех случаях с Россией, - то мы готовы с ними работать.

Дилемма очевидна: пойти на условия Штатов - окончательно потерять лицо, но зато добиться цели, с которой Кремль вошел в Сирию: стать партнером США, пусть и на младших ролях. Отказаться от выдвинутых условий, которые больше похожи на ультиматум - Штаты удивленно хмыкнут, патриотическая общественность возопит от счастья, но тогда смысл нахождения в Сирии теряется напрочь. Ну не сирийский же народ мы там защищаем, в самом деле. И даже не интересы России - Кремль с Россией давно в параллельных мирах существует.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Геополитика
« Ответ #44 : 06/07/16 , 11:24:29 »

И снова всё о нём
Я вынужден снова обращаться к данной теме, так как пока она выглядит не слишком очевидной, но эта неочевидность и туманность никак не отменяет существование и нарастание очень серьезных процессов, которые перешли из досужих разговоров в разряд планирования и подготовки.

Пресс-секретарь министерства обороны США сегодня сообщил, что на саммите НАТО будет рассматриваться вопрос противодействия угрозе России, и в качестве примера угрозы привел "...действия России в отношении Украины, а также "опасное и непрофессиональное поведение" российских самолетов и кораблей в международном воздушном пространстве и международных водах. "Мы ясно говорили об этом России", - добавил представитель Пентагона. "Мы считаем, что такие действия не способствуют укреплению безопасности в регионе", - отметил Кук..."

После бесславно завершившейся операции России в Сирии, когда по требованию альянса арабских государств и Турции, сконцентрировавших вокруг Сирии группировку порядка 400 тысяч человек, 25 тысяч танков и бронемашин, 2500 самолетов и вертолетов, а также продемонстрировавших угрозу морской блокады побережья Сирии и коммуникаций, соблазн повторить эту историю очень велик.

Вопрос лишь в том, где теперь потребовать вывода российских войск и создания демилитаризованной зоны. И когда.

Нужно вспомнить, что севастопольская база в Крыму имеет легитимный и международно признанный статус до 2017 года. Потом она становится нелегитимной - и Запад начнет требовать безусловного выполнения договора о выводе базы на материк. Логика простая - Запад не признает "аннексию Крыма", а потому международные договора с Украиной действуют с точки зрения Запада без учета событий марта 14 года. Нужно отметить, что договор о статусе базы в Севастополе Россия расторгла "по факту" - сообщив, что так как Крым теперь ее территория, договор утратил силу. Всем спасибо, все свободны. Та же история, что и с самим Крымом - Кремль не озаботился тем, чтобы выбить из недееспособного Киева согласия на признание нового статуса Крыма, а бросил все на полдороги - фирменный стиль Путина ничего не доводить до конца. Причем это согласие и признание можно требовать и в апреле 14 года, и ставить условием прекращения наступления в августе 14 года, и даже после поражения ВСУ под Дебальцево - хотя тогда это было уже очень проблематично. Но - ничего. Мы самые умные, сказал президент. Вот еще.

Вторая точка, которую Запад очевидно может потребовать демилитаризовать - Калининград. Для этого и ведутся разговоры об опасном и непрофессиональном поведении, создающем угрозу. Скандинавские страны, Прибалтика и Польша в этом случае становятся тараном, которым будут пробивать ультиматум о демилитаризации Калининградской области.

Крым по такому общему сценарию начнут "поджимать" созданием на Черном море флотской группировки, достаточной для блокирования пролива и созданием сухопутной десантной группировки - видимо, здесь все будет проходить на базе Украины, Болгарии, Румынии и прочих братушек. Попутно будет решаться вопрос Приднестровья.

Пока о сроках говорить рано - видимо, более-менее практические шаги начнут производиться в 17 году, и видимо, они будут синхронизированы между собой по обоим направлениям.

Признаки происходящего пока не слишком явны. Чем-то это похоже на подготовку нашей операции в Сирии - первые ее признаки появились в мае-июне, в начале сентября скрывать было уже невозможно, хотя насколько я помню, все мои тексты о подготовке операции вызывали дружный смех на тему "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" до самого дня официального объявления начала нашей операции.

Тем не менее, беру на себя смелость предположить, что сейчас началась и уже идет первая фаза подготовки к будущему ультиматуму: создание поводов и обработка общественного мнения. Кроме того, сейчас должна будет начаться обработка российских компрадоров и демонстрация персональных угроз. К этому же времени должен будет решиться вопрос о партнерстве с НАТО Украины (а возможно, и Грузии). Понятно, что никакого членства не предвидится, но оно и не требуется: Украина предоставит свою территорию для любых действий НАТО и без него.

Вторая фаза должна будет включать в себя перемещение войск под видом разных партнерских учений и создание мощной ударной группировки на обоих флангах европейского ТВД. Возможно, что завершится эта фаза резкой эскалацией на отвлекающих направлениях - Средней Азии и Кавказе, равно как и началом террористических атак (мы, конечно, на дальних подступах всех разгромили, но как-то неубедительно, не до конца и не всех).

Третьей фазой будет собственно ультиматум, и о его содержании говорить сейчас весьма проблематично: возможно, это будет максимальный заход - касающийся и Приднестровья, и Крыма, и Калининградской области. Эта фаза явно будет состоять их нескольких частей. На первом этапе от нас потребуют демилитаризовать "проблемные зоны" - Крым, Калининград и Приднестровье. Второй этап будет зависеть от того, как быстро Кремль сдастся и насколько он будет готов прогнуться - скорее всего, не позднее чем через полгода он уже пойдет на попятную, но будет торговаться - какие именно территории и на сколько демилитаризовывать. Но в этой ситуации главное - начать, дальше будет легче.

Понятно, что дальнейшая судьба демилитаризованных зон будет разной - Крым и Приднестровье немедленно атакуют прежние владельцы и восстановят законность и суверенитет. Калининград никто никуда присоединять и отторгать не будет - законность превыше всего. Но о нем мы тоже можем забыть в таком случае - с ним поступят мягче и не так радикально, но и только.

Понятно, что мы "прицепом" немедленно получим проблему Курил (а возможно, и южного Сахалина), а вишенкой на торте очень может стать тот самый Пыталовский район, который Путин как-то обещал как от мертвого осла уши.

Я полагаю, что незаметная в России, но совершенно четко понятая во всем мире "перемога" Путин 14 марта этого года создала принципиально иную ситуацию, загнала Россию в границы коридора, из которого при нынешнем режиме выйти уже нельзя. Прошло всего два года (ровно два, кстати), и из несомненного победителя Путин превратился в терпилу, которого теперь зажимают в углу площадки.

Если кто-то считает, что народ там чего-то не допустит, и Путин падет, если так явно сдаст позиции, тот, конечно, ошибается. Путин уже все прекрасно понимал и знал еще несколько месяцев назад, и создание Национальной гвардии плюс ликвидация силовых возможностей у ФСБ дает ему преимущество как перед неорганизованным народным возмущением, так и перед структурированным сопротивлением отдельных кланов. Ну, а пропаганда будет запущена на всю катушку, и через годик весь российский народ будет уверен, что Путин спас его от истребления западными ворогами, предотвратив малой ценой и кровью страшную Третью мировую.

На мой взгляд, первая фаза будет идти долго и разыгрываться "до верного" - возможно, весь 16 и как минимум первую половину 17 года. И так же, как сейчас, все будет проявляться в виде обрывков и отдельных деталей. По понятным причинам у нас будут молчать до последнего и отрицать даже очевидное. Далее наступает полоса полной неопределенности, но вторую фазу точно будут проводить резко и рывком, без особого рассусоливания - по всем сценариям на нее должно уйти не более недели, после чего будут дожимать окончательное решение - угрозами и посулами. Повторюсь, здесь самое главное будет довести дело до готовности начать торговлю - далее напряжение будет существенно снижено, Путина начнут гладить по головке и нежно подталкивать к правильным решениям.

Тот, кто способен оценивать происходящее системно, тот может сложить воедино многие разрозненные факты, события и процессы, которые, в общем-то, вполне очевидны и особо не скрываются. Нас всех ведут к крупнейшему за последнее столетие поражению, однако Путин явно рассчитывает пережить его на своем месте и остаться у руля и после него. Это никак не отменяет того факта, что и без военно-политического поражения система идет вразнос, но поражение даст возможность попытаться переформатировать систему в гораздо более жесткий и деспотический и уже откровенно либерально-фашистский режим, который, безусловно, будет гораздо устойчивее нынешнего просто в силу своей жесткости - примерный аналог сегодняшнего украинского. С путинскими боевиками-уголовниками и наемниками из ЧВК, обкатку которых сейчас проводят на Донбассе, патрулями Нацгвардии, убийствами несогласных, возможно - с небольшим, но кровавым периферийным конфликтом (почему бы и не Чечня-3 или террористическая война с игиловскими боевиками уже на нашей территории - в общем, тут вариантов много).

На "реакторе" Переслегина этот сценарий рассматривался как один из двух возможных. Назывался он "Крымским" - по аналогу с Крымской войной 19 века. Насколько можно судить, мартовское поражение Путина в Сирии оставило из всех возможных сценариев развития ситуации именно его.