Автор Тема: Геополитика  (Прочитано 17438 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Геополитика
« : 09/07/09 , 17:08:28 »
Константин Крылов

Русское Национальное Государство.
Государственное устройство (часть 1)

   
   Вопреки всему, я проснулся раньше, чем собирался. Ну, раз уж так вышло, послужу-ка я обществу. А именно – начну писать про «Россию которую мы ищем». Она же – Русское Национальное Государство.

И начну я с формы государственного устройства. Или, иначе говоря – с формы отношения государства к своей территории. К своим частям, то есть.

Собственно, из чего выбирать. Есть всего несколько более-менее живучих государственных форм. Перечислим их – «по учебнику», с небольшими комментариями.

УНИТАРНОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти возглавляются назначенцами из центра. Выборная власть существует на самом-самом низу (ну, какое-нибудь «местное самоуправление») и любые его решения можно отменять приказом назначенца.

УНИТАРНОЕ НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти, однако, избираются населением и имеют довольно значительные полномочия.

УНИТАРНОЕ СМЕШАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Но некоторые управляются назначаемыми чиновниками, а некоторые – избираемыми.

В этом случае существуют всякие разные варианты. Например, какие-то территории (обычно считающиеся «неблагополучными» или «мятежными»), могут управляться назначенцами, а то и прямиком из центра; «благополучные» же территории управляются избранной населением властью. Или – какие-то территории (например, имеющие статус «осваиваемых») управляются де-факто местной выборной властью, чиновников из центра там только терпят – а вот старые «освоенные» территории, наоборот, лежат под столичными назначенцами. Бывает и хитрее.

УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО С АВТОНОМИЯМИ (хочется сказать – «с осложнениями», так оно и есть). Государство может быть централизованным или децентрализованны, но в нём есть куски, с которыми надо «особо возиться» и имеющие какие-нибудь специальные права. Как правило, речь идёт о большем уровне самоуправления, чем «обычно по территории». Иногда эти права очень значительны.

Унитарное государство с автономиями отличается от федерации (о которой ниже) в основном тем, что автономии считаются чем-то экстраординарным, некими «осложнениями». С ними так и работают, как с «осложнениями» - например, существуют какие-нибудь специальные правительственные структуры, занимающиеся именно этими вопросами, но не на общей основе (как в федерации).

«Чтоб прочувствовать»: типичным унитарным государством с автономиями является Китай. Он вообще-то дико централизован, но вот тот же Гонконг имеет охренительный суверенитет (практически решает все вопросы, за исключением обороны и внешней политики). Другие «специальные автономные образования», которые ещё будут – например, Тайвань, когда его вернут – тоже будут иметь такие права. Что не особо нарушает общую стилистику китайского способа управления, а, так сказать, оттеняет её.

ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Состоит из образований, имеющих признаки государства. Они обладают суверенитетом, который делегируют центру. Существуют вопросы исключительной компетенции центра – как правило, это оборона, внешняя политика и финансы (в определённом объёме). Существует единое федеральное законодательство, но оно не исключает наличия местных законов (а то и конституций).

Видов федераций существует множество, в зависимости от того, как именно устроены государства, входящие в состав федерации, а устроены они могут быть очень по-разному. Существует даже федерация монархий – Объединённые Арабские Эмираты, с наследственым монархом-президентом. Теоретически возможны самые странные гибриды – например, федерация, состоящая из монархии, двух республик (президентской и парламентской), какой-нибудь транснациональной корпорации (входящей в данное государство на правах субъекта, почему бы и нет), трёх этнических автономий (одна из которых – тоже федерация из восьми субъектов) и столичного федерального округа. Но в большинстве случаев всё проще и скучнее: как правило, федерации состоят из унитарных государств, отношения между ними и центром регулируются так называемой «верхней палатой парламента», который состоит как раз из представителей этих самых субъектов федерации.

УНИТАРНО-ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Некоторые части государства - это административно-территориальные единицы, а некоторые имеют признаки государств.

От унитарного государства с автономиями эта штука отличается тем, что субъектов федерации много, и их приходится воспринимать как «часть жизни». Соответственно, работают с ними как в федерации – например, верхняя палата формируется из представителей субъектов федерации, и так далее.

Чтобы было понятно. Украина – это унитарное государство с автономией (Крым). Украинская Рада – однопалатный парламент, депутаты от Крыма там сидят «в рабочем порядке». Отношения Симферополя с Киевом устанавливаются, так сказать, специальным образом. При этом само существование крымской автономии воспринимается Киевом как нечто недолжное, что приходится «терпеть». А вот допутинская Россия, напротив – типичное унитарно-федеративное государство. Разделена она на 21 республику (полноценные государства), и неполноценные области-края (46 областей и 9 краёв без мелочёвки). Само существование республик считается «нормой жизни», вопросы решаются через верхнюю палату парламента, имеющую кошмарное название «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», в общем – всё как в обычной федерации. После «укрепления вертикали» ситуация несколько поменялась – но это отдельная песня.

КОНФЕДЕРАЦИЯ. Временный союз государств «для какой-то специальной цели». Государством не является (хотя бы потому, что члены конфедерации могут быть членами другой конфедерации). Довольно часто конфедерация – форма развода до раздела имущества. Или наоборот – что-то вроде помолвки до свадьбы (то есть превращения в федерацию или в унитарное государство). Подобные помолвки, впрочем, легко расстраиваются – см. судьбу арабских конфедераций типа ОАР.

Теперь о федерациях подробнее. Делятся они, как правило, на ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ и ЭТНИЧЕСКИЕ. То есть – субъектами федераций являются либо исторические земли, имеющие опыт самоуправления, либо территории, заселённые разными народами.

Например, Соединённые Штаты являются федерацией территориальной. Штаты созданы без учёта этнического состава проживающих в них. Границы штатов проведены в соответствии с договорами, которые не апеллируют к национальному составу. Не существует понятия «титульной нации» и всего прочего, с этим связанного. Это не значит, что подобные моменты вообще не учитываются – например, на Гавайях гавайский язык признан наряду с английским официальным языком, а в нескольких южных штатах на тех же основаниях функционирует испанский. И тем не менее.

А вот покойная Чехословакия (образца 1969 года), к примеру, была федерацией этнической. Она состояла из «чешской» части и «словацкой» части. Их границы определялись прежде всего национальным составом. Когда федерация делилась, никто не сомневался, что это именно что «разделение народов». В период популярности моравской независимости (было такое) право на таковую обосновывалось идеей, что «мораване не чехи» (хотя истинная-то разница состоит в различии национальных идей, то есть базовых употребляемых напитков, но это в сторону).

Чем является нынешняя Российская Федерация? Это централизованное унитарно-федеративное государство этнического типа.

Откуда что взялось. После «укрепления вертикали власти» (особенно после 2004 года, когда губернаторы стали назначаемыми) Россия стала именно что централизованным государством. Что, увы, не послужило к её украшению, но это другая тема. Унитарно-федеративным Эрефия была рождена из пены перестройки. Де-факто такой порядок установился в результате «парада суверенитетов» в РФ (начиная с казанского заявления Ельцина и кончая подписанием нового федеративного договора). А вот этнический характер федерации был задан ещё большевиками. Которые, уничтожая Российскую Империю, нарезали территорию в согласии со своими народостроительными планами.

Что получилось? Россия поделена на русские области-края и национальные «нерусские» республики. Области и края не имеют прав государств. Поэтому русские не имеет своей государственности в рамках РФ, в то время как другие народы её имеют. Некоторые из этих народов – типа татар, якутов или чеченцев – имеют очень большие официальные и ещё большие неофициальные возможности для самоуправления (и самоуправства). Система отношений выстроена – почти официально – таким образом, что основные издержки (экономические и не только) несут области-края, выгоды и преференции получают республики. Ну и так далее – «всем тут всё известно».

Теперь – чего мы хотим?

Начнэм с того, чего русские националисты НЕ хотят. Так вот, они не хотят жить в государстве, самое устройство которого будет каким-либо образом способствовать угнетению русского народа. Это – из серии «никогда больше».

Поэтому сохранение нынешнего положения вещей неприемлемо. Ибо ситуация, когда нерусские народы в России «даже по закону» (!) имеют больше прав и возможностей, чем русский народ – нетерпима.

А вот по поводу наилучшего устройства могут быть разные мнения.

Русское Национальное Государство.

Государственное устройство (некоторые полезные сведения о России)

   
   Теперь давайте поговорим о российской специфике.

Россия – не то чтобы уникальная страна, но набор проблем, с которыми она сталкивается, уникален. Так что придётся об этой уникальности поговорить.

Прежде всего – начнём с фактора географического.

Глядя на карту, мы часто представляем себе Россию как единое целое. Да, мы в курсе, что у нас есть малонаселённые края, но те, кто там не живут, не совсем понимают, что это такое. У нас есть ощущение, что «страна у нас большая».

Между тем, Россию стоит сравнивать, скажем, с Данией. Вы знаете, что Дания – это крупнейшее европейское государство? Его территория – два миллиона двести тысяч квадратных километра. Правда, из них два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч квадратов – это Гренландия, автономия в составе Датского королевства. И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль кромки льда на побережье, рыбу ловят.

Россия устроена примерно так же. Большая часть российской территории в принципе не пригодна для жизни. Это не значит, что она «вообще не нужна»: там много чего полезного лежит.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что такое «настоящая населённая Россия» сейчас. Фактически, это три слабосвязанных куска территории: западный регион (где «собственно всё»), южносибирский и дальневосточный. Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… Есть ещё кусочек кусочек населённой территории в Прибайкалье, где Иркутск. И ещё можно найти несколько осколочков, где есть жизнь и какие-то люди.

Всё остальное – ну не совсем уж Гренландия, но очень малонаселённая территория.

Кстати. Нужно понимать: все планы «освоения Сибири» - или, того хуже, «похода на Северо-Восток» (эту идею высказывали многие – от поэта Макса Волошина, который сам предпочитал жить в Коктебеле и оттуда посылать русских «навстречу вьюгам», до Солженицына Вермонтского – впрочем, «письмо вождям» он писал ещё здесь) являются полнейшей утопией. Сделать эти места пригодными для жизни невозможно в принципе. То есть жить там можно – как на Марсе. «воду и воздух привозите с собой». А туда надо привозить с собой ТЕПЛО (1). Что немногим проще, на самом-то деле.

Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны, дальше идёт огромная мёртвая зона, которую пересекают Транссиб и БАМ, «дальше мраки».

(1) Каковое является гиперценностью для России, «русской идеей», если угодно. Так как ТЕПЛА в России сейчас нет нигде. А где оно есть – те территории мы потеряли, или же русских оттуда выгнали (как с Кавказа).

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Геополитика
« Ответ #1 : 10/07/09 , 00:00:52 »
Комментарии к посту Крылова:

evgen2
2009-07-09 01:05 pm UTC (ссылка) 
ну, шо касается Тепла - в тех местностях где добывают нефть с газом - там его
относительно достаточно. Если еще и сделать ссжигание попутного газа не просто в
воздух... На Камчатке и Курилах Тепло живет в геотермальных источниках/электростанциях.
Кроме того, если строить не абы как, а по всем законам науки и техники, с
использованием "космической" экранно-ваккуумной изоляции, то проблема "изба
выстужается за полдня" становится значительно менее актуальной

blazzer
2009-07-09 01:34 pm UTC (ссылка) 
а зачем? приморье стоит пустое. его бы сначала заселить, чтобы к китайцам не
отошло.

pessetz
2009-07-09 01:18 pm UTC (ссылка) 
Почему "за Ростовом"?
Краснодарский и Ставропольский края по большей части русские. Также значительные
русские территории есть в КЧР, КБР и в Сев. Осетии.
Плюс вся Новороссия на Украине.

shuxerezad
2009-07-09 03:40 pm UTC (ссылка) 
про новороссию смешно))) я сам оттуда и поверьте - украинские это края. ну не
какие они в сраку не "значительно русские". западэнщина ведь не польские. карта
общедоступна, посмотрите границу на 2009 год. она не подвинется ну никак. а еще
мне кажется что столицу во Львов перенести и на Киев притензии начнутся
неизбежно, как на историческую родину. ну да ладно - все это пустые балычкИ и
они не изменят ничего,- так, спор ради спора

cheshuyastick
2009-07-09 01:22 pm UTC (ссылка) 
При всем уважении, Константин, не устаю удивляться московскому невежеству
относительно Сибири. Да и вообще Зауралью. Вы действительно считаете что здесь
невозможно жить? Что Красноярск (900 тысяч человек), Томск (600 тысяч человек)
это Южная Сибирь?

palmira
2009-07-09 01:32 pm UTC (ссылка) 
>Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два
куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны,

что интересно, часть соотв. железной дороги проходит по территории Казахстана.
Так что в случае чего... :-)

gjenboer
2009-07-09 02:00 pm UTC (ссылка) 
Так устроены многие страны. В Австралии почти все население собрано на узкой
полоске вдоль океана между брисбейном и Аделаидой. В Штатах люди живут вдоль
океанов и еще в районе Великих озер. В Норвегии 75 процентов населения живет
вокруг Осло-фьорда, а остальные на юго-западном побережье. И это скорее норма -
Шотландия, Канада...

kornev
2009-07-09 02:12 pm UTC (ссылка) 
При нормальной власти нет никакой проблемы с защитой Краснодара, Ставрополья и
любых других ценных регионов с преобладанием русского населения. Достаточно
просто раздать людям оружие.

alexvelikoross
2009-07-09 02:45 pm UTC (ссылка) 
<И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль
кромки льда на побережье, рыбу ловят.

И 90% процентов из них эскимосы.И ловят в основном креветки.И доход (год.)на
душу 30т. евро.А 21 июня получили почти независимость...
И всё то там две базы сша...

shirelanki
2009-07-09 02:48 pm UTC (ссылка) 
Да, в общем-то большую часть территории - экономически нецелесообразно заселять,
с позиции глобальной экономики. Хотя советы этот вопрос обходили и как-то
умудрялись их использовать, и даже вроде бы прирост населения был. Так что все
относительно. Главное с ценностями определится. Если цель поставить чтобы во что
бы то ни стало заселить - так это все осуществимо.

ixbin
2009-07-09 03:29 pm UTC (ссылка) 
У нас в Кузбассе тепла много, ибо уголь. Да, зима полгода, и земледелие
рискованное, однако даже у нас на шести сотках вырастает столько овощей, что ими
могут кормиться от пуза 4 человека. И климат у нас ИМХО более здоровый по
сравнению с европейской Россией - резко континентальный и сухой. Зараза большей
частью за зиму вымерзает, а в более тёплых краях с этим делом хуже.
Сибирь вообще замечательное место, её осваивать надо, а не эвакуировать
население оттуда, если Вы к этому клоните.

vasq
2009-07-09 04:52 pm UTC (ссылка) 
Конечно, надо быстрее сдать террритории России, покуда до всех русских не дошло,
что началось глобальное потепление и они не опомнились и не начали свою страну
дальше осваивать в связи с новыми обстоятельствами.
Ведь практически в средней полосе климат установиться равным крымскому! Уже
который год в средней полосе толком и зимы-то не бывает!!! Ещё лет 20 и всё,
персики с виноградом по всей Сибири!!!

dikiy_mujchina
2009-07-09 06:31 pm UTC (ссылка) 
Да полноте вам говорить такое?
Это москвич не поедет в Томск жить.
А Китай хоть счас готов заселить всю Сибирь, причем готовы даже облагоустроить...
Да кто ж даст...


Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Геополитика
« Ответ #2 : 10/07/09 , 19:02:35 »
Константин Крылов

Некоторые полезные сведения о России, продолжение
   
   Мой предыдущий постинг на тему «как устроена Россия сейчас» вызвал, к моему удивлению, довольно слабую эмоциональную реакцию. Что само по себе показательно.

Напомню, о чём речь. Я нарисовал очень грубую – а кое-где намеренно огрублённую – картинку российской ойкумены (населённой земли) как трёх пятен разного размера – большое, поменьше, совсем маленькое – нанизанных, как шашлык на шампур, на северную широту 55 градусов. Всё остальное – либо необитаемо, либо враждебно.

Обычная реакция на предъявляемую таким образом картинку – либо рассуждения о том, что «Сибирь можно заселить», либо что «Кавказ можно вернуть» (иногда вспоминают Украину и Казахстан). Ну вместе с камланиями «москвичи, отстаньте от сибиряков и дальневосточников, вы про нас и рассуждать-то права не имеете».

Отклики такого рода я получил, но их было на удивление мало. Даже – признаюсь уж – провокационное обрезание России «по Ростов» не вызвало особенного возмущения. И это при том, что мохнатого страшного «кавказа» там на самом деле там самый краешек. Только Мицгол, обитатель Геленджика, возмутился – а ведь Ставрополь, Новороссийск, Сочи, всегда были русскими и остаются ими даже сейчас. В конце концов, даже Кавминводы до сих пор остаются русским регионом, и Ставрополь, а также маленький храбрый Кисловодск, несмотря на соседство со страшными КЧР и КБР, держатся, более того – их жители временами проявляют завидную гражданскую активность. Если уж совсем углубляться в эту тему, то даже и в страшных кавказских республиках (за исключением разве что Чечни и Ингушетии, где русских нет) наши люди как-то выживают и даже завоевали себе определённые позиции в этническом раскладе… Но все эти детальки известны либо тем, кто там живёт, либо тем, кто этими вопросами занимался специально. В сознании большинства русских весь этот южный выступ – просто жуткое место, откуда ползёт чернота. Впрочем, и сами русские, живущие на Кавказе, как правило, не говорят (и не думают), что они живут «в России». Граница ощущается отчётливо.

С другой стороны, «сибирская тема». Ну да, конечно, не так всё страшно, и даже там есть места, где можно жить. Разумеется, не очень много найдётся охотников ловить кайф от полярной ночи, осваивать плато Путорана, да хотя бы встречать Новый Год на Ленинском проспекте города Норильска, где, скажем так, свежо… Но и в Норильске люди живут – на десять лет меньше, чем в среднем по России, однако живут же, не так ли?

Наконец, «Казахстан, Крым, Севастополь» (кстати, никто почему-то не упомянул Приднестровье). Темы интересные и перспективные, но см. выше про Кавказ. Русская земля – которую можно считать «тоже Россией» - там есть, но это именно что «малые земли», клочки, удерживаемые и обороняемые, с переменным успехом.

Вот к этому-то выводу я и подводил дело.

Россия не является единой страной в территориальном плане. Это совокупность ОСТРОВОВ, островков и маленьких островишек, населённых русскими. Некоторые находятся на «формально российской территории», некоторые – на уже теряемой, но ещё формально подконтрольной, некоторые – уже «за границей». Эти кусочки земли прослоены либо безграничным враждебным пространством (враждебность которого усилена фактором климатическим), либо враждебно настроенными людьми.

Самым большим дефицитом в России является НЕПРЕРЫВНОЕ ЗАСЕЛЁННОЕ ПРОСТРАНСТВО – или хотя бы пространство с хорошей связностью. Организуется оно только очень большими и очень специальными усилиями, как правило – государственными. Даже большие русские деревни с «общиной» - это вообще-то госизделие, а не «само так выросло». «Сами» на Руси росли только хуторки.

Впрочем, чего там говорить. Достаточно проехать по европейской двухполоске километров двести – и столько же по российской, при этом смотреть по сторонам. В любой европейской стране по сторонам будут «поля и домики, домики и поля», и очень мало пустых промежутков, где только косогоры и чёрная стена леса. В России – наоборот: редкие селенья и огромные пустые пространства. «По Смоленской дороге леса, леса, леса, по Смоленской дороге столбы, столбы, столбы».

Или, как сказали бы классики геополитики - Россия есть совокупность островков, разделённых АНЭЙКУМЕНОЙ, пространством антижизни.

Эта фундаментальная разорванность русского пространства и его окружённость анэйкуменой, и есть «главное определяющее». Среди всего прочего, оно определяет ту особую роль, которую у нас играет так называемый «центр» как синоним «власти». А именно – повышенную роль власти как коммуникативного механизма. О чём поговорим чуть позже, так как тема эта отдельная и интересная.

MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #3 : 07/10/09 , 19:59:55 »
СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА
http://www.duel.ru/200940/?20_7_1

Уже в 2011 году численность населения Земли достигнет 7 млрд. человек. Об этом со ссылкой на исследовательскую организацию Population Reference Bureau сообщила телекомпания Си-эн-эн. Согласно прогнозам ее специалистов, прирост населения в следующем году будет обеспечен в основном продолжающимся ростом рождаемости в развивающихся и беднейших странах мира. Кроме того, как утверждают демографы, в ближайшие 40 лет численность жителей нашей планеты пополнится в Азии, Латинской Америке, Африке и странах Карибского бассейна. Именно на эти регионы придется 97% прироста населения Земли. Уже сейчас, как утверждают специалисты, порядка 90% молодых людей - 1,2 млрд. - приходится на развивающиеся страны.

Исследователи также составили список стран, где в промежутке с 2008 по 2050 год будет наблюдаться самое быстрое снижение численности населения. Как оказалось, в течение ближайших 42 лет самая большая естественная убыль населения будет наблюдаться в Болгарии, где она составит 35 процентов. На втором и третьем местах с показателями в 33 и 28% расположились соответственно Свазиленд и Грузия. Также на 28% снизится численность населения Украины. Пятое и шестое места займут Япония и Молдавия, где количество жителей сократится на 25 и 23% соответственно. Седьмое место в перечне заняла Россия, где к 2050 году, согласно прогнозам, численность населения уменьшится на 22 процента. В Сербии этот показатель составит 21%, а сразу в трех странах - Белоруссии, Румынии и Боснии и Герцеговине - 20 процентов.


MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #4 : 20/10/09 , 14:09:14 »

MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #5 : 24/10/09 , 18:35:19 »
 В России за год осело более десяти миллионов мигрантов       Версия для печати
 
Миллионы людей из разных стран мира направляются в Россию на заработки - и это несмотря на экономический кризис. По оценке руководителя Федеральной миграционной службы (ФМС) Константина Ромодановского, за текущий год на территорию России въехало 11,1 млн мигрантов, да так и осело на российских просторах.
«Въездов - порядка 17-18 млн. 30% въезжали неоднократно. Две третьих - это одноразовый въезд», - цитирует заявление Ромодановского РИА «Новости».

Ромодановский, разумеется, не открыл никаких Америк, сообщив, что подавляющее большинство приехавших прибыло в поисках работы. При этом Ромодановский подтвердил, что для легального получения работы приезжему придется немало попотеть и пройти немало инстанций.

Исходя из признанного самим Ромодановским факта, что 11 с лишним миллионов приехавших в нашу страну иностранцев здесь же и остались, следует предположить, что они (где правдами, а где, очевидно, неправдами и тривиальными взятками) сумели-таки обеспечить себя работой. Ну, действительно, не изучать же российские памятники культуры, природы и архитектуры они здесь остались?

А такое количество мигрантов перекрывает даже самые смелые планы российских чиновников и олигархов по наводнению российского рынка труда приезжей рабочей силой. КМ.RU уже рассказывал о проекте вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей Игоря Юргенса, который заявил, что «для модернизации России в страну ежегодно должен прибывать 1 млн мигрантов из разных стран». Но чиновникам и этого мало. Совсем недавно КМ.RU сообщал, ссылаясь на выступление заместителя министра здравоохранения и социальной защиты Максима Топилина, что «власти России намерены обеспечить работой до 1,5 млн приезжих. В то же время они прогнозируют увольнения порядка 500 тыс. россиян». И вот теперь глава ФМС спокойно сообщает, что трудовых мигрантов в России уже чуть ли не на порядок больше. И Ромодановский чуть ли не гордится этим достижением! По крайней мере, говорит об его впечатляющем «экономическом эффекте».

Глава ФМС, например, сообщил, что мигранты принесли в бюджет России более 6 млрд руб. в виде пошлин, которые были заплачены за выданные им разрешения на работу. При этом он добавил, что из заработанных $6-7 мигрант вывозит за пределы РФ лишь $1.

«Страна получает с каждого вывезенного доллара $6-7. Картина примерно такая», - сказал Ромодановский. Откровенно говоря, если эти цифры соответствуют действительности, становится немного неловко: сколько же шкур у нас сдирают с человека, приехавшего на заработки?! Получается, что он может на прокорм своей семье - ради чего, собственно, он в Россию и приехал - выделить не больше шестой-седьмой части заработка. И куда же идет остальное? Ну не в казино же или ресторанах спускают мигранты заработанное тяжким трудом!

Любопытно, что всего три года назад, в сентябре 2006 года, тот же Ромодановский заявлял следующее: «Экономический ущерб, причиненный России нелегальной миграцией в виде неуплаты налогов, составляет более $8 млрд». По его словам, «ежегодно мигранты из стран СНГ вывозят из России свыше $10 млрд». Сейчас почему-то размеры ущерба от наплыва в Россию мигрантов им уже не озвучиваются.
 
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/425013/cat/42
http://ndpr.ru/content/view/2646/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Геополитика
« Ответ #6 : 03/07/10 , 14:29:50 »
Вот передо мной лежит политическая карта мира. Только очень уж необычны границы государств, нанесенные на ней. Соединенные штаты Америки и Япония обведены общей пунктирной линией. Вся Европа показана объединенной. Огромным пятном выделяется государство, носящее на карте название "Великий Китай". В его состав включены Монголия, часть среднеазиатских республик СНГ, Афганистан, Пакистан, Индокитай с частью Индонезии, Корея. Но еще более поразительны границы нашей страны. Вся она поделена на три части. Первая - "Дальневосточная республика". Но нет у нее целой полосы южных регионов, нет Благовещенска, Хабаровска, Владивостока. Все это отдано "Великому Китаю". Другая часть - "Сибирская республика". Она лишена юга Сибири, также прирезанного к Китаю. И, наконец, собственно "Россия" до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском. В состав этой территории не включены Псков и Санкт-Петербург. Они отданы объединенной Европе. Южная граница этой "России" проходит между Ростовом и Каспийским морем. Весь Северный Кавказ, Краснодарский и Ставропольский края, также отданы Европе. Частью этой Европы является на карте и Турция. Поперек всех трех частей мы читаем - Confederated Russia ("конфедерированная (читай - расчлененная - и.В.) Россия". "Сибирь" и "Дальневосточная республика", конечно же, - американские протектораты...

Что это? Бред сумасшедшего? Чьи-то отвлеченные фантазии? Ни то и ни другое. Карта эта - часть американского геополитического планирования. Такое будущее уготовал нашей стране господин Збигнев Бжезинский, влиятельнейший идеолог насаждаемого США "Нового мирового порядка". Карта опубликована в американском издании его книги "Великая шахматная доска" (в русском переводе она стыдливо опущена). Книга имеет посвящение: "Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня". Перепечатана была карта в сентябре 1997 года и в журнале "Foreign Affairs", органе "Совета по международным отношениям". А "Совет" этот - одна из важнейших структур все того же "нового мирового порядка".

Подождите немного. Пройдет несколько лет, проржавеют окончательно наши ракеты, и эти планы начнут претворяться в жизнь.

Советник Госдепартамента США, руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтон в своей нашумевшей книге "Столкновение цивилизаций" пишет, что далеко не все страны по своей сути пригодны для "нового мирового порядка". И в первую очередь, с этой точки зрения, непригодна наша Россия. Лишняя она. Такие ресурсы, такая территория, а тут еще с каким-то народом надо считаться. И вообще, по словам того же господина Бжезинского, мы - "черная дыра". Отсюда - неизбежность цивилизационных конфликтов.

А ведь, кроме американской карты, есть еще и другие. По плану Бжезинского, мусульманскому миру не достается ничего. Более того, многие мусульманскому миру не достается ничего. Более того, многие мусульманские страны оказываются поглощенными "Великим Китаем". Оно и понятно. Очень уж пугают американцев 300 миллионов мусульман своей непредсказуемостью.

Но мир этот существует, и у него есть свои планы. Недавно была опубликована карта, подготовленная одним мусульманским исследовательским центром. И на ней много для нас занимательного и удивительного. В качестве самостоятельных исламских государств здесь показаны не только Чечня, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Татарстан и Башкортостан, но даже Мордовия! И составители этой карты также ждут своего часа.

Рано или поздно, но этот час придет. Придет, если в нашей стране все будет по-прежнему. Если мы не будем знать, кто мы такие и чего хотим. Если, встречаясь с окружающими нас цивилизациями - Америкой, Китаем, исламским миром, мы не осознаем свою собственную самобытность, не сольемся со своим прошлым в одно целое. Если мы будем амебами, то, сталкиваясь с чужими национальными интересами, перестанем сами существовать как нация.

Может быть, кто-то из нас считает, что государства на рубеже XXI века руководствуются нормами международного права и свято соблюдают права всех, даже самых малых народов? Разве мы ничего не знаем о войне в Югославии?


Мы хотим жить в резервации от Курска до Урала? Без всякого выхода к морям? Без всех природных ресурсов, к которым так привыкли? Жить, дрожа от страха перед американцами, китайцами, мусульманами и надеясь, что когда-нибудь они перессорятся между собой из-за наших же богатств? Мы хотим, чтобы наша страна стала ареной третьей мировой войны? Тогда давайте оставаться гражданами вселенной. Не хотим? Тогда мы должны, наконец-то, стать русскими.

Но вот он, опять этот вопрос: что это значит - быть русским?

http://my.mail.ru/community/yu.ra/162D2A044A3B9B9.html
Владимир Григорьевич

MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #7 : 30/03/11 , 10:58:35 »
Европа в 2050 году - Сербская версия


     
    На городском форуме наткнулся...Что тут сказать, отличительной чертой всех подобных геополитических фантазий является...как бы это помягче сказать...их смелость...
    Хотя, как известно - мечтать не вредно, вредно не мечтать.
    Турцию походу даже не смотря на членство в НАТО в Четвертый Рейх не возьмут.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/03/29/

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Геополитика
« Ответ #8 : 30/03/11 , 17:24:03 »
Сомневаюсь что Рейх возродится в Европе. Она давно уже не та...
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6147
Re: Геополитика
« Ответ #9 : 30/03/11 , 17:58:24 »
Это не "он" первым сказал. До него сказано:
 "Годы жизни прошли недаром.
Ясен предо мной вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!"
В. Гёте

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Геополитика
« Ответ #10 : 30/03/11 , 18:42:53 »
На самом деле неизвестно кто это первый сказал. Наверняка и до Гёте были такие мысли...
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Геополитика
« Ответ #11 : 30/03/11 , 18:53:56 »
Карта странная. Пол-Греции почему-то оттяпали. Грецию надо всю брать, и даже с Кипром. Болгарию и Словакию тоже нельзя натовцам отдавать. Прибалтику надо брать, прибалтов не спрашивая.

MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #12 : 30/03/11 , 20:08:34 »
Цитировать
Болгарию и Словакию тоже нельзя натовцам отдавать.
избави бог от таких союзников.В обеих горячих войнах они были врагами и сейчас в холодной -опять во враждебном лагере.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Геополитика
« Ответ #13 : 31/03/11 , 18:52:56 »
Если всё будет идти так как идёт, то в Европе не рейх будет, а халифат.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

MALIK54

  • Гость
Re: Геополитика
« Ответ #14 : 31/03/11 , 19:39:38 »
Если всё будет идти так как идёт, то в Европе не рейх будет, а халифат.
какой рейх?европа сегодня-это коллективный пидор.