Автор Тема: Разрушение СССР  (Прочитано 93823 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #120 : 11/09/12 , 11:30:20 »

Hrizos

  • Гость
Re: Разрушение СССР
« Ответ #121 : 18/09/12 , 13:05:07 »
Что расскажут через 20 лет ветераны нынешней тайной войны против России: мнения

В своих личных интервью сотрудники ЦРУ, советологи и дипломаты, рассказывают об опыте разрушения СССР.

Майкл Ледин
, аналитик, специалист по внешней политике США: Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то восемь лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась.

Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом.

Джеймс Вулси
, директор ЦРУ 1993-1995: Большинство из нас, так или иначе, участвовали в холодной войне. Вы знаете, я даже немного скучаю по СССР: он был так уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше и к тому, что мы по-прежнему делаем сегодня. Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. Бархатные революции прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.

Джон Болтон, посол США в ООН в 2005-2006 году: Я считаю, что мы имеем право защищать себя, всеми имеющимися способами, включая смену режимов в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза.

Ноам Чомски, профессор Массачусетского технологического института: Джон Болтон говорит честно и открыто. Он бандит и не стесняется этого. Мы — сверхдержава и мы сметем каждого, кто окажется у нас на пути. Что тут скрывать?

Уильям Энгдал, экономист: Конечная цель, и об этом говорил еще британский ученый Маккиндер, в историческом, экономическом соревновании, главный приз в этой игре — это Россия. И что бы ни утверждали США, Россия сегодня — это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность получения нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли.

Филипп Эйджи
, офицер ЦРУ 1957-1968: У крушения СССР и восточного блока было много внутренних причин, но ЦРУ годами выращивало внутренние движения для подрыва социалистического блока. Нестабильность, которую они создали там, в 90-е годы, США использовали для окружения России военными базами. Потому что они понимают: Россия — это по-прежнему единственная страна, которая может уничтожить США. При Путине ситуация в России изменилась. И я чувствую, что в США и в Европе растёт озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы.

ЦРУ-шники рассказывают о технологиях, которые они использовали в своё время против СССР. А что они будут рассказывать лет через двадцать о днях сегодняшних?

Сергей Канчуков, генерал-майор, кандидат политических наук:

Через двадцать лет ЦРУ уже не будет рассказывать об этих технологиях, несмотря на то, что часть из них еще сохраняется. Некому будет это рассказывать, социума такого возможно уже не будет. На поверхности более глубокие технологии, технологии не развала изнутри, а овладения страной без единого выстрела посредством овладения элитой. Для того чтобы мы снова услышали рассказы, нужно желание и стремление к переменам, к своей идентичности, к своей идеологии, к развитию страны. Вот тогда у ЦРУ еще останется работа, а так, те, кто занимается Россией, скоро могут остаться без работы.

Андрей Давыдов, журналист:

Очень надеюсь, что ветераны нынешней тайной войны против России будут пить горькую и сокрушаться, что шаблоны не сработали, а руководство не придумало ничего новенького, в результате чего пустило прахом все достижения их предшественников, героически разваливших «империю зла».

Юрий Юрьев, политконструктор:

Борьба «всех против всех» была всю историю человечества, и нет ничего удивительного в развале СССР, когда капиталисты и элиты оседлали социалистическую риторику и даже социалистические методы, переродившись в СССР сами и даже создав подобие СССР на месте Евросоюза, земель, обходившихся без единства несколько тысячелетий. В этом масштабе и стоит мыслить, рассматривая крах СССР или Орды или английской или испанской империй.

Интриги и детективы интересны прежде всего своей понятностью обывателю. Но ныне обыватель может быть умнее и практичностью учёных прошлых веков, например, моделируя государство или даже вселенную в виртуальных средствах эмуляции с миллионами участников. И в одном из таких международных проектов «виртуальной игровой вселенной» — произошло нечто подобное развалу СССР. Те же агенты, те же вербовки, те же подкупы и подлоги и манипуляции информацией и историей, как были в период противостояния СССР и всего мира традиции личного стяжательства. Вот этот пример, созданного людьми 21-го века виртуального сообщества миллионов, подвергнутого перевороту и захвату.

У СССР было много ошибок. Часть из них были рассмотрены нами ранее. И в теории Маркса тоже есть ключевая ошибка, которую исправить смог лишь Сталин, и известно какой ценой. Проблема в том, что капиталист не эксплуататор, это его эксплуатирует рабочий потом, когда капиталист сначала создаёт рабочие места. Капиталист это отец дела, рабочий это его сын. И поедание капиталистов это каннибализм, поедание детьми родителей. Потом дети СССР съели сам СССР, как капиталиста, и до сих пор его доедают. Самое интересное, что никто из тех, кто, дескать, разваливал СССР — до сих не способны сформулировать то, что было изложено в этом абзаце.

Григорий Трофимчук
, политолог:

Интересно, что ни ЦРУ, ни американские советологи до сих пор не поняли, почему разрушился СССР, благодаря стечению каких именно факторов. «Зарплата диссидентам», которую они показывают в качестве одного из главных практических механизмов — пустой выброс денег; как тогда, так и сегодня.

Главные факторы развала СССР, столкнувшие под откос всё остальное:

1) персональный (приход Горбачёва к власти, как и, в своё время, Николая II, решил всю проблему);

2) пропагандистский (стратегическая массовая культура Запада была невероятно притягательна для советских граждан, буквально до каждой мелочи и детали);

3) экономический (начало структурного развала было спровоцировано антиалкогольной кампанией Кремля, которая потянула за собой всю цепь: исчезновение целых групп товаров, введение хозрасчёта, выборы начальников, ускорение и, в конце концов, перестройка);

4) информационный (взрыв Чернобыля автоматически запустил «гласность», которая разбивала страну параллельно экономическому и политическому процессам).

Заслуга американских специалистов состоит всего лишь в том, что они смогли вовремя встроиться в этот процесс, используя то, что само шло им в руки. Если бы не Горбачёв, страна пережила бы временное экономическое падение (в том числе, падение цен на нефть) и доминировала бы в сегодняшнем мире, вынужденно перенявшем (как, скажем, ЕС) массу советских схем.

Советские люди не обращали никакого внимания ни на шевеления диссидентов, ни на «пражскую весну», ни на другие подобные акции — они их не интересовали в той критической степени, которая могла бы спровоцировать и подготовить развал страны.

Сегодня Западу и его структурам действовать в РФ на порядок сложнее, так как основная масса постсоветского населения твёрдо усвоила, что в «цивилизованном мире» намного хуже, чем было когда-то в СССР. Цены повышаются каждый день, всё дорого и недоступно. Поэтому если и сегодня Запад начнёт продавливать свои любимые вывески (свобода, права человека и т.п.), они сработают не против России, а против Запада. Запад не понимает, что находится в тактическом тупике, что у него нет информационно-пропагандистских инструментов для дальнейшего развала России: удивлять и очаровывать россиян, по сути, нечем.

Если бы в своё время в СССР, вовремя сообразив, пустили в широкую продажу импортные джинсы, пластинки, одежду и т.п. носители стратегической культуры, то никакой пресловутый «План Даллеса», которым уже протёрли все уши (как и «Протоколами сионских мудрецов»), никогда бы не сработал. Грубо говоря, из известной триады «Секс, Наркотики и Рок-н-ролл» надо было взять, адаптировать под себя только первый и третий пункт, оставив Западу наркотики в полном объёме, и тогда весь ход мировой истории был бы кардинально изменён.

ЦРУ явно не понимает, что россиянам не нужна ни «свобода слова», ни «свобода собраний», ни «свободные выборы», ни всё остальное из этого стандартного набора, так как россияне давно поняли, что на дне ящиков для голосования еды нет. Соответственно, эти лозунги бесполезны. И если главные мыслители в Белом доме не знают, не понимают таких простых и очевидных для каждого русского вещей, значит, Россия стояла и стоять будет.

Давыдов Андрей,  Канчуков Сергей,  Трофимчук Григорий - http://www.iarex.ru/news/29221.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #122 : 18/09/12 , 18:19:27 »

 Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию.

  Это не лёгкое чтиво. Это своего рода наводка для умных, подсказка где копать.
    Чтобы не получилось слишком много букв, некоторые факты, на которые мы опираемся, не приводятся - выбрана лишь наиболее значимая часть. В некоторых местах даны ссылки на источники. Если на какое-то утверждение ссылок нет, то оно либо очевидно, либо легко гуглится, либо является нашим собственным домыслом - но тогда это видно из контекста. Мы не навязываем свои выводы и не преподносим как истину в последней инстанции.

 .....В какой-то момент Путин должен был быть переведен из прислуги в полноценного агента. Коля Егоров своего друга Вову Путина должен был "вербануть" где-то в промежутке между 1970 и 1973 годом и ориентировать его на внедрение в КГБ для прикрытия серии спецопераций, которые Коля собирался провести на кафедре гражданского права.
О том, что Путин во время службы в КГБ фактически был на стороне противника свидетельствует и его коллега по дрезденской резидентуре (Владимир Усольцев. Сослуживец. М., ЭКСМО. 2004): «…мне виделось решение (проблем страны) в наведении порядка, а Володя (Путин) видел его в изменении системы: «Нам надо перестать быть социалистической страной». …Передо мной Володя раскрылся... Перед шефом он сохранял лицо убежденного коммуниста…  Постепенно мне становилось ясным,  что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде,  работая в 5-й службе,  ориентированной на борьбу с «идеологической диверсией». Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали «идеологические диверсанты»…»
Нет, скорее похоже, что Володя с самого начала был на стороне будущих победителей и работал на ЦРУ где-то эдак с 1972 года.

целиком   http://ruav.livejournal.com/919.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #123 : 04/10/12 , 19:25:26 »
          В чем сила Советского Союза, брат?
  Рекомендую послушать рассуждения А.Фирсова.

ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iT6dhQvCYaQ#!

Цитата от Маргарет Тетчер словами Фирсова: «Советский Союз в 1980-е гг. не представлял для Запада военной угрозы, потому что у Запада был адекватный ответ, а вот экономическую угрозу Советский Союз представлял серьезную, потому что плановая экономика, помноженная на моральные стимулы грозила тем, что Советский Союз выбьет запад со значительной части мирового рынка...»

С ПОДАЧИ http://ihistorian.livejournal.com/586868.html#comments
     

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1220
Re: Разрушение СССР
« Ответ #124 : 05/10/12 , 22:09:52 »
СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ 

35 годовщина принятия Советской Конституции. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/r7-10-12.htm
 
СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
 как постоянно действующий орган
 (Движение граждан СССР)

Контактная информация

7 октября – День Конституции СССР
МИТИНГ
под девизом:
35 годовщина принятия Советской Конституции.
СССР жив, борется и победит!
7 октября 2012г. с 1800 до 2000
У памятника Героям революции 1905 года
Проезд: метро "Ул. 1905 года", выход из последнего вагона от центра

Исполком Съезда граждан СССР
 Тел. (495)610.56.83. Моб. 8.926.848.76.75.
 E-mail: pochta-sssr@mail.ru; http://www.cccp-kpss.narod.ru

Советские люди, все на митинг!


Проект резолюции митинга:
СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ
   


Резолюция
митинга советских граждан г.Москвы
в честь 35-й годовщины принятия Конституции СССР 1977 года
Москва, Красная Пресня, 7 октября 2012г.
http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/r7-10-12.htm

ВСЕГО 35 лет назад была принята Конституция СССР 1977 года,– которой даже самые закоснелые зарубежные недруги нашего Отечества вынуждены были дать весьма высокую политико-юридическую оценку.
Нельзя забывать, что в тот момент информационно-психологическая агрессия против СССР и других стран социализма готовилась к своему решающему броску; до воцарения в Кремле Горбачёва оставалось менее десяти лет. Поэтому неудивительно, что в текст Конституции смогли вкрасться отдельные ошибочные формулировки и провокационные "уточнения",– к примеру, изъятие сталинских положений о социалистической собственности как священной и неприкосновенной основе советского строя и о том, что лица, на неё посягающие, являются врагами народа.
В целом же документ, принятый в 1977г., следовал в русле своего великого предшественника и вполне мог рассматриваться как своеобразная "новая редакция" Сталинской Конституции 1936г.
Но столь же оправданно ставить вопрос и о новом Основном Законе Советской страны,– который будет принят по её освобождении от империалистической оккупации,– как о естественном и необходимом продолжении советского конституционного процесса. Т.е., это также должна быть,– условно говоря,– своего рода "новая редакция" де-юре действующей, по сей день, последней Конституции СССР.
Советские патриоты не устанут повторять, что только на этом пути могут быть успешно решены те действительные проблемы, которые не позволяли социализму в СССР достаточно плодотворно развиваться на протяжении сорока лет после ухода с политической сцены И.В.Сталина,– чем и оказалось обусловлено наше поражение в психоинформационной войне. Ибо все эти проблемы – это были прямые следствия отступлений от сталинского курса в экономическом, политико-правовом, культурном строительстве, в международных делах.
Так, затяжное падение эффективности производства в СССР было вызвано сначала антисталинским головотяпством Хрущёва, а затем окончательным сломом сталинской экономической модели в ходе пресловутой "хозяйственной реформы" середины 1960-х годов.
Чтобы справиться с этой бедой, нам и тогда требовалось, и сегодня требуется только одно: вернуть сталинскую модель в экономическую действительность и прописать её в Конституции (ибо, к сожалению, она ведь и в Конституции 1936г. толком прописана  не была).
Не иначе обстоят дела и с затруднениями в нашем демократическом развитии. Их причина – это длительная нереализованность сталинской программы развёртывания массовой низовой критически-творческой инициативы ("массовой критики снизу"). Это и привело к разрыву обратных связей между партией, государством и трудящимися, со всеми драматическими последствиями этого явления. Опять-таки, право на критику в общем виде уже фигурирует в Конституции 1977г. Его нужно, как говорится, довести до ума, и мы без всякой неразберихи с многопартийностью добьёмся того, что голос любого рядового гражданина будет хорошо слышен "наверху".
Родина наша свыше двадцати лет находится в удушающей транснациональной оккупации, на сто даже представителям "партии власти" поневоле пришлось открыть глаза. Тем более недопустимо коммунистам и другим отрядам левопатриотических сил продолжать идеологически "прятаться" от констатации этой убийственной очевидности. Ведь на очереди явственно стоит расчленение России по тем же лекалам, по которым был разрушен СССР.
Преодоление оккупационной катастрофы, предотвращение новых, уже совершенно чудовищных её этапов – это для нас задача не каких-то туманных десятилетий, а нашего самого близкого будущего. Здоровое ядро в народе должно сконцентрироваться, наконец, на её решении, очнувшись от гибельной гражданской спячки. Однако, для этого людям надо предъявить не только страшилки уже происшедшего и дальнейшего нашего развала, но ободряющий образ СТРАНЫ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ,– страны, которая жива, никуда не делась, способна восстать из руин и сохраняет в глубинах народного бытия огромный, далеко не исчерпанный потенциал мощного разностороннего прогресса.
Когда мы говорим, что Советская Конституция 1977г. де-юре действует, мы как раз и зовём не молиться на неё, а использовать её как стартовую площадку для уверенного, смелого движения вперёд!
 

СССР жив, а раз жив – значит, борется,

 а раз борется – значит, победит!

Игвас Савельев

  • Гость
Re: Разрушение СССР
« Ответ #125 : 06/10/12 , 22:24:45 »

 Григорий Трофимчук[/b], политолог:

1) персональный (приход Горбачёва к власти, как и, в своё время, Николая II, решил всю проблему); - НЕУЖЕЛИ? А КТО СДЕЛАЛ "Горбачёва к власти"? НЕУЖЕЛИ ЭТА БЛЕДНАЯ ГОВОРЯЩАЯ МОЛЬ САМА ПРИЛЕТЕЛА? ВЫПУСТИЛИ ЕЁ ИЗ СВОЕЙ ИСТЛЕВШЕЙ ШЕРСТИ И СТАЛИ ЕЙ ПРИПЛЯСЫВАТЬ, КАК РАНЬШЕ ОНА ПОЛЗАЛА ПЕРЕД НИМИ, ВЫЛУПИВШИСЬ ИЗ ИХ ЖЕ ЯЙЦА. ПРЕДАТЕЛИ РОЖАЮТ ПРЕДАТЕЛЕЙ. ЭТИ ТВАРИ ПРЕДАЛИ ПООЧЕРЁДНО: ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА  (ВМЕСТЕ С ХРУЩЁВЫМ), ХРУЩЁВА (ВМЕСТЕ С БРЕЖНЕВЫМ), БРЕЖНЕВА (ВМЕСТЕ С ЕГО ПРИСЛУЖНИКАМИ)...
РАНЫ ПРЕДАТЕЛЬСТВА НЕ ЗАРАСТАЮТ - ОНИ ПЕРЕРОЖДАЮТ БЫВШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ЭКС-ЧЕЛОВЕКА, НЕДОЧЕЛОВЕКА...
БЫЛ СРЕДИ НИХ УСЛУЖЛИВЫЙ БРЕЖНЕВУ КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО. ЖАЛЬ НЕ УСПЕЛ ПРОВЕСТИ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД КПСС И ПОХОРОНИТЬ РЕШЕНИЯ ПРОКЛЯТЫХ ИСТОРИЕЙ 20 И 22 СЪЕЗДА КПСС.

3) экономический (начало структурного развала было спровоцировано антиалкогольной кампанией Кремля, которая потянула за собой всю цепь: исчезновение целых групп товаров, введение хозрасчёта, выборы начальников, ускорение и, в конце концов, перестройка); - "СМЕШАЛИСЬ В КУЧУ КОНИ, ЛЮДИ..." - ТАК ПРОСТО! "АЛКАШИ" В ДУРДОМАХ СВОИМИ "БУНТАМИ" ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ?

4) информационный (взрыв Чернобыля автоматически запустил «гласность», которая разбивала страну параллельно экономическому и политическому процессам). - ПРИЧЁМ ТУТ "ГЛАСНОСТЬ" И ЧЕРНОБЫЛЬ? КАК ЭТО ОНА "РАЗБИВАЛА"?
"ГЛАСНОСТЬ" БЫЛА ВСЕГО ЛИШЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ КЛЕВЕТОЙ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТОМУ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО В ИСТОРИИ.

"Заслуга американских специалистов состоит всего лишь в том, что они смогли вовремя встроиться в этот процесс, используя то, что само шло им в руки. Если бы не Горбачёв, страна пережила бы временное экономическое падение (в том числе, падение цен на нефть) и доминировала бы в сегодняшнем мире, вынужденно перенявшем (как, скажем, ЕС) массу советских схем". - ХВАТИТ ВРАТЬ ПОЛИТОЛОГ ГРИГОРИЙ! - "Если бы не Горбачёв". ГОРБАЧЁВУ ДАЖЕ БЫЛО НЕ ПОД СИЛУ ОБЪЯСНИТЬ, ЧЕГО ОН, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ХОЧЕТ. НЕ МОЖЕТ ЖЕ МОЛЬ СБРОСИТЬ СТАДО БАРАНОВ С ОБРЫВА. ПОЧТИ ДО 20 МЛН. ВОЗРОСЛА КПСС, ВОПЯЩАЯ ВСЛЕД ЗА ГОРБАЧЁВЫМ:"ЖИВОЕ ТВОРЧЕСТВО МАСС! БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМУ!"...


"Если бы в своё время в СССР, вовремя сообразив, пустили в широкую продажу импортные джинсы, пластинки, одежду и т.п. носители стратегической культуры, то никакой пресловутый «План Даллеса», которым уже протёрли все уши (как и «Протоколами сионских мудрецов»), никогда бы не сработал. Грубо говоря, из известной триады «Секс, Наркотики и Рок-н-ролл» надо было взять, адаптировать под себя только первый и третий пункт, оставив Западу наркотики в полном объёме, и тогда весь ход мировой истории был бы кардинально изменён". - ЗНАЧИТ 20 МЛН. ЧЕЛОВЕК "НПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА" ИЗ-ЗА "импортных джинсов, пластинок" и ПРОЧЕЙ .УЙНИ ПУСТИЛИ ПОД ОТКОС СССР? ... А ГДЕ ЖЕ "У СОВЕТСКИХ СОБСТВЕННАЯ ГОРДОСТЬ"?

"...  как россияне давно поняли, что на дне ящиков для голосования еды нет" - БРАВО, ПОЛИТОЛОГ! БРАВО, ГРИГОРИЙ! ЭТО ВЫ ПО СЕБЕ СУДИТЕ? ИНТЕРЕСНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ - КАК ПРИ ДРЕССИРОВКЕ ЖИВОТНЫХ. ПАХНЕТ ЖРАТВОЙ ИЛИ НЕТ?

 "Соответственно, эти лозунги бесполезны. И если главные мыслители в Белом доме не знают, не понимают таких простых и очевидных для каждого русского вещей, значит, Россия стояла и стоять будет". - НА ЧЁМ СТОЯТЬ? НА ДЖИНСАХ, ЛОЗУНГАХ ИЛИ БУТЕРБРОДАХ, ЗАВЁРНУТЫХ В БЮЛЛЕТЕНИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ?

Давыдов Андрей,  Канчуков Сергей,  Трофимчук Григорий - http://www.iarex.ru/news/29221.html

Игвас Савельев

  • Гость
Re: Разрушение СССР
« Ответ #126 : 06/10/12 , 22:27:17 »
Не пойму, почему мой ответ окрасился, и от красной краски все буквы увеличились?

Игвас Савельев

  • Гость
Re: Разрушение СССР
« Ответ #127 : 06/10/12 , 23:02:33 »
СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ 

35 годовщина принятия Советской Конституции. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2012/r7-10-12.htm
 
СССР жив, а раз жив – значит, борется, [/u][/b]
 а раз борется – значит, победит!
"Снявши голову, по волосам не плачут!" Потеряли ТУ, СВОЮ, ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ! Где Вы раньше были, осколки от КПСС? Все вместе били В.И. Лениным ВЕЛИКОГО СТАЛИНА? Искореняли "Культ личности и его последствия"? Покупались на "ондатровые шапки" (подарки к очередным съездам партии), были депутатами в Советах и "рулили" теми же Советами, узурпировали власть где только можно? Голосовали за "суверенитет РСФСР", а потом на референдуме за СССР?
Что Вы сравниваете брежневскую конституцию с Великой Сталинской Конституцией? Где вы видели у Иосифа Виссарионовича 6-ю статью? "Назвался груздём, полезай..." Вы, ожиревшие, продажные "коммунисты"-предатели, сожрали СССР. Жрали его почти 40 лет, предали свой народ, его героев! Ведь и сейчас на всех хлебных местах (снизу доверху) сидят ваши ренегаты из КПСС и ВЛКСМ и столуются они у "олигархов" из вашей среды или другого ворья, высасывая из Народа и Земли Народа, всё, что можно высосать. "Запахло жареным"? Заскрипели стулья под ворьём, стали на Западе издавать сочинения Маркса и Ленина, а в парламентах ставить вопрос о том, что наверное, нет альтернативы коммунизму, вот вы и зачирикали о "СТРАНЕ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ". Кто это такие "мы"? Которые потеряли? ТУ, ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ, с вами потеряли все граждане СССР, вы, оказывается, не потеряли? Так, где она, "не потерянная"?   

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Разрушение СССР
« Ответ #128 : 10/11/12 , 15:58:39 »

Сергей Кара-Мурза

Вопрос: Каковы причины краха советского строя?


Ответ: Вопрос сложный и коротко не ответить. Представления, к которым мы с товарищами пришли, многих огорчают или даже возмущают. Они удовлетворились как будто понятным объяснением, которое предсказывал еще Троцкий: партийная и государственная бюрократия СССР, управляя хозяйством, постепенно превратилась в класс, эксплуатирующий трудящихся. И в какой-то момент она решила произвести антисоветский переворот и захватить огромное национальное богатство, которое советский народ своим трудом создал за 70 лет.
Это – не объяснение, все понятия в нем размыты. Что такое в этом объяснении класс, что такое эксплуатация и даже трудящиеся? Даже если понимать эти слова в рамках марксизма, то они в отношении СССР неуместны. Советское общество, да и то лишь на последнем этапе, можно назвать сословным, но не классовым. Эксплуатации как присвоения прибавочной стоимости собственниками средств производства не было, т.к. сам Маркс показал, что в обществе типа советского (например, феодального) нет стоимостных отношений – человек работает из любви, из чувства долга, из интереса или по принуждению. И никакого разделения на необходимый и прибавочный продукт в его труде нет, работник получает жалованье и блага натурой, согласно его статусу (разряду) – как офицер, студент или заключенный. Да и классовое разделение на бюрократов и трудящихся очевидно не годится – все были трудящимися, кроме бродяг и профессиональных воров. Но их тогда было немного, они не определяли жизнь целого.
А главное, в этой троцкистско-горбачевской формуле нет объяснения, почему же вдруг советские бюрократы – в основном дети красных командиров и самоотверженных созидателей социализма – вдруг захотели ограбить трудящихся и предать Родину? Ведь именно это и есть «крах СССР» – его и надо объяснить!


Более правдоподобным утверждением было бы такое: партийная и государственная бюрократия СССР («номенклатура») изменила советской Родине именно потому, что Родина в чем-то важном перестала быть советской – а уж с ней и «номенклатура». Присяга СССР утратила силу, и стало можно разворовывать народное хозяйство – кто что успеет ухватить. Кто-то нефтяную промышленность, а кто-то – пустую бочку от бензина, в хозяйстве пригодится.
Выражаясь в корректных терминах, деградация глубинных оснований советского строя в конце 80-х годов ХХ века достигла порога, за которым начался его распад.
Эта деградация выражалась разными симптомами в разных сферах деятельности, симптомы эти можно перечислить и описать – мы здесь этого не делаем, а говорим о причинах болезни. Болезнь развивалась с разной скоростью в разных элементах советской системы. Так, раньше и сильнее всего она поразила саму «номенклатуру» и близкую к ней политизированную гуманитарную интеллигенцию (философов и прочих «инженеров человеческих душ»). Рыба гниет с головы… Дольше всех держались колхозное крестьянство и научно-техническая интеллигенция (особенно в ВПК, где преобладали женщины).
Была ли эта деградация необратимой, а болезнь (кризис) смертельной? Основательных аргументов для такого тезиса нет. Чтобы признать фатальность краха СССР, следовало бы отказаться как от научных, так и религиозных представлений о человеке и считать его, во первых, от рождения, хищником, эгоистом и мизантропом. Ведь очевидно, что отказ от СССР привел к резкой многослойной несправедливости, массовому преступному насилию и «войне всех против всех», и это можно было надежно предвидеть уже с 1988 года. Нет, этого не хотели!
Во-вторых, пришлось бы считать человека существом принципиально неразумным – ведь получалось, будто почти 300 млн человек радостно отказались от материально благополучной и улучшающейся жизни, чтобы погрузиться в бедность и беспросветное социальное бедствие. Двадцатилетние исследования событий перестройки и уничтожения СССР беспристрастно показывают, что массы не желали этих изменений, но пассивно их приняли, точнее, активно им не противостояли. По ряду фундаментальных причин они поверили обману идеологов этого поворота (Горбачеву и пр.), не смогли оценить угроз, скрытых в доктрине перестройки и, наконец, не умели самоорганизоваться, чтобы защитить советский строй. Они «сдали» его не по расчету и не по совести, а «по болезни» – в состоянии неполного служебного соответствия как граждан. И говорить нам надо именно о причинах постепенного соскальзывания в это состояние.
Это соскальзывание, на мой взгляд, началось в середине 50-х годов и ускорялось по мере активизации сознательных антисоветских сил, которые дремали в латентном состоянии в период сталинизма и которые было невозможно удерживать в этом состоянии после «демобилизации народа», победившего в Великой Отечественной войне. Надо подчеркнуть, что активизация сознательных антисоветских сил (уже во время «оттепели» Хрущева) – фактор важный, но, опять же, не фундаментальный. Ведь в любом обществе и во все времена есть недовольные, иногда их даже большинство, но они не превращаются в смертельную для государства силу. Главный и фундаментальный фактор краха СССР – недееспособность, несостоятельность советских людей как субъекта общественных процессов в 60-80-е годы ХХ века.
Скорее всего, и антисоветское меньшинство само не смогло бы собраться в организованную силу, достаточную для разрушения СССР, но ему оказали необходимую помощь силы Запада, которые вели против СССР войну – «холодную», но на уничтожение. Однако это ¬– фактор внешней среды, почти данность, устранить которую невозможно, а внутренние условия и факторы – следствие действий или бездействия самой советской системы. О них и будем говорить.
Сразу скажем: никаких выводов о порочности советского проекта в целом из факта его гибели не следует. Бывает, что умного, сильного и красивого человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Никаких выводов о качествах этого человека и даже о его здоровье сделать нельзя. Из факта гибели СССР мы можем сделать только вывод, что защитные системы советского строя оказались слабы. Этот вывод очень важен, но на нем нельзя строить отношение к другим системам советского строя.
Вот, очень коротко, наше представление о гибели СССР.
Страна жизнеспособна, когда ее «личный состав» ощущает себя ее строителями и защитниками, все связаны узами ответственности и «горизонтального товарищества». Традиционное общество формирует представление о себе самом, опираясь на религиозное чувство, на предание и обыденное знание, на утопию и даже на коллективное бессознательное. Для индустриального сложного общества требуется уже рациональное обществоведение научного типа, хотя и оно должно быть согласовано с мифами.
СССР продержался на «неявном» знании поколений, которые практически строили советскую государственность и хозяйство, вели войну и послевоенное восстановление. С уходом этих поколений, которые не оставили формализованного знания («учебников»), ошибочные представления об обществе, полученные в школе, вузе и из СМИ, вели ко все более глубоким срывам и в конце концов способствовали катастрофе.
Советское обществоведение, которое в методологическом плане было ближе к натурфилософии, чем к науке, потерпело полное фиаско. Красноречива летучая фраза генсека КПСС Андропова (1983 г.), что «мы не знаем общества, в котором живем». Это был сигнал бедствия. В тот момент в СССР было 163 тыс. научных работников в сфере общественной науки. Если они не могли обеспечить государство и общество достоверным знанием, значит, их методологическая база была принципиально неадекватна объекту изучения – советскому обществу и его основным системам. Мы стоим перед фактом: советское обществоведение оказалось несостоятельным в предсказании и объяснении кризиса советского общества. Речь идет об ошибках, совершенных большим сообществом, так что объяснять эти ошибки аморальностью его членов невозможно.
Советское обществоведение видело свой предмет через искажающий реальность методологический фильтр – исторический материализм. Фатализм истмата был когда-то полезен трудящимся как заменитель религиозной веры в правоту их дела, но в советское время положение требовался не «заменитель религиозной веры», а достоверное знание. Фатализм стал, как выражался Антонио Грамши, «причиной пассивности, дурацкого самодовольства». Знание заменялось мифотворчеством, а массовое сознание, не защищенное навыками рациональных умозаключений, не могло сопротивляться внедрению идей-«вирусов».
Вот когорта интеллектуалов, которые в 50-е годы вместе учились на философском факультете МГУ – Мамардашвили, Зиновьев, Грушин, Щедровицкий, Левада. Теперь о них пишут: «Общим для талантливых молодых философов была смелая цель – вернуться к подлинному Марксу». Они вместо изучения реального общества своей страны с целью его укрепления вернулись к Марксу, в Англию ХIХ века. Что же обнаружила у «подлинного Маркса» эта группа философов для понимания России второй половины ХХ века? Жесткий евроцентризм, крайнюю русофобию и отрицание «грубого уравнительного коммунизма» как реакционного выкидыша цивилизации, тупиковой ветви исторического развития. И они сдвинулись к антисоветизму. Те, кто пошли учиться как защитники СССР, сначала перешли на позиции враждебного инакомыслия, а потом влились в ряды его разрушителей.
А что происходило в советском обществе? В 60-70-е годы оно изменилось кардинально. Произошла быстрая урбанизация, и 70% населения стали жить в городах. Под новыми объективными характеристиками советского общества скрывалась главная, невидимая опасность – быстрое и резкое ослабление, почти исчезновение, прежней мировоззренческой основы советского строя. Ею был общинный крестьянский коммунизм. На Западе добавляли слово «архаический» и говорили, что он был «прикрыт тонкой пленкой европейских идей – марксизмом». Это понимал и Ленин, примкнувший к этому общинному коммунизму, и марксисты-западники, которые видели в этом общинном коммунизме своего врага и пошли на гражданскую войну с ним в союзе с буржуазными либералами.
В 60-е годы вышло на арену новое поколение последователей этих течений, и влияние его стало нарастать в среде интеллигенции и нового молодого поколения уже городского «среднего класса». Поэтому перестройка – этап большой русской революции ХХ века, которая лишь на время была «заморожена» единством народа ради индустриализации и войны. Сознательный авангард перестройки – духовные наследники троцкизма и, в меньшей степени, либералов и меньшевиков. Сами они этого не осознавали и поначалу считали, что пытаются «улучшить систему».
Для консолидации советского общества и сохранения гегемонии политической системы требовалась новая идеологическая база, в которой советский проект был бы изложен на рациональном языке, без апелляции к общинному чувству. Однако старики этой проблемы не видели, а новое поколение номенклатуры искало ответ в марксизме, где найти не могло.
Чем был легитимирован советский строй в массовом сознании старших поколений? Памятью о массовых социальных страданиях. Аристотель выделял два главных принципа жизнеустройства: минимизация страданий или максимизация наслаждений. Советский строй создавался поколениями, которые исходили из первого принципа. В 70-е годы основную часть общества стало составлять новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий.
Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать ни интуиция и опыт стариков, ни тогдашние общественные науки. Вот урок: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует.
Урбанизация создала и объективные предпосылки для недовольства советским жизнеустройством. По мере того как жизнь входила в мирную колею и становилась все более и более городской, узкий набор «признанных» потребностей стал ограничивать, а потом и угнетать разные части общества. Для них Запад стал сказочной землей, где их ущемленные потребности уважаются и даже ценятся. Дрейф к утопии «Запада» начался в интеллигенции. Он не был понят и даже был усугублен попыткой «стариков» подавить его негодными средствами. О тех потребностях, которые хорошо удовлетворял советский строй, в этот момент никто не думал.
Недовольство у молодежи вызывала и произошедшая в 70-е годы «закупорка» каналов роста социального статуса с завершением этапа индустриализации. Создавались ниши для развития личности и самовыражения (спорт, путешествия, искусство), но этого было недостаточно – и по емкости, и по разнообразию.
Была нужна модернизация хозяйства, и она была бы проведена, причем с большим размахом и в социальных интересах, но ее пресекла как раз перестройка. Объективные причины недовольства можно было объяснить, а потом и шаг за шагом снять, но интеллектуальных ресурсов для диалога у власти не было – интеллектуалы верхушки уже перешли на сторону противника.
Таким образом, предпосылкой и главной причиной краха СССР стал мировоззренческий кризис. Советское общество и государство не справились с задачей обновления средств легитимации общественного строя в процессе смены поколений. Более того, они не смогли обеспечить преемственность в смене культурно-исторического типа, которая происходила в ходе модернизации и урбанизации и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 20-50-х годов.
Советский человек отступил в леса – для переподготовки. Будем обмениваться с сербами уроками поражения и планами на будущее. Путь, похоже, будет долгим.


http://sg-karamurza.livejournal.com/134816.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #129 : 26/11/12 , 17:12:24 »
    «Ты помнишь, как всё начиналось...?».  
  • Nov. 25th, 2012 at 9:24 PM
    1. height=100
  • Культ колбасы и прочих «ста пятидесяти сортов сыра» - не выдумка, к сожалению. Если что, я колбасу не ем, вкусности не люблю, без разносолов проживу ещё миллион лет. Карикатура - перестроечного периода, когда, во-первых, действительно стало голодновато; во-вторых, колбасно-тряпичные идеалы стали прививаться населению официальной прессой. Агитпроп уже не звал к вершинам, а предлагал учиться у Америки правильно жить, чтобы правильно питаться. Заветная мечта... Каково? Если по делу, я такие сочинения не любила - мечтать не умела. Была очень уж материальна и неталантлива... Лучше уж про Базарова или про князя Андрея.

    0_66069_f4dd672_XXL height=206

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #130 : 02/12/12 , 21:29:13 »
    Колбасоид вульгарис. 
  • Nov. 29th, 2012 at 12:48 PM
    1. height=100
  • Почему, собственно, колбаса? Почему именно она, эта бесполезно-калорийная, даже вредная пища стала символом, я б сказала, гербом, антисоветчиков? Есть широкоизвестное понятие «совкосрач» - битва Добра со Злом по поводу канувших в Лету завоеваний социализма. Так вот колбасосрач - самая важная и самая распространённая его разновидность. Лично я колбасу не ем - не люблю. Если её завтра не станет или отменят, запретят в правовом порядке, я этого даже не замечу. Как не замечу исчезновения сигарет, развлекательной литературы, эротики и пива. Но. Скажите мне, почему именно колбаса? Вот тут четвёртые сутки пылают станицы. Или вторые, не суть важно, ибо они - пылают. Битва за колбасу, вернее, за память о советской колбасе (или о её трагическом отсутствии в СССР) тревожит и не даёт жить спокойно. Почему именно она, а не иные блага - не информация, не свобода передвижения, не джинсы, в конце-то концов. А именно вот этот вид калорийной мерзости? Видимо, это действительно просто символ, почти никак не связанный со вкусовыми или, там, социальными, предпочтениями.

    колбасоид вульгарис height=345
  • В этой связи можно говорить о новом типе сетевых взаимоотношений под уже упомянутым названием «колбасосрач» (далее к/ср). итак, его признаки.

    1. К/cр почти никогда не начинается с разговора о, собственно, колбасе (далее - Изделие № 1). Как правило, ему предшествует диалог об СССР в целом - о приёме в пионеры, о стройотрядах, о стенгазетах, о девках, плящущих под 'АББу' или о шузах & батниках, которые те девки накупили у фарцовщика. Но в один прекрасный момент у одного из собеседников включается условный колбасо-рефлекс и разговор начинает течь в правильном, то есть в колбасном, направлении.

    2. К/cр всегда вырастает из совкосрача (далее - с/ср). Верно, впрочем, и обратное. Разговор о дефиците Изделия № 1 всегда перетекает в скандал по поводу Космоса, голодомора, НЭПа, Сталина и умных книг на полочках советских рабочих,... (нужное - вставить).

    3. К/cр нередко привлекает юношей арийской половой ориентации, которые набегают с тезисом о том, что русские люди впервые поели Изделие Номер 1 только из щедрых рук прусских освободителей, но усатый тиран с заградотрядами не дал вволю насладиться оным. Как правило, вместе с Изделием № 1 упоминаются фильдеперсовые чулки, секс и шоколад, но никогда - Бах, Моцарт и Сальери, до коих пруссаки-реальные (а не из влажных мечт арийских юношей) были очень уж большими охотникам!

    4. В ходе масштабного к/ср участники часто приводят ГОСТы и иные параметры правильного Изделия № 1, из чего можно сделать вывод, что на досуге все эти могучие менеджеры и храбрые юрисконсульты изучают мясомолочное производство. Как правило, в ходе к/cp активно используется байка, что для производства советской колбасы, ой, пардон, Изделия № 1, использовалась туалетная бумага и в конвейер попадали крысы, которых тоже, таким образом, использовали. Ответом звучит гневная тирада про ГМО и почую химическую отраву.

    5. К/ср выявляет принципиально новый тип блогера - колбасоид вульгарис. Его основные признаки -
    а) Ему всегда плохо, тускло, уныло и недостаточно вкусно (даже теперь, когда Изделие № 1 уверенно красуется в его многоуровневом холодильнике). Тезис - нынешее время просто продолжение ужасного Совка.
    б) Он считает, что Сталин хуже Гитлера; в его лексиконе есть устойчивая форма - эта страна.
    в) У него много времени. Поэтому он комментит почти по-стахановски.
    г) Он совершенно уверен в том, что счастье напрямую зависит от материальных благ. И, несмотря на это, у него постоянно...см.п 'а'.
  •  
    • Current Mood: angry angry
    • Current Music:Два кусочека колбаскиии! Гр. Комбинация

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #131 : 04/12/12 , 12:18:50 »
    Про Горбачёва.       1. height=100
  • Пока девочки читают мой пост про моду, мальчикам могу предложить обсуждение личности М.С.Горбачёва. Очень, очень неоднозначная персона. На мой взгляд, он одновременно и палач, и жертва. ВОТ ТУТ есть голование о результатах деятельности нашего великого перестройщика. Смысл голосовалки - как лично Вы относитесь к Горбачёву, а заодно - к Перестройке. Она лично Вам что-то дала или отняла? ВЫ стали счастливее или Вас обделили? В качестве иллюстрации даю картинку всё-таки по моде. Мадам Раиса Горбачёва и фрау Анна Бурда решают, как дальше жить и что следует шить советским труженицам.

    6-3._1. Бурда и Горбачёва height=471
  • ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    моё мнение осталось неизменным:воров и предателей масштаба ельцина-горбачёва-их-преемников необходимо вешать(по приговору суда) вместе с членами семей,а малолетних детей воспитывать в духе ненависти к их подлым пращурам.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #132 : 14/12/12 , 12:27:42 »
    "Новое мышление" и тотальный вывоз
  я height=100
Оригинал взят у varjag_2007в Кто и как развалил СССР. На кого работала вся странаОригинал взят у eresiruв Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна

Татьяна Яковлева:Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.


И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)


Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле -
те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР
.
Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня -
с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары -
продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности.
Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .

Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988г.
ии
В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.

[Spoiler (click to open)]
Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами :

А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать!

Т.е. вывоз был тотальным - 100%-ным!

Вывозились продукты.

ВЫВОЗ МАСЛА:


СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла.
(население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны.

На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.

В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.
И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.


ВЫВОЗ МЯСА:

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.

Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства.
Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики..
В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.


Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР ,
но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.


А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.
..
А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.
--------
Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить.
(мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё:

Носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины!

Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье,
уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

И в 1991г. он рухнул!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Разрушение СССР
« Ответ #133 : 03/01/13 , 15:06:59 »
Мы за Ельцина, он честный!
 Основной height=100colonelcassad
 Гимн:Партия, дай порулить!

Забавная подборка фотографий времен развала СССР на тему лозунгов борцов за светлое будущее без коммунистов.
Сейчас на все это смотреть и смешно и грустно - такая каша в головах у людей была, ужас...
Некоторые фотографии ранее как-то не попадались, другие наоборот весьма известны. Но в целом общее впечатление от коллективного помешательства, они довольно четко передают.






Они добились разнообразия - и резиновых дубинок и презервативов стало вдоволь.








Данный лозунг особенно прекрасно смотрится в руках одетого человека. Никакого креатива.


Эти ребята еще не знали, какие антисемиты появятся после избавления от коммунистов.


Интересно, сколько раз бабушка еще обманывалась, если смогла пережить "шоковую терапию"?


Вот с этим не сложилось.


Кстати, данные борцы с коммунизмом решительно правы со своим плакатом - ленинизм к перестройке никакого отношения не имел, так что редкий случай, когда диссиденты вполне себе правы.


Это они еще "свободных многопартийных выборов" не видели.




Оказывается не было у России своей армии. И тут с их точки зрения все логично - Россия не СССР.


Некоторые спохватились, но было уже поздно.






Старые знакомые. За 20 лет в том числе и от них мы узнали чертовски много ПРАВДЫ о сталинизме.


Резиновые дубинки и щиты как один из символов разложения советского строя и перехода к капиталистическим методам.


Сладкая парочка.


Действительно хватит - надо чирикать в демократическом твиттере.


Стих прекрасен.


Ну это известная нетленка. Примечательно, что с точки зрения перестроечной психологии, лозунг сугубо позитивен, ибо показывает, что "жертвы карательной психиатрии" выбирают свободы. В нынешнее постмодернистское время, лозунг выглядит конечно же смешно и глупо. Но тут можно сделать скидку на то, что полит.технологии тогда были в зачаточном состоянии.

http://metrs.org/proshloe/89-kreativnyy-klass-25-let-nazad22-foto.html  цинк

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Разрушение СССР
« Ответ #134 : 26/01/13 , 22:11:59 »

КРОВАВЫЙ РЕФЕРЕНДУМ В МОЛДАВИИ


Елена Дмитриевна Варфоломеева, один из влиятельных в своё время лидеров Интердвижения Молдавии и СССР, рассказывает о «кровавом референдуме» 1991 года за СССР в Молдавии. По профессии она механик-конструктор, работала в Кишинёве в “СОЮЗЭНЕРГОРЕМОНТе”, занималась ремонтом и модернизацией ГЭС и ГРЭС. Во времена «перестройки» - один из создателей Интердвижения Молдавии. Близкий соратник В. Носова, Е. Когана, В. Алксниса. Сильный оратор, русский вариант Долорес Ибарурри и Луизы Мишель. Один из создателей Приднестровья. Ныне - политический беженец в России без признания этого статуса российскими властями. Фактически она сослана российским режимом в деревню Орловской области.


Референдум о сохранении СССР был назначен на 17 марта 1991 г. Наша организация, Интердвижение Единство, отнеслась к нему как к последней мирной возможности доказать, что Молдавия из состава СССР выходить не хочет. За несколько месяцев до референдума организация «легла на дно». Прорумынские нацисты думали, что мы вообще прекратили своё существование, но нами это было сделано умышленно.


Горбачёв издал тогда двусмысленный указ: если руководство республик выступает против проведения референдума, то трудовые коллективы предприятий имеют право создавать участковые избирательные комиссии и сами его проводить. Референдум разрешалось проводить и в воинских частях, расположенных на территории республик.


Мы очень серьёзно к этому готовились, причём тайно, иначе нам бы такой возможности не дали, вмешалась бы молдавская милиция и участки прекратили своё существование ещё до открытия. Мы провели собрания трудовых коллективов на многих предприятиях. Где-то народ струсил, где-то нет. Аэропорт, например, открыл несколько избирательных участков, завод «Мезон», Научно-исследовательские институты - каждый у себя. Один из этих НИИ был расположен на бульваре К. Маркса, дом 7, я ещё вернусь к нему. Говорят: что знают двое, знает и свинья. А тут знало, в той или иной степени, по крайней мере, несколько тысяч, но серьёзной утечки информации не произошло. Председателем республиканской избирательной комиссии был Вилей Сергеевич Носов (лидер Интердвижения), а я - секретарём.


ЦК Компартии Молдавии очень серьёзно препятствовал проведению референдума. То же делал и ЦК профсоюзов. На всех предприятиях и учреждениях были проведены партийные собрания, на них членам партии, а также и не членам, категорически не рекомендовалось участвовать в референдуме, это объяснялось возможными провокациями. Угрожали увольнением с работы и исключением из партии, и это играло свою роль. На некоторых из этих собраний я присутствовала, чтобы знать обстановку.


Мы подготовили листовки. Они были размером в половину листа А4, на синей бумаге (самой дешевой, у нас всегда была проблема со средствами), текст был напечатан с двух сторон. На одной стороне призыв, четверостишие из стихотворения «Мужество» Анны Ахматовой (написанное 23 февраля 1942 г.):


Мы знаем, что ныне лежит на весах


И что совершается ныне.


Час мужества пробил на наших часах,


И мужество нас не покинет.


И далее шло строкой: «ВСЕ НА РЕФЕРЕНДУМ!» Это на самом деле был час мужества для нашей республики, особенно для Кишинёва. На второй стороне был адрес избирательного участка, чтобы люди знали, куда идти, потому что голосование производилось не в традиционных местах. Воинские части тоже открыли у себя участки. Участков было, естественно, меньше, чем обычно.


Мы знали, что нас будут громить, и мы должны были их упредить. Я ездила от имени нашей организации в Москву, в комиссию по референдуму за СССР, и там добилась официального разрешения начать его на два дня раньше. Долго-долго объясняла им там всем, для чего нам это нужно – в России совершенно не понимали, что у нас происходит. Я им объяснила, что если мы начнём 17-го, то нас попросту перебьют. И что нам нужен официальный документ, который бы разрешил провести референдум на два дня раньше, в противном случае он мог быть признан нелегитимным. Соответствующее письменное разрешение я получила. Я также попросила у них рации – тогда ещё не было мобильных телефонов – они были крайне удивлены:


- Зачем?


- Если у нас обрежут телефонную связь, то как же мы будем связываться между собой и с участками? Вы верьте нам, мы вернём!


Рации нам не дали. Они очень удивлялись:


- Как же вы готовитесь так предусмотрительно!


Потом пару раций нам дал замполит полка МВД Иван Моторный, и они пригодились. Он дал нам и УАЗик.


Мы начали голосовать не 17-го марта, а 15-го. В ночь перед референдумом, с 14-го на 15 марта, в каждый почтовый ящик по республике положили нашу листовку. Я лично проводила инструктаж, чтобы к ним относились бережно, не больше одной в почтовый ящик - мы были бедной организаций, листовок у нас было мало. Лично составляла план, организовывала людей: кто, куда и что разносит. Работа эта проводилась в обстановке особой секретности, в ней напрямую участвовало несколько сот человек и никто не предал!


Когда утром открылись избирательные участи, для прорумынских нацистов это был шок. Они знали, что Приднестровье и Гагаузия будут точно голосовать, и заранее направили своих боевиков туда. Но они не ожидали, что начнёт голосовать Кишинёв, столица. 15-го марта в 8 часов утра потянулись голосовать в основном молдаване (кишинёвские молдаване почти все выступали за СССР, нацисты собирали своих сторонников в некоторых самых глухих сёлах и везли в города автобусами), русские почему-то ждали 17-го. Молдаване, мои соседи, объясняли мне это так:


- Вы, русские, не знаете румын, они непременно будут бить, надо проголосовать быстрее.


Поскольку избирательных участков было не так много, то очереди на каждый участок были, как в своё время в Мавзолей Ленина в Москве. Власть растерялась, на передислокацию их боевиков ушло полтора дня, и 16-го марта в середине дня началось побоище. Там не щадили никого - ни стариков, ни женщин.


Участок Карла Маркса-7, о котором я уже упоминала, громили семь раз, это происходило следующим образом. Вот мы догадываемся: идут боевики. Но у них же нет знаков различия, а как мы можем не пропустить их на избирательный участок? Мы пропускали всех, они скапливались внутри и окружали участок снаружи, после этого начинали бойню. Для них самое главное было захватить урну с бюллетенями. Со списками было так – перед каждой женщиной был всего один лист. Когда он заполнялся, сзади подходили наши мужчины, забирали этот лист и прятали его в подготовленное убежище. Женщинам была дана инструкция: когда начнут громить, схватить этот единственный лист и бежать. Они так и делали.


Мужчины должны были сохранять урны, поэтому они бросались за них в бой. Было много покалеченных, с переломами, с пробитыми головами, причём властями было дано указание: в больницу пострадавших не принимать! Единственным местом, куда их соглашались брать, был госпиталь МВД. Встречались открытые переломы, закрытые, черепно-мозговые травмы.


Я сама видела настрой людей – они шли в бой за Родину. Их били, а они изворачивались, лезли через забор, но прорывались, чтобы проголосовать. Все понимали, что происходит. Мы добились, что бюллетени нигде погромщикам не достались, хотя что-то и порвали. Были и такие бюллетени, которые залиты нашей кровью – членов избирательных комиссий. Так было на всех участках, за исключением таковых в воинских частях, туда боевики не врывались, но тех, кто туда шел, тоже избивали, не щадили никого.


На всех участках делали вид, что бюллетени свозятся к нам, в Дом офицеров, хотя на самом деле они вывозились в центральную избирательную комиссию, находившуюся в распоряжении парашютно-десантного полка, это у нас удачно получилось. Мы находились в Доме офицеров на втором этаже в угловой комнате и прекрасно видели, что боевики собираются вокруг здания. Но у нас ничего при себе не было, все бюллетени и списки уже были в полку, где сидели наши люди и производили подсчёт.


Около Дома офицеров у нас стоял УАЗик. Мы должны были продолжать свою игру, а не просто тихо убежать. На участках нацисты продолжали бесчинствовать, и мы должны были оттянуть их силы на себя. Нас там было шесть человек.


Среди нас был Серавино Мирко Савва, серб, у них не принято называть по отчеству, но мы его называли именно так. Участник войны, в 15 лет, после оккупации его Родины немцами, он перешёл через горы, чтобы воевать, – героический товарищ. После войны добровольно остался в СССР, служил в армии, дослужился до подполковника, вышел на пенсию. Он был уже пожилым, но стройным и высоким человеком. Я заметила, что он как-то странно переминается и смотрит на окна, и спросила:


- Савва, вы о чём сейчас думаете?


- Елена Дмитриевна, сейчас бы пулемёт в окно, ни одной бы сволочи не осталось!


- А кем вы были на войне?


- Командиром стрелковой роты.


Ворота боевики взломали, они уже висели на заборах. Солдатик наш, шофер, спросил:


- Ну как же ехать? Я же их задавлю.


Я ему ответила:


- Разбегутся, дави!


И знаете, они действительно разбежались, мы на этом УАЗике прорвались сквозь толпу. Потом петляли по городу, потому что нас догоняли на автомобилях, и в конечном счёте мы укрылись в военной комендатуре. Там просидели сутки - на военную комендатуру они ещё не решались напасть. Но при нас, повторяю, никаких документов не было, все, в том числе и бюллетени уже были в воинской части.


Ещё эпизод. Моя мать голосовала 16-го марта на заводе Счётмаш, прямо рядом с нашим домом. Она пошла голосовать вместе со своей подругой, обеим было далеко за 60. Туда они прошли, а обратно выйти не могли, потому, что участок окружила банда боевиков, но внутри была сильная группа дружинников с завода, которая парализовала их действия. Тут подъехала машина Маршала Ахромеева (в марте 1989 года он был избран народным депутатом СССР от Бельцкого терр. округа N697 Молдавии, советник Горбачёва по военным делам, 24 августа 1991 г. был найден повешенным в своём кабинете). Когда он вышел из машины, толпа на него набросилась, с него сорвали погоны, плевали ему в лицо. Самое смешное, что моя мама с подругой вместе с дружинниками кинулись защищать Маршала. Они отбили его и сопровождающих его лиц у бандитов. затащили их в здание. Мама была потрясена: как же можно, Маршал, Герой Советского Союза!


Через день или два после того, как мы сдали все документы, Ахромеев встретился со всеми членами участковых избирательных комиссий Кишинёва. Он был очень тронут, благодарил нас всех, гордился нами, пожал руки мужчинам, женщинам – поцеловал руки. Он сказал:


- Раз такие люди есть, то Советский Союз будет.


Но он ошибся. Я хочу отметить следующее: он совершенно не производил впечатление неврастеника, который может засунуть голову в петлю. Несмотря на то, что он был уже пожилым, но выглядел сильным, крепким и мужественным человеком. Когда нам сообщили, что он повесился у себя в кабинете, я не поверила в эту чушь собачью – он был не из той породы людей. Очевидно, его повесили.


Потом мы тоже приехали в центральную избирательную комиссию и помогали считать голоса. Я посмотрела: боже мой! За исключением женщин, которые удирали, практически все мужчины были с травмами, причём многие - с серьёзными. Но они всё равно приехали, потому что могло что-то оказаться нелегитимным, если бы какой-то подписи не хватило. С перевязанными головами, руками, ногами люди приходили и считали бюллетени.


Поскольку мы оттянули в Кишинёве на себя все силы боевиков, то Бельцы, Кагул, Комрат, другие города и посёлки, а также всё Приднестровье смогли проголосовать свободно. В городе Сороки избирательного участка не было, его население в основном цыгане. Они все приехали в ближайшую воинскую часть, кажется, это были Бричаны. Я потом спросила у командира части:


- У вас населённый пункт небольшой, а проголосовавших много, в чём дело?


- Цыганский барон привёл цыган из Сорок и сказал: мы, цыгане, хотим жить в Советском Союзе и будем голосовать за него, у нас в Сороках голосовать негде.


Никто из членов ЦК компартии Молдавии не голосовал, да и из аппаратчиков пониже голосовали лишь единицы. Всего проголосовало около 60% от общей численности избирателей Молдавии, повторяю: не все смогли прорваться. Из них 72% - за СССР. Власти сделали свой хитрый ход – подготовили целую сеть ложных избирательных участков, куда люди бы пришли, а бюллетени потом были уничтожены. Но они готовили их к 17-му числу, когда все уже проголосовали, да и народ туда не пошёл, потому что за два дня все уже усвоили, где голосуют на самом деле. Кроме того, все верили нашим листовкам, Интердвижение уважали. Всё было по-честному, по 2-3 раза никто не голосовал. Мы всё отправили в Москву.


Через несколько дней после проведения референдума мне сообщили, что во Дворце культуры в Приднестровье состоится собрание с участием активистов, на котором будет присутствовать Еремей – председатель ЦК профсоюзов республики. Мы понимали, что речь пойдёт о референдуме и дружно туда поехали. Члены избирательных комиссий Кишинёва заняли первый ряд, частично второй, третий. Выступает Еремей:


- Товарищи, мы, ЦК профсоюзов и ЦК компартии, в таких сложных условиях, с таким противодействием, провели в г. Кишинёве референдум. Вы знаете, что там было, что там творилось!


И продолжает рассказывать то, о чём я говорила выше. В первый момент мы оторопели. Потом я встала, долго стояла у микрофона - мне его не хотели включать. И сказала:


- Господин Еремей! Насколько мне известно, ни ЦК компартии, ни ЦК профсоюзов не только сами не участвовали в референдуме, но и препятствовали его проведению, причём очень активно.


- Нет! Да вообще, кто вы такая? Вы лжёте!


- Хорошо. Тогда назовите мне номер избирательного участка и его адрес, на котором голосовали лично вы. Причём учтите: в первых рядах сидят все члены избирательных комиссий г. Кишинёва. И если вы солжёте, вас тут же поставят на место.


Он начал возмущаться, зафыркал и ушёл. Я сказала, обращаясь ко всем - там были тираспольские активисты, рабочий комитет Бендер, руководство Приднестровья:


- Вы видите, товарищи, он не может назвать участок, на котором голосовал, потому что не голосовал совсем.


Я рассказала, как они предупреждали, что те, кто придёт на референдум, будет уволен с работы. В те времена быть уволенным с работы означало, что положение очень серьёзно, русскоязычных увольняли запросто.


Через неделю, когда мы приехали по какому-то вопросу в Приднестровье, у нас был включён телевизор. Выступал Горбачёв и заявил: «Молдавия участия в референдуме не принимала!» Вы можете себе представить, что это было?


До России тогда информация о том, что у нас творилось, не доходила, Интернета не было, в центральных московских СМИ царила строжайшая цензура.


В заключение хочу сказать, что все бюллетени голосования, с протоколами, подписями и печатями о якобы «несостоявшемся», согласно Горбачёву, референдуме сегодня хранятся за пределами Молдавии в тайнике. Они ждут своего часа, лучших времён – это юридические документы страшной взрывной силы. Повторяю: там есть бюллетени в бурых пятнах: пусть будущие историки знают, что пятна эти - наша кровь…


Записал Александр Сивов


http://svoim.info/201252/?52_6_2