Автор Тема: Re: Аналитика  (Прочитано 34234 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #30 : 04/02/14 , 11:58:34 »
.Спутник и Погром.
Самое невообразимое во всей истории со стрельбой и захватом заложников в московской 263-й школе, конечно же, — реакция президента Путина, который не придумал ничего лучше, чем в своей неповторимой манере объяснить трагедию «плохим художественным вкусом».

«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы», — сказал Путин на открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусстве. По мнению президента, содержание и уровень представлений, которые показывают в детских театрах, «оставляют желать лучшего», и это нужно менять.

То есть, вы понимаете? В том, что десятиклассник решился на запределеньное ни семья, ни школа, ни общество не виноваты. Сказки детские виноваты. Потому что не научили, что убивать людей плохо.

В такой момент совершенного абсурда хочется привести Путину цитату из интервью Мэрлина Мэнсона, которого после резни в школе «Колумбайн» в Колорадо в 1999 году тоже обвиняли со всех сторон в растлении молодежи своими «песнями ненависти». Он сказал так:

— Да, конечно, проще всего сказать, что я виноват, потому что пою рок-н-ролльные песни. Но задумайтесь на секунду: а у кого больше реального влияния — у меня или, скажем, у президента? Я бы с радостью сказал, что у меня, но правда в том, что президент важнее. [В день когда произошла резня в «Колумбайне», власти США сбросили на Косово больше бомб, чем в любой другой день.] И есть в этом злая ирония. Потому что никто не задается вопросом, а не эти ли действия спровоцировали агрессивное поведение у стрелявших подростков?

Поэтому оглянитесь вокруг, Путин. Посмотрите правде в глаза. В стране,  где каждый день кого-нибудь взрывают, убивают, насилуют и расчленяют на куски,  в стране, где ложь, ненависть, страх и несправедливость пропитали каждую клеточку бытия, искусство, каким бы паршивым оно не было, — последнее, что заставляет детей сходить с ума и, вооружившись двумя винтовками, идти убивать своих сверстников и учителей.


http://www.youtube.com/watch?v=g0YRS2t0Ii0

<a href="http://www.youtube.com/v/g0YRS2t0Ii0?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/g0YRS2t0Ii0?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #31 : 19/02/14 , 15:29:46 »
Итоги майдана в России: смерть и разруха
 
 В Киеве погибло более 20 человек, сгорели несколько зданий. Итоги майдана в России в сотни тысяч раз страшнее. В России 13 912 человек было убито, 20 433 отравлено. Всего за 2013 год не своей смертью в России умерло 171 717 соотечественников. Это – по официальным данным (файл exe с Росстата). Те, кому не оказали помощь в больнице, в эту статистику не входят.

( А вот и фотосвидетельства разрушительного, ужасающего, глобального российского майдана. )
Могучий, дьявольский майдан катится по России, уничтожая страну и ее граждан. Не пора ли применить решительные меры ради наведения порядка? Не пора ли ликвидировать повстанцев, захвативших власть и творящих беззаконие?

Хватит быть слепыми! Откройте глаза! Неужели вы не видите жесточайшего всероссийского майдана? Не замечаете, как майдауны рушат нашу страну? Как убивают нас по одному? Хватит майдана, долой майдан! "Беркут", титушки, народ! Пора остановить российскую майданщину и ее лидеров!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #32 : 13/03/14 , 15:53:03 »
Украина, которую мы можем найти и Россия, которую можем потерять.
 Сегодня часто говорят о цивилизационном выборе русских окраин. Мол, пора определяться с Европой вы или с Россией. Не будем говорить, как при этом изображаются визави – «имеющий уши, да услышит». Вглядываясь в проявления навязываемых догм, которые рабовладельцы несут бывшим холопам, можно, без всякого сомнения, сказать, что это выбор не между разными культурными или экономическими формациями – это выбор между дальнейшим существованием в лоне своей, многотысячелетней, самодостаточной цивилизации и смертью: духовной, культурной, физической.

Не так и сложно перевернуть все с ног на голову и представить тех, кто жаждет новых рабов, носителями прогресса. Это политика. Пока существует человечество, будет существовать и человеческая глупость, готовая верить в добрые намерения тех, кто видит в тебе только раба. Приятно поражает другое: реакция большей части общества на потуги новых панов - это смех и жалость. Люди, в основе своей, смеются над неудачниками и жалеют их. Это так свойственно русской натуре – жалеть убогих.
Украина является страной, существование которой вызывает протест у четверти ее населения и не вызывает никаких чувств почти у половины граждан. Украина является страной, у населения которой отсутствует минимальное единство взглядов на ее государственный суверенитет. Будущее Украины вскоре перейдет в руки представителей поколения, для которых независимость Украины не имеет принципиального значения.Невозможно привести пример европейской страны, суверенитет которой находил бы поддержку только у 23 процентов граждан. Трудно себе также представить унитарное государство, в котором взгляды населения разных регионов на сам факт существования этого государства носили бы диаметрально противоположный характер. Симптоматичен и тот факт, что личный опыт жизни в независимой Украине почти никак не влияет на степень поддержки гражданами суверенитета их родины: уровень положительного отношения к независимости Украины у тех, кто практически не имеет опыта жизни в другом государстве, мало отличается от того, что демонстрируют люди, большую часть своей жизни прожившие в Советском Союзе. И хотя, конечно же, количество граждан в возрасте от 18 до 24 лет, тоскующих о Советском Союзе, минимально (7,4%), именно они дают самый высокий показатель «безразличия» — 61,4%. То есть те, от кого будет зависеть будущее Украины, демонстрируют предельное безразличие к самому факту ее существования как суверенного государства.Обычно низкий уровень поддержки независимости Украины поясняют тем, что, якобы, власть не обеспечила за годы независимости должного уровня жизни и социальной защиты гражданам и тем самым не оправдала надежд, которые они связывали с идеей государственного суверенитета. Думаю, такое объяснение уместно только в незначительной мере. Во-первых, далеко не всегда люди склонны непосредственно связывать падение уровня жизни именно с обретением Украиной независимости, ведь аналогичная, а кое-где и худшая ситуация наблюдается и в других постсоветских государствах. А во- вторых, история приводит множество примеров того, как граждане, сплоченные вокруг великой национальной идеи, готовы были идти на огромные жертвы ради расцвета национального государства, по сравнению с которыми украинские проблемы — ничто.

[«СЛУЧАЙНАЯ» РЕАЛЬНОСТЬ]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #33 : 20/03/14 , 02:33:06 »
 Путь Радости, или И-Ди-От До
   Старейшее восточное учение И-Ди-От До, или Путь Радости, говорит, что большая радость не приходит внезапно. Если вдруг и-ди-ота охватил восторг, то он должен сесть в позу лотоса и вспомнить предшествующие маленькие радости, чтобы осознать свой путь.

Вот, охватила эйфория от того, что Крым - наш. Но разве это первая победа на пути и-ди-о-та? Вспомни, и-ди-от, маленьких радостей было много.

В 2010-м году компания "Илим", скромный юрист которой по фамилии Медведев в свое время внезапно стал президентом России, купила за бюджетный счет два завода в Германии, а в 2011-м - два завода в США. Оцени: пара немецких и пара американских заводов стали нашими! Вспомни это, и-ди-от, и возрадуйся.

До того, как кусок Украины стал нашим, и твоим, в том числе, о и-ди-от, нашими, то есть и твоими тоже, стали кусок Черногории, Монако, Италии, США, Швейцарии, Британии. Вспомни свой путь к большой радости, и-ди-от, вспомни маленькие победы. Посмотри, сколько уже вокруг нашего - далеко не только Крым:
http://bulgarblog.ru/wp-content/uploads/2012/09/3083661_pic.png
Ты не забыл, и-ди-от, что наш - не только Крым, но нашими стали и восемь островов у берегов Камбоджи? Да, сполоснуть сапоги в Индийском океане нам теперь легко - сходишь с нашего берега в нашу воду и - нате.

Даже в центре Парижа есть наша земля. Наше (ведь наше, правда, и-ди-от?) национальное достояние, "Газпром", добыл для нас и германской землицы. Это все наше, и-ди-от, точно так же, как и Крым. Проникнись нашим могуществом. Оцени наш размах и нашу силу.

И не забывай, что Путь Радости возможен только тогда, когда шакалов и ягнят, воров и трудяг, убийц и их жертв ты, и-ди-от, объединяешь словом "мы", когда свои интересы и интересы своих врагов ты объединяешь в понятие "наши интересы". Без этого ты сойдешь с верного пути и перестанешь быть идиотом, без этого не будет радости.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #34 : 07/12/14 , 23:53:14 »
Левые за царя

Давайте представим, как бы вели себя некоторые современные левые, если бы они сегодня переместились на 100 лет назад.


1914 год

Мы, партия социалистов-реформистов, полностью поддерживаем арест и ссылку национал-предателей в лице фракции большевиков в думе 4-го созыва. В то время, как вся страна сплотилась вокруг идеи объединения русского мира, эти агенты вражеских разведок давно раскачивают пароход в нашей стране. Не отрицая марксизма, мы считаем, что классовые противоречия должны быть отложены на время войны, так как внутренним конфликтом могут воспользоваться немцы и устроить в России новое кровавое воскресенье.

Как известно, русская армия встала на защиту своих сербских братьев и, несмотря на заявления некоторых паникеров о недостаточной подготовке нашей армии к войне, достигла значимых успехов на фронте. Это является прямым следствием того, что царское правительство потратило огромные суммы на перевооружение армии. Так, в 1909 году в состав флота вошел новейший крейсер Рюрик, построенный на английских верфях по последним технологиям. Кроме того, вестник «сделано в Российской империи» сообщает, что авиация начала получать новейшие бомбардировщики С-22 «Илья Муромец», не имеющие мировых аналогов.В российском обществе так же произошли значительные перемены.

Преклонение перед Европой сменилось всплеском патриотизма. Санкт-Петербург был переименован в Петроград, а аристократия стала отдыхать в Крыму вместо Баден-Бадена. Всё это свидетельствует о патриотическом повороте в царской элите.

1915 год

Русская армия отступает в рамках хитрого плана генштаба по спрямлению линии фронта. Неверная трактовка отступления породила значительное недовольство в обществе, чем неизбежно воспользовались враги России, развернув антивоенную агитацию и провоцируя рабочих на стачки. Ситуацию усугубляет рост цен на продовольствие.Товарищи! Мы должны понимать, что идет война и приходится затянуть пояса!

Как заявил Святейший Синод: «В 1913 году мы жили так богато, как не жили за все время существования Руси. И потому незначительное понижение уровня нашей жизни не может быть причиной разрушения национального самосознания. Вот об этом мы сегодня все должны молиться и думать, и самих себя подвергать внутреннему экзамену.»В текущей ситуации есть и положительные моменты. Так, царская элита под воздействием поражений на фронте была вынуждена пойти на кадровые перестановки: «партия слива» во главе с военным министром Сухомлиновым была заменена на генерала инфантерии Поливанова, а сам царь принял на себя верховное главнокомандование русской армией. Однако не стоит требовать от него мгновенных результатов. Мы должны дать царю очередной срок, и всё наладится.

1916 год

Брусиловский прорыв, национализация промышленности и убийство Распутина – всё это является неопровержимыми доказательствами начавшегося «левого поворота» российской элиты, о котором партия социалистов-реформистов говорит уже давно.К сожалению, эти положительные моменты сводят на нет деструктивные действия германской разведки и врагов внутри самой России. Левые в смычке с либералами и черносотенцами расшатывают самодержавие в России и создают революционную ситуацию. Вместо того, чтобы дать отпор внешнему врагу и встать на защиту отечества, эти предатели хотят устроить в России новую дворцовую площадь, которая неизбежно приведет к революции, гражданской войне и распаду государства. Такая позиция является антипатриотичной и неверной! Россия исчерпала лимит на революции еще в 1905-ом году, а слухи о введении продразверстки и карточек – наглая ложь германской разведки.

1917 год

Если не царь, то кто? Покажите альтернативу! Назовите фамилию того, кто сможет его заменить! Вспомните, чем закончилась революция во Франции! Вы снова хотите крови? Путь французской революции – это не наш путь! Немцы уже под Ригой! Нужно срочно собрать митинг в поддержку царя на сенатской площади! И вообще у Николая есть хитрый план! Ни в какое царское село он сбегать не собирается и тем более отрекаться от престола!

http://mas-smu.livejournal.com/1900307.html?view=3838739#t3838739


===============




Комментарии

 Остроумно. Но неточно. В той части, што сто лет назад были и такие "левые", и нет нужды себе это представлять - можно взять собрание сочинений Ленина или "Десять дней..." Джона Рида или "Хождение по мукам" Алексея Толстого. Но это были именно "левые", проходившие ускоренный курс развития и зачастую не справлявшиеся с грузом "традиций", с переосмыслением тысячелетнего хлама.

Главная неточность и даже ложная предпоылка - што нынешние "левые" являются "левыми". Это совершенно не так. Если в начале двадцатого века "левизна" болела детскими болезнями(с), то - спустя сто лет - она под чутким руководством кремлёвских маргулисов (зюгановых, кургинянов и прочих стариковых и катасоновых) впадает в старческий маразм, альцгеймер, паркинсон и ссыцца в коридоре, осеняя себя крестным знамением и уверяя окружающих, што старческое недержание - проявление мудрости и опыта. И тока каркает дребезжащим голосом "левые" лозунги вперемешку с похабными анекдотами от кремлёвских санитаров.

После опыта социализма "левым" является только тот, на кого не налипло постсоветское конформистское говно. То есть тот, кто, осознавая происходящее, не уходит покорно на второй круг, а ищет пути прорыва.

----------

Да "левых" охранителей от меньшевиков и СР до Каменевых Зиновьевых - было и в то время пруд пруди. Шиза марксизмы ли тому виной , рыночный интерес или все вместе - ХЗ . Тут можно дискутировать. На мой взгляд руководство "левых" партий было к 17 году надежно перехвачено империалистическими (сионистскими) кланами. Лишь Ленин сумел держать примиренческо-соглашательские удары - ликвидаторы- отзовисты-центристы-примиренцы - проведя свою организацию буквально по лезвию бритвы к действительно анти-буржуйской силе.

а Сегодня и перехватывать особо некого , перехватывают не на стадии организации, а еще на стадии самоосознания , - обманки создаются заранее , технология отработана до рутины.

***
Аналогия между ПМВ и "Новороссией" , конечно ложная -манипулятивная (в новоросии никакая не война межимпериалистическая, а управляемый хаос театрализации)- потому охранители и гоняют текст. И тем удивительнее, что на это театральное фуфло ведутся, использую его, как аргумент в определении своей позиции  .

-----------------

Для меня всё-таки есть существенная разница между охранителями тогдашними и нынешними. Эту разницу я вижу в наличии или отсутствии наглядного опыта социализма. Я считаю эту разницу принципиальной. Для меня она очевидна. От принятия или не принятия факта существования этой разницы зависит очень многое.

Огромное количество тогдашних охранителей сопротивлялись социальным переменам не из шкурных опасений, а не представляя себе иного устройства общества, не веря в то, што каждый человек имеет потенциал к самоорганизации с учётом интересов всего общества. Для понимания существования такого потенциала, для принятия его не на веру, а в качестве научно обоснованного вывода, достойного доверия, им не хватало социологического образования, они были заняты текущими делами разной степени важности и подключались к рассмотрению социальных проблем ситуативно.

Думаю, личностная особенность Ленина заключается именно в том, што он посреди рутины выбрал сосредоточиться именно на социологии и вывел её с биологического уровня на уровень политики. А потом сумел донести этот градус понимания до критической массы сограждан. И донёс даже до части отягощённых социально невостребованным высшим образованием охранителей, более других осознававших необходимость переустройства. Это видно из резолюций съездов. Тогдашние левые действительно желали переустройства, просто с разной степенью радикальности. А радикальность - это степень погружённости в проблему.

Нынешние ублюдки в первую очередь имеют в виду организацию общества во имя соблюдения своих шкурных интересов, осознанно отказываясь учитывать права и интересы живых людей. Поэтому способы противодействия их кипучей деятельности - с моей точки зрения - исключают компромиссы. Только жёсткая ломка об колено.
[/size][/font]

Оффлайн Елена

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Аналитика
« Ответ #35 : 09/12/14 , 15:00:39 »
и нынешние "левые" проголосуют в нужный момент за царя, потому что так предусматривает программа для воцарения Антихриста.

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
Re: Аналитика
« Ответ #36 : 09/12/14 , 16:07:56 »
Левые за царя

Давайте представим, как бы вели себя некоторые современные левые, если бы они сегодня переместились на 100 лет назад.
История не знает сослагательного наклонения. "А что было бы если..."
Зато у нас есть очевидные факты. А они, к сожалению, весьма неприятны для красной идеи: сегодняшние либералы - это  прямые потомки большевиков, зачастую даже в кровно-родовом отношении  (оййй, что сейчас тут со мной сделают :-\ ) Один только Гайдар чего стоит, а ведь он - далеко не единственный пример.

Поэтому, если бы Сталин не  перестрелял их как бешеных собак... впрочем, история не знает сослагательного наклонения, поэтому не буду размышлять о том, что было бы, окажись на месте Сталина Троцкий.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6144
Re: Аналитика
« Ответ #37 : 09/12/14 , 18:12:06 »
Левые за царя

Давайте представим, как бы вели себя некоторые современные левые, если бы они сегодня переместились на 100 лет назад.
История не знает сослагательного наклонения. "А что было бы если..."
Зато у нас есть очевидные факты. А они, к сожалению, весьма неприятны для красной идеи: сегодняшние либералы - это  прямые потомки большевиков, зачастую даже в кровно-родовом отношении  (оййй, что сейчас тут со мной сделают :-\ ) Один только Гайдар чего стоит, а ведь он - далеко не единственный пример.

Поэтому, если бы Сталин не  перестрелял их как бешеных собак... впрочем, история не знает сослагательного наклонения, поэтому не буду размышлять о том, что было бы, окажись на месте Сталина Троцкий.
Главный либерал - это Путин. И он антибольшевик на кремлёвском троне. Большевики спасли Россию в 17 и в 41 годах, а антибольшевики Горбачёв, Ельцин, Путин и иже с ними её угробили. *

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
Re: Аналитика
« Ответ #38 : 09/12/14 , 19:49:13 »
Главный либерал - это Путин
. Ashar1, я никак не могу с тобой согласиться хотя бы потому, что разинувшуюся перед нашей страной либеральную пасть заткнул не кто иной, как Путин.
А что в это время делали товарищи под красными флагами? ;)


Цитировать
И он антибольшевик на кремлёвском троне.
Если принять во внимание, что сегодняшние либералы - это прямые потомки большевиков, тогда я согласен с тобой полностью, Ashar1!

Цитировать
Большевики спасли Россию в 17 и в 41 годах,
В 17-м ещё никто никого не спас, тогда была сплошная смута. Единственное, за что я как-то уважаю большевиков - так это за свержение масонского Временного правительства, этой липкой чумной слизи состоящей сплошь из одних предателей и мечтателей. Обычно именно эта категория обволакивает, душит и топит любое народно-освободительное движение, что мы сейчас и наблюдаем в Новороссии.

В остальном же - извини, но надо быть честным. Развал СССР - это взрыв бомбы, заложенной когда-то Лениным. Это был большевистский проект, и никуда от этого не деться, как бы тебе не хотелось доказать обратное. Сталин делал этот взрыв невозможным, но Сталин, увы, не вечен.

В 1991-м  эта же коммунистическая партноменклатура продолжила замороженное Сталиным дело своих предшественников-большевиков.

В течении нескольких десятилетий уцелевшие от рук Сталина большевики мутировали в нынешних либералов, и при всех их внешних формальных различиях корень у них остаётся один и тот же.  Особенность сегодняшних либералов в том, что никто другой так смачно не оплёвывает и не топчет дела и идеи своих дедов, как это делают сегодняшние Гайдары с Удальцовыми, Афанасьевы с Яковлевыми, Антоновы-Овсеенко с Немцовыми. 

Насчёт 41-го года: к этому времени почти вся большевистская революционная гвардия была уже перебита Сталиным. "С партбилетами в строю шли за Родину свою" главным образом простые русские и другие народности, не имевшие никакого отношения к предкам сегодняшних либералов. У них суть была совершенно иная, хотя партбилеты вроде бы были той же партии большевиков.

Цитировать
антибольшевики Горбачёв, Ельцин, Путин и иже с ними её угробили.
Горбачёв, Ельцин - согласен на все 100%, но Путин сюда не укладывается никак, как ни верти, как ни крути.

Насчёт законов, принятых в интересах нашего народа и нашей страны - этих законов много, перечислять их можно долго. Самые важные из них - это меры по пресечению белоленточной революции, да и это лишь малая толика.

Я не выставляю Путина в качестве идеала, всякой грязи типа Суркова хватает и у него, но и равнять Путина с Ельциным - это идти против правды.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #39 : 09/12/14 , 20:41:22 »
Цитировать
Я не выставляю Путина в качестве идеала, всякой грязи типа Суркова хватает и у него, но и равнять Путина с Ельциным - это идти против правды.
путин -это продолжение ельцына,но путин -хуже ельцина,потому что демагог и ему верите Вы.Беда в том ,что таких ПОКА много ,а нефть ПОКА дорогая.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6144
Re: Аналитика
« Ответ #40 : 09/12/14 , 21:41:46 »
Цитировать
Я не выставляю Путина в качестве идеала, всякой грязи типа Суркова хватает и у него, но и равнять Путина с Ельциным - это идти против правды.
путин -это продолжение ельцына,но путин -хуже ельцина,потому что демагог и ему верите Вы.Беда в том ,что таких ПОКА много ,а нефть ПОКА дорогая.
Обычному объяснять бестолку. Это разговор с инопланетянином. Ему говоришь "брито", а он тебе "стрижено". Ему - "чёрное", а он - "белое. И наоборот. Он не привёл НИ ОДНОГО убедительного аргумента в пользу своего кумира. Однако не преминул облить грязью НАСТОЯЩИХ спасителей Отечества - БОЛЬШЕВИКОВ Ленинско - Сталинского закала, смешав их с ублюдками либерализма... Свою антибольшевистскую теорию он строит на сплошной демагогии и антисоветчине и всё это во имя обеления гнилого трупа? Хотя есть же русская пословица, что "чёрного кобеля не отмоешь добела". Не лучше ли заняться этим в одной компании с Прохановым, Леонтьевым и Дугиным? И подохшего иуду Солженицына с Душеновым "присоедить" сюда же? *

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
Re: Аналитика
« Ответ #41 : 09/12/14 , 23:46:22 »
Однако не преминул облить грязью НАСТОЯЩИХ спасителей Отечества - БОЛЬШЕВИКОВ Ленинско - Сталинского закала, смешав их с ублюдками либерализма...
Ashar1, я конечно понимаю тебя прекрасно, тебе хочется чтобы всё было красиво, как в  сказке к которой нас с тобой приучали с детства. Но нельзя продолжать верить в эту сказку после всего того, что случилось на наших глазах за последние 20-30 лет, особенно после того, как сами сказочники жестоко над нами посмеялись.

Сегодняшние ублюдки либерализма являются прямыми потомками большевиков - увы, но это факт. Гайдар.

Ленинская идея СССР как союза независимых государств республик с правом каждой на самоопределение вплоть до отделения и выхода из состава СССР - увы, это правда.

Сталин не давал воспользоваться этим правом,  - это некрасиво, это идёт вразрез с ленинской политикой, но тем не менее это правда от которой никуда не уйдёшь. И за счёт этой правды поднялся СССР как единая могучая держава, а не как подобие какой-то конфедерации, замышлявшейся поначалу.

Большевики-ленинцы, расстрелянные Сталиным - это не выдумка Солженицына, это горькая правда. Самый крупный из них - Троцкий, которому Ленин доверял как самому себе.

Насчёт  антисоветизма... я понимаю, если бы сейчас существовал СССР, тогда ещё можно было бы обвинять меня в антисоветизме. По-русски анти- означает против-, но СССР нет уже более двадцати лет, так о каком анти- может сегодня идти речь? Как можно быть против того, чего не существует уже давным-давно???

СССР нет. Зато после крушения СССР  осталась  одна любопытная деталь. Когда я служил в советской армии, нам на политзанятиях без конца вдалбливали: НАТО - организация антисоветская, антисоветская, антисоветская,  НАТО против нас, потому что у нас социализм, а у них - капитализм, - и так до бесконечности.

Но теперь-то ни СССР, ни социализма у нас нет уже более двадцати лет. Более того: за всю историю нашей страны вряд ли было ещё когда-нибудь такое пресмыкательство перед Западом, какое было при Ельцине. И капитализм  теперь  и там и там, и на западе и в России.

А что же НАТО? А НАТО, вместо того чтобы распуститься или хотя бы сократиться - угрозы-то ему больше нет, ведь и Ельцин и Путин - это марионетки запада, НАТО все эти двадцать с лишним лет только растёт и ширится, только жрёт и пухнет, поглощает страну за страной, ползёт всё ближе к нашим, проложенным когда-то Лениным, границам.

 Странно как-то получается: причина вроде исчезла, а следствие - остаётся. Проводку обесточили, а лампочка всё горит. Как такое может быть? Вот я тебя,  Ashar1, спрашиваю: как такое возможно? Напряжение снято, а ток - идёт?
Победа капитализма и развал СССР вроде должны были бы снять породившее НАТО напряжение, а на деле - всё наоборот! Так спрашивается: НАТО - это всё-таки антисоветская организация? Если да, то почему оно растёт, крепнет и ширится до сих пор? Если нет, то в чём тогда причины существования НАТО?

Значит, собака зарыта глубже. Значит, в красной идее нет полноты истины, значит, для понимания действительности одной лишь красной идеи недостаточно. Значит, помимо классовых, есть ещё какие-то причины противостояния с западом. 

Вот, собственно, что я и хотел сказать .

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #42 : 10/12/14 , 01:01:55 »
Цитировать
Сегодняшние ублюдки либерализма являются прямыми потомками большевиков - увы, но это факт. Гайдар.

Обычный -великого ума человег и аналитег,вот это факт.



Цитировать
[size=0px]Насчёт  антисоветизма... я понимаю, если бы сейчас существовал СССР, тогда ещё можно было бы обвинять меня в антисоветизме. По-русски анти- означает против-, но СССР нет уже более двадцати лет, так о каком анти- может сегодня идти речь? Как можно быть против того, чего не существует уже давным-давно???[/size]
[/size]антисоветизм-это религиозно-филосовское  течение,имеющее распространение среди дегенератов и русофобов всех мастей.Быть антисоветчиком -не значит быть против СССР,это значит быть против власти Советов,против общинности,как формы существования русского народа на протяжении нескольких(как минимум) столетий.
     Сейчас нет Советов,десятки партий,тысячи идеологий ,миллионы мнений и как результат-отсутствие единой воли и десятки миллионов неповторимых личностей,которые знают только "дай" и "моё".Тот бред что Вы пытаетесь здесь исповедовать,обсуждён многократно и на этом сайте,повторяться и спорить с вами-терять время.
Вы,Обычный,попали не на тот сайт.Антисоветчики собираются где-то в другом месте

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
Re: Аналитика
« Ответ #43 : 10/12/14 , 21:33:19 »
Быть антисоветчиком -не значит быть против СССР,это значит быть против власти Советов,против общинности,как формы существования русского народа на протяжении нескольких(как минимум) столетий.
Вот это уже интереснее!
Итак, антисоветчик, - это тот, кто отрицает некие свойственные русскому духу формы бытия? Ну, как-то так, да? 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: Аналитика
« Ответ #44 : 10/12/14 , 22:30:24 »
именно так