Автор Тема: БЛИЖНИЙ ВОСТОК  (Прочитано 759689 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1605 : 22/12/15 , 10:32:46 »

Ливия. Контракт по найму
Министр иностранных дел Ливии Али Абу Завук не исключил обращения Ливии к России с просьбой о нанесении авиационных ударов по боевикам Исламского государства, правда, оговорился, что такая просьба моет поступить от коалиционного правительства национального согласия, над созданием которого сейчас идет работа.

Коалиционное правительство - это вопрос будущего, а ИГИЛ в районе Сирта и Шура исламской молодежи, присягнувшая ИГИЛ и состоящая из боевиков Исламского государства, вернувшихся из Сирии - это грустная реальность сегодняшней Ливии. При этом ливийские враждующие коалиции "Рассвет" и "Достоинство" не способны объединиться против ИГИЛ, а наоборот - периодически пытаются сотрудничать с ней, приглашая ее дружить против своего противника.

ИГИЛ в Ливии прекрасно освоилась и вовсю пользуется сложившейся патовой ситуацией, постепенно захватывая новые территории и набирая боевиков.

Али Абу Завук поэтому и не просит прямо сейчас атаковать Исламское государство, так как и "Рассвет", и "Достоинство" все еще питают иллюзии использовать боевиков ИГИЛ в борьбе друго против друга. Как только эти иллюзии рассеются, обращение последует незамедлительно.

Здесь интересен сам факт того, что ливийцы вообще предполагают обращаться к России. Ливия - несостоятельное государство. Это факт. И он означает, что ливийские власти - ни нынешние, ни будущее коалиционное правительство - не могут ничего гарантировать. Ни будущих контрактов, ни преференций, ни какие-то другие интересные для России как государства предложения. И даже не потому, что обманщики, а потому, что не могут. Они сами не знают, что с ними будет завтра - какие гарантии.

Общаться с такими с позволения сказать партнерами можно одним способом - либо навязывать им свою волю, либо вообще: деньги на бочку. Причем предоплатой.

Вопрос: нужно ли нам вписываться еще и в ливийскую войну - является точно риторическим. Но парадокс сегодняшней ситуации в том, что зарекаться нельзя уже ни по какому поводу. Кроме того, ИГИЛ и вправду усиливает свои позиции в Ливии - и такими темпами уже через год-полтора станет ничуть не меньшей проблемой, чем в Ираке и Сирии. Понятно, что Запад весьма заинтересован в том, чтобы найти того, чьими руками он будет разгребать то, что он же и наворочал в 2011.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1606 : 27/12/15 , 14:23:56 »

Маневры
Ликвидация Захрана Аллюша (а также примерно десяти высокопоставленных командиров группировки "Армия Ислама", включая и брата Захрана Аллюша) - мероприятие не военное, а скорее, политическое.

Аллюш - последовательный противник Асада, жесткий салафит, однако он, будучи сирийцем, вел ожесточенную борьбу с иностранными боевиками и группировками - в том числе и Исламским государством. На этой же почве Аллюш сошелся с сирийским отделением ИГИЛ - Джебхат ан-Нусрой, которая отказалась быть марионеткой в руках иракских баасистов и практически сразу после своего создания отошла от ИГИЛ, а затем вступила со своими основателями в непримиримую войну.

Аллюш был в определенном смысле удобен Асаду, который использовал противостояние "Армии Ислама" с ИГИЛ и иностранцами, хлынувшими из Турции, Ливана и Иордании. У Асада была масса возможностей ликвидировать Аллюша и ранее, однако его столь непростая позиция в существующих раскладах делала эту ликвидацию не слишком эффективным решением. Однако сейчас ситуация кардинально меняется: Асада прямо вынуждают на переговоры с оппозицией, выдвигая сроки и условия. Уже с января он обязан приступить к консультациям по подготовке к созданию переходного правительства, в котором ему, Асаду, места уже не будет - либо он в лучшем случае, будет сугубо временной фигурой.

Аллюш в этом правительстве неизбежно занимал пост руководителя одной из силовых структур. Будучи командиром наиболее мощной и многочисленной группировки прозападной оппозиции, такое решение было бы вполне логичным.

Его ликвидация позволяет Асаду маневрировать, отказываясь от передачи силового блока в руки боевиков. Уничтожение Аллюша уже
воспринято на Западе, как отказ Асада от переговоров с созданной в Эр-Рияде коалицией. Вопросом является только одно: поставил ли Асад в известность своих российских партнеров перед ликвидацией Аллюша или провел ее сепаратно? Вопрос нелишний - Россия слишком торопится сдать Сирию, передав ее переходному правительству и умыв руки. Вряд ли именно об этом договаривался Асад на переговорах в Москве.

ПС. Сообщается о том, что вместо Захрана Аллюша руководить "Джейш аль-Ислам" будет крупный командир этой группировки Абу Хамам.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1607 : 29/12/15 , 11:32:29 »

...Сдержать натиск...
"...Решительные действия Воздушно-космических сил РФ в Сирии помогли сдержать натиск боевиков. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Решительные действия Воздушно-космических сил России в ответ на обращение сирийского правительства помогли сдержать натиск боевиков. В результате существенно прояснилась картина происходящего, стало видно, кто реально борется с экстремистами, а кто выступает в роли их пособников, пытается использовать их в собственных эгоистических целях, наносит, как Турция, предательский удар в спину тем, кто противостоит террористической угрозе..."

В переводе на человеческий, Лавров сообщил, что итогом трехмесячной кампании стала стабилизация обстановки. Никакой победы или даже намека на нее нет и не просматривается - удалось лишь сдержать боевиков и зафиксировать текущее положение.

По сути, Россия явилась на войну в самый последний момент, когда вопрос встал о выживании сирийского режима.

В принципе, ничего неожиданного Лавров не сказал - именно так в реальности и было. Никакой победы не предполагалось: Кремль всего лишь не дал окончательно разгромить Асада. Все как на Донбассе: "отпускники" появились ровно в тот момент, когда кольцо окружения вокруг Донецка замкнулось окончательно в районе Красного Луча в десятых числах августа, и его падение стало вопросом ближайших пары недель. Но и побеждать задачи не было: "отпускников" было достаточно для разгрома обескровленных в боях карателей ВСУ и добробатов, а вот для наступления и освобождения территории - нет. Чтобы ополчение не питало никаких иллюзий на этот счет, ему дали героически умереть под Дебальцево и в районе аэропорта, где окончательно стало понятно, что в текущем формате ни одна из сторон победить не сможет.

Та же тактика и в Сирии - погибнуть не дадим, победить не позволим. Все остальное бла-бла - для телевизора. "Существенно прояснять картину" происходящего можно было и без экспериментов с вводом-выводом войск. И до 30 сентября, и после было известно, что Турция помогает и вооружает боевиков, и если для российского руководства это стало открытием, то это вопросы к нему - никто ничего и не собирался скрывать.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1608 : 30/12/15 , 11:46:13 »
Асад и выборы
Bloomberg сообщает о некоторых подробностях переговоров США и РФ по поводу будущего Сирии и Асада.

Bloomberg: Путин хочет чтобы Асад участвовал в выборах президента Сирии

Президент РФ Владимир Путин потребовал, чтобы президент Сирии Башар Асад смог участвовать на выборах президента Сирии в 2017 году.
Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на двух источников, знакомых с ситуацией. Во время встречи с госсекретарем США Джоном Керри 15 декабря в Москве Путин заявил, что Асада нельзя отстранять от выборов президента Сирии и, если он будет участвовать, то победит. Керри не дал согласия, а в США тем временем разрабатывают такие условия выборов в 2017 году, при которых у Асада уменьшатся шансы на победу. При этом, как пишет агенство, Путин, проявив "возрастающую гибкость", не возражает против участия в выборах миллионов бежавших из Сиррии граждан, а также влияния на избирательные процесс сирийской оппозиции.
Ранее сообщалось, что представитель госдепартамента США Элизабет Трюдо заявила, что вопрос об участии президента Сирии Башара Асада в планируемом сирийском переходном правительстве еще не решен.
Трюдо заявила: "Должна сказать, что наша позиция остается прежней. Мы всегда говорили, что Асад не может быть частью правительства, которое, в конечном итоге, будет управлять свободной Сирией".
Как сообщалось, Совет Безопасности ООН принял резолюцию о процессе мирного урегулирования в Сирии. По словам госсекретаря США Джон Керри, документ призывает остановить убийства в Сирии и подчеркивает необходимость проведения переговоров между сирийскими властями и оппозицией. Согласно принятому плану, переговорный процесс будет проходить под эгидой ООН и начнется в январе 2016 года. Кроме того, в течение 18 месяцев в стране должны пройти свободные выборы. Госсекретарь также заявил, что решение о переходном правительстве Сирии должно быть принято в течение одного-двух месяцев. При этом в резолюции ничего не говорится о будущем сирийского президента.

http://www.segodnya.ua/world/bloomberg-putin-hochet-chtoby-asad-uchastvoval-v-vyborah-prezidenta-sirii-679516.html - цинк

PS. Собственно ключевым вопросом является механизм переходного периода. Почему РФ удобен сценарий с выборами при участии Асада вполне понятно - у него просто нет значимых оппонентов, которые могут заручится поддержкой большинства населения страны. Многие просто запуганы радикальными исламистами и поэтому будут голосовать за Асада как меньшее зло, по сравнению с его врагами, плюс сам лагерь оппозиции чрезвычайно фрагментирован и там до сих пор не могут сформировать единую позицию даже по вполне простому вопросу - можно ли напрямую говорить с Асадом или нет. США конечно заинтересованы в том, чтобы Асад гарантировано ушел, причем чем раньше, тем лучше. Разумеется подобные утечки с американской стороны косвенно свидетельствуют о том, что реальная поддержка населения у Асада гораздо выше, чем это пытается представить антиасадовская пропаганда. Отсюда и и предложения предоставить решать судьбу Сирии самим сирийцам, что конечно выгодно РФ и не выгодно США, так как группы на которые делает ставку Вашингтон имеет меньшую поддержку населения в Сирии, нежели Асад. Поэтому они и "работают над уменьшением шансов Асада". Просто представьте ситуацию, когда в Сирии проходят "свободные и демократические выборы" и на них побеждает Асад. Для спонсоров оппозиции этот исход стал бы настоящей катастрофой.
Желание скорейшей отставки Асада наталкивается на изменившуюся стратегическую обстановку в Сирии и российско-иранскую позицию, которая однозначно предусматривает участие Асада в переходном процессе.
РФ продолжает предлагать оппозиции заканчивать валять дурака и соглашаться на предлагаемые условия переговоров с Асадом (как и ранее инструментами этой линии являются как предложения помощи для умеренной оппозиции, так и ее бомбардировки для большей мотивации). Результат этой деятельности будем наблюдать в конце января 2016 года. У РФ, Ирана и Сирии в принципе для переговоров все готово, а вот у оппонентов сохраняется разброд и шатание, особенно в свете неадеватной политики Эрдогана, который вместо активизации усилий против Сирии, вторгся на территорию одного из американских сателлитов и теперь со скандалами пытается там остаться. И это на фоне разгорающейся гражданской войны в самой Турции.
В целом, вариант с немедленным уходом Асада выглядит крайне маловероятным. Точно так же как и возможность согласия США, Турции и Саудовской Аравии на то, что Асад сохранится у власти после 2017 года. Поэтому сторонам конфликта так или иначе придется в первую очередь обсуждать механизмы переходного периода, где и пройдет основной торг на тему будущего Сирии и механизмов ухода Асада от власти в течении ближайших 2 лет. Если же компромисс найден не будет, что весьма вероятно, то и весь следующий год многочисленные сирийские фронты продолжат обильно кровоточить на фоне продолжающейся интернационализации конфликта.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1609 : 03/01/16 , 10:37:50 »

Казнь шейха
Сегодня в Саудовской Аравии были казнены почти 50 человек, среди которых был и очень знаковый приговоренный - шииский проповедник шейх Нимр Бакр аль-Нимр. Он был арестован в 2012 году в ходе волнений Арабской весны, которые в Королевстве были подавлены крайне жестко, хотя в СМИ события освещались крайне скупо.

Смертный приговор был вынесен практически без проблем, однако приводить в исполнение его не спешили: фактически Нимр аль-Нимр стал политическим заложником. Примерно такую же роль, кстати, играет и приговоренный к смерти экс-президент Египта Мурси - приведение его приговора в исполнение зависит от поведения верхушки братьев-мусульман в Египте.

Массовая казнь в Саудовской Аравии совпала с объявлением о прекращении перемирия в Йемене. Есть ли прямая связь между этими событиями - сказать сложно, но предположить ее возможно. Перемирие было объявлено для консультаций между президентом Йемена Мансуром Хади и движением "Ансар Алла" - но по факту переговоры шли между Саудовской Аравией и Ираном. Прямо или опосредовано - не столь важно. Важно то, что для саудитов принципиально было добиться от иранцев отказа от поддержки ими как хуситов, так и бывшего президента Салеха.

Проблема в том, что Саудовская Аравия не в том положении, чтобы договариваться - ни одна из заявленных целей этой войны не достигнута. В каком-то смысле саудитам с помощью сколоченной ими коалиции удалось предотвратить захват северянами всего йеменского юга, однако на этом перечень достижений и завершен. Ко всему прочему, весьма сложно сказать - действия ли коалиции стали причиной поражения хуситов на юге или все-таки традиционное разделение страны на Юг и Север, при котором северяне не имеют практически никаких шансов диктовать свою волю южанам, как, впрочем, и наоборот.

В общем, ситуация довольна похожа на ту, которая есть у России на Украине - фактически вступив в войну в самых выгодных условиях, Кремль растратил все преимущество и сегодня выглядит разгромленным по всем направлениям. Отличие российской ситуации от саудовской в том, что в военном отношении ни малейших сомнений в способности России нанести поражение любой степени тяжести Киеву не вызывает сомнений, катастрофа имеет исключительно политическое измерение - кремлевская камарилья в принципе не способна навязать свою волю даже заведомо слабейшему противнику.


Для саудитов все гораздо серьезнее - в военном отношении их армия оказалась в очередной раз неспособной справиться с полуиррегулярными формированиями йеменцев. Вообще, судьба всех интервентов в Йемене в основном одна и та же: племенные ополчения что южан, что северян традиционно не по зубам любым пришельцам. Мало того - йеменская армия в своем регулярном виде - это все те же племенные ополчения, только имеющие доступ и опыт обращения с серьезным оружием типа ракет СКАД, танков и даже авиации. Командиры отрядов ополчения - вполне обученные и имеющие неплохую теоретическую подготовку офицеры. Кстати, часть из них проходила обучение в советских и российских военных академиях.

Сдав территории, на которых они неспособны противостоять войскам коалиции, хуситы и войска Салеха вцепились в горные районы страны. Ко всему прочему, отряды Ансар Алла приступили к войне на территории самой Саудовской Аравии, совершая рейды на десятки, а в некоторых случаях - и до сотни километров вглубь южных провинций Королевства.

Вопрос - кому больше требуется перемирие в такой непростой обстановке. Понятно, что диктовать какие-либо условия для Саудовской Аравии, имея столь скромные результаты боевых действий, не получится.

Казнь знакового шиитского шейха-проповедника в таком случае означает признание саудовского руководства, что оно не в состоянии шантажировать йеменских "сепаратистов" и стоящий за их спиной Иран. А раз так - то ценность Нимр аль-Нимра упала до нуля. Его казнь стала лишь констатацией этого факта.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1610 : 10/01/16 , 10:22:26 »

Дипломатическое поражение
В Иране уволен вице-губернатор Тегерана в связи с невыполнением им своих обязанностей, в результате чего протестующим удалось разгромить посольство Саудовской Аравии в Тегеране. МВД Ирана после недельной и во многом театральной паузы осудило нападения на дипломатические представительства Саудовской Аравии. Фактически это извинения Ирана в максимально возможной форме.

Для Саудовской Аравии теперь будет весьма проблематично продолжать нагнетать обстановку: дело, в сущности, закрыто. Вот только сдавать назад Саудовской Аравии гораздо сложнее, чем иранцам. Ирану оказалось достаточно найти виновного в дипломатическом скандале - и он вернулся на исходные. Саудовская Аравия умудрилась за неделю обвинить Иран в пособничестве терроризму, разорвать с ним отношения, наподстрекать несколько стран к тому же - в общем, как раз саудитам возвращаться к началу конфликта будет гораздо сложнее. Но даже в этом случае вопрос, для чего нужно было казнить в сущности безобидного Нимр Бакр аль-Нимра, остается и будет отягощать карму Королевства.

Стоит отметить, что иранцы сугубо дипломатически наголову переиграли саудитов, которые в этом конфликте выглядели очень суетливыми и непоследовательными. Дернувшись вначале обострять конфликт и попытавшись использовать факт нападения на посольство как повод перевести внимание с казни шиитского богослова на грубое нарушение дипломатической неприкосновенности своих миссий, Саудовская Аравия так и не смогла довести задуманное до конца, а главное - ей не удалось создать серьезную коалицию против Ирана.

Иран же, убедившись, что о военном столкновении речь не идет, счел возможным без потери лица сгладить происшествие, которое с его стороны, в общем-то, на казус белли и без того не вытягивало.

Произошедшее похоже на серьезный политический просчет Саудовской Аравии, хотя очень может быть, что речь идет о борьбе внутри династии, а в этом случае глупое положение, в которое попал король, его сын Мохаммед бин Сальман и кронпринц Мохаммед бин Найеф, который в силу того, что является министром внутренних дел, давал санкцию на казнь осужденных, выгодно их политическим противникам. Кто это был, узнать скорее всего, не получится. Но все три первых лица являются представителями клана Судейри, который захватил высшие посты в Королевстве, чем серьезно недовольны сдвинутые на периферию другие могущественные группировки.

Возможно, что именно они заинтересованы в дипломатическом поражении Саудовской Аравии, тем более, что особых последствий оно не несет, кроме имиджевых.

Еще одной версией, против кого могло быть направлено это срежиссированное поражение Саудовской Аравии - министр иностранных дел Королевства Адель бин Ахмед аль-Джубейр. Назначенный в апреле 15 года новый министр - не член династии, он вообще простолюдин. При этом решение короля Сальмана было вполне рациональным - ему нужен был специалист высокого уровня с обширными связями в западном истеблишменте, и посол в США аль-Джубейр именно специалист. Но проблема в том, что своим назначением он невольно сломал внутридинастический баланс, согласно которому важный пост министра иностранных дел принадлежал клану Сунайян. В итоге в апреле 15 года решениями короля Сальмана была проведена настоящая кадровая революция - был отодвинут клан Шаммар (к нему принадлежал прежний король Абдалла), утратил свои позиции клан Сунайян, на региональном уровне были серьезно ущемлены позиции боковой ветви династии, но очень влиятельной - клана аль-Джилюви. Наконец, король практически в открытую стал продвигать своего сына Мохаммеда, передавая в его руки все больше рычагов.

Понятно, что ответ был неизбежен. Первой попыткой подорвать позиции короля стала война в Йемене, которую ведет министр обороны и сын короля Мохаммед. Война крайне неудачная, которую он явно не может поставить себе в заслугу. Теперь удар нанесен сразу по всей верхушке династии, зацепив при этом и позиции министра иностранных дел.

Если Саудовская Аравия будет вынуждена снижать градус накала в идущем конфликте с Ираном - это однозначно будет воспринято как внутри Королевства, так и за его пределами как поражение именно правящей верхушки. Вряд ли это приведет к каким-то серьезным последствиям - но Акела промахивается только один раз. После этого его право считаться вожаком уже может быть оспорено.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1611 : 28/01/16 , 12:55:30 »
[reposted by ur_beobachter]
Второй по очереди конвой с подкреплением, состоящий из военнослужащих сирийской армии и иракских военизированных формирований прибыл в город Аль-Safira, расположенный на юго-востоке Алеппо. Цель сосредоточения в этом регионе столь больших сил пока неизвестна, но очевидно, что ВС САР готовятся к серьезному наступлению.
Однако, интрига состоит не в этом. Сирийское командование неоднократно перебрасывало свои наиболее боеготовые подразделения с одного участка фронта на другой и это ни у кого не вызывало удивления. Дело в том, что вместе с подкреплением прибыла колонна новейших российских танковТ-90, недавно поступивших из [size=inherit]Российской Федерации[/size].
До этого опыт использования такой совершенной бронетехники уже имела 4-я механизированная дивизия ВС САР. Ее бойцы с восторгом отзываются о неуязвимости новых машин перед американскими ПТУРСами, которыми были вооружены исламистские повстанцы. И хотя, первоначально, сирийской армии была поставлена небольшая партия танков, именно [size=inherit]Т-90[/size] взяли на себя всю тяжесть сражения при освобождении Хан Тумена и своей броней буквально «вынесли» мятежников из города.В настоящее время сирийское военное командование сохраняет в тайне свои планы в отношении направления следующего главного удара.
Однако, многие эксперты прогнозируют активизацию действий [size=inherit]ВС САР[/size] в западном и северном [size=inherit]Алеппо[/size], тем более, что на передовую прибыла такая ударная сила, которую остановить практически невозможно. Косвенным подтверждением этому служит появление свежих подкреплений на восточном фронте провинции.
Видео: Т-90 в районе Алеппо http://thesame.tv/video/4b356.39357700415117e5366670c41220
Источник
Подкрепление прибыло, так как, предполагаю, знали о готовящемся сосредоточении боевиковсевернее Алеппо, видео о колонне ИГИЛ по этой ссылке (уже убрали, но скрин успел сделать)

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1612 : 01/02/16 , 10:34:09 »

Условие Асада
Делегация правительства Сирии не будет вести переговоры в Женеве с террористами и отдельными делегатами, включая террористическую группировку «Джейш аль-Ислам». Об этом заявил глава делегации правительства на межсирийских переговорах в Женеве, постпред САР при ООН Башар Джафари.

От так вот. Асад - это вам не Захарченко с Плотницким, которых позвали к взрослым дядям в Минске только подписать бумажки. Отказ от переговоров с Джейш аль-Ислам - это фактически срыв всего переговорного процесса, так как остальные участники - сущая мелюзга по сравнению с Армией Ислама.

Очень похоже, что Асад не готов прикрывать собой закулисные игры, которые ведутся за его спиной. Нужно отметить, что внезапное условие сирийской делегации прозвучало уже в ходе переговоров, а не до их начала. Асад мгновенно загоняет своих кремлевских союзников в угол, так как времени на обдумывание его требований нет, а значит - сирийцы выдвинули перед Кремлем какие-то условия, от выполнения которых зависит и позиция правительственной делегации по Джейш аль-Ислам.

В общем-то, Асад в данном случае совершенно прав. Нынешний Кремль предает всех и всегда, включая своих собственных людей. Рассчитывать на такого союзника - это не дружить с головой. Поэтому внезапное требование Асада прекрасно вписывается в логику недоверия, которое вызывают предатели в Москве. В телевизоре, безусловно, между нами мир-дружба и прочий бхай-бхай, но в реальности взбрык сирийцев выглядит весьма примечательно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1613 : 13/02/16 , 20:26:51 »
Йеменская язва


Пока саудиты бряцают оружием в Сирии, дела у них в Йемене идут не очень хорошо. Пока совершенно непонятно, что саудиты собираются с этой войной делать, ибо она уже очень сильно затянулась, желаемые цели так и не были достигнуты, а расходы на ее ведение постоянно растут.

Очень показательное видео нападения хуситов на позицию саудовской армии (похожа на ВОП).
<a href="http://www.youtube.com/v/hSTAO-9MG3M" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/hSTAO-9MG3M</a>

Помимо этого случая, стоит отметить http://en.alalam.ir/news/1788892 гибель 20 саудовских солдат и офицеров в результате обстрела ракетами Qaher-I аэродрома Джизан.
Две ракеты попали по постройкам на аэродроме, после чего хуситы заявили о гибели десятков военнослужащих саудовской Аравии. Саудиты признали 20 убитых.
Так же ракетному обстрелу подверглась авиабаза Маас в центральном Йемене.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1614 : 14/02/16 , 16:18:26 »

Джубейр. Силовое смещение Асада
Министр иностранных дел Саудовской Аравии Аль-Джубейр заявил, что в случае провала политического урегулирования в Сирии Асад может быть свергнут силой.

Речь давно не идет о революционных массах, возмущении народа - каковые аргументы были в начале агрессии. Они очевидно не работают, да и говорить о революционерах сегодня не получается. Теперь приходится высказываться прямо.

Заявление Джубейра направлено не Асаду - ему угрожать смысла большого нет. На все угрозы подобного рода Асад давно отвечает "Молон лабе" (Приди и возьми). Если сможешь. Давление Джубейра направлено на Россию - другого адресата у этого послания нет.

Прогнувшись на шантаж турок, саудитов, американцев, российское руководство ощутимо сбледнуло в лице, и хотя на телевизор еще хорохорится, но деваться некуда - обсуждает условия капитуляции. Только сегодня Путин общался с Обамой на предмет выполнения мюнхенских соглашений. В Мюнхене Керри и Лавров достигли соглашения прекращать огонь в течение недели - вот это Путин с Обамой и обсуждают. Причем нужно учесть, что Штаты в общем-то, никакого огня там не ведут - обсуждают прекращение огня именно российской стороной. А для усиления впечатления турки продолжают концентрировать свои войска вдоль границы, саудиты перегоняют самолеты и заявляют про смещение Асада силой в случае чего.

Нужно понимать при этом, что уход Асада в результате переговоров позволит нашим правителям сохранить лицо - ну там, выбор народа и все такое. А вот если сместят силой - тут появятся вопросы уже к ним - вы же обещали, что защитите. Можно, конечно, привычно не приходя в сознание ответить: "Мы им ничего не обещали" - но это будет уже не смешно, особенно после Донбасса. Там тоже никому и ничего Путин не обещал, да.

Примерно понятно, что скажут зомбированному электорату наши пропагандисты: гениальный Вождь не допустил Третьей мировой войны, снизойдя на слезные мольбы прекратить боевые действия. Враг настолько убоялся наших самолетов, что приполз на коленях просить мира. Думаю, что со следующей недели все ток-шоу на наших каналах будут разворачивать тематику позора в это русло - ничего другого тут придумать не получится.

По факту - если Путин прекратит огонь, то это будет капитуляция. Авантюрно и бездарно начавшаяся война имеет все шансы так же бестолково и закончиться. В общем-то, даже неплохо - вот точно не хотелось бы доводить этот идиотизм до логического конца. Пусть уж так.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1615 : 25/02/16 , 20:45:40 »

Сирия. 25 февраля
Сегодня, судя по сообщениям, сирийцы смогли окончательно занять город Ханассер на дороге Алеппо-Хомс. Также занят городок Аль-Нафаль на этой же дороге, однако боевики ИГИЛ продолжают удерживать участок протяженностью примерно в 10-12 км, так что блокада группировки сирийской армии в районе Алеппо еще не снята.

ИГИЛ действует по уже шаблонной схеме, которую они применяют постоянно и в Ираке, и в Сирии - наступление противника останавливается не действиями "в лоб", а ударами по коммуникациям и второстепенным участкам, вынуждая тормозить наступление и снимать с направления удара войска для отражения атак боевиков. Примерно так ИГИЛ воевал и продолжает вполне успешно воевать в Фаллудже, Рамади, Мосуле, Байджи, теперь таким образом боевики парируют наступление сирийской армии.

Для пустынной войны действия ИГИЛ совершенно разумны: армия в принципе не может контролировать сотни километров дорог и окружающее их пространство, гарнизоны населенных пунктов малочисленны и состоят в основном из ополченцев. Именно поэтому правильная вдумчивая война в таких условиях очень неэффективна: наступление зависит от снабжения, которое и становится критическим местом в любом планировании. Успех может принести крупная войсковая операция с участием масс войск - это позволит сократить сроки наступления до таких значений, что уязвимость коммуникаций перестает играть решающую роль.

Сирийцы не могут себе позволить такие действия - у них попросту нет такого количества людей. Поэтому они вынуждены наступать при соотношении 1:1 с противником, а зачастую и вообще без преимущества в людях. Результат можно оценить по итогам пяти месяцев наступления: боевиков медленно выдавливают из второстепенных участков, но как только возникает угроза захвата сколь-либо важного пункта, следует отвлекающий удар, который заканчивается прекращением атак армии, боевики успевают подтянуть на опасный участок подкрепление, после чего вязкая война продолжается.

Я уже приводил итоги расчетов, которые сделали офицеры нашего Генштаба (что называется частным порядком) - для успешного наступления минимально требуется дополнительный (подчеркивается - именно дополнительный к имеющемуся) контингент в 25-35 тысяч человек с соответствующим количеством бронетехники и поддержки с воздуха. При этом требуется его частичная ротация через месяц-полтора месяца боев и постоянное пополнение в ходе боев. Только в этом случае есть уверенность в успехе - который заключается на первом этапе во взятии под контроль сирийско-турецкой границы, после чего вторым этапом должны стать действия на востоке Сирии против ИГИЛ - для чего потребуется дополнительное усиление наступающих сил, так как условия борьбы с ИГИЛ выглядят гораздо более сложными.

Очевидно, что такого рода действия никто предпринимать не будет - у России в этой войне нет возможности бесперебойно снабжать экспедиционный корпус такой численности, да и неизвестно, есть ли возможность адекватно поддержать его с воздуха - здесь речь должна идти не о 50 самолетах, а минимум о 200-250. Самолеты есть, но есть ли столько летчиков у непобедимой и легендарной?

Из сказанного можно сделать вполне логичный вывод - шансов на военное решение нет. В таких условиях изначально вся война имела сугубо политтехнологическую задачу: максимально выбить прозападных террористов, после чего на театре военных действий должны были остаться только Асад и ИГИЛ. Если бы это удалось, Кремль мог бы громогласно задать вопрос в адрес Запада: вы против Асада? Значит, вы поддерживаете ИГИЛ? Ответить на него Западу было бы проблематично - действительно, ссылаться на разгромленную "оппозицию" было бы уже невозможно.

Задачу выполнить так и не удалось - в первую очередь из-за крайне низких темпов наступления. При всей условности публикуемых в интернете карт, даже по ним видно, что за пять месяцев войска Асада продвинулись от силы на 50-60 километров от сентябрьской линии соприкосновения, причем на севере основные точки - Джиср-аш-Шугур и Идлиб - остаются за боевиками, ключ к Сирийской пустыне - Тадмор - за боевиками, блокада Дейр-эз-Зора не снята, Алеппо - не блокирован. На юге положение остается таким же. Сил нет даже на ликвидацию очага в Ар-Растане - треугольнике между Хамой и Хомсом, захваченном еще в 2011 году.

В таких условиях прекращать наступление и идти на перемирие опасно вдвойне: и генерал Балуевский вполне справедливо отмечает:
"...Если остановить наступление, повторно «запустить» армию Сирии не удастся. Сегодняшний подъем вызван успехами наступления. С этим же связывается желания антиасадовской коалиции во главе с США остановить успешное наступление сирийских войск, дать возможность боевикам перегруппироваться, восстановить свой военный потенциал. И тогда ситуация может вернуться к 30 сентября прошлого года. Тогда только вмешательство в конфликт ВКС России позволило избежать падения законного сирийского правительства во главе с Башаром Асадом..."

Балуевский, естественно, абсолютно прав - профессионал прекрасно понимает всю опасность происходящего. В случае срыва перемирия, что скорее всего, неизбежно, продолжить наступление будет практически невозможно, а значит, все результаты действий Асада и Кремля за последние пять месяцев будут полностью обнулены.

Вряд ли этого не понимают на Западе - скорее всего, перемирие служит для него примерно тому же, что и для боевиков ИГИЛ удар по Ханассеру - удерживать город никто и не собирался, однако вынудив перебросить из наступающих порядков ударные силы, боевики де-факто наступление Асада на этом участке прекратили. Так и Запад - только на более высоком уровне - тормозит наступление, делает его бесперспективным, после чего рассчитывает навязать свои условия, не опасаясь угрозы повторного удара со стороны Асада и России.

Понимают ли это в Кремле? Наверное, да. Только вот у них может быть совсем иная цель, чем заявлено. В общем-то, в МИДе уже язык стерли, рассказывая, что Россия не поддерживает режим Асада. Вот и сегодня Захарова снова повторила это заклинание. Мы поддерживаем какой-то сферический в вакууме суверенитет Сирии. Что нам мешало его поддерживать предыдущие четыре года, на всякий случай умалчивается. И правда - что?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1616 : 28/02/16 , 19:38:26 »

Перемирие
Миниобороны России сообщило, что боевые действия в Сирии остановлены в 34 населенных пунктах, а российская авиация сегодня проводить вылетов не будет. Что, кстати, вызывает вопрос: а как же ИГИЛ, ради борьбы с которой мы вообще влезли в эту кашу? Или Фронт Ан-Нусра? Ахрар аш-Шам численностью в 30 тысяч голов, которая тоже не вошла в режим перемирия?

Что из этого выйдет, посмотрим, конечно. После того, как заработало первое перемирие в Сирии в 2012 году, три месяца прошли относительно спокойно, боевики использовали это время на полную катушку и на четвертый месяц начали новые наступательные действия. В этот раз их гораздо больше, чем тогда, под их контролем большая территория - так что если сценарий повторится, то время на передышку будет гораздо короче.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1617 : 27/04/16 , 10:47:49 »

Переструктуризация исламистских сил
"...США обеспокоены «смешением» сил оппозиции и террористов вокруг Алеппо в Сирии, заявил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби..."

Обеспокоенность Госдепартамента (трудно сказать, нужно ли в этом случае брать слово "обеспокоенность" в кавычки или всё-таки нет) связана с тем, что в Сирии наблюдается массовый переход под знамена Ан-Нусры или выстраивание с ней союзнических отношений со стороны отрядов так называемой "умеренной оппозиции". Этот процесс имеет все признаки точно такого же процесса примерно год назад, когда примерно 20-25 процентов всех исламистских группировок Сирии принесли присягу-байат халифу Аль-Багдади и стали принадлежать к Исламскому государству. ИГ, не ведя наступательных действий, внезапно распространил тогда свое присутствие на весьма приличных территориях Сирии.

Сегодня приблизительно похожий процесс протекает в отношении Ан-Нусры. Происходит очень быстрая переструктуризация террористических сил, и если она продолжится, то две ключевые исламистские силы Сирии будут представлены исключительно Аль-Кайедой и ИГИЛ, остальные группировки перейдут в разряд маргинальных. Говорить о светских и даже полусветских "оппозиционерах" даже год назад было практически бессмысленно - они, конечно, присутствовали на театре боевых действий, но как правило, это были весьма немногочисленные отряды, действующие на очень локальных участках. Сегодня они еще больше "усыхают" и криминализируются.

Парадокс, но начало массовому переходу исламистов под знамена Ан-Нусры, скорее всего, положило очень формальное перемирие, объявленное под переговорный процесс в Женеве. Его, понятно, никто особо не соблюдал, но Запад, Турция и, конечно, Саудовская Аравия развернули широкое финансирование и снабжение группировок, которые не вошли в его режим. Террористическая война - это война за деньги и ресурсы. Боевики перетекают туда, где платят. За мир никто платить не собирался, поэтому процесс массового перехода под Ан-Нусру стал вполне адекватным ответом на произошедшее.

С Россией вопроса нет - с прошлого сентября и наше руководство, и наши военные демонстрировали бессчетное число раз свое полное непонимание и незнание обстановки и тонкостей идущей войны. Военным проще - кого убили, тот и ИГИЛ, куда попали бомбы - там и самый главный стратегический штаб. Но вот политики несли полнейшую чушь, которая выдавала отсутствие понимания, куда они влезли. Объяснение происходящему вполне очевидно: одна из сильнейших востоковедческих школ в мире - советская - в годы молодой двадцатилетней России оказалась в полном загоне, профессионалы вымывались и уходили по возрасту. Последним ударом стала ликвидация института Главного военного советника в Сирии в 2012 году, после чего, похоже, российское руководство вообще перестало получать сколь-либо адекватную информацию из региона. Решения в таком случае принимаются на уровне кретина, с любопытством сующего палку в осиное гнездо.

Вопрос с США. Они-то как раз свои кадры не гробили и не гнобили. Хотя считать, что Штаты понимают происходящее, тоже не приходится - примером служит Ирак, где американцы топтались даже не как слон, а как Ти-Рекс в посудной лавке, результат чего сегодня налицо. Понимали ли они последствия перемирия и финансирования не вошедших в него боевиков? Возможно, что да. Тогда их обеспокоенность выглядит наигранной. Но могли и не понимать, что совершенно неудивительно. Заидеологизированная донельзя внешняя политика США работает с ворами и недоумками. Как только Штаты наталкиваются на думающего и мотивированного противника, их стратегии дают сбой. Примером может служить и Иран, и ИГИЛ - конечно, Штаты делают вид и создают впечатление, что все идет по плану, однако это совершенно не так. С Россией - да, тут все прекрасно. Идиоты, воры и предатели ведут себя абсолютно предсказуемо. С Украиной - еще лучше. Там вообще пробы ставить негде. Результат - хоть сейчас под стекло. А вот с исламистами - причем именно идейными - все не так. Поэтому стратегия США на развал СССР не срабатывала до Горбачева - даже престарелые геронтократы брежневского периода, хотя и выглядели не так чтобы очень, но уж с идейностью у них было все очень даже неплохо. Горбачевская эпоха, когда на поверхность полезла всякая дрянь, плавно переместилась в ельцинско-путинскую, где вся новая номенклатура соревнуется за право быть как можно мерзее.

Что у Штатов хорошо - так это медийное сопровождение. Ни у кого даже не возникает мысли, что США могут "лохануться": сверхдержава жеж. Однако создается полное впечатление, что текущую тактическую ситуацию в Сирии Штаты как раз прошляпили. Имеются в виду происходящие сейчас процессы вокруг Ан-Нусры.

Нусра имела свой небольшой, но вполне стабильный кусок сирийской войны и чувствовала себя в нем вполне уверенно. За последние два-три года она и другие исламистские группировки прошли определенный путь выстраивания взаимоотношений, и практически весь 15 год прошел в этом найденном балансе. Сегодня он быстро разрушается. Казалось бы, Ан-Нусра может только радоваться происходящему - она очень быстрыми темпами "набухает" присягнувшими ей отрядами и боевиками. Однако сумеет ли она справиться с таким количественным ростом и когда произойдет качественная перестройка - вопрос сложный.

Проблема в том, что если она справится (здесь есть сомнения, о них ниже), тогда исламистские противники Асада и курдов четко поделятся на ИГИЛ и Нусру, остальных практически не останется. Если не справится - произойдет обрушение всей "неигиловской" части исламистов, и их место займет именно ИГИЛ, который внезапно может получить второе дыхание, а оно ему сейчас крайне необходимо.

Сомнения в том, что Ан-Нусра справится, лежат в области субъективного. У Нусры есть талантливые тактики и операторы, есть идеологические лидеры, но стратегов и организаторов, в отличие от ИГИЛ, у них как не было, так и нет. У Нусры очень плохо с командными кадрами уровня бригады и выше - поэтому она действует максимум батальонными, а чаще ротными тактическими группами. Штабные структуры Ан-Нусры работают тоже не так чтобы очень. Чем выше уровень операции, чем сложнее координация и взаимодействие - тем больше провалов. ИГИЛ в этом смысле выглядит гораздо серьезнее, что объяснимо - костяк ее управления составляют профессиональные кадры, а опыт и образование здесь играют определяющую роль.

Как будут развиваться события - будет видно. Сейчас пока речь может идти о тенденции. Однако возникает любопытная ситуация: Россия пришла в Сирию бороться с ИГИЛ "на подступах". В итоге ее вмешательства и кретинизма "партнеров" может создаться ситуация, что все действия сработают в пользу того самого ИГИЛ, с которым мы нещадно боролись и даже, если верить нашему президенту, уже победили его. Правда, наш президент несет пургу, как дышит, так что тут можно сразу забывать сказанное. Тем не менее, обстановка явно набухает чем-то не самым приятным.

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 682
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1618 : 14/05/16 , 20:23:43 »
Отличное описание подоплёки саудовского вторжения в Йемен!
http://kprf.ru/history/party/149251.html Публицист Иван Мизеров: Империализм, наёмники и борьба в Йемене
Вот на карте Йемен. Карта боевых действий

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 682
Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Ответ #1619 : 25/05/16 , 00:38:14 »