Автор Тема: УКРАИНА  (Прочитано 360290 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: УКРАИНА
« Ответ #600 : 23/11/12 , 16:33:55 »

Украинцев будут убивать на органы




   
Министерство здравоохранения Украины разработало и внесло в Верховную Раду законопроект, в соответствии с которым на Украине предполагается ввести так называемую всеобщую презумпцию согласия на изъятие органов после смерти.


В соответствии с законопроектом в случае, если гражданин Украины юридически не оформил своего явного нежелания, его органы могут быть изъяты после смерти вне зависимости от желания родственников. Таким образом, после принятия закона все украинцы автоматически станут потенциальными донорами. Для отказа от этого им нужно будет написать заявление и отнести его в поликлинику по месту жительства либо отправить по электронной почте Госслужбе по трансплантации.






И спустят в больницы план. Лег с аппендицитом - вышел вперед ногами без сердца, почек и легких.


http://xena-282.livejournal.com/641934.html

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #601 : 26/11/12 , 18:58:01 »


16 ноября 2012 г. Харьковская организация Всеукраинского объединения "Свобода" под руководством новоизбранного народного депутата Игоря Швайки провела марш против нелегальной миграции.

Как сообщает 26 ноября 2012 г. агентство "Главком", движение колонны ВО "Свобода" по улицам Харькова сопровождалось такими лозунгами: "Зиг-хайль-Рудольф-Гесс-Гитлерюгенд-СС!" - http://glavcom.ua/video/3609.html.

В этой связи остается добавить, что президент Виктор Янукович просто обязан отказаться от негласной поддержки лидера неонацистской "Сволоты" Олега Тягнибока с целью его дальнейшего использования в качестве удобного спарринг-партнера на предстоящих президентских выборах 2015 г., осознав тот непреложный факт, что посредством данного политтехнологического трюка он собственноручно способствует фашизации Украины.

А заодно вспомнить, что пост главы государства он получил благодаря поддержке антифашистского электората, понадеявшегося на последующее принятие Верховной Радой ряда законопроектов, внесенных накануне президентских выборов 2010 г. депутатами от Партии регионов:

- "О запрещении реабилитации и героизации фашистских коллаборационистов 1933-1945 гг." N3618 от 15 января 2009 г. Вадима Колесниченко;

- "Об основах предотвращения и противодействия пропаганде нацизма и фашизма в Украине" N5247 от 20 октября 2009 г. Олега Царева и Дмитрия Шенцева.

Поэтому президенту В. Януковичу пора уже осознать, что государственные интересы должны превалировать над политическими технологиями, инициировав запрет на законодательном уровне неонацистских партий и организаций с целью недопущения дальнейшего превращения нашей страны в "коричневый заповедник" в центре Европы.
 
 
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #602 : 26/11/12 , 19:04:27 »


Лидер Прогрессивной социалистической партии Наталья Витренко во время Оранжевой революции разочаровалась в Леониде Кучме и Викторе Януковиче. Об этом она рассказала украинским СМИ.

"Главным уроком для меня стало понимание того, что и представители другой стороны - Леонид Кучма и Виктор Янукович - оказались трусливыми вороватыми лузерами, которые не смогли отстоять свою победу", – сказала г-жа Витренко в комментарии изданию "Коммерсантъ-Украина".

Она также отметила, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко ничем ее не удивили, только усилили негативное мнение о себе.
"То, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко - бандеровцы, натовцы и враги нашего народа, было понятно сразу. Мы еще тогда предлагали отправить их под трибунал", – подчеркнула г-жа Витренко.

Отметим, что Наталья Витренко не раз заявляла о "трусливости" Виктора Янукович и о том, что глава государства не выполняет обещания. По ее мнению, президент должен защитить русский язык и сделать все, чтобы Украина вошла в Евразийский Союз.

Источник: http://nbnews.com.ua/news/67285/

Админ

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #603 : 27/11/12 , 21:54:56 »
Мытьем, катаньем и данной ему властью 
Тамара КУЛЫБЫШЕВА
Мэр Керчи открыл памятник десантникам. А может, и не памятник вовсе, а монумент, стелу, памятный знак, скульптурную группу. Сам городской голова, отвечая на вопросы журналистов киевских телеканалов, позволил им и всем остальным называть это сооружение кому как вздумается. Да это теперь и неважно, когда всей стране явлен пример откровенно хамского отношения к горожанам, позволившим высказать свою точку зрения, идущую вразрез с единственно правильным и мудрым решением мэра. 

Тем более его волеизъявление теперь подкреплено председателем Верховного совета автономии Владимиром Константиновым, назвавшим поступок городского головы Керчи подвигом. Владимир Андреевич пытался представить действия керченского мэра с политических позиций, вроде как в стране побеждающего национализма установка памятника советским воинам приравнена к смелому гражданскому поступку. Но какой смысл привязывать политику к мерзопакостному художественному исполнению памятника, против чего, а никак не против его установки, выступали керчане и поддержавшие их на просторах СНГ творческая интеллигенция, ветеранская общественность, политические лидеры России и рядовые граждане.

 
(кликните на картинку — и она станет больше)

Вот как раз их протестному мнению насильно и навязывали политический акцент. Мэр Керчи и его пристяжные говорящие головы науськивали ветеранскую общественность города, что якобы противники установки антихудожественного памятника выступают по указке  оппозиционных политических сил, искусственно раздули кадило и создали на дискуссионном поле боевое сражение между дедами и детьми с внуками, представив последних неблагодарными, не помнящими подвига защитников Керчи подонками.

А ведь политический подтекст у события и вправду был. И мы еще вернемся к этому. Но для начала стоит освежить в памяти, что ветераны Керчи без малого двадцать лет доказывали необходимость установки памятника десантникам, куда и к кому только не обращались, где и у кого только не просили подаяние на его установку. В день открытия памятника мэр Керчи пафосно представил одного такого благодетеля – всё того же спикера крымского парламента Владимира Константинова, чьи три копейки, пусть даже и в тысячном исчислении, вложены в создание монумента десантникам. Человек из числа самых богатых людей Украины был не так уж и щедр, коль на миллион бюджетных средств, вложенных в имитирующий бронзовое сооружение памятник, приходится всего восемьдесят спонсорских тысяч, и, заметим, не только одного Владимира Андреевича.

 А ведь должок Владимира Константинова перед ветеранами Керчи тянет намного больше его скромного спонсорства. Памятник десантникам должен был стоять там, где давно и, до сей поры казалось прочно, установлен для него закладной камень, – в самом центре Керчи, напротив ведущей на Митридат лестницы. Но именно это козырное место потребовалось под сооружение торгово-развлекательного центра строительному магнату Константинову, чьему желанию керченские депутаты не могли противостоять, наплевав на то, что этот политый кровью бравших Митридат десантников клочок земли зарезервирован под установку памятника воинской доблести и славы.

 

А теперь вернемся к политической составляющей установки монумента. Время для этого выбрано не случайное, выборное, хоть тысячу раз привязывай его к очередной, 69-й, годовщине Керченско-Эльтигентской десантной операции. Таким образом мэр Керчи перетягивал ветеранский электорат у коммунистов к регионалам, на каждом шагу уверяя стариков в преданной заботе Партии регионов о поколении фронтовиков.

Именно для этого и понадобилось раздуть костер вражды между не всегда понимающими суть спора вокруг памятника ветеранами и противниками его антихудожественного исполнения. Именно для этого и понадобилось причислить людей, на свой лад отстаивающих уважение к памяти погибших и доныне живущих десантников, к стану врагов.

А ветераны – люди старой закалки, для них слово «враг» имеет мистическое значение, и они, не вполне разобравшись в сути вопроса, начали из последних оставшихся сил крушить безродных и беспамятных потомков. В пылу этой искусственно и искусно раздутой полемики сошло на нет хамство мэра, затерлось словами ветеранского возмущения его публичное оскорбление керчан.

И, как всегда случается в Керчи, верх одержали не ветераны, с наивной искренностью полагающие себя победителями над беспамятством потомков, а городской голова, сокрушивший противостояние жителей, пытавшихся доказать, что мерзопакостное художественное исполнение, исторические ошибки в создании образов десантников и выбранное для установки памятника место испортили правильную идею необходимости увековечивания памяти героических освободителей Керчи.   
 
 

Развернувшиеся чуть ли военные баталии вокруг установки памятника десантникам показали не только истинное хамское лицо керченской власти. Вылившаяся в оскорбительный спор сторонников и мнимых противников установки монумента дискуссия убедительно показала, что для достижения политической цели власть бесстыдно хватается за уходящее поколение фронтовиков, использует их веру в торжество памяти погибших соратников и играет на самых святых чувствах.

В день открытия памятника десантникам Керчи еще способных двигаться ветеранов работники управления социальной защиты под руки доставили на набережную города, усадили на холодном осеннем ветру и заставили дожидаться у моря приезда городского головы и главы парламента автономии. Не наследники ветеранов ждали и с поклоном встречали их, а старые, больные, на костылях, с палочками, с кучей болячек, пусть и сидя на свезенных из местных баров стульях, дожидались представителей власти.

Вот что значит люди старой закалки, уважающие власть просто потому, что она власть, не вдающиеся в тонкости поведения ее представителей, готовые клясться в личной преданности мэру, превозносить его до небес за исполнение своей заветной мечты.

А рядом с ними на таком же пронизывающем ветру еще дольше ветеранов стояли те, кого власть призывала считать неблагодарными потомками, — школьники, учащиеся ПТУ, техникумов, вузов. Они подготовили выставки творческих работ, стояли в почетном карауле, возлагали цветы к памятнику, участвовали в театрализованном представлении. И на их замерзших лицах не было злобы, в их взглядах не читалась враждебность по отношению к старикам, как пыталась представить власть, говоря о беспамятстве и бесчувственности молодежи, отсутствии у нее памяти и благодарности.

Притом, что в этом действе было много показного, наносного и искусственного, особенно ярко продемонстрированного студентами Керченского медицинского колледжа, которые, стараясь поскорее нырнуть в куртки, срывали с себя после возложения цветов к памятнику белые халаты, в которые их заставили нарядиться, чтобы символизировать медицинское братство с фронтовыми сестричками.

 

Нужды в таких натужных символах не было, потому что среди ветеранов была самая настоящая фронтовая медицинская сестра Галина Петровна Коваль. И хотя она не была участницей десанта, на ее долю фронтового лиха хватило даже в одном военном эпизоде, когда она тонула в Днепре при освобождении Киева. Глядя, как растрогалась Галина Петровна на открытии памятника от всех правильных, сказанных по случаю, слов, понимаешь, что установка его для фронтовиков имеет особый, не такой как для всех остальных, смысл. Вот только разыгрывать его, как крапленую карту каталой, было подло и безнравственно.

На центральной набережной Керчи, где вопреки исторической правде отныне прописан десант, было разыграно театрализованное действо, перед ветеранами выступили представители власти. Владимир Константинов назвал установку памятника десантникам ломкой недоброй традиции, сложившейся на Украине за годы самостийности. За двадцать лет хапнувшие восстановленное после разрушительной войны дедовское и отцовское наследство потомки не установили в честь их подвига ни одного памятника.

В стране, еще не определившейся с окончательными итогами последних выборов, явственно звучит желание перевоевать Победу, обессмертить славой тех, кто стрелял в спины истинным победителям.

В отличие от Владимира Константинова, сумевшего, абстрагировавшись от конкретного события, придать своей речи общегосударственный пафос, мэр Керчи взгромоздился на своего любимого коня и в очередной раз помахал  шашкой в расчете если не убить, так хотя бы больно ранить тех, кто мешал ему открыть «выстраданный» памятник, кто «грубо и цинично» препятствовал этому.

Но так, к сожалению, и не объяснил, почему, когда десять лет назад к нему обратились ветераны с просьбой установить памятник десантникам, он не откликнулся на их просьбу, а продолжал уперто «наклонять» предпринимателей на благоустройство и открытие памятника несчастному школьнику с веником.

Слов, чтобы выразить свои искренние чувства, не хватило у десантника Александра Григорьевича Лубенцова, который не в силах был толкнуть речь, зато старался быть искренним и дипломатичным, гнобя хулителей памятника и славя мэра.

 Его фронтовой товарищ – десантник Александр Васильевич Галанин – сидел среди ветеранов. Неподалеку от него, опираясь на костыли, сидел еще один десантник, Александр Степанович Седой, который признался, что его нисколько не смущает затраченная на создание памятника сумма в миллион гривен, потому что он не задумывается о цене вопроса – для него хорошо то, что памятник наконец-то появился.

Первым кирпичиком в будущее празднование 70-летие освобождение Украины и Победы назвал керченский памятник десантникам председатель организации ветеранов Украины нардеп Петр Цибенко, особо подчеркнувший тот факт, что он установлен во время, когда на Украине и в странах СНГ рушат памятники воинам-освободителям и всерьез задумываются о националистической трактовке итого войны.

Заключительную ноту в торжественный момент должна была поставить закладка капсулы с землей с места исторической высадки десанта, с братской могилы погибшим в боях за Керчь эльтигенцам и списком патриотов города-героя, организовавших сбор средств на установку скульптурной композиции, но она, к сожалению, была скомкана плохой организацией.

Те, кто выступал против недохудожественного воплощения памяти героическим десантникам, рассчитывают, что сдержит свое обещание министр культуры Крыма Алена Плакида и все же разберется, как могло появиться  обезображенное бесталанным скульптором лицо истории. И, может быть, кто-то вплотную займется вопросом, отчего за годы правления великого и могучего мэра богатый памятниками истории и доблести город обезображен новоделами сомнительной культурной ценности и превращен в отстойник не пришедшихся ко двору столицы памятников Тарасу Шевченко и чернобыльцам.

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #604 : 28/11/12 , 00:58:40 »
Я хочу... Да мало ли, чего я хочу? В детстве я хотел стать космонавтом, но в космос не полетел. Потом я хотел стать подводником, но так и не смог им стать. Я хотел стать актёром, но до сих пор не сыграл ни одной роли. Однако возможности у меня были, и в этом радикальное отличие рождённых в СССР, от тех, кто родился в независимой Украине. У меня была мечта. У них есть фантазия. У меня был шанс, у них его нет. Они фантазируют о Европе, а я мечтал о космосе, который при удачном стечении обстоятельств был для меня открыт.

Я не знаю, зачем Украине столько вузов, выдающих корочки о высшем образовании, но абсолютно не гарантирующих того, что выпускники найдут себе применение по профессии. Я не знаю, зачем на Украине существует институт, который готовит актёров кино? Кино нет. Я не знаю, зачем он же готовит кинокритиков, если критиковать нечего. Почему бы не перепрофилировать вузы и сразу выпускать плиточников, сборщиков клубники, одним словом, гастарбайтеров? В отдельном элитном вузе, с углублённым изучением государственного языка, можно подготовить 450 народных депутатов и одного президента. Кого учат на Украине и зачем? Существующие институты на Украине продолжают выпускать специалистов, требующихся для обслуживания построенных в Советском Союзе предприятий, которые вырабатывают свой ресурс.

Я часто слышу вопрос: почему русские граждане Украины определяют своих детей в украинские школы? Они ведь русские? Да, русские, но кто сказал, что они думают о будущем? Они, как и вся Украина, живут фантазиями о будущем. Они уже сегодня определили своих отпрысков в престижные вузы и выбрали им профессии, которые требуются сегодня. Они боятся, что через 11 лет их русскоязычным детям будет сложно поступить в украинизированный от бетонных стен до мозга педагогов институт. А будет ли существовать этот институт через 11 лет, и будут ли вакансии для его выпускников через 15 лет, они не думают. А ведь если не изменить сегодня политику украинского государства, то будущего у наших детей нет.

Многие считают, что Империи грабят окраины и уничтожают культурную самобытность народов. Нет, неправда. Прежде всего, Империи предоставляют возможности, благодаря которым, народы могут подняться на более высокий уровень развития. Империи несут на окраины цивилизацию и позволяют какому-то варвару стать учёным, полководцем, первооткрывателем. Саму по себе Окраину можно сравнить с хутором, на котором возделывают гектар пашни, ведут натуральное хозяйство, но невыгодно строить космические корабли. Не может хутор позволить себе содержать даже школы, не говоря уже об университетах.
Однако у хутора есть одна привлекательная черта - там любой, даже весьма примитивный человек, может стать президентом, академиком, генералиссимусом. Звание ограничено лишь фантазией и возможностями типографии. Вы никогда не обращали внимания на то, что в современной Украине много профессоров, докторов наук, народных и заслуженных артистов, премий, дипломов, но все они не идут ни в какое сравнение с теми, что были в СССР. Липовые это профессора, доктора, артисты, премии и дипломы. Это выродившееся наследие советского прошлого.

Во Франции простой корсиканец стал Наполеоном - величайшим полководцем в мировой истории. В СССР простой грузин стал генералиссимусом Сталиным. Сколько забитых богом сёл и хуторов дали миру гениальных учёных, деятелей культуры и искусства? Но появились они благодаря возможности, которая даёт им Империя, а если хотите - большое государство. Потому что в Империи огромная конкуренция, и, как говорят в спорте, скамейка даровитых запасных. В Империи нельзя стать кем-то просто так, там надо шевелить лапками, расталкивать конкурентов локтями и прилагать постоянные умственные усилия. В Империи нельзя расслабиться и спать. А хутор – это ограниченность. Вдвойне хуже, когда хуторяне начинают лелеять эту ограниченность.

Впрочем, сторонники хуторянского пути развития тут могут вскричать: а как же мы? Мы тоже хотим быть великими, успешными... простите, но для этого надо обладать имперским сознанием, а не хуторянским. Для этого надо уметь конкурировать не принятием хуторянских законов, а силой знаний и умений. Мне тоже бывает жаль, что исчезает какой-то язык, или стираются межнациональные отличия. Увы, это необратимый процесс. Невозможно вернуть прошлое, навязать людям отжившее и ставшее непопулярным, как нельзя обратить вспять естественный ход истории. Можно сделать музей национальной культуры, собрать там всю утварь, одежду прошлого, но нельзя превратить в музей всю страну. Не пользуется современный человек горшками прошлого, не ездит на телеге, а предпочитает новую посуду, новую одежду и новый автомобиль. А говорит он на том языке, который удобней и даёт ему больше шансов для личной реализации. Национальная самобытность прекрасна, но гипертрофированное увлечение ею приводит к национальной ограниченности. Так умирают государства. Так вырождается Украина, и мы вместе с ней.

Впрочем, почему вырождается только Украина? Ранее, в Советском Союзе пытались искусственно создать национальные кадры, вводили квоты для так называемых нацменов, а руководство национальных республик зачастую формировалось не по имперскому, а по национальному признаку. Представьте себе такую ситуацию, житель Империи может выбирать два языка обучения: один межнационального общения, другой узконационального. То, что Империя даёт больше шансов реализоваться, я уже говорил, об этом догадываются жители национальной республики и определяют своих чад на курс с имперским языком обучения. Из-за более высокой конкуренции на него попадали лучшие ученики, а все остальные довольствовались курсом с национальным языком обучения. На выходе из вузов выходили специалисты с одинаково "красными дипломами", но с разным качеством знаний. Лучшие уезжали в центр, распределялись по значимым для Империи предприятиям, остальные рассеивались по второстепенным учреждениям, в том числе - органам республиканской власти. Особую тягу республиканские кадры испытывали к гуманитарным наукам, ко всему тому, что относилось к национальному искусству, театру, литературе. Конкурировать там приходилось с такими же нацменами, как и они.

Нацмен никогда не признает, что он чем-то хуже имперца, а свою второсортность обязательно объяснит дискриминацией по национальному признаку. Чтобы выжить и занять более высокое положение, нацменам приходиться объединяться в кланы, землячества, фактически создавать национальную мафию, которая сильна не знаниями и умениями, а связями, то есть коррупцией. Стоит ли удивляться бездарности национальных элит независимых государств, проявившейся на развалинах распавшегося Советского Союза. Их русофобия и неприятие Империи рождена из комплекса собственной неполноценности и оплодотворена бездарностью.



Украина идёт в Европу, копирует европейский опыт, но вот что забавно, она считает возможным дискриминировать русских по языковому признаку. А ведь это не по-европейски! Украинцы оправдывают это тем, что предоставление равных прав русскому языку приведёт к "смерти" украинского языка. Охотно верю, что число желающих пользоваться "мовой" значительно упадёт. Она, как советский автомобиль, может себя комфортно чувствовать исключительно при закрытых границах и при отсутствии конкуренции. Украинский язык неконкурентоспособен по отношению к русскому языку, точно так же, как украинская культура не конкурентоспособна по отношению к русской культуре. Однако попытки спасти украинский язык и культуру ничего не дадут, ведь самоизоляция и ограничение конкуренции всегда ведут к вырождению вида, в нашем случае - не только культуры и языка, но и всего государства. Таков закон природы. Впрочем, украинские власти могут отменить своими указами и законы природы. Они уже переписали историю, почему бы не переписать всё остальное, что мешает их комфортному существованию?
 
Сергей Лунев
Источник: http://www.odnako.org/ukraine/

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #605 : 28/11/12 , 20:02:58 »
 
Генассамблея ООН приняла резолюцию против героизации нацизма. Украина
воздержалась


27 ноября Генассамблея ООН приняла резолюцию против героизации нацизма. Резолюция, внесенная по инициативе России имеет не только четкое название
"Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" ], но и очень точное политико-правовое содержание, предупреждение человечеству о неизбежном пожаре межгосударственных и межнациональных войн в случае выползания чудовищной нацистской гидры в свободное плавание по умам и сердцам доверчивого человечества.
 
На сайте нашей партии www.vitrenko.org в полном объеме мы публикуем принятую Резолюцию и этим не только выражаем полную поддержку этому важнейшему документу ООН и благодарим Россию – страну-инициатора этой Резолюции, но и выражаем презрение и осуждение тем странам, которые голосовали против или воздержались, не голосуя за этот документ. К сожалению (но абсолютно прогнозируемо), Украина не голосовала "за". Представитель Украины трусливо воздержался, чем осквернил и унизил нашу страну, наш народ, тяжко пострадавший от гитлеровских нацистов. Но этим он подтвердил курс нынешнего президента Януковича и всей властной структуры (Партии регионов, КПУ и Блока Литвина) на реализацию преступного политического проекта бандеризации Украины.

Резолюция самой своей сутью (искоренение расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости) противоречит геополитическим планам США по расчленению государств через разжигание межнациональных конфликтов и войн (прежде всего, в России) и проведение внутренней неонацистской политики стран вассалов США (типа Украины). За резолюцию проголосовало 120 стран, против – 3 (США, Канада, Маршалловы Острова), 57 – воздержались.

Кроме геополитических интересов, в США и Канаде пригрелось огромное количество гитлеровских нацистов и коллаборационистов, которые спрятались от международного правосудия и судов в своих странах за преступления, совершенные во время Второй мировой войны. Только из Украины "крысиными тропами" в США и Канаду сбежало более 100 тысяч гитлеровских лакеев из ОУН-УПА: бандеровцев, мельниковцев, бульбовцев. Позорно для США, участника антигитлеровской коалиции, голосовать против такой Резолюции, фактически против Нюрнбергского суда народов! А ведь на нем блестяще выступали обвинители от США! Отказавшись от своей прежней позиции в Нюрнберге, США примеряют на себя гитлеровские устремления к покорению мира, начав процесс ревизии международного права для оправдания своих прошлых и будущих преступлений против мира, человечности и военных преступлений.
 
Что касается Украины. Почему было прогнозировано ее нынешнее воздержание, и значит отказ от осуждающей сути Резолюции ООН? Да потому, что политика и оранжевой, и нынешней власти Украины неонацистская по сути. Она безусловно противоречит и предыдущим резолюциям ООН, и этой Резолюции"Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

На Украине президент Ющенко начал, а президент Янукович продолжает политику героизации нацистов из ОУН-УПА, продолжает пропаганду и распространение их идеологии. Ющенко 28 января 2010 года издал Указ N75/2010, героизирующий коллаборационистов из ОУН-УПА, агентов Абвера (Бандеру, Шухевича, Коновальца), СС-овцев из дивизии СС "Галичина", полицаев, вояк ОУН в гитлеровских батальонах смерти, зондеркомандах, охранных батальонах полиции безопасности и СД. Все они были убийцами мирного населения, красноармейцев, партизан и подпольщиков. Но став президентом, Янукович этот Указ не отменил! Палачам нашего народа типа Бандеры и Шухевича продолжают ставить памятники! В их честь называют улицы! При Януковиче и украинские суды встали на защиту нацистского Указа Ющенко,  украинский парламент принял постановление, которым потребовал весь 2012 год отмечать 120-ую годовщину униатского попа, гитлеровского холуя Иосифа Слипого. Это украинский парламент принял в первом чтении закон, реабилитирующий коллаборационистов, переселенных за сотрудничество с гитлеровцами. Это нынешняя украинская власть профинансировала, раскрутила информационно и привела в парламент неонацистов из "Свободы". Это она, украинская власть, позволяет им ходить маршами по городам Украины и скандировать человеконенавистнические лозунги.
 
Резолюция ООН убедительно показала, что Украину превращают в неонацистскую клоаку на теле мирового сообщества. Стимулируемые в ней процессы гниения, заболевания неонацистским бешенством и расизмом ведут страну к гражданской войне.
 
Владимир Марченко, народный депутат Украины І, ІІ и ІІІ созыва
 
Организация Объединенных Наций    A/C.3/67/L.55/Rev.1
 
Генеральная Ассамблея   Distr.: Limited
20 November 2012
Russian
Original: English
 
Шестьдесят седьмая сессия
Третий комитет
Пункт 67(a) повестки дня
Ликвидация расизма, расовой дискриминации,
ксенофобии и связанной с ними нетерпимости
 
Бангладеш, Беларусь, Бенин, Боливия (Многонациональное Государство),
Венесуэла (Боливарианская Республика), Вьетнам, Габон, Гвинея, Зимбабве,
Иран (Исламская Республика), Казахстан, Кыргызстан, Лаосская Народно-
Демократическая Республика, Ливан, Корейская Народно-Демократическая
Республика, Кот-д?Ивуар, Куба, Мавритания, Мьянма, Намибия, Нигер,
Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Российская Федерация, Руанда,
Сейшельские Острова, Сирийская Арабская Республика, Судан,
Таджикистан, Туркменистан, Уганда, Узбекистан, Шри-Ланка, Эритрея
и Эфиопия: пересмотренный проект резолюции
 
Героизация нацизма: недопустимость определенных видов
практики, которые способствуют эскалации современных
форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии
и связанной с ними нетерпимости
 
Генеральная Ассамблея,
 
руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларацией прав человека1, Международным пактом о гражданских и политических правах2, Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации3 и другими соответствующими договорами по правам человека,
 
ссылаясь на положения резолюций Комиссии по правам человека 2004/16 от 16 апреля 2004 года4 и 2005/5 от 14 апреля 2005 года5 и соответствующих резолюций Совета по правам человека, в частности резолюций 7/34 от 28 марта 2008 года6, 18/15 от 29 сентября 2011 года7 и 21/33 от 28 сентября 2012 года, а также резолюций Генеральной Ассамблеи 60/143 от 16 декабря 2005 года, 61/147 от 19 декабря 2006 года, 62/142 от 18 декабря 2007 года, 63/162 от18 декабря 2008 года, 64/147 от 18 декабря 2009 года, 65/199 от 21 декабря 2010 года и 66/143 от 19 декабря 2011 года по этому вопросу и ее резолюций 61/149 от 19 декабря 2006 года, 62/220 от 22 декабря 2007 года, 63/242 от 24 декабря 2008 года, 64/148 от 18 декабря 2009 года, 65/240 от 24 декабря 2010 года и 66/144 от 19 декабря 2011 года, озаглавленных "Глобальные усилия, направленные на полную ликвидацию расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и всеобъемлющее осуществление и принятие последующих мер по выполнению Дурбанской декларации иПрограммы действий",
 
ссылаясь также на Устав Нюрнбергского трибунала и приговор Трибунала, который признал преступными, в частности, организацию СС и все ее составные части, включая "Ваффен СС", в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной, а также на другие соответствующие положения Устава и приговора,
 
ссылаясь далее на соответствующие положения Дурбанской декларации и Программы действий, принятых 8 сентября 2001 года Всемирной конференцией по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости8, в частности пункт 2 Декларации и пункт 86 Программы действий, а также на соответствующие положения итогового документа Конференции по обзору Дурбанского процесса от 24 апреля 2009 года9, в частности пункты 11 и 54,
 
будучи встревожена в этой связи распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых", и подобных им экстремистских идеологических движений,
 
будучи глубоко обеспокоена всеми недавними проявлениями насилия и терроризма, спровоцированными сопряженными с применением насилия национализмом, расизмом, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью,
 
1. вновь подтверждает соответствующие положения Дурбанской декларации8 и итогового документа Конференции по обзору Дурбанского процесса9, в которых государства осудили сохранение и возрождение неонацизма, неофашизма и агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых и национальных предубеждениях, и заявили, что эти явления никогда не могут заслуживать оправдания - ни в каких случаях и ни при каких обстоятельствах;
 
2. принимает к сведению доклад Специального докладчика по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, подготовленный в соответствии с просьбой, содержащейся в резолюции 66/143 Генеральной Ассамблеи10;
 
3. выражает признательность Верховному комиссару Организации Объединенных Наций по правам человека за ее приверженность продолжению борьбы против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости как одному из приоритетов в деятельности возглавляемого ею Управления;
 
4. выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений;
 
5. выражает озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц и в этой связи настоятельно призывает государства в полной мере соблюдать свои соответствующие обязательства, в частности по статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года11;
 
6. с беспокойством констатирует увеличение числа инцидентов расистского характера по всему миру, включая активизацию групп "бритоголовых", на которых лежит ответственность за многие из этих инцидентов, а также всплеск насилия на почве расизма и ксенофобии, жертвами которого становятся представители национальных, этнических, религиозных или языковыхменьшинств;
 
7. вновь подтверждает, что такие акты могут быть квалифицированы как подпадающие под действие Международной конвенции о ликвидации всехформ расовой дискриминации3, что они не могут быть оправданы как действия по осуществлению права на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также права на свободу убеждений и на их свободное выражение и что они могут подпадать под действие статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах2 и могут подвергаться законным ограничениям в соответствии со статьями 19, 21 и 22 Пакта;
 
8. выражает глубокую обеспокоенность по поводу попыток использования коммерческой рекламы в целях спекуляции на страданиях жертв военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных нацистским режимом во время Второй мировой войны;
 
9. подчеркивает, что описанные выше виды практики оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны, в частности преступлений, совершенных организацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, и оказывают негативное влияние на детей и молодежь и что отсутствие эффективного противодействия со стороны государств этим видам практики несовместимо с обязательствами государств - членов Организации Объединенных Наций по ее Уставу и несовместимо с целями и принципами Организации;
 
10. подчеркивает также, что такие виды практики ведут к эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и способствуют распространению и умножению числа различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых", и призывает в этой связи к повышениюбдительности;
 
11. подчеркивает далее необходимость принятия требующихся мер к тому, чтобы положить конец описанным выше видам практики, и призывает государства принимать в соответствии с международными стандартами в области прав человека более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям;
 
12. призывает государства принимать дальнейшие меры для обучения сотрудников полиции и других правоохранительных органов вопросам, касающимся идеологий экстремистских политических партий, движений и групп, пропаганда взглядов которых представляет собой подстрекательство к насилию на почве расизма и ксенофобии, и укреплять свой потенциал в деле борьбы с преступлениями на почве расизма и ксенофобии, а также предавать правосудию тех, кто несет ответственность за такие преступления;
 
13. принимает к сведению рекомендацию Специального докладчика, касающуюся обязанности политических лидеров и партий в отношении высказываний, подстрекающих к расовой дискриминации или ксенофобии;
 
14. напоминает о рекомендации Специального докладчика, касающейся включения во внутреннее уголовное законодательство положения, согласно которому совершение преступления с мотивами или целями, связанными с расизмом или ксенофобией, является отягчающим обстоятельством, влекущим за собой более суровые меры наказания, и призывает те государства, в законодательстве которых не содержится подобных положений, рассмотреть возможность выполнения этой рекомендации;
 
15. подтверждает в этой связи отмеченную Специальным докладчиком особую важность того, чтобы законодательные меры дополнялись различными образовательными мерами, включая просвещение по вопросам прав человека;
 
16. особо отмечает представленную Специальным докладчиком Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят четвертой сессии рекомендацию, касающуюся важности уроков истории, на которых рассказывается о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма;
 
17. подчеркивает важность других позитивных мер и инициатив, направленных на сближение людей и предоставление им условий для подлинного диалога, например в форме "круглых столов", рабочих групп и семинаров, в том числе учебных семинаров для государственных должностных лиц и работников средств массовой информации, а также различных мероприятий по повышению информированности общественности, особенно мероприятий, организуемых по инициативе представителей гражданского общества и требующих постоянной поддержки со стороны государства;
 
18. призывает государства продолжать вкладывать средства в образование, в частности с целью изменить взгляды и нейтрализовать идеи относительно расовой иерархии и расового превосходства, пропагандируемые экстремистскими политическими партиями, движениями и группами, и противодействовать их негативному влиянию;
 
19. подчеркивает потенциально позитивную роль, которую могут играть в вышеупомянутых областях соответствующие органы и программы Организации Объединенных Наций, в частности Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры;
 
20. вновь подтверждает статью 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, в которой государства-участники этой конвенции осуждают всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях или теориях превосходства одной расы или группы лиц определенного цвета кожи или этнического происхождения, или пытающиеся оправдать,  или поощряющие расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме, и обязуются принять немедленные и позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации или актов дискриминации, и с этой целью в соответствии с принципами, содержащимися во Всеобщей декларации прав человека, и правами, ясно изложенными в статье 5 Конвенции, в частности:
 
a) объявляют караемым по закону преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, а также предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование;
 
b) объявляют противозаконными и запрещают организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признают участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом;
 
с) не разрешают национальным или местным органам государственной власти или государственным учреждениям поощрять расовую дискриминацию или подстрекать к ней;
 
21. вновь подтверждает также, что, как подчеркивается в пункте 13 итогового документа Конференции по обзору Дурбанского процесса, всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти,  представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию, должно быть запрещено законом, что всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, или подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к совершению таких актов должны быть объявлены преступлениями, наказуемыми по закону, в соответствии с международными обязательствами государств и что такого рода запреты согласуются с правом на свободу мнений и их свободное выражение;
 
22. признает ту позитивную роль, которую осуществление права на свободу мнений и их свободное выражение, а также полное уважение свободы искать, получать и распространять информацию, в том числе через Интернет, может играть в борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью;
 
23. выражает обеспокоенность по поводу использования Интернета для пропаганды расизма, расовой ненависти, ксенофобии, расовой дискриминации и связанной с ними нетерпимости и в этой связи призывает государства - участники Международного пакта о гражданских и политических правах в полном объеме выполнять статьи 19 и 20 Пакта, в которых гарантируется право на свободное выражение мнений и изложены основания, позволяющие ограничивать по закону осуществление этого права;
 
24. признает необходимость поощрять использование новых информационно-коммуникационных технологий, включая Интернет, с целью способствовать борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью;
 
25. призывает те государства, которые сделали оговорки к статье 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, серьезно рассмотреть вопрос об отзыве таких оговорок в первоочередном порядке, как подчеркивается Специальным докладчиком;
 
26. отмечает важность расширения сотрудничества на региональном и международном уровнях в целях противодействия всем проявлениям расизма,  расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, в частности применительно к вопросам, затронутым в настоящей резолюции;
 
27. подчеркивает важность тесного сотрудничества с гражданским обществом и международными и региональными правозащитными структурами для эффективного противодействия всем проявлениям расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, а также экстремистским политическим партиям, движениям и группам, включая группы неонацистов и "бритоголовых", и другим подобным им экстремистским идеологическим движениям, которые подстрекают к расизму, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости;
 
28. призывает государства - участники Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации обеспечить, чтобы их законодательство включало в себя положения Конвенции, в том числе положения статьи 4;
 
29. призывает государства принять законы, необходимые для борьбы с расизмом, обеспечив при этом, чтобы изложенное в них определение расовой дискриминации соответствовало определению, содержащемуся в статье 1 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации;
 
30. напоминает, что законодательные и конституционные меры, принимаемые в целях противодействия экстремистским политическим партиям, движениям и группам, включая группы неонацистов и "бритоголовых", и подобным им экстремистским идеологическим движениям, должны быть созвучны соответствующим международным стандартам в области прав человека;
 
31. напоминает также о том, что Комиссия по правам человека в своей резолюции 2005/55 просила Специального докладчика продолжить проработку этого вопроса, сформулировать соответствующие рекомендации в его будущих докладах и запросить и принять к сведению в связи с этим мнения правительств и неправительственных организаций;
 
32. просит Специального докладчика подготовить для представления Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят восьмой сессии и Совету по правам человека на его двадцать третьей сессии доклады об осуществлении настоящей резолюции, в частности по ее пунктам 4, 5, 7, 8, 9, 16 и 17, на основе мнений,  собранных в соответствии с просьбой Комиссии по правам человека, о которой напоминается в пункте 31 выше;
 
33. выражает признательность тем правительствам, которые предоставили информацию Специальному докладчику при подготовке им своего доклада Генеральной Ассамблее, и отмечает увеличение объема таких материалов, поступающих от государств;
 
34. подчеркивает, что такая информация важна для обмена опытом и передовой практикой в борьбе с экстремистскими политическими партиями, движениями и группами, включая группы неонацистов и "бритоголовых", а также с другими экстремистскими идеологическими движениями, которые подстрекают к расизму, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости;
 
35. рекомендует правительствам и неправительственным организациям в полной мере сотрудничать со Специальным докладчиком в выполнении задач, изложенных в пункте 31 выше;
 
36. рекомендует правительствам, неправительственным организациям и соответствующим субъектам как можно шире распространять информацию,  касающуюся содержания настоящей резолюции и изложенных в ней принципов, в том числе через средства массовой информации, но не ограничиваясь ими;
 
37. постановляет продолжать заниматься этим вопросом.
 
 
 
 
 
1 Резолюция 217 А (III).
2 См. резолюцию 2200 А (XXI), приложение.
3 United Nations, Treaty Series, vol. 660, No. 9464.
4 См. Официальные отчеты Экономического и Социального Совета, 2004 год,
Дополнение N 3 (Е/2004/23), глава II, раздел А.
5 Там же, 2005 год, Дополнение N 3 (Е/2005/23), глава II, раздел А.
6 См. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, шестьдесят третья сессия,
Дополнение N 53 (A/63/53), глава II.
7 Там же, шестьдесят шестая сессия, Дополнение N 53A (A/66/53/Add.1 и Corr.1), глава II.
8 См. А/CONF.189/12 и Corr.1, глава I.
9 См. А/CONF.211/8, глава I.
10 См. А/67/328.
11 United Nations, Treaty Series, vol. 1125, No. 17512.

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #606 : 01/12/12 , 01:34:28 »
ОБРАЩЕНИЕ к Президенту Украины Виктору Януковичу Председателя Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко и Председателя Партии "Киевская Русь" Павла Баулина г. Киев, 30 ноября 2012 г.

Господин Президент!

Вы,  как гарант прав и свобод граждан Украины, получивший полномочия от народа Украины и принесший присягу на верность Украине, взявший обязательство соблюдать Конституцию, законы Украины, нормы и принципы международного права, обязаны немедленно вмешаться и провести расследование деятельности чиновников, органов местного самоуправления и всех институтов украинской власти на предмет искоренения носителей и пропагандистов неонацизма, продолжателей дела коллаборационистов, гитлеровских пособников из ОУН-УПА. Вы обязаны, выполняя нормы Конституции Украины, соблюдая нормы и принципы международного права, запретить неонацистские партии типа "Свободы" и общественные организации, пропагандирующие идеологию и практику преступной деятельности гитлеровских нацистов из ОУН-УПА. Мы требуем немедленного изгнания с должности директора департамента информационной политики МИД Украины О. Волошина, отставки министра иностранных дел К. Грищенко, отзыва постоянного представителя Украины при ООН Ю.Сергеева и  Вашего публичного извинения перед мировым сообществом за его  предательскую, неонацистскую позицию. Такой позицией представителя Украины оскорблены и унижены граждане нашей страны, которые в рядах Красной Армии, партизанских отрядах и подполье, ценой своей жизни боролись с гитлеровскими оккупантами и их холуями из ОУН-УПА. Осквернены и унижены дети, внуки и правнуки наших героев, которые в рядах Красной Армии освободили Украину от гитлеровцев и помогли спасти мир от коричневой чумы фашизма.

Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Российской Федерации 26 ноября 2012 г. приняла резолюцию под названием "Героизация нацизма: недопустимость определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

Эта Резолюция: - осуждает практику сохранения и возрождения нацизма, неофашизма и агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых и национальных предубеждениях; - выражает глубокую озабоченностьпо поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма; - выражает беспокойство по поводу непрекращающимихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также по поводу незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц; - подчёркивает, что описанные выше виды практики оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны, в частности преступлений, совершенных организацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, и оказывают негативное влияние на детей и молодежь. И что отсутствие эффективного противодействия со стороны государств этим видам практики несовместимо с обязательствами государств - членов Организации Объединенных Наций по ее Уставу и несовместимо с целями и принципами Организации; - подчеркивает также, что такие виды практики ведут к эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и способствуют распространению и умножению числа различных экстремистских политических партий, движений и групп. И т.д.

Данную Резолюцию поддержало подавляющее большинство членов ООН – 120 государств; лишь 3 страны голосовали против. Представитель Украины позорно воздержался при голосовании за эту Резолюцию.

Такая позиция нашей страны, более других пострадавшей от злодеяний гитлеровских нацистов и их холуёв из ОУН-УПА (5,4 млн. жертв, 2,6 млн. угнанных в рабство, тысячи разрушенных городов и сёл), вызывает стыд и возмущение добропорядочных граждан Украины, покрывает страну позором в глазах прогрессивной, антифашистской общественности, всего мирового сообщества.

Оправдывая голосование Украины, откровенным неонацистом предстал директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин. Его нацистский выпад пожаром разнёсся по всему  миру: "Некоторые зарубежные политики хотели бы приравнять к пособникам нацизма тех, кто в крайне тяжёлых исторических условиях боролся за свободу и независимость Украины. Украинское общество не приемлет такие упрощённые подходы"

Виктор Фёдорович!
За свободу и независимость Украины боролись воины Красной Армии и советские партизаны. Именно их нормальное, цивилизованное общество приемлет как освободителей от фашистской оккупации и геноцида. Это вывод Суда народов, Приговором Нюрнбергского Военного Трибунала. Решение этого суда признано всеми странами мира, в том числе и в той части, что само пособничество гитлеровским агрессорам является  также преступным. Для Украины это прежде  всего ОУН-УПА.

Однако неонацист Волошин навязывает нам иных "героев" - боевиков батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", сформированных гитлеровцами из украинских националистов и шедших в первых рядах оккупантов - кровавых карателей и террористов. Такие, как Волошин, навязывают обществу в качестве "освободителей" вооружённых фашистами головорезов из УПА, клянущихся в верности Гитлеру вояк дивизии СС "Галичина", предателей, полицаев и прочую мразь, воевавшую против собственного народа на стороне гитлеровских оккупантов.

Таким образом, высокопоставленный чиновник украинского МИДа подтверждает проводимую сегодня на Украине политику возрождения нацистской идеологии, оправдания и героизации коллаборационистов - пособников фашистов, осуждённых Международным Нюрнбергским Трибуналом.

Вам должно быть известно, господин Президент, что статьёй 6 Устава Трибунала в Нюрнберге был обозначен круг подлежащих осуждению судом "руководителей, организаторов, подстрекателей и пособников"гитлеровцев за их военные преступления, убийства и истязания военнопленных, за уничтожение мирных граждан, за этнический геноцид, за преследования по политическим, расовым, религиозным мотивам. А украинский МИД в лице неонациста Волошина навязывает обществу повинных в этих преступлениях в качестве "борцов за независимость"!

Эти факты бесспорны. Они изложены, в частности, в издании Национальной Академии наук Украины "Україна у другій світовій війні: погляд з XXI ст". (Інститут історії України. Київ. Видавництво "Наукова думка", 2011 р, у 2-х книгах) См. І. Дерейко. "Українські військові формування в складі армії та поліції нацистської Німеччини", книга 2, стр 430-478.

Вам также должно быть известно, что Устав и Приговор Международного Военного Трибунала в Нюрнберге являются основой международного права в отношении лиц, совершивших преступления против мира и человечности. И что в соответствии со статьёй 18 Конституции Украины наша страна взяла на себя обязательства строить внешнюю политику на основе "общепризнанных принципов и норм международного права". Отказ осудить неонацизм – прямое нарушение этих норм, ревизия Нюрнбнргского Суда народов над нацистами и их пособниками.

Господин Президент!

Может и Вы разделяете позицию неонациста Волошина о том, что ОУН-УПА в структурах гитлеровского Вермахта и Абвера, воюя с Красной Армией и партизанами, боролись за независимость Украины? Тогда открыто заявите об этом.

Историческая правда заключается в том, что в составе СССР Украина не была никем оккупирована. Она имела собственную Конституцию, собственное правительство, собственную законодательную власть и органы местного самоуправления. Подтверждением независимого статуса Украины в составе СССР было то, что она стала в 1945-м учредителем ООН. Нигде и никогда международное право не наделяет статусом борцов за независимость тех, кто с оружием в руках боролся против  своего народа на деньги иностранного государства, под руководством иностранного государства и в интересах иностранного государства. В данном случае – гитлеровской Германии.

Вступая в должность, Вы, господин президент, торжественно присягали "выполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, поднимать авторитет Украины в мире".

И вот в то время, когда весь мир проклинает злодеяния фашистов и их пособников, с приходом к власти Вас и Партии регионов, на Украине продолжается героизация нацистских преступников и их пособников, безнаказанно оскверняются памятники и могилы советских воинов-освободителей, ветераны Великой Отечественной войны подвергаются физическим расправам и оскорблениям, через средства массовой информации идёт неприкрытая пропаганда националистических идей, национал-фашистская идеология всё более доминирует в государственной политике, и уже в нескольких украинских областях органы местного самоуправления захвачены неонацистами. Именно Партия регионов (и её представители с ведома и при поощрении руководства ПР) информационно, финансово, организационно способствовала тому, чтобы в Верховной Раде Украины очередного созыва были масштабно представлены самые оголтелые неонацисты из партии ВО "Свобода".

Разве Вы не понимаете, что недавние беспрепятственные марши "Свободы" под фашистскими, ксенофобскими лозунгами, разжигание ими межнациональной нетерпимости, жесточайшей конфронтации – прямой путь к кровавому хаосу гражданской войны?! Или нацистские шабаши "Свободы" проходят под Вашим покровительством? Тогда заявите об этом публично.

Свою тревогу по поводу националистической и неонацистской вакханалии на Украине уже выразили Европарламент, официальные органы и общественность Польши, Российской Федерации, Израиля, других стран.

Однако нынешняя власть Украины преступно не обращает внимания на всё возрастающую тревогу мировой общественности. Очередной факт - циничное игнорирование Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей попытки реабилитации и героизации нацизма и его пособников.

Вы, как Президент Украины, так и не отменили преступный, позорящий Украину Указ президента Ющенко N 75/2010 от 28.01.2010 г., героизирующий коллаборационистов из ОУН-УПА, эсэсовцев из дивизии "Галичина", агентов Абвера -Коновальца, Бандеру, Шухевича, боевиков карательных и полицейских батальонов. За 2,5 года ни Вы лично, ни Ваш представитель ни разу не пришли в суд по иску Н. Витренко против Указа N75/2010. Видимо побоялись услышать впервые в истории Украины представленное суду огромное количество бесспорных фактов о чудовищных преступлениях ОУН-УПА против граждан Украины, которые они совершили в составе гитлеровских войск, в полиции, шуцбатальонах, войсках СС, зондеркомандах.

Фракция Партии регионов так и не приняла обещанные законопроекты "О запрещении реабилитации и героизации фашистских коллаборационистов 1933-1945 гг." N 3618 от 15 января 2009 г. и "Об основах предотвращения и противодействия пропаганде нацизма и фашизма в Украине" N 5247 от 20 октября 2009 г. Зато протащила 20.06.2012 г. в первом чтении  через парламент Закон "О восстановлении лиц, депортированных по национальному признаку",который, по сути, реабилитирует абсолютно всех коллаборационистов, переселённых за сотрудничество с гитлеровскими нацистами. Закон, который фактически отменяет решения судов в отношении отправленных на поселение карателей, служивших в немецкой полиции безопасности и СД, в эсэсовских подразделениях, прочих прислужников фашистов. Закон, который попирает принципы Устава и Приговора Международного Военного Трибунала в Нюрнберге. Фракция Вашей партии - Партии регионов 22.03.2012 г. проголосовала за Постановление о чествовании 120-летия духовника украинских эсэсовцев Иосифа Слипого.

Этот далеко не полный перечень  (в том числе и факт неголосования за Резолюцию Генассамблеи ООН) подтверждает превращение Украины в неонацистское государство и неотвратимость грядущей трагедии Украины.

При Вашем президентстве и при Вашем большинстве в парламенте Украины  не только не запрещены нацистские партии и движения, наоборот, неонацисты из "Свободы" получили громадную финансовую поддержку, постоянное патронируемое властью присутствие на всех популярных телешоу, центральных теле- и радиоканалах. За время Вашего Президентства и правления Вашей Партии регионов, Вам  удалось успешно реализовать лишь один проект – это проведение в парламент неонацистов из "Свободы". Мир ещё не отошёл от этого шока, как представитель Украины 26.11.2012 не проголосовал за резолюцию ООН "Героизация нацизма: недопустимость определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости"  и неонацист О. Волошин, дал позорящее нашу страну тому разъяснение. 

МЫ ТРЕБУЕМ:

1.  На законодательном уровне запретить любую пропаганду и восхваление коллаборационистов, пропаганду нацистской и фашистской идеологии.

2.  Запретить деятельность неонацистских партий на Украине, в первую очередь, ВО "Свобода".

3.  Отменить Указ 75/2010 от 28.01.2010 "Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті"

4.  Немедленно уволить из МИДа неонациста О. Волошина, отправить в отставку министра иностранных дел К.Грищенко и отозвать постоянного представителя Украины в ООН Ю.Сергеева

5.  Снести памятники гитдлеровским нацистам, агентам Абвера, членам ОУН – Бандере, Шухевичу, Коновальцу; переименовать улицы, носящие их имена.

Просим дать письменный ответ на наше Обращение и ознакомить нас с принятыми Вами решениями по искоренению неонацизма на Украине в соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН.

Председатель ПСПУ    Наталия Витренко

Председатель Партии "Киевская Русь"   Павел Баулин

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #607 : 08/12/12 , 20:22:28 »


Сегодня, 8 декабря, в городе-курорте Саки открылся новый сезон зимнего плавания в Крыму. Сакский клуб любителей зимнего плавания  «Пингвин»  отмечал свое 25-летие и гостеприимно встречал  гостей. На слет приехало 20 команд из разных городов Крыма и Украины. Торжественным строем  с растяжками «Моржи Украины за здоровый образ жизни», «Моржи Украины против войны в Сирии и против кровавого агрессора НАТО» мужественные пловцы под приветствия   жителей прошли по главным улицам города. На центральной площади города у памятника Ленина  состоялось торжественное построение  любителей здорового образа жизни, рапорт капитанов команд-участников  и  награждение самых активный «моржей».

Город-герой Севастополь представляли два клуба любителей зимнего плавания: «Буревестник» и «Морж СССР». В своем  приветствии руководитель Севастопольского  клуба.

«Морж СССР» Алексей Меркулов отметил, что «мы живем сегодня в сложное время под временной оккупацией нашей великой советской страны, когда большинству населения недоступна медицина . Чтобы сохранить здоровое тело и твердый дух нужно закаляться, объединяться, чтобы отстранить сегодняшнюю оккупационную вражескую антинародную власть и возродить нашу великую советскую страну» Руководители Севастопольских клубов возложили цветы к памятнику вождю мирового пролетариата В.И.Ленину.
Затем все проследовали на пляж лучшего в Крыму и Украине санатория «Полтава-Крым», где прошло яркое театрализованное  представление  со сказочными героями. На сцене выступили любимые с детства герои: Нептун, русалки, Царевна-лебедь, черепаха Тортила, Буратино и др.

После разминки состоялся массовый заплыв. Активисты Союзного движения «17 МАРТА» и Прогрессивной социалистической партии Украины как всегда приняли участие в заплыве, своим личным примером пропагандируя здоровый образ жизни и закаливание.
Севастопольский «морж», пловец-экстремал, руководитель Севастопольского клуба зимнего плавания «Буревестник» Виктор Пискунов со связанными руками и ногами проплыл в 8-ми градусной воде более 500 метров.

В завершении  праздника радушные хозяева в лице Сакского клуба «Пингвин» угощали всех горячим обедом. Слет любителей зимнего плавания завершился дискотекой 80-х.
 
Пресс-служба Союзного движения «17 МАРТА»
Пресс-служба Севастопольского  горкома ПСПУ














Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #608 : 14/12/12 , 16:45:30 »
Новым спикером Рады стал "регионал", который тут же пообещал отказаться от родного русского языка


Верховная Рада после потасовок и ожесточенных споров все-таки смогла проголосовать за назначение спикера нового парламента – им стал 67-летний Владимир Рыбак, один из основателей Партии регионов, считающийся представителем группы "старых донецких".

Рыбак получил 250 голосов "за".

Показательно, что коммунисты, которые ранее утверждали, что "борются против олигархов", обеспечили результативное голосование полным составом фракции КПУ. В обмен они получат пост первого вице-спикера для экс-главы Таможни Игоря Калетника, а также гарантии предоставления руководящих должностей в ряде комитететов.

Сам Рыбак после своего назначения обратился к залу сначала на русском языке, но тут же остановился, услышав шум в секторе оппозиции, а затем принес извинения.

"Я вам обещаю, что буду говорить исключительно, исключительно на украинском языке. Я, когда был вице-премьером, побывал на Ивано-Франковщине, где научился хорошему украинскому", – заявил "регионал".

Напомним, что в программе Партии регионов, от которой в парламент избран Рыбак, записано требование о предоставлении русскому языку статуса второго государственного на Украине.

При голосовании за Рыбака интересно поведение внефракционных депутатов.

Так, например, экс-глава МЧС Виктор Балога от голосования воздержался, но его двоюродный брат Петевка нажал кнопку "за". Поддержал Рыбака и экс-спикер Владимир Литвин, а также бывший спонсор БЮТ олигарх Константин Жеваго. А вот и.о. министра экономики Петр Порошенко в момент избрания нового главы парламента в зале отсутствовал.
 
Анна Сергеева

Источнник:
http://www.nr2.ru/kiev/416313.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: УКРАИНА
« Ответ #609 : 15/12/12 , 21:57:03 »

Харьков. 15 декабря. INTERFAX.RU - В Харькове убит судья Фрунзенского района города и члены его семьи.


Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" источник, близкий к правоохранительным органам, обезглавленные тела судьи, его жены, сына и гражданской жены сына были найдены в квартире в субботу.


В пресс-службе Харьковской областной прокуратуры корреспонденту агентства подтвердили информацию об убийстве и пообещали дать более подробный комментарий в ближайшее время.

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: УКРАИНА
« Ответ #610 : 15/12/12 , 23:32:16 »
Украинский агитационный креатив

В другой статье от имени кандидата заявляется, что мэр г. Ровно Хомко – предатель украинского народа и его ожидает участь коррупционеров – расстрел. В статье этого же агитационного листка, написанного от имени госпожи Фарион, сообщается, что ВО «Свобода» считает метод индивидуального террора достойным для подражания и выражает солидарность с Андреасом Брейвиком. Но ещё более шокирует статейка под названием «Руанда. Праведная резня»: показательный пример того, как «доведённый до отчаянья народ племени хуту» 18 лет назад осуществил «жестокую, но справедливую карательную акцию» над представителями господствующего меньшинства тутси.




http://d-orlov.livejournal.com/872126.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: УКРАИНА
« Ответ #611 : 17/12/12 , 13:14:32 »
В Харькове назвали возможную причину обезглавливания судьи

В Харькове, где в минувшие выходные были убиты судья и его родные, появилась версия, объясняющая, почему они были обезглавлены, а их головы преступники забрали с собой. Местное издание Status Quo, ссылаясь на врача, близкого к судмедэкспертизе, пишет, что убийцы, вероятно, хотели, "чтобы невозможно было идентифицировать оружие", из которого они застрелили своих жертв.
По версии источника издания, судья и его родные были убиты выстрелами в голову, а затем уже обезглавлены. Ранее, отметим, глава МВД Украины Виталий Захарченко сообщил, что трое из четырех погибших были обезглавлены уже после смерти. "Предварительно сделаны выводы судебно-медицинскими экспертами о том, что один человек (по информации СМИ, речь идет о сыне судьи - прим. Ленты.Ру) был еще жив на момент отсечения головы, трое других - [обезглавлены] посмертно", - цитирует его АТН.


Источник Status Quo, ссылаясь на имеющиеся у него данные, утверждает, что головы были "отсечены очень острым тяжелым оружием - мачете, саблей или тесаком".


Аналогичную информацию распространила и газета "Сегодня", ссылаясь на источник в правоохранительных органах. "Говорят, что голову отсекли явно не ножом, поскольку в этом случае все вокруг залил бы фонтан крови, скорее всего они принесли с собой очень острую саблю или меч. После расправы над сыном, оставшихся троих застрелили и проделали ту же процедуру", - заявил источник. Затем, по его словам, преступники упаковали отрезанные головы в полиэтилен и унесли с собой.


При этом соседи в то утро, когда было совершено убийство, не слышали ничего подозрительного. "В субботу было обычное утро, никаких криков и возни мы не слышали", - сообщила соседка, которая живет этажом выше.


В СМИ также появился комментарий психолога, иначе объяснившего характер преступления. "То, что убийцы унесли с места преступления головы, свидетельствует о крайней степени психопатического расстройства. Это сделано для того, чтобы получить возможность подтверждения сделанного либо совершить какой-то ритуал", - считает он.


Судья Фрунзенского районного суда Харькова Владимир Трофимов и члены его семьи (супруга, сын и гражданская жена сына) были убиты в свое квартире утром 15 декабря. Представители правоохранительных органов, прибывшие позднее на место происшествия, обнаружили обезглавленные тела. Головы убитых в помещении найдены не были. Как именно преступники (предполагается, что их было несколько) попали в квартиру, пока неизвестно: следов взлома на двери не обнаружено.


В связи с произошедшим начато расследование по статье "Умышленное убийство". Следствие рассматривает несколько версий произошедшего: убийство, связанное с профессиональной деятельностью, заказное убийство или убийство с целью ограбления (похищение предметов из коллекции антиквариата и монет, имевшейся в распоряжении судьи).


Погибший судья Трофимов, как отмечается, рассматривал гражданские и уголовные дела. Последнее решение он вынес 12 декабря, по делу о назначении алиментов. Резонансными делами (в частности, политическими), по информации издания "Дозор", Трофимов не занимался.


http://lenta.ru/news/2012/12/17/kharkiv/

Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #612 : 19/12/12 , 02:57:13 »


14 декабря с.г. в Президент-отеле Москвы состоялась Международная научно-практическая конференция "Будущее Союзного государства и потенциальные модели его развития". Конференция была организована Институтом стран СНГ и Постоянным комитетом союзного государства.
В ее работе приняли участие Государственный секретарь Союзного государства Григорий Рапота, директор Института стран СНГ Константин Затулин, ректор РГТЭУ Сергей Бабурин и другие официальные лица, представительные делегации Беларуси, России и Украины, в составе которых были государственные, политические и общественные деятели.

В работе конференции приняла участие и делегация Всеславянского Собора в составе Николая Кикешева, Алексея Григоровича, Наталии Витренко, Владимира Марченко, Льва Криштаповича, Николая Сергеева. Все они выступили на пленарных и секционных заседаниях.

Свое выступление на пленарном заседании лидер ПСПУ, д.э.н. Наталия Витренко обозначила как"Политико-правовые аспекты геополитического выбора Украины" и раскрыла проблемы противостояния украинской власти и народа Украины в выборе вектора интеграции. Большой интерес аудитории вызвали факты демонтажа народа Украины ранее режимом Ющенко, а с 2010-го года режимом Януковича. Всю политическую ответственность по законодательному обеспечению курса на евроинтеграцию, втягивание Украины в ЕС и НАТО, вытравливание русского языка, переписывании истории, героизацию нацистов и приведение их последователей в высший законодательный орган страны, Наталия Витренко возложила на президента Януковича, Партию регионов и их союзников – КПУ и Народную партию Литвина. В своем выступлении Наталия Михайловна заявила: "Россия проспала парламентские выборы в Украине. Власть захватили западники и неонацисты".

Константин Затулин этот вывод украинского политика и общественного деятеля обиженно принял и на себя. Ведь рухнули все его прожекты, связанные с Януковичем и Партией регионов, которые он строил и популяризировал в России. Янукович, как и Ющенко, - евроатлантический интегратор, а не пророссийский политик. Сегодня этот факт трагичен для народа Украины и для процессов строительства Союзного государства. Он и провальный для Константина Затулина."Ответом на масштабный внешний проект "Бандеровская Украина", должен быть альтернативный масштабный проект", - подытожила свое выступление Н.Витренко.

Блестящие выступления д.ю.н., ректора РГТЭУ С.Бабурина и д.ф.н., зам. Директора Информационно-аналитического центра при Администрации Президента РБ Л.Криштаповича, Вы также можете посмотреть на нашем сайте http://youtu.be/hI63IE-FaYM.

После перерыва конференции в работе секции "Перспективы формирования Парламента Союзного государства и других интеграционных институтов, роль общественных организаций в развитии Союзного государства" принял участие народный депутат Украины 3-х созывов, член Конституционной комиссии 2-х созывов, председатель Всеукраинской профсоюзной организации "Конфедерация Труда Украины" В.Марченко, а в работе секции "Проблемы создания единой валютной и правовой системы союзного государства" - д.э.н., народный депутат Украины 2-х созывов, лидер ПСПУ

Н.Витренко.






Лёлик

  • Гость
Re: УКРАИНА
« Ответ #613 : 19/12/12 , 03:07:52 »
Москва. На съезде сторонников Евро-Азиатского союза Н.Витренко и В.Марченко разгромили регионала О.Калашникова (см. ВИДЕО)
12 декабря в Москве в Центральном Доме Журналистов состоялся Съезд представителей народов Европейско-Азиатских государств по теме "О перспективах создания Парламента Евразийского (Евро-Азиатского) союза государств и Ассамблеи народов Евро-Азиатских государств". Организаторами съезда выступили Исполком Межрегионального Общественного Движения (МОД) "Евро-Азиатский союз" и Центральный институт системного развития государства, бизнеса, человека.

На съезд приехали представители политических партий и общественных организаций стран бывшего СССР, понимающие, что спасение наших стран и народов в условиях глобальных вызовов, - это поддержка инициатив президентов стран Таможенного союза: России – В.Путина, Белоруссии – А.Лукашенко и Казахстана – Н.Назарбаева, по объединению в Евразийский союз.

В выступлениях на съезде звучала основательная оценка мировых процессов и угроз перед нашими странами, глубокое обоснование необходимости интеграции в Евро-Азиатский союз. Своими решениями съезд обосновал необходимость формирования народного Парламента Евро-Азиатского союза государств и создание Международного Общественного Движения (МОД) "Открытая Конфедерация Европейско-Азиатских Народов" (ОКЕАН). Участники съезда приняли соответствующее Обращение к президентам, парламентам, госсоветам стран СНГ, главам администраций, законодательным собраниям республик, краев, областей, муниципальным образованиям, партийным, общественным и другим организациям, гражданам стран СНГ, Европы, Азии. На съезде был избран Координационный совет МОД ОКЕАН. От Украины в него вошли Н.Витренко, В.Марченко, Н.Лавриненко и О.Калашников.

На съезде разгорелся публичный конфликт между представителем партии власти – Партии регионов, реализующей курс на евро-атлантическую интеграцию Украины, руководителем "Общевойскового союза Украины", народным депутатом Украины 5 созыва О.Калашниковым с одной стороны и лидерами "Евразийского народного союза" Украины д.э.н., народным депутатом Украины 2 и 3 созывов Н.Витренко и народным депутатом Украины 1, 2 и 3 созывов В.Марченко, - с другой.

Публичную непримиримую полемику евроинтеграторов и евразийцев на съезде Вы можете посмотреть на видео http://youtu.be/Gf9rKvSsPps.

<a href="http://www.youtube.com/v/Gf9rKvSsPps?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Gf9rKvSsPps?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Съезд дал новый импульс для евразийских объединительных процессов в Украине, для усиления народной дипломатии в противовес курсу на евроинтеграцию, которую Партия регионов, КПУ и Блок Литвина определили силой закона "Об основах внутренней и внешней политики", консолидировавшись в этом с бандеровско-проНАТОвской оранжево-коричневой политгруппировкой.

Мы приглашаем как общественные организации, так и отдельных граждан, присоединяться к борьбе за вхождение Украины в Евразийский союз.

Пресс-служба ПСПУ












Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: УКРАИНА
« Ответ #614 : 19/12/12 , 20:14:42 »

Люстрированы москальские шпионы





Сегодня, 19 декабря, в Киеве по проспекте Победы, недалеко от центра города, на одном из мостов "повесили" фигуры Деда Мороза и Снегурочки. Рядом был прикреплен плакат: "Они хотели заменить нам Святого Николая". Инициаторы "повешения" - активисты Соломенского отделения радикальной ультраправой организации "Братство", передает корреспондент ИА REGNUM. Инцидент бурно обсуждается в социальных сетях.


В частности, обсуждающие вспомнили о призыве одной из радикальных националистических сил, озвученном несколькими годами ранее. "Новый Год и Дед Мороз - идеологическое оружие Москвы! Граждане Украины! Если ты празднуешь "Новый Год" - ты жалкий московский подхалим, потому, что этот искусственный "праздник" нам навязали московские оккупанты. Украинцы должны праздновать Рождество Христово! Если ты даришь своим детям подарки "от Дедушки Мороза" - ты предатель Украинской Нации! Потому, что старого пьяницу "Деда Мороза" и проститутку "Снегурочку" придумали московские коммунисты для того, чтобы растлить украинских детей, сломать моральный позвоночник Украинства. Послушным украинским детям уже принес подарки Святой Николай!


Если ты желаешь что-нибудь праздновать 1 января - празднуй день рождения великого сына украинской нации Степана Бандеры".


http://urb-a.livejournal.com/988093.html



user_v
а чего еще ожидать от людей, считающих березы русским нашествием на Украину?



robin_god
"св. миколая"?? шо за москализм??
фарион на вас нет
тилькы "св. мыкола"!



robin_god
придурки повесили санта-клауса
дед мороз-то ходит в синей шубе


опять не тот крест спилили, ну шо такое((