Автор Тема: Разоблачаем мифы про Ленина  (Прочитано 14089 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 85

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #1 : 22/01/15 , 12:27:23 »
Ленин не Ульянов

Антон Колмыков - Экшперт Всея Руси

Всем, здрасти.
Ради такого дела даже решил жжешечку зарегать. Думал никогда до такого не доживу.
Ну да речь сейчас не обо мне. Итак представляю вашему вниманию новое явление Рунета, ходячий мем практически,экшперт
Антон Колмыков (Николаевич)

http://firepic.org/images/2015-01/22/g6srvjyq53c6.jpg height=312

Дата рождения: 6 Сентября 1966 [ 43 Дева ] , судя по инфе с Сайт  выпускников ПВАИУ (Антон выпускник сего заведения с 1988 года, факультет Ракетно-артиллерийского вооружения)
Нашел вот такую его аватарку(фотку).

http://ic.pics.livejournal.com/genmed/28386501/374/374_original.jpg

Адрес Вконтакте. Правда страничка скрыта, френды утверждаются аффтором.
Так же есть акк на Facebook информация на страничке так же скрыта.
Контактный сотовый:+79272671652 почта: at-63@mail.ru

  Почему экшперт? Да потому что нормальным экспертом язык не поворачивается.
Итак с чего началось моё знакомство с творчеством этого могучего "профессионала". 5 июня на форуме ЭрТелеком Самара появилась тема озаглавленная 140 лет со дня рождения В.И.Ленина.  ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ!,  Ленин и Ульянов это разные лица!
Как модератора оно меня заинтересовало поначалу, ну думаю "вау", наконецто что-то интересное. Но радость была не долгой... Через какоето время попер такой шизофренический бред что стало страшновато. И дело даже не в самой статье о Ленине или непосредственно заключение № 180 от 12 июня 2010. Статья сама по себе заслуживает пристального исследования судебных психиатров на предмет постановки диагноза экшперту. А дело в том, какой бред понесся вслед за этим.

Вот парочку цитат:
  • Тем более, что коммунисты всегда были на крючке - управляемы. СССР  - колония США. Кто будет связываться с США и ломать их дойную корову? Можно же и самому подкормиться? Всё слишком очевидно! (это любимый аргумент аффтара - прим.)
  • Портретная экспертиза подобного не требует, т.к. ЦК КПСС за фото  подписался. Экспертиза проведена, Ленин не Ульянов. Для начала  юридических действий этого вывода достаточно. Этого же достаточно, чтобы  без шума и пыли захоронить Ульянова. Достаточно, чтобы выкинуть  учебники по истории и признать ЕГЭ по истории антинаучным, аннулировать  результаты.
  • В целом у меня нет сомнений в том что я изложил в статье. Как я описал, так всё и было.  Старшим профессионалам видимо это уже было известно и они не раздумывая в Екатеринбурге опубликовали в разделе Исторические науки.
  • Не было истории партии. Была лишь история сионизма. Партию придумали  позже и создали историю в духе дарвинизма - постепенного развития  классовой борьбы. Это маскировка! Более того! История сионизма  так же маскировка. Её придумали примерно в 1900 году, чтобы   оппозиционную массу евреев запрячь  работать в своих интересах. Ну раз  придумали и съезд в 1903 году провели, то история сионизма дальше  началась вполне реально и евреи начали активную террористическую деятельность в духе идей сионизма.
  • Теодор Рузвельт лично вёл активную переписку с Львом Толстым, а Толстой с  Гопоном. Враги России активно продвигали в массы новую идеологию Льва  Толстого, "толстовщину" - "непротивление злу насилием". И сейчас  агентуру врага Вы сразу опознаете по рекламе Льва Толстого и  "непротивлению злу насилием". Тема не закрыта.
  • Главный упор сегодня делается на учителей школ. В сети существует  социальная сеть для учителей под руководством "Микрософт", где жестко  внедряются указанные выше тезисы. Историки там особо опекаются и  идеология насаждается непосредственно учителям России.
  • Расизм и нацизм имел почву в США и там вырос! Потом внедрили в Европу с  Гитлером.
  • Как вы теперь знаете, Лениных было четверо как минимум.  Естественно,  что от всех остаются бабы. Вот Вам и разгадка странных отношений между Крупской и Ильичом, а так же между Крупской и Арманд.  Это просто бабы прежних Лениных! Они дружили. Бабы - слабое звено и всех сдадут? (нуну - прим.)
  • А если темой заняться профессионально, плотно, то там всплывет масса  подробностей. (даа, такой креатив уж точне не тонет - прим.)
  • Изложено юридически безупречно! Именно потому и опубликовано научным  журналом, т.к. историки тупо скатываются в крайности и не могут ровно  излагать материал.
  • Там у них такая кухня, как я выяснил. Есть компания старых маразматиков,  которые регулярно собираются и решают, а что делать с тем или иным  фактом? Один из этих старых ***аков предлагает решение (он так придумал) и это решение сходкой утверждается. Оно нам транслируется в учебниках и с ТВ. Прикольно, что эти ***аки  сверяются с США, с Питером Кенезом. Ну типа, чтобы авторитет поддержал.  Может им даже пенсия из США идет, но они это сами то не знают, т.к.  есть посредники типа НКО и Микрософт.  А может и знают! Я бы сказал, что  знают, раз так отморожено себя ведут.
    Надо всю эту банду  разгонять без пенсии! У меня не осталось впечатления, что у этих  маразматиков вообще мозги есть. Одно знаю точно, что они трусы.  Как  только мы на них всей толпой наехали, так они сразу потерялись. У меня  не осталось впечатления, что общение было с одушевленными "предметами".  Есть нечто нечеловенческое во всём этом. Они вообще не люди   Может они типа зомби   Инопланетяне   (Это об историках - прим.)
  • Есть и плюс! Марксизм-ленинизм теперь лженаука, а коммунисты - секта ("Гениальный" пассаж - прим.)
  • Вы видимо не понимаете всей красоты ситуации!  У нас тут академики новые труды по истории пишут. Уже написали. Много о революции. А  теперь всё в макулатуру? УЖАС! Есть и доктора наук , а часть  оплатили диссертации... Что делать?! Кто виноват?! СИЛА  ЗАКЛЮЧЕНИЯ В ЕГО НАГЛЯДНОСТИ! ЭТО ДАЖЕ ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ НЕ ПЕРЕБИТЬ!
  • Какой-то, видимо еврей из Чикаго, лежит в мавзолее под видом Ульянова, а  вам значит и не интересно?
После всяких таких постов терпение кончилось, и тему ту запилил.
Посмотрел в интернете на профильных форумах. Антон пытается троллить на тематических форумах, но максимум что  предлагают пользователи это скорейший вызов санитаров и врачей для  оказания срочной психиатрической помощи.
Итак смотрим интернет ресурсы:
  • Исторический форум. Утерянная история. уже более 30 страниц. Терпение у ребят ангельское. Тему запилили, как отметил админ - "случайно" :) Новая тема на Утерянной империи, теперь еще интереснее ))
  • Исторический форум. Имя России. На провокации никто не поддался...
  • Педагогический форум. Особо никто на провокацию не поддался.
  • Оружейный портал. тема закрыта
  • Форум прокуроров и следователей. юристы просто смеются в голос над "экспертизой", Антон клеймит их "агентами".
  • Википедия. Уже забанен. Причиной послужили "гениальные" правки и угрозы судами.
  • В проекте "Кадровый резерв" на сайте "Единой России". Никто почти не реагирует на умалишенца...
  • Форум дьякона андрея Кураева. (для просмотра нужна регистрация) - тема уже випилена.
  • Комментарий с 33ей кафедры на Спец-наз.орг, на которую любит давить Антон. Цитата: "Антон, ты один за всех выпускников 6 специальности 33 кафедры ПВАИУ не  подписывайся!
     Товарищи, господа! Ну не судите строго человека, мало ли что в жизни  случается...
     А по поводу 33 кафедры могу сказать, что раньше годов до 91-92-х она готовила очень неплохих спецов по СО, но и тогда никто не взял бы на себя смелость сказать, что лучших, единственных и неповторимых. 
     Категорически не поддерживаю не один из постов Anton63. Все глупо и  безграмотно.
     Выпускник 6 специальности 33 кафедры ПВАИУ                                      "
ЖЖешеры об АнтонеЖжешечка Антона к сожалению уже выпилена.

Свежак! 25.06.2010. Получил письмо от некоего Антона .....



Delivered-To: genmed2ster@gmail.com Received: by 10.216.36.131 with SMTP id w3cs8165wea; Fri, 25 Jun 2010 03:31:19 -0700 (PDT) Received: by 10.204.163.142 with SMTP id a14mr366574bky.4.1277461878773; Fri, 25 Jun 2010 03:31:18 -0700 (PDT) Return-Path: <at-63@mail.ru> Received: from f183.mail.ru (f183.mail.ru [217.69.128.132]) by mx.google.com with ESMTP id m10si2158464bkb.77.2010.06.25.03.31.18; Fri, 25 Jun 2010 03:31:18 -0700 (PDT) Received-SPF: pass (google.com: domain of at-63@mail.ru designates 217.69.128.132 as permitted sender) client-ip=217.69.128.132; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of at-63@mail.ru designates 217.69.128.132 as permitted sender) smtp.mail=at-63@mail.ru Received: from mail by f183.mail.ru with local id 1OS6Bq-0001Py-00 for genmed2ster@gmail.com; Fri, 25 Jun 2010 14:31:18 +0400 Received: from [80.234.32.149] by win.mail.ru with HTTP; Fri, 25 Jun 2010 14:31:18 +0400 From: =?koi8-r?Q?=E1=CE=D4=CF=CE?= <at-63@mail.ru> To: genmed2ster@gmail.com Disposition-Notification-To: =?koi8-r?Q?=E1=CE=D4=CF=CE?= <at-63@mail.ru> Subject: =?koi8-r?Q?=E1=CE=D4=CF=CE_?= Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: [80.234.32.149] Date: Fri, 25 Jun 2010 14:31:18 +0400 Reply-To: =?koi8-r?Q?=E1=CE=D4=CF=CE?= <at-63@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <E1OS6Bq-0001Py-00.at-63-mail-ru@f183.mail.ru> X-Spam: Not detected X-Mras: Ok

Уважаемый!

Ты смотрю опозорить меня в ЖЖ решил? Рекомендую не забываться! Тема весьма серьёзная и начинай думать как оправдываться будешь.

На моём уровне языком зря не болтают и за свои слова принято отвечать Если я неверно написал экспертизу, то это грозит финансовыми потерями нашей конторе и полной её ликвидации, уголовная ответственность как минимум. Экспертиза уже находится на самом верху МЮ РФ - на столе высших авторитетов экспертизы России.

Это сделано давно и если я не прав, то мне бы уже сообщили. Так что заранее тебя предупреждаю, что всё надёжно и экспертное сообщество на моей стороне. А вот на какой стороне ты? Решил лженауку поддержать? Не понимаешь о чем идет речь, отойди и посмотри со стороны.

Антон


Вот такие дела. ))) Так что если со мной что случится - считайте меня пионером)))

Ну что ж, я тоже умею электронные письма писать. Сегодня же написал письмо в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академику Круглякову Эдуарду Павловичу и ученому секретарю Бабак Елене Владимировне, следующего содержания :



Здравствуйте, Эдуард Павлович и Елена Владимировна. Меня зовут Медведев Евгений Владимирович, г. Самара. Причина, которая побудила меня к Вам обратиться, - публикация сомнительной теории относительно личности В. И. Ульянова - Ленина. Самарский эксперт Колмыков Антон Николаевич, провел экспертизу личности Ульянова и выдвигает более чем странные и смелые гипотезы, смущая своими гипотезами научное сообщество. Для неподготовленного специалиста данные "ислледования" могут оказать негативное влияние и сформировать некорректное представление о личности известного политического исторического деятеля.

С текстом статью можно ознакомиться на сайте* *ЦНЭАТ, где трудится Антон Николаевич экспертом. http://www.cneat.ru/lenin.html а так же в публикации Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года. / Ежемесячный научный журнал "Дискуссия", № 3, Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код УДК: 94; 34.096.

Так же доступно для ознакомление заключение № 180 от 12 июня 2010г в PDF (6,6 Мегабайт) http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/zak-lenin.pdf Не знаю к кому обратиться за оценкой этого исследования. Возможно Вы сможете помочь установить истину. В интернет-сообществе и ЖЖ в частности пассажи Антона вызывают только улыбку среди юристов и историков, но распространение глупости это не останавливает. Ктото ведь может и учебники начать переписывать, начитавшись подобных экспертиз.

Заранее извиняюсь если написал не по адресу. На интернет-страничке Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований других e-mail адресов не указано.
 


Правда Круглякову на kruglyakov@inr.nsk.ru письмо не дошло, видимо у него электронный ящик сменился. У него правда еще 2 ящика есть... В случае чего продублирую на факс РАН.

 

Сегодня продолжил снимать покровы и разоблачать лженауку на англ. вики:

I wish to draw public attention in the Russian Wikipedia Antn-Samara  banned. Just for the overly  bold and unsubstantiated conclusions about the twins Lenin. Antn-Samara  aka Anton N. Kolmykov established  itself throughout the Russian segment of the Internet as a clown and a  parody of the expert. Lawyers, criminologists and historians just laugh  at Anton's articles about Lenin, Revolution, and others. Genmed-rus  (talk)  17:06, 8 July 2010 (UTC)

Это чтоб американцы не зевали, а то мало ли )))

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #2 : 22/01/15 , 12:55:28 »
Учимся распознавать ложь против Ленина

90-летие со дня смерти Ленина опять прорвало публицистическую и псевдоисторическую братию. На телеэкраны полезли передачи, фильмы, разглогольствования. В буквенных СМИ появляются статейки, заметки, опросы, размышления. Снимают и пишут это как будто разные люди, но, за редким исключением, создается ощущение, что эти разные люди являются группой двоечников-одноклассников или представителями компании бабушек сидящих на скамейке у подъезда.

http://dmpokrov.ru/images/im_article/lenin/211176_original.jpg height=217

Обсуждения, размышления, мнения идут исключительно в русле, которое прорыли четверть века назад. Шаг влево или шаг вправо просто отсутствуют. Отличается только слог, в силу речевых особенностей того или иного индивидуума, но суть и содержание остаются каноническими (антиленинский канон еще похлеще будет, чем, справедливо критикуемый, гиперзаленинский Советского периода): жажда власти, «убиение мильенов», разрушения всего и вся. Это основа, но остальное тоже каноны – начиная от Инессы и сексуальной жизни Ильича, кончая «Ленин – предтеча Сталина» и плач по попам, философам. Набор пунктов настолько ограниченный и уже так жеваный-пережеваный, что сегодня тем, кто взялся заработать гонораров на Ленине, приходится туговато. И тогда в ход идет старый добрый прием: побольше воды, еще больше своих трактовок, максимум личного «осмысления» и пыльный мешок предположений.
 
Конечно, для тех, глубже интересуется временем, когда жил и работал товарищ Ленин, многое из говорящегося и пишущегося определяется как бред сивых кобыл и меринов. Но таких понимающих, как ни крути, меньшинство. Большинство же питается этими продуктами интеллектуальной нищеты. Можно сказать, что целое поколение уже выросло на этих отбросах, на суррогате. А если к ним приплюсовать обдуренных с конца 1980-х бывших юношей и девушек, то попугаев, которые вслед за антиленинскими авторами глупо повторяют бредни, можно наскрести на два полных поколения. И на них действует сила. Сила инерции, к которой присоединяется фактор «индивидуализма» называемый «мое мнение».

Этим «моим мнением» легко прикрыть невежество или использование чьего-то сомнительного чужого мнения. Хотя сейчас незнание предмета даже не камуфлируется – стало не зазорно просто кого-то цитировать копипастом или вообще давать гиперссылки на что-то, а потом гордится тем, что высказал «мое мнение». Зачем думать, когда за тебя уже подумали и придумали «мое мнение»?

Здесь, конечно, можно оспорить то, что я написал. Но вот только как? Теми же антиленинскими штампами и ложью, что «я сам додумался до того, что Ленин нехороший человек»? А такое утверждение чистейшая ложь (или чистое заблуждение?). Я не встречал, может быть пока, ни одного гражданина или гражданку, которое бы самостоятельно дошло до мысли этой. Складно рассказывает человек или косноязычно, но сразу или чуть позже наружу лезет то, что можно назвать компиляцией. И вот уже явно слышны и видны цитаты из Говорухина и Волкогонова, стили Арутюнова и Млечина, а вот тут вам журнал «Огонек» и телеканал НТВ. Притом даже опознанные выше персонажи являлись и являются певцами с чужих голосов. Назовем их суперкомпиляторами, заслуга которых в том, что они собрали весь всевозможный мусор, приправили своими домыслами и слабали поппури-кавер-версию или поппури-ремикс. Для этого, по идее, нужен определенный талант и чутье, когда и что выдать. Здесь даже можно тихонько поаплодировать сеятелям вранья.

Что нужно знать тем, кто не хочет стать очередным попугаем?
 
Цитата из Ленина еще ни о чем не говорит

Цитировать Ленина легко – есть пятьдесят пять томов его сочинений. Просто открываешь любой и тычешь пальцем. Не смог найти отвечающего критериям («красный тиран», «убийца», «похабник») – тыкай дальше. Вот так, в свое время, один алкоголик и психопат натыкал целую брошюру, которую назвал «Моя маленькая Лениниана». Этот «труд» очень понравился гнилой интеллигенции в начале 1990-х и его можно смело назвать главным учебным пособием антиленинистов первого поколения. Многие из них до сих пор имеют «мое мнение» о Ленине по этой книжонке.

В чем же сила этого пасквиля от Ерофеева? В том, что а) там реальные цитаты из реальных текстов Ленина, б) нужным образом подредактированные и купированные, в) цитаты сопровождены наводящими незатейливыми подводками и комментариями, что пленяет недостаточно интеллектуально развитых представителей интеллигенции.

http://dmpokrov.ru/images/im_article/lenin/211352_original.jpg height=220

Исходя из пунктов а) и в) интеллигенция с щенячьей радостью читала и перечитывала «классную книжку Ерофеева». И, что неудивительно, она надолго и плотно застряла в мозгах немалой части ее читателей – так обычно бывает у детей, самые яркие впечатления остаются в памяти и очень долго не вытесняются новыми, более свежими, если они не попадают в тему. И неважно, что все без исключения ленинские цитаты в «Моей маленькой Лениниане» вырваны целиком и полностью из контекста, что все подводки и комментарии есть чистой воды фантазия весельчака-алкоголика. Все неважно, так как для закомплексованных интеллигентов это был как леденец, который они начали старательно обсасывать.

Почему я делаю такой упор на интеллигенцию? Потому что, главным читателям пасквиля была в основном она – учителя, художники, поэты, актеры, гуманитарии всякие. И можно не сомневаться, что все эти курехины, говорухины, петренки и т.п. получили антиленинское вдохновение именно с ерофеевской книжонки, которая появилась на свет в 1988 году (в 1990-ом ее во всю уже печатали в СССР, например некое издательство «ЛИГА»). Думается этот пасквиль возбудил и псевдоисторика Волкогонова, так как в его антиленинских трудах (как, кстати, и в писанине Акима Арутюнова) можно проследить влияние «Моей маленькой Ленинианы» - от использования идентичных цитат и похожих по духу комментариев к ним.

Кстати, ерофеевеские искаженные версии ленинских цитат и сейчас пользуются спросом. Так в программе «В.И.Ленин. Что скрывали мифы» без всякого зазрения совести использовали цитаты Ильича скопированные из Ерофеева. Например:

«В Главуголь. Имеются некоторые сомнения в целесообразности применения врубовых машин. Тот производственный эффект, который ожидает от применения врубовых машин тов. Пятаков, явно преувеличен. Киркой лучше и дешевле…»
 
Оригинальный текст Ленина на самом деле такой:
 
У Ленина, само собой, ни про какую кирку речи не идет, это чистой воды плод ущербной фантазии алкоголика и психопата, но создателям телепрограммы на это было откровенно наплевать, так как цель у них была простая – побольше вылить грязи на Ленина. И цели своей они достигли – «Что скрывали мифы» с 2008 года только по ТВЦ демонстрировался не менее четырех раз, а распространенности этой поделки в интернете могут позавидовать многие.«Прошу не задерживая сообщить мне, в каком положении дело по закупке за границей врубовых машин для Донбасса.
Тов. Смольянинов сообщил мне, что из его телефонных переговоров с тов. Григорьевым он установил, что со стороны Главугля имеются некоторые сомнения в доказан-ной целесообразности широкого применения врубовых машин при добыче угля или, во всяком случае, тот производственный эффект, который ожидает от применения врубовых машин тов. Пятаков, является преувеличенным.
Я прошу совершенно точно и определенно сообщить точку зрения Главугля на целесообразность применения врубовых машин в производстве по добыче угля в Донбассе и то влияние на увеличение добычи, которое может оказать их применение в производстве.
Также сообщите, где можно и где лучше купить врубовые машины — в Германии или Англии и как скоро это можно провести…»

Итак, встречая цитаты из ленинских трудов в антиленинских речах, статьях, передачах и т.п. – не принимайте их за чистую монету! В подавляющих случаях они вырваны из контекста, купированы или искажены по прихоти их цитирующих (в редких случаях просто из-за невежества, чаще по злому умыслу).
 
Лжетолкования ленинских слов

Этот распространенный прием плотно примыкает к предыдущему пункту. Упомянутый Венечка Ерофеев тоже баловался этим, но не так плотно, как это делали его предшественники, а позже и последователи.
Одним из классических лжетолкователей Ленина является Н.Валентинов (Вольский), который известен своим галопом по партиям социалистического толка (большевик, меньшевик, ликвидатор, эсер). На Западе, а потом всякими волкогоновыми в РФ, считался лениноведом, но лишь в силу того, что короткое время имел общение с Ильичом.

http://dmpokrov.ru/images/im_article/lenin/211484_original.jpg height=283

Вот хороший пример лжетолкования из Валентинова:

«Немного позднее Ленин (в 1893 г.) напишет, что марксисты должны быть «сангвиниками», под сим эвфемизмом он имел в виду людей, не отвращающихся, не боящихся пролития «sang» — крови…»
А теперь давайте прочтем самого Ленина о «сангвиниках»:

«Случилось два обстоятельства: во-первых, русский, крестьянский социализм 70-х годов, “фыркавший” на свободу ради ее буржуазности, боровшийся с “яснолобыми либералами”, усиленно замазывавшими антагонистичность русской жизни, и мечтавший о крестьянской революции, — совершенно разложился и породил тот пошлый мещанский либерализм, который усматривает “бодрящие впечатления” в прогрессивных течениях крестьянского хозяйства, забывая, что они сопровождаются (и обусловливаются) массовой экспроприацией крестьянства. — Во-вторых, в 1877 г. г-н Михайловский так увлекался своей задачей — защитить “сангвиника” (т. е. социалиста революционера) Маркса от либеральных критиков, что не заметил несовместимости метода Маркса с его собственным методом. Но вот разъяснили ему это непримиримое противоречие между диалектическим материализмом и субъективной социологией — разъяснили статьи и книги Энгельса, разъяснили русские социал-демократы (у Плеханова не раз встречаются очень меткие замечания по адресу г. Михайловского), — и г. Михайловский вместо того, чтобы серьезно приняться за пересмотр вопроса, просто-напросто закусил удила. Вместо приветствия Маркса (выраженного им в 1872 и 1877 гг.) 32 он лает теперь на него из-за подворотни сомнительного качества похвал и шумит и брызжет против русских марксистов, не желающих удовлетворяться “охраной экономически слабейшего”, товарными складами и улучшениями в деревне, музеями и артелями для кустарей и т. п. благонамеренными мещанскими прогрессами — и желающих оставаться “сангвиниками”, сторонниками социальной революции и обучать, руководить и организовать действительно революционные общественные элементы.» («Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», 1894 год)
 
Обратим внимание, что термин «сангвиники» у Ленина взят в кавычки. Почему? Да потому, что это отсылка к разбираемой им статье народника Н.К.Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского». Николай Константинович, в своей статье и в свою очередь, упоминает «сангвинизм» в контексте критики статьи литератора и экономиста Юлия Галактионовича Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале», где автор называет Маркса представителем сангвинической, нетерпеливой школы экономистов.

Итак, цепь есть – от характеристики Жуковским Маркса, к статье Михайловского, а от нее уже и к работе Ленина, который употребляет слово «сангвиник» исходя из первичного посыла.

Но лжетолкователь Валентинов сделал вид, что он не в курсе, что имел под термином «сангвиник» Ленин и поэтому придумал свою версию, попутно прожонглировав и самим словом, возведя его к французскому «sang», а не к латинскому «sangius». Жизнь в Париже наложила на Валентинова определенный отпечаток и в языке.

Подобные и более извращенные лжетолкования антиленинисты в свое время производили целыми грузовыми эшелонами. Сейчас пыл их немного поугас – они либо пользуются уже сочиненным кем-то, либо выдают в свет совсем уж примитивные интерпретации на уровне детского сада.
 
Ленин, ломающий игрушки

Очень популярная тема в среде лжепсихологов, лжеисториков и просто закомплексованных граждан.

Суть ее заключается в следующем. Берется что-нибудь из воспоминаний (реальных или ложных) о кудрявом детстве Ильича и грубо переносится на него же, но взрослого. «Ленин в детстве откручивал ноги игрушечной лошадке – так же он потом откручивал головы бедным крестьянам», «Ленин в детстве пугал своего младшего брата песней о «Сереньком козлике» - а потом он развязал красный террор», «Ленин в детстве играя в солдатики был за англичан и «бил русских» – потом он был за немцев и их шпионом»...

Кстати, последний факт из детства Владимира Ильича не может являться фактом, т.к. источником является грязный лжец Н.Валентинов. А фактом является то, что Володя Ульянов обычно играл за американцев под предводительством Авраама Линкольна.

В общем, когда на экране телевизора или в жизни вы видите человека, который разглагольствует о «преступных наклонностях Ленина, которые проявились еще в детстве», то отнеситесь к нему с большим подозрением. Потому что перед вами, скорее всего, тип с психическими отклонениями. Но даже если вы не проявите такой бдительности, то просто вспомните себя в детстве или посмотрите на своих детей.

И, если вы в свои юные годы не сломали ни одной игрушки, не взяли без спросу ни одной конфеты, не пугали ни разу свою сестренку, а ваши дети не играют в World Of Tanks на немецких танках, не приклеивают жвачки в неположенном месте, не шалят и не хамят (в обоих случаях можно бесконечно продолжать списки «нехорошестей»), то а) вы и ваши дети реально ненормальные какие-то, б) почему вы все вместе еще не умерли и не в раю, в) вы просто врете себе и другим.

Но если ваше детство было нормальным, как и у ваших детей оно сейчас нормальное, то просто подставьте вместо имени Ленина свое имя… И ужаснитесь от себя. Вы ведь в детстве любили конфеты с ликером, что равно тому, что сейчас вы жуткий алкоголик. Так, по крайней мере, вас опишут лжепсихологи, лжеисторики и просто закомплексованные граждане. А вашего сынишку разъезжающего на «Тигре», прямо сейчас стоит расстрелять, так как он 100% повторит путь генерала Власова.
 
Ленин. Он же тиран, он же Бланк

Бегло пройдемся и по другим приметам.

Еще один верный признак, что перед нами скорее всего антиленинская ложь – наличие голословных утверждений, инвективов и экспрессии.

Если вы услышали, прочли, увидели слова и фразы, касающиеся Ленина и его времени, такие как: «кровавый тиран», «уничтожение православия», «немецкие деньги», «организованный голод», «жидобольшевики», «он делал все ради власти», «любовницей была Арманд», «гонимая интеллигенция» и т.п., то будьте уверены, что перед вами очередная белиберда не имеющая никакого отношения к реальной истории. Точнее не белиберда даже, а целенаправленная агитка. И несет она в себе только одно: не давать самостоятельно мыслить читателям, слушателям и зрителям. За них как бы все сделано – уже все обдумано, разжевано, этикетки нужные наклеены и осталась только раздача готового, легкоусвояемого продукта потребителю.

Второй верный признак менее явный и неопытному человеку его не распознать сразу. Это наличие стереотипного цитирования. То есть, если вы в очередном «обличительном» материале обнаружили, уже в который раз, одну и ту же цитату (таких кочующих цитат всего около полутора десятка. всего!! из 55 томов ПСС Ленина) со знакомыми до боли комментариями, то перед вами очень вероятная агитка.

Одна из самых распространенных цитат, использующихся в агитпропе:

«Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надёжных людей, провести беспощадный массовый террор… сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города…» (из телеграммы Пензенскому губисполкому от 9 августа 1918 года)

Третий, сверхявный признак антиленинского агитпропа, это наличие прицепленной к фамилии Ульянов (или псевдониму Ленин) фамилии Бланк. Используется обычно «разоблачителями» нацистского толка, рассчитывающих на неразборчивых клиентов.

Для тех, кто не очень в курсе. Бланк – это фамилия матери Ленина. А так как ее отец был евреем (по национальности, притом это лишь одна из версий, а по вероисповеданию православный), то нацистам приносит радость называть Ильича Бланком.

Ну и последнее. Наличие и обилие ссылок на источники в тех или иных трудах еще не гарантия, что это не агитпроп. Яркий пример – труды антилениниста Акима Арутюнова.

КРАТКИЙ СПИСОК ПЕРСОН, КОТОРЫМ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ПО ЛЕНИНСКОЙ ТЕМЕ

Аким (Ким) Арутюнов
Марк Алданов-Ландау
Николай Валентинов (Вольский)
Дмитрий Волкогонов
Станислав Говорухин
Элен Каррер д’Акос
Венедикт Ерофеев
Евгений Киселев
Владимир Лавров
Анатолий Латышев
Леонид Млечин
Наталия Нарочницкая
Ричард Пайпс
Роберт Пейн
Юрий Пивоваров
Хелен Раппапорт
Екатерина Рыбас
Николай Сванидзе
Роберт Сервис
Дмитрий Смирнов (протоиерей)
Владимир Солоухин
Николай Стариков
Иван Толстой
Юрий Фельштинский
Владимир Чернышев

Само собой, это очень и очень краткий список. Но пригодится для начала тем, кто не хочет стать попугаем…
 

Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 85
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #3 : 23/01/15 , 06:20:47 »
Предупреждение участнику форума AVI!

Ваш пост нарушает Правила форума, а именно пункт 5.5.4. Рекомендуется уважительное отношение к святыням участников форума (коммунизму, христианству, русскому национализму). Поэтому он удалён.
За дальнейшие публикации провокационных материалов в отношении В. И. Ленина и других, нарушающих
Правила форума, последуют более строгие меры, вплоть до полной блокировки.

Администратор Меч Правосудия. 

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #4 : 23/01/15 , 12:21:48 »
Болел ли Ленин сифилисом      

Или Ленин, или сифилис

Уж сколько раз твердили миру… а воз и ныне там.


И никак это дерьмо не тонет, уж казалось бы тонны бумаг исписаны, куча книг, научных монографий издано, но наша «элита» все никак не угомонится. Хоть как-нибудь, но вывалить в грязи светлое имя.

Поэтому писать очередную научную монографию я не буду, отвечу им по простому, рабоче-крестьянскому.
Вы, знатоки сифилиса, постоянные посетители кожвендиспансеров, включите ваши тыквы. Объяснять буду на пальцах, на уровне вашего умственного развития.

У Ленина не было сифилиса.

Конечно вы мне, как подростки, не поверите. Вас, запуганных клиентов кож-вена, должно быть мамы пугали: «не будешь предохранятся – нос провалится». Так что, либо ваша мама врала, либо у Ильича сифилиса не было. Сходи в мавзолей и убедись лично. Тока не надо мне рассказывать про пришитый нос, не будем путать Ленина с Майклом Джексоном.

Если открыть книжки про сифилис – это заразная болезнь, передающаяся половым путем и  имеет 4 стадии развития.
Правда, бывает врожденный сифилис, но доказательств, что мама, папа, дедушки, бабушки, братья, и сестры Ленина, хоть один человек из его семьи, болел, лечился или умер от сифилиса нету. Ну не ветром же его нанесло? Раз младшие дети еще долго жили после смерти Ленина, а у брата Дмитрия даже были дети, то о наличии врожденного сифилиса говорить глупо.

Хотя о России того времени знаменитый терапевт С.П. Боткин, лейб-медик Александра II, говорил: "В каждом из нас есть немного татарина и сифилиса". Но это уже из области соплей: «Россия, которую мы потеряли».

Итак объясняю слово «заразная». Человек заражается сам от кого-то, а потом заражает других.

Сначала рассмотрим вторую часть сего утверждения.

Кого бы Ленин мог заразить, если бы да кабы? У вас есть кандидатуры? Огласите списочек: в очередь, гражданки, в очередь, не толпитесь, не за колбасой.

Лично у меня одна кандидатура. Бесспорная. Надежда свет-Константиновна. Но, к великому сожалению наших борцов с аморалкой, она еще долго жила после смерти своего единственного мужа и умерла в возрасте 70 лет в 1939 году, так и скрыв от нас тайну своей болезни. Кстати в отличие от Ленина, она болела всю жизнь, оперировалась в разных заграничных клиниках, консультировалась и наблюдалось. Но так никто у нее ничего не нашел. Вру, у нее много, что находили, но вот ту самую, любимую болезнь наших антикоммунистов – никогда. Странно, не правда ли? У вас есть еще кандидатуры на обследования на предмет заражения? Может какие секретарши-комиссарши, и прочие товарищи по партии? Или зверски изнасилованные лично Лениным представительницы титулованных фамилий? Нету? Опять странно.

Переходим к вопросу, а где он мог заразиться, какая-такая, подосланная охранкой мата хари могла с долгим прицелом сгубить будущего вождя мирового пролетариата? Тут тот же затык. Апологеты антикоммунизма не имея никаких доказательств, начинают нас убеждать, что они не желают рыться в грязном белье Ильича, поэтому не знают откуда он мог подцепить венерическую болезнь. Зато их мораль позволяет им сделать вывод: подцепил, а откуда не важно.

Правда они могут предположить, учитывая, что Ленин не был любителем клубнички, заражение бытовым путем. В России тех лет это было просто.

По данным медицинской регистрации и материалам исследований, проводимых земскими врачами, наиболее поражены сифилисом были центральные губернии (Тамбовская, Пензенская, Курская, Смоленская, Самарская, Симбирская, Саратовская). Так, в 70 - 90-е годы XIX века в Тамбовской губернии заболеваемость сифилисом составляла 15 - 20% всей заболеваемости сельского населения губернии. Автор многочисленных работ по сифилису Г.М. Герценштейн считал, что приблизительно 2 млн населения Европейской России одержимы этим недугом [1]. Особенностью сифилиса в России в этот период являлась его эпидемичность, т.е. выявление заболеваний в определенных районах среди жителей всех возрастов, часто целых семей и селений, причем внеполовое заражение преобладало над половым, составляя от 70 до 90%. (http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/244340)

Итак, дорогие мои читатели, спускаемся на уровень логики наших оппонентов. Начинаем искать у Ленина то чего там не было. Понимаю, что трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более, когда ее там нет. Но наши оппоненты ее там ясно видят, попытаемся и мы что-то разглядеть из их наркотического бреда.

Зададим в яндексе поиск: симптомы сифилиса. Первая стадия – наличия твердого шанкра. Тут все молчат дружно, тем более никто не может утверждать, когда именно произошло «заражение».

Вторая стадия – сыпь по телу, а также «венерино ожерелье». Ну это кроме всяческих недомоганий, повышение температуры и т.п. Тоже нигде в мемуарной литературе не встречается. Кстати, Ленин был очень здоровый человек, если обращался когда к врачам, то к зубным. Значит две первый стадии пролетают мимо нашего взора, как фанера над Парижем. Дружно помашем им вслед и плавно переходим к 3 стадии болезни.

«через 3—4 года после начала заболевания, наступает третичный период; от вторичного его отделяет скрытая стадия болезни длительностью от нескольких месяцев до многих лет. Могут быть поражены любые органы и ткани, чаще — кожа, слизистые оболочки, кости, сосудистая и нервная системы. В зависимости от величины и глубины залегания сифилитических элементов выделяют бугорковые и гуммозные формы поражения. При первых отмечаются сгруппированные в толще кожи плотные бугорки синюшно-красного цвета, размером от конопляного зерна до горошины; после их исчезновения остаются рубцы. … Сифилитическое поражение спинного и головного мозга может привести к развитию спинной сухотки и прогрессивного паралича».

Вот последние два слова и окрыляют наших антиленинцев, именно их они пишут на своих знаменах. Все остальное из медицинского справочника, отбрасывается, как старая ветошь. Логика их проста до безобразия: был у Ленина паралич – значит сифилис! И все. И точка. Даже отрицательные анализы крови и спинномозговой жидкости Ленина на реакцию Вассермана им не указ.

Объясняю еще раз, сифилис это значит в кровь попала бледная трепонема, иначе называемая спирохетой. Такая мелкая гадость в виде нитки. Живет только внутри организма, на воздухе дохнет. Паразит, который живет за ваш счет. Обнаружить легко. У больного человека берешь кровь на анализ и сразу обнаруживаешь эту заразу.

Сразу признаюсь, врачам которые лечили Ленина, не зная от чего, ну очень хотелось у него найти сифилис. Как позже вспоминал один из них, Освальд Блюмке «Как правило, ежедневно в приемной Ленина... дежурили восемь врачей, шесть русских и два немца... Русские врачи были необычайно хорошо подготовлены в медицинском отношении, все они были хорошими диагностами и блестящими исследователями, некоторых осеняли великолепные научные идеи. Одного им недоставало - способности действовать. Во время многочасовых дискуссий мне часто казалось, что я вижу перед собой точную копию российского генштаба, который в самые тревожные моменты Мировой войны пускался в такие же длинные дебаты в поисках лучшей стратегической идеи...» И эта толпа хорошо оплачиваемых гениев пыталось диагностировать у В.И. хоть что-то и не могла. Постоянно брали у него на анализ кровь и даже спинномозговую жидкость, мечтая как нынешние антикоммунисты наконец поймать неуловимую спирохету. Если не удалось в этом анализе, может получится в следующем? Но спирохета искусно пряталась по закоулкам. Прям не спирохета, а Штирлиц. Самое интересное, что несмотря на результаты анализов врачи на всякий случай стали Ленина лечить от сифилиса, травить ослабевший организм ртутью. Надо же было как-то оправдать высокие гонорары. Неудивительно, что позже Сталин не сильно доверял врачам.
И вот Ленин умирает и на тело кидается толпа специалистов. Им самим интересно. «Хранятся разные варианты (по крайней мере 3) протоколов вскрытия тела Ленина. Написанные от руки под диктовку, они несут многочисленные следы правок, поисков наиболее правильных формулировок, испещрены перечеркнутыми абзацами, вставками и т. д. Видно, что особую трудность доставило сочинение итогового документа, в котором на трех страницах убористого текста изложена история болезни, этапы лечения и причина смерти Ленина.

Здесь есть все — и оправдания лечебных действий врачей, в большинстве своем (если учесть истинный диагноз) сомнительных и даже неверных, и выдвинутые на первый план якобы успехи предпринятого лечения».

Научных книг на эту тему полно. Мы рассмотрим самую знаменитую, посвященную этой теме. «Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы». Автор книги Лопухин Юрий Михайлович доктор медицинских наук, профессор, академик Российской Академии медицинских наук, заслуженный деятель науки России, директор НИИ физико-химической медицины. Автор 320 научных работ, в том числе 12 монографий и учебников. Лауреат трех государственных премий в области науки.

Предупреждаю, что книжка для любителей «гистологическое описание», «Альцгеймера», «атеросклеротические бляшки на стенках аорты» и т.п. изысков.

Кстати, автор утверждает что Ленину диагностировали не только сифилис, но и еще кучу заболеваний, проводили лечение, оно не помогало, приглашался очередной врач, и начинали лечить от другой болезни с тем же результатом. Можете сами почитать.
http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=132%3Alopukhin&catid=30%3Alibrary&Itemid=37&limitstart=1

После смерти Ленина его останки изучали нейроморфологи России: Г. И. Россолимо, С. А. Саркисов, А. И. Абрикосов и другие. Из Германии был приглашен известный ученый Фохт и его ассистенты. Кроме того, антрополог В. В. Бунак и анатом А. А. Дешин. Был создан специальный институт мозга. Это все еще до решения о создания мавзолея, до решения о сохранения тела Ленина. Особо настойчиво желающие узнать истину, могут заказать новейшие исследования на интересующие их тему. Только не жалейте мошну, это языком трепать попусту ни копейки клеветникам не стоит.

Кстати о деньгах. Признаюсь, денег на лечение Ленина большевики не пожалели, но увы, мы еще раз убеждаемся, что деньги не всесильны.

Так отчего же умер Ленин?

…Ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

 Евангелие от Матфея


Ответ прост до безобразия, хоть и невероятен на первый взгляд. Ленина убила Фани Каплан. Да-да-да. И не зовите психиатров. Читайте книгу или слушайте мое краткое изложение. Объясняю: пуля прошла рядом с  сонной артерии. В процессе заживления, рубцевания и т.п. сонная артерия претерпела изменения, произошло ее частичная закупорка на 80 процентов, ухудшилось кровеносное снабжение мозга, а именно левого полушария, что привело… Думаю дальше понятно: 3 инсульта, паралич и все остальное.

H. А. Семашко в статье "Что дало вскрытие тела Владимира Ильича" (1924) писал: "Основная артерия, которая питает примерно ? всего мозга, — "внутренняя сонная артерия" (arteria carotis interna) при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки ее при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости".

Поэтому все симптомы и были нетипичны для обычных болезней.

Роль сифилиса в данном случае блестяще сыграла Фани Каплан, за что и награждается посмертно новой подпольной кличкой – Спирохета.
 

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #5 : 09/03/15 , 13:39:43 »
http://fotolenin.narod.ru/og/71.jpg height=960 height=564

Разоблачаем миф про кровавого Ленина

Ленин приказал расстреливать попов?

Краткое содержание мифа


Ленин подписал указание ВЧК, в котором приказывал расстреливать всех попов. Миф используется чтобы «доказать» патологическую ненависть Ленина не только к религии, но и к любым ее проявлениям и служителям.

Примеры использования«В 1919 г. Ленин приказал расстреливать попов, именно православных попов, поскольку Ленин видел в них угрозу своему хоть и людоедскому, но вполне «реформаторскому» учению».1)

Действительность


А. Латышев, автор книги «Рассекреченный Ленин» и статей типа этой: «О рассекречивании трудов Ленина. К 132-летию со дня рождения»
2), рассказывает о своей работе в архивах: «…после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен».3)

Какие же документы так потрясли веру г-на Латышева? Например, вот этот:

«…Приведем полностью страшный документ, который неоднократно публиковался в факсимильном варианте:«1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».

В исходящем номере - число дьявола!

Вот так: беспощадно расстрелять всех православных священников, превратить в склады все православные храмы.

(Характерна публикация в коммунистической «Правде» постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: «Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией», адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ».)»

Ничего не скажешь – страшный документ. От него волосы встают дыбом и пахнет серой…

Однако, справившись с первым приступом страха, замечаем что:
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
  • 1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
  • Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
  • По свидетельству директора РГАСПИ К.М. Андерсона, все документы ленинского фонда рассекречены и доступны для исследователей, так как государственных тайн в них не содержится. «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует… Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.5)
  • Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
  • Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
  • Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
  • Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
  • Никакой публикации в «Правде» не было.7)
  • За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
  • Как видите, данное Указание Ленина – фальшивка чистой воды.
    Кому это было нужно?
    Судите сами:
    Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба, 1996 год:
    8)
    «…Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.»

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6082
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #6 : 22/07/15 , 11:26:15 »
О "еврействе" Ленина - 2011.05.30

  Автор: Алексей Голенков
 
 
   
   Вопрос о «еврействе» Ленина антикоммунисты подняли уже в 1991-1992гг., вскоре после падения КПСС и СССР. Коммунисты тогда промолчали. 17 октября 1995г. А. Голенков в газете «Буревестник Дона» (г. Ростов) опубликовал на эту тему большую статью. Коммунисты промолчали. Сегодня антикоммунисты поднимают сей сакраментальный вопрос снова. Коммунисты в лице членов фракции КПРФ в Госдуме не дают на него вразумительного ответа. В связи с вышеизложенным я здесь предлагаю отрывок из той моей статьи почти 16-летней давности.
Ленин - «еврей»? Нет. Для этого отрицания есть веские документальные и разумные доводы. Вот они.
В 1924г., вскоре после кончины Ленина, ЦК РКП(б) поручил его старшей сестре, коммунистке, А.И. Ульяновой-Елизаровой собирание документов о семье Ульяновых-Бланков. Она обнаружила в архиве департамента полиции царской России «справку» о том, что дед Ленина по матери (Марии Александровны) был евреем из Житомира Израилем Бланком.
Об этом никто никогда в семье Ульяновых не слыхал. Провели расследование. Оказалось, что в XIXв. Среди российских чиновников было трое с немецкой фамилией Бланк: двое русских и один еврей. Отцом Марии Александровны (матери Ленина) был один из двух русских - Александр Дмитриевич Бланк, служивший по медицинской линии и дослужившийся до дворянина, что по тогдашним законам Российской империи для еврея было бы недоступно.
Дед Ленина по отцу, Николай Ульянов, был из астраханских крепостных крестьян, но выкупивший у своего помещика «вольную» на себя и свою семью. Он дал одному из своих сыновей  Илье Николаевичу Ульянову (отцу Ленина) возможность получить аж высшее образование - окончить физ-мат факультет Казанского университета. И.Н. Ульянов служил по педагогической линии и тоже дослужился до дворянина (в 1882г. награждён орденом св. Владимира, что давало ему право на потомственное дворянство). Оба деда Ленина, а также его отец и мать в разных документах значились по национальности - «великороссы», т.е. «русские».
Об чём речь, а?
Никогда царская полиция, царская жандармерия, царский суд, царские генералы, воевавшие в Гражданскую войну 1918-1922гг. «за Русь, за русских» даже не заикались о «еврействе» Ленина. А уж известный оратор и демагог А.Ф. Керенский, учившийся с Лениным в одной гимназии, бежавший из России и с 1940г., живший в США до самой своей смерти в 1970г., люто ненавидевший Ленина и коммунистов - не говорил ни слова о «еврействе» Ленина. Л.Д. Троцкий - тоже, а ведь ему была известна, как члену политбюро ЦК РКП(б) в 1924г., эта «справка» о «еврействе» Ленина.
Что Троцкий? Гитлер с Геббельсом - и те не вякали, что Ленин, мол «еврей»! Все документы и разумный смысл говорят о фальшивости пресловутой «справки», хранившейся в полицейском архиве, скорее всего, «на всякий случай», если не сработает легенда про немецкого шпиона.
Что касается якобы какой-то особой симпатии Ленина к евреям - очередная «утка». Фактами сие не подтверждается. У  Ленина был один, главный, критерий оценки человека: или труженик, или эксплуататор; тут национальность - не в счёт. Известна идейная борьба Ленина с «Бундом» (на иврите «Союз») с 1900 по 1917г.г. (см. ПСС, 5-е изд., тома 4 - 17, 19 - 27, 30, 39, 46 - 49), закончившаяся идейным разгромом бундовцев - евреев. (После Ленина Сталин добьёт, тоже идейно - последователей «Бунда»: Троцкого и троцкистов).
http://www.pravda.info/society/90558.html

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6082
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #7 : 22/07/15 , 11:57:20 »
Товарищи! Я сам уже прошёл через всю промонархическую и националистическую галиматью и пришёл к однозначному выводу, что не было, нет и не будет ничего лучше Советского Союза, Ленинско - Сталинского Советского интернационализма и социализма, который строился под руководством наших великих вождей. О Ленине здесь на форуме посмотрите очень интересную и КАЧЕСТВЕННУЮ подборку материалов и никому из вас не советую обольщаться лживыми и клеветническими изысками так называемых "монархистов" и "русских националистов". Они всё продадут, как предали они всё СОВЕТСКОЕ, и в этом предательстве смыкаются с самыми гнусными врагами нашей Родины - либералами и оранжистами антисоветского пошиба. Думайте, сограждане, головой , а не "дуроскопом", не верьте либерально - оранжево - националистическим антисоветским козлам. Аминь!


Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #8 : 08/08/15 , 17:41:27 »
Ленинское "указание" №13666/2 о "расстреле попов"

   
   
Нередко в сети встречается упоминание об "ужасном" указании В.И. Ленина под многозначительным числозверевским номером 13666/2 о том, что "надлежит арестовывать и беспощадно расстреливать попов". Цель данной публикации - не в оценке, апологетике или критике самой фигуры Ленина, а в рассмотрении конкретного фальшивого документа, при изготовлении которого фабрикаторы затратили немало усилий.
Хочу отметить сразу - я не собираюсь претендовать на первенство в исследовании данного вопроса; различные авторы неоднократно анализировали сей документ. В своем посте я преимущественно опираюсь на статью к.и.н., с.н.с. ИРИ РАН Игоря Курляндского.



Итак, вот факсимильная копия данного "указания" за подписью Ленина. Текст его таков:
1 мая 1919 г.
Строго секретно
Председателю В.Ч.К. № 13666/2 тов. Дзержинскому Ф. Э.
УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. нар. комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.

Председатель В.Ц.И.К. Калинин
Председатель Сов. нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)
Впервые миру этот текст был явлен в книге публициста А. Латышева "Рассекреченный Ленин", и впоследствии кочевал по страницам различных книг и журналов. Стоит отметить, что документ никак не атрибутирован (нет указаний на то, в каком архиве автор его нашел, ссылки на том и лист дела). Автор получил в 1991 г. допуск в некие "секретные архивы", и так комментировал свои изыскания:
 
Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен. Оставим в стороне то, что работа в архиве, тем более таком, как архивы центральных органов государственного управления, - дело весьма унылое, утомительное и неблагодарное, а шанс того, что именно в первых 30 документах обнаружатся вздыбливающие волосы факты, стремится к абсолютному нулю. Нас больше интересует анализ текста.

 1. "Указание". ВЦИК и Совет народных комиссаров за все время своей деятельности не издали ни одного документа с заголовком «Указание». Эти органы издавали постановления и декреты. Все документы давным-давно опубликованы в книгах «Декреты советской власти», и любой желающий может в этом убедиться самостоятельно. Никаких "указаний" вообще не существовало в принятых нормах советского партийно-государственного делопроизводства.
 
 2. Издаваемым декретам и постановлениям не присваивалось номеров (в этом тоже несложно убедиться, полистав вышеупомянутые сборники). Даже если на минуту представить, что таковое указание было на самом деле, архивы должны содержать еще как минимум 13665 других указаний Ленина, каковые, естественно, отсутствуют. Если же предположить, что, в соответствии с нормами советского делопроизводства, номер документов "сбрасывался" 1-го января и начинался заново, с №1, к 19 мая Ильич должен был лихо подписывать минимум по сотне указаний в день (ведь еще подразумевались дробные части - 13666/2)!
 
 3. Все документы ленинского фонда РГАСПИ, кроме истории болезни, рассекречены и открыты для исследователей, что официально подтвердил руководитель архива К. Андерсон. Открыты хранилища Государственного архива РФ, в которых содержатся фонды ВЦИК и СНК. Во всех этих архивах нет этого документа, равно как отрицательный отзыв о его наличии дали в официальных письмах Центральный архив ФСБ РФ и Архив президента РФ.
 
 


4. Среди бумаг ленинского фонда РАГСПИ, относящихся к 1 мая 1919 г., нет никаких антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, касающихся хозяйственных вопросов.
 
 5. Упомянутое в тексте «секретное решение ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией» также никак не атрибутировано (нет ссылки на фонд или опись архива). Во всех указанных в п.3 архивах этого "решения" нет. Само оформление абсолютно нехарактерно для документов высших руководящих советских органов - в них всегда присутствует полное название и дата того декрета или постановления, на которое ссылаются.
 
 6. Точно так же в каких-либо ведомственных архивах ФСБ и МВД отсутствуют какие-либо инструкции со ссылками на это «указание», как равно и отчеты о выполнении, а это было бы прямым нарушением распоряжения правительства.
 
 7. Наконец, М.И. Калинин в мае 1919 г. физически отсутствовал в Москве, а потому никак не мог собственноручно подписать сей документ:
 
29 апреля - 18 мая - М. И. Калинин с поездом "Октябрьская революция", организованным по инициативе В. И. Ленина, совершает поездку на Восточный фронт по маршруту Муром - Арзамас - Алатырь - Казань.



В другой своей публикации Латышев "дополняет" и "подтверждает" подлинность документа следующей ссылкой:
 
Характерна публикация в коммунистической «Правде» постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: «Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией», адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ». Естественно,
 
 1. Ссылка на неатрибутированную "публикацию «Правды»" бессмысленна (предлагается перелопатить всю подшивку?). В номерах за ноябрь-декабрь 1939 г. такого текста нет, хотя есть упоминания о заседаниях различных органов государственного аппарата.
 
 2. В партийно-государственных документах Ленин никогда не назывался «товарищем Ульяновым (Лениным)». Принятые формы упоминания только «товарищ Ленин», «В.И. Ленин».
 
 3. Видимо, автор не предполагал, что будут рассекречены постановления Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) СССР за 1919-1952 гг. В том числе предлагаются для свободного доступа исследователей в том же РГАСПИ и материалы из секретных "особых папок". Так вот, протокол заседания от 11 ноября не содержит "процитированного" текста.
 
 4. В ряде публикаций вышеупомянутого сталинского «постановления» указан гриф «Особая папка». Есть особая папка и к решениям Политбюро ЦК ВКП (б) 11 ноября 1939 г., однако вопросы религии там также не рассматривались. В этот день под грифом «Особой папки» поднимались вопросы «об увеличении численности и материальном обеспечении конвойных войск НКВД», «о пересмотре караульной службы» и вопрос Комиссии обороны.
 
 Надеюсь, данное сообщение убедительно показывает, что "указание" Ленина является фальшивым и сфабрикованным, причем довольно неряшливо. Ни в коем случае нельзя считать его подлинным или "частично неверным", оно ложно от начала и до конца.
 
 P.S. Древние римляне считали, что всегда нужно начинать с вопроса "Qui prodest?" - "Кому выгодно?", я же им закончу. Исключительно в порядке размышления.
 
 Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба-96 (газета "Завтра", 19.11.1996 г.):
 
<...> Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #9 : 14/08/15 , 11:33:09 »
Нет покоя Ильичу

Украинские пидарасы валят памятники Ленину

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/24545/24545_original.jpg height=941 height=519

Ну, надо же украинским пидарасам хоть какого-нибудь москаля победить, раз уж в Донбассе огреблись по полной программе. Вот, побеждают монументы. Отечественным гомосекам завидно, им тоже хочется быть похожими на Ляшко — уничтожать изображения Ильича и выкидывать их на свалку:В России насчитывается около 1800 памятников Ленину и до двадцати тысяч бюстов. Более пяти тысяч улиц носят имя революционера №1. Во многих городах скульптуры Владимира Ильича возвышаются на центральных площадях. Хотя, если бы мы знали о великом вожде всю правду, эти памятники давно оказались бы на свалке.Анатолий Латышев — известный историк-лениновед. На протяжении всей жизни занимается биографией Ильича. Ему удалось раздобыть документы из секретного фонда Ленина и закрытых архивов КГБ.

В крайний  на ближайшие месяц-два свободный день сделаю разбор интервью с видным российским подражателем Ляшка, Анатолием Латышевым. Этот совестливый демократический журналист (возможно, даже гей) поведает нам очередную ШОКИРУЮЩУЮ ПРАВДУЪ о Владимире Ильиче Ленине. А мы — прочитаем и прокомментируем.http://newsland.com/news/detail/id/763347/Анатолий Григорьевич, как вам удалось проникнуть в секретные фонды?

По стене забрался, блеать. В костюме ниндзя. Предварительно убив отравленными дротиками пятерых прапоров из ГРУ и двадцать сторожевых овчарок. Чё за тупые вопросы задаёт журнашлюх?

Это случилось после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.

Чем именно?
Да, Толенька, узбагойся немножко и расскажи, что именно ты нашёл в «секретных документах»?
Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы “ручными бомбами”.

Ну да, было такое. А что, Латышев «верил в Ленина» только пока не знал, что Ильич был революционером? В 1905-м году, если наш лениновед не в курсе, в России шла революция. Первая кровь пролилась в «Кровавое воскресенье», когда войска расстреляли мирную демонстрацию в Питере. Работяги хотели царю-батюшке петицию отдать, а царь-батюшка убил несколько сот человек и покалечил под тысячу. И не надо думать, будто после этого трагического инцидента царские жандармы резко стали гуманистами. В октябре того же 1905-го года питерский генерал-губернатор Трепов (по совместительству — главполицейский и главжандарм) обращался к работягам со следующим предупреждением: «Если где-либо возникли бы попытки к устройству беспорядков, то таковые будут прекращаемы в самом начале и, следовательно, серьезного развития не получат. Войскам и полиции мною дано приказание всякую подобную попытку подавлять немедленно и самым решительным образом; при оказании же к тому со стороны толпы сопротивления – холостых залпов не давать и патронов не жалеть». В Москве по восставшим работягам вообще стреляли из гаубиц и тоже — снарядов не жалели. У рабочих с гаубицами была напряженка, легкого стрелкового оружия не хватало, приходилось использовать то, что было под рукой — кислоту, кипяток, гвозди, самопальные бомбочки. Заметьте, всё это не по безоружным беркутовцам применялось, а по регулярным войскам, которые получили приказ «патронов не жалеть». Попробуйте-ка, повоюйте банкой кислоты и ведром кипятка против вооружённых винтовками, пулемётами и артиллерией гвардейцев-семёновцев! Вот Ленин и пишет о тактике для рабочих отрядов: «Отряды могли бы быть всяких размеров, начиная от двух-трех человек. Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.)». Кстати, это текст не из «секретных архивов», а из работы Ильича «Задачи отрядов революционной армии», том 11-й ПСС. Странно, что Латышев, который, вроде как, «на протяжении всей жизни занимается биографией Ильича», не знаком с этой довольно известной статьёй. Ладно, посмотрим, что он там ещё в своих «суперпуперсверхюберсекретных архивах» нарыл...

В качестве главы советского правительства Ленин рассылал по стране свои наказы. В Нижний Новгород пришла бумага следующего содержания: “Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления”. А как вам ленинский наказ в Саратов: “Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты”?

Про Нижний Новгород — это из письма Ленина Фёдорову от 9-го августа 1918-го года: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.» Том 50-й ПСС. Через несколько страниц в том же томе — приведенная Латышевым телеграмма Ленина А. Пайкесу в Саратов. По ходу, наш лениновед свой «спецпропуск в секретные архивы» потерял где-то. Может, в сортире гей-клуба обронил, или типа того. Поэтому все «секретные документы» искал строго в собрании сочинений Ленина, которое в любой советской библиотеке можно было взять, а уж у «исследователя биографии Ильича» ПСС и вовсе должно было дома, под рукой находиться. Вот так Латышев нагло обманул власти, которые хотели найти причины августовского переворота. Нехороший человек. И нас тоже обмануть пытается. Приводит цитаты из широко известных трудов Ленина и спрашивает с вытаращенными глазами: «Ну, как вам?» Нам — нормально. Мы, так-то, в курсе, что Ленин революционером был. Что ж он должен был писать в своих воззваниях? «Призывать молодежь» поить полицейских горячим кофием со сливками, запасать сено для полицейских лошадей и забрасывать царских палачей цветами и свежими фруктами? А белогвардейские восстания Ленин должен был подавлять, выписывая «бывшим офицерам» и «проституткам, спаивающим солдат» почётные грамоты и талоны на усиленное питание? Почему приказ Трепова «патронов не жалеть» Латышева никак не возмущает, а вот от предложения Ленина «расстрелять и вывезти сотни проституток» — у Толика аж «волосы дыбом встают»?

А журнашлюх продолжает интервьюировать:

Говорят, Владимир Ильич вообще недолюбливал русский народ?
Разные пидарасы говорят, да. Забавно, кстати, что к «русофобии» перешли после цитаты о расстрелах проституток. Вот уж точно - «элита русского народа». Впрочем, журнашлюх, по ходу, за шлюх переживает особо. Оно понятно, корпоративная солидарность и всё такое. Пёс с ним. Посмотрим, что же нам Латышев про русофобию Ленина расскажет?

Русофобия Ленина сегодня мало изучена. Все это идет из детства. У него в роду не было ни капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови [Еврейские корни Ленина подтверждены документально]. Отец — наполовину калмык, наполовину чуваш.

Ахтунг! Юде! Еврейские корни матери подтверждены документально! Отец — калмык и чуваш! Фердаммт унтерменш! Срочно газенваген к подъезду! Шнеллер, шнеллер, шнеллер!!!Так, что ли, мы должны реагировать на «открытие» Латышева по поводу «корней» Ленина?

Ленин воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины. Мать постоянно твердила ему “русская обломовщина, учись у немцев”, “русский дурак”, “русские идиоты”. Кстати, в своих посланиях Ленин говорил о русском народе только в уничижительной форме. Однажды полномочному советскому представителю в Швейцарии вождь приказал: “Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)”.

Откуда Латышев взял, что Мария Александровна Ульянова приучала Владимира Ильича считать всех русских «дураками» и «идиотами»? Хрен его разберёт, может в наркотическом дурмане ему такое привиделось. Зато я догадываюсь, откуда взялась «обломовщина». Мулька про обломовщину давно по сети ходит. Мухин пишет, что записку с таким содержанием (Учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!) Ленин не то Зиновьеву, не то Каменеву присылал. В других источниках есть более развёрнутый вариант «записки»: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова». Тут уже говорится конкретнее: что это письмо Каменеву, от 22 февраля 1922-го года. Однако, в соответствующем томе ПСС Ленина писем с подобным содержанием нет, так что вообще неясно, существовала такая записка в природе, или же её очередной латышев из грязного пальца высосал. Впрочем, если бы Ленин и написал такое — что с того? Во-первых ясно, что упрёк адресован не русскому народу, а конкретному человеку. Во-вторых говорится не «русская», а «российская» обломовщина, вдобавок ещё и «коммунистическая» Почему бы Ленина и в антикоммунизме заодно не обвинить? А, г-н Латышев?То же самое — с цитатой из письма Ленина Берзину (про «русских дураков»). Там тоже обвиняют не весь русский народ, а конкретных косячников. Это Латышев почему-то решил, что речь про всех русских вообще идёт. Уж не знаю, отчего он так решил. Возможно, из-за свойственной Латышеву русофобии. Недаром же Анатоль пишет, что Ленин, мол, «воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины». Почему «немецкой», а не «русской»? Русским что, не свойственна любовь к аккуратности и дисциплине? А, сука?! Отвечай! В глаза смотреть! Вот, то-то же. На свалку позорного русофоба Латышева! Зига-зага!

Ленин никак не мог считать всех русских «дураками» и «идиотами», поскольку себя самого он считал именно русским. Своё отношение к России Ленин замечательно сформулировал в статье «О национальной гордости великороссов»: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты». Если бы лениновед читал эту знаменитую работу Ильича, он бы увидел, что у Ленина там через слово - «мы, великорусские социал-демократы», «мы, великорусские рабочие» и т. п.

А журнашлюх продолжает тупить:
Существуют письма, в которых Ленин писал об истреблении русского народа?
Да, поведайте нам, о Индиана Джонс от лениноведения, что вы с риском для жизни накопали в секретном ПСС 81-го года издания! Не разочаруйте нас, о Шлиман кагэбэшных архивов!

Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников.
Историк-лениновед, по ходу, не в курсе, что «особо жесткие приказы» отдавались во время Гражданской войны. А во время Гражданской войны люди убивают соотечественников, в этом и есть суть ГРАЖДАНСКОЙ войны. Корнилов с Колчаком — англичан с французами и немцами убивали, что ли?
Например, “сжечь Баку полностью”
Интересно, какое отношение к «истреблению русского народа» имеет приказ Тер-Габриеляну, «чтобы он все подготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия»? Баку таки больше к азербайджанскому народу имеет отношение, не? Кстати, напомню профессионалу-историку, что тактику «выжженной земли» придумал не Ленин. Её ещё скифы применяли, во время нашествия персов. И в Отечественной войне 12-го года такая тактика практиковалась. И во время Второй мировой. Впрочем, «открыли» приказ Ленина о подготовке сожжения Баку - в 90-м, емнип, году. Так что вещица это весьма сомнительная, примерно как приказ Сталина расстрелять пленных поляков, «открытый» примерно в то же самое время. Так что - пока мимо кассы, Толян, чего ты там ещё Ильичу приписываешь? Чего ещё жуткого Ильич понаприказывал?

брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали “зеленые”, “вешать под видом “зеленых” (“мы потом на них и свалим”) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей...”. Кстати, деньги за “тайно повешенного” (первые “ленинские премии”) оказывались единственными премиальными в стране.
То же самое с запиской Склянскому по поводу «зелёных». Неизвестно, реальная ли это записка, но если реальная — то тут надо не русским, а прибалтам на Ильича обижаться. В цитируемой записке речь идёт о том, чтобы «наказать Латвию и Эстляндию» за то, что они позволяли известному авантюристу Булак-Балаховичу совершать террористические вылазки в РСФСР со своей территории. Ленину не нравилось, что по советской земле лазят террористы, поэтому Ильич (якобы!) предлагал Склянскому "постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-нибудь границу хоть на 1 версту и повесить там 100-1000 их чиновников и богачей". Кстати, прикол! Эту цитату приводит в своей разоблачительной статье о Ленине не кто-нибудь, а фейсбук-министр Ukraine Арсен Аваков, известный враль, убийца, фармазон и педераст.
http://espreso.tv/new/2013/12/12/arsen_avakov_lenin_z_namy

Отличная картина - Латышев, Ляшко и Аваков слились в антикоммунистическом экстазе. "Голубой огонёк", сцуко, снимать можно.
А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: “Перережем всех”.
Неужто прям так и писал?! Это, по ходу, Латышев нашёл в "секретном архиве гэбни" раннюю версию знаменитого Секретного Сталинского Приказа:

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/24583/24583_original.jpg

А Латышев отжЫгает далее. Ленин, мол, хотел "зарЭзать всех", но казаков он хотел убить сильнее, чем представителей любого другого сословия:
Помните, как Троцкий и Свердлов уничтожали российское казачество? Ленин тогда оставался в стороне. Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к Фрунзе по поводу “поголовного истребления казаков”. А это знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 г. о содержащихся в плену около миллиона казаков? Ленин тогда наложил на него резолюцию: “Расстрелять всех до одного”.

Письмо Дзержинского, видимо, слишком знаменитое, чтобы его цитировать. Что до расстрела миллиона пленных казаков, то я напомню мегаисторику Латышеву: согласно справочнику Эрлихмана «Потери народонаселения в XX веке», ВСЕГО в результате красного террора погибло около 1200000 человек. Получается, пять шестых от этой цифры — расстрелянные в 19-м году казаки? Ню-ню.

А журнашлюх не унимается:
Ленин мог так запросто отдавать приказы о расстреле людей?
Да, ужасно. Живых людей прямо насмерть расстреливать. Ужас. Как будто война в стране идёт, или типа того...
Вот какие записки Ленина мне удалось раздобыть: “Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе”; “Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро”; “Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку”. А вот одно из писем Ленина к Сталину: “Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной”. Ленин настаивал на расстрелах за “нерадивость” и “нерасторопность”.

Почему Латышев пишет «раздобыть», как будто он эти записки Ленина со дна моря достал, а не тупо переписал цитаты из ПСС или, что ещё вероятнее, из книг своих коллег-гомосеков, навроде Солоухина? Добытчик, my ass... Что до расстрелов - это, канэш, жестокая мера. Но в условиях Гражданской войны других наказаний саботажники не боятся. Саботажник занимается вредительством не просто так, он рассчитывает на скорую смену власти. Следовательно, тюрьмой его не напугают. Что тюрьма? Подумаешь! Пройдёт пара месяцев, в город придут "наши" и саботажника выпустят на волю. Поэтому приходилось чекистам вертеть ручку гигантской мясорубки... Белые, кстати, с политическими противниками тоже не особо церемонились: "К вечеру город был освобожден — все оставшиеся в живых каменоломщики разбежались, скрываясь по городу. Начались обыски, аресты и расстрелы, брали всех подозрительных, придерживаясь правила: лучше уничтожить десять невинных, чем выпустить одного виновного; заодно был утоплен издатель меньшевистской газеты «Волна», все время писавшей против добровольцев. Три дня продолжалась эта история и одновременно взрывались последние выходы Аджимушкайской каменоломни. За это время в Керчи было уничтожено до 3000 человек, большей частью евреев. Англичане, бывшие в Керчи, целыми днями бегали со страшно довольными лицами по городу, снимая фотографическими аппаратами повешенных и расстрелянных". (с) Шидловский С. Н. "Записки белого офицера".

Например, 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: “повесить (непременно повесить), чтобы народ видел”, не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать “людей потверже”.
Нуууу, вапче-то в оригинале: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев». Но наш лениновед считает, что если вместо «кулаков-кровопийцев» написать «зажиточных крестьян», то будет жалостнее звучать. Правда, смысл изменится полностью, но разве латышевых волнует смысл? Им главное — чтобы русофобия Ленина была видна каждому болвану-читателю. Вишь, негодяй! Зажиточных крестьян вздумал вешать! Болваны же не в курсе, что эти "зажиточные" срывали поставки хлеба в города-миллионники, обрекая десятки тысяч людей на голодную смерть. Болваны не знают, что "зажиточные" прятали хлеб от продотрядов только для того, чтобы продать его по спекулятивным ценам и нажиться. Болваны вообще ничего не знают... Они только хавают бредятину Латышева и нахваливают, и оставляют высокоинтеллектуальные каменты типа такого: "без уничтожения инфекции синая мраксизма россия обречена, только самостоятельное развитие русской нации способно ее вытащить из клоаки азиатчины , вся путманская тухлая гниль держится только на иудосоветчине и подлейшей русофобии, она главный враг русского народа". (с) некий "колосалус", орфография авторская. Вот это - типичный поклонник латышевского творчества. Оцените глубину анализа и весомость аргументов! Впечатляет, а? Такие ребята точно знают, как нам обустроить Расею-матушку...

А гомосек Латышев продолжает нагонять ужас:
В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы.

Это лениновед вспомнил известную статью Ленина «Как организовать соревнование». Там Ленин действительно говорит о расстрелах. Но, понятное дело, речь идёт не о расстрелах безработных. Ленин вообще о другом пишет: «Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы».
Так что речь идёт не о безработных, как утверждает лживый гомосексуалист Латышев, а о жуликах,хулиганах и профессиональных тунеядцах - буржуях - абрамовичах и прохоровых с потаниными всех мастей. И расстрел — всего лишь одна из мер, предлагаемых Лениным. Почему не написать: «когда Ленин возглавил правительство, он предложил снабжать тунеядцев жёлтыми билетами»? Это не слишком эффектно звучит?

А журнашлюх переходит к моей любимой теме:
К православию у него тоже было негативное отношение?
Оооо, я вангую целую Ниагару вранья! На этом пока прервусь, оставшуюся часть интервью разберу завтра. Ненавидел ли Ленин православие? Был ли Ленин душевнобольным? Был ли Ленин пивным алкоголиком? Был ли Ленин матерщинником? Любил ли Ленин Крупскую, а если любил, то в каких позах? Всё это и многое другое — во второй части интервью с совестливым геем Анатолием Латышевым. Да, чтобы читатели особо не волновались скажу заранее — на все вопросы, кроме последнего, ответ - «да»!

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #10 : 14/08/15 , 12:05:43 »
Нет покоя Ильичу - 2

Продолжим препарацию гнусной педерастической клеветы г-на Латышева на товарища Ленина, Вождя Мирового Пролетариата. Напомню, в прошлой серии (http://remi-meisner.livejournal.com/130707.html) мы остановились на вопросе журнашлюха об отношении Ленина к православию. Что же ответит Латышев?

Вождь ненавидел и громил только Русскую православную церковь. Так, в день Николая Чудотворца, когда нельзя было работать, Ленин издал приказ от 25 декабря 1919 года: “Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы” (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)”.

"Приказ от 25 декабря 1919-го года" я погуглил и обнаружил исключительно ссылки на самого Латышева. А сам Латышев ссылается на Волкогонова. Мол, Волкогонов "перед смертью добыл этот приказ в Президентском архиве". Но во всех работах упоминаются всего одна строчка приказа (которая и в интервью звучит), полного текста нигде нет. Помимо всего прочего, в этом приказе нет никакого смысла. С одной стороны Ленину, вроде как, нужна рабочая сила для погрузки дров в вагоны, а с другой стороны он "приказывает" расстрелять ВСЕХ граждан, не явившихся на погрузку. То есть лишается рабочей силы и на будущее. Есть маза, Толик снова соврамши. Ему не привыкать. Кстати, есть такая белорусская поговорочка: "Врёт, как поп".

В то же время Ленин очень лояльно относился к католичеству, буддизму, иудаизму, мусульманству и даже к сектантам.

Ну, сам Ленин писал в статье "Об отношении рабочей партии к религии": "Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса". Так что и тут Латышев просто, тупо и нагло врёт. Уже даже не заморачиваясь поиском "цитат" из "секретных приказов". Видимо, решил, что пипл и так схавает.

В начале 1918 года он намеревался запретить православие, заменив его католичеством.

Ага, даже так. Правда, Ленин подобных намерений нигде и никогда не озвучивал. Но Латышева такие мелочи не остановят, нет. Странно, что православие собирались заменить на католичество, а не на иудаизм - так было бы логичнее, учитывая "документально подтвержденные еврейские корни Ленина". Ну, католичество так католичество. Странно, что Ватикан был не в курсе ленинских намерений и Папа римский Бенедикт XV признал Колчака, организовал при правительстве АдЪмирала "высшую церковную католическую миссию в Сибири". В большевистской Москве такой миссии почему-то не было. На самом деле, разумеется, Латышев просто врун и безграмотный осёл. Никаких поблажек католикам большевики не делали. В 1919-м году из страны был выслан католический митрополит фон Ропп, пробавлявшийся антисоветской агитацией и шпионажем. А в 1923-м году, параллельно с “делом патриарха Тихона”, в Москве судили группу католических священников во главе с архиепископом Яном Цепляком и прелатом Будкевичем. Обвиняли католиков в том же, в чём и Тихона - контрреволюционная деятельность, провокация масс прихожан к выступлению против Советской власти и т.д. Цепляка в результате упекли на 10 лет, а Будкевича расстреляли. А патриарх Тихон, напомню, после признания своей вины и извинений, вышел на свободу и вернулся к руководству РПЦ. Так что ещё не известно, к кому советская власть относилась "лояльнее". )))

В реальности отношение советской власти к ЛЮБОЙ религии лучше всего показано на этой картинке:

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/24994/24994_original.jpg height=941*

Продолжим читать интервью. Оно всё смешнее и смешнее, ей-богу )

Как он боролся с православием?Например, в письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше “реакционных священнослужителей”.

Это Ленин злостно попирал Программу РКП, в которой о борьбе с религией говорилось следующее: "Партия стремится к полному разрушению связи между эксплуататорскими классами и организацией религиозной пропаганды, а также к фактическому освобождению трудящихся масс от религиозных предрассудков, организуя для этого самую широкую научно-просветительную и антирелигиозную пропаганду. При этом необходимо заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих, ведущего лишь к закреплению религиозного фанатизма".

Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: “...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады”.

Дааа, известный документ номер 13666! Его даже сам г-н Гундяев как-то раз не погнушался зачитать, чем очень смутил г-на Зюганова.

<a href="http://www.youtube.com/v/rdCRn_VkPJk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/rdCRn_VkPJk</a>

Зюганов - такой же безграмотный тип, как и поклонники творчества Латышева, поэтому только вертелся, словно уж на сковородке, и отповеди наглому попу не дал. В принципе, эту фальшивку уже разоблачали и не раз. Но я ещё раз повторю, коротенько. Вот сама фальшивка:


http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/25279/25279_original.jpg height=941

А вот список того, что с ней не так:

1. ВЦИК не издавал "указаний", только "постановления" и "декреты". Это - единственное "указание" за всю историю ВЦИК.
2. В ПСС Ленина нет ни одного документа под названием "указание". Это - единственное "указание", подписанное Ильичом.
3. При этом порядковый номер (13666/2) подразумевает, что подобных документов было много, тысячи их!
4. 13-666 хе-хе-хе! Странно, что там ещё козлиную голову в перевернутой пентаграмме не пририсовали!
5. Если это указание таки существовало, то оно не исполнялось. Как мы знаем, с религией не "покончили" ни в 19-м году, ни в 20-м, ни в 30-м, ни в 40-м. Большевики "забили" на приказ своего вождя?

Так-то и хватит. Вполне достаточно. Мало того, что этот документ - фальшивка, так это ещё и очень корявая и бездарно исполненная фальшивка. Позор авторам этой пидорской бумажки. И позор Латышеву, который приводит в качестве аргумента откровенные фейки.

Журнашлюх оставляет православие в покое и переходит к следующей теме:

Анатолий Григорьевич, подтверждается, что у Ленина наблюдались психические отклонения?Его поведение было более чем странным. Например, Ленин часто впадал в депрессию, которая могла длиться неделями. Он мог месяц ничего не делать, а потом им овладевала бурная деятельность. Об этом периоде Крупская писала: “Володя впадал в раж...” А еще он был абсолютно лишен чувства юмора.

Блин горелый, я-то, по ходу, тоже псих, как Ленин. У меня тоже - то плохое настроение, то хорошее. То ленюсь, то работать охота. Всё, пора в "Белые столбы" сдаваться. Заодно с десяток знакомых с собой позову. У них чувства юмора нет, пускай проверятся, на всякий пожарный. Кстати, Анатолию Григорьевичу тоже неплохо бы сходить на медосмотр. Паталогическая лживость (pseudologia) - симптом серьезного психопатического расстройства личности, это вам любой начинающий Фрейд подтвердит ;)

А если уж мы обращаемся к мемуарам Крупской, то она писала о характере Ильича в 1935-м году: "Меланхолии, апатии не было. Смены настроения всегда вообще имели явную причину и были адекватны. Очень нервировала его склока заграничная, ссоры и споры с Плехановым и с впередовцами. Вообще очень эмоционален. Все переживания были эмоциональны. Обычное, преобладающее настроение—напряженная сосредоточенность. Веселый и шутливый. Частой смены настроения не было. Вообще все смены всегда были обоснованны. Очень хорошо владел собой".

Как видим, снова Толян соврал, в рассчёте на то, что мы проверять не полезем. Ай-ай-ай. Продолжим читать замечательное интервью. Чесслово, я так не веселился даже когда бредни г-на Фурсова разбирал )))

Слог Ленина был достаточно грубым?Бердяев назвал его гением бранной речи. Вот несколько строк из письма Ленина Сталину и Каменеву от 4 февраля 1922 года: “Всегда успеем взять говно в эксперты”. Нельзя “подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты...”. “Приучите этих говнюков серьезно отвечать...”. На полях статей Розы Люксембург вождь делал пометки “идиотка”, “дура”.

Знаете, я бы осудил товарища Ленина за несдержанность. Но вот читаешь бредятину говноэкспертов типа Толика Латышева и как-то одни нецензурные слова на ум приходят. Ах Толян, ну ты и ******! Что ж ты, ********* твою маму, творишь? ***** ты гнойный! Ты ж тянешь на человека, у которого даже грязь из-под ногтей была раз в сто умнее тебя! С твоими познаниями можно только *** у буржуев ******, ****** ты *******! Чем ты, **** ******, и занимаешься!!!

Извините, граждане. Не сдержался. Хотел сказать, что вполне могу понять товарища Ленина. Иной раз трудно удержаться и не назвать говнюка - "говнюком". Тем более - по делу. К примеру цитата про "шваль и сволочь" полностью звучит так: "Смольянинов переделывал «Наказ С[овета] Т[руда и] О[бороны]». Зачем? Не знаю. Игра в переделки вместо деловой работы: подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты. (Я не могу этим заняться и потому, что болен, и потому, что зол чрезвычайно и способен лишь выгнать Смол[ьянино]ва вон)". Ленин к тому времени был уже очень болен, страдал от невыносимых головных болей, стоит ли слишком строго судить его за то, что он вызверился на бездельника, который занимался чепухой вместо работы? Кроме того, Ленин ведь нехорошее слово употребил в переписке, не предназначенной для публикации. Подумаешь, большое дело! Почитайте "афоризмы Черчилля", там и не такие обороты можно найти. Что же до Бердяева - если уж Латышев так этого философа уважает, то пусть лучше вот эту цитату приведёт: "В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться". (с) Бердяев. "Истоки и смысл русского коммунизма".

В связи с тем, что поступали жалобы на чрезмерную длину предыдущего поста, этот я сделаю покороче. На третью часть оставлю самые вкусные момЭнты - пьянки Сталина в Кремле, развратное поведение Орджоникидзе, алкоголизм самого Ленина, ненависть Ильича к животным и к Крупской. Не переключайтесь )

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #11 : 14/08/15 , 12:10:02 »
Нет покоя Ильичу - 3

Финальная часть разбора интервью с Анатолием Латышевым, корифеем отечественного лениноведения, получилась самой пространной. Потому, что тут у Латышева враньё уже буквально в каждой запятой.

Начало тут:

http://remi-meisner.livejournal.com/130707.html
http://remi-meisner.livejournal.com/131029.html

Итак... Слово журнашлюху:

Говорят, Сталин устраивал грандиозные пьянки в Кремле еще при жизни Ленина?

Ну, мало ли что всякие тупые пидоры говорят. Впрочем, если пидоры говорят — Латышев завсегда подтвердит.

И неоднократно. В связи с чем Ленин часто вызывал и отчитывал его. Но чаще всего Ильич ругал Орджоникидзе. Он писал ему записки: “С кем сегодня пили и гуляли? Откуда у вас бабы? Ваше поведение мне не нравится. Тем более на вас все время жалуется Троцкий”. Орджоникидзе был еще тот гулена! Сталин более равнодушно относился к женщинам. Ленин отчитывал Иосифа Виссарионовича за то, что он много пьет, на что Сталин отвечал: “Я же грузин и без вина не могу”.

Ну, касаемо Орджоникидзе — уж не знаю, откуда Латышев взял что Орджоникидзе бабником был. Процитированная записка от Ленина товарищу Серго упоминается только в книжонках Латышева, другие авторы, использующие эту записку, ссылаются опять же на Латышева. Зато я точно знаю, откуда взялась история про Сталина, который «без вина не может». Это из книги Троцкого. Ага, чтобы разоблачить русофоба Ленина, Латышев прибегает к помощи известного русофила Троцкого. Нууууу... Ладно. Стало быть, Троцкому можно доверять безоговорочно. Толик же не делает оговорок, мол, «так Троцкий писал». Толик просто слова Троцкого приводит как неопровержимую истину. Правда, Лев Давыдович таки не упоминал, что «Сталин много пил, а Ленин его отчитывал». Он писал буквально следующее:

“Жили в Кремле в первые годы революции очень скромно. В 1919 году я случайно узнал, что в кооперативе Совнаркома имеется кавказское вино, и предложил изъять его, так как торговля спиртным была в то время запрещена.— Доползут слухи до фронта, что в Кремле пируют, — говорил я Ленину, — произведут плохое впечатление.Третьим в беседе был Сталин.— Как же мы, кавказцы, — сказал он с раздражением, — будем без вина?!— Вот видите, — подхватил шутливо Ленин, — грузинам без вина никак нельзя.Я капитулировал без боя”.
(с) Троцкий. «Иосиф Сталин. Опыт характеристики».

Тупой журнашлюх как будто не расслышал ответа на прошлый вопрос и задаёт новый:
Кстати, Ильич любил банкеты?

Да нет же, дятел ты тупоносый, тебе ж сказали, что он гонял соратников за попойки. Да и Троцкий же пишет - «жили в Кремле в первые годы революции очень скромно»...

В художественных фильмах часто показывают, как вождь пьет морковный чай без сахара с кусочком черного хлеба. Но недавно обнаружены документы, свидетельствующие об обильных и роскошных пиршествах вождя, о том, какое огромное количество черной и красной икры, деликатесной рыбы и прочих разносолов регулярно поставлялось кремлевской номенклатуре все годы правления Ленина.

Так, Толян снова переобулся, теперь Ленин никого за попойки не гоняет, теперь он их сам устраивает. Ммммдааа...Что же до «огромных количеств чёрной и красной икры» и прочих номенклатурных ништяков — документы об этом действительно есть, высокопоставленные партийцы действительно питались лучше рядовых советских граждан. Цитирую знаменитое «Положение о пайке для особо ответственных и совершенно незаменимых работников центральных учреждений» от 14.06.1920 г.:Совет Народных Комиссаров постановил:1. Комиссию т. Чуцкаева упразднить.2. Паек устанавливается для особо ответственных, незаме­нимых и необходимых для нормального течения работы сотруд­ников находящихся в Москве учреждений центральных комисса­риатов, Высшего совета народного хозяйства, Чусоснабарма, Всероссийского центрального совета профессиональных союзов и Центрального статистического управления.Примечание. Окончательное установление круга учреждений, сотрудникам коих предоставляется паек, и распределение пайка по учреждениям возлагается на Комиссию по снабжению рабочих при Народном комиссариате продовольствия персональное распределение пайков производится самими учреждениями, причем списки представляются в порядке кон­троля в Комиссию по снабжению рабочих.3. Паек распространяется и на членов семьи, находящихся на иждивении сотрудников.4. Предоставление настоящего пайка исключает возмож­ность получения сотрудником иных видов усиленного пайка.5. Число семейных пайков устанавливается: основных — 2000 и запасных к ним — 500, каковая цифра в течение ближайших 4-х месяцев (июнь — сентябрь) увеличению не под­лежит.Примечание. Увеличение числа пайков в будущем про­изводится Комиссией по снабжению рабочих при Народном комиссариате продовольствия.6. Устанавливается следующая месячная норма пайка:муки — 20 фунтов,масла коровьего—11/2 фунта,масла растительного — 2 фунта,чая —1/4 фунта,сахару—1 фунт,соли — 11/2 фунта,крупы — 7 фунтов,рыбы — 10 фунтов, мяса — 10 фунтов, овощей — 1 пуд, мыла —1 фунт, спичек — 3 коробки.7. Проведение в жизнь настоящего положения и контроль за его осуществлением возлагаются на Народный комиссариат продовольствия (Инструкторский отдел Управления общего распределения).8. Выдачу предусмотренного постановлением пайка производить с 1 июня с.г.

Русский фунт, напомню, это — 0,41 кг. Стало быть, номенклатурная семья съедала в месяцпримерно четыре килограмма рыбы и четыре килограмма мяса. Огромное количество, что и говорить. Если в семье было всего два человека (муж и жена), то получалось по 130 граммов мяса и 130 граммов рыбы в сутки на рыло! Проклятые коммуняки, устраивали пиршества, пока вся страна с голоду пухла! В кино показывали, что морковный чаёк с патокой пьют, а сами-то каждый месяц по 160 граммов настоящего чаю выдували! И сахарком закусывали — аж по 13 граммов в сутки на семью сжирали. Как их только земля носила, сволочей краснопузых.  Кстати, сравним нормы питания кремлевской номенклатуры с нормами питания военнопленных немцев времён Великой Отечественной:

ОриентировкаУПВИ НКВД СССР№25/651929 июня 1941г.Объявляю для руководства и неукоснительного исполнения, установленные директивой НКО СССР №ВЭО/133 от 26 июня 41г. суточные нормы питания немецких военнопленных, содержащихся в местах лишения свободы по линии НКВД и в пути следования.Хлеб ржаной 600гр. Мука 85-проц.помола 20гр. Крупа разная 90гр. Макаронные изделия 10гр. Мясо 40гр. Рыба (в т.ч. сельдь) 120гр. Масло растительное 20гр. Сахар 20гр. Чай суррогатный 1 1/2 гр. Картофель и овощи 600гр. Томат-пюре 6 гр. Перец красный или черный 0,13 гр Лавровый лист 0,2гр. Соль 20гр. Махорка 5 пачек 50гр. (в месяц)Спички 5 коробок (в месяц)Мыло хозяйственное 200гр. (в месяц)Солдатам и офицерам немецкой армии, сдавшимся в плен добровольно норму выдачи хлеба увеличивать на 100гр. и сахара на 10гр.в день.Разрешить замену мяса консервами мясными 29гр. или салом-шпик 40гр., рыбу консервами рыбными 90гр.

Вот, как-то так. Получается, кремлёвский номенклатурщик съедал в день на 10 граммов рыбы больше, чем немецкий военнопленный. Ну, это если у номенклатурщика на иждивении только жена была, без детишек и престарелых родителей. Мяса номенклатурщик съедал аж в три с лишним раза больше, чем пленный. Зато по сахарку пленный уделывал номенклатурщика — сладенького каждому Гансу полагалось в два раза (а то и в три, если Ганс сдался добровольно) больше, чем целой номенклатурной семье из 20-х годов. И овощей Гансу полагалось 600 грамм в день, а номенклатурной семье — 533 грамма. И спичек пленному давали аж на два коробка больше, чем номенклатурщику (впрочем, может в 20-е годы коробок был покрупнее, чем в 40-е?). Ещё в меню пленного были такие разносолы как макароны, томатная паста, лавровый лист и перец — номенклатурщикам эти вкусности не выдавали. И махорки не выдавали, уж не знаю, чем товарищ Сталин свою знаменитую трубочку набивал... Муки семье особо незаменимого работника полагалось в 10 раз больше, чем пленному, но пленному выдавали на сутки 600 граммов печёного хлеба, а в номенклатурный спецпаёк хлеб не входил. А вот по крупам практически равенство — пленный съедал 90 граммов в день, а номенклатурная семья — 95 граммов. В целом, получается примерно так на так. Стало быть, содержание двух тысяч номенклатурных семей обходилось советскому государству практически в ту же цену, что и содержание двух тысяч пленных в 1941-м году.Впрочем, жировали коммуняки-номенклатурщики недолго, меньше года. Декрет СНК РСФСР от 08.02.1921-го г. "О сокращении продовольственных пайков" гласил:

Совет Народных Комиссаров в заседании 8 февраля 1921 г., принимая во внимание тяжелое продовольственное положение, обусловленное временным сокращением железнодорожных продовольственных перевозок вследствие недостатка топлива, и считая необходимым в связи с этим сокращение всех видов продовольственных пайков и применение решительных мер к прекращению незаконных выдач, постановил:1. Поручить Центральной Комиссии по снабжению рабочих при Народном Комиссариате Продовольствия в трехдневный срок установить норму снабжения продовольствием особо ответственных и незаменимых работников центральных учреждений по установленным твердым спискам с тем, чтобы эти нормы не превышали норм рабочего снабжения и были сокращаемы в соответствии с сокращением норм рабочего снабжения.2. Отменить все установленные Советом Народных Комиссаров, Советом Труда и Обороны и Центральной Комиссией по снабжению рабочих при Народном Комиссариате Продовольствия особые повышенные нормы продовольственных пайков для служащих отдельных учреждений и предприятий.3. Обязать Центральную Комиссию по снабжению рабочих при Народном Комиссариате Продовольствия проверить фактическое проведение в жизнь Постановления Совета Народных Комиссаров от 14 января 1921 г. об отмене привилегированных пайков для отдельных категорий советских служащих и о снятии с фронтового и тылового красноармейских пайков всех, как состоящих, так и не состоящих на действительной военной службе военнослужащих учреждений, управлений и заведений военного ведомства, не расположенных на фронтах.

Вот так и закончились кремлёвские пиры с «деликатесами и прочими разносолами». А Латышев врёт далее:

В поселке Зубалово по распоряжению Ильича строили шикарные персональные дачи в условиях жесточайшего голода в стране!

А при чём тут голод, дачи что, из конфет строили, или типа того? ))) Кроме того, зачем было большевикам строить новые дачи, если можно было реквизировать у буржуинов уже готовые? И реквизировали, да. Причём далеко не самые шикарные дома. Например, дача Берии была в доме, в котором ранее проживал служитель церкви — нет, не митрополит и даже не епископ, а настоятель монастыря. Номенклатурная дача под городом Сочи располагалась в доме, который ранее принадлежал — нет, не графу, не великому князю, даже не крупному чиновнику, а обычному коммерсанту. Что до шика и роскоши, которыми себя окружали коммуняки — вот кабинет руководителя советского государства.


http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/25435/25435_original.jpg

Сравните его, пожалуйста, с кабинетом великого князя Константина Константиновича Романова, не самого крупного политического деятеля дореволюционной России.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/25603/25603_original.jpg

И с кабинетом предпринимателя Брынцалова, современного капиталиста средней руки.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/26071/26071_original.jpg

На этом все вопросы отпадут.

И можно будет перейти к разбору следующей порции вранья.

Сам Ленин любил выпить?

До революции Ильич пил много. В годы эмиграции без пива за стол не садился. С 1921 года — бросил из-за болезни. С тех пор к спиртному не прикасался.

Ленин, если наш лениновед не в курсе, ещё с первой своей «ходочки» страдал от гастрита и энтерита, видимо, чернильницы из хлеба не пошли Вождю впрок. Так что «пить много» Ильич не мог бы при всём желании — кто сомневается, погуглите «алкоголь при гастрите». Да и желание бухать у Ленина навряд ли возникло бы. Латышев, наверное, удивится, но в жизни есть развлечения и помимо синьки.Н. Вольский-Валентинов, который Ильича недолюбливал, отмечал, тем не менее, в статье «Малоизвестный Ленин»:
«Ленин - воплощение порядка, аккуратности, изумительного прилежания и усидчивости в работе. У него нет ничего от бестолкового образа жизни прежней российской интеллигенции и ничего от богемы. Ему, как будто, чужды всякие эксцессы. Его нельзя вообразить выпивающим лишнюю кружку пива или вина. Его нельзя себе представить пьяным. Вид одного пьяного товарища (Шулятикова) в Париже вызвал у него содрогание и отвращение».Крупская пишет своей свекрови, матери Ленина, в 1914-м году:
«Европейский Новый год мы встречали вдвоем с Володей, сидючи над тарелками с простоквашей, а русского Нового года и вовсе встречать не будем, так как Володя уезжает на месяц-полтора позаниматься в библиотеке».
Брат Ленина, Дмитрий Ильич, вспоминает:
«Отправились в город, исходили несколько кофеен, прежде чем нашли в какой-то шахматы. Расставляя фигуры, Владимир Ильич сказал:- Надо что-то выпить, так неудобно сидеть только за шахматами. Ты что хочешь, кофе или пиво?Я ответил, что предпочитаю une canette Muniсh, то есть кружку мюнхенского пива. Он заказал кельнерше стакан черного кофе и кружку мюнхенского пива, после чего взглянул на меня с лукавой улыбкой — мое, мол, питье лучше для серьезной партии...»
Очевидно, иногда Ленин всё-таки садился за стол без пива. Но выпить бутылку хорошего пивка Ильич, вроде как, действительно мог, если желудок не болел. Крупская вспоминает, что баварское пиво Вождь "похваливал с видом знатока и любителя". У Латышева это превратилось в «пил много, без пива за стол не садился».
Дальше тут был пример применения подобных гипербол в отношении лживого гомика Толика Латышева, но этот абзац получился уж чересчур непристойным и пришлось его удалить. Читаем интервью.

Правда, что Владимир Ильич любил животных?

Странный вопрос задал журнашлюх. Я что-то не припомню в советской апологетике утверждений, будто Ленин любил зверушек. Из апологетики ясно, что Ленин любил детей и всё прогрессивное человечество. А насчет животных...

Вряд ли. Крупская в своих записках писала: “...раздавался надрывный вой собаки. Это Володя, возвращаясь домой, всегда дразнил соседского пса...”

«Воспоминаний о Ленине» Надежды Константиновны у меня под рукой нет. Так что убедиться в существовании цитаты не могу. Попробовал погуглить — все ссылки только на говнотруды Латышева. Так что прямо не знаю, верить ли этому гомосексуалисту? Он уже столько раз соврамши, что я устал считать. Впрочем, Николай Второй, к примеру, вообще любил в собачек из ружья стрелять и проделывал этот номер по сотне раз в год.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/26119/26119_original.jpg

Вот, полюбуйтесь. За 1902-й год — 899 собак. Одной для ровного счёта не хватило. Впрочем, царь-страстотерпец на кошечках отыгрался — аж 1322 штуки прикастрюлил своею монаршею рукою.Так что по сравнению с «развлечениями» святого мученика задирания соседского пса — не очень уж тяжкий грех, даже если Ленин и вправду такой фигнёй маялся. Только не представляю себе Ильича, который тратит время на то, чтобы собаку доводить.

http://ic.pics.livejournal.com/remi_meisner/31890124/26561/26561_original.jpg
Не бойся, Шаг'ик, Николашка за тобой не пг'идёт. Мы его отпг'авили в ставку Духонина, бгг)))

Продолжаем чтение:

Как вы думаете, Ленин любил Крупскую?

Ленин не любил Крупскую, он ее ценил как незаменимого соратника. Когда Владимир Ильич заболел, он запретил пускать Надежду Константиновну к себе. Та каталась по полу и истерично рыдала. Эти факты были описаны в воспоминаниях сестер Ленина.

Хитрый гомосек Латышев надеется, что в библиотеку за мемуарами Марии Ильиничны и Анны Ильиничны не полезет. Поэтому, наверное, и несёт всякий вздор. Может быть, это у Латышева в семье принято в случае неприятностей закатывать истерики и по полу кататься. А революционеры — они из другого теста. Крупская была опытной подпольщицей, заговорщицей. Такие люди в силу жизненного опыта приучены не давать воли эмоциям. Так что если бы Ильич и запретил пускать к себе Надежду Константиновну, она не стала бы истерить и с ног валиться. Только ничего подобного Ильич не делал.

Мария Ильинична Ульянова вспоминает: «Указанной выше привычке к размеренному труду, аккуратности и пунктуальности Владимир Ильич остался верен до последних дней своей жизни. Уже будучи тяжело больным, лишенным речи, он требовал, чтобы в строго определенное время велись с ним занятия по восстановлению речи, которые проводили врач и Надежда Константиновна».

И сама Крупская пишет об этих занятиях: «В тюрьме [Ленин] был — сама выдержка и бодрость. Во время болезни был случай, когда в присутствии медсестры я ему говорила, что вот, мол, речь, знаешь, восстанавливается, только медленно. Смотри на это, как на временное пребывание в тюрьме. Медсестра говорит: «Ну, какая же тюрьма, что Вы говорите, Надежда Константиновна?»Ильич понял — после этого разговора он стал определенно больше себя держать в руках».

Так что получается - снова Толян врёт. Вот же сказочник, а! Чего он там ещё заплетает?

Многие лениноведы утверждают, что Крупская до Ленина была девственницей. Это неправда. До замужества с Владимиром Ильичом она уже состояла в браке.

Сцуко! Лениноведы — это люди, которые вдумчиво и тщательно изучают биографию Ленина, его литературное наследие, его учение. А особенности анатомии Крупской обсуждают тупые гомики вроде Латышева и его дружков-единомышленников.Ленин был первым мужем Крупской, это точно известно. Правда, британские учёные утверждают, что Надежда Константинова до Ленина была замужем за каким-то эсэром (корешем Фанни Каплан, ага), но мы прекрасно знаем какова цена выкладкам британских учёных.

Всё, дочитываем последний абзац пасквиля! Ура!

Сегодня, наверное, не осталось ничего неизвестного о Ленине?

Еще много нерассекреченного, так как российские архивисты до сих пор скрывают некоторые данные. Так, в 2000 году вышел сборник “В.И.Ленин. Неизвестные документы”. В некоторых этих документах производились купюры. До выхода этого сборника наши архивы продавали за рубеж фальсифицированные документы. Один американский советолог рассказывал, что, купив у руководства российских архивов ленинские работы для своей книги, он затем уплатил издателям штраф в четыре тысячи долларов, потому что российские архивисты изъяли из ленинских документов некоторые строчки.

Ага, расскажи нам о фальсификациях, Анатоль. Ты об этом, по ходу, много знаешь.

Ну всё, закончили разбирать бредни этого шарлатана. Кстати, это оказалось не так уж и бесполезно. "Рассекреченный Ленин" Латышева - настоящая библия антисоветчиков. Практически все клеветнические байки об Ильиче имеют в основе "секретные документы", которые наш Толик "откопал в секретных архивах КГБ". Весьма полезно уметь опровергать антисоветские пасквили, товарищи. Да и о жизни Вождя Мирового Пролетариата нужно бы знать кой-чего, по крайней мере - нужно тому, кто себя коммунистом называет. Как говаривала сестра Ленина, Мария Ильинична Ульянова, "наша красная смена должна учиться не только по большому литературному наследству, которое у нас осталось от Ленина, следуя которому наша партия во главе со Сталиным добилась больших успехов, но вы должны больше знакомиться с Лениным как человеком и коммунистом. В этом смысле вы можете очень многое для себя взять. Это будет для вас очень полезно, чтобы вырасти стойкими коммунистами".

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #12 : 16/08/15 , 12:54:11 »
Про ужасы советского лениноведения

Попросил меня товарищ прокомментировать очередной навет на Вождя Мирового Пролетариата, товарища Ленина. На сей раз навет исходит от некоего пользователя с ником bulochnikov. Мне ранее встречались посты этого Булочникова, где автор рассуждал о самых разных вопросах — от премудростей торговли до тнз "геополитики". По большей части, посты Булочникова были, емнип, довольно толковыми и здравыми. А вот пост о Ленине — не просто глупый и бестолковый, это поток корявого, мутного вранья. Полностью этот пост можно прочитать вот здесь: http://bulochnikov.livejournal.com/1503813.html Если вам, конечно, нечем больше заняться. А я разберу самые возмутительные пассажи предметно.
В СССР каждые несколько лет переиздавали Ленина. Казалось бы зачем? Старые издания ещё не истрепались.
Ну, «каждые несколько лет» - это сильно сказано. Сам же Булочников пишет далее, что всего существует 5 изданий ПСС Ильича. Не так уж и много — 5 изданий за 74 года существования советской власти. Получается — в среднем по одному изданию в 14 лет. За 14 лет, кстати, книга может ого-го, как истрепаться. Но переиздавали Ленина, разумеется, не поэтому. А потому, что с каждым изданием ПСС становилось всё полнее — исследователи находили работы Ильича, опубликованные им под псевдонимами или вовсе без подписей, сверяли ранее опубликованные работы с новыми источниками, исправляли ошибки, допущенные при расшифровке рукописей Ленина (а почерк у Ильича был — как у потомственного врача-терапевта)...

http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/pictures/001/292645460.jpg height=965

Кроме того, в более поздние издания ПСС включали деловую и личную переписку Вождя, записи его телефонных переговоров, всевозможные конспекты, проекты, наброски, выписки из произведений других авторов, комментарии к этим выпискам и т.п.Поэтому первое собрание работ Ленина вышло в 20-ти томах, второе и третье — уже в 30-ти томах, четвертое — в 35-ти томах, а последнее, пятое, составляло 55 томов. Всё просто, так?
Нееет, это скучная, неинтересная, будничная какая-то версия. Где скандалы-интриги-расследования?! А вот они — некий Булочников нам откроет ПравдуЪ! Знаете, зачем коммуняки переиздавали Ленина НА САМОМ ДЕЛЕ?
А затем, чтобы малость подкорректировать классика, чтобы он соответствовал текущему моменту. Корректировали не сильно. Отдельные слова. Но смысл менялся существенно.В старых изданиях говорилось «повесить» или «расстрелять». В новых заменяли на «Принять меры по всей строгости революционных законов» или аналогичные фразы.В старых говорилось «попов». В новых заменяли на «служителей культа, противодействующих реквизициям».
К несчастью, Булочников не пишет, какие именно работы Ленина подвергались такой вот изощрённой цензуре. А вот у меня под рукой есть как раз пятое издание ПСС Ленина. По логике Булочникова — самое «причёсанное» и политкорректное из всех. Но там с расстрелами всё в порядке.
Либо мы поднимем рабочие массы на серьезное движение за хлебом (и за удушением кулаков) — этого Компрод не делает — либо никакой Компрод вовсе и не нужен.
Дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших) (и адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что будут расстреляны за саботаж, если не исполнят.
В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.

Со взяткой и пр. и т. п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду.

И такого добра в пятом издании ПСС — полно. Никаких эвфемизмов, никакого виляния, никакой застенчивости. Расстрелять - значит расстрелять. Оно и неудивительно. С чего бы это советской власти стыдится своей беспощадности по отношению к врагам трудового народа? Кстати напомню, что первые четыре издания ПСС Ленина были напечатаны в сталинские времена, когда властям скорее нужны были доказательства ленинской суровости, нежели ленинской мягкости и незлобивости. И раньше я встречал у антисоветчиков байки о том, что при Сталине доброму дедушке Ленину приписывали как раз излишнюю жестокость. А теперь, стало быть, антисоветчики утверждают обратное... ОхЪ уж эти антисоветчики.
Продолжим читать Разоблачения от Булочникова. Это уже полноценный триллер:
А в более ранних изданиях Вы бы многое нашли. (Впрочем и в последних изданиях всего достаточно).Например, Вы могли бы процитировать телеграммы вождя об усилении хлебозаготовок. Там вождь предлагал для победы над саботажем повесить на сельских сходах сотню-другую кулаков в каждом уезде.А потом, когда в Поволжье начался голод, вызванный этими хлебозаготовками, Ленин даёт другую телеграмму. Что, дескать момент очень удачный, для того, чтобы под предлогом борьбы с голодом, организовать полную реквизицию всех церковных ценностей. И для победы над саботажем повесить сотню – другую попов на каждый уезд.
Цитатами Булочников читателя не балует. И так, мол, сожрут. Значитцо, голод в Поволжье был вызван хлебозаготовками? Ню-ню. Цитирую замечательное сочинение русского генерала, профессора Николаевской академии Генерального штаба, Николая Николаевича Головина "Военные усилия России в Мировой войне": "на примитивном крестьянском хозяйстве очень чувствительно сказался отлив рабочих рук, вызванный призывом мужчин рабочего возраста в войска. С 1915 г. посевная площадь сократилась приблизительно на 20% в среднем почти повсеместно, а в некоторых районах даже до 50% (Донская и Кубанская области, некоторые уезды Саратовской, Самарской, Воронежской, Ставропольской и Астраханской губерний)". Это 15 год. В Поволжье (!!!) заросла бурьяном половина посевных площадей. Уже. До всяких революций и большевиков с хлебозаготовками. Как думаете, положение с посевами в Поволжье улучшилось или ухудшилось после ещё шести лет непрерывных войн? Впрочем, это я от темы отошёл. Вернёмся к ужасам советского лениноведения:
Телеграммы даны в разных томах в хронологическом порядке. Сопоставлять трудно.
Ужас-ужас. И в самом деле, почему в ПСС Ленина нет удобных гиперссылок? Это происки Кровавой Гэбни, не иначе. ))) Есть только пояснения к томам, в которых приведена переписка Ильича — типа вот такого: «В пятьдесят третий том Полного собрания сочинений В. И. Ленина включены письма, записки, телеграммы и телефонограммы, написанные в июне — ноябре 1921 года. Они дополняют произведения, опубликованные в сорок четвертом томе настоящего издания». Прикиньте? Коммуняки сделали всё, чтобы Народ не добрался до Правды о жутком тиране Ленине. Захочешь «сопоставлять» - это ж придётся сразу два тома перед глазами открыть! Так трудно, что аж невыносимо! Коварные краснопузые гады!
Там у вождя ещё много есть такого. В работах «Смерть шпионам!», «Все на борьбу с Деникиным!». И в других. Например, взятие заложниками семей буржуазии. Вместе с детьми старше девяти (Как помню) лет. Для расстрела всех поголовно в случае теракта или измены. Причём, если в случае измены уничтожали только членов семьи изменника, то в случае теракта уничтожались заложники все. Тысячами. Независимо от наличия или отсутствия какого либо отношения к теракту. Включая детей старше 9-и лет.Брякнули бы Вы такое на экзамене о «самом человечном человеке»... Времена были уже не Сталинские, но...
Но вас бы всё равно расстреляли, ага, мы поняли. Кстати, что это за работа у Ленина - «Смерть шпионам»? Я знаю, у него есть работа «Берегись шпионов!» и там про расстрелы детей-заложников ничего нет. Там вообще про другое, там про бдительность на стратегически важных объектах. А работу Ленина «СМЕРШ» я долго искал, но так и не нашёл. Может быть, именно в ней говорится о расстрелах детей старше 9-ти лет. Потому, что в произведении «Все на борьбу с Деникиным», которое упоминает Булочников, про эти расстрелы также ничего нет. Про расстрелы вообще — есть:
Наше дело — ставить вопрос прямо. Что лучше? Выловить ли и посадить в тюрьму, иногда даже расстрелять сотни изменников из кадетов, беспартийных, меньшевиков, эсеров, “выступающих” (кто с оружием, кто с заговором, кто с агитацией против мобилизации, как печатники или железнодорожники из меньшевиков и т. п.) против Советской власти, то есть за Деникина? Или довести дело до того, чтобы позволить Колчаку и Деникину перебить, перестрелять, перепороть до смерти десятки тысяч рабочих и крестьян? Выбор не труден.Вопрос стоит так и только так.Кто этого до сих пор не понял, кто способен хныкать по поводу “несправедливости” такого решения, на того надо махнуть рукой, того надо предать публичному осмеянию и опозорению.
И про заложников вообще — тоже есть:
Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти мелкобуржуазные демократы, называющие себя, как водится, социалистами, например, некоторые из “левых” меньшевиков и т. п. особенно любят возмущаться “варварским”, по их мнению, приемом брать заложников.Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя, и при обострении опасности употребление этого средства необходимо, во всех смыслах, расширять и учащать. Нередко, например, меньшевистские или желтые печатники, железнодорожники из “управленцев” и тайных спекулянтов, кулаки, имущая часть городского (и сельского) населения и тому подобные элементы относятся к делу защиты от Колчака и от Деникина с бесконечно преступным и бесконечно наглым равнодушием, переходящим в саботаж. Надо составлять списки подобных групп (или принуждать их самих составлять группы с круговой порукой) и не только ставить их на окопные работы, как это иногда практикуется, но и возлагать на них самую разнообразную и всестороннюю материальную помощь Красной армии.
А про то, что в заложники надо брать девятилетних детей и расстреливать их — про такое в этой работе Ленина нету.
Кстати, интересный момент. В первом издании ПСС (по Булочникову — самом полном, злобном и людоедском издании) работы «Все на борьбу с Деникиным» не было. И во втором издании не было, и в третьем. Потому, что авторство Ленина было установлено только в 1933-м году. Тогда же эта работа была перепечатана в «Правде», а потом — попала в четвертое издание ПСС. Вот так коммуняки с каждым новым изданием Собрания Сочинений всё больше скрывали и затирали Правду о Ленине. ;)
Далее Булочников расписывает ужасы Совка — мол, у каждого, кто ненароком обнаруживал знакомство с ранними изданиями ПСС Ленина, начинались неприятности по службе и проблемы с карьерным ростом. Потому, что такой человек, мол, знал ПравдуЪ, а следовательно — не мог считаться благонадёжным коммунякой. Вот, как страшно было жить в СССР. Этот пассаж настолько рукопожатен и неполжив, что можно его даже не опровергать. Пусть будет.

Завершается разоблачительный пост ироничной цитатой:
«Только вольнодумцы читают Библию первоисточники. Правоверные и благонадёжные читают исключительно Талмуд комментарии к первоисточникам»—не я—писатель Шолом Алейхем.
Добавлю: а ещё лучше — совсем не читать ни первоисточников, ни комментариев к оным. Настоящую ПравдуЪ можно узнать лишь из разоблачительных статей от авторов, ненавидящих первоисточник! )))

Читайте классиков, товарищи. Чтиво это интересное и увлекательное, а пользы от него - между прочим - целый вагон! А Булочникова - не читайте. Ну его совсем!

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #13 : 23/08/15 , 09:23:21 »
https://pp.vk.me/c627228/v627228351/13225/fbT_rbfONCQ.jpg

Ну вот, опять двадцать пять: «Ленин разрушил Российскую империю, а Сталин построил СССР»


Господа буржуазные митрофанушки! Ну сколько же можно? Конечно, ЕГЭ-шное образование – страшная вещь – но ведь на то все-таки и голова вам дана, чтобы ею пользоваться.

Запомните:

Разрушали царское самодержавие Ленин и Сталин вместе - в этом они были полностью единомышленниками. Они оба понимали, что при самодержавии нельзя бороться за социализм, за построение социалистического государства, к которому оба стремились - и Ленин, и Сталин.

Сталин, если вам это неизвестно, с девятнадцати лет полностью посвятил себя революционной борьбе, руководил марксистским кружком в семинарии и был изгнан за это, организовывал выпуск марксистских газет на Кавказе, распространение листовок, забастовки, стачки и демонстрации рабочих. В 1905 году возглавил вооруженную борьбу против самодержавия на Кавказе. За это царское самодержавие преследованиями вынудило его жить на нелегальном положении, скрываться. Семь раз бросало его в тюрьму и отправляло в ссылку. Во всех важных
партийных вопросах Сталин поддерживал Ленина, преклонялся перед ним, был его верным учеником и последователем. Поддержал он его и на историческом собрании большевиков 5 октября 1917 года, когда решался вопрос о вооруженном восстании.

Более того - Сталин был избран РУКОВОДИТЕЛЕМ военно-революционного комитета, руководившего восстанием.

В Гражданской войне Сталин был одним из тех красных полководцев, которые наиболее успешно
добивали контрреволюцию и уничтожали белогвардейщину.
Что же касается создания Советского Союза - то это создание возглавлял именно Ленин. При нём,
по его инициативе и под его руководством создавался Советский Союз, и он был его первым
руководителем.

И им были развиты и обоснованы те начинания, которые после при Сталине были воплощены в жизнь и которые вознесли так высоко Советскую страну, - плановая экономика, кооперативное сельское хозяйство, план ГОЭЛРО и многое другое. Так что на самом деле - Ленин и Сталин вместе разрушали реакционное царское самодержавие, и вместе строили передовое социалистическое государство - Советский Союз.

Источник: https://vk.com/id196790477

Оффлайн Ли-За

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 8104
Re: Разоблачаем мифы про Ленина
« Ответ #14 : 27/08/15 , 10:59:14 »
https://cs7050.vk.me/c7008/v7008482/26d15/KWE1aRI8lVo.jpg*