Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
И. В. СТАЛИН / Re: И. В. СТАЛИН - фото, картины, плакаты
« Последний ответ от Людмила Сегодня в 11:41:34 »
https://pp.userapi.com/c635102/v635102958/14f59/MtZ6T8EDokQ.jpg
2
И. В. СТАЛИН / Re: Цитатник И.В. Сталина
« Последний ответ от Людмила Сегодня в 11:31:33 »
https://pp.userapi.com/c635102/v635102958/14f59/MtZ6T8EDokQ.jpg

"...Люди работают у нас не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс, на своё, советское общество, где у власти стоят лучшие люди рабочего класса. Поэтому-то труд имеет у нас общественное значение, он является делом чести и славы. При капитализме труд имеет частный, личный характер. Выработал больше, получай больше и живи себе, как знаешь. Никто тебя не знает и знать не хочет. Ты работаешь на капиталистов, ты их обогащаешь? А как же иначе? Для того тебя и наняли, чтобы ты обогащал эксплуататоров. Ты не согласен с этим, – ступай в ряды безработных и прозябай, как знаешь, – найдём других, более сговорчивых. Поэтому-то труд людей не высоко ценится при капитализме. Понятно, что в таких условиях стахановскому движению не может быть места. Другое дело – в условиях советского строя. Здесь трудовой человек в почёте. Здесь он работает не на эксплуататоров, а на себя, на свой класс, на общество. Здесь трудовой человек не может чувствовать себя заброшенным и одиноким. Наоборот, трудовой человек чувствует себя у нас свободным гражданином своей страны, своего рода общественным деятелем. И если он работает хорошо и даёт обществу то, что может дать, – он герой труда, он овеян славой. Понятно, что только в таких условиях могло зародиться стахановское движение..."

И.В. Сталин

Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 г. // Вопросы ленинизма. 1952. С. 538.
3
ЗДРАВСТВУЙТЕ ТОВАРИЩИ! ЗДРАВСТВУЙТЕ ЛЮДМИЛА! СПАСИБО ВАМ ЗА ПОДДЕРЖКУ!


 поскольку ранее на сайте РБОФ была информация, а также сообщалось на собрании 19 февраля 2017, что РБОФ осуществляет сотрудничество с Фондом  Под покровом Богородицы, о чем упоминается и в статье  http://zavtra.ru/blogs/1993_god_-_novorossiya

возможно Вас заинтересует информация   размещённая на  сайте данного Фонда, ссылки на которые приводятся ниже


Сразу оговорюсь, что никого из Фонда под покровом Богородицы не хочу ни обидеть, ни оскорбить, ни каким-то другим образом причинить вред.
 

Хочется одного - ЯСНОСТИ в вопросе, кто , в чьих интересах и что намереваются  устанавить в качестве Памятника Защитникам Верховного Совета.




http://pod-pokrovom.ru/o-fonde/sostav-popechitelskogo-soveta/
 
обратите внимание на  персональный состав попечительского совета, их должности.

Возглавляет список - Королев Евгений Егорович (Генеральный директор ООО РНТМ «Артпроект»),также в списке Лутовинов Сергей Александрович (Коммерческий директор все того же ООО РНТМ «Артпроект»)Бочкарев Александр  Владимирович (директор Фонда « Славянской письменности и культуры», в здании которого проводилось собрание 19 февраля)

http://cs.pod-pokrovom.ru/-/L1A_xF3Lf77d3uiswTeOuA/sv/image/5a/d2/36/470797/48/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2.jpg.jpg?1492609883

http://cs.pod-pokrovom.ru/-/L1A_xF3Lf77d3uiswTeOuA/sv/image/5a/d2/36/470797/48/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2.jpg.jpg?1492609883

Обратите внимание, что это за фигурка  на столе, на фото Королева Е Е (кликните по фото для увеличения) - я так понимаю, что это так сказать "визитная карточка" "корпоративный символ" Фонда Богородицы - ну раз стоит  на столе у руководителя, в ракурс  фото попала явно не случайно, на первом плане вместе с руководителем и т п.
Напоминает он мене "макет"  предлагаемого на собрании 19 февраля, и на сайте РБОФ  "памятника" защитникам  Советской Власти (в лице Верховного Совета - КАК ВЫСШЕГО ОРГАНА ВЛАСТИ, ВОЗГЛАВЛЯВШЕГО кстати  СИСТЕМУ СОВЕТОВ,  УСТАНОВЛЕННУЮ КОНСТИТУЦИЕЙ, ДЕЙСТВУЮЩУЮ, ЛЕГИТИМНУЮ  СИСТЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РФ НА  ТОТ МОМЕНТ.

То есть на лицо , попытка, как видится,  в качестве Памятника героям-защитникам законной Советской  власти, "предложить" установить свой ,так сказать, корпоративный символ.

Также прошу обратить внимание  на образец формы ,в которую облачён Королев.
На мой взгляд, это никак не форма  офицера  ни министерства обороны, ни МВД, ни МЧС. Что же это за организация, членам которой полагается подобное облачение???
Цветовая гамма ткани, покрой, цвет погон и просветов на них, отсутствие звездочек на погонах (позволяющих определить офицерское звание) , отсутствие иных знаков отличия на форме -  это форма - явно не государственных силовых ведомств РФ.

Что за награды на груди  у этого человека ?(я лично вижу два "ромба" - видимо свидетельствующие о получении высшего образования и какую-то (плохо видно) по видимости юбилейную медаль с изображением ордена Великой Отечественной войны. Остальные награды мне не известны.

Подчеркиваю, никого из Фонда под покровом  Богородицы, не хочу оскорбить , обидить или причинить какои-либо вред.

в общем сайт http://pod-pokrovom.ru/  стоит посетить,  посмотреть фото, чтобы составить  своё собственное мнение о Фонде и его деятельности.
4
Вера / Re: Православные сатурналии
« Последний ответ от Людмила Сегодня в 10:03:30 »
Откуда растут "ноги" Поклонской или фото с "государыней"?

<a href="https://www.youtube.com/v/BuiFoWfr-Ck&amp;feature=youtu.be" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/BuiFoWfr-Ck&amp;feature=youtu.be</a>

http://ic.pics.livejournal.com/blagin_anton/33716210/3010237/3010237_800.jpg

Это претенденты на царский трон, так называемые "наследники Дома Романовых".

http://ic.pics.livejournal.com/blagin_anton/33716210/3010360/3010360_800.png

Это "красотка" Наталья Поклонская, которая была не раз замечена в компании лже-Романовых, рядом космонавт-предатель антисоветчик Леонов.

У нее хватило совести принимать орден святой великомученицы Анастасии в конце июля 2014 года, когда уже весь Юго-Восток Украины, не принятый в Россию по шкурным соображениям личной выгоды отдельных субъектов, был залит кровью стариков, женщин, детей…

Низкопоклонская акция


Если Н. Поклонская с использованием служебного положения продвигает интересы Гогенцоллернов, то, наверное, из прокуратуры РФ ей следует уволиться. Зарплату она должна получать у Марии Владимировны, а не из бюджета Российской Федерации, они же, видимо, предоставят ей рабочий кабинет и обеспечат форменной одеждой.
 
Получение действующими госчиновниками должностей, чинов и званий от лиц, не входящих в структуру органов государственной власти Российской Федерации — вопрос, требующий срочного внимания законодателей. Подобные вольности должны быть прямо запрещены, во избежание перехвата управления государством сторонними лицами.
 
 Представьте на мгновение ситуацию наоборот: кто-то из высокопоставленных британских или американских должностных лиц вывесил у себя в рабочем кабинете портрет Путина, на фоне этого портрета фотографируется и раздает интервью, принимает представителей российского посольства, которые присваивают ему чины и звания, и т. д. Как долго он проработает на своей должности?
 
 В медийном пространстве, если отбросить заказные отзывы на действия Поклонской, о которых скажу ниже, мнения расположились в спектре от «безответственная и необразованная девушка» до «не соответствует занимаемой должности».

Благодатную в плане получения и освоения пожертвований почву реставрации царизма у нас традиционно вспахивают помимо Стрелкова (Гиркина), еще бывший глава РЖД В. Якунин, которому пожертвования, вроде не нужны, но есть проблема легитимизации имеющихся капиталов, глава РПЦ Гундяев и тайно им симпатизирующий председатель Правительства РФ Д. А. Медведев.

В этом году первый канал, в прямой трансляции торжественной пасхальной службы из ХХС, впервые за много лет, не показал крупным планом лицо В. Якунина в момент передачи Благодатного огня Патриарху Московскому и всея Руси, на экране мелькнул только его красный галстук. В Кремле начали что-то подозревать? Догадались, что за реставрацией царизма последует любимая европейская забава — реституция? Которая, возможно, и есть главная цель заезжих «любителей России» из «аристократов».
 Н. Поклонская не один раз уже была замечена в сомнительной компании Марии Владимировны, удивляться не стоит. Судя по тому, как быстро сориентировалась в бурном море российской политической жизни Н. Поклонская, как скоро прибилась к определенным политическим силам, невольно задумаешься, а не были ли все злоключения ее жизни в Киеве и последовавшее после увольнения из Генеральной прокуратуры Украины бегство в Крым лишь умелой работой иностранных спецслужб по внедрению агента?

ФСБ должна была задаться этим вопросом после первого монархического демарша новоиспеченного прокурора. Внедрение своего агента на такой уровень принятия решений было бы грандиозным успехом и для американской, и для британской разведок. Возможно, таким элегантным способом иностранные спецслужбы оказали поддержку группе, продвигающей в России идею реставрации царизма.
 
 Бойцы Красной армии шли в бой «За Родину! За Сталина!», а дальние родственники отрекшегося от престола царя Николая Второго, не скрывали своих планов после поражения СССР в войне въехать в Кремль вместе с немецкими оккупационными войсками.
 
 (http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4959/) Надежды на поражение СССР в войне не оправдались.


В русле программы реставрации фашизма, некоторые СМИ внедряют порочную идею: Вторая мировая война есть продолжение Первой. Из умозаключения «Вторая война лишь продолжение Первой» следует вывод: Красная Армия воевала не с фашистами, а с немцами. Вывод, весьма желательный для «банды реконструкторов», как принижающий величие и освободительный смысл Победы советского народа.
 
Дальше — отработанный информационный прием уравнивая коммунизма и фашизма, что и есть конечная цель американской пропаганды в рамках информационной войны. Сначала — подменить понятия, потом уровнять победителей-освободителей с побежденными агрессорами.
 
 Я вовсе не противник георгиевских ленточек, мой прадед воевал при Цусиме, Георгиевский кавалер, просто назначение ленточки единственным символом Великой Отечественной войны, было вызвано желанием сменить красный цвет, как символ Победы, на другой. К осуждению коммунизма и последующему запрету компартии готовились ведь и в России, надо было идеологически обосновать приватизацию всенародной собственности. Вот и убирали из публичного пространства символы красного цвета. Невзоров, конечно, погрешил против истины, утверждая, что георгиевская (гвардейская) ленточка никому не известный символ, но был прав в том, что причиной возвышения черно-желтой ленточки до уровня сакрального символа Победы, было желание исключить красный цвет из символики Победы. (http://albert-lex.livejournal.com/28216.htm)
 
 Благодаря многолетним усилиям пиарщиков, георгиевскую (гвардейскую) ленточку внедрили в сознание, как говорят «раскрутили» в СМИ, и за нее людей уже третируют на Украине.
 
 http://pohnews.org/14831-patriota-sorvavshego-georgievskuyu-lentu-s-devochki-sdali-za-10-tys  (12.05.2016)
 
 9 мая в Киеве во время шествия «Бессмертного полка»  с маленькой девочки неонацист сорвал георгиевскую ленточку. Во время этого происшествия девочка сильно испугалась. А от цепких лап «патриота» у нее остались синяки.
 
 ...Но на этом история не окончена.
 
 Камнем преткновения побратимов или, если сказать иначе, тех, кто знал этого налетчика стали 10 $ тыс. Российский бизнесмен Алекс Крепчинский, узнав о произошедшем, пообещал награду в 10$ тыс. тому, кто укажет личность нападавшего.
 
 В итоге спустя всего 2 часа эти данные были слиты самими же «патриотами».(конец цитаты)
 
 Красный цвет из Символики Победы исключали зря, объявить советской символикой и георгиевскую ленточку заняло не так много времени:
 
 https://russian.rt.com/article/302629-v-litve-za-demonstraciyu-sovetskoi-simvoliki-zaderzhan
 
 (14 мая 2016)
 
 В столице Литвы Вильнюсе задержан гражданин Эстонии, обвиняемый в демонстрации советской символики. На машине задержанного была размещена красная звезда с серпом и молотом и георгиевская ленточка, что и послужило причиной претензий к нему со стороны полиции.
 
 По местным законам, теперь гостю страны грозит суд и административное наказание, сообщает РИА Новости.
 
 С 2008 года в Литве введён запрет на публичную демонстрацию советской символики в публичных местах и на массовых мероприятиях. Нарушителям запрета грозит штраф в размере от 144 до 289 евро.
 
 Папа Римский надел георгиевскую ленточку по просьбе депутата-коммуниста Дорохина.
 
 http://www.mk.ru/social/2016/05/05/papa-rimskiy-nadel-georgievskuyu-lentu-po-prosbe-deputatakommunista.html
 
 Надев черно-желтую ленточку, Папа тут же от нее и отрекся устами своей пресс-службы:
 
 https://lenta.ru/news/2016/05/08/vatican/
 
 Папа Римский Франциск не мог знать, что такое георгиевская лента — за пределами бывшего Советского Союза она неизвестна. Так директор Ватиканского пресс-центра отец Федерико Ломбарди прокомментировал вручение понтифику ленты депутатом Госдумы от КПРФ Павлом Дорохиным. (конец цитаты)
 
 Плохой признак. Европейских лидеров обуяла идеология кладовщиков времен позднего социализма: воровать то, что поставлены охранять. Римский папа охраняет веру и христианские ценности. Предательство интересов христиан в Европе — вещь обыденная и ежедневная. Годами официальный Ватикан не замечал страданий христиан в Сирии, игнорирует притеснения христиан мусульманами уже в лагерях беженцев в Европе. Куда эффектнее для телевидения картинка с омовением ног мусульманским беженцам.
 
 
 
 Выход с портретом царя Николая Второго на акцию «Бессмертный полк» - это холивар в лучших традициях Пусси Райот. Песни и пляски в церкви не имели изначально никакого смысла, никого не интересовали и уж тем более не оскорбляли. Но закулисные организаторы PR-акции (т. н. продюсеры), ставили другую цель — раскол в российском обществе.

Надо признать, они этой цели достигли. Когда сошла пена громкого скандала, выяснилось, что ни петь, ни танцевать девушки не умеют, да и не очень-то хотят. После освобождения из тюрьмы никто из них не связал свою жизнь с музыкой. Это отличительная особенность всех холиваров, через некоторое время все окружающие начинают говорить вслух то, что было очевидно с самого начала, король — голый.
 
 На написание статьи меня вдохновило письмо постоянного читателя блога, указавшего мне на организованную медийную раскрутку акции Поклонской. Приведу выдержки из письма.
 
 Письмо читателя.
 
 Складывается впечатление, что снова стала накачиваться тема монархической России во главе с Романовыми, на сей раз с помощью пересмотра и переосмысления через эту призму Великой Отечественной Войны.  Волна с промоутированием белогвардейской стилистики Стрелкова-Гиркина какое-то время назад пошла на убыль, в том числе в связи с отсутствием у него тонкости и некоторой фальшивостью поведения, противоречащей создаваемому образу, и нелепостью его политической активности. Теперь, видимо, пришло время новой.
 
 Недавно на Конте появилась пара статей с фото Наталии Поклонской (https://cont.ws/post/266574, https://cont.ws/post/266636), пришедшей на акцию "Бессмертный полк" с иконой Святого Страстотерпца Царя Николая II.
 
 Статья с возмущениями по этому поводу довольно быстро наполнилась комментариями, уничижающими автора. Стиль этих пассажей может свидетельствовать о том, что их писала группа людей, не особо склонных мыслить самостоятельно и вежливо излагать свою точку зрения.
 
 Другая статья была хвалебным гимном Поклонской с пересказом недавнего откровения крымского монаха, что сегодняшний прокурор станет в будущем главой страны: "- На основе имперской идеи Наталья Владимировна сможет объединить русских и православных украинцев, ныне ввергнутых в бесовский соблазн, - предрек монах-провидец. – Эта женщина будет третьей славной правительницей нашего общего Отечества, наравне с императрицами Елизаветой Петровной и Екатериной II, сплотившей вокруг себя мужей великих и возвысившей Россию".

И что "Чудотворную мироточивую икону Святого Страстотерпца Царя Николая II тоже накануне Дня Победы привезли из Москвы специальным чартером. «Совпадение? Не думаем!» - шутят крымчане."

Портрет Николая II стоит в кабинете генерального прокурора Крыма, и она имела честь быть представленной Марии Владимировне и Константину Владимировичу, претендующим на звание главных наследников  дома Романовых. Кстати, при Николае II Россия никаких особых военных побед не одерживала, страну во время 1-ой Мировой он удержать не смог, так что ассоциация его образа с русскими победами также весьма натянута.
 
 Википедия сообщает
 
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2...
 
 что Мария Владимировна "Использует титул Великой Княгини называет себя главой Российского императорского дома. Вопрос правомерности использования такого титула является предметом спора с лицами, принадлежащими к ветви «Николаевичей», к которой относился начавший тот спор великий князь Николай Николаевич-младший.

Мария Владимировна - потомок британской королевы Виктории, через свою бабку, Викторию Мелиту. " Тем не менее, " Как глава Российского императорского дома Мария Владимировна признаётся Русской православной церковьюи рядом общественно-политических организаций (в частности, Российским монархическим общественным движением, Российским Имперским Союзом-Орденом, Общероссийским общественным движением «За Веру и Отечество» и Общероссийской общественной организацией «Союз потомков Российского Дворянства — Российское Дворянское Собрание»), властями непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, а также зарубежной монархической общественностью.

Официального государственного статуса у Российского императорского дома в России нет; предпринимались попытки его получить в той или иной форме." ..." 28 июня 2009 года директор её канцелярии Александр Закатовсообщил о желании Российского императорского дома Романовых вернуться в Россию; её адвокат пояснил: «Мы говорим о восстановлении институции. Императорский дом с 1917 года находится в изгнании. А с учётом уникальной исторической и культурной роли его участие в жизни российского общества могло бы быть большим. <…> В качестве примера следует использовать статус Русской православной церкви.

Это общественная организация, которая отделена от государства, однако она участвует во всех общественных мероприятиях, обладает авторитетом и влиянием». В связи с этим заявлением глава синодального отдела РПЦ по взаимодействию с общественными организациями Всеволод Чаплинсказал: «Конечно, статус религиозной организации, какой является Русская православная церковь, императорскому дому вряд ли подходит. Но в то же время через диалог с органами власти и обществом императорский дом мог бы найти форму присутствия в России»... Окончательное возвращение Императорского дома в Россию, по её мнению [Марии Владимировны], возможно только тогда, когда будет решён вопрос о правовом статусе императорского дома как исторической корпорации." (конец цитаты)
 
 Обращает на себя внимание нюанс, что Наталья Поклонская пришла на шествие "Бессмертного Полка" в праздничном прокурорском кителе, тем самым, подчеркнув свой официальный статус. В связи с тем, что шествие - это светское мероприятие, икона довольно странно выглядит в руках представителя судебной власти,  тем более с ликом последнего русского императора, ассоциирующегося с монархическими идеями, хотя бы потому что "суд не должен руководствоваться политическими или какими-либо иными мотивами вне закона и своего правосознания при рассмотрении конкретного дела, принятии конкретного решения"*(122), что "судебная власть должна быть деполитизирована, поскольку она по своей природе не имеет права быть пристрастной"*(124) и т.д. В принципе, проход официального лица с иконой Николая в строю "Бессмертного Полка" выглядит пошловато и довольно безвкусно, но народ взволновался.
 
 Еще на эту тему: https://cont.ws/post/266554.
 
 Ведь, если Поклонская вышла на марш «Бессмертного полка» с иконой Николая II (что, кстати, является нарушением правил «Бессмертного полка») не по велению своего сердца, а по чьей-то просьбе, то логично предположить, что и другие манипуляции с Николаем II тоже совершались по просьбе, вопрос только в том, по чьей?
 
 А если просуммировать всё вышеперечисленное, то никак не может получиться единый посыл: Победили вопреки Сталину и благодаря Николаю II?
 
 P.S. Образ няшмяши, в качестве одного из символов воссоединения Крыма с Россией, лично нам непонятен. Но, в конце концов, главное, что Крым воссоединился с Россией, а дизайн, сколь бы пошл он ни был, вторичен. Вот только в игры «Победили вопреки Сталину и благодаря Николаю II», вы этим, помимо всего прочего, сам образ убьете, ибо такое дерьмо даже пипл сблюет. (конец цитаты)
 
 Либерально-монархическую оппозицию обуяла тоска по «Вашингтонскому обкому», делавшему жизнь российской номенклатуры позднесоветского происхождения простой и понятной.
 
 С одинаковым рвением «либералы» и «монархисты» заняты поисками начальственной задницы для поцелуев. Разногласие между «либералами» и «монархистами» для них самих принципиальное: «монархисты» считают, что главная руководящая задница находится в Лондоне, а «либералы» считают, что главная - в Вашингтоне. Запад в равной степени поддерживает и одобряет оба «оппозиционных» направления. (или ПОПАзиционных?)
 
 Для населения страны либерально-монархические разногласия по вопросу «как им обустроить Россию и подчинить ее иностранцам» не существенны и эмоционального отклика не находят. Население горячо поддерживает Путина, предлагающего в управлении государством обойтись без целования начальственной задницы.
 
 Неустранимые противоречия.

Татьяна Волкова
5
Владимир Ильич ЛЕНИН / Re: Цитатник В.И. Ленина
« Последний ответ от Людмила Сегодня в 09:23:15 »
https://pp.userapi.com/c639218/v639218950/4e62b/KcF3fZV04Wk.jpg

Ленин о двух приёмах борьбы с рабочим движением


Во всех капиталистических странах всего мира буржуазия употребляет два приема борьбы с рабочим движением и с рабочими партиями.

Первый прием — насилия, преследования, запрещения, подавления. Это — прием в основе своей крепостнический, средневековый.

Другой прием борьбы буржуазии против движения состоит в разделении рабочих, в дезорганизации их рядов, в подкупе отдельных представителей или отдельных групп пролетариата с целью привлечения их на сторону буржуазии.

Приемы этого рода чисто буржуазные, современные, соответствующие развитым и цивилизованным порядкам капитализма, соответствующие демократическому строю.

Ибо демократический строй есть один из буржуазных порядков, наиболее чистый и совершенный буржуазный порядок, где наряду с максимальной свободой, широтой, ясностью классовой борьбы наблюдается максимум хитрости, уловок, ухищрений, «идейного» воздействия буржуазии на наемных рабов с целью отвлечь их от борьбы против наемного рабства.

В.И.Ленин, т.25, с. 321
 
7
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: КОРЕЯ
« Последний ответ от Людмила 22/09/17 , 22:08:22 »
Советская школа вокала жива в КНДР!

<a href="https://www.youtube.com/v/LpYpWlm7f6U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/LpYpWlm7f6U</a>
8
Вера / Re: Православные сатурналии
« Последний ответ от Людмила 22/09/17 , 20:47:28 »
https://s.ura.news/760/images/news/upload/news/303/180/1052303180/304640_Pri_m_naseleniya_Natalyey_Poklonskoy_Ekaterinburg_poklonskaya_natalyya_250x0_2184.1456.0.0.jpg

Истоки и смысл проекта «Поклонская»

 
«Не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?.. Куда ж несешься ты?..» Вопросы, заданные 170 лет назад Николаем Гоголем, как хорошее вино, со временем становятся только актуальнее. И вполне применимы нынче не только к нашей стремительной колеснице в целом, но и к отдельным участникам движения. А траекторию одного из них — прокурора и депутата Натальи Поклонской, — пожалуй, только гоголевским слогом и можно адекватно описать. Сама землячка Николая Васильевича внятных ответов на вопросы об истоках и смысле своего появления на российской политсцене не дает. Лишь «чудным звоном заливается колокольчик» ее тонкого, но звонкого голоса. Постепенно приобретающего, впрочем, все более стальное звучание.

Превращение

Она и впрямь ворвалась на отечественный политический небосклон подобно молнии. Ну, или, используя менее высокий штиль, выскочила как чертик из табакерки. Самой Наталье Владимировне, особе, как известно, крайне богобоязненной, такой фразеологизм вряд ли придется по душе, но и она не будет спорить с тем, что явление ее народу было стремительным и неожиданным. Четыре года назад это имя абсолютно ничего не говорило российской публике. Да и украинской — не намного больше. Хотя, справедливости ради, на телеэкране она и в тот период своей жизни нет-нет, да и появлялась.  Вот, например, Наталья Поклонская, симферопольский межрайонный природоохранный прокурор, дает перед камерой разнос местным коробейникам, занимающимся несанкционированной торговлей в заповедной зоне: «Здесь должен быть лес. Лес, и все. Предпринимателей никаких здесь не должно быть…» Это — 2012 год. А вот она, уже старший прокурор одного из отделов Генеральной прокуратуры Украины, перед зданием городского суда в Днепропетровске повествует о деле, по которому представляет государственное обвинение: «Поскольку один водитель не убедился в безопасности маневра, второй водитель превысил скорость, в результате чего и было совершено дорожно-транспортное происшествие…» Эта запись датируется ноябрем 2013 года.

Всего через три-четыре месяца о Поклонской заговорят не только в России и на Украине, но и в остальном мире. Ей начнут посвящать песни, стихи, признаваться в любви: «Ах, какая няша — прокурор Наташа!..» Она станет героиней многочисленных телерепортажей, документальных и художественных фильмов, компьютерных игр, комиксов и мультиков в стиле аниме. Удостоится персональных санкций Евросоюза… Но пока абсолютно ничего не выдает в ней валькирию «крымской весны». Суконная, монотонная речь, совершенно неброский, неприметный облик… Ни дать ни взять — нахохлившийся серый воробышек.

И дело тут не в макияже или прическе. Хотя нельзя не признать: после выхода «прокурора Наташи» на широкий российский оперативный простор ее имидж стал более ярким и в чисто косметическом смысле. Главное — в другом: вопреки известной поговорке место тоже сильно сказывается на внешности. Тем более если это место в истории. Такое не впервые случается на крутых поворотах исторического процесса: живет себе неприметный, маленький человечек, и вдруг бац — становится звездой новой эпохи! И теперь на него невольно смотришь по-другому. Да и он становится иным. Другая стать, другие интонации в голосе, другое лицо — лицо человека, внезапно осознавшего свое предназначение.
История превращения киевского воробышка в крымскую жар-птицу хорошо известна. Правда, исключительно со слов самой Поклонской. Пройдемся по основным ее пунктам.

Итак, часть первая, киевская. Увидела Евромайдан — и ужаснулась: «У меня под окнами это все происходило, я это все видела… Это черти из пепелища встали и свои дикие танцы там танцевали, по-другому сказать не могу». Но понимания у своих не нашла: «Действующие сотрудники Генеральной прокуратуры Украины мысленно ждали этого момента, свержения власти. Запутанные мыслью, что Европа им поможет». Не найдя общего языка с сослуживцами и не пожелав служить «пришедшим к власти фашистам», Поклонская уезжает в Крым, где живут родители.
Часть вторая, крымская. 8 марта 2014 года Поклонская пошла на прием к Сергею Аксенову, назначенному незадолго до этого главой Совмина автономной республики, и попросилась на работу кем угодно, «хоть бюллетени печатать для референдума». И Аксенов не стал разбрасываться ценными кадрами. Сначала предложил ей стать заместителем будущего республиканского прокурора, а на следующий день, когда очередной кандидат отказался занять этот пост — всего якобы сдрейфили трое, — позвонил и спросил: «Ты готова стать первой?» Тогдашний ответ Поклонской вкупе с более поздним уточнением говорят о характере нашей героини больше, чем многословные интервью: «Говорю: «Конечно, готова». Я даже не спросила, где первой, в какой сфере…»

И похоже, что в этом пункте Наталья Владимировна — до девятого класса мечтавшая, кстати, по ее словам, о карьере артистки, — абсолютно искренна. Она явно засиделась в мелких клерках, в массовке. Почувствовала, что созрела для главных ролей — неважно, в какой сфере. И не преминула воспользоваться шансом, предоставленным судьбой.

Секреты ее молодости

«Должна быть в женщине какая-то загадка», — справедливо заметил поэт-песенник Леонид Дербенев. Но у Поклонской с тайнами явный перебор. Большинство биографических сведений сопровождается оговорками: «по некоторым данным», «по непроверенной информации», «по слухам»… Но даже если говорить о тех жизненных отрезках, о которых она сама рассказывает много и охотно, белых пятен и недомолвок — хоть отбавляй.
Взять хотя бы ту же каноническую версию ее перехода с украинской госслужбы на российскую. По словам Поклонской, она подала рапорт на увольнение, но согласно ее же собственному рассказу, перед Аксеновым она предстала как действующий сотрудник украинской Генпрокуратуры. То есть оформить отставку не успела. Это подтверждают и последующие действия ее киевского начальства: официально она была уволена 11 марта 2014 года. И не по собственному желанию, а по причине «незаконных действий» — из-за вступления в должность прокурора взбунтовавшейся автономии.

До этого никто ее из Генпрокуратуры не гнал. Боле того, несмотря на то, что в последние дни «прокурор Наташа», по ее словам, демонстративно ходила на работу с георгиевской ленточкой в петлице, все — и коллеги, и начальство — в один голос отговаривали ее от увольнения. «Не выдумывай, ты просто устала, — вспоминала потом Поклонская слова своего непосредственного начальника. — На что ты жить будешь? У тебя ребенок маленький. Ты давай иди в отпуск, отдохни». Я говорю: «Николай Иванович, я вещи уже перевожу, я из Киева уезжаю, я на работу не вернусь».

Нет, принципы — это, конечно, святое, но что-то тут явно не сходится. К чему такая спешка? Почему нельзя было дождаться расчета, получить на руки трудовую книжку, какие-никакие денежные выплаты? Ни то ни другое, по идее, совсем не лишнее в ее новом положении. Начальник ведь прав: на руках ребенок, а иные источники доходов отсутствуют. Нет, судя по всему, в дорогу Наталью Владимировну позвала не только нелюбовь к «дорвавшимся до власти бандеровцам». И появление ее в кабинете Аксенова 8 марта 2014 года вряд ли было случайным.
Насколько теперь известно, деликатный процесс формирования новых крымских органов власти шел в тесной координации с Москвой. Кураторы этого процесса, разумеется, могли подобрать иного человека на место республиканского прокурора. Более авторитетного и профессионально подготовленного. Но вряд ли сумели бы найти лучшую кандидатуру на роль живого символа, лица «крымской весны». Миниатюрная, хрупкая блондинка, которой никак нельзя было дать и ее невеликие 34 года — нет-нет, да и мелькнет мысль, что это девочка-подросток, которая, решив пошалить, надела мамин костюм, — как никто другой демонстрировала миролюбие и беззащитность спасенного Россией полуострова.
Словом, если бы Поклонской не было, ее следовало бы придумать. Правда, получившийся образ трудно назвать цельным. Но тут уж виновата сама Поклонская, никак не политтехнологи. Наталья Владимировна тщательно оберегает информацию о своей личной жизни. Слишком тщательно для публичного человека. А дефицит сведений в таких случаях восполняется отнюдь не укрепляющими репутацию слухами. В числе немногих документальных фактов биографии, преданных ею огласке за четыре прошедших года, — девичья фамилия. Да и это скупое признание вырвано чуть ли под пыткой. А именно — благодаря расследованию «Трансперенси Интернешнл–Россия», предположившей, что «Поклонская, возможно, не задекларировала всю имеющуюся у нее недвижимость».

Речь идет о квартире в Донецке, зарегистрированной в 2010 году на некую Дубровскую Наталью Владимировну. По версии «Трансперенси», та самая Дубровская и Наталья Поклонская — одно лицо. Поклонская назвала это наглой ложью, присовокупив: «Фамилию Поклонская я взяла еще в 2004 году». Именно в этом году, в возрасте 24 лет, она впервые вышла замуж. А в следующем, 2005-м, родила дочь Настю. Несколько удивительно, правда, то, что Наталья решила сохранить фамилию после развода. Тот брак продлился всего полтора года и, судя по всему, оставил у нее не самые приятные воспоминания. По ее словам, она не только не общается с бывшим супругом, но даже не знает, где он живет. «Я склонна считать, что у меня бывшего мужа как бы и не было», — заявила Поклонская в одном из телеинтервью.

Примерно то же она говорит сегодня и о своем следующем спутнике жизни: «Но на тот момент, когда я говорила о муже, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы действительно намеревались оформить отношения. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались». В общем, был муж да сплыл. А ведь еще недавно, в начале года, Поклонская рассказывала, какой у нее любящий, заботливый и понимающий супруг. Как любит его дочка, называя папой. Поделилась и массой иных подробностей. О том, что «встретились на работе, он бывший мой коллега». Что вместе переехали в Москву, когда Наталью избрали депутатом Госдумы. Что муж легче, чем она, адаптируется к московскому климату, потому что ранее проживал в Москве. Но если все это действительно так, то можно констатировать, что совсем недавно в жизни Натальи Владимировны произошла серьезная личная драма.

Обо что именно разбилась семейная лодка, Поклонская, разумеется, не выдает. Как и имя несостоявшейся второй половины. С которой она, по некоторым данным — ну, никуда не уйти от этих формулировок, — даже успела обвенчаться в 2015 году. По слухам, это… Хотя зачем нам сплетни? В любом случае это уже перевернутая страница ее биографии. Нынче сердце Натальи Владимировны целиком и полностью занято совсем другим человеком. Ставшим, можно сказать, главным мужчиной ее жизни. И это имя она уже ничуть не скрывает.

Пламенная страсть

Правда, о начале этой love story достоверных сведений опять же не имеется. На вопрос, когда и при каких обстоятельствах она прониклась горестной судьбой Николая II и его семьи, Поклонская отвечает так: «У каждого человека есть какие-то жизненные обстоятельства, которые открывают что-то новое в его жизни. Может быть, это связано с семейными вопросами, с трагическими событиями в личной жизни, в других направлениях жизнедеятельности. Это очень личный вопрос…»

Иными словами, в какой-то трудный момент жизни на Наталью Владимировну снизошло некоторое откровение. Или, как говорят в народе, что-то торкнуло. Совершенно невозможно догадаться, когда и почему это случилось, но с уверенностью можно сказать, что на пост главы республиканской прокуратуры она заступила уже с новым, просветленным сознанием: интерьер начальственного кабинета сразу же дополнился портретами любимого императора.

Тогда это, пожалуй, добавило ей очков, будучи воспринято как интересное увлечение, нестандартная черта характера. Чудинка. Но потом Поклонская принялась чудить уже по-настоящему. То объявит, что подписанный последним русским царем акт об отрешении от монаршей власти не несет в себе никакой юридической силы. То выйдет на «Бессмертный полк» не с портретами своих погибших на войне дедов — их она поручила нести подчиненным, — а с иконой Николая II…

Эти чудачества, возможно, тоже сыграли свою роль в ее переводе в Москву. Но основная причина, конечно, не в этом. Наталья Владимировна, увы, так и не снискала большего авторитета в прокурорской среде. По словам знакомого прокурорского работника, отношение к ней было, конечно, ироническим. Всем было понятно, что «няш-прокурор» — это сугубо политический проект с ограниченным сроком действия. О том, что Поклонская сделала свое дело, и пора бы уже заменить ее менее эксцентричной фигурой, разговоры пошли в Москве примерно через год после ее назначения.

Тогда же было найдено и новое применение ее кипучей энергии: партия власти поделилась с общественностью инсайдом о решении включить Поклонскую в свой список на предстоящих парламентских выборах. «Единая Россия» объективно заинтересована сегодня в новых лицах, — рассуждал летом 2015 года член Высшего совета «Единой России» политолог Дмитрий Орлов. — Поклонская получит раскрутку, продвижение на федеральном уровне, а партия получит красивое и во всех смыслах — в политическом прежде всего — привлекательное новое лицо».
С другой стороны, продолжил Орлов, партии необходимо избавляться от неадекватных инициатив. Место недисциплинированных экстремалов должны занять такие яркие, востребованные и ассоциирующиеся с партией люди, как Поклонская, которые будут проводить партийную повестку. Поклонская, уверенно заявлял тогда Орлов, может помочь решить целый ряд реальных проблем, которые стоят перед «Единой Россией».
К сожалению, попытка узнать у Дмитрия Ивановича, в какой мере, по его мнению, оправдались эти расчеты, не удалась. Но и так ясно, что что-то пошло не так. Из декоративной виньетки Поклонская превратилась в центральный элемент политического пейзажа. Без новостей о Поклонской и ее борьбе с создателями фильма «Матильда», рассказывающего об отношениях Николая II с балериной Кшесинской, и прочими «осквернителями святынь» не обходится ни дня. И эта «священная война» — казавшаяся вначале фарсом, буффонадой, но чем дальше, тем больше приобретающая драматический характер — меньше всего выглядит как решение «реальных проблем партии». Складывается, напротив, впечатление, что Поклонская сама превратилась в проблему. В партийных рядах явно растет беспокойство по поводу истерии вокруг «Матильды», раскручивающейся не в последнюю, если не в первую очередь благодаря Поклонской. И принимающей все более угрожающие формы.
«Оживились все темные силы, кликуши, сумасшедшие, вандалы, мракобесы: поджигают машины ни в чем не повинных граждан, грузовик врезался в кинотеатр…» — бьет в набат глава Комитета по культуре ГД, единоросс Станислав Говорухин. Другой известный и уважаемый член фракции, Ирина Роднина — кстати, член Генерального совета «ЕР», — советует Поклонской не путать уважение к традициям и истории нашей Родины с исступленным фанатизмом.

Однако из уст руководителей партии и правительства не слышно никаких заявлений, которые можно было бы расценивать как критику «матильдоборицы». А те, что слышны, скорее подходят под категорию «поощрение». Не так давно, например, спикер Госдумы Вячеслав Володин решительно защитил Поклонскую от обвинений со стороны оппонентов, связывающих ее активность с действиями экстремистски настроенных противников «Матильды». «Чтобы давать такие оценки, нужно иметь доказательную базу», — сказал как отрезал Володин. Поклонская, по его словам, имеет право на свою позицию и не выходит за рамки своих депутатских полномочий.

Володин почти слово в слово повторил оценку президента. «Она тоже имеет право на свою точку зрения», — сказал Путин о крестовом походе Поклонской против «Матильды» в ходе своей последней прямой линии. — У нее есть позиция, она пытается эту позицию защитить, обращается в различные инстанции, но никаких решений по этому поводу, как вы знаете, каких-то запретных, нет».

Власть полна спокойствия. Власть четко говорит «не замай» тем, кто пытается стреножить Поклонскую. Что дает основания полагать, что и на этот раз мы имеем дело отнюдь не с импровизацией, не со стихийным явлением.

«Матильда» как предчувствие

«Весь сюжет противостояния Поклонской фильму «Матильда» оставляет ощущение, что речь идет о политическом проекте, в котором Поклонской отведена определенная роль, — считает политолог Автандил Цуладзе. — Возможно, она делает это искренне. Но сценарий явно пишут профессионалы». Эксперт приводит следующие доводы в подтверждение своей версии: «Во-первых, стихийная самодеятельность для депутатов, тем более от партии власти, в наше время не характерна. Поклонской давно бы уже поступил сигнал прекратить нагнетать страсти, если бы дело было только в ее личных эмоциях и переживаниях. Во-вторых, акции, которыми сопровождается борьба Поклонской с фильмом, достаточно типичны для российских политтехнологов. Такие, например, выходящие за рамки обыденности и вызвавшие широкое обсуждение поступки, как заявление о мироточащем бюсте Николая Второго или появление на акции «Бессмертный полк» с изображением царя… Это приемы, которые сейчас принято называть вирусным маркетингом».

Адвокат режиссера «Матильды» Алексея Учителя, бывший член Совета Федерации Константин Добрынин, также видит в деятельности Поклонской и ее единомышленников твердое организационное начало: «То, что, вероятно, зарождалось как гиперэмоциональная реакция экзальтированной дамы, постепенно стало политтехнологическим проектом. Кукловоды до конца не ясны. Не исключено, что среди них есть и влиятельные церковники. На третьей стадии вся эта активность трансформировалась в создание самой настоящей экстремистской сети со всеми возможностями трансформации в сеть террористическую… Люди, которые могут манипулировать Поклонской, в их собственном понимании, скорее всего, борются за перераспределение бюджетных потоков. Но на самом деле они, может быть, того не желая, выводят на поверхность тех, кому нужна слава, заработанная на человеческой крови, слезах и страданиях. Почитайте историю русского терроризма XIX — начала XX веков: там все написано. Сегодня мы видим становление его новой версии».

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский менее категоричен в выводах: «Определенно можно сказать только, что Наталья Поклонская — человек расчетливый. И подпадает — без обид — под известное русское определение «псих психом, а в рот тянет ложку, а не тапочек». Собственно, сама нынешняя заорганизованная, серая, скучная Дума создает идеальные условия для того, чтобы на этом фоне расцвел какой-то яркий ядовитый цветок. Володин ведь не может все закрасить серой краской. Ему нужны какие-то исключения. Наталья Поклонская — человек совсем не глупый. Она понимает это и этим пользуется».

Павловский, впрочем, согласен с тем, что Поклонская действует не только в своих интересах или в интересах своих единомышленников: «Разумеется, ее используют. Здесь у меня никакого сомнения нет. Не знаю, кто дергает за ниточки, но это видно: она то затихает, то вновь активизируется. Она, конечно, не единственный такой депутат, просто у других это иначе выражается. В каких-то внезапных законопроектах, например. Как правило, это связано с какими-то звонками и просьбами со стороны исполнительной власти. В исполнительной власти, конечно, есть люди, которые сочувствуют не Поклонской, на которую они смотрят просто как на исполнительницу, а атмосфере яростной вражды, конфронтации, которые стремятся эту атмосферу поддерживать. В том числе и такими недорогими способами, как борьба с фильмом «Матильда».
Как видим, спор на тему who is Mrs. Poklonskaya, еще очень далек от рождения истины. Но задержание лидера организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина и нескольких его соратников явно склоняет чашу весов в сторону проектной версии.

Примечательно, что сама Поклонская — у МВД, правда, иная версия — связывает это со своим недавним депутатским запросом на имя главы МВД и Генпрокурора, в котором говорится о необходимости принятия мер уголовно-процессуального характера к лицам, радикально настроенным, с признаками экстремизма. Для справки: Калинин и его соратники прославились как зажигательными речами, так и зажигательными действиями. Членов «Христианского государства» подозревают в поджоге машин у офиса адвоката режиссера «Матильды» и ряде других преступных деяний.
Да, процесс «матильдоборчества» явно начал выходить из берегов, но контроль над ситуацией вовсе не утерян. Нынешний этап — работа над ошибками, операция по принуждению к миру. Власти совсем не нужен православный Майдан. Нужно что-то другое. Но что именно?

«Все происходит на фоне разворачивающейся президентской кампании, — рассуждает Автандил Цуладзе. — Проект, в центре которого оказалась Поклонская, способствует радикализации повестки дня». Политолог, как и целый ряд его коллег, не исключает выдвижение Поклонской кандидатом на предстоящих выборах: это придаст определенный динамизм, драйв предвыборной кампании, воспринимаемой сегодня как скучная формальная прелюдия безальтернативного плебисцита. Но в любом случае задачи проекта «Поклонская» не ограничиваются рамками предвыборного шоу: «Россия все больше закрывается от остального мира, переходит в режим «осажденной крепости». А закрытому обществу соответствуют другая идеология и другие ценности. События вокруг фильма «Матильда» должны привести к переформатированию идеологически культурного контура системы. Прежние властители дум уступят место новым. Культурные коды открытого общества сменятся культурными кодами общества закрытого».

Что ж, схема, при всей ее конспирологии, вполне логичная. Но возможно и более простое объяснение — не противоречащее предыдущему, а скорее дополняющее его. Сознавая хрупкость выстроенной политической системы, власть стремится укрепить ее несистемными подпорками. Цепными собачками, формально не связанными с нею и с виду отмороженными, необузданными, но на деле послушными, ручными, четко понимающими команды «фас» и «фу». Квази-«третьей силой», призванной смешать карты реальным оппонентам правящей команды.

Примеры таких проектов в изобилии имеются и в мировой, и в российской истории. Ближайший отечественный аналог — «Союз русского народа» и похожие на него радикальные монархические организации, расцветшие пышным цветом на излете Российской империи. Пример, наглядно показывающий пагубность таких игр для самой власти: никакие большевики не сделали так много для дискредитации царского режима и раскола правящей элиты, как верные черносотенцы. Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет, говорят в народе. Не надо поручать такое ответственное дело, как спасение системы власти, фанатикам и дуракам.
9
Здравствуйте, Юрий!
Приветствуем Вас на советском форуме "За Родину со Сталиным - вперёд!"!
Товарищи, не останемся равнодушными и поддержим просьбу Юрия Зимина! Покажем всем, что мы были, есть и остаёмся советскими по духу, какими были товарищи Ленин и Сталин!
10
https://images.vfl.ru/ii/1506098797/7424513c/18700423.jpg

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ТОВАРИЩИ!

На вкладке "ОБСУЖДЕНИЕ БУДУЩЕГО ПАМЯТНИКА" - http://1993god.ru/?s=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0


ВИД БУДУЩЕГО ПАМЯТНИКА   - ЛИДИРУЕТ  -СОВЕТСКАЯ СИМВОЛИКА,  30% - 506 голосов

А В ВОПРОСЕ "ДУХ БУДУЩЕГО ПАМЯТНИКА"  -- "СОВЕТСКИЙ" - 26%  - 546 голосов - СЕЙЧАС ВТОРОЕ МЕСТО С ОТСТАВАНИЕМ ВСЕГО  В 30 ГОЛОСОВ ОТ "РАЗДУМИЙ"

У СОВЕТСКОЙ СИМВОЛИКИ И СОВЕТСКОГО ДУХА   -  СЕЙЧАС ВСЕ ШАНСЫ НА ПОЛНУЮ ПОБЕДУ  ПРИ ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКЕ!!!


 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10