Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Тема начата: Ладога от 19/09/09 , 23:15:28

Название: Выборы
Отправлено: Ладога от 19/09/09 , 23:15:28
"Мы люди одной крови"
_____________________________________________

Всех интересует 2012 год. Будет ли Владимир Путин составлять конкуренцию Дмитрию Медведеву на выборах 2012 года?

— Николай,— мгновенно переспросил премьер,— а вы помните, как мы конкурировали в 2008-м?

— Нет,— сказал Николай.— Не конкурировали.

И в 2012-м не будем,— улыбнулся премьер.— Мы договоримся. Мы понимаем друг друга. Мы — люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой.


Он именно так и сказал: "между собой". И увидев лица членов клуба и вопрос, который застыл у них в глазах, продолжил, отвечая на этот вопрос:

— Если помните, был такой премьер Тони Блэр...

Учитывая чувства, которые Владимир Путин испытывал к британскому премьеру с некоторых пор, фраза "если помните" была, конечно, тоже не случайной. Господин Путин не мог отказать себе в удовольствии напомнить о всеми давно забытом премьере.

— Так вот,— продолжил господин Путин,— он ушел в отставку и пришел другой, сегодняшний, Гордон Браун... Разве это английский народ решал? Они просто договорились!

— Они разве одной крови? — слабо спросил кто-то.

Но Владимир Путин услышал:

— Я не об этом сейчас,— поморщился премьер.— Они внутри одной партии...

Он не стал ничего говорить о том, что в Великобритании нет прямых президентских выборов. Он не об этом сейчас говорил.

— Ну, и мы посмотрим,— сказал Владимир Путин,— посмотрим на результаты деятельности, на факторы экономические, политические, на положение "Единой России", главой которой я являюсь...

Он выделил это: "я являюсь".

— И решим,— закончил господин Путин.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1237020
Название: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 12/10/09 , 20:04:35
Можно ли участвовать в "выборах"?

Да, можно. Но не в качестве "избирателя", конечно. 
А в качестве зам. начальника предвыборного штаба, бригадира или даже рядового полевого агитатора - можно и даже нужно.
От какой "партии"? Смешной вопрос, разницы между "партиями" нет.
С какой целью?
1. "Освоение" бюджета. Для покупки вооружения, провианта, транспорта.
2. Усиление эффекта абсурда происходящего для утверждения нелегитимности "властей РФ" в умах граждан.
3. Наконец, прямая агитация наших идей.
Как "Гос. аппарат РФ" поступает с нами, так и мы с ним. Распространять понятия честность и принципиальность на чиновников также глупо, как на педофилов, оккупантов и прочую шваль. Вести себя нужно по-партизански.
Мы же в своей стране, в конце концов.

 http://headshotboy.livejournal.com/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 12/10/09 , 21:39:03
(http://s11.radikal.ru/i183/0910/6a/b13d1b89b9d1.jpg)
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=24052.msg1029887#new
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 13/10/09 , 11:33:59
13 October 2009, 09:25http://general-ivanov.livejournal.com/
(no subject)
Имитация выборов прошла успешно. Власти и т.н. оппозиция с блеском изобразили сценку "выборы в Московскую городскую думу". Единороссы играли роль степенных, умудрённых отцов семейства, снисходительно позволивших крикливым деткам немного позабавиться. Коммунисты надували щёки и лениво вещали о неких нарушениях и всем известных социальных проблемах. Жирик грозно смотрел на москвичей с псевдонационалистических баннеров. Справедливороссы вместе с младшим братом - "Патриотами России" - выступали в малозаметных эпизодах. Finita la comedia. Почти всем хорошо, почти все довольны.

Отдельно надо сказать о "Яблоке". Либеральные еврейчики всерьёз рассчитывали на то, что власти дадут им последний шанс остаться на плаву. Там и сям мелькали прыщавые юнцы и симпотные нимфетки с яблочной символикой и куцыми брошюрками. Денежные соплеменники вбухали в сие действо достаточно финансов. Кстати, в предвыборные дни я за компанию однажды зашёл в центральный офис "Яблока" на Пятницкой. Мини-Израиль в центре Москвы! Даже на охране сидел молодой инородец с огроменным шнобелем! Но даже характерные шнобели и немалые средства не спасли гниловатый фрукт.

Забавно читать о каких-то фальсификациях. Свидетельствую: народные массы действительно в большинстве своём голосовали за единороссов, то бишь лично за Юрия Михалыча Лужкова. Мои родные и друзья-приятели поголовно поддержали КПРФ, но погоды они явно не сделали. В районе Нагатино за коммунистов отдали голоса 10-15%, за яблочных лузеров - от силы 2-3%. Какие фальсификации, чёрт возьми?! В них попросту не было нужды.

"Оппозиция" ничего не может противопоставить партии власти и Лужкову. Пора честно признать этот факт. И дело тут, в первую очередь, не в кознях режима, а в качественном составе самой "оппозиции". Нет лидеров, нет внятных программ, нет, наконец, реального желания бороться за будущее России и русского народа. Есть лишь скучноватая инерция, на которую можно смотреть только с плохо скрываемой иронией.
http://general-ivanov.livejournal.com/
(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/001/13102009/1-1.jpg)
идут победители
Название: Re: Выборы
Отправлено: Гена от 13/10/09 , 18:13:56
Ну  я бы так не сказал про оппозицию слишком уж похоронно, но то, что лужковцы крепко "перестарались"-это точно! ;D
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 14/10/09 , 17:05:49
Недавно на  выборах русское быдла проголосовало за ЕР (кто бы мог подумать ?! 

Интересны комментарии главного помещика Всея Руси:
Лужков:
Цитировать
Россияне проявили ответственность в кризисный период и еще теснее 
сплотились вокруг власти в трудный для страны момент.
(не дословно, а по смыслу).


Т.е, чем глубже ты толкаешь Страну Дураков в пучину кризиса, тем больше быдла сплачиваются вокруг тебя.   
На языке чиновников сие называется - мудрость, терпимость, ответственность, не раскачивание лодки согласия в обществе.

На этом основан Стабилизец в стране Идиотов.   смешно
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=50497.msg1033198#new
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ладога от 15/10/09 , 00:05:21
Рунет в последние дни просто переполнен различными свидетельствами фальсификаций недавних выборов.

Все их упоминать никакого времени и сил не хватит.

Но есть, конечно, просто замечательные вещи:

Азов. Тетенька член избиркома пытается спрятать от наблюдателей в подсобке приготовленные для вброса бюллетени с с галочками напротив кандидата от "Единой России:

Автор ролика http://tsivenko.livejournal.com/46160.html рассказывает что и как.


Другой блоггер http://dao-b.livejournal.com/ сравнил данные с двух соседних избирательных участков в центре Москвы.

Что особенно подкупает, что в данном случае источником  данных стал официальный сайт избиркома.

 УИК № 160  и УИК № 161

Данные официальные. На одном из участков явно был вброс бюллетеней за "Единую Россию".  Причем, видно, что люди уже вообще ничего не боятся. Я бы даже предположил, что кто-то намеренно "сливает" "Единую Россию" или нас уж совсем за идиотов держат.

 http://clubs.ya.ru/4611686018427402148/replies.xml?item_no=39485&ncrnd=5943
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ладога от 15/10/09 , 00:14:02
Верхи еще могут, низы не против

Результаты воскресных выборов выглядят крайне удручающе. И было бы полбеды, если бы власть во время кризиса только рапортовала о своей сохраняющейся высокой популярности, дав полную свободу своим представителям на местах, чтобы продемонстрировать это любой ценой. Беда в том, что для власти это не просто тактика - у нее нет никакой иной стратегии. Тратя колоссальные деньги на поддержание видимости благополучия и социального спокойствия, она не выигрывает время, не готовится к решению грядущих проблем, перестраивая под них политическую систему. Власть просто транжирит накопленное, покупает возможность комфортного бездействия сегодня, прячет голову в песок.


Итак, что показали выборы 11 октября? Во-первых, что социальный фон относительно спокоен, что до рядового российского гражданина тяготы, вызванные кризисом, еще в полной мере не дошли.
Что он по большому счету равнодушен к выборам вообще и к нарушениям на них в частности, считая выборы своего рода шоу, где, хотя за кого-то можно и поболеть (характерны в этом отношении рассуждения председателя ЦИКа Владимира Чурова о том, как футбол мешает высокой явке на выборы), его, избирателя, лично это не особенно касается. Активно включаться в выборы, отстаивая саму возможность выбирать и сделанный им выбор от посягательств власти, российский избиратель пока не готов.

Во-вторых, выборы показали, что реальной политической альтернативой власти в глазах избирателей сейчас, во время кризиса, могут быть только левые, выступавшие где-то под знаменами КПРФ, а где-то - "Справедливой России". Партии, оставшиеся на либеральном фланге, будь то "Яблоко" или "Правое дело", в поисках поддержки не столько у избирателей, сколько у власти, теряют и кредит доверия, и электоральный ресурс.

Наконец, выборы свидетельствуют о том, что власть в целом вполне удовлетворена нынешней партийной системой, крайне убогой и абсолютно неадекватной для огромной страны в ситуации кризиса, и не готовит альтернативу "Единой России". Если в других странах правящие партии уже почувствовали на себе удары кризиса, а ряд из них после выборов перестал быть правящими, то в России время как будто остановилось и власть уверяет всех и в первую очередь саму себя, что в кризис ее любят даже больше, чем раньше. Это лишь означает, что вместо смены партии, к которой можно было бы подготовиться, власть получит смену всей системы. Власть же не просто не готовит "запасную" партию, она фактически делает "самострел", сознательно компрометируя, как, например, в случаях с "Правым делом" и "Яблоком" на московских выборах, то немногое живое, что еще в партийной системе оставалось.

Были ли масштабные фальсификации на выборах?

Нет сомнения, что большинство опубликованных результатов не отражают реальной картины предпочтений электората, а уж как власть это получила - просто совершая приписки, устраивая «карусели», когда один и тот же человек голосует много раз по открепительным талонам, объезжая участок за участком, исключая неугодных кандидатов или партии - в итоге не так уж и важно. Стандартная методика, эффективно используемая для демонстрации фальсификаций на выборах с конца 80-х годов, когда демонстрируется прирост голосов, получаемых партией в зависимости от прироста числа избирателей, в случае Москвы уже показала, что относительно честная картинка наблюдается для первых 20 процентов участия, а дальше весь прирост голосов приписывается "Единой России".

Выборы так или иначе затронули практически все регионы страны. Где-то на периферии: в Ржеве, Южно-Сахалинске, в Амурской, Свердловской областях и др. местах выборы меньше администрировались и показали относительно реалистичные результаты, прежде всего рост популярности коммунистов. Наиболее грязными на всех своих этапах выборы оказались в Москве, Астрахани и Дербенте. Новость здесь разве что в направлении диффузии инноваций: если раньше из столичных городов на периферию транслировались относительно честные избирательные практики, то теперь можно скорее говорить о "чеченизации" или "дагестанизации" столичных выборов и о сохранении оазисов относительно честных выборов "в глубинке".


Вывод о том, что власть способна сама себя модернизировать ради собственного выживания, увы, оказался преждевременным тоже. Власть продолжает гордиться выстроенной политической системой, как компания "Уайт Стар Лайн" гордилась "Титаником". А думать о том, что ситуация кризиса многократно умножает риски такой конструкции, ей недосуг или не хочется.

Николай Петров
Отсюда: http://grani.ru/Politics/Russia/m.160633.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 15/10/09 , 13:06:07
Рад Вас видеть ,
Господин Корчинский !
Меня беспокоит вот какая проблема .
Кандидат на пост президента или депутата дает предвыборные обещания , но …
Придя к власти он не только их не выполняет , а еще и делает все до наоборот .
Вопрос .
Какого черта я его должен терпеть 5 лет , пока он не "высидит" свой срок , если ему надо было дать пинка под зад сразу на следующий день после избрания .
-----------------------------------------------------
Шо-то идти на предстоящие выборы у меня нет никаго желания , пока не работает механизм отзыва неоправдавшего доверия избирателей .
----------------------------------------------------
Как Вы смотрите на эту проблему ?

Брат, не ходите на выборы. Если бы выборы могли что-нибуть изменить, их бы давно запретили.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=50586.40

заходите на большой форум.Пообщайтесь с Врагом
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 16/10/09 , 17:38:44
(http://pics.livejournal.com/r_pushkin/pic/000akg2q/s320x240)
(http://pics.livejournal.com/r_pushkin/pic/000aqsqa/s320x240)
(http://pics.livejournal.com/r_pushkin/pic/000at4kf/s320x240)
(http://pics.livejournal.com/r_pushkin/pic/000awkca/s320x240)
(http://pics.livejournal.com/r_pushkin/pic/000azxy8/s320x240)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ладога от 16/10/09 , 22:57:31
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ МОСГОРДУМУ ПО СПИСКАМ
НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ № 2745
     
Настоящие итоги голосования    
Поддельные (= официальные) итоги голосования
здесь
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2112&Itemid=39


Легко заметить, что сходства между настоящими и официальными итогами голосования нет вообще. И главное, коренное различие - в огромном количестве недействительных бюллетеней (436) на самом деле. В официальном «протоколе» их осталось всего 13 штук! Воистину, г-н Чуров и его подчинённые - великие алхимики! Но забудем на время об официальной лжи и сосредоточимся на подлинных результатах голосования.

Главный итог голосования на участке № 2745 состоит в том, что избиратели снизу, явочным порядком вернули себе отменённую начальством графу «против всех». Одни опускали пустые бюллетени, другие перечёркивали весь лист, иногда даже крест накрест для большей убедительности. И партия «Против всех» одержала полную и блистательную победу, собрав 46,73 % голосов тех, кто вообще воспользовался правом голоса. Это произошло в Москве, где жизненный уровень намного выше среднего по России, да к тому же ещё в Западном округе, который по столичным меркам слывёт одним из самых благополучных. Так что силу протестных настроений в современной России никак нельзя преуменьшать или недооценивать.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 17/10/09 , 14:09:08
(http://s12.radikal.ru/i185/0910/6e/a7306f6003da.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 17/10/09 , 20:54:46
(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/001/17102009/1-3.jpg)
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56311
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/10/09 , 18:36:05

(http://passport.smeha.net/store/kartinki//703.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/10/09 , 14:13:47
(http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752312.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ладога от 21/10/09 , 20:26:20
Когда массовые игры с волеизъявлением только начинали внедрять на московскую почву (2004 год), то использовали довольно рискованные методы.
Скажем, после подсчета голосов в участковом избиркоме (УИК) протокол отвозили выше по инстанции в ТИК. Уже в ТИКе писалась новая версия протокола, в которой результаты менялись в соответствии с пожеланиями «партии и правительства». Арифметика простая: допустим, из 1000 проголосовавших 500 поставили галочку за кандидата. А в новой версии протокола уже значилось, что проголосовали не 1000, а 2000 человек, из них 1500 — за «правильного» кандидата. Так процент «отдавших свой голос» повышался с 50% до 75%.
В чем была опасность таких махинаций? Наблюдатель, работавший в участковом избиркоме, получал на руки копию первоначальной версии протокола — до ее отправки в ТИК и «коррекции». Так что можно было сравнить первичный протокол с итоговыми данными.

С 2007 года (когда Путин возглавил «Единую Россию») в Москве стали перенимать «передовой» опыт отдельных республик, где давно «правильные» результаты формируют уже в самом первом протоколе, зачастую даже без подсчета бюллетеней. Факт таких фальсификаций можно установить только путем сравнения результатов в отдельных районах и на участках с результатами соседей или со среднестатистическими данными. Например, по Арбату в 2005 году на выборах в Мосгордуму за «единороссов» проголосовали 39% — при 47% по Москве в целом. В 2005–2007 годах прирост доли ЕР по большинству районов Москвы составил 2–4%, то есть при голосовании в Госдуму-2007 ЕР практически получила тот же результат, что и на выборах в Мосгордуму-2005. Зато на Арбате избиркомы зафиксировали рост симпатий к «Единой России» за тот же период с 39% до 69%! Что совершенно невозможно без массовой фальсификации. В уже упоминавшемся районе Зябликово на одних участках «Единая Россия» получила 48–49%, а на других — 80%…

Однако голосование-2009 превзошло все известные ранее результаты. Расхождение в цифрах на разных участках одного района поражают воображение: как будто голосование проходило не в соседних домах, а как минимум в разных регионах, если не странах. Так, в районе Тропарево-Никулино на участке № 2682 «Единая Россия» набрала 30,8% при явке 11,4%, на участке № 2684 — 34% при явке 25%. А вот на участках № 2686 и № 2700 за ЕР проголосовали уже 82,5–82,8% при явке 39–43%. В районе Можайский на участке № 2526 ЕР набрала 36,2% при явке 22,7%, а на участке № 2511 — 93,5% при явке 61,4%. В районе Левобережный на участке № 392 за ЕР проголосовали 39,8% при явке 21,9%, а на участке № 390 — 80,2% при явке 63,6%. В районе Ивановское на участке № 1003 за ЕР — 36,9% при явке 20,7%, а на участке № 1009 — 82,1% при явке 44,6%. И таких примеров множество.
По «кавказскому» сценарию

Полученные наблюдателями копии протоколов дают богатую доказательную базу для выводов о размахе фальсификаций в Москве в последние годы. В 2007 году на участке № 94 на Пресне вместо реальных 553 голосов (48,4%) за «Единую Россию» нарисовали 1365 голосов (82,8%). Почти в 3 раза больше! Общее число проголосовавших на участке было увеличено с 1142 до 1649 (явка «выросла» с 55% до 80%). Одновременно были урезаны показатели большинства остальных партий. «Яблоку», например, из 126 голосов оставили лишь 28; «Справедливой России» из 82 голосов «разрешили» 60, а аграриям, получившим 21 голос, записали и вовсе ноль. Так был взят на вооружение опыт национальных республик — Татарстана, Башкирии, Мордовии, Калмыкии, где еще в конце 90-х решили: зачем вообще считать голоса, если можно вписать нужные результаты в самый первый протокол. А эти самые «нужные» результаты совершенно официально спускались в каждый УИК под названием «образец заполнения протокола»: в нем стояло по 500–700 голосов за партию власти и по 10–20–30 голосов за каждую из остальных партий. После закрытия участков эти цифры из «образца» переносились в официальный протокол даже без подсчета бюллетеней.

В Москве долго думали, как решить проблему неудобных наблюдателей. Потом сообразили: да их вовсе не надо допускать на избирательные участки! Кого лишали мандата, кого устраняли при помощи милиции, отказывались выдавать на руки копии протоколов. «Правильные» протоколы выдавали только своим наблюдателям. Так партии лишились возможности обращаться в суд: теперь нельзя сравнить первичный протокол с итоговым и таким образом доказать фальсификацию. Правда, суд может прислушаться к свидетельским показаниям наблюдателя. А может — как случается практически повсеместно — свидетелям «не поверить», сочтя достоверными объяснения членов избиркома. Что называется, слово против слова, и «свое» слово на этих весах неизмеримо тяжелее.

Совсем избежать скандалов, правда, не удается: все-таки безнаказанность притупляет бдительность. По итогам голосования в Мосгордуму-2009 уже есть несколько подтвержденных документами случаев переписывания первичного протокола в территориально-избирательной комиссии. Наиболее вопиющий — на участке № 1702 московского района Даниловский, где реально за «Единую Россию» проголосовали 192 человека, а в протоколе оказалось 742 голоса — в 4 раза больше! Так результат «Единой России» был завышен с 42,9% до 74,4%, а явка — с 19% до 42,4%. Еще 10 лет назад такая беспардонность была немыслима. Теперь Москва соревнуется за звание ударника голосовательного производства с Чечней. Если в чеченском парламенте у «Единой России» 37 мандатов из 41, то есть 90%, то в новом московском 32 депутата из 35 — солдаты партии власти, то есть 91%. Переплюнули.

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 19.10.2009
http://www.compromat.ru/page_28413.htm
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ладога от 21/10/09 , 22:32:17
В Москве теперь чуть ли не ежедневно милиция кого-нибудь носит на руках. Вернее сказать, уносит — в кутузку. Сегодня туда загремели активисты «Левого фронта» и других оппозиционных движений, вознамерившиеся «организованно пройти до администрации президента и передать адресованное Дмитрию Медведеву обращение, в котором они выражали протест против нарушений, допущенных в ходе выборов 11 октября», сообщает сайт радиостанции «Свобода». Активисты попытались начать сбор подписей под обращением к Президенту РФ, но были схвачены и доставлены в отделение милиции.
http://drugoi.livejournal.com/?skip=20
(http://s43.radikal.ru/i100/0910/f6/775d31be6667.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://i021.radikal.ru/0910/3a/b09d28cd749f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Фотография: © Антон Белицкий

12.10.2009, Москва |Несколько десятков российских граждан, несогласных с отсутствием справедливой системы выборов в Москве и протестующих против устроенного московскими властями цирка с «каруселями» и массовыми вбросами бюллетеней, оказались за решеткой. Небольшое собрание людей, на котором «несогласные» сожгли неиспользованные бюллетени, было, как обычно, разогнано отрядом ОМОНа — хватали всех, кто попадался под руку, в том числе и случайных прохожих. Более пятидесяти человек были доставлены в отделения милиции.

Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 28/10/09 , 17:07:33
Согласно данным статистики, девяносто из ста опрошенных россиян
полностью одобряют государственную политику путина и единой россии, а десять - всегда
поддерживают. Остальные 150 миллионов никто никогда не спрашивал.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/05/10 , 17:06:31
 20 мая 2010 | Мария-Луиза ТИРМАСТЭ  | http://kommersant.ru
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" ЗАГОТОВИТ СПИСКИ НА ОСЕНЬ
Партия власти перенимает опыт коммунистов.

Партия "Единая Россия" начала подготовку к октябрьским выборам. Вчера ее центральный избирательный штаб обсуждал первые тройки партсписков в законодательные собрания пяти регионов. Секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин обнародовал рейтинги партий, которые показали, что партию власти ждут проблемы на выборах в горсоветы Томска и Тамбова. А в КПРФ "Ъ" сообщили, что свои "тройки" партия определила еще месяц назад.

Центральный избирательный штаб "Единой России", который был создан сразу после мартовского единого дня голосования, вчера обсудил подготовку к выборам в региональные и муниципальные парламенты. Как подчеркнул руководитель штаба Вячеслав Володин, партия еще никогда так рано эту работу не начинала. Кроме технологического сопровождения избирательных кампаний, единороссы обсудили первые тройки партсписков. На вопрос "Ъ", возглавят ли их снова губернаторы, господин Володин ответил, что не исключает, что "в ряде регионов лидерами списков станут не руководители регионов": "Понятно, что губернаторы по определению самые известные и рейтинговые политики в регионе, но мы хотим посмотреть разные конструкции — с "паровозами", без "паровозов"".

Все кандидаты в списки, в том числе и сторонники партии, пройдут праймериз. "Если сторонники популярны в регионе, то они должны быть представлены в списке, но их квотирование мы вводить не будем, иначе опять начнется аппаратная борьба",— пояснил секретарь президиума генсовета. В свою очередь, один из членов избирательного штаба "Единой России" сказал "Ъ", что "партии нужны местные политики, которые говорят с избирателем на одном языке, и подбор таких кандидатов — основная задача праймериз": "Сегодня сложилась ситуация, когда партия больше не может надеяться на административный ресурс, который зачастую играет против нее". В свою очередь, глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев отметил, что если раньше участие в дебатах "было на периферии нашей работы, то на весенних выборах они стали существенной частью кампании, и дальше это направление будет еще больше развиваться". На вопрос "Ъ" о том, есть ли у "Единой России" люди, которые могут конкурировать в дебатах, господин Воробьев ответил, что "в дебатах не участвует взвод или рота — это удел максимум первой пятерки". "У ЛДПР успешно выступает один человек, у "Справедливой России" тоже, у нас дебатеры есть и выступали они успешно. Не должен каждый встречный-поперечный участвовать в дебатах",— уверен господин Воробьев.

Господин Володин вчера обнародовал результаты проведенного по заказу "Единой России" фондом "Общественное мнение" опроса (с 28 апреля по 16 мая) в регионах и городах, где в октябре пройдут выборы. Так, в рейтинге выбираемости партий "Единая Россия" имеет от 39% в Новосибирской области до 48% в Белгородской, КПРФ — от 8% в Магаданской области до 13% в Костромской, ЛДПР — от 4% в Белгородской области до 10% в Магаданской и "Справедливая Россия" от 2% в Новосибирской области до 6% в Костромской. При этом господин Володин обратил внимание на высокий процент не определившихся — в районе 40% — и заметил, что если их голоса распределить пропорционально рейтингу, то у "Единой России" везде будет больше 50%. В тех областных центрах, где в октябре пройдут муниципальные выборы, хуже всего положение у партии власти в Томске (29%) и Тамбове (33%). "В Томске и Тамбове на прошлых выборах "Единая Россия" была на втором месте, это регионы наиболее проблемные,— заметил господин Володин.— В тех же регионах, где рейтинг выше 40%, можно преодолеть 50%, если не будет раздражителей".

В КПРФ этим цифрам не доверяют. "Это не рейтинги, это социологическая пропаганда",— сказал "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. Он отметил, что перед прошлыми осенними выборами "Единая Россия" распространяла цифры, согласно которым коммунисты "всюду проигрывали "Справедливой России" и ЛДПР и не преодолевали барьер, а на самом деле средний результат партии был 20%". Как рассказал господин Обухов, Компартия еще месяц назад определилась с первыми тройками на октябрьских выборах, однако до проведения партийной конференции в июле разглашать их не будет. "У нас есть депутатская вертикаль — депутаты Госдумы от регионов возглавляют в них списки, необходимости нарушать этот принцип нет, а то, кто займет вторые-третьи места в списках, важно для актива, а не для избирателя". В свою очередь, депутат Госдумы от ЛДПР Максим Рохмистров сообщил, что ЛДПР будет формировать свои списки "в зависимости от субъекта и того, какие технологии будут применяться против партии". Он напомнил, что на выборах в рязанский парламент в марте региональные группы списка ЛДПР возглавили 18 депутатов Госдумы, "потому что планировалось не допустить партию к выборам". "Не буду раскрывать карты, но фактически все кандидаты на октябрь известны",— сказал депутат.

Политолог Александр Кынев сказал "Ъ", что раннее начало партией власти избирательной кампании — это "прямые выводы из, мягко говоря, не лучших результатов мартовских выборов" (напомним, в четырех из восьми регионов "Единая Россия" набрала менее 50%). Эксперт отметил, что единороссы перенимают тактику коммунистов, которые всегда заранее формируют списки. "В этом вопросе важно разрешить конфликты, чтобы они не приходились на активную фазу кампании, а у единороссов часто происходит именно так",— подчеркнул господин Кынев. По его мнению, для партии власти важно еще и сохранить договоренности до партийной конференции, потому что "даже после праймериз ведется борьба и нередки случаи, когда приходят губернаторы и списки переписываются на коленках".
Название: Re: Выборы
Отправлено: Марина Чернова от 03/08/10 , 23:53:11
Кремлевский политтехнолог предупредил, что некая «третья сила» готовит в России революцию
Вслед за руководителем политического департамента «Единой России» Алексеем Чадаевым, о назревающей буре «проговорился» известный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский. Причем «проговорился» он не где-нибудь, а в прямом эфире американской радиостанции «Свобода».

Далее частично приводим фрагмент его выступления:

— Не все у нас исходит из Кремля, а как раз в Кремле часто считают, что все исходит из Кремля. И в этом, я боюсь, серьезное заблуждение. Когда два человека думают, что они могут поговорить, и этого разговора все с нетерпением ждут, а до этого разговора никто ничем не занимается, никто вообще не живет…

Мне кажется, что мы видим просто самостоятельную активность, и отнюдь не молодежную, я бы сказал. У меня такие вещи, как разгром лагеря в Химках «замечательными» ребятами, у которых на головы какие-то трусы белые были намотаны, и вслед за этим нападение на здание администрации, при котором загадочным образом был создан коридор фактически для большого количества людей. Я не замечал, чтобы у нас милиция создавала коридоры для тех, кто идет громить администрацию. И вслед за этим какие-то задержания, которые были недавно, на набережной ребят-блогеров, которых к этому делу «подшивают», заставляют давать показания по этому вопросу. Честно говоря, я в этом вижу, скорее, действие третьей силы. Моя точка зрения, что в аппарате активизировалась и готовится к действию определенная третья сила, которая хочет тоже сыграть в наступающей игре. И это отнюдь не молодежь. И я даже думаю, что она не очень-то ждет отмашки из Кремля.

— А кто это? «Почвенники», националисты?

— Нет, я думаю, что, в любом случае, это люди не мыслящие конституционно и не считающие себя ограниченными своими должностными полномочиями и ограничениями на действия правоохранительных структур. «Почвенники»… Я думаю, что вы бы их очень развеселили, если бы сказали, что они «почвенники», или монархисты, или еще кто-то. Это абсолютно циничное отребье, которым набит наш аппарат в достаточной степени, часть из них будет выведена за штат в составе МВД…

Я думаю, что это определенная часть силовой бюрократии, которая считает, что в стране дела идут неправильно, и стремится подтолкнуть в ту или другую сторону. Я думаю, мы будем видеть все больше странных вещей, все больше провокаторов, которые в одних случаях будут выглядеть как молодежь, а в других случаях – как «несогласные», в третьих случаях – как, наоборот, лояльные. Но, в принципе, они будут людьми, получающими у одного окошечка зарплату.

Глеб Павловский

Комментарий: с редакцией  связались представители этой самой «третьей силы». Они просили передать, что даже эти высказывания господина Павловского работают на них, то есть являются одним из факторов дестабилизации обстановки.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 17/09/10 , 17:29:30

13 сентября стало известно, что на предстоящих в 2011 году выборах в Государственную думу у политических партий будет возможность представить в общефедеральной части списка не «тройку» кандидатов, а более широкий список из десяти человек. Соответствующий законопроект уже внесен в Государственную думу. Свое отношение к микрореформе по просьбе СМИ высказал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«На субботней встрече с президентом России Дмитрием  Мед­ведевым представители всех партий согласились с тем, что лучше отказаться на федеральных выборах от «троек» и вернуться к системе более широкой общефедеральной части списка. Для КПРФ это не является суперпринципиальным вопросом, но мы поддерживаем эту инициативу и сами выступали в ее пользу по двум основным причинам.
Первая причина: у нас появ­ляется более удобный способ мощнее и громче показать      команду ярких личностей. При «тройке» нам приходилось раскидывать не поместившихся в нее известных людей по разным группам, замыкать их на специфику конкретных регионов, можно даже сказать, что мы были вынуждены «сужать» масштаб их личности с федерального звучания до регионального. Теперь такой проблемы не будет. Тем более партии предварительно договорились о том, что в этом случае и на избирательных участках, и в бюллетенях будут не только первые три кандидата, а все десять, и каждый из этой десятки будет расшифрован для избирателей так же, как ранее расшифровывались представители «тройки». То есть будет фотография и биография. Такая система выгодна тем партиям, кому есть кем гордиться, кого предъявить и предложить избирателю. И наоборот: не выгодна тем пар­тиям, которые хотели бы протащить на «проходных» местах сомнительных личностей с непонятными целями и планами. Что касается «партии власти», то мне кажется, у них нет пока определенности, пойдут ли они прежним путем при формировании общефедеральной части списка, когда это был только один человек. Право у них такое останется, но соломки для будущих кадровых вариантов они, видимо, хотят подстелить.
Вторая причина: по закону только кандидаты общефедеральной части списка могут вести полноценную агитационную кампанию на всей территории Российской Федерации. Остальные – только у себя, в рамках своих региональных групп. Теперь будет возможность сформировать более широкий авангардный отряд, который сосредоточится на агитации по всей стране.
Никаких подводных течений, связанных с проблемой «проходных» мест, тут нет. Скорее, это оптимизация агитационных и презентационных возможностей списков партий».
Пресс-служба ЦК КПРФ.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Марина Чернова от 19/09/10 , 08:28:48
                На Путина зарегистрировано 22 доменных имени так же с числом 2012

(http://savepic.org/769120.jpg)

Скрытое российское правительственное учреждение зарезервировало партию интернет-доменных имен для премьер-министра Владимира Путина, которое даёт понять, что он планирует возвращение к президентству в 2012.
Россия "Федеральной службой охраны, элитным агентством правительства, которое уходит своей историей в советское КГБ, зарезервированны двадцать два русских языковых доменных имени в Интернете в конце августа на 57-летнего бывшего шпиона КГБ - В.В.Путина, в том числе буквенный эквивалент: Путину -2012.рф и Путин2012.рф.


Ходят слухи, что Путин планирует оспорить президентские выборы в 2012 году, опросы общественного мнения показывают,что он будет уверен в своёй победе. В России премьер-министр не остановился после президенства, и продолжил работу, которую он делал в течении восьми лет с 2000-2008, и ясно дал понять, что он хочет продолжать играть на фронте свою роль в национальной политике.

Многие аналитики полагают, что он уже начал свою предвыборную кампанию с целью подготовить общественное мнение к возвращению, хотя, в глазах многих русских, он никогда его и не покидал.  Действительно, г-н Путин активно провел лето и даже освоил образ мачо-политика  представительного человека прогуливающегося с байкерами, ведя противопожарный самолёт, и закончив бурной поездкой через Дальний Восток России.

В отличие от Путина, президент РФ Дмитрий Медведев, лояльный к Путину подобранный его преемником в 2008 году, подходит больше к стилю  сидящего советского бюрократа.  Однако, пресс-секретарь Путина решительно отрицает  резервирование доменных имен в Интернете для Путина с контекстом для выдвижения его кандидатуры на пост президента в 2012 году.  Он сказал, что это просто мера для предотвращения недоброжелателей злоупотребляющих доменными именами в злонамеренных целях.

Семь доменных имен, содержащих слово Медведев, были также зарегистрированы, но ни одного из них не содержит дату 2012 года.

Русская языковая область в Интернете была введена впервые в этом году в попытке компенсировать доминирование на английском языке.
Источник: www.telegraph.co.uk
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8009855/Putin-in-2012-websites-registered-by-the-Kremlin.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/09/10 , 13:40:55
душевно о выборах
http://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw&feature=related
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/09/10 , 21:20:08
(http://kprf.ru/images/83004-k.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 30/09/10 , 20:26:03
Ждете выборов? Тогда мы к вам!
Некомпетентность или пристрастность?


Сегодня состоялось заседание избирательной комиссии городского округа Самара, на котором были оглашены результаты проверки подписных листов, представленных в комиссию кандидатами на пост мэра города. Как и ожидалось, удостоверение кандидата получил только Валерий Синцов — представитель партии «Патриоты России», которого политологи считают «техническим кандидатом» Дмитрия Азарова.

Светлане Пеуновой, Михаилу Матвееву и Алексею Офицерову было отказано в регистрации. Основания для отказа были уже подробно описаны на сайте 2010.peunova.ru. В дополнение ко многим странностям выводов избирательной комиссии юристы штаба Светланы Пеуновой обнаружили еще одну: суммарное количество строк, вычеркнутых каждым из проверяющих, не совпадало с общей цифрой, выведенной в итоговом протоколе, причем по некоторым позициям более чем на сотню. То есть если все проверяющие в сумме забраковали около 900 подписей, то в итоговом протоколе избирательной комиссии их оказалось на две с лишним сотни больше. С вопросом, как так получилось, теперь будут разбираться судебные инстанции.

Светлана Пеунова, выступив на заседании, сделала вывод либо о некомпетентности, либо о пристрастности членов комиссии. Целиком выступление Светланы Пеуновой смотрите на видео в ближайшее время.

http://2010.peunova.ru/news/42-nekompetentnost-ili-zakazuha.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 10/10/10 , 15:14:52
(http://s51.radikal.ru/i134/1010/2d/9e7ee8a06bb3.gif)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Марина Чернова от 11/10/10 , 15:31:05
Вчера в России прошёл единый день голосования >:(
Он стал самым массовым за всю историю существования…

Вчера в России прошел Единый день голосования. В 8 тысячах выборов различного уровня приняли участие более 100 тысяч кандидатов. Это самый массовый Единый день голосования за всю историю существования института, отмечает РИА "Новости". В списки избирателей было внесено 30 млн человек – треть российских избирателей. Выборы затронули почти все регионы России (76), кроме Башкирии, Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни и Ульяновской области.

Шесть регионов сегодня формировали парламенты – это Тува, Новосибирская, Челябинская, Магаданская, Костромская и Белгородская области. Мэров избирали в Самаре, Махачкале и Пятигорске – столице Северо-Кавказского федерального округа. В 14 региональных столицах прошли выборы городских собраний. В Махачкале и Самаре эти выборы совпадают с мэрскими, в Костроме и Магадане с региональными. Депутатов выбирали и в двух столицах федеральных округов – Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону (Приволжский и Южный округа), а также в Калуге, Тамбове, Казани, Ижевске, Чебоксарах, Оренбурге, Краснодаре и Томске.

Как сообщил глава ЦИК РФ Владимир Чуров, официальные предварительные итоги выборов будут озвучены только сегодня. Однако данные подсчетов из некоторых регионов уже показывают, кого из политических партий избиратели сочли лидером, а кого – аутсайдером. Как сообщает ИТАР-ТАСС, "Единая Россия" уверенно лидирует ??? >:(во всех шести регионах России, где сегодня прошли выборы заксобраний.

В Туве по спискам ЕР получила 78,15%, "Справедливая Россия" – 11,16%, КПРФ – 3,31%, ЛДПР – 2,37%, "Патриоты России" – 1% голосов.

В Магаданской области "Единая Россия" получает 54,82%, "Справедливая Россия" – 8,3%, КПРФ – 14,76%, ЛДПР – 13,24%, "Патриоты России" – 2,71%, "Правое дело" – 1,65%.

В Челябинской области ЕР пока набирает 54,62%, "Справедливая Россия" – 17,15%, КПРФ – 11,01%, ЛДПР – 9,18%, "Патриоты России" – 1,33%, "Правое дело" – 1,23%, "Яблоко" – 2,15% голосов.

В Новосибирской области, где по партийным спискам избираются 38 из 76 областных депутатов, предварительные итоги таковы: "Единая Россия" по спискам получает 43,46%, "Справедливая Россия" – 16,3%, КПРФ – 26,71%, ЛДПР – 10,18%.

В Костромской области также лидирует "Единая Россия", которая набрала 51,19% голосов. На втором месте – ЛДПР с 21,43%, за ней следует "Справедливая Россия", набирающая 11,9% голосов. Замыкают "четверку" коммунисты, на долю которых приходится 10,71%.

Таким образом, все четыре партии, представленные в Госдуме РФ, прошли в законодательное собрание Магаданской, Новосибирской и Челябинской областей, а в парламент Тувы – "Единая Россия" и "Справедливая Россия".

В Белгородской области также побеждает "Единая Россия". Вместе в парламент проходят КПРФ и ЛДПР, а вот "Справедливая Россия" и "Патриоты России" пока не набирают проходной барьер, отмечает "Интерфакс". Единороссы набрали 76,96%, КПРФ – 17,83%, ЛДПР – 9,92%, "Справедливоросы" – 5,31%, "Патриоты России" – 2,6%.

По данным Чурова, серьезных инцидентов зафиксировано не было, но были отдельные нарушения. Всего в течение дня Центризбирком принял 76 жалоб. 11 жалоб направили политические партии, причем пять из них подписаны представителями ЛДПР. Как сообщает ИТАР-ТАСС, депутаты Госдумы адресовали в Центризбирком 4 жалобы, участвующие в выборах кандидаты и члены избирательных комиссий – по 24 обращения, а избиратели – 13 жалоб. Что касается регионов, то наибольшее число жалоб – 26 – поступило из Белгородской области, причем 18 из них написаны одним и тем же лицом. На втором месте – Новосибирская область, откуда направлено 14 жалоб. Впрочем, нарушения, указанные в жалобах, существенно не повлияют на ход голосования, заявил член ЦИК Леонид Ивлев.

Что касается явки избирателей на выборы в законодательные органы, то в этом году она стала выше, чем в прошлом, сообщил заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев. "Явка на выборах в региональные парламенты в среднем на 1,5-2% выше, чем в предыдущий раз", – сказал Ивлев в воскресенье, сообщает "Интерфакс". Он отметил, что явка в Челябинской области стала выше на 7%, представители ЦИК связывают это с активной избирательной кампанией. Ивлев также сообщил, что выборы на Кавказе проходят без инцидентов. "Все избирательные участки открыты, в регионе находятся четыре члена Центризбиркома, включая председателя комиссии Владимира Чурова", – сказал Ивлев. "Обстановка нормальна, активность чуть ниже, чем год назад, но тогда выборы проходили только в Дербенте", – сказал Ивлев. Рекордсменом же явки единых дней голосования 2010 может стать Белгородская область. Там на выборы пришли 50,8% избирателей. "Это рекордная явка на всех выборах в региональные парламенты в этом году", – заявил Ивлев.
Русская линия
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44227

Чуров врет, что не было нарушений:
Единый день голосования бьет рекорд по числу нарушений и скандалов
На выборах стреляли, массово раздавали подарки и принуждали к голосованию

http://www.nr2.ru/policy/303976.html

Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 11/10/10 , 17:21:18
Не фиг, граждане, шляться по выборам! Пристрелят ещё!  ;D
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/10/10 , 16:27:00
Назначение на пост московского мэра Сергея Собянина свидетельствует об усилении премьера Владимира Путина, который теперь, скорее всего, уж точно пойдет на новый президентский срок в 2012 году, уверены большинство западных газет. Именно благодаря нынешнему премьеру Собянин был вытащен в Москву из сибирского небытия и все последние годы считался одним из важнейших подручных российского премьера, передает »Газета».

Итальянская Il Giornale пишет, что для Кремля снятие Лужкова и назначение «своего человека» исключительно важно с политической точки зрения. За 18 лет у власти Лужков превратил Москву в «административный бастион, который мог выдерживать давление Кремля и сумел несколько раз навязать свои взгляды по общенациональным вопросам». Но Лужков «не был приспособлен к модернизации, процессу экономических реформ, которые Путин и Медведев намерены завершить в течение следующих восьми лет». Собянин же, считает издание, дает «больше гарантий», хотя ясно, что он будет менее популярным и менее харизматичным, чем Лужков.

«Президент Медведев назначил в пятницу на пост московского мэра лоялиста, упрочив кремлевский контроль за политической жизнью менее чем через три недели после увольнения одного из самых колоритных и независимых политиков страны», — пишет The New York Times.

По мнению The Financial Times, когда Медведев уволил Лужкова, «некоторые аналитики прочитали этот жест как символ того, что президент в конце концов выходит из тени своего предшественника Путина, в истории с московским мэром занявшего более консервативную позицию».

Но оказалось, что это не так: назначение Собянина иллюстрирует «дальнейшее продвижение Путина к перевыборам в 2012 году», считает издание.

Испанская La Vanguardia отмечает, что премьер впервые принял непосредственное участие в консультациях по кандидатуре нового столичного градоначальника, и приходит к выводу, что фигура Собянина была «согласована за кулисами» между Путиным и Медведевым.

Собянин, «кремлевский инсайдер», фактически неизвестен широкой публике, отмечает NYT, зато является одним из ближайших сподвижников нынешнего премьера. «Ярым сторонником» Путина называет его The Los Angeles Times.

Что касается британской The Daily Telegraph, то здесь издание усмотрело признаки имеющихся в Кремле разногласий. Очередным свидетельством тому, уверено издание, была допущенная телеканалом «Вести 24» та самая «техническая ошибка» с раним оповещением населения о назначении Собянина. Газета ссылается на российского эксперта Михаила Делягина, уверяющего, что случайно такую «ошибку» редакторы госканала вряд ли могли допустить.
http://www.russians.kz/politics/996586-naznachenie-sobyanina-shag-putina-k-novomu-prezidentstvu-schitayut-na-zapade.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 22/10/10 , 16:15:32
Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу КПРФ, "Яблока" и семи частных лиц на итоги выборов в Государственную думу 2003 года.

Суд в Страсбурге приступил к рассмотрению жалобы по существу и уже направил российским властям соответствующий запрос с просьбой дать ответы на уточняющие вопросы.

Уведомление о признании приемлемой жалобы оппозиционеров получил представитель истцов Гарри Каспаров. В уведомлении указывалось, что у российского правительства есть срок до 26 января 2011 года, чтобы представить ответы на вопросы суда. Предполагается, что решение Страсбурга по этому делу будет принято в течение полугода.

КПРФ, партия "Яблоко", а также частные лица Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Сергей Иваненко, Вадим Соловьев, Евгений Киселев, Георгий Сатаров и Дмитрий Муратов обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека летом 2005 года. Совместный иск вышеуказанные партии и граждане готовили более полугода.

В заявлении истцы утверждают, что в ходе выборов в Госдуму РФ в 2003 году и предшествующей избирательной кампании было допущено множество нарушений. Обратиться в Страсбург оппозиционерам пришлось после того, как им не удалось оспорить результаты выборов в российских судебных инстанциях — Верховный суд после двухмесячного рассмотрения иска отказал в его удовлетворении.
http://polithexogen.ru/info/46484.html?PHPSESSID=3e387439d9c85dad5f14bdc9f53fb478
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 23/10/10 , 18:43:03

Партии до выборов считают

В России зарегистрирован осенний бум на новые политические образования

"После продолжительного затишья в деле рождения новых политических партий нынешняя осень оказалась в этом смысле весьма урожайной. Если за предыдущие несколько лет в стране не возникло ни одной партии, то только за полтора осенних месяца нынешнего года один за другим прошли учредительные съезды сразу трех партий и двух общественно-политических движений. Как считают политологи, такой всплеск партийного «беби-бума» вызван законодательными изменениями, а также стремлением политических аутсайдеров успеть вскочить в последний вагон уходящего на парламентские и президентские выборы поезда. Но, как говорится, партийная поляна на семь коллективных персон уже накрыта, а новых гостей на выборный междусобойчик никто не ждет. А все гипотетические изменения, на которые готовы пойти уже зарегистрированные партии, связаны лишь с браками по расчету только в этом узком кругу.

Появление любой новой партии, как и рождение ребенка, – всегда временное таинство. Сравнение условное, но есть в нем и нечто общее. Всегда после крупных социальных потрясений – войн, революций, голодоморов – общество выходит из оцепенения и полной апатии только одним известным и испытанным способом – воссозданием исторической перспективы.

Долгое время в России, после введения нового партийного законодательства, создавшего невероятно завышенные требования к отцам-основателям политических организаций, наблюдалось полное затишье на этой общественной ниве. Увеличение минимальной численности сторонников того или иного политического течения до заоблачных высот естественным образом отбило охоту к ведению партийного строительства в России. Новые партии если и возникали, то создавались из слияния уже имеющихся, как, например, «Правое дело». Или неизбежно возникнут в будущем. Так, двумя днями ранее лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что надеется на слияние его партии с КПРФ уже в следующем думском цикле.

Но политическая жизнь, к счастью, не состоит только из мезальянсов легитимных партий. Накануне предстоящих парламентских и президентских выборов неизбежно должны проснуться (и, как видим, просыпаются) политические силы, не имеющие пока регистрационного штампа Министерства юстиции.

Надо отметить, что за весь текущий год в России состоялось пять учредительных съездов партий и движений. Тем не менее эксперты возникновение новых партий воспринимают скептически: даже если они и будут допущены к выборам, то их дальнейшая судьба не будет завидной. На это указывает весь опыт партийного строительства в новейшей истории России.

Напомним, абсолютный рекорд по количеству партий, принимавших участие в парламентских выборах, был установлен в 1995 году, когда количество объединений достигло 43. Из того состава выжили лишь две партии – КПРФ и ЛДПР. После внесения в декабре 2004 года изменений в федеральный закон «О политических партиях» минимальная численность членов партии увеличилась с 10 до 50 тыс. И это сразу резко урезало список зарегистрированных Минюстом объединений – до семи единиц. Тем не менее, несмотря на все эти законодательные барьеры, именно предвыборный год оказался богат на создание новых объединений.

Одним из первых о желании создать новую партию объявил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В феврале в Москве прошел учредительный съезд новой политической партии «Российский объединенный трудовой фронт». В работе съезда помимо представителей «Левого фронта» приняли участие члены рабочих и социальных движений, а также других левых и патриотических организаций. «Три раза мы получали из Минюста совершенно разные мотивировки в отказе регистрации партии. Вначале с нас требовали документы, не предусмотренные законом, затем оказалось, что мы переплатили госпошлину, в последний раз они придрались к нашему уставу», – пояснил «НИ» г-н Удальцов. Полгода, в которые партия должна после учредительного съезда по закону получить регистрацию, истекли. Поэтому партия вынуждена провести в ноябре новый учредительный съезд и начать прохождение процедуры регистрации заново. Параллельно объединение подало иск в Замоскворецкий суд к Минюсту, где изложит все факты нарушений. Но особых иллюзий на благоприятный для партии исход ее лидеры все же не испытывают.

Летом состоялся учредительный съезд еще одной оппозиционной партии – «Другая Россия», лидером которой избран Эдуард Лимонов. Партия планирует принять участие в выборах в Госдуму в 2011 году и намерена в этом году пройти регистрацию в Минюст.

Коалиция оппозиционных организаций «За Россию без произвола и коррупции», в которую входят сопредседатель «Солидарности» Борис Немцов, лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов, председатель «Народно-демократического союза» Михаил Касьянов и оппозиционный политик Владимир Рыжков, учредительный съезд пока не проводили, но уже уведомили Минюст о намерении создать политическую партию под названием «Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции»». Стратегической целью объединения объявлена смена власти и политического курса страны. Учредительный съезд движения запланирован на 13 декабря.

В октябре провела свой учредительный съезд партия «Родина: здравый смысл». По словам ее лидера Михаила Делягина, партия создается для представления интересов нового социального большинства, появившегося в 1990-е годы. Делягин заявил, что это большинство, не удовлетворенное действующими политическими структурами, в настоящее время не имеет своего представительства. Также, по словам политика, партия не рассчитывает на сиюминутный успех и регистрация для нее не является самоцелью «Если создавать партию для регистрации, чтобы затем превратиться в партию-марионетку, то это не имеет смысла. Поэтому мы создаем партию, ориентируясь на системный кризис, который может наступить в России после ближайших президентских выборов. Тот, кто входит в системный кризис, имея организацию, может повлиять на развитие страны», – пояснил «НИ» Делягин.

Последней партией, проведший учредительный съезд на прошлой неделе, является Партия дела. Лидером партии избран мало кому известный за пределами группы компаний «Новое содружество» и «Росагромаша» некто Константин Бабкин. Среди заявленных в программе целей – обещание добиться выборности глав субъектов РФ.

По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, создание партий напрямую связано с приближающимися в 2011 и 2012 годах парламентскими и президентскими выборами. «Многих партийных модераторов манит электоральный цикл 2011–2012 годов, под который они спешат создать те или иные партийные образования», – пояснил «НИ» политолог. Как считает директор Центра политических технологий Игорь Бунин, столь высокая активность в партстроительстве связана с тем, что властная вертикаль перестала быть жесткой. «Появилось ощущение некой либерализации. И политики вспомнили девяностые годы и развернули общественную деятельность». Как считает политолог, все создаваемые структуры можно разделить на две группы. Модернизаторов, которых в целом устраивает нынешний курс власти, и тех, кто считает, что настал момент прислониться к власти. Один из таких примеров – Партия дела. Вторая группа – оппозиционеры, среди которых Удальцов, Лимонов, Немцов, которые считают, что благодаря новому курсу у них появится возможность зарегистрироваться и войти в полноправную политическую жизнь страны, поясняет политолог.

Однако, по мнению Игоря Бунина, шансы на регистрацию у новых партий невелики. «Регистрация по-прежнему находится в руках власти, которую вполне устраивает сегодняшняя ситуация, предусматривающая четыре парламентских партии в Госдуме и три «в запасе». И вопрос, откроется ли возможность у внепарламентских партий войти в состав Госдумы, – одна из главных загадок. «Мне в это не очень верится», – заявляет политолог.

По мнению Алексея Мухина, новым партиям, даже если их зарегистрируют, очень тяжело будет бороться за голоса избирателей, так как большинство из них создавалось под конкретные имена. «А партия, которая использует харизму одного деятеля, – это не партия, а некая структура, которая реализует амбиции одного человека или небольшой группы лиц. Не заинтересованы в появлении таких партий ни «Единая Россия», ни КПРФ, впрочем, как и две другие парламентские партии», – убежден политолог.

Как считает Игорь Бунин, у всех новоиспеченных партий возникнут три основные проблемы: кадры, финансирование, присутствие в средствах массовой информации. «Теперь никто из денежных мешков не вкладывает средства в партии так щедро, как раньше. Проблема у новых партий возникает и в сотрудничестве со средствами массовой информации, большая часть которых находится под государственным контролем и поэтому игнорирует новые общественные структуры», – уверен политолог.
"
21.10.2010.

ВЯЧЕСЛАВ РЯБЫХ
http://polithexogen.ru/info/46482.html?PHPSESSID=839f8994f34b308923facc3cad5fdd41
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/10/10 , 17:24:29
КАК ЭТО БЫЛО

Как я сообщал ранее, прошедшие выборы для меня были не совсем обычными. На них я присутствовал и как кандидат (впервые), и как избиратель, и как наблюдатель (от себя), и как представитель СМИ.

Всё началось с того, что, просмотрев свой бюллетень, обнаружил, что я временно безработный. Хотя приносил справку с места работы в избирком. А ведь моя «безработность» всё равно оказывает негативное влияние на выбор избирателя. Короче, творят, что хотят. Этого следовало ожидать.

Я фотографировал на избирательном участке. Я - СМИ! Сфоткал печати и пломбы на урне, её местоположение, а также процесс голосования. Комиссия испугалась и подсунуна мне какую-то телефонограмму, в которой говорится, что фото- и видеосъёмку вести нельзя.

Кроме этого заметил несколько человек (хорошо знакомых членам избиркома), которые закидывали в урну по два (а то и больше) бюллетеней.

Кроме меня на участке присутствовало ещё 2 наблюдателя. Одна из «Единой России», а второй из КПРФ. В скором времени стало ясно, что первая ничему особо препятствовать не собирается. Поговорив со вторым, стало понятно, что человек идейный. Он сам мне многое рассказал, как и что надо делать при определённых нарушениях и что надо обязательно проверить. Даже принёс бланки актов нарушений. Но не тут-то было...

С 7 до 20 часов они ничего сделать не смогли - мы строго наблюдали. Избирательную комиссию и председателя сельского совета, против которого я и избирался, это заметно нервировало. В итоге он хотел меня чуть ли не силой увезти на ужин, чтобы дать сделать задуманное. Но я настойчиво отказался, продолжая своё наблюдение. Члены избиркома активно что-то считали и писали.

В 20.00 избирательный участок закрыли, и тут началось. Они быстро вывалили на столы бюллетени и попытались подсунуть из-под стола толстые пачки готовых «правильных» бюллетеней. Нас - наблюдателей - к столу вообще не подпускали. Они встали вокруг и закрывали нам обзор, чтобы их коллеги смогли незаметно подсунуть. Я увидел и сказал второму наблюдателю. Тот сказал третьему, на что она ответила, мол, пускай, и вообще ушла домой. Мы ходили вокруг столов и не давали им возможности подложить. Толстые стопки готовых к вбросу бюллетеней отчётливо виднелись под столом! У избиркомцев глаза испуганные, бегают туда-сюда. Сами дрожат, потеют, как свиньи, но делают своё. И сделали... Тот наблюдатель сдался, отошёл и сел. К нему присел председатель сельсовета и о чём-то с ним побеседовал. Я ещё походил, посмотрел, как идёт фальсификация, и тоже отошёл и сел.

Что-то сделать лично мне не представлялось возможным. Съёмку вести запретили, к столам близко подходить запретили. Рядом стоят милиционеры, которые только и ждут команду «сцапать» нас. Только повод дай. Писать жалобы? У них все рычаги власти. А у меня ещё есть семья, близкие, родные и жизнь... Что-то писать и жаловаться бессмысленно. Я ж буду жаловаться таким же их людям. Это система! Винить членов избиркома? Они - такие же жертвы системы. У них тоже семьи, дети. Они боятся потерять работу. К тому же я не из тех, кто жалуется. Земной суд - это не высший суд. Высший будет потом!

Но зато я узнал врага в лицо. Знаю, как он действует и что делает. Я теперь знаю, что предпринимать и на что давить при подготовке и проведении выборов. Они уже старики, а я молод - у меня ещё всё впереди, и я ещё повоюю.

gabit_ramil, www.liveinternet.ru/users/j-34
Название: Re: Выборы
Отправлено: Марина Чернова от 27/10/10 , 22:48:41
«Если "Единой России" надо будет получить 120% голосов, мы и этого результата можем достичь»

Чеченский спикер пообещал обеспечить полную поддержку «партии Кадырова – Путина», не считаясь с законами математики …

(http://savepic.net/21988.jpg)

Спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов на пресс-конференции в Совете Федерации заявил, что готов обеспечивать максимальную поддержку «Единой России» на федеральных или региональных выборах, не считаясь даже с законами математики, сообщает Newsru.com. «Если "Единой России" надо будет получить на выборах 115-120% голосов, мы и этого результата можем достичь», - заявил он.

При этом, заверил Абдурахманов, чеченцы голосуют на выборах не за партии, а за конкретных лиц, которые их возглавляют. «Если бы во главе "Единой России" поставили других лиц, а не Рамзана Кадырова и Владимира Путина, за нее бы никто не голосовал», - пояснил спикер чеченского парламента.

Поведал Абдурахманов и о борьбе с коррупцией в Чечне. Как выяснилось, коррупции в республике нет, поскольку ей попросту «неоткуда взяться». «О коррупционности можно будет говорить, когда у нас будет восстановлена промышленность, бизнес и банковская система», - считает Абдурахманов.

Напомним, что ранее президент Чеченской республики Р.Кадыров так ответил на обвинения СМИ, что в Чечне разворовываются бюджетные деньги: Это «не к нам претензии, претензии к тому же самому руководству государства, почему они нам дают беспредельничать? Прокуратуры нет, что ли? Следственный комитет забыли? Счетная палата, ФСБ - где эти структуры? Это не к нам вопрос. Если мы такие коррупционеры, почему нас не сажают?»

Говоря о действующем главе республики Рамзане Кадырове, глава парламента назвал его «выдающимся чиновником в укреплении российской государственности» и «самым непримиримым борцом с терроризмом». «Несмотря на то что Рамзану Кадырову всего 34 года, его называют отцом республики», - заметил Абдурахманов.

Власти Чечни уже не в первый раз дают невероятные обещания в связи с выборами, напоминает издание. Так, во время голосования за депутатов региональных законодательных собраний в 2008 году Р.Кадыров обещал явку, превышающую 100%. В реальности явка составила 95%, но чеченцы оказали единороссам самую высокую поддержку - за партию власти тогда проголосовали 88% избирателей. В свою очередь в ЦИКе, комментируя обещание Кадырова, признали возможность более чем стопроцентной явки граждан на избирательные участки, объяснив ее «менталитетом кавказских республик» и потоком возвращающихся беженцев.
27.10.2010
http://ruskline.ru/news_rl/2010/10/27/esli_edinoj_rossii_nado_budet_poluchit_115120_golosov_my_i_etogo_rezultata_mozhem_dostich/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 01/11/10 , 16:15:09
Купит ли Лужков зюгановские остатки КПРФ наравне с семигинскими "патриотами"?

26.10.2010
Илья Краснов

Лужков готовит триумфальное возвращение, но уже не в качестве госчиновника, конечно, а в качестве политика. Многие эксперты поговаривали, что либеральные и прочие оппозиционные партии, давно находящиеся в запущенном состоянии и страдающие хроническим недофинансированием, могут обрадоваться Лужкову не только в качестве спонсора, но и в качестве лидера. Такое мнение в шутливой форме после отставки Лужкова высказал постоянный автор ПРАВДы-info, известный блогер Илья Федосеев: «Поздравляю вас, оппозиционные либералы, с тем самым толстым лидером, которого вы так долго ждали!». Вернуться в эфир политиком федерального уровня, оказаться в Госдуме в следующем году – это тот минимум, на который Лужков с его накоплениями вполне может рассчитывать в стране, где покупается всё и вся…

Действительно, из 7 зарегистрированных Минюстом партий оппозиционного уровня для политических инвестиций Лужкова привлекательными выглядят «Яблоко», но так же и «Патриоты России», всё ещё существующие при Семигине, что его немало тяготит как нецелевой расход своих «зерновых» фондов. Однако, учитывая личные связи Лужкова, удивительно, что он не ведёт переговоров с неуклонно нищающей и сокращающейся численно КПРФ, где командует его давнишний друг Зюганов, которого экс-мэр приглашал в вип-ложу на все праздники у мэрии в День Города, год за годом, вплоть до отставки. Зюганов был всегда желанным гостем и ценным зрителем мэрских демонстраций показной роскоши для лужковских чинуш и подобных ему зрителей, умеющих ценить барскую «пыль в глаза». Надо к чести Зюганова отметить, что он отплатил-таки Лужкову добром в дни опалы мэра, замолвил словечко... Но вскоре «присягнул» Собянину – куда деться оппозиционному госслужащему? Кремль по лысине не погладит.

Однако всё же любопытно, в какую из трёх упомянутых партий потекут огромные лужковские инвестиции – ведь «Патриоты России» партия глубоко Зюганову враждебная… Что встанет на первый план – уважение, дружба, старые связи или же политический рейтинг и перспективы партийных проектов в случае вливания в них больших сумм?

Портал внутрипартийной оппозиции КПРФ-инфо задал эти вопросы эксперту-силовику, фамилию которого по его просьбе мы не приводим.

- Куда Лужков принесёт в итоге все свои «лишние» деньги – какую партию выберет?

- Партийный проект Лужкова может потенциально собрать наибольшее количество голосов, скорее, в патриотической, а не левоцентристской нише. Ведь Лужков у всех ассоциируется с крепким хозяйством, большими делами и деньгами – такой образ трудно втиснуть в рамки зюгановских плакатиков. Однако, Лужков, которому КПРФ обязана финансированием через Мосгордуму – а это суммы, превосходящие аналогичное финансирование в Госдуме, - обязательно учтёт и ту часть голосующих, что держалась при КПРФ. Возможно, пройдут об этом переговоры с Зюгановым.

- Как будет себя Лужков, точнее - его пиарщики, позиционировать?

- Поскольку не партии нужны Лужкову, а, скорее, он партиям нужен, то в качестве основы ньюсмейкерства будет использована не идеология как таковая, а, скорее всего, его личная критика неэффективных управленцев из федеральной «вертикали». И здесь единороссам, этому профсоюзу чинуш, нечего будет противопоставить бывшему мэру Москвы, поскольку он сам был в «ЕР» едва ли не единственной фактурной фигурой с реальными достижениями. Если же из «ЕР» послышатся обвинения его самого в коррумпированности, как «принципиально неарестовываемому» - это только пропиарит Лужкова в патриотической среде, там любят именно таких, финансово независимых и при этом неподконтрольных.

- Сможет ли Лужков в сегодняшних условиях действовать как Ходорковский в 2003-м, вливая параллельно в разные партии свои финансы ради реализации небольших с его стороны требований – «подвинуться» в Госдуме?

- То, что Ходорковский подарил Зюганову и его ЦК в 2003-м, явно сегодня не светит «Яблоку», «Патриотам России» и той же самой КПРФ, если Лужков выпросит у Зюганова правую часть электората. Лужков крайне прагматичен и его реальная уже на данный момент задача оказаться в Думе несравнима с либерал-идеалистской задачей Ходорковского стать президентом с помощью парламентской лояльности оппозиции, поэтому за каждую копеечку с партийных функционеров, которые «потащат» Лужкова в Думу – спросится. Еще один ход, который напрашивается для поддержания демократического и оппозиционного Кремлю имиджа бывшего мэра, это финансирование общественного контроля за выборами в Москве, поднятие данных экзит-поллов на высокий, международный уровень, что позволит минимизировать манипуляции досрочным голосованием и системой «ГАС-выборы».

- Каковы результаты, на которые может рассчитывать Лужков?

- Максимум, который партия Лужкова сможет собрать при отсутствии в его штабе грубых политтехнологических ошибок и при отсутствии на патриотическом фланге новых зарегистрированных Минюстом политических партий с яркими, умными лидерами - примерно 25-30 процентов. Это с учетом выкупленных через ЦК КПРФ голосов лево-патриотического электората, конечно. Нельзя полностью исключить сценарий, при котором лужковская партия опередит «ЕР» по результатам – в зависимости от кропотливости работы штаба Лужкова
. Тут придётся поскрести по всем сусекам – и как-то иначе канализировать электорат того же «Яблока», используя работу его уличных активистов так, как Бородин умудрялся использовать актив «Трудовой России», которая в 2007-м раздавала на улицах и рассовывала по квартирам за деньги брошюрки его партии вместе со своей «Молнией». Возможно, вернётся бренд «Отечество» - но как-то объединять партийные останки оппозиции, прежде всего в Москве, Лужкову придётся, поскольку протиснуться в Госдуму только по протоптанным оппозицией тропинкам ему невозможно.

- А для Кремля, на ваш взгляд, является ли Лужков инвестором-конкурентом, сопоставимым с Ходорковским в 2003-м?   

- Политическая ситуация изменилась, к тому же пожилой Лужков – это не сравнительно молодой и амбициозный Ходорковский семилетней давности. Лужков лоялен и патриотичен по сути, по убеждениям – он и для нынешнего «тандема» является неким дедушкой, строившим политическую систему ещё до их появления в Кремле. Тем не менее, как денежный кошелёк Лужков настолько независим, что от него можно ждать сюрпризов. Всё что сможет сделать в ответ на его партийную контратаку Кремль – даль ход делам о капиталах Батуриной. Но и это не остановит Лужкова. Однако ему нельзя действовать так, как планировал Ходорковский – поскольку на тот момент ещё была сильна оппозиция в Госдуме и она могла, суммировав противоположные фланги, проголосовать за альтернативного Путину президента просто «из вредности». Лужков будет действовать в нынешней обстановке, скорее, как собирался Рогозин на учредительном съезде партии «Родина: здравый смысл» - ему нужна готовая структура, чтобы её возглавить. Ему не интересно вливать деньги в автономные партийные проекты.

- А в чём заключалась стратегия Рогозина, ведь он, вроде, ушёл из политики, из оппозиции, и честно работает на Кремль «международником»?

- Вы не учитываете лидерские амбиции Рогозина – вот они-то вполне сравнимы с амбициями Ходорковского образца 2003-го года. Он давно готовит «запасной аэродром» на случай ухода с госслужбы, поддерживает контакты с московскими националистами, периодически обещает им принять участие в «Русском марше». Поскольку «Родина» изначально была его проектом, вышедшим из-под контроля Кремля, Рогозин и поныне уверен, что этот брэнд остаётся за ним, а оставшиеся кое-где региональные организации ждут его возвращения. Мне известно, что Рогозин в день съезда РЗС был в Москве и приезжал в Измайлово, однако что-то его остановило. Возможно, он лишь в последний момент взвесил все «за» и «против» и добавил сюда то, что его как госчиновника за это не погладит по темени Кремль. Мне думается, что Лужков готовит такое же триумфальное возвращение в политику и в эфир, какое готовил Рогозин в новой упаковке «Родины», уже обзаведшейся здравым смыслом и новым лидером со времён игр в кремлёвской песочнице. Но то, что не удалось второму, может удаться первому. 
http://www.cprf.info/news/interviews/57279.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Марина от 09/11/10 , 23:00:42
                        Сколько стоят выборы?

(http://savepic.net/172233.jpg)


У оккупационного правительства РФ не находится денег на армию, здравоохранение и образование, в то время как на поддержание общероссийского лохотрона под названием «Выборы» тратятся колоссальные средства.

Так, сегодня стало известно, сколько было потрачено на избрание всего лишь одного депутата на дополнительных выборах в городскую думу Екатеринбурга. В этом не самом дорогом городе России на его избрание израсходовано более 5 миллионов рублей. Об этом сообщает ИА «Новый регион» со ссылкой на председателя горизбиркома Илью Захарова.

По словам Захарова, деньги были выделены из городского бюджета. Два с половиной миллиона «отработали» в самом горизбиркоме: их якобы истратили на изготовление бюллетеней, зарплату сотрудникам, а также на транспорт и связь. Еще 2,2 миллиона потратили 17 участковых избирательных комиссий, а 479 тысяч рублей ушло на расходы территориального избиркома 11 округа, от которого выбирали депутата. На выборах, естественно, прошел кандидат от «Единой России».

Напомним, что 10 октября в России состоялся общероссийский лохотрон под названием «единый день голосования» - в стране прошла фабрикация более 7500 выборов различного уровня.
http://www.rusimperia.info/news/id4909.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 11/11/10 , 11:13:11

«Правое Дело» поддерживает кандидатуру Дмитрия Медведева на выборах 2012 года

Сегодня лидеры партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» посетили Пермь и встретились с депутатской группой «Правое дело» в Законодательном собрании Пермского края. Во встрече приняли участие депутаты Законодательного собрания, лидеры регионального отделения  партии Дмитрий Орлов, а также Илья Неустроев, Владимир Мальцев, Олег Бурцев, Владимир Гребенюк и депутат районного собрания Алексей Репников.

 

По итогам встречи в агентстве «Интерфакс-Поволжье» состоялась пресс-конференция. Открывая пресс-конференцию, сопредседатель партии Леонид Гозман заявил, что Пермский край для «Правого дела» - это центральный регион, который имеет для партии принципиальное значение. Как сказал Леонид Гозман: «мы встречались со всеми депутатами нашей фракции и мы считаем, что сложности, которые здесь есть, не превышают уровень сложности организации, состоящей из независимых людей. Нам кажется, что здесь, в конечном счете, все будет нормально».

 

По поводу перспектив партии в Пермском крае, сопредседатель партии заявил следующее: «мы с Георгием (Бовтом) оцениваем их с осторожным оптимизмом. Более оптимистично, чем год назад». По словам сопредседателя, это связано и с внутренними процессами, прежде всего с преодолением внутреннего раздрая, а также с общей ситуацией в стране. При общей ситуации с выборами и с тем, что происходит, тем не менее, «в стране есть если не реальная политическая жизнь, то реальный политический выбор». Это выбор следующий – модернизация или против модернизации. По словам Леонида Гозмана, «этот выбор имеет персональное выражение. При всех наших претензиях к Президенту Медведеву, глядя на реальную ситуацию, мы поддерживаем нынешнего Президента и его кандидатуру на выборах 2012 года.
Как считает сопредседатель партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Леонид Гозман, «этот выбор кажется нам более правильным, и открывает больше возможностей для страны». По его мнению, «избрание Медведева на пост президента в 2012 году означает, что на выборах 2018 года сложится такая ситуация, когда мы не будем заранее знать, кто будет президентом».
http://pravoedelo.ru/index.php?q=node/8002
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 07/12/10 , 15:09:39
. Если в кабинке вы обнаружите мух - не пугайтесь, это чистое совпадение.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/12/10 , 16:50:23
 В субботу, 18 сентября, около часа дня я вышел из автолайна на остановке «Барвихинская администрация», или, иначе, «Сельсовет», по зебре перешел шоссе и направился к ближайшему заезду к поселку «Новь».

В это время мое внимание привлек гаишник, стоявший на проезжей части шоссе, судорожно загонявший машины, идущие из Москвы, на площадку около здания администрации. Я остановился, чтобы посмотреть, как разместятся на небольшой площадке все подъезжающие машины. Увидев меня, гаишник засвистел и, опять же судорожно, замахал палкой то в сторону площадки, то в сторону области. Только потом я понял, что свист и махание палкой в сторону области адресовались мне. Расшифровка пришла секунд через 20, когда со стороны области появились две гаишных машины, оборудованные всеми возможными спецсигналами, «Спрячься за деревьями!» - прогремело из громкоговорителя. Я оглянулся - на дорожке, по которой я шел, никого не было. (Деревьев, кстати, тоже не было. Были только кусты.) Значит, приказ адресовался мне.

«Спрячься, говорю, за деревьями!» - проорал голос из уже мчавшихся мимо меня машин. В этом приказе звучала угроза. Я понял, что везут кого-то из наших двух вождей. А в этих двух машинах - чистильцики.

Ненависть переполнила меня и к этим тонтон макутам, и к их хозяевам. Ведь отношение к людям тонтон макутов определяется отношением к людям их хозяев именно в таких ситуациях, когда нет микрофонов, нет съемок для TV, нет фотоаппаратов. Люди, что для тех, что для других, - грязь, из которой нужно выбивать деньги. Люди для вождей - даже не электорат (вспомним отмененный порог явки на выборы). Но в этом случае для них появляется некая вилка: с одной стороны, избиратели им не нужны, а с другой - какому же вождю хочется быть лидером только 20% населения страны.

Кстати о выборах. Если отменен порог явки, непонятно, почему люди идут на выборы, Им же ясно сказали, чтобы они шли на... все 4 стороны, Нет, я, конечно, пойду выбирать, но только при одном условии: если в списках кандидатов будет фамилия Лукашенко. Е.П. Лифанов


http://svoim.info/201016/?16_2_1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 05/01/11 , 21:04:57
"Предлагаю как один из вариантов борьбы начать компанию А.Г. Лукашенко в Президенты России! До 2012г. успеем развернуться. И пользуясь самим фактом проведения выборов в 2012г. И не важно что кандидата такого не зарегистрируют - вычеркнуть всех и написать. Будет 50% за него и результат не опорить. Думаю на сегодняшний день это единственный лидер доказавший на деле, что можно сохранить великоруссов в сложнейших условиях и решить базовые проблемы 90-х с которыми мы столкнулись...
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2010-12-30-400
можно даже в отдельную тему вынести это предложение
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/01/11 , 20:19:46
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/4/s35338442.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/01/11 , 14:42:15
(http://demotivation.me/images/20110119/9s4kfw0jikw9.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 23/01/11 , 16:01:00
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/7/s78011400.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 28/01/11 , 13:58:33
Эсеры выдвинули... Сталина

Предвыборная агитация накануне мартовской избирательной кампании началась для «Справедливой России» со скандала. В одном из округов кандидатом от партии стал человек по фамилии Сталин. Этот ход рассорил эсэров не только с коммунистами, но и с Советом старейшин коренных малочисленных народов Севера ханты и манси (КМНС). Последние направили письма президенту Дмитрию Медведеву и лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову. В послании эсэров обвиняют в дискредитации системы выборов и идеи представительства в региональной власти.
Политтехнологи «Справедливой России» в регионах решили вернуться к старой политической игре – включению в списки однофамильцев известных людей. Кандидат в депутаты от «Справедливой России» Дмитрий Сталин в Ханты-Мансийском округе родился в 1977 году в Ярославле. Живет он в поселке Излучинск Нижневартовского района, работает электромонтером и является членом местного совета депутатов на непостоянной основе. Многомандатный избирательный округ был сформирован для избрания депутатов, которые будут представлять в Думе Югры интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС). В то, что с этой задачей хорошо справится электромонтер Сталин, националы из организации «Спасение Югры» не очень верят.

В пресс-службе этой общественной организации намерены получить официальные извинения от «Справедливой России» и рассчитывают на то, что «фальшивые кандидаты будут сняты». Собеседники «НГ» не исключают появления возле здания Государственной Думы чума, где будет сидеть представитель народа Крайнего Севера в знак протеста против грязных технологий эсэров.
Возмущены этим фактом и руководители Коммунистической партии. Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев считает, что «такие пиар-технологии эсэры пустили в ход не от хорошей жизни». Собеседник «НГ» отметил также: «Рейтинги у них везде, по нашим подсчетам, не более четырех процентов, поэтому они начинают придумывать всякие сказки по поводу того, что они собираются объединяться с Компартией, что мы будем решать с ними какие-то вопросы». На самом деле, по словам Соловьева, после того как лидер справедливороссов Сергей Миронов подписал соглашение о сотрудничестве с председателем высшего совета «Единой России» Борисом Грызловым, КПРФ полностью отказалась от сотрудничества с эсэрами. Кроме того, собеседник «НГ» сказал: «Для нас эсэры – это вторая партия власти, которая пытается подлым путем залезть на поле Компартии России, поэтому никаких договоренностей с ними у нас не существует».
Между тем, как рассказал «НГ» специалист по организационно-массовой работе регионального отделения «Справедливой России» Александр Радишевский, «Дмитрий Сталин давно является членом партии. Он просто использует свое законное конституционное право быть избранным». А замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Геннадий Гудков напомнил, что «в России живет не один человек по фамилии Сталин, и теоретически любой гражданин Сталин в любом регионе имеет право быть избранным».

http://www.ng.ru/politics/2011-01-28/3_stalin.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/01/11 , 15:22:01
Ну а насчет выборов, по-моему, лучше вице-спикера Госдумы Олега Морозова и не скажешь (см. «Коммерсант», 06.05.2009 г.): «Спрашивать, кто будет в 2018 году президентом, некорректно. Медведев и Путин сами решат, кто из них в это время будет достоин президентства».

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587395
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 10/02/11 , 12:13:54
Чужой 2012
 (http://www.foxyhome.ru/$temp$/med_put_2012.jpg)
    Кстати, есть у меня такое чувство, что в 2012 году Путин Россию формально не возглавит.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/02/08/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/02/11 , 17:53:23

Россия разочаровывается

 
Высокие рейтинги российских лидеров держатся на безальтернативности. Главная задача тандема: не допустить появление лидера оппозиции



Директор по исследованиям Центра стратегических разработок Сергей Белановский констатирует, что основные социологические службы России — ВЦИОМ, Левада-центр и ФОМ стали «кремлёвско-медведевскими». Публикуемые ими результаты политических опросов приукрашивают действительность, корректируются под убеждения или в соответствии с идеологией заказчиков.

«Пока Путин был президентом, ВЦИОМ и ФОМ были «кремлёвскими» службами, а Левада-центр — оппозиционным. С приходом Медведева все изменилось: ВЦИОМ и ФОМ стали «медведевскими» по должности, а Левада-центр по убеждениям и/или в соответствии с идеологией заказчиков. Правда, в последнее время появилось нечто новое: поскольку неизвестно, кто победит, «кремлёвские» службы стали вести себя осторожнее и, так сказать, амбивалентнее. Но это не так уж важно. Констатируем, что все российские политические социологические службы стали «кремлевско-медведевскими». На кого же опирается Путин? Кто его знает. Может, ни на кого, а может, создал свою секретную службу», — пишет социолог в своём блоге.

Изменился сам подход к измерению электоральных рейтингов. Если раньше опрашиваемому предлагали выбор из нескольких кандидатур — «за кого бы вы проголосовали на ближайших выборах?», то теперь формулировка изменилась — «Предположим, что Медведев (или Путин - это неважно) выдвинет свою кандидатуру на следующий президентский срок. Вы проголосуете за него или нет?». Соответственно, оба тандемократа имеют высокие показатели, в сумме дающие больше 100% — то есть и Путина, и Медведева готовы выбрать одни и те же люди.

«Обращаю внимание, что с момента избрания Медведева альтернативные электоральные рейтинги практически не публиковались, хотя я уверен, что вопросы такого рода регулярно задаются в анкетах всеми социологическими службами. Причина ясна: все службы стали «кремлёвскими», а в последнее время и особенно осторожными», — пишет Сергей Белановский.

Сам Белановский тоже проводит исследования электоральных рейтингов, впрочем, он указывает — опросы, фокус-группы проводятся локально, не имеют того охвата, которым могут похвастаться в ФОМе или ВЦИОМе. Согласно его выводам, реальные рейтинги всё равно высоки, но ниже, чем это представляют социологические службы.

«Типичное распределение голосов, довольно устойчивое в разных регионах и городах (включая Москву): около 30% Медведев, около 45% Путин, прочие ни за кого не пойдут голосовать. Полностью согласен со звучавшей ранее формулировкой: альтернативный электоральный рейтинг Медведева категорически не растет. Очевидно, что по этой причине кремлевские социологические службы его и не публикуют», — сообщает Сергей Белановский.


О том, как меняется отношение людей к лидерам государства, социолог рассказал в интервью «Свободной прессе».

«СП»: — Правильно ли я понимаю, что подобная безальтернативная постановка вопроса — в некотором роде манипуляция?


— Когда мы спрашиваем о каком-то одном человеке, проголосуете вы за него или нет, там вполне может набраться 50-60%, с ответами «да», «не исключаю», и так далее. И совсем другое дело, когда надо выбрать. Вы приходите в магазин, где всего одна модель обуви — вы её и возьмёте, другое дело, когда их десяток, и вероятность покупки уменьшается, и та модель, которая лучше, быстрее раскупается.

Если говорить про ФОМ, где у Путина рейтинг 61%, а у Медведева — 56%, то надо понимать, что этот вопрос звучит так: «доверяете ли вы Путину», или «доверяете ли вы Медведеву». Это безальтернативные вопросы.

Не знаю, называть ли такой вопрос манипуляцией, но это и не главное. Самый примечательный момент — социологические службы не публикуют альтернативных электоральных рейтингов, пусть даже там будет только две кандидатуры. Всё равно другие набирают мало.

Я не провожу репрезентативных опросов по всей России, поэтому мои знания фрагментарны. Сейчас у меня был опрос по некоторым городам, и когда мы ставим вопрос, позволяя человеку выбрать из нескольких кандидатур, то Медведев набирает раза в полтора меньше Путина, и это по самой оптимистичной оценке. Я даже не исключаю, что альтернативный электоральный рейтинг президента в реальности не растёт, а падает.

«СП»: — Но при этом поддержка Путина сохраняется на достаточно высоком уровне? Не снижается, стабильна.


— Это достаточно сложный вопрос. Если посмотреть результаты опросов Фонда «Общественное мнение», можно увидеть, что хоть и медленно, но кривая идёт на понижение. Можно мысленно продолжить этот график — и видно, что угол его наклона отрицательный. Два последних измерения довольно сильно сбросили рейтинг. По 2 процента в неделю — это достаточно много.

«СП»: — Да, вот последние данные: 54, потом 55, потом 51.


— Это Медведев. Если посмотреть данные по Путину, то там будет схожая картина. Если бы они шли в противофазе — к примеру, поддержка Путина падала, Медведева — росла, это было бы другое дело. А совместное снижение может говорить о делегитимизации тандема, а может быть, и политического режима в целом.

Но столь серьезные выводы из этого делать пока рано. Время от времени кривые рейтингов испытывают некоторые колебания. Факторы могут быть самыми разными, вплоть до плохой погоды, из-за которой страдает качество работы интервьюеров, а дома остаются больше или меньше представителей той или иной социальной группы.

Есть и новостные поводы, которые влияют на рейтинги: например, теракт в Домодедове. Они забываются со временем. Старая история с гибелью подлодки Курск — рейтинг Путина тогда упал на 5%, но довольно быстро восстановился.

Каждый раз, когда замечалась тенденция падения рейтинга Путина, поднимался шум, что популярность Владимира Владимировича наконец-то падает. И эти ожидания не оправдывались. А что будет сейчас — я не знаю, восстановится или нет.

«СП»: — Почему?


— Мы проводим фокус-группы в разных регионах. И первые признаки будущего падения рейтингов там появляются раньше — за 6-8 месяцев — чем при массовых опросах. Начинают появляться фразы, которых раньше не было слышно, и это верный признак, что обозначилась какая-то новая тенденция.

Понятно, что в любой группе может оказаться оригинальный человек, который выскажет какое-то необычное мнение. Но если такие люди появляются в разных фокус-группах в разных городах, и эти люди явно друг с другом не общались, значит, действительно что-то происходит. Это может быть 2 человека на группу, но если таких групп 10 — то это очень много. Это очень серьёзный симптом.

«СП»: — Можно ли привести пример?

— Самый яркий пример, который я обычно привожу, случился в начале 2000-х. В группах, собранных исключительно из сторонников КПРФ, стали звучать негативные высказывания персонально в адрес Зюганова — что он постарел, стал слишком пассивен, и так далее. Эти претензии раньше не озвучивались. И в следующий выборный период его рейтинг — и рейтинг КПРФ тоже — упал.

«СП»: — А что может стать причиной падения рейтингов сегодня? Недовольство, усталость, скука, или сами первые лица выбрали имидж, который народу не нравится?

— Я понимаю это следующим образом: русский народ терпелив. Терпелив не в том смысле, что выносит всякое скотство, а в том, что он даёт человеку шанс. Пришёл Путин, что-то пообещал, какие-то надежды люди сами на него навесили, исходя из своих представлений о нём, и последние 10-11 лет ждали, что он эти ожидания выполнит. А 11 лет — это огромный срок!

То есть люди думают так: «тебе дали время, тебе дали возможность, тебе чего не хватало, чтобы решить проблемы?». А так как результатов особых нет, за исключением двух последних предкризисных годов, когда раздулся общемировой «пузырь», рано или поздно возникают вопросы, и плюс может поменяться на минус.

Мало кто заметил, что в своё время рейтинг Лужкова с 60 с лишних процентов скатился до 30-35. Это серьёзный симптом. Когда была всенародная любовь, народ мог выйти на митинги в его поддержку, а сейчас его отставка была всем глубоко безразлична.

«СП»: — Лев Гудков, руководитель «Левада Центра», в интервью «Свободной прессе» высказывал мысль, что именно после экономического кризиса — а не во время экономических потрясений — растёт социальный негатив, вплоть до роста количества самоубийств и насильственных преступлений. Усталость, недовольство Путиным и Медведевым может расти по той же причине?


— Да, это может быть.

«СП»: — Можно ли вот эти новые настроения назвать «разочарованием»?


— Это именно разочарование — если человеку дали 10 лет, чтобы решить проблемы, а он их не решил, то терпение может быть вполне исчерпано. Наивен тот, кто верит, что оно бесконечно.

«СП»: — Это разочарование — оно сменится антипатией, или людям и Медведев, и Путин будут безразличны?


— Поживём — увидим. Есть вещи внешние, которых не хочет ни население, ни Путин. По оценкам экономистов, назревает серьёзный бюджетный кризис, одновременно начинаются реформы образования, медицинской сферы, цель которых очевидна – экономия бюджетных средств. С одной стороны, это вынужденные меры, с другой — власть в своё время очень сильно увеличила свои социальные обязательства, а теперь по этим долгам надо платить. Одно дело, когда человек живёт, и его никто не трогает, другое — когда урезали списки лекарств, выросли очереди в поликлиниках и больницах, детей стали учить по урезанной программе, а за все остальное брать деньги. Перелом в политических настроениях может наступить сам по себе, но его могут резко ускорить экономические обстоятельства.

Есть и раскол в элите — и у некоторых её видных представителей развязались языки, они переходят из пассивных членов в разряд игроков, и тоже могут очень сильно расшатать ситуацию.

«СП»: — Сразу вспоминается случай с балериной Анастасией Волочковой — с одной стороны это выглядит смешно, а с другой — как медиаперсона она значительнее какого-нибудь единоросса, условного Володина.


— А если это сделает какой-нибудь популярный губернатор или иной известный политик, то удар будет ещё серьёзнее.


Сергей Белановский отметил ещё несколько важных электоральных тенденций:


За последние полгода в политическом менталитете российского населения произошли очень серьезные сдвиги, и я полагаю, что этот тренд еще только набирает силу. По разным причинам я вынужден ограничиться лишь кратким описанием.

а) Про Медведева. Предположим, что он будет той кандидатурой, которая выдвинется от «тандема». Я считаю, что без колоссального административного давления это фигура непроходная. Парадокс состоит в том, что Медведев выступает за демократизацию. Но без жесточайшего контроля за составом кандидатов и без прочих избирательных технологий он избран не будет. Даже при контролируемом составе кандидатов процент неявки на выборы и доля испорченных бюллетеней будет огромной. Думаю, что имидж Медведева можно в какой-то мере сравнить с имиджем Явлинского, который до какого-то времени стабильно набирал около 7% голосов, но был абсолютно непроходной президентской фигурой, имевшей в этом качестве очень большой антиэлекторат. Предполагаю, что засекреченный электоральный рейтинг Медведева в последние месяцы начал падать. Если это так, то люди, сделавшие серьезную ставку на Медведева (а такие есть) должны быть в шоке.

б) Про Путина. Путин сохраняет какую-то часть своего традиционного электората, но этот электорат устаревает в маркетинговом смысле этого слова. Одновременно растет довольно злой антиэлекторат (но не либерально-демократического, а социально-протестного толка). Этот процесс далеко не завершен, но всего за полгода продвинулся довольно сильно. До выборов еще год, если процесс будет идти такими темпами, то оба члена тандема могут стать неизбираемыми, если не применят самые жесткие избирательные технологии.

в) Про грядущий бюджетный кризис. Даже если кому-то из членов тандема удастся избраться в 2012 году, грядущий бюджетный кризис (если он будет) в имиджевом плане его добьет. Думаю, что оба это понимают. Кроме того, есть и иные риски, в том числе внешнеполитические, которые могут послужить детонатором для развития внутренних процессов.

г) Про кого-то третьего. На протяжении многих лет аргумент, что к власти придет кто-то третий, вызывал у респондентов почти что ужас (до Медведева формулировка была «кто-то другой, не Путин»). Боялись в основном того, что этот новый опять начнет либеральные (или какие-то иные) реформы. Сейчас эта установка уходит в прошлое. Запрос на «третьего» растет (но никоим образом не на либеральные реформы).
http://ruscesar.livejournal.com/150779.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 22/02/11 , 13:34:21
Если сегодня будут выборы...
 
(http://www.davno.ru/posters/collections/elections/img/poster-11.jpg)
    Продолжим тему голосовалок.

http://www.livejournal.com/poll/?id=1707644 - вот тут запустили голосование на тему, за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись где-то вот прямо сейчас.
    На выбор предлагаются в общем то уже набившие оскомину названия, которые с большой долей вероятности, в похожем составе мы увидим в 2012 году.

    Собственно, как известно "Голосуй, не голосуй, а все равно дельфин откусит ногу", но тем не менее...2 голоса за "Единую Россию", прямо свидетельствуют о том, что она наберет 70%.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 28/02/11 , 13:08:41

Про выборы в марте.

 
Как человек, работавший почти на всех выборах, утверждаю:

Чем больше граждан приходит на выборы, тем сложнее их фальсифицировать, тем больше опасных для фальсификаторов конфликтов возникает, тем больше фальсификаторы наживают себе врагов, тем больше они вынуждены врать и тратить своих денег. А вот бойкот выборов на моих глазах преодолевался просто: в последний час голосования производится простой вброс бюллетеней в требуемом количестве. Бюллетени эти брались из тех, которые не использовали бойкотирующие выборы граждане-лопухи.

Власть редко достается путем выборов, но гражданская активность на выборах всегда способствует политической разрядке, способствует установлению власти, для которой нужды граждан – не пустой звук.

Все на выборы!

А за кого вы будете голосовать не суть важно. Более того, самая забитая псевдооппозиционная партия, получив реальную власть способна переродиться, нарушить сложившийся порядок, влить свежие идеи и кадры.

К власти – другие кадры!

http://ihistorian.livejournal.com/2011/02/26/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 09/03/11 , 12:13:18
За неделю до единого дня голосования «Единая Россия», согласно собственным опросам, не имеет уверенной поддержки у 50% избирателей. Партия рассчитывает добрать большинство во всех заксобраниях страны за счет одномандатников.

«Единая Россия» огласила рейтинги партии перед предстоящими 13 марта выборами в регионах – они дают партии власти предсказуемое, но не подавляющее большинство во всех региональных парламентах, которые будут избраны через неделю. Опрос проводился региональными штабами при поддержке центрального исполкома партии с 8 февраля до начала марта 2011 года, – рассказал «Газете.Ru» зампредседателя ЦИК партии Валерий Гальченко.

В весенний единый день голосования депутатов региональных законодательных собраний выберут в Дагестане, Кировской, Курской, Оренбургской, Тамбовской, Калининградской, Нижегородской и Тверской областях, а также в Чукотском автономном округе, республиках Адыгея и Коми, Ханты-Мансийском автономном округе. Избиратели отвечали на вопрос: «Если бы выборы состоялись завтра, за кого бы вы проголосовали?»

Несколько недель назад Гальченко заявил, что в среднем по стране партию готовы поддержать 55% избирателей. Согласно приведенным в пятницу цифрам, в большинстве регионов сейчас уверенно голосовать за партию готовы менее 50% избирателей.

Это процент от всего числа избирателей, обращает внимание Гальченко, а не только от тех, кто готов вообще прийти на выборы. Еще как минимум 5% дадут голоса тех, кто, согласно опросу, «допускает» голосование за партию власти, считают в «Единой России».

Проблемными для партии считаются Тверская, Калининградская и Курская области. Калининград еще не оправился после протестных выступлений в феврале прошлого года, в Твери сильны позиции коммунистов, в Курской области сильны позиции «эсеров», которых курирует сильный политтехнолог, руководитель аппарата фракции «Справедливой России» в Думе Олег Михеев.

Там за неделю до выборов на вопрос «Если бы выборы состоялись завтра, за кого бы вы проголосовали?» предпочтение «Единой России» отдали по 45% респондентов.

Так, в Тверской области за партию власти готовы проголосовать 47% от всех избирателей, допускают голосование за партию 53% жителей области. За «Справедливую Россию», КПРФ и ЛДПР готовы проголосовать по 8% жителей.

В Калининграде о готовности проголосовать за единороссов заявили 45% опрошенных, всего 50% высказали готовность проголосовать. У коммунистов 8%, у «эсеров» 7%, 5% у ЛДПР и 1% у «Яблока».

В Курске «Единую Россию» готовы поддержать 45% избирателей, допускает голосование 51% жителей. КПРФ поддержат 8%, «Справедливую Россию» 16%, ЛДПР8%, 1% проголосует за «Яблоко».

Хорошие результаты у партии власти в Оренбурге, Нижнем Новгороде и Республике Коми. В Нижнем Новгороде «Единую Россию» поддерживают 49% избирателей, допускает голосование 60%. на втором месте КПРФ (9%), далее ЛДПР (6%) и «эсеры» (4%).

В Республике Коми у «Единой России» 49% поддержки, допускают голосование 60%. 8% у ЛДПР, 7% у коммунистов, 5% у «Справедливой», 4% у «Патриотов России» (ПР).

В Оренбурге за партию власти готовы проголосовать 48% избирателей, допускают голосование 65%. 11% у коммунистов, 9% у либерал-демократов, 7% у «Справедливой России», 1% у «патриотов».

В Тамбове «Единую Россию» готовы поддержать 48% респондентов, допускают поддержку 56%. 12% за коммунистов, 3% за «эсеров», 4% за либерал-демократов.

В ХМАО за «Единую Россию» высказались 53% респондентов, допускают голосование 63%. За КПРФ 4%, за «эсеров» 5%.

В Дагестане партию готовы поддержать 58% жителей, 76% допускают голосование. 12% у КПРФ, 4% у «Справедливой России», 3% у «патриотов», у ЛДПР 0% голосов. «Это неудивительно после всех заявлений Жириновского про Кавказ», – говорит Гальченко.

Результаты везде выше, чем на предыдущих выборах, говорит Валерий Гальченко. Он полагает, что везде партия получит или выше 50%, или, во всяком случае, большинство в заксбрании.

«Как ни крути, зима влияет на избирателя: меньше солнца, проблемы ЖКХ, много времени подумать», – объясняет результаты опроса Гальченко.



Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/05_a_3546569.shtml
мазохистов в стране по прежнему много,вот едросы и побеждают
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 10/03/11 , 18:51:01
Однако выборы действительно начались
10 марта 2011

и сразу свернули на хорошо накатанную схему: …на остановке общественного транспорта у Академии ФСБ России на Мичуринском проспекте в Москве сработало взрывное устройство. Что характерно, пострадавших нет.


Сей метод агитацыи новизной конечно не блещет; но стоит признать, что доселе это заезженное боянище взрывное устройство всегда срабатывало строго как надо – особенно когда к Пиротехнику пришел опыт, а с ним и понимание, что для полного успеха мероприятий вовсе необязательно мочить в сортире еще и кучу мирно спящих гномиков.
Такшта валяй, Перотехнег, не ссы -  электорат вовремя сделает донельзя удивленный вид, и даже поленится орать про “хорош боянить!”.

ЗЫ Ща попробую ткнуть пальцем в небо и угадать график пеар-мероприятий (извиняй, если где пропалил – сам знаешь, не со зла): следующий в Кабарде, под жопой у крупного шышки, потом опять Москва, но уже с гномиками, и закрепляющая серия из двух или более – в “типичных среднероссиянских миллионниках”.
http://www.berkem.ru/odnako-vybory-dejstvitelno-nachalis/#comments
если Беркем прав,СМИ в ближайшее время будет что обсуждать
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 12/03/11 , 18:55:34
Агитацыя продолжается
11 марта 2011

Растущей квалификацыи предвыборных штабов остается только тихо радоваться: опять никто не пострадал.
http://top.rbc.ru/incidents/11/03/2011/557589.shtml
Наметившийся политтехнологический тренд не может не вдохновлять: вполне может оказаться, что Святое Дело обойдется даже без Маленькой Но Очень Победоносной Контртеррористической Операцыи.
http://www.berkem.ru/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/03/11 , 02:36:13
Сидел вчера весь день на выборах как член избиркома с решающим голосом от КПРФ.
На нашем участке туркмен бизнесмен победил педиросса с перевесом в 6 голосов.
КПРФ там не выдвигала никого. Были ещё жирик и девочка 1989 г.р. самовыдвиженка, их избиратели не восприняли.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/03/11 , 19:11:27
Зияющие высоты


   
Предварительные итоги выборов:

Кировская область - у ЕР 35,9% вместо прежних 55,4% в 2007 году - итого минус 20%.
Тверская область - у ЕР2  39,6% вместо 59,7%  - минус 20%.
Оренбургская область – 41,6% вместо 60,3%  - минус 19%.
Нижегородская область  – 43% вместо 60,6% - минус 17%.
Курская область – 44,9% вместо 62,7% - минус 18%.
Калининградскоая область – 42% вместо 57,4%  - минус 15%.
Республика Коми – 50% вместо 62% - минус 12%.
Ханты-Мансийском округ -  44,9% вместо 66%  - минус 21%.

Дагестан  - у ЕР 66,8% вместо 89% на выборах Госдумы РФ - минус 22%.
Адыгея - у ЕР 59,9% вместо 70,97% - минус 11%.
Чукчи - у ЕР 71%  вместо  78% - минус 9%.

Лишь в Тамбовской области прирост у Ер: было 59,8%  - 68% стало, плюс 8%.
Что характерно для Тамбова - почти 20% избирателей проголосовало на дому, хе-хе, что говорит о масштабах фальстфикации выборов в этом регионе.

Если Партия Воров и Жуликов рассматривала эти региональные выборы как репитицию к парламентским в конце этого года - то тенденция выявилась провальная. Уже на ближайших  выборах ЕР утратит монополию в парламенте.

http://tor85.livejournal.com/1776587.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/03/11 , 16:55:09
Кое-что о "выборах"


   
Как нетрудно заметить, я ничего не писал о т.н. «выборах». Никого ни к чему не призывал, не отзывал, вообще ничего не говорил. Хотя как я отношусь к едру – понятно.

Причина тому проста. Я был уверен в том, что едрилы себе насуют сколько надо, а потом начнут праздновать. Что мы сейчас и наблюдаем.

Под «насуют» я имею в виду не только и не столько фальсификации. Я как раз уверен, что сейчас их меньше, чем прежде, а акцент сделан на другие вещи. Почему – напишу ниже.

А пока – про то, зачем в Россиянии вообще устраиваются такие мероприятия.

Тут многие задаются вопросом – имеют ли так называемые «выборы» в РФ какую-то полезную для власти функцию, или это чистый расход и потеря времени, обуза и докука, которой приходится заниматься исключительно «из соображений какого-то приличия» и «перед Западом чтоб не совсем стыдно».

Ну, конечно, многие – в том числе и во власти – воспринимают это именно так. «Скууучно, но нааааадо». Потому что подавляющее (оно же квалифицированное) большинство голосов в неместедлядискуссий у ЕР должно быть по определению, так система заточена.

Но с точки зрения высшего руководства страны выборы имеют смысл и назначение. Даже два.

Первый - примерно такой же, какой имеют армейские учения. А именно – они демонстрируют уровень отмобилизованности «правящей партии» и её способность примучивать население к голосованию за себя.

Я использую слово «примучивать» в его исконном старорусском значении – «принуждать силой и угрозами». При этом угрозы в России всегда просты: ОСТАВИМ ГОЛОДНЫМИ. Как именно – «сожжём посевы», «отнимем лавочку» или «не заплатим пенсии» – это уже вопрос технический. Примучивают всегда через это – через желание кушать. «И тебе не будет чего кушать, и детишкам».

То есть, к примеру, когда начальник цеха на казённом предприятии вызывает работников и объясняет, что нужно стопроцентное голосование за едро, или зарплаты не будет – это классическое примучивание. Бизнесмен, которому объясняют, что голосование за едро крайне важно, а иначе придут проверяльщики – тоже примученный. И так далее.

Отдельная тема – едроссовская пропаганда и обещалки. Всё это не так бессмысленно и глупо, как нам кажется из Москвы. Потому что, к примеру, обещание «в трёхлетний срок газифицировать село Гадюкино» - это на самом деле угроза. Ибо Гадюкино вообще-то ждёт этой газификации уже полвека, и в последние десять лет уже вроде бы всё сделали, чтобы, наконец, протянуть трубу. И протянут, если начальство не упрётся. И вот начальство сообщает – знаем мы про ваши планы жирно зажить с газком, и, может, разрешим – если дадите нужный процент голосов. А иначе создадим трудности, ага-ага.

Ну и, конечно, просто «давление массой». Даже самая дурацкая пропаганда, если она нагла, напориста и исходит только из одного источника, и ничего сравнимого рядом нет, воспринимается слабыми людьми как приказ. «Они говорят как власть имеющие, и никто их не одёргивает – значит, они и есть власть имеющие». Тем более, что «программу» ЕР может изобразить какую угодно, «даже очень хорошую».

Сразу после примучивания – если все средства исчерпаны – следует замер возможности подкупа избирателя. Тут важно, насколько он дёшев. Если отделались обещаниями – молодцы. Если пришлось что-то дать материальное (хоть копеечное) – плохо работают, русским лохам что-то дали. Но это, в общем, не запрещено.

Про национальные окраины (от Чукотки до Адыгеи) я не говорю – тут всё понятно. Это проверка качества местных элит. Могут ли люди, постоянно получающие миллионы долларов дани и имеющие все рычаги власти, заставить свои народы сделать элементарную вещь – правильно проголосовать за тех же самых правильных людей. «Ну если и того не можете – какие ж вы к шуту вожди племён?» То есть это тот же вопрос о примучивании. Правда, на подкуп никаких ограничений нет – это ж не русские.

При этом, разумеется, всерьёз проиграть партии никто не даст. Неограниченный карт-бланш на любые фальсификации, а также заушение и заглушение других партий у неё есть. Причём второе важнее первого: зачем фальсифицировать, когда можно сделать так, чтобы голосовать было не за кого. Но, разумеется, в случае чего нарисовать всегда можно. В крайнем случае – если вдруг население какой-то области дружно возлюбит какую-то неправильную партию - можно даже выпустить Брода и он усмотрит в предвыборной агитации данной партии «фошшизм». Но это крайний случай, когда реален проигрыш и местное руководство партии этого настолько боится, что готово на себя же доложиться начальству: не сдюжим, помогите… А вообще – извольте показать свои возможности. Согнать людей на участки и чтоб сували правильно.

Кроме того, у выборов и второй смысл – дезинформирующий общество. Людям объявляют результаты голосования, и все начинают думать друг о друге плохо. Потому что получается, будто «весь этот народ безнадёжен», «все как покорные бараны идут голосовать за жуликов и воров», и так далее. Начинается обычная депрессуха: «мы говно и ничего не можем изменить».

Что в связи с этим продемонстрировали нынешние «выборы»?

Партия смогла эффективно принудить проголосовать за себя какое-то количество людей. Какое точно – знает только сама партия. В связи с этим я бы не обращал особого внимания на заявы типа «явка выросла». Может, выросла, а может и нет.

Далее. По тем полузадушенным сигналам, которые пробились, ясно: голосование, где оно было реальным, носило протестный характер. Особенно симптоматичен рост голосов за КПРФ. Это очень конкретный красный фонарик.

http://krylov.livejournal.com/2204209.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/03/11 , 22:53:50

1 голос решил исход выборов? Жульё обнаглело вконец

 
Победителем на выборах мэра Воркуты признан действующий глава города Валерий Будовский, баллотировавшийся от «Единой России».
 
С перевесом в один голос он опередил кандидата от КПРФ Геннадия Горбачева. За Будовского на выборах 13 марта проголосовал 8471 избиратель, за Горбачева - 8470 голосов.



(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/merinovreport/87/7a/9b/495_468.jpg)

Таковы окончательные результаты выборной кампании, которые огласил председатель территориальной избирательной комиссии Кирилл Арабов. Хотя ранее сообщалось, что мэром Воркуты стал коммунист.

Избирком сообщал, что коммунист обогнал действующего главу Воркуты на 0,02%, а именно на пять голосов. «Они шли практически вровень, периодически обгоняя друг друга. В итоге за Горбачева проголосовал 8681 человек, а Будовского - 8676», - говорили в избиркоме.

Накануне заседание воркутинской территориальной избирательной комиссии прошло в режиме ожесточенных споров в присутствии представителей прокуратуры и других правоохранительных органов, председателя республиканской избирательной комиссии Елены Шабаршиной, лидера единороссов Коми Романа Зенищева, председателя Коми рескома КПРФ Вячеслава Шулепова и других заинтересованных лиц.

Результаты голосования на одном избирательном участке в ходе повторного пересчета бюллетеней были признаны недействительными.

Как заявил ИТАР-ТАСС лидер республиканского комитета КПРФ Шулепов, с данным решением воркутинского избиркома его сторонники не согласны и намерены отстаивать свою позицию в суде.

По словам лидера регионального отделения «Единой России» Романа Зенищева, ситуация в Воркуте будет тщательно проанализирована, и «последуют организационные выводы», передает ИТАР-ТАСС.
http://ruscesar.livejournal.com/191436.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 24/03/11 , 16:36:09
Эхо выборов


arbalet.
Что, господа, вы довольны? Довольны!
Пир продолжается на пепелище,
Голосовали за вас «добровольно»,
Любит богатых доверчивый нищий.

Все получилось у вас. Все ли, все ли?
Можно ль обманывать всех бесконечно?
Ваши «дурилки» знакомы до боли
В виде убогих подачек увечным.

Люди! Когда же мы станем народом,
А не готовым терпеть населением?
Штиль равнодушия портит погоду,
Нашим бы зимам –
чуть-чуть потепления.

Вы отвлекитесь от сладкого трепа
Типа, что мочит кого-то в сортире,
Как же, земляк мой,
ты стал недотепой,
Верящим сказочкам в телеэфире?

Где твои гордость, сметливость
и смелость,
Где здравый смысл, где свобода и воля,
Где твоя живость и где твоя зрелость
Или смирился с навязанной долей?

Ты проиграл. Ты увидишь, как скоро
Жизнь твоя съежится высохшей кожей
И по российским бескрайним
просторам
Стон понесется, знакомый до дрожи…
========================================================================
april461.
Как серы эти дни и скучны!
Прошел предвыборный азарт.
Опустошенно равнодушны
Прохожих лица и глаза.
В кустах тоскливо ветер свищет,
Кружит листвой на «пятачке».
В помойном баке что-то ищет
Старик в кургузом пиджачке.
Крикливо желт развал газетный.
Красоток попки в пол-листа.
Сенсаций дутых дух клозетный,
Помадно-лживые уста.
А в телеящиках, на радио –
Короткой и другой волне
Продажно-купленная братия
Льет в уши мед и деготь мне.
Вечерний и ночной эфир –
Струишь ты вонь, а не зефир.
На полуправде ты настоян.
В стране по-прежнему бедлам.

Обрывки выборных листовок
Разносит ветер по углам…
http://www.onlinegazeta.info/sovetskaya_rossiya_online.htm
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 25/03/11 , 11:02:57
В 2012 мы обязательно выиграем! Не выборы, так гражданскую войну.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/03/11 , 18:05:18

Голоса "Едра": за абонемент на дискотеку и по 6 человек в минуту


(http://newzz.in.ua/uploads/posts/2010-10/1288251726_000cfyra.jpg)
Курсанты ФСБ голосовали за абонемент в ночной клуб...

Еженедельник "Новые колеса" сообщает подробности участия курсантов Калининградского пограничного института ФСБ России в голосовании на выборах депутатов Калининградской областной Думы и окружного Совета Калининграда. "13 марта 2011 года в школе № 26 можно было наблюдать интересную картину, - пишет издание. - На избирательный пункт строем прибыли курсанты пограничного института ФСБ. Старший (как правило, сержант) прямо рядом с урной для голосования вручал каждому клочок бумаги. Памятку. Там печатными буквами были указаны фамилии кандидатов и партия, за которых нужно было отдать свой голос".

На "клочке бумаги", опубликованном в газете, значатся: "1. Коротков. 2. Ковалев. 3. "Единая Россия". "Новые колеса" утверждают, что каждый курсант, "проголосовавший правильно" получил "карту на бесплатное посещение одного из ночных клубов Калининграда в течение года". "Разумеется, - продолжает еженедельник, - с дармовой выпивкой - на 25.000 рублей".

На выборах в Калининградскую областную Думу в избирательном округе, где расположен погранинститут, победил совладелец ночного клуба "Платинум" единоросс Алексей Коротков, а на выборах в окружной Совет Калининграда - коммерческий директор ООО "СоюзИнвест" (продажа алкогольных напитков) Артур Ковалев.
...А работники "Автотора" - по шесть человек в минуту

Тему нарушений на прошедших парламентских выборах в Калининградской области продолжает еженедельник "Дворник". "При взгляде даже на официальные данные из системы ГАС "Выборы" (они доступны в Интернете) язык не поворачивается назвать выборы 13 марта честными, - пишет издание. - Яркий пример - избирательный участок №292, образованный специально для этих выборов по просьбе ООО "Автотор Холдинг" (автосборочное предприятие) прямо в административном здании предприятия, чтобы сотрудники смогли осуществить своё законное право без отрыва от производства".

Журналисты "Дворника" подсчитали, что, согласно данным ГАС "Выборы", у урн в "Автоторе" "должен был наблюдаться нескончаемый поток голосующих - по шесть человек в минуту". "При этом у каждого должны были проверить паспортные данные, получить подпись, выдать бюллетени и т. д., - отмечает газета. - 10 секунд на человека. Это реально? Или кто-то всё-таки лукавит?" В итоге участок №292 поставил абсолютный рекорд в Калининграде: за "Единую Россию" тут отдано 60,5% голосов.                        http://ruscesar.livejournal.com/202622.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 29/03/11 , 10:39:00

ЦСР: реальный рейтинг Медведева 22%, а Путина - 33% (в Москве 20%)

(http://svpressa.ru/photo/41118.jpg)
тандем уродцев ведёт нас  в пропасть

Ни Путин, ни Медведев не досидит новый президентский срок

В России нарастает делегитимизация власти, что чревато социальным взрывом


Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан. Интересно, что в начале 2000-х ЦСР считался «мозговым штабом» Владимира Путина и предоставлял тому аналитические разработки по реформам в стране.

«Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов (Медведева, Путина и «Единой России», – «СП»), но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты», – отмечают эксперты.

При этом «набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева», отмечено в документе. Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. «Если выборные кампании 2011–2012 годов пройдут запланированным образом, они нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования», – говорят эксперты. – Снижение авторитета власти может наложиться на «серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, ожидаемые экономистами в поствыборный период.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – предрекают аналитики ЦСР. Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей.

Чем это кончится для тандема Медведев-Путин, рассуждает автор доклада, политолог Сергей Белановский.

«СП»: – Сегодня, 28 марта Владимира Чурова вновь избрали главой Центриизбиркома – на пятилетний срок. Скорее всего, это означает, что методы проведения выборов останутся прежними. Если так, чем это обернется?


– Сегодня, с одной стороны, резко снижается поддержка Путина и Медведева: уменьшается электорат, падает явка. С другой стороны, растет антиэлекторат, которому тоже некуда деваться, потому что из бюллетеней исключили строку «против всех». Что в такой ситуации будут делать люди? Кто-то не пойдет на выборы, а кто-то назло проголосует за Жириновского или Зюганова. Это уже крайняя степень озлобления.

Не исключено, что к президентским выборам – времени еще немало – могут активизироваться протестные группы, пусть частично ангажированные. Думаю, появятся фотографии и ролики о том, как в России подавляют демократию, которые обойдут весь мир.

Из-за этого фона, думаю, продавить нужного кандидата в президенты будет гораздо труднее. Понимаете, одно дело, когда люди не пошли голосовать, но, к примеру, сами они не против Путина. Здесь нет основания для протеста. Но совсем другая ситуация, когда мотивация становится негативной (не буду голосовать за действующую власть), возникает внутреннее несогласие, и на него накладывается внешняя информация, что так же думают многие. Поэтому нынешние президентские выборы, кто бы на них ни пошел – Медведев или Путин – пройдут с большим применением административного ресурса, чем когда-либо раньше.

«СП»: – Что будет, если нужного президента все-таки продавят?


– Власти придется применять политическое насилие в гораздо больших масштабах. Я не говорю, что это будет как при Сталине, как в советское время. Но насилие неизбежно, если люди станут выражать несогласие. А они будут это делать, пусть даже «несогласные» окажутся проплаченными, путь будут нарочно провоцировать власть на отпор – это не имеет значения. Думаю, уже сейчас сложился тренд на снижение легитимности нынешней власти – что в лице Путина, что Медведева. Поэтому если они останутся у власти, политическое насилие станет совсем уж грубым и неприкрытым.

Но в этом есть огромная проблема. Допустим, на этих новых выборах победил Путин. Что он сможет делать в этой новой ситуации – большой вопрос. Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет – это лично мое мнение.

«СП»: – Вы говорите, у россиян возникает мысль, что нужен кто-то третий – не Путин и не Медведев. Этого третьего люди видят в нынешних политиках?


– Либо не видят, либо называют Жириновского и Зюганова (с большим отрывом – Шойгу). Да, не видят. Но такой «третий» может появиться – как «сверху», так и «снизу». «Сверху» – в результате мер, которые мы предлагаем в докладе: демократизировать процесс обсуждения политических вопросов в Госдуме, сделать правительство коалиционным. Короче, перейти от квазисоветской демагогии, в духе риторики съездов КПСС к обсуждению реальных проблем. Эту риторику надо прорвать.

«Стратегия-2020», «Стратегия-2012» – это же читать невозможно. Стилистика этих документов полностью совпадает с тем, что в советское время писалось в материалах съездов. Самое удивительное, я бы даже не сказал, что писались глупости. Тем не менее, то ли это к жизни никакого отношения не имело, то ли надоело, – но читать материалы съездов тоже было невозможно. Никто и не читал, ничего, кроме насмешек, это не вызывало. Сейчас возникла такая же ситуация.

«СП»: – Если «третий» придет «сверху», что это даст?


– Что будут кандидаты квалифицированные, осведомленные, образованные. В этом случае есть надежда, что в публичном пространстве появятся какие-то вменяемые люди, которые смогут проводить ответственную политику.

«СП»: – А вариант «снизу»?

– Это возможно, если «внизу» произойдут какие-то внезапные, непредсказуемые события, вроде крупных забастовок, и они выдвинут в телевизор лидера из, допустим, рабочей среды. Это будет человек по-своему неглупый. Но, судя по моему пониманию мировоззрения подобных людей, с одной стороны он экстремист, с другой – его подготовка и квалификация как государственного деятеля оставляет желать лучшего.

Если такой человек прорвется на телевизор, в публичное поле, и его не удастся загасить (примеры были – не загасили ведь Леха Валенсу в Польше), возможен иной вариант действий – более экстремистских, и менее продуманных.

«СП»: – Вы говорите, через 10-15 месяцев в России может случиться политический кризис, который превзойдет кризис конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х. Все действительно так плохо?


– Речь идет о политическом кризисе, не об экономическом. Пик экономического кризиса пришелся на 1990-е, а политического – на конец 1980-х. Такие кризисы и приводят к смене власти. Когда-нибудь такой кризис разразится снова – во время выборов-2012, либо после них. Внезапно, как это было в Египте.

В президентском кресле не усидишь в атмосфере недоверия, насмешек, еще более сильных негативных чувств. Есть, конечно, вариант – сидеть и ничего не делать, как Брежнев. Да и Путин, в каком-то смысле, ничего не делал. Но сейчас этот номер – с моей точки зрения – не пройдет. Проблем накопилось много, они идут чередом. И одно дело решать проблемы, добиваясь общественного согласия – убеждая людей, разъясняя им ситуацию. А другое – пытаться это делать, когда тебя все ненавидят. В таких условиях даже попытки правильных действий встретят такое сопротивление, что сделать будет ничего нельзя.

Антикризисный рецепт от ЦСР


ЦСР предлагает провести политическую реформу в два этапа. Первый нужно осуществить в ходе думских выборов в декабре 2011-го, второй – в ходе президентских выборов, которые предлагается перенести с марта на июнь 2012 года. Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов. По итогам кампании следует сформировать коалиционное правительство с привлечением представителей оппозиционных партий, что «послужит дисциплинирующим фактором» для оппозиции.

Обновление политического поля рекомендуется начать с создания партии, выражающей взгляды среднего класса Москвы и крупных городов России. В столице численность такого электората оценивается в 40%, в российских городах – в 15–20%. Представители столичного среднего класса находятся в оппозиции к премьеру Путину и «Единой России», но «наименее радикализованы», отмечают исследователи.

Второй этап реформы должен быть осуществлен в ходе президентской избирательной кампании, считает ЦСР. В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов. «Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции в условиях объективно очень сложной ситуации. Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – говорится в докладе.

Тандем: Хроника падающих рейтингов


Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58% до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12% до 17%, у Путина – на 7%, с 9% до 16%.

В ЦСР выражают недоверие социологическим данным о выравнивании электоральных рейтингов Медведева и Путина летом минувшего года. Альтернативные замеры, в том числе самого ЦСР, говорят о значительном превосходстве рейтинга Путина над рейтингом Медведева. В опросах ЦСР в 2010/11 годах рейтинг Медведева стабильно был в 1,5–2 раза ниже путинского.

Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35–54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%). Чаще всего – 19% – «кого-то третьего» выбирали респонденты мужского пола.
http://ruscesar.livejournal.com/205894.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 30/03/11 , 10:37:56
Принципиальный вопрос, который нужно решить до лета:

Должны ли ответственные представители народа России (самоназвание «оппозиция» контрпродуктивно) бороться за бойкот предстоящих выборов в парламент как заведомо фальсифицированных и, таким образом, за делегитимацию власти «Е..ной России»?

Или же ответственные представители народа России должны, напротив, опираясь на рост протестных настроений, бороться за максимально активное участие в выборах по принципу «голосуй за кого угодно, кроме "Е..ной России"», тем самым легитимизируя неизбежные фальсификации, но надеясь на ослабление ее позиции в пользу других контролируемых правящей бюрократией партийных механизмов?

То есть - нужно ли подрывать коррумпированную бюрократию или же следует пытаться укрепить себя в «игре в поддавки» с ней, стремясь к дополнению ее декорации - «Е..ной России» - другими, более приличными и потому повышающими жизнеспособность коррупционного класса партструктурами?

Ответ на этот вопрос не может быть дан одним человеком: он должен быть рожден в ходе обсуждений, в ходе согласования мнений самых разных, пусть диаметрально противоположных сил, объединенных пониманием одной простой истины: «Крысы должны уйти!»

http://ruscesar.livejournal.com/206224.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/04/11 , 15:44:04
Я исключаю, что Путин не пойдет на выборы. Это было бы предательством»
(http://www.km.ru/sites/default/files/240_24614.jpg?1302254747)

По мнению К.Затулина, невыдвижение Путина будет катастрофой


Депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин, недавно лишившийся поста первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, считает свое смещение весьма симптоматичным. Почему это должно стать сигналом для «Единой России», и какие изменения ожидают политическую жизнь страны, сам Затулин рассказал в интервью, которое первоначально было опубликовано на сайте ИА REGNUM, однако затем, как сообщила нам пресс-служба Института стран СНГ, было с него снято.

Принимая во внимание важность поднимаемых в интервью тем, предлагаем его полный текст вниманию читателей KM.RU.

– Версий того, почему Вы лишились должности первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, множество. Что послужило поводом?


– Я могу лишь подтвердить, что прямым поводом к решению, которое так элегантно было названо «ротацией», были не какие-то мифические планы перестановок и даже не претензии к моим оценкам или моей деятельности, связанной с СНГ. Напротив, она продолжается, и я действую не только на основе своего понимания, но и в русле договоренностей, которые существуют между различными участниками российской политики на постсоветском пространстве.

Действительности соответствует простое обстоятельство: 23 марта в Госдуме была дискуссия по заявлению о ситуации в Ливии. В ходе обсуждения, предполагая удержать Думу от принятия документа, который в СМИ трактовался бы как поддержка президента РФ Дмитрия Медведева против председателя правительства РФ Владимира Путина в их оценках ситуации в Ливии, я предлагал снять абзац, который показался мне самооправданием, восхваляющим все наше поведение с начала ливийского кризиса. В ходе полемики я был вынужден достаточно конкретно сказать, что я целиком поддерживаю оценки, данные Путиным в Воткинске, – те оценки, которые удостоились немедленной реакции со стороны Медведева, но которые очень реалистично отражают произошедшее и в духе которых продолжает развиваться ситуация в Ливии.

Приезд в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, когда тот прямым текстом сообщает, кого он хотел бы видеть кандидатом в президенты России, а кого – нет, как и публикация доклада ИНСОР, где все сводится к тому, что выдвижение Путина в президенты – чуть ли не крах России, сыграли решающую роль в моем желании назвать вещи своими именами. Я ждал, что кто-нибудь (прежде всего сам президент Дмитрий Медведев) публично одернет вице-президента США за вмешательство не в свое дело. Увы, вместо этого возникло впечатление, что все ровно наоборот.

– Вы полагаете, что «ротация» символична для политической ситуации в стране?


– Возрадовавшиеся либеральные круги сплачиваются из своей ненависти или боязни возвращения Путина, не стесняясь, высказывают свои точки зрения, примером которых является доклад ИНСОР. Они усиленно формируют мнение о том, что выдвижение Путина будет катастрофой, стагнацией, откатом, бедствием для страны, а выдвижение Медведева, который интересен им не сам по себе, а как реальная альтернатива Путину, – нечто не просто естественное, но и спасительное.

«Единая Россия» в этих условиях представляет очень проблемное зрелище. Она попала в ловушку воспитанного в ней культа дисциплины, которая в этом случае оборачивается элементарной беспомощностью и несамостоятельностью. Те же самые люди, которые сегодня очевидно содействуют реализации идеи следующего срока президента Медведева или просто являются сотрудниками администрации президента, продолжают оставаться главноначальствующими над ежедневной парламентской и политической деятельностью «Единой России». Эти люди сознательно ведут «Единую Россию» на бойню со связанными руками и закрытыми глазами (я имею в виду выборы 2011 года). Сегодня все, связанное с «Единой Россией», предается анафеме, а ее критика и критики в той же власти на голубом глазу гиперболизируются как воплощенное добро. Ясное дело, что, не будучи уверенными в том, что Путин не будет выдвигаться, понимая, что тогда «Единая Россия» рано или поздно вынуждена будет начать в полную силу работать в поддержку своего собственного лидера, сторонники Медведева безусловно заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции партии, выхолостить ее, лишить ее спикеров – тех немногих людей в Госдуме, которые проявляют самостоятельность.

– Т. е. произошедшее – некий сигнал для «Единой России» и повод задуматься для Путина?


– «Единая Россия» в моем случае, конечно, не набрала очков. Ибо в чем подоплека этого решения? «У нас нет четкой команды от Путина, нет четкой уверенности, что будет. А значит, будем продолжать исполнять другие команды, даже если они объективно вредят фракции и партии». И здесь претензии – не только к «Единой России», но и к самому лидеру, который, видимо, предполагал, что эти вопросы до поры до времени не будут подниматься.

Я совершенно убежден, что Путин относил решение принципиальных вопросов о своем выдвижении на сентябрь 2011 года, когда будут формироваться списки кандидатов в депутаты и когда ему нужно будет определиться с участием в списке «Единой России».

– Как Вы думаете, пойдет ли Путин на выборы?


– Я исключаю для себя то, что Путин не пойдет на выборы. Это было бы предательством с его стороны прежде всего самого себя и тех людей, которых он позвал за собой. Такое предположение, как говаривал «крестный отец», оскорбляет мой ум.

Невыдвижение Путина будет катастрофой для страны, потому что на этом уровне никто, кроме него, сегодня не сможет спорить с другой тенденцией внутри власти. Я бы назвал ее компрадорской тенденцией, тенденцией уступки национальных интересов целям более мощных экономик, когда те будут диктовать. Я понимаю, что люди Медведева не захотят увидеть себя в этом портрете, сам Медведев возмутится, если его причислят к сторонникам такого подхода. Но его к этому подталкивают, и мы видим, как это осуществляется на примере Ливии.

Сейчас Путин рискует, откладывая это решение до сентября. Тем самым он порождает нервозность в политических кругах, он не дает «Единой России» и людям, которые хотели бы его поддержать, четкого сигнала. Пауза работает против Путина, а значит, этот вакуум предвыборной активности с его стороны должен быть до сентября как-то по-другому заполнен.

– Как именно?


– Впору говорить о том, что потребность времени – общественное движение в поддержку выдвижения Путина в президенты РФ. Да, я знаю, что президентская кампания официально стартует в 2012 году, даже парламентская еще официально не стартовала. Но на наших глазах на этой неделе Барак Обама включился в предвыборную кампанию, хотя выборы президента США – гораздо позже, чем в России.

Я думаю, что свою роль в создании общественного движения должна сыграть «Единая Россия». Но произошедшее со мной, как в капле воды, показывает, что она пока к этому не готова. Ее от этого уводят. В этом плане «Единая Россия» ведет себя как бывший в эксплуатации автомобиль: без посторонней искры она не заведется.

– Я так понимаю, Вы не исключаете выдвижения в президенты как Путина, так и Медведева?


– Возможность договоренности между Путиным и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае – если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Как я уже сказал, я такой вариант исключаю. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться. Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена: Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае.

Это, конечно, хлопотно для тех, кто меньше всего хотел бы делать выбор. Но на самом деле никакой трагедии нет. Более того, это, на мой взгляд, надежда на настоящие демократические процессы в нашей стране, гораздо большая, чем все демонстрации по 31-м числам вместе взятые. Мы должны признать, что есть разные течения в политическом классе. Да, они все больше персонифицируются в фигурах Путина и Медведева. Медведеву, так же, как и Путину, должен быть предоставлен шанс. Пусть это будет нормальная честная конкуренция людей, которые оба уважаемы, имеют своих сторонников и могут в режиме выборов подтвердить, что Россия – это не Узбекистан и не Туркмения, где эти вопросы решаются только за кулисами.

Более того, мы уже были в ситуации временного раскола политической элиты в 1999 году, и вышли из нее с возрождением веры в свои возможности, вместе с Путиным.

Кстати, команда Медведева не исключает его выдвижения на пост президента в параллель с Путиным. Именно с этим я связываю появление в стенах Госдумы Дмитрия Рогозина, которого, видимо, готовят к сентябрю на смену Сергею Миронову в «Справедливой России». Рогозин в облике «патриота-державника» будет без стеснений бороться с «Единой Россией» на парламентских выборах, чтобы затем от имени «Справедливой России» поддержать выдвижение Дмитрия Медведева в президенты. Возможно, это – не единственный вариант, но в его пользу мне говорит то, что Дмитрий Рогозин – нарцисс и «новый русский» в политике, последовательно разваливший Конгресс русских общин и движение «Родина», – выстраивает карьеру по рецептам своего куратора, являющегося уже многие годы куратором «Единой России» и в целом российского парламента и политической жизни. Этот куратор своими хитроумными комбинациями в последние годы формировал действующую политическую систему гораздо больше, чем Путин и Медведев по отдельности и вместе взятые. Он создавал многие узлы, развязка которых известна одному ему. Это – Владислав Сурков.
http://www.km.ru/news/ya-isklyuchayu-chto-putin-ne-poidet-na-vybory-eto-bylo-predatelstvom
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/04/11 , 19:11:14
(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/82/1e/dc/DETAIL_PICTURE_551892.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 24/04/11 , 11:35:04
Предвыборная отставка

Журналист «Завтра»
Алексей Гордеев
 

Неожиданный и скоропостижный уход спикера Совета Федерации Сергея Миронова с поста лидера партии "Справедливая Россия" следует рассматривать не изолированно, не сам по себе, а в контексте грядущих парламентских и президентских выборов.


Этот контекст, в свою очередь, определяется нарастанием в российском обществе протестных и антивластных настроений. Если опросы Сергея Доренко в прямом эфире радиостанции РСН показывают, что его слушатели на президентских выборах готовы голосовать за Зюганова и против Медведева (86% к 14%), и против Путина (80% к 20%), то с поправками на цензовый характер данной аудитории и на инерционное голосование пенсионеров, итоговый результат неприятия российским обществом нынешнего властного тандема всё равно оказывается на уровне 70%, что повторяет ситуацию 1996 года, когда рейтинг Ельцина находился, что называется, "ниже плинтуса", Зюганов ездил в Давос "на смотрины" в качестве будущего президента РФ, и только чрезвычайные усилия проамериканского либерального лобби, совмещённые с усилиями кремлёвских "силовиков" и нежеланием лидера КПРФ "устраивать гражданскую войну Севера и Юга", как он сформулировал в одном из недавних телеинтервью, позволил "всенародноизбранному" еще четыре года "поработать с документами".

И в подобной ситуации одной только дискредитацией Зюганова, рассказами о том, что вот, лидер коммунистов купил себе новый "Бентли" революционно-пролетарского красного цвета, и прочим "компроматом" — явно не обойдёшься. Люди ведь собираются голосовать не столько за Геннадия Андреевича, про которого, как и, скажем, про Владимира Вольфовича, очень трудно сказать и узнать что-то новое, сколько против "тандема", "проморгавшего все полимеры" и вот уже второе десятилетие пытающегося заменить системную модернизацию отечественной социально-экономической системы разговорами о модернизации.

Ничего нового для решения этой острой предвыборной проблемы кремлёвские политтехнологи, судя по всему, придумывать не стали, а обратились к победному для себя опыту прошлого.

Ключевым моментом выборов 1996 года стало выдвижение в качестве "третьей силы" генерала Лебедя, бравого брутального служаки, "чистого" державника без всякой видимой примеси "красного" (хотя и делегата XXVIII съезда КПСС, а затем члена Российской компартии), героя Приднестровья и персонажа "Особенностей национальной охоты" (генерал Михалыч, сыгранный актером Алексеем Булдаковым, имевшим практически портретное сходство с Лебедем).

Его задачей был раскол антиельцинского электората, и с этой задачей Лебедь (а также избирательные комиссии) великолепно справился — в первом туре он набрал 14,52% голосов (Ельцин — 35,28%, Зюганов — 32,03%), после чего призвал голосовать за Ельцина, которому во втором туре и были благополучно приписаны все "генеральские" голоса...

Сегодня "новый Лебедь" вряд ли может быть силовиком (эта ниша прочно занята Владимиром Путиным с его бессмертным "мочить в сортире") и он не может быть "розовым" социалистом правее Зюганова (потому что здесь "менее красный" будет означать совсем беспросветную серость). А вот расколоть протестный электорат по линии национализм—интернационализм, противопоставить интернационалисту Зюганову яркую националистическую кандидатуру — вполне возможный и эффективный сценарий.

И он уже вовсю реализовывается, для такой фигуры активно расчищается политическое поле — с этих позиций скоропостижный запрет Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) в качестве экстремистской организации сразу после соглашения крупнейших русских националистических структур о создании единой организации, что, говоря языком коммерции, резко "повышало" стоимость консолидированного пакета их акций на предвыборном политическом рынке, можно рассматривать как грамотную и адекватную попытку кремлёвских политтехнологов "сбить цену". Несколько громких конфликтов на межнациональной почве (или один очень громкий, с многочисленными жертвами) — и "новый Лебедь" гарантированно будет востребован российскими избирателями на уровне 15-20% голосов. То есть даст дополнительные возможности для манипулирования итогами выборов со стороны ЦИКа и других властных структур.

Вопрос заключается только в том, что это будет за фигура и на какую действующую политическую структуру она окажется "завязана". И здесь практически идеальным претендентом на роль "нового Лебедя" выглядит Дмитрий Рогозин, бывший лидер политической партии "Родина", а ныне — представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ. А идеальной политической структурой для него — "Справедливая Россия", возникшая в 2006 году в результате объединения "Родины", Российской партии Жизни и Российской партии пенсионеров. Которую тоже отставкой Сергея Миронова подготовили для необходимой трансформации, поскольку действующий спикер Совета Федерации в роли защитника русских национальных интересов выглядел бы примерно так же, как он выглядел в роли защитника выхухолей. Это, как говорится, "не его" профиль. Поэтому вовсе не исключено, что в ближайшее время Дмитрий Олегович будет отозван из своей брюссельской командировки и снова выступит в роли политического "фронтмена" — на этот раз у партии "Справедливая Россия", которая в этом случае может добиться ощутимого успеха на парламентских выборах, плавно перетекающих в президентские. Что и требовалось доказать.

Поэтому "опережающие" слухи о том, что Рогозину в Кремле уже сделали соответствующее предложение, и он не стал от него отказываться, следует рассматривать как вариант "самосбывающегося" политического прогноза.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/909/13.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 29/04/11 , 22:16:14
«Суверенная демократия» в действии


   
http://g-sarkisyan.livejournal.com/288801.html

Пару лет назад на довыборах в горсовет во дворе дома 78 на улице Комсомольская по "наказу" кандидата от известной партии Карпикова был установлен хоккейный корт. Карпиков победил. Отгремели фанфары, а тут подошли нынешние выборы.

Корт тихонько разобрали и уже другой кандидат от той же партии, говорят с непогашенной судимостью, Себякин по "наказам" избирателей устанавливает этот же корт уже на дворовой территории дома 2, что на улице Кузнецова.

Себякин побеждает. Правда, Карпиков, у которого умыкнули корт, со свистом "пролетает" на нынешних выборах.

Надо сказать, что скоро выборы в облсовет и я с нетерпением жду, когда по "наказу" очередного кандидата от этой "славной" партии этот корт переедет на новое место временного пребывания.

Да, чуть не забыл - корт являются собственностью города.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 01/05/11 , 14:58:32
представим себе ,что Зюганов на предстоящих президентских выборах побеждает.Но Медведев и( или) путин не хотят отдавать власть и предлагают в очередной раз Зюганову поздравить с победой оппонентов.
Нам -то всем чё делать?
Может не дожидаясь подобного развития событий Зюганова из КПРФ...пинками..?
(http://i068.radikal.ru/1002/06/87bdae939446.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 15/05/11 , 18:16:45
(http://s005.radikal.ru/i211/1105/ed/687289457de1.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 17/05/11 , 09:37:05

Предвыборный штаб нынешнего премьер-министра Владимира Путина, который не исключает для себя возможности баллотироваться в президенты в 2012 году, может возглавить вице-премьер, руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин. Об этом пишет журнал The New Times, на который ссылается "Эхо Москвы".
Володин наверно наиболее честный но слабоумный деятель...
Понятно что юродивый решил вернутся к кормилу(кормушке)....
Это очень заметно по активизации его публичной деятельности...
За отсутствием реальных дел идет в дело разговорный жанр...
Наверно ВВП сейчас составляет конкуренцию Жванецкому...
Но выродков видно по делам... а дела не дают по моему
НИ МАЛЕЙШЕГО сомнения что он выродок... В первую очередь это он был подручным Собчака...прикрывал Чубайса и привел к власти ДАМ... Это основное.... Скажи мне кто твой друг..
                                       большой форум
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/05/11 , 16:50:00
(http://a12003.rimg.info/icon/15846760001bce1fb7eca9e4715389c1379f394108.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 26/05/11 , 12:39:05
"25 мая в Фонде эффективной политике (ФЭП) Глеба Павловского прошло собрание, на котором было объявлено, что в связи с финансовыми трудностями ФЭП практически полностью сворачивает свою деятельность, а большинство сотрудников увольняются без выходного пособия.
Это означает, что финансирование проекта "Второй срок президента Медведева" прекращено как не имеющее перспективы."
http://www.anticompromat.org/

Странный вывод. Ровно так же это может означать обратное - что "власть" полностью уверена в действенности своего "административного ресурса".
Знаю, как это будет.
Созовёт губернатор глав районов, покажет им портрет... да хоть снежного человека покажет и скажет:
- Видели? Кто за него не проголосует - положит партбилет на стол и должность заодно, а район не получит дотации и до следующих выборов будет жить на голом бюджете.
И - ВСЁ. И никаких павловских не надо.

Внизу вертикали власти есть ржавое зазубренное острие, и упирается оно ровнёхонько в сфинктер "электората". http://smerd-andreyka.livejournal.com/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 07/06/11 , 17:29:18
(http://www.berkem.ru/wp-content/uploads/2011/06/1296131378_plakat1.jpg)
http://www.berkem.ru/wp-content/uploads/2011/06/1296131378_plakat1.jpg
очаровательный плакат к выборам
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Фронтовик наш дядя Вова!
Без тебя нам всем хреново.
Ты шофёр и водолаз
И совсем не пидарас.
Правда, вроде педофил
И чего-то там пилил.
Всё равно ты всех милей
Средь едросовских блядей.
Ты один лишь нам опора.
Не хотим другого вора.
Возвращайся в Кремль опять
ВВП приумножать.

http://papawn.livejournal.com/

Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 01/07/11 , 17:59:48
Марьиванна в классе:
- Вовочка, просклоняй глагол "голосовать".
- Я голосую, ты голосуешь, он голосует, она голосует, мы голосуем, вы
  голосуете.
- Вовочка, а "они"?
- А они - срать на нас хотели!
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 28/07/11 , 09:12:03
(http://cs11072.vkontakte.ru/u98781989/-7/x_4cc78722.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 30/07/11 , 20:13:51
    *

Депутат Госдумы фракции КПРФ С.П. Обухов считают, что "Справедливая Россия" на выборах в Госдуму не преодолеет 7-процентный барьер и будет представлена в парламенте лишь двумя депутатами - лидером партии Сергеем Мироновым и ее председателем Николаем Левичевым.
(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/ispr-mironov_tonet.jpg)

"Реализуется сценарий, что "Справедливая Россия" набирает 6,9% голосов, Миронов с Левичевым получают два мандата в Госдуме", - заявил "Интерфаксу" секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П. Обухов.

По его мнению, в этом случае голоса, отданные за "Справедливую Россию", будут перераспределены между партиями, преодолевшими 7-процентный барьер, что выгодно "Единой России", за которую, считает он, проголосуют не более 40 процентов избирателей.

"Так как у "Единой России" большие проблемы не то что с конституционным, а с абсолютным большинством (в Госдуме следующего созыва - ИФ), им выгодно, чтобы результат и "Правого дела", и "Справедливой России" ушел в премиальный фонд на перераспределение. И тогда, набрав 40%, недостающие она получит за счет перераспределения результата партий, не прошедших 7-процентный барьер. Такая технология возможна", - сказал он.

С.П. Обухов считает, что голосование за "Справедливую Россию" неэффективно и нецелесообразно. "Избиратели уже заранее должны знать, что это потерянные голоса", - заявил он.

Заявление одного из основателей "Справедливой России", вице-спикера Госдумы Александра Бабакова о вступлении в Общероссийский народный фронт С.Обухов назвал "очередным пшиком". "Единая Россия обещала новые яркие личности, а трясет старые сусеки своего спарринг-партнера и дубликата в виде "Справедливой России", - считает секретарь ЦК КПРФ.

По его мнению, А.Бабаков понимал, что станет политическим самоубийцей, если откажется от вступления в ОНФ. "Видимо, господин Бабаков не решился на самоубийство и не отказался от предложения, которое нельзя отвергнуть. Разбойники с большой дороги вынуждают любить себя. Ничего нового здесь нет в этом поведении "Единой России", - отметил С.П. Обухов.

Комментируя появившиеся в СМИ сообщения о том, что ряд депутатов-справороссов, в частности, Олег Шеин, Елена Драпеко и Светлана Горячева могут перейти в КПРФ, С.Обухов сказал: "Мы тоже слышим эти разговоры из окружения указанных депутатов, но пока, видимо, они размышляют".

"На меня они не выходили, на руководство КПРФ - тоже не слышал. Я только слышал кулуарные разговоры в Думе, что надо бы вести переговоры с коммунистами. Но каких-то действий я не видел", - добавил С.П. Обухов.
http://kprf.ru/opponents/95342.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 01/08/11 , 17:34:25
Пиарщики "Единой России" могут приписать Зюганову рак, Жириновскому — шизофрению, Миронову — алкоголизм, а Прохорову — педофилию
Георгий Кустенко

Приближаются выборы в Государственную думу, которые на сей раз, по прогнозам экспертов, должны стать весьма увлекательным действом — во всяком случае, о подавляющем преимуществе «Единой России» над конкурентами на сей раз речи не идёт. Ведь кроме рейтингов первых лиц страны, которые остаются стабильно высокими, самой партии сложно чем-то всерьёз похвастать. А значит, многое решат технологии, которые будут использованы против тех или иных оппозиционных сил. По сведениям «Нашей Версии», политтехнологи, обслуживающие партию власти, вынашивают намерения прибегнуть к чёрному пиару: речь пойдёт прежде всего о личностных качествах и об обр
азе жизни лидеров оппозиционных партий. Что это могут быть за информационные «вбросы», выяснял наш корреспондент.

Чёрные пиар-технологии, появившиеся прежде всего на региональных и губернаторских выборах ещё в 90-е годы, по сей день находятся в постоянном арсенале специалистов по предвыборной борьбе. Что неудивительно, ведь согласно всем опросам, наши сограждане действительно голосуют глядя на личности, их не слишком волнует предвыборная программа кандидата или партийная идеология. Зато, узнав, что один кандидат тайно посещает секту сайентологов, другой возглавлял рейдерский захват предприятия, лично покалечив с десяток человек, а третий попросту купил яхту за 100 млн долларов, граждане ахают, скорбно качают головами и не голосуют за «засветившихся». Вот только голосовать за «правильного» кандидата они, как правило, тоже не спешат, но этот вопрос чёрных технологов волнует меньше: они отчитываются о своей работе в первую очередь распространением грязного компромата.
Сейчас "Единой России" дописывают не более 5% голосов
Жертвами «личностного» пиара в разное время становились многие известные политики. Например, нынешний вице-премьер правительства Вячеслав Володин, один из видных руководителей «Единой России». Во время его давнего конфликта с некогда всесильным (в регионе) саратовским губернатором Аяцковым, чёрные технологи вывозили схожего внешне с Володиным статиста в гей-клубы Латинской Америки, после чего игривые ролики крутили в прайм-тайм всех областных каналов.

По нашим сведениям, поиск девочек 14–15 лет, готовых «дать показания» против главы ОНЭКСИМа, уже ведётся: выдача этих «разоблачений» на-гора планируется в том случае, если рейтинги «Правого дела» активно поползут вверх.

Впрочем, до недавнего времени считалось, что на федеральном уровне использование технологии дискредитации первых лиц неприемлемо. Любому эксперту «переход на личности» лидеров подскажет: у тех, кто обратился к этому способу, большие проблемы с рейтингом. Вот и последние замеры социологов показывают, что от выборов к выборам «единороссам» всё труднее выбирать планку в 55–60% голосов, которая кажется вроде бы логичной, принимая в расчёт реальные рейтинги руководителей государства, стоящих за партией.

При этом сегодня в регионах у партии власти есть чёткое ограничение по использованию так называемого административного ресурса: эксперты говорят, что на выборах последнего времени в большинстве регионов России (исключение — Северный Кавказ) партии власти напрямую «дописывается» не более 5% голосов. Усердничать больше чётко запрещено из Москвы: масштабные скандалы на выборах не нужны никому. А значит, результата приходится достигать другими методами — прежде всего из области негативного пиара, ведь определить, кто является его заказчиком, крайне сложно, а доказать что-либо — практически нереально. «Контекст предполагает развитие по законам шоу-бизнеса», — говорит Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации.
Электорату КПРФ всё равно, болен Зюганов или нет
(http://www.compromat.ru/imgup/37899.jpg)

«На сей раз ЕР точно не обойдётся без чёрных технологий, а именно — розыска, изготовления и распространения компромата на кандидатов и лидеров оппозиции, — уверен политолог Станислав Белковский. — В этот раз борьба будет заметно жёстче, чем прежде». «Кампания будет очень грязной, — вторит Белковскому Алексей Мухин. — ЕР собирается поднять свою планку до поистине фантастических 70–75%, а для этого все средства хороши». Причём, как отмечает Мухин, креативность технологов «Единой России» множится в связи с увеличенной недавно цифрой избирательного фонда партии, а также с распространением Интернета, куда можно анонимно вбрасывать любую информацию. Как реальную, так и ложную — как ты отличишь(http://www.compromat.ru/imgup/37900.jpg)
По сведениям «Нашей Версии», в штабах КПРФ и СР потирают руки: оппозиционные партии намерены на всю катушку использовать нынешние сложности в ЕР, связанные с тем, что на местах бюрократы, составляющие верхушку списка, не знают, как поделить места и бюджеты с общественниками. В такой обстановке, по слухам, и планируется «переход на личности». Если верить нашим источникам, против лидера КПРФ Геннадия Зюганова будут вновь массово запущены сплетни о том, что он тяжело болен, страдает онкологией и вскоре будет передавать бразды правления в другие руки. «Думаю, что все эти ухищрения, то есть обливание грязью персоналий, мало что дадут, — полагает Белковский. — Например, можно сколько угодно намекать на то, что Геннадий Зюганов чем-то серьёзно болен: от него и так не ждут каких-то особых прорывов, а ядерному электорату КПРФ не важно, за кого именно голосовать. Он голосует за идею, программу, за коллегиальное руководство партии».

Лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, по некоторым данным, ждёт «обвинение» в склонности к неумеренному употреблению алкоголя. «Слухи о том, что лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пьёт запоем, также не принесут очевидного прока, — считает Белковский. — Даже если они имеют под собой основание, то все видят, что Миронов гораздо трезвее, чем, например, покойный Борис Ельцин. Избирателей гораздо больше волнуют реальные «болевые точки» — коррупция и Кавказ».
Муссирование истории про Куршевель не бьёт по имиджу Прохорова

(http://www.compromat.ru/imgup/37901.jpg)
Нового лидера «Правого дела» Михаила Прохорова технологи ЕР также вряд ли оставят в покое: наверняка будет отряхнута пыль со старой истории с девушками и загулами в Куршевеле. «Прохоров сам вызвал ЕР на ринг, и технологи партии власти ему этого не простят», — полагает Мухин. Однако замеры социологов показывают, что тусовки с девушками практически не вредят образу Прохорова, неженатого молодого мужчины. Однако на сей раз возможны обвинения его в связях с несовершеннолетними девушками, а это уже совершенно меняет дело. По нашим сведениям, поиск девочек 14–15 лет, готовых «дать показания» против главы ОНЭКСИМа, уже ведётся: выдача этих «разоблачений» на-гора планируется в том случае, если рейтинги «Правого дела» активно поползут вверх. По мнению экспертов, «удар по нравственности» Прохорова кажется весьма уместным, ведь за последние пару-тройку лет тот являет собой скорее образец для подражания: руководит федерацией биатлона, вкладывая в спорт собственные деньги, заложил завод по сборке «Ё-мобилей» в России, активно привлекает других финансовых магнатов к поддержке своих новых инициатив. Конечно, появление мифических «малолеток из Куршевеля» способно повредить этому имиджу, однако в «Правом деле» настроены активно бороться с такого рода «придумками» технологов, выводя их создателей на чистую воду.
(http://www.compromat.ru/imgup/37902.jpg)
Ну а бессменному лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому придётся, вероятнее всего, отвечать на обвинения в наличии психического заболевания вроде шизофрении. Однако, по мнению Станислава Белковского, и тут технологов не ждёт удача. «Избиратель ЛДПР привычен к тому, что поведение Жириновского довольно эксцентрично, для них это и есть образец поведения настоящего публичного политика», — поясняет Белковский. Мало того, Жириновский и его штаб обладают и иными козырями, которые не перебить какими-то слухами. Так, именно лидер ЛДПР числит в своём активе поездки по городам и весям, где начальство и не бывало никогда, где не ступала нога Грызлова или Зюганова. Местные жители такого не забывают: именно малые города, забытые райцентры дают Жириновскому так необходимые ему 7–10% голосов на федеральных выборах.

«На этих выборах будет очень высокий процент голосования «против всех», — полагает политолог Валерий Хомяков. — Но поскольку графы «против всех» более не существует, то протест выливается в поддержку конкурентов ЕР.

И в такой ситуации совершенно не важно, пьёт Сергей Миронов или нет и сколько внимания Михаил Прохоров уделяет девушкам». Так что, по общему мнению экспертов-политологов, тактика из 90-х годов, на которую так уповают в партии власти, вероятнее всего, обречена на провал.

http://www.compromat.ru/page_31094.htm
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 17/08/11 , 10:44:09
ЦИК увильнул
17 АВГУСТА 2011, 10:23

Центральная избирательная комиссия придумала замечательный ответ на жалобу лидера питерских эсеров Оксаны Дмитриевой. Городская организация «Справедливой России» требовала отменить «секретные» муниципальные выборы, которые должны обеспечить назначение Валентины Матвеенко на должность спикера Совета Федерации. ЦИК благоразумно решил не разбираться в существе претензий, которые сводятся к тому, что факт назначения выборов был скрыт от непосвященных. Центризбирком просто сослался на то, что аналогичные жалобы были оставлены без удовлетворения самым справедливым в мире петербургским судом. Посему конфликт не следует разбирать в "рамках избирательной системы"

Самое забавное здесь то, что в положении людей, добивающихся справедливости и получающих в ответ издевательские отписки, оказались люди, еще недавно настроенные на «продуктивное сотрудничество» с путинской властью. Но вышли из доверия, и теперь осталось только жалобы строчить.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 25/08/11 , 11:31:31
Штопаная партия
 
    Забавно наблюдать за агонией "Справедливой России". Некогда уверенно-вписанная в вертикаль власти партия - ныне выкинута на помойку как известное штопаное резиновое устройство.

(http://www.nt-kprf.ru/_nw/7/61867211.jpg)
    Данная партия была создана как прокладка между властью и левым лагерем, откусив часть электората КПРФ. Она вполне успешно выполняла свою задачу по анестезии левого фланга, который подвергался принудительной атомизации.
    Теперь в ней нужда отпала. Не помогло ни лакейское прислуживание властям, ни многолетние здравницы Путину. Теперь "Справедливую Россию" вполне себе цинично убивают, добивая ногами.
    Денежные мешки в ужасе бегут из партии, которая начала строить из себя "оппозицию".
    В руководстве судя по всему царит самая настоящая паника, отсюда и попытки примкнуть к КПРФ, о чем скажем год назад и речи не было.
    "Справедливая Россия" сейчас напоминает утопающего, которого граждане на шлюпках отталкивают от них багром.
    Разумеется КПРФ не будет объединятся с "Справедливой Россией", потому что на "Справедливой России" поставлен крест. И в КПРФ это понимают.
    Часть левого электората, который ранее "Справедливая Россия" откусила у КПРФ перейдет к последней безотносительно того, что будет заявлять Миронов или Левичев.
    КПРФ заинтересована не в сохранении, а в скорейшей дезинтеграции "Справедливой России", очень желательно, чтобы это произошло до выборов. В результате, все оппозиционно настроенные левые перейдут к Зюганову, так как альтернативный полюс притяжения будет уничтожен.
    КПРФ интересуют только люди, которые пойдут к ним без всяких условий, а это значит, что руководству "Справедливой России" завязанного на контактах с "Единой России" в структуры КПРФ путь заказан. Об этом уже недвусмысленно заявляют представители КПРФ.
    Поэтому агонизирующие метания будут продолжаться. Не исключена забавная историческая аллюзия, а именно распад "Справедливой России" на правых и левых "эсеров".
    Но собственно, ни разу эту партию не жаль. Все закономерно. "Справедливую Россию" поматросили и бросили. И в этом есть определенная историческая закономерность.
http://colonelcassad.livejournal.com/471799.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 26/08/11 , 13:29:02
ПОЛИТИКИ И ОБЕЗЬЯНЫ

В связи с предстоящими выборами охотнорядцев в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу - идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.

Давайте на этот вопрос посмотрим со стороны политиков как таковых. Кто такие политики у нас в России? Наблюдения за ними показывают, что это люди, которые хотят попасть к государственным кормушкам, предоставляемым тем, кого облагодетельствует Центризбирком. Хотеть - это хорошо, это не вредно. К примеру, у нас масса народа хочет управлять автомобилем, для чего хочет иметь права. Но ведь права от одного хотения не выдаются, милиция требует еще и кое-что знать. Нет, особо настырным блондинкам выдают права и без знаний, однако коллеги по трассе называют таких водителей обезьянами с гранатой. Нормальным же претендентам все же надо знать хотя бы элементарно устройство автомобиля и достаточно хорошо правила дорожного движения.

В отличие от желающих водить автомобиль желающим водить Россию никаких экзаменов не устраивают. Я уж не говорю о проверке знаний на правила управления государством - это было бы «вооще». Но, к примеру, от желающих быть политиком никто не требует знать даже элементарного, даже то, как Россия устроена. Это не преувеличение. Я знаю довольно много лиц, претендующих быть политиками, но когда им говоришь, посмотри, что сказано в Конституции (в которой устройство России изложено), то они заявляют, что Конституция - это закон, а раз закон, то его понимают только юристы и только юристы могут его толковать.

Но почему тогда в политику лезете вы, неспособные понять элементарный документ, а не юристы, которых вы слушаетесь? Вы же не политики, вы обезьяны с гранатами, которые по заключению мудрых юристов выдергивают чеку. Разве СССР разрушили политики? Как политики могли разрушить свое государство?! Нет, СССР разрушили обезьяны с гранатами, которым некие юристы подсказывали, как голосовать и за что голосовать. А сегодня эти обезьяны крутят головой и утверждают, что они этого не хотели.

И, на мой взгляд, если некий политик не способен самостоятельно понять устройство России, то есть не способен сам понять, что написано в Конституции, то нечего ему делать на выборных должностях. Правильно делает Минюст, что гонит таких в шею. В Охотном ряду обезьян с гранатами и без вас хватает. Там давно уже филиал Сухумского обезьяньего питомника.

Я давно уже пишу, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы:

«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».

По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. Пишу, что во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13:

«В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Партия - это не субъект и не объект конституционного права России, Конституция России никак не защищает права партий и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом по одномандатным округам депутаты и президент. Всё!

Для примера: на Украине выборы в Раду (тоже 450 депутатов) проходят так, как они начинались в России: 225 народных депутатов избираются по партийным спискам и столько же - по мажоритарным округам. Но в Конституции Украины есть статья 36:

«Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии... Политические партии на Украине содействуют формированию и выражению политической воли граждан, принимают участие в выборах».

То есть на Украине в Конституцию, в устройство государства заложены выборы по партийным спискам, но в Конституции России этого и близко нет! У нас все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально.

Так надо ли добиваться от Минюста, чтобы тебя зарегистрировали на выборы, но не в Думу, а в охотнорядцы?

Надо ли призывать народ бойкотировать выборы? Да, надо! Но не потому, что вас на эти выборы не пустили, а потому, что это вообще не выборы в Госдуму, определенную устройством России, ее Конституцией. Именно это надо объяснять народу, если ты политик, а не обезьяна, мечтающая дорваться до гранаты.

Одновременно целесообразно развернуть организацию требования к президенту провести законные конституционные выборы.

Ю.И. МУХИН
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 29/08/11 , 17:30:09
Президент РФ запретил использовать на выборах в Госдуму "националистическую риторику"

Президент России Медведев призвал исключить любую межнациональную риторику в период предвыборной кампании, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Необходимо точно исключить попытки разжигания межнациональной, межэтнической розни. Это категорически неприемлемо. Как и любые призывы к незаконным действиям", - обратился глава государства к лидерам партий. "Это уже не моя просьба, это мое абсолютное требование", - добавил  он.

"Такие попытки и призывы будут самым решительным образом пресекаться, а лица, которые совершают такие действия, будут наказываться", - заявил Медведев.

Таким образом президент прокомментировал подписанный сегодня, 29 августа, указ о назначении выборов в Госдуму на 4 декабря 2011 года.   http://www.apn.ru/news/article24758.htm
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/09/11 , 12:31:40
Директива Суркова: предвыборная стерилизация
(http://pics.livejournal.com/maramus/pic/0000ehg5)
    Владислав Юрьевич Сурков, пожалуй, единственный на сегодня умный человек в циничной кремлевской и правительственной обойме, намедни сделали руководителям ручных парламентских партий заманчивое предложение, от которого нельзя отказаться: в обмен на гарантированный проходной процент от кудесников ГАС-ВЫБОРЫ полностью зачистить оставшийся русский дух в своих предвыборных списках: все русские националисты и государственники подлежат тотальной зачистке. Первым, во вторник это блестяще исполнит на своем партийном съезде главный русский националист по версии Власти - сын юриста и своей мамы Владимир Вольфович. Следом, с крокодильими слезами на глазах - это сделает папа Зю. Остальные застарелые русофобы бросятся выполнять директиву Кремля с детским восторгом и недетской радостью. Оригинал заметки см. на ленте новостей ANNA:
    http://anna-news.info/node/323
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 10/09/11 , 15:55:09
Путин и жулики
7 СЕНТЯБРЯ 2011, 23:34 ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев в интервью журналу The New Times выдвинул поразительную версию нового путинского срока: «Одна из причин, почему Путин хочет вернуться: он уверен, что, кроме него, никто не может справиться со всеми этими жуликами…»

Какими жуликами?

Сие Гуриев успел пояснить несколькими строками выше: имеются в виду друзья Путина, «ставшие миллиардерами буквально за несколько лет».

Вы поняли условия этой неразрешимой задачи?
http://www.ej.ru/?a=briefly
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 14/09/11 , 16:22:57
(http://demotivation.me/images/20110824/ygtsfwihu94y.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Evgeniy Kharchikov от 14/09/11 , 22:45:16
Предвыборное, или Рассуждение о методе
 krylov
14 сентября, 16:19
К так называемым «парламентским выборам» можно относиться по-разному. Но, в общем, наблюдается два основных тренда.

Первый – это разговоры на тему «как нам путём выборов всё-таки повлиять на государственную политику». Тут начинаются расчёты – за кого же проголосовать. Быстрое выясняется, что не за кого, так как абсолютно все допущенные до выборов партии являются партиями власти, голосуют как надо Администрации и вообще дрянь.

Второй, более распространённый – «если мы уж не можем выбрать приличных людей, так хоть нагадить едру в панамку». Тут есть разные школы: кто-то предлагает голосовать за любое неедро, кто-то – не ходить на выборы, кто-то – ходить и рвать бюллетени, кто-то - не рвать, а рисоват на них оскорбительные картинки. Все эти школы к тому же вусмерть перессорены друг с другом: сторонники хождения на избирательные участки часто заявляют, что сторонники нехождения – дураки и агенты едра, «ибо нехождение облегчает фальсификацию», сторонники же нехождения упрекают сторонников хождения и голосования за неедро в том, что те отдают свои голоса всякому отребью, которое ничем едра не лучше, а может и наоборот. Интересно, начались ли уже споры по поводу того, что лучше рисовать на бюллетене – свастику, могендовид или фак товарищу Путину.

Я же думаю вот что.

Во-первых, стоит признать как факт, что «выборов» в стране никаких нет, голоса рисуются, и более того: волеизъявление граждан на дальнейшее поведение народных избранников в Думе не влияет никак.

Кроме того, среди допущенных к выборам сил я не вижу симпатичных лично мне. Просто потому, что русские националисты не допущены к выборам ни в какой версии.

Из этого, однако, не следует, что на выборы ходить совсем не надо. Во-первых, аргументы в пользу того, что голоса неходивших легче присвоить жоркому едру, представляются мне довольно убедительными. Во-вторых, даже если выборы никак не повлияют на будущую законодательную деятельность, это всё-таки способ выразить своё отношение к этой самой деятельности. Ибо молчание, что ни говори – знак согласия. Во всяком случае, власть и её подпёздыши предпочитают понимать дело именно так. «Не ходил на выборы – значит, тебе всё равно, к чему тебя приговорят». К тому же не исключено, что неприятные для едра итоги выборов «ничего глобально не изменят, но на что-нибудь повлияют». То ли едру сделают лишний втык (что само по себе приятно), то ли едро воспользуется результатами, чтобы сказать Администрации что-нибудь вроде «вы нас совсем уж антинародными буками сделали, ну дайте хоть немножко популизмом позаниматься, хоть на полшишечки». И, может быть, отмотаются от торжественного принятия какого-нибудь закона о стерилизации русских младенцев, ну или там обязательной эвтаназии неэффективных бабушек. Ибо они хоть и палачи, но даже у палачей руки устают. А им всё – режь да режь. Может, будут немножко меньше резать, а для русских и это уже хлебушек.

В общем, я собираюсь проголосовать за какое-нибудь неедро.

При этом повторимся: всё неедро противное, все лидеры – иуды ещё те, а от партийной пропаганды вянут уши. Но на самом деле как раз на лидеров и программы смотреть не нужно. А нужно подойти к вопросу рационально. То есть – посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам. И посчитать – у кого какие галочки.

Сразу скажем: большую часть наиболее отвратительных инициатив власти принималась всеми вместе и дружно хором. Но есть нюансы, и на них-то и следует обратить внимание, «раз уж больше не на что».

Например, для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье: поддержала ли введение, предлагала ли ужесточить, или, наоборот, отменить. То же самое – по миграции, по ювеналке, ещё по ряду позиций… Стоит также обратить внимание - заключала ли партия соглашения с Едром, и если да, то какие. Например, знаковым является поведение в 2006 году во время подписания так называемого «антифашистского пакта»: кто подписал, когда, с какими словами… И только после всего этого – смотрим на обещания. Причём оценивать их нужно по умолчаниям: если партия что-то обещает, это «могут быть и враки», а вот если чего-то нам нужного у неё в программе нет - это вполне реальный минус.

Мне на это могут возразить, что подобный метод слишком механистичен и не учитывает неких сверхважных моментов. Например, национальность руководителя партии («никогда не проголосую за еврея») – или, скажем, важные риторические маркеры («никогда не проголосую за человека, который хоть раз в жизни сказал что-то хорошее о Ельцине»). Но, честно говоря, с мамой, папой и Ельциным у них у всех всё настолько запутано, что в этих сортах повидла разбираться совсем уж бессмысленно.

А вот голосование, союзы и программные положения... Это конкретно.

В общем, осталось составить списочек важных пунктов. Кому что важно, разумеется, разумеется. И потом навести справки.

)(
( 64 комментария — Оставить комментарий )

gilgatech
2011-09-14 13:31 (UTC) 
Мы с товарищем решили голосовать за КПРФ. Делать из неё реальную оппозицию!))
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ohtori
2011-09-14 13:34 (UTC) 
Не наголосовались ещё русские за коммуняк? :-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — kvakosavrus_q — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
Правильно решили — alexandr3 — Развернуть

igor_dzhadan
2011-09-14 13:32 (UTC) 
Ещё один выжный, на мой взгляд, фактор: имеет ли шанс партия пройти в Думу, или нет. Если нет: голос может достаться монополисту (ЕДРУ), что самом по себе неприятно.

Если считать всякую политическую монополию - отрицательным явлениям, а по-видимому, так и следует считать, наиболее эффективное использование своего избирательного бюллетеня против этого явления является голосование за наиболее крупную оппозициюнную партию. Потому, как ясно, что слишком мелкие партии, если их даже будет много, легче расколоть, подкупить и пристегнуть к монополисту, а существование достаточно крупной оппозиционой партии - притягивает к ней дополнительные силы уже потому, что скорее всего именно крупнейшая оппозиционная партия когда-нибудь победит.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

gilgatech
2011-09-14 13:36 (UTC) 
Именно эта логика.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть

islon
2011-09-14 13:34 (UTC) 
я вот уже достаточно давно хожу и рисую в бюллетенях.
разные картинки. каждому "кандидату", каждой "партии" - свою.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:39 (UTC) 
А вам не кажется, что та или иная позиция допущенных к официальному политическому процессу партий по тем или иным "важным пунктам" - не более, чем отработка заранее расписанного и согласованного сценария?
Типа, "ты можешь озвучивать нечто прорусское, т.к. тебе поручено окучивать соответствующий контингент". "Есть, принято к исполнению". Вот и вся недолга. А к истинной политической позиции (если она вдруг таки имеется, что крайне маловероятно) все эти демарши не имеют ни малейшего отношения.
Актер играет Отелло, актриса Дездемону. По сценарию. Но это не значит, что в жизни актер ревнив, а актриса невинна. Ничуть, ни капельки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kvakosavrus_q
2011-09-14 13:43 (UTC) 
И выбор, получается, очевиден.
Коммунисты, увы.
Всё таки из действующих и "проходных" организаций они менее прочих участвуют в антисоциальных и русофобских пакостях.


PS эта ваша антиспам пикча - полный отстой!!!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

_ostara_
2011-09-14 13:44 (UTC) 
Констатин, а вы уверены, что бюлетени вообще считают?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:49 (UTC) 
Считают. Но не читают.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — 111_03 — Развернуть
Народу не верят, что он может выбрать. — zhukovazhan — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
Опыт НРА

(Анонимно)
2011-09-14 14:10 (UTC) 
Все правильно, только по результатам действий по интересующим нас вопросам можно определить отношение к кандидату. Кто что обещает - это никого не инетересует.
Вот по-моему здоровый подход к выборам у Национальной Ружейной(стрелковой) Ассоциации в США. НРА ведет учет всех кандидатов как местного, так и федерального уровня. Ну и дает им свой рейтинг, по достаточно сложному алгоритму; но главное в этом рейтинге, как конкретно данный кандидат голосовал по вопросам связанным с владением оружием, охоты, короче всего связанного с огнестрелом. Эти рейтинги можно посмотреть на их сайте, и ,конечно, перед выборами любого уровня члены ассоциации получают рассылку с рекомендациями по голосованию. И голосуют члены ассоциации не за тех, кто им нравится, а за тех кто действует в нужном для них направлении. И не помню, чтобы кто-то на собраниях даже поднимал вопрос о политических взглядах кандидатов - кого они вообще интересуют?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА

tehnoff
2011-09-14 15:57 (UTC) 
Если бы кто-то взялся аналогичный рейтинг для РФ политиков вести, то на сколько это полезно бы было?

Или один черт выборы ничего не решают и ну его нафиг?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА — isolder — Развернуть
ni_xuia
2011-09-14 14:15 (UTC) 
Предпочту голосовать за ту партию, которая хотя бы (!) в предвыборной риторике будет громче визжать на тему "национального вопроса". Сказанное 111_03, конечно же, верно, но есть вероятность, что играть в русской теме некая партия будет и до выборов, и после них. Причем, последнее может быть в сущности инспирировано теми, кто голосовал за её программу. Важным также является то, что партии, прошедшей в Думу под ориентированной на русскую аудиторию риторикой, нет смысла полностью саму себя "банкротить", отказываясь от выгодной позиции "борцов за русские интересы" при торгах с ЕР-овским большинством. Если сразу же откажутся от популизма - ставки для них упадут незамедлительно.

Ну, а по существу - дерьмо. Не понимаю, что мешало заблаговременно всунуть на регистрацию нейтральную организацию, "борющуюся за права тараканов", а к выборам незаметно надуть её авторитетными лидерами-националистами.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

stoleshnikov
2011-09-14 14:17 (UTC) 
Вам должно быть стыдно за этот пост
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov
2011-09-14 14:26 (UTC) 
Это ещё почему?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
bang_bang_media
2011-09-14 14:19 (UTC) 
а чего так витиевато, константин? вы же несколькими экранами ниже рассказывали, как вам удалось вписаться в "большую политику" с жириком, потому что он против 282 и за пистолеты. чего теперь лукавить и не заявлять свою позицию прямо? заставляете людей загадки разгадывать...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov
2011-09-14 14:27 (UTC) 
Эта сторона дела мне нравится. Но вот в Антифашистский пакт ЛДПР вписалась первой, а КПРФ - нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — 111_03 — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть

36_i_5
2011-09-14 14:38 (UTC) 
ну да, 55% или сколько там будет всё равно, но если бодренько откреститься за неедро, то мы толкаем власть на большее преступление, причем преступление массовое. А это как-никак психологическое давление, хе-хе. И так уже в этом году наметилась тенденция на точечный суицид (обобщать еще рано, но уже интересно).
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
nobody11plus
2011-09-14 14:47 (UTC) 
Мне кажется начать надо с того,что никакого парламента у нас нет.И даже не потому ,что выборы фальсифицированы, а по конституции.Достаточно посмотреть права парламента даже в самой президентской республики и сравнить с правами Думы. Дума,даже если каким-то образом будет сформирована исключительно из оппозиционных партий никакого реального влияния на проводимую политику иметь не может.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
olegpavlov
2011-09-14 15:21 (UTC) 
вот дочитал до слов "на выборы ходить надо" и понял, что вы фактически за
ЕР

обеспечиваете им явку на выборы, те легитимность
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

underwatercat
2011-09-14 15:30 (UTC) 
неявка == еще большая легитимность
кавказ "явится" и "проголсует" как надо, этого хватит
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — green_hamster — Развернуть

akrylo
2011-09-14 15:42 (UTC) 
Лично я буду голосовать за Путина или Охлобыстина. потому что оба - конкретные русские мужики.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поддерживаю!

ustes
2011-09-14 15:44 (UTC) 
Надо голосовать за имперцев:

ustes.livejournal.com/477968.html
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
Вау.... — green_hamster — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть

reich_penguin
2011-09-14 18:15 (UTC) 
Гусские
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

об отношении КПРФ к 282-й статье

alexandr3
2011-09-14 16:00 (UTC) 
"для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье"
http://kprf.ru/party_live/96038.html

4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mm_v
2011-09-14 16:37 (UTC) 
С другой стороны идти голосовать - значит играть в навязанную игру. Т.е. уже демонстрация определенной лояльности к власти.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

наверное да.

borgirr
2011-09-14 16:40 (UTC) 
голосовать за неедро. только на программы смотреть особого смысла тоже нет - там обычная вода - за всё хорошее против всего плохого. выбор можно сделать просто подкидыванием монетки.

Но вот выборы, они же обостряют конкуренцию и повод учасникам взбодриться и заняться каким-никаким но делом. А в результате они могут сделать даже что-то полезное. А это сработает против принципа - "чем хуже тем лучше". это продлит жизнь системе. может надо дать ей возможность сгнить окончательно и развалиться? и тогда будет шанс построить на обломках что-то новое
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mor_ii
2011-09-14 17:43 (UTC) 
Сама эта идея Навального голосовать за кого угодно лишь бы против тех с кем он там конфликтует, какая-то уж очень мутная. Нам на самом деле нет никакой разницы будет ли ЕР 80% а у КПРФ и ЛДПР по 10% или у ЕР 60%, а у КПРФ и ЛДПР по 20%. Для Навального это может и имеет какое-то значение, а для нас нет. И КПРФ и ЛДПР могут говорить всё что угодно, но всегда с радостью проголосуют вместе с ЕР за любой антирусский закон в Госдуме.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

leftjab
2011-09-14 18:20 (UTC) 
посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам.

Мне мой знакомый в США, член NRA (National Rifle Association) рассказывал, что перед разными выборами он получает от NRA бюллетеньчик со списочком закончиков, касающихся оружия (сфера интересов NRA), в голосовании которых принимали участия кандидаты и как именно они проголосовали. Очень полезная и действенная практика.

http://krylov.livejournal.com/2300046.html?view=100493198#t100493198
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/09/11 , 14:45:07
 

    Предвыборная кампания началась

    Всеволод Емелин

    Весь трудовой народ
    Сосредоточил внимание,
    Как мощно пошла на взлет
    Предвыборная кампания!

    Впервые за много лет
    Гражданам предлагается
    Столь широкий ассортимент,
    Что аж глаза разбегаются.

    Тут и к «Правому делу»
    Примкнувшая Алла Борисовна,
    И расписное тело
    Батюшки Охлобыстина.

    Он взмахнул краем риз,
    И уж люди в волнении.
    Это вам, бл%дь, не праймериз,
    Чуждое нам явление.

    В славе и силе явился,
    Вышел в духе и истине
    (Это не о певице,
    Это об Охлобыстине).

    Если есть у России цель,
    В которою все поверим мы,
    То это не Куршавель,
    Это конкретно Империум.

    Сладки слова Охлобыстина:
    «Мы рождены для войны,
    Нужны нам вожди бесхитростные,
    А хитрые не нужны.

    Наши ножи наточены,
    К битве детей приготовь,
    Прекрасны жены и дочери,
    А превыше всего любовь».

    Русь — она терпелива,
    Широка и опрятна.
    Ей надо, чтоб было красиво,
    И хрен с ним, что непонятно.

    Я так это вижу — терем,
    В тереме я сижу,
    Вокруг шумит Империум,
    А в каждой руке по ножу.

    Рядом с картиной подобной
    Выглядят как калеки
    Прохоров с примадонной
    И директоршей библиотеки.

    Там такие глубины,
    Мысли кладезь бездонный.
    А у них: «Ах, какой мужчина,
    Настоящий полковник».

    А в это время тандем
    Скрывает свою позицию,
    Говорит: «Желаю, чтоб всем!»
    И делает хитрые лица.

    И скрывают от нации,
    Как будут выдвигаться.
    А в это время Империум
    Грозно стучится в двери им.

    Что ж ты молчишь, тандем? —
    Взывают люди отчаянно,
    Но тандем по-прежнему нем.
    Не открывает тайну.

    Безмолвствует дуумвират
    Как Мальчиш-Кибальчиш,
    Он играет с электоратом,
    Как кошка, поймавшая мышь.

    Держите нас за быдло вы,
    Это просто нечестно —
    Три месяца до выборов,
    А за кого — неизвестно.

    Если продлится это
    Положение странное,
    Я свой звонкий голос поэта
    Отдам отцу Иоанну.

    Действовать будем жестко,
    Души свои очистим.
    В Думу пойдет Жириновский
    В императоры — Охлобыстин.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/09/11 , 12:15:13

За Путина голосуют только бабы


 
У партии Путина женское начало

(http://img.blogs.pravda.com.ua/images/doc/2/5/25939-put1.jpg)

Слабый пол предпочитает «ЕР», сильный — КПРФ, или вовсе не знает, за кого голосовать

Открытые социологические опросы последнего времени показывают, что рейтинг «Единой России» постепенно снижается. Скажем, ВЦИОМ сообщает, что если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» получила бы 55% мест в Думе, 16,4% — КПРФ, 10,8% — ЛДПР и 7,1% — «Справедливая Россия». А в ноябре 2010 года партия власти могла рассчитывать на 62%.

Закрытые соцопросы, проходящие в небольших городах и предполагающие более глубокое исследование политических пристрастий, показывают несколько другую картину. Промышленный социолог Алексей Рощин располагает данными одного из таких опросов, проведённом в «городе N» — относительно небольшом населённом пункте в Центральной России.

«По всей выборке в целом — цифры обычные, «как и везде»: симпатизируют партии «Единая Россия» — 33%, отдают предпочтение КПРФ — 17%, заявляют, что им не нравятся никакие партии — 44%», — сообщает социолог.

А вот при вдумчивом анализе начинаются сюрпризы. Оказывается, что политические предпочтения зависят в первую очередь не от возраста, не от социального положения и материального достатка, и даже не от уровня образования. Решающим фактором становится пол избирателя.

«Вот мужчины нашего городка: 23% симпатизируют «Единой России», 20% - КПРФ; заявляют о том, что не поддерживают никакую партию — 44%. Как видим, среди избирателей-мужчин «ЕдРо» и коммунисты идут практически ноздря в ноздрю, разрыв — почти на уровне стат. погрешности», — пишет Алексей Рощин.

В то же время для женщин результаты совершенно другие — «Единую Россию» поддерживает 41%, коммунистов — 14%, не отдают предпочтения никакой партии — 38%. «Вот, кстати, один из источников убедительной победы «ЕдРа» на выборах. Ведь мало того, что мужиков просто банально меньше, чем баб; но мужики ведь и на выборы ходят значительно менее активно!», — заключает социолог. Этот вывод поддерживает и другой социолог, Сергей Белановский: «Российская суверенная демократия во многом держится на женщинах, особенно пожилых».

Среди опрошенных Алексей Рощин провёл отдельный анализ по предпочтениям пенсионеров. Согласно его результатам, «Единую Россию» поддерживает 16% , КПРФ достаётся 39%, ещё 35% «не поддерживают никакую партию».


«Пенсионеры разлюбили ЕР практически полностью! И, главное, их голоса идут прямиком к КПРФ, так как в провинции давно уже не осталось никаких «заглушек»: финансирование «Справедливой России» давно прекращено, контрпропагандистский проект «Правого дела» так толком и не начат», — пишет социолог.

Что касается «полового вопроса», то здесь результаты по мужскому населению пенсионного возраста ещё радикальнее: за «ЕР» — всего 6%, за КПРФ — 44%, ни за какую партию — 41%. Пенсионерки тоже активнее поддерживают левых, но разрыв не столь значителен: ЕР — 25%, КПРФ — 35%, ни за какую партию — 31%.


А вот молодёжь, вопреки предрассудкам о «бунтарстве», напротив, показывает себя лояльной существующему строю: за «Единую Россию» — 40%, ЛДПР — 12%, КПРФ — 3%. «Ни за какую партию» — 41%. «Если бы голосовали одни мужики на пенсии — они бы уже сейчас устроили Советскую власть», — резюмирует социолог.

«Свободная пресса» связалась с Алексеем Рощиным и попросила прокомментировать получившиеся результаты: с чем связан рост протестных настроений в этом «городе N», и насколько этот населённый пункт «типичен» для России.

«СП»: — О каком населённом пункте идёт речь?


— Речь идёт о небольшом городке в Поволжье, население — 60 тысяч. Это моногород, то есть вся жизнь строилась вокруг одного предприятия военно-промышленного комплекса. Сейчас этот завод постепенно умирает. Народ пытается организовать какой-то другой бизнес, но пока получается не очень успешно. Люди в городе достаточно образованные, очень много пенсионеров.

«СП»: — Высокие результаты для КПРФ — традиционные для этого города цифры?


— Раньше, в начале 2000-х этот город можно было включить в «красный пояс», хотя власти путём манипуляций удавалось «вытянуть» результат голосования. В 2007-м году население уже голосовало «как надо». И вот сейчас начались резкие изменения.

«СП»: — С чем эти изменения связаны?


— Я специально всегда отслеживаю результаты опросов именно по пенсионерам: и ещё два года назад такого не было - пенсионеры были довольны. Мы задавали вопрос скорее общего характера: «Как изменилась ваша жизнь в материальном плане за последнее время? Оцените — лучше или хуже». И половина опрошенных — не только пенсионеров — говорят, что стало хуже. Изменился настрой людей.

«СП»: — Стало больше пессимизма?


— Люди отмечают, что они стали хуже жить. Естественно, больше всего это задевает пенсионеров, и среди них больше всего пессимистов.

«СП»: — И, согласно вашим данным, мужчины больше склонны к голосованию за оппозицию, в данном случае — за КПРФ. А женщины лояльнее. Откуда такое различие?

— Тут, скорее, сказывается биология. Опять же, это относится не только к пенсионерам, хотя на них это выглядит более очевидно. Мужчины более агрессивны, более склонны к переменам, независимо от возраста. Женщины настроены на сохранение стабильности, на то, что уже есть. Но если смотреть на разрез по возрастам, то число женщин, поддерживающих «ЕР», с увеличением возраста уменьшается, а поддержка КПРФ увеличивается.

«СП»: — Что касается молодёжи — вы приходите к выводу, что она лоялистская.


— Это ещё один феномен, и я его замечал не только в этом городе. Молодёжь, то есть опрашиваемые в возрасте 18 — 25 лет настроена не на бунт, как стоило бы ожидать, а на приспособление. «Нам надо адаптироваться». Я не думаю, что они выбирают «ЕР» потому, что знают программу. Это «положено», и они соглашаются. Вот и получается, что 40% за «ЕР», а за КПРФ — 3%.

«СП»: — А другие партии?


— 12% среди молодёжи — за ЛДПР. Всякие «Яблоки», «Правое дело» — про них здесь никто даже и не знает, поддержка на уровне менее 1%.

Есть ещё один немаловажный результат, который получился по всей выборке, независимо от пола и возраста. 45% опрошенных говорят о том, что они не поддерживают ни одну из партий. Про этих людей можно сказать уже сейчас, что на выборы они не пойдут. Получается, что существующая в стране партструктура «не налезает» на население, людей попросту не устраивает предлагаемый выбор.

«СП»: — Получается, что выбор КПРФ — это, скорее, протестное голосование, а не симпатии к социализму или желание вернуть Советский Союз?


— Надо отметить, что местное отделение КПРФ крайне пассивно. То есть увеличение симпатий никак не связано с активной работой, с агитацией за партию и так далее. Те, кто собирается голосовать, вряд ли читают речи Зюганова или знакомы с программой.

Отчасти симпатии связаны с ностальгией по советским временам, когда предприятие, вокруг которого построен город, работало нормально, население снабжалось «дефицитом» лучше других населённых пунктов и так далее.

С другой стороны — это протестное голосование.

«СП»: — То есть, на месте КПРФ могла быть любая другая оппозиционная партия.


— Да, но КПРФ — это привычная организация, достаточно старая и не нуждающаяся в преставлении. Ещё когда отменяли графу «Против всех» я говорил, что власть таким образом делает подарок оппозиции, в первую очередь — коммунистам. Люди хотят проголосовать «против», и они это делают самым доступным способом.


Выводы коллеги поддерживает другой известный социолог, директор по социальным и экономическим исследованиям Центра стратегических разработок Сергей Белановский. Его исследования подтверждают — голосование за ту или иную политическую силу действительно зависят от пола. Придут на участки женщины — победит «Единая Россия». Подтянутся мужики — результат будет непредсказуем.

«СП»: — Насколько данные таких локальных исследований можно принимать во внимание?


— Было бы неплохо, если бы наши социологические службы, которые финансируются за счёт государственных денег — ВЦИОМ и ФОМ — по каким бы каналам они не поступали, не прятали эти данные. А сейчас мы располагаем лишь данными локальных исследований, но по ним можно судить о тенденциях.

Сейчас мы располагаем тремя фрагментами — то, чем занимался Рощин, и моим недавним исследованием. Плюс наши данные подтвердил человек, занимающийся аналогичными вопросами на Дальнем Востоке. То есть, у нас есть элементы паззла, распоряжаться конкретными цифрами было бы опрометчиво, но некоторые пропорции можно распространить на всю страну.

Мы исследовали средний класс, и я ожидал, что установки опрашиваемых будут традиционно различаться по возрасту или по образованию. Однако наибольшее влияние на разброс результатов неожиданно дал гендер, и в первую очередь — на политические установки и политическую лояльность.

Тенденция удивительная, и я не знаю, во что она выльется. Носителями социального недовольства становятся мужчины.

«СП»: — Почему именно мужчины, почему женщины консервативнее?


— Тут можно только предполагать. Прозвучала интересная гипотеза — что очень много женщин задействовано в бюджетной сфере, в первую очередь в здравоохранении и образовании. Обе структуры построены по военному образцу — главврач приказал, значит надо делать.

У бюджетников есть искренняя лояльность начальству. Нельзя сказать, что их угнетают — наоборот, их интересы отстаивает сама структура.

«СП»: — Им есть смысл быть лояльными.


— Есть ещё один момент. Некоторое время назад, в 80-х было модно говорить о феминизации мужчин и мускулизации женщин — то есть о исчезновении роли гендера во многих вопросах, в том числе и политических. Я и тогда с этим не был согласен, а сейчас роли мужчин и женщин расходятся ещё больше.

«СП»: — Полученные результаты показывают не только рост оппозиционных настроений, но и то, что большинство опрошенных не видят «своей» партии.


— В 2003-м году Фонд эффективной политики делал забавную предвыборную акцию: в трёх городах России были организованы «шуточные выборы» за 2 недели до настоящего голосования. Это называлось «Голосуй за страну», и она проходила в трёх городах: Белгороде, Владимире и Кыштыме. Я работал в Белгороде.

Конечно, на эти «выборы» пришло куда меньше людей, чем на настоящие. Я дал указание обойти все квартиры и заполнить бюллетени по месту жительства. Получился очень интересный результат, так как охват у нас был почти 100%, то есть мы увеличили явку. Так вот, распределение голосов по партиям получилось примерно тем же, что и на реальных выборах, за одним исключением. Процент ответивших «против всех» вырос колоссально, и, кажется, этот пункт вообще победил. Поэтому во власти считают, что «высокая явка невыгодна».

«СП»: — Если мы примем как данность, что «ЕР» — это женская партия, какие шаги должна предпринять власть, чтобы увеличить свою привлекательность? Больше фотографий Путина с голым торсом?


— Женщин можно привлечь на участки дешёвыми распродажами, сниженными ценами на товары. Совсем бесплатно раздавать нельзя, это запрещено, но сделать цены символическими — можно. Ну и убедить мужчин остаться дома, футбол весь день показывать, например.


В минувшее воскресенье состоялись выборы в Совет депутатов городского округа Выкса Нижегородской области. По окончательным данным КПРФ набрала наибольшее количество голосов на выборах по партийным спискам.


Обновленные данные свидетельствуют о том, что КПРФ на выборах 18 сентября получила 34,41% голосов, «Единая Россия» – 34,05%, ЛДПР – 11,22%, «Справедливая Россия» – 9,43%.


Не преодолели пятипроцентный барьер партии «Правое дело» (4,47%) и «Яблоко» (2,65%). Явка на выборах составила более 33%.

Источник: http://ruscesar.livejournal.com/317905.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/10/11 , 09:20:15
Интернетно-предвыборное

5 Окт, 2011 at 12:59 AM

Недавно я нашёл на одном правом сайте голосовалку, участникам которой предлагалось заявить о своей позиции на грядущих думских выборах.
Результаты, прямо скажу, потрясающие.
Среди молодой националистической интеллигенции наибольшей популярностью пользуется...кто бы вы думали?..
КПРФ!
Вот скриншот, отображающий беспристрастную статистику.
(http://pics.livejournal.com/vl_titov/pic/000f4b7d/s640x480)
Легко видеть, что пресловутый семипроцентный барьер, кроме абсолютных лидеров - компартии - преодолели только ЛДПР и "правое дело". А партия власти оказалась в полной, ткскть, заднице.
Результат, мягко говоря. неожиданный. Но вполне объяснимый.
"Общество русских пропагандистов" - сайт не из самых известных политических ресурсов, хотя и не совсем маргинальный: так, средний. То есть народ туда заходит, но случайных людей, веб-сёрферов, там мало. Так что результат голосования можно считать в какой-то степени отражающим позицию русских националистов.
Во всяком случае, части националистически настроенной молодой интеллигенции.
А с точки зрения это самой части, КПРФ - это, уж извините, наименьшее зло. Это партия, которая практически не допускает русофобской риторики.
И в то же время демонстрирует бОльшую последовательность, чем ЛДПР.
Кстати, левотня, либерасты и охренители не упускают случая обругать зюгановцев за "заигрывание с русским фашизмом".
Это тоже, знаете ли, симптоматично.
Дорогие читатели, вы, во имя Богов, не подумайте, что я вас тут обрабатываю, убеждая голосовать на выборах за КПРФ.
Я весьма далёк от коммунистических идей, а к выборам 4 дек. отношусь с известной долей иронии.
Голосуйте за кого хотите. Можете вообще не голосовать, порвать паспорт и побежать на Триумфальную площадь к Лимонову.
Я не агитирую голосовать так, эдак или распроэдак. Я привожу голые факты и анализирую их в меру возможностей.
А выводы делайте сами. Чай, не маленькие.
http://vl-titov.livejournal.com/231946.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 10/10/11 , 15:26:45

Проходной барьер
(http://kp.ru/f/12/image/78/03/2980378.jpg)


    Государственная дума РФ приняла во втором и третьем чтениях президентский законопроект о снижении избирательного барьера на федеральных парламентских выборах с нынешних 7% до 5% и внесла соответствующие изменения в ряд действующих законов. Проект закона был одобрен депутатами еще в июле 2011г., сегодня он был принят в законченном варианте.
    По действующему законодательству партия, преодолевшая на федеральных парламентских выборах 5-процентный барьер, вправе рассчитывать на один мандат, а набравшая от 6% до 7% - максимум на два депутатских места.

    http://top.rbc.ru/politics/07/10/2011/619262.shtml - цинк

    PS. Собственно, в свете позорного краха проекта "Правого дела" и показательной порки Прохорова, такой шаг отнюдь не неожидан, так как отвалившееся "Правое дело" поставило власти перед риском получить парламент из трех фракций - ЕР, КПРФ и ЛДПР, чего явно не предусматривается - в Думе должно быть минимум 4 партии. И стремительная забота о снижении проходного барьера, который в свое время властями и поднимался под намеченную конфигурацию - хорошо говорит о том, что от старой конфигурации отходить не собираются.
    Проблема в том, что искомые 7% далеко не факт, что набирала стремительно тонущая "Справедливая Россия" и вытащенная из нафталина на замену "Правому Делу" "Яблоко".
    То что "Яблоко" не набрало бы 7% это к гадалке не ходи, как бы забытого Явлинского не мусоль на ТВ. На Миронова тоже полагаться опасно, так как его партию сейчас обдирают как липку и часть голосов от СР неприменено отожрет Зюганов.
    Поэтому снижение явки должно сохранить видимость демократии путем добавления к трем основным партиям 1-2 двух дополнительных. Так сказать - для плюрализма. Наиболее вероятные думские карлики это Миронов и Явлинский, хотя насчет последнего, даже 5% выглядят через чур оптимистичными.
    Разумеется, это все скорее политические технологии, чем забота о волеизъявлении граждан. Дума как и ранее будет управляться из администрации национального лидера.
http://colonelcassad.livejournal.com/518461.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 12/10/11 , 09:42:15
А вот это на какую статью УК тянет? :
 "10.10.2011 (15:03)

 Инструкция по применению
 Лидер "эсеров" опубликовал в Интернете компромат на "Единую Россию"


 Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов 10 октября опубликовал в своем "Живом журнале" скан документа, где приводится подробная инструкция по фальсификации протоколов участковой избирательной комиссии и по вбросу бюллетеней.

 "Это внутренний документ Ленинградского штаба "Единой России". Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗАКСа Ленинграда от "Единой России", – написал Миронов,

 по словам которого документ был подготовлен к выборам 2008 года.

 Согласно указаниям, наблюдателям рекомендуется выдать недействительные копии протоколов — без подписей или с подписями не всех членов УИК. После того, как наблюдатели с "ненадлежащими копиями" протоколов покинут участки, комиссия составляет новый протокол. В нем, в пользу правильного "кандидата М." вычитаются голоса от других кандидатов.

 "Сумма голосов не изменяется, а результат получается иной", – объясняется в документе.

 Также подробно в инструкции описывается и процесс вброса бюллетеней: два члена комиссии за час до закрытия участков должны поставить подписи в списках проголосовавших избирателей. Эти подписи компенсируют "лишние" бюллетени в урне, которые вбрасываются туда до начала голосования.

 Поскольку наблюдатели имеют право проверить урны лишь до начала голосования, их нужно "под любым предлогом не пустить в восемь утра на участок" и в это время проголосовать самим.

 Если наблюдатели будут настаивать на проверке ящика, им можно показать дублирующую урну, советуют авторы документа.

 "Ориентировочные затраты" на фальсификацию выборов по расчетам составителя инструкции должны составить до 16 миллионов рублей. Из них почти миллион пойдет на подкуп членов участковой избирательной комиссии.

 Еще 100 тысяч запланированы на "непредвиденные расходы и милицию".

 Миронов, комментируя опубликованный им документ, обратил внимание на то, что речь идет о "видном функционере "Единой России" и сподвижнике Вадима Тюльпанова" – председателе Законодательного собрания Ленинграда. Также он отметил, что в округе именно этого человека недавно прошли "самые честные выборы" с участием Валентины Матвиенко"


 Напомним, 21 августа экс-губернатор Ленинграда Валентина Матвиенко была избрана председателем Совета Федерации. На этом посту она сменила Сергея Миронова, возглавлявшего верхнюю палату парламента почти десять лет. 18 мая именно по инициативе Вадима Тюльпанова Миронов был отозван Ленинградским заксобранием и автоматически лишился поста председателя Совета Федерации." http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E92D21ABD894
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/10/11 , 19:45:50
Забей на выборы.
Выборы – тупик, в который загнана нация.
Выборы – обман, в который загнан народ.
Выборы – наперстки, в которые нельзя выиграть честному человеку.
Выборы – имитация политической жизни в стране.
Выборы – профанация народного волеизъявления, ведь давно выбран Путин и сказал об этом Медведев.
Выборы – добровольная удавка на рабской шее.
Выборы – помост, который стоит на спинах русских людей, и на нем пируют те, кто обрел «стабильность» - олигархи, купленные артисты, спортсменки-депутатки, псевдо-национальные лидеры.
Выборы – преступление против русской нации. И все, кто тянет народ на выборы – преступники.
Будь свободным, не будь соучастником преступления против русской нации, против твоих детей.

Открыт сайт "Забей-на-выборы" ( http://www.zabei-na-vybory.org )
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/10/11 , 21:44:12
http://www.youtube.com/v/PM6EGnINEK0
Название: Re: Выборы
Отправлено: Анатолий Глазунов от 14/10/11 , 10:40:20
Еще - болтовня о выборах. Собрал в кучку варианты.


Перепечатка
http://my.mail.ru/community/yu.ra/1B725B3348E4EE9C.html (http://my.mail.ru/community/yu.ra/1B725B3348E4EE9C.html)

Сергей Шнуров Шнур:
 Как бойкотировать выборы грамотно



Как бойкотировать выборы грамотно. Юридически грамотно.

Последнее время всё больше поступает «сигналов» о том, что «Единую Россию» на предстоящих выборах в Государственную Думу ожидает ожидает весьма серьезное снижение количества РЕАЛЬНО голосующих за неё избирателей. Да сам набалдашник «вертикали власти», несмотря на свою вознесённость над толпой это явно чувствует. И начинает дёргаться — объявляет мобилизации в «Народные фронты», высказывает мнения о том, что желающие составить ему конкуренцию рвутся к власти чтоб поболе наворовать (ну только так он представляет смысл пребывания у власти, что тут поделаешь).

Старые уловки в ход пущены будут. Возможно с использованием разного рода «специй», «вкусовых добавок» усиливающих их действие. Да и просто прибегая к более интенсивному их использованию. Тренировки уже начались — достаточно ознакомиться с экспертным докладом о фальсификациях на Тамбовских выборах (также http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8708 (http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8708)).

Как результат очень многие решают, что коль скоро выборы будут фальшивыми, то и участвовать в них не стоит, как не стоит садиться играть с шулерами. Вывод логичный.

Проблема в том, что в данном случае «не садиться играть» не так уж просто. И реализовывать это самое неучастие надо грамотно. Юридически и практически (с учётом уже использовавшихся шулерских уловок) грамотно

Сейчас уже распространился ряд рекомендаций как именно бойкотировать выборы. Но детально вникнув в нормы действующего законодательства и вспомнив применявшиеся ранее "властной вертикалью" способы фальсификаций легко увидеть, что большая часть этих рекомендаций пойдёт на пользу как раз шулерам.

Разберём основные предлагаемые варианты:

1. «Не ходите голосовать вообще!» Те, кто рекомендуют это искренне, забывают о 2-х обстоятельствах. Первое — сейчас из закона о выборах напрочь исключён «барьер явки», поэтому если придет хоть один избиратель выборы будут считаться состоявшимися (если, конечно, он правильно, по закону, заполнит бюллетень). Кроме этого, надо осознавать, что вертикальная наша власть не чурается прямых фальсификаций. А неявка, как уже неоднократно было осуществлено на практике, сильно облегчает процесс вбрасывания бюллетеней, это проявляется, например, в резком «увеличении явки» в конце времени голосования, перед закрытием избирательного участка, по официальным отчётам, во всяком случае.

2. Самый откровенно непродуманый вариант: «Ничего не заполняйте в бюллетене, а напишите в нём о своём нежелании голосовать!» (ну или что-то иное протестное рекомендуют написАть — неважно что). Якобы такой бюллетень нельзя будет признать действительным. Но ведь «dura lex», посему читаем закон. А именно — часть 16 статьи 79 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» (№ 51-ФЗ). И видим: «Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате.». Так что пишите что хотите - бюллетень спокойно признают действительным, не сомневайтесь. Невзирая на то, что ничего не занесено в клеточки (бюллетень "не заполнен") — уж поставить "правильную" галочку/крестик в незаполненном бюллетене (бюллетенях) в ходе подсчёта голосов ничуть не сложнее чем этот бюллетень вбросить. Ведь по крайней мере один необходимый при вбрасывании этап — внесение данных и подписи в список избирателей (в подтверждение выдачи бюллетеня) им проходить не надо — Вы уже сами сделали всё, что им нужно.

3. Ещё один «самый» вариант бойкота: предложение Комитета (или там Фронта) национального спасения, — придти в избирательную комиссию и «самоисключиться» из списков избирателей. Самый неграмотный вариант: ну не даёт российский закон такой возможности как самоисключение из списков избирателей. В США — может быть, но в России такого в законе просто нет. Результат опять же очевиден: коль скоро Вы отчётливо дали понять избиркому, что Вас на избирательном участке точно не будет, то они смогут вбросить за Вас бюллетень даже не дожидаясь окончания голосования. Без спешки, вальяжно так заполнить и вбросить. Комфортно.

4. И наконец самый искусный, шулерский вариант: «Приходите на выборы/голосование и проголосуйте за любую партию кроме «Единой России», пусть у них поубавится мандатов!». Внешне, кажется вполне эффективным — ни одного голоса шулерам. Проблема в том, что у шулеров (и фокусников) есть такая уловка/приём - «ложный выбор»: Вам подсовывают колоду и просят или сдвинуть её в произвольном месте («срезать палубу», как говорится) или вытащить любую карту. Однако делают это таким образом, что зритель/лох/"терпила" сдвигает колоду в точности в выбранном шулером/фокусником месте. Или, соответственно, «случайно» выбирает именно ту карту, которая уже выбрана шулером (или фокусником). ВНИМАНИЕ!!! Рассматриваемый сейчас вариант «бойкота» - это в точности та же уловка «ложного выбора»!! Но она будет потоньше описанных выше, поэтому объяснять придётся чуть подробнее. Во первых, за то время, что Путин пребывает набалдашником «вертикали власти» (неважно под какой маркой) было около 9 попыток регистрации новых партий. Удачей увенчалась лишь одна. Догадываетесь какая? Именно та попытка, когда регистрировалась партия финансировать кою (да и возглавить) было разрешено приближенному к власти миллиардеру Прохорову. Ни на какие мысли это не наводит? Тогда, вспоминая что «дьявол прячется в мелочах» позволю себе напомнить, что увеличение проходного барьера для списков, снижение допустимого количества предъявляемых для регистрации списков подписей, отмена избирательного залога (позволяющего избежать злоупотреблений "вертикали власти" при «проверке» подписей), отмена возможности общественным организациям направлять наблюдателей в избирательные комиссии и тому подобные «усовершенствования» были проведены именно при вертикально властвующем Путине. В результате в Госдуме наличествуют помимо «ЕР» только три партии. Но одна из них («СР») с самого начала стремилась стать одним из ног (или крыльев) «партии власти». И даже несмотря на это, перед предстоящими выборами сочли необходимым начать её энергично «строить» — начиная с её главы. Чтоб уж совсем не сомневалась в своей подчинённости «партии власти». Насчёт ЛДПР ситуация ещё интереснее. Несмотря на всю свою (в основном — Волкови..., тьфу чёрт Вольфовича) шумливость, анализ голосований показывает, что ЛДПР голосует всегда не в ущерб инициативам власти. С самого 1993 года (я это знаю уже потому, что до 1997 года был в независимой группе анализа голосований). Ну о КПРФ всерьёз вообще говорить не приходится — те из коммунистической номенклатуры, кто был поумнее и посмелее уже очень давно нашли (в соответствии с исповедуемыми учениями ист- и диамата) куда как более тёплые и материально оснащённые места. Т. е. в КПРФ остались либо «политики» совсем уж 3-го, а то и 5-го разбора, либо (хоть и в очень малом количестве) слишком уж замаранные. Типа Лукьянова, но такие уже шибко в возрасте. А учитывая, что коммунисты (в соответствии с истматом, если его кто помнит) всегда считали основным аргументом силу, власть они всегда «ложатся» под силу, под власть. И уже поэтому никакой оппозицией «вертикали власти» эти третьеразрядные КПСС-овцы быть не могут. Даже с учётом привлечения, в качестве спонсоров и очень малом количестве, относительно молодых сочленов (Семаго и т.п.). Иными словами, «ЕР» допускает в Госдуму только, говоря русским языком, своих прихвостней. Даже весьма умеренную оппозицию, типа «Яблока» в неё не пропускают, причём откровенно издевательским образом — не досчитывая до барьера совсем ничтожных долей процента, несмотря на поздравления того же ВВП с прохождением и вопреки всем результатам экзит-поллов. Резюмируя: идти и голосовать за оставленные «вертикалью власти» в бюллетене списки — это значит попадаться на уловку «ложного выбора», голосовать за подсунутые "ЕР"-ой "карты"..

Итак эти варианты не подходят. Более того — облегчают жизнь и фальсификации «вертикали власти». Но и вообще вступать в игру с шулерами, как мы договорились, не стоит.
На взгляд автора есть такой вариант активного бойкота выборов, который, хоть и не даст (бойкот, ведь) возможности провести в Думу, тех кого мы хотели бы, но способен напугать эту самую «вертикаль власти». В особенности её набалдашник (трусоват ведь он). А это — шанс на перемены в будущем. Про Чаушеску, ведь, ВВП, наверняка, хорошо помнит.
Суть предлагаемого вариант очень проста и опирается на два столпа. Первый из низ — статистический. Всем занимающимися выборами (даже Чурову, наверняка) хорошо известно, что процент недействительных бюллетеней при нормальном ходе голосования достаточно стабилен и заведомо лежит между 2% и 3% от принявших участие в голосовании. Доля избирателей коим действующая система псевдовыборов, выборов без выбора, уже стоит поперёк горла заведомо выше. Статистически вполне достоверно выше. И этим можно и ДОЛЖНО воспользоваться. Поэтому предлагаемое автором внешне очень похоже на 2-й из рассмотренных выше вариантов. Отличаясь от него учётом норм действующего закона.

А именно:
А) На выборы надо придти, бюллетень надо взять.
Б) Бюллетень надо заполнить, но специфично, чтоб он ЗАВЕДОМО оказался недействительным (по закону!), причём такого рода недействительным, чтоб эту самую недействительность невозможно было отменить.
В) Заполнить бюллетень надо следующим образом: поставить крестики ВО ВСЕХ КВАДРАТИКАХ, напротив всех списков. Причём желательно жирным чёрным фломастером, чтоб крестики эти было видно издалека. Даже загнанным подальше от счётчиков наблюдателям, буде таковые окажутся.
Г) После исполнения пункта В) можно тем же жирным фломастером сделать и какую либо надпись на бюллетене. НО!!! Ни в коем случае не допускать, чтоб эта надпись пересекала ранее заполненные квадратики. Не буду вдаваться в детали, но такие пересечения могут дать возможность комиссии не признавать бюллетень недействительным. Вне зависимости от того, что именно будет написано.
Д)
Ну и наконец - опустить таким образом заполненный бюллетень в урну (ящик). Чтоб его сосчитали.

Замечание. Если принести упоминавшийся фломастер этот с собой, то этим будет пресечён ещё один реально использовавшийся вариант фальсификации, когда в кабинки для заполнения бюллетеней кладутся ручки с исчезающими чернилами.

Результат: если предложенный modus operandi позволит повысить уровень недействительных бюллетеней по РФ хотя бы до 7-8%, то ВВП и иже с ним будут точно (статистически достоверно) понимать, что в РФ есть как минимум порядка 5 миллионов взрослых граждан, коим уже напрочь надоели все эти шулерские уловки. Настолько надоели, что эти 5 миллионов (как минимум!) готовы к активным действиям. Пока ещё к мягким действиям: к АКТИВНОМУ бойкоту выборов. Но терпению свойственно иссякать...
Совсем неплохо было бы таким вот бойкотирующим заранее объединиться, чтоб потом проверить - не смухлевали ли в ИК при подсчёте. Но, полагаю, что это, к сожалению, малореально - боятся наши люди объединяться, как минимум пара поколений за такие штуки получала по голове, увы.

И последнее. Выдвигаются предложения сочетать не хождение на избирательные участки с проведением в день голосования демонстраций протеста. Демонстрации зачастую, несомненно, бывают зело полезны, но в данном, конкретном, случае предложенное — не лучший вариант. Если уж проводить демонстрацию, то лучше всего накануне голосования — в субботу, в крайнем случае ( в «день молчания» могут сильно запретить) — в пятницу вечером. И на демонстрации предложить людям принять участие в активном бойкоте выборов — по предложенному варианту. К тому времени предвыборная «агитация» «партии власти» уже наверняка успеет, что называется «плешь проесть» и отзывчивость людей к такого рода предложению может оказаться достаточно высокой. А в день голосования предпочтительнее присутствовать на участках в качестве наблюдателей. Чтоб затруднить вбрасывание «правильно» заполненных бюллетеней и воспрепятствовать неучёту бойкотных, недействительных бюллетеней.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 14/10/11 , 16:26:06
(http://alexz.gorod.tomsk.ru/uploads/29591/1310836984/armrestling.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 16/10/11 , 21:07:20
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/114/13.html

«Жулики и воры» пошли по рукам


Пока трафаретные признания в любви бывшему-будущему президенту усыпают улицы Москвы, Россию накрывает волна протестных банкнот. Сторублевка и карандаш — новые орудия в руках россиян, недовольных партией власти.

Лозунг известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального «Путин — лидер партии жуликов и воров», а также другие проявления «народной нелюбви» — «Долой воровскую власть!», «Единая Россия» — партия террористов!» — пошли в массы. Откровенные признания в адрес правящей элиты, написанные от руки или в виде штампа, все чаще стали появляться в денежном обороте в регионах России. Одним из первых распространителей «вирусной рекламы» стала жительница Челябинска Ирина Шадрина, разместившая на своей странице в Facebook изображение «путинки», которую получила в качестве сдачи в магазине. Щедро растиражированную средствами массовой информации новость блогосфера, присевшая на ближайшие 12 лет на чемоданы, встретила с ликованием.

«Пустячок, а приятно, — отозвался на протестную агитацию социально активный интернет-пользователь, — такая надпись добавит бумажке цену и укрепит российский рубль». «Ну что, начнем информационно уничтожать главного врага России — Путина? — предложил другой. — Они узурпировали телевидение, мы перейдем на купюры». Блогеры в один голос призывают взять за основу «десятки, полтинники и сотки»: «Путин должен ассоциироваться с мелочью. Много чести писать его имя на крупных купюрах».

Эстафету «монетизации протеста» поспешил принять лидер движения «Молодые социалисты России» Дмитрий Гудков. Пост справедливоросса о том, «как победить цензуру», оказался сразу же в топе ЖЖ. Он предложил превратить «гениальный ход» во всероссийскую кампанию: «У каждого из нас найдется хотя бы одна бумажная купюра и карандаш: 30 секунд работы — и море удовольствий. Ведь это действительно может стать тем самым вирусом, который изменит расклад на выборах. Они любят деньги? Давайте сделаем так, чтобы они стали им противны!» Гудков твердо верит, что «меченая» банкнота может за день побывать в руках 20—30 человек. Подписывать крупные купюры нерентабельно: у них меньший оборот, и они быстро изымаются инкассаторами. А писать карандашом нужно для того, чтобы в случае острой необходимости надпись можно было стереть. Примечателен забавный случай, не так давно произошедший с депутатом думы Свердловской области от партии «Справедливая Россия» Игорем Даниловым: сам того не подозревая, он пытался расплатиться в столовой областного правительства «денежным спамом». [censored] «соточку» у него не приняли, но оставлять народного избранника без обеда рисковать не стали.

Интернет-сообщество искренне верит, что «народотворчество» весьма эффективно в преддверии выборов. Информация незамедлительно поступает в массы: неожиданно получив ценную листовку, человек не успевает от нее отказаться, а выбросить банкноту ему жалко. Следовательно, заданная информация будет передана дальше.

Впрочем, подобное проявление гражданской активности не в новинку. В 2004 году во время президентской предвыборной кампании в розничной сети Калининграда стали появляться десятирублевые купюры, на которых стоял оттиск «Россия без Путина». Уголовное дело, склепанное на коленках по ст. 319 УК России («Оскорбление представителя власти»), было закрыто за отсутствием состава преступления (не был допрошен в качестве свидетеля и сам пострадавший, то есть Владимир Путин).

Справедливости ради стоит заметить, что «хождениям в народ» подобным банкнотам предрешен скорый конец: их попросту выведут из оборота. Из-за повальной моды на антиагитки ЦБ в прошлом году подготовил некоторые поправки к правилам кассовых операций и обращения с банкнотами, а также монетами. Из оборота должны изыматься купюры, получившие в награду от владельцев памятные надписи как минимум о двух символах. То есть по идее, после того как «креативный» дензнак попадет в руки к кассиру, он обязан будет отправить его в банк на обмен. В противном случае его ждет наказание: штраф в размере 2—3 тысяч рублей за нарушение расчетно-кассовых операций. Правда, с трудом верится, что, получив подобную «путинку», кто-то, вдруг оскорбившись, поспешит жаловаться на нарушение своих прав.
 http://badnameofrussia.ru/Putin-Vladimir.html?page=857
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 18/10/11 , 09:47:54

Последние выборы? Кто признает их легитимными?

 
Либо провал, либо тотальная фальсификация

(http://svpressa.ru/photo/48897.jpg)

В каждом четвертом регионе «ЕдРо» набирает меньше 40% голосов

В начале октября фонд «Общественное мнение» по заказу «Единой России» провел исследования рейтинга партии по регионам. В итоге, рейтинг ЕР по стране составляет 41% – если в опросе учитывать мнение тех, кто не пойдет на выборы (14%), и тех, кто еще не определился с выбором партии, за которую проголосует (15%).


Согласно данным опроса, самыми проблемными регионами для «Единой России» являются Москва (рейтинг 29%), Санкт-Петербург (31%), Калининградская область (27%).

В аутсайдерах оказались полстраны. Вот список регионов, где рейтинг не превышает 40%.

– Карелия - 34%,

– Ленинградская область – 34%,

– Владимирская область — 38%,

– Ивановская область — 37%,

– Курская область — 39%,

– Орловская область — 36%,

– Тамбовская область — 36%,

– Тверская область — 38%,

– Тульская область — 37%,

– Ярославская область — 35%,

– Республика Адыгея — 38%,

– Краснодарский край — 37%,

– Волгоградская область — 37%,

– Свердловская область — 41%,

– Ханты-Мансийкий АО – 41%,

– Новосибирской области — 39%,

– Кировская область — 38%,

– Оренбургская область — 37%,

– Самарская область — 37%,

– Ульяновская область — 37%,

– Магаданская область — 34%.
(http://demotivation.me/images/20111017/hlbayz10n8bo.jpg)
Впрочем, если считать голоса только среди тех, кто уже определился, за кого проголосует 4 декабря, рейтинг «Единой России» получается гораздо выше – 58%. Сами «единоросы» результаты опроса воспринимают внешне спокойно. «Наша задача – добиваться увеличения количества определившихся и готовых голосовать за нас», - заявил первый замсекретаря президиума Генсовета партии Сергей Железняк, назвав рейтинги «абсолютно нормальными благоприятными условиями в этот период кампании». «Четыре года назад в это же время рейтинг «Единой России» по стране составлял 40%», - отметил Железняк.

На что реально может рассчитывать «Единая Россия», рассуждает политолог Александр Кынев.



«СП»: – Александр, в опросе фигурируют две разные итоговые цифры по поддержке «Единой России» – 41% и 58%. Что они означают, какой из этих показателей ближе к истине?


– 41% – это цифра от числа всех опрошенных. 58% – от тех, кто уже определился. Значительная число граждан, которые давали ответы, заявили, что еще не определились, либо не пойдут на выборы. Поэтому во всех подобных опросах всегда фигурируют две цифры: от числа опрошенных, и от числа определившихся.

Но в случае с «Единой Россией» правильный показатель – это процент от всех опрошенных. Так происходит потому, что избиратели «ЕдРа» сильно поляризованы, и партия власти ничего не получает из голосов не определившихся. Кто «за» «Единую Россию», уже определились. А если гражданин, невзирая на все способы административного давления НЕ говорит, что голосует «за» партию власти, он «за» уже НЕ проголосует.

На выборах последних лет, как показывает практика, реальные результаты «Единой России» (если смотреть предварительную социологию) были ближе именно к проценту от всех опрошенных, а не к числу от всех определившихся.

«СП»: – То есть, сейчас реальный результат «Единой России» – всего 41%?


– Да.

«СП»: – Получается, партия власти – действительно аутсайдер в половине регионов страны?


– Это, прежде всего, говорит о том, что электоральное поле «Единой России» сжимается, и расширить его они ничем не могут. Другой вывод – что за иные партии голосуют не в их поддержку, а «против» партии власти.

Те, кто не определился, понимают, что они против власти. Но они еще не решили, за кого голосовать. В последний момент кто-то из них проголосует за коммунистов, кто-то за «Справедливую Россию», кто-то за ЛДПР. «Справедливая Россия» как раз не показывает большой разницы между прогнозами и результатами. Это говорит о том, что именно она получает львиную долю не определившихся.

«СП»: – Жедезняк говорит, что это нормальная ситуация: такой же начальный рейтинг был в «Единой России» в 2007 году…


– А при чем здесь 2007 год?! Он бы еще вспомнил 2003! Сейчас ситуация другая, абсолютно. Сейчас не определившийся электорат ведет себя совершенно иначе, чем в 2007 году.

«СП»: – «Единая Россия» официально опровергла, что устанавливает регионам процентные планы по голосованию. Планы ушли в прошлое?

– Люди, с которыми я общаюсь в регионах, неформально активно сообщают, что в каждом регионе у «Единой России» есть заданный процент. Так что план по процентам никуда не делся.

«СП»: – У «Единой России» такая низкая поддержка в Москве и Питере. Почему?


– Здесь все понятно. Чем более образован избиратель, тем менее он подвержен административному давлению и манипуляциям. Крупные города для власти - по определению - проблемная зона.

В Москве, кроме того, это еще и цена того, что исчез довесок, который давал к админресурсу лично Лужков с прикормленными сетями, которые его поддерживали. Этой системы больше нет. Административный ресурс держится не на формальных связях, а на неформальных, когда чиновник готов идти на нарушения, зная, что система его покроет. Но последнее возможно только тогда, когда система построена по семейственному признаку, когда человек понимает: если его поймают за руку, за него вступятся, и в худшем случае пересадят на другую должность.

Для новых губернаторов-технократов люди, которые под ними работают, никакой ценности не представляют. Поэтому каждый чиновник понимает, что его в любой момент могут выкинуть на улицу, и никто ему ничего не предложит. Зачем рисковать своей шкурой, если тебя все равно не спасут?!

«СП»: – «Ведомости» писали, со ссылкой на Кремль, что для Собянина дело чести – превзойти результат Лужкова…


– При чем дело чести?! Я подчеркиваю: чиновники на местах готовы идти на нарушения, когда понимают, что система их защитит. Если система демонстрирует, что ей плевать на рядовых исполнителей, это перестает работать. Нельзя формальным путем заставить неформально нарушать закон.

В чем была мощь лужковской электоральной машины, как и некоторых других губернаторов? Именно в том, что низовой исполнитель понимал: он интегрирован в систему. Посмотрите на состав лужковской администрации – народ в ней не менялся годами, если не десятилетиями. Люди при перемещениях получали альтернативные посты и портфели, и таким образом, были готовы преступать закон, зная, что это – плата за стабильность в системе.

Нынешняя система построена по принципу кадрового волюнтаризма: не понравилось что-то – «пшел вон». В таких условиях невозможно требовать больше, чем формально положено по инструкции. По инструкции положено – исполнять закон. Это – оборотная сторона технократизма.

«СП»: – Получается, за что боролись, на то и напоролись?


– Конечно.

«СП»: – Как вы думаете, «Единая Россия» выполнят свой процентный план?


– Нет, выполнить его невозможно. План можно выполнить только путем тотальной фальсификации, что чревато скандалом и эскалацией политической напряженности. Повторить 2009 год они не смогут (14 октября утреннее заседание Госдумы началось с того, что три парламентские фракции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» — покинули зал; свои действия они аргументировали тем, что не согласны с итогами воскресных выборов в ряде регионов страны из-за грубейших подтасовок результатов победы «Единой России», – «СП»). Уже в 2009 году реакция была очень болезненной, а сейчас общество гораздо более возбуждено, чем тогда.

«СП»: – Можно сказать, что «Единая Россия» стоит на грани некого поражения?


– С моральной точки зрения – да.


Кавказ поголовно за «ЕдРо»



Самые высокие показатели «Единая Россия», согласно данным опроса, демонстрирует в северокавказских республиках, регионах Поволжья и юга.

На Северном Кавказе рейтинг в среднем держится в районе 50% (республика Дагестан — 60%, Кабардино-Балкария — 46%, Карачаево-Черкесия — 52%, Северная Осетия — Алания — 52%, Ставропольский край — 41%), в Уральском федеральном округе — 44% (47% в Курганской области, 41% в Свердловской области, 44% в Тюменской области, 46% в Челябинской области, 41% в ХМАО, 48% в Ямало-Ненецком автономном округе). Также высоким остается рейтинг в Хакасии (49%), Иркутской области (47%), Кемеровской области (53%), Омской области (50%), Забайкальском крае (51%), Республике Коми (48%), Новгородской области (48%), Псковской области (49%), Амурской области (50%), Еврейской автономной области (56%), Камчатском крае (47%), Башкортостане (48%), Марий-Эл (51%), Мордовии (57%), Татарстане (51%), Удмуртии (47%), Пензенской области (51%), Пермском крае (47%), Белгородской области (47%), Брянской области (47%).

В данных опросов, отсутствует информация о рейтинге «Единой России» в Чечне, Ингушетии, Якутии, на Чукотке, в Калмыкии, Туве, Республике Алтай и в Бурятии.
http://ruscesar.livejournal.com/335916.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/10/11 , 11:23:55
Оптимист

(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/000002011/20102011/1-2.jpg)
– Я бесспорный
         лидер всенародный.
Трижды президентом
         стану я!
Выбирайте из кого угодно,
Но проголосуйте за меня.
 
Если все же
         будете вы против,
За успех нисколько не боюсь:
Вновь запущен
         – он уже в работе –
Не дающий сбоев
         адмресурс.
 
О.ДЖИГИЛЬ.
Краснодар.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 21/10/11 , 09:27:37
наш дурдом голосует за путина,
наш дурдом будет путину рад!
(бесплатная реклама)

http://www.youtube.com/watch?v=PM6EGnINEK0&feature=youtu.be&oref=http%3A%2F%2Fgrani.ru%2Fopinion%2Fmilshtein%2Fm.192422.html&has_verified=1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 25/10/11 , 09:15:16
(http://mtdata.ru/u9/photo338F/20028820694-0/big.jpeg)
Левада-центр проводил очередной комплексный опрос об отношении россиян к дуумвирам. Ответы на вопросы о том, если выборы состоялись в ближайшее воскресенье, оказались наиболее показательными.
Во-первых, эти ответы подтверждают версию «отречения» Медведева, высказанную им в интервью руководителям трех федеральных телеканалов, — Путин действительно гораздо популярнее. Даже в марте 2011 года, на пике ожиданий второго срока Медведева, его готовы были видеть кандидатом в президенты лишь18% респондентов, у Путина тогда был самый низкий для него показатель — 27%. В сентябре, согласно последнему опросу, Медведева хотели видеть кандидатом в президенты 11%, а Путина 29% — разница действительно очень существенная. При этом сам суммарный президентский рейтинг тандема в сентябре по сравнению с мартом практически не изменился: то есть, по большому счету, безразлично, кто из двух правивших страной лидеров займет главный пост в стране на ближайшие шесть лет. Ответы на вопрос, «за кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье», показали, насколько надоели людям оба члена бывшего тандема. Медведева готовы поддержать 13%, Путина – 27%. То есть оба не набирают в сумме простого большинства.
Обоих дуумвиров не хотят видеть президентом России 27% – ровно столько же, сколько готовы голосовать сейчас за Путина.
Как известно, российское избирательное законодательство истребило проблему явки на выборах как класс. Тем не менее слишком низкой явки на президентских выборах власти постараются избежать. Пока твердо заявляют о том, что не пойдут голосовать на выборах президента, 11%, еще 13% не определились, будут ли голосовать, а 21% не определился со своим кандидатом. Жириновский и Зюганов в качестве кандидатов в президенты набирают свои дежурные 5–6% каждый.
Весь этот расклад говорит лишь о том, что россияне устали от несменяемой власти, но не находят реальных кандидатов ей на смену и способов действенно выразить на выборах протест против бывшего и будущего главы государства.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/10/03_e_3788790.shtml
(http://mtdata.ru/u18/photo791D/20914756530-0/big.jpeg)
Анекдот в тему.
Приезжает выездная бригада УИК в дом престарелых. Собрали всех ветеранов в одной комнате, раздали бюллетени.
Член УИК. Ну что, товарищи ветераны, дружно проголосуем за «ЕР»?
Ветераны (хором). Не-е-ет!
Член УИК. Тогда поставим крест на «ЕР»?
Ветераны. Да-а!
Член УИК. Вот и договорились. Все берем ручки и рядом с «ЕР» ставим крестик.
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 25/10/11 , 21:01:07

Ди эрсте колонне марширт...

25-Окт-2011 08:21 pm(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqsLiwT97d3Y-CK_2s3DqPlW_tZp0ICu9knKJKk9rUDMx6zkMEYxNDA2U-cw)
Сегодня я натолкнулся на описание так называемой "стратегии Навального" - он призывает идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме "Единой России". В блоге Дарьи Митиной [info]kolobok1973 - правда мельком, и потому не очень уверен, что правильно запомнил - было сказано, что она поддерживает вариант бойкота выборов. Если неправ, заранее приношу извинения. Но такая стратегия имеет довольно широкий круг приверженцев. Наконец, есть стратегия - прийти на выборы и испортить бюллетень. Неважно как - главное, чтобы при подсчёте он однозначно трактовался как испорченный.

В принципе, сомнений в победе "Единой России " лично у меня нет. Я наблюдал местные выборы у нас этой весной и понимаю, что шансов проиграть у неё нет. Не стану описывать, как именно ЕР побеждала у нас весной - зрелище мерзкое, но как обычно, результат списывает всё.(http://pics.livejournal.com/el_murid/pic/0000eh0g)
Моё личное и совершенно никому не навязываемое мнение состоит в том, что эта элита во всех конфигурациях ведет страну к катастрофе. В тупике страна пребывает и так, но считать, что хуже уже быть не может - неоправданный оптимизм. Скорее всего, в итоге дело закончится кровью. Но пока есть шанс и возможности - эту элиту нужно задвигать и убирать легальными способами. Или хотя бы укорачивать. И в этом смысле возможности, которые могут представиться на выборах, упускать совершенно нерационально.

На мой взгляд, все три стратегии, о которых шла речь выше, ущербны и играют на руку именно ЕР. Стратегия Навального размывает протестные голоса и не дает возможности создать в Думе сколь-либо уверенное и увесистое второе место любой из идущих на выборы партий. Она хороша только тем, что существенно уменьшает возможности фальсификации либо вынуждает фальсифицировать итоги слишком уж грубо - что возможно, будет признано опасным и нецелесообразным. Точно по той же причине неэффективна стратегия порчи бюллетеней - они никак не отразятся на пропорциях между партиями. Стратегия Дарьи Митиной (я условно называю её именно так - если ошибся, то еще раз покаянно пляшу у монитора) плоха тем, что бойкот выборов во-первых, не меняет пропорции, а во-вторых, создаёт великолепную возможность для масштабных фальсификаций.

Во всех трёх случаях Единая Россия совершенно точно получает подавляющее преимущество и уверенно лидирует- вплоть до простого большинства в Думе. Квалифицированное она, скорее всего, не получит ни при каких приписках - но в сущности, ей и так хорошо.

Есть только один относительно вменяемый вариант, при котором возможно существенно снизить процентное соотношение между ЕР и остальными партиями. Несмотря на то, что очевидно - остальные партии марионетки. Не всё так просто - в своё время марионеточные партии Польши сыграли очень серьёзную роль в приходе "Солидарности", как только уловили, что их голос может изменить расклад. В итоге одна партия ушла в небытие, но другая осталась на плаву и более того - сегодня играет весьма немалую роль в польском парламенте.

Говоря иначе, если есть легальная возможность создать ситуацию давления на номенклатуру - даже со стороны марионеточных и ничего не значащих из себя сегодня партий, может появиться шанс при определенных обстоятельствах на нереволюционную смену действующей модели развития.

Что это за стратегия? Она проста - все протестные голоса саккумулировать и отдать их за вторую партию. Ту, которая идёт следом за ЕР по опросам. Коммунисты - так коммунисты. ЛДПР - так ЛДПР. СР - так СР. Абсолютно всё равно за кого - но за одного. В случае массовой явки избирателей возможности для фальсификации существенно снижаются. В случае, если протестные голоса отдаются одной партии - она существенно меняет свое пропорциональное представительство в Думе. Появляется шанс.

Повторюсь - из имеющейся колоды лично мне противны все. Говорить о доверии к действующим партиям я не стану - его нет. Но я очень не хочу революций. Мы уже видели, что происходит, когда власть упорно цепляется за свои кресла и места - в Тунисе, Ливии, Йемене, Египте, Сирии. Я не хочу в России ни киргизского варианта, ни ливийского. И думаю, вменяемые люди тоже не рвутся на площадь или за гашетку. Поэтому пока есть возможность, нужно пытаться сдвинуть номенклатуру мирным путем. Цепляясь за любую легальную возможность. Когда придет время для нелегальных - мы будем локти кусать, но будет поздно.
http://el-murid.livejournal.com/364721.html#comments
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/10/11 , 12:21:20

Актеры из Кремля осмеливаются общаться только с подставной массовкой


 
Похоже, кремлевуд достал всех. Актерство и позерство, как стиль властителя, ввел в обиход Путин. Все эти его постановочные полеты на самолетах и ныряния за амфорами и есть основная работа по промыванию мозгов. Как делаются "разговоры с народом", об этом в статье..
.

Медведев вел себя на журфаке МГУ как чмо

(http://www.vesti.ru/p/b_560277.jpg)

Александр Головенко 24.10.2011

Есть такое понятие - Альма-матер, которое можно толковать как родство душ выпускников одного и того же вуза. И поскольку я в свое время окончил журфак МГУ, на котором в четверг разразился и разгорается грандиозный скандал, - не могу, как говорится, молчать.

***

Скажу сразу: я на стороне студентов, возмутившихся бандитским налетом ФСО… то есть визитом младопрезидента Медведева на журфак, о чем уже четвертые сутки вовсю трубит пока еще бесцензурный Интернет.

Причина возмущения хорошо видна из коллективного обращения на имя ректора МГУ В.Садовничего и декана факультета Е.Вартановой. Его надо обязательно прочесть и скачать - мало ли что может случиться через год-полтора с «мятежным» журфаком при нашей-то «суверенной демократии»:

«Мы, студенты, выпускники и сотрудники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, глубоко возмущены событиями, которые произошли на территории Университета 20 октября 2011 года. Во время приезда президента РФ Дмитрия Медведева в здание Факультета журналистики на Моховой улице были грубо нарушены права студентов и сотрудников МГУ. Многие из них были не допущены в здание факультета, было ограничено передвижение в здании, многие занятия сорваны. Факультет журналистики был использован как площадка для предвыборной встречи лидера одной из партий с «подсадными утками», что нарушает принцип независимости Университета. Но самое главное - сотрудниками спецслужб были задержаны несколько студентов журфака, которые, как и подобает настоящим журналистам, не побоялись задать Медведеву Д.А. волнующие граждан России вопросы. Мы считаем, что руководство Факультета журналистики и МГУ в целом должно однозначно выразить свою позицию по поводу случившегося, потребовать извинений от Дмитрия Медведева и гарантировать, что подобная ситуация не повторится в будущем».

Как вы уже поняли, «одна из партий» - это «Е…ная Россия», которую совершенно не ориентирующийся в Конституции и законах державный малыш по приказу своего патрона потащил на выборы в Госдуму, даже формально не являясь ее членом. Потащил, используя весь административный, финансовый и полицейско-информационный ресурс государства. Так он понимает главнейший постулат любой избирательной кампании - равенство всех кандидатов.


Когда писатель А.Проханов говорит о «неадекватности» Медведева, его слова можно трактовать на все лады. Однако скандал, который спровоцировал временный арендатор Кремля, - наглядный тому пример. Ни сам этот питерский ученик Собчака, ни его пиарщики, типа Суркова так и не поняли, что журфак с его традициями свободомыслия и фронды - это не свиноферма, куда можно вваливаться в сопровождении роты вооруженных до зубов охранников. И даже не кировская картонажная фабрика, куда г-н Медведев приехал для поддержки штанов губернатора Белых, где и получил в ответный подарок пару горных лыж из фанеры.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/130422193.48/0_6b488_fc620857_orig)
Много, конечно, воды утекло, но в свое время преподаватели «доводили» до нас одну парадоксальную мысль:

- Мы из вас не сделаем журналистов - это со временем придет. Мы не научим вас писать - этому вас натаскают в редакциях. Но мы постараемся научить вас думать, отстаивать свою точку зрения - этому не учат нигде.

Именно здесь я услышал другую поразившую меня фразу: настоящий интеллигент должен всегда стоять в оппозиции к власти. Не знаю, кто как понимал эти слова, но выходит, что на самом партийном факультете страны нас учили не быть холуями.

В откликах на скандал есть самые разные отклики. Есть суждения известного журналиста-журфаковца Сергея Пархоменко, который прошелся по постсоветскому поколению студентов, которым совершенно безразлична их будущая профессия. Из-за их равнодушия он, по его словам, 10 лет назад отказался здесь преподавать. Но и он не сдерживает гнева: «Существует традиция совершенно определенного университетского статуса, студенческой свободы, это одна из важнейших ценностей, я бы сказал европейского класса. То, что вчера произошло на факультете журналистики.., это, я бы сказал, наглое издевательство над этими традициями. Здание фактически было оккупировано Федеральной службой безопасности, оттуда вычистили всех, кто там учился и всех, кто там преподавал. На это время прекратили занятия, нагнали туда специально подобранных молодых людей и устроили там избирательное мероприятие».

Да, можно сетовать, что не тот нынче пошел студент, но, полагаю, что честь факультета спасли те ребята, которые выставили перед опоздавшим на час Медведевым несколько написанных на листках А-4 "неудобных вопросов". И которых его опричники тут же «замели».

Еще больше меня восхитило намерение молодежи провести уборку центральной лестницы, по которой припозднившийся гость весело вбегал в аудиторию № 232 (бывш. «Ленинская»).

Три дня гадала блогосфера, как отреагирует Медведев на протесты студенчества. А он, как ни в чем ни бывало, выдал в страничке «Фейсбука» (мало ему прибамбасов) разухабистый пост: «На журфаке было интересно и весело. Спасибо за гостеприимство. А студенты некоторые - просто молодцы: собираются на субботник, прибраться на факультете. Сердце радуется. Как-нибудь еще заеду Приятных снов…»

Вот она - неадекватность в чистом виде. Похоже, нашлись около державного весельчака умные люди, которые постарались довести до него простую мыль. Журфак обижен, потому что он - президент великой страны вел себя как самое настоящее чмо. И если на самом деле ему чертовски хочется поработать премьером, то с бойцами идеологического фронта надо замириться. Ибо отныне из стен этой вольницы рядами будут выходит его скрытые и открытые оппоненты.

Наконец, вчера вечером пресс-барышня Кремля Н.Тимакова позвонила на факультет и передала: Дмитрий Анатольевич готов на сей раз встретиться с настоящими студентами и ответить на все их вопросы.

Считаю, это огромная победа студенческой общественности, которая наглядно продемонстрировала всем нам: воровская эта и нелегитимная власть труслива. Она сразу идет на попятный, когда чувствует хоть малейшее сопротивление. А пока у меня элементарный вопрос: если такая встреча состоится, догадается ли Медведев извиниться за поведение свое и своих опричников?

Источник: ФОРУМ.мск
http://ruscesar.livejournal.com/344423.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 28/10/11 , 08:25:03
Сказка – рассказка

Вова и Дима


Вова с Димою - тандем
заправляют они всем
Чтоб народу нравиться
любят попиариться
Съемки длятся день за днем
Вова с Димою - вдвоём
а также по отдельности
все покажут прелести
Ах, как много разных поз
их работа - на износ
Вова с Димою - сидят
Вова с Димою - едят
Вот, они гуляют в парке
Вот, играют на лужайке
Оголить, готовы торс
лишь бы рейтинг их подрос
Может за идиллией
скрыто их бессилие?
Много лет они у власти
а в стране одни напасти
Сложно власть вдвоем делить
кто-то должен уступить
Вова Диме говорит
дружба наша - монолит
Я когда поднялся
ты не затерялся
Я тебя всегда хвалил
продвигал по мере сил
И как друга
я тебя
здесь оставил за себя
А ведь мог - кого другого
Претендентов было много
Ну, спилили в Химках лес
Ты зачем туда полез?
Там все было решено
и проплачено давно
Дима тихо пробухтел
Лишь, как лучше я хотел
Вова строго посмотрел
и сквозь зубы прошипел
Слишком много позволяешь
Верных трону обижаешь
Уважаемых людей
принял просто за репей
Дима вымолвил в ответ
Обнаглели
спасу нет
Вова аж побагровел
ещё  пуще зашипел
Ты основы подрываешь
Почему не понимаешь?
Надо было попенять
Но зачем же увольнять?
Ну, убрал
так не гноби
и себя побереги
Вспомни Дима
ты нахал
Чуба в нано не пускал
Я тебя уговорил
и потоки сохранил
Ну а Чуба пусть резвиться
главное чтобы делился
Ты Володя - молодец
а в интригах - просто спец
Да в интригах я мастак
только что-то всё не так
На интриги уповать?
трудно будет устоять
Вся система мне служила
и народец сторожила
Мы, конечно же - тандем
но чтоб не было проблем
ты меня объявишь главным
популярным и желанным
Лучшего вождя, чем я
уж и выдумать нельзя
Ну не плачь
и не хандри
будет всё
слезу утри
Ты запомни милый мой
у нас выборы зимой
Чтоб на людях улыбался
И нигде не спотыкался
Излучай большую радость
Не дай бог, ты скажешь гадость
Не грусти
и будь бодрей
а перечить мне не смей
Впредь я буду верховодить
и тебя могу пристроить
Сильно власть я полюбил
Без неё мне свет немил
Я привык жить на халяву
и чтоб пели мне во славу
Знаю что кругом бардак
и в делах всё кавардак
Буду все равно рулить
Мне у власти вечно быть
Ну, чего ты встал?
Пошел ...

Избиратели
мы не наблюдатели

Неужели всё за нас
уж решил чинушный класс?

Нам судьбу определять
Приходи голосовать
Надо Вову выгонять
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=175217.0
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 29/10/11 , 15:25:26
Выборы как массовый психоз. Наблюдения 

По сцене бегает молодой человек в пиджаке и с нахальной мордой орет в микрофон. Зал сотрясают ритмы электромузыки и визг зрителей.
«Вы хотите стать богатыми?!» - нахал выбрасывает руку с микрофоном в сторону зала, как это делают поп-звезды на концертах
«Да-а-а-а!!!» - орет толпа. Зрители напрягают голосовые связки, но им хорошо – они счастливы. Две девушки во втором ряду даже забрались с ногами на свои кресла, и пританцовывает в унисон музыке.
«Вы на правильном пути», - подмигивает одновременно и залу и тем двум красоткам нахал с микрофоном.
«Все, что вам нужно сейчас – приобрести золотой сертификат международной компании «Голден Трейд». Чем больше номинал сертификата, тем больше денег вы получите. Помните, – нахал не поворачиваясь тычет рукой в сторону большого графика, висящего за ним, - большие вложения, большая прибыль. А меньшие вложения – больше риска». Зрители, впрочем, уже не способны понимать графики и раскладки, они слышат музыку, голос. Им хорошо. Слова ведущего встречают счастливым улюлюканьем.
«Больше кайфа, больше позитива, больше денег», - нахал скороговоркой повторяет мантру и машет свободной рукой, как крылом, приглашая зрителей повторять за ним слова.
Зрители послушно и нестройно визжат в ответ – «Больше…! Больше…! Больше…!»
Электромузыка стала громче. Зал впал в экстаз. Несколько молодых людей, взобрались на свои кресла и танцуют…
То, что еще полчаса назад началось как лекция на тему: «Тайны финансового мира и путь к обогащению», превратилось в дискотеку. Слушателей поразил общий психоз. Толпой, продолжая танцевать, они бегут к сцене, чтобы купить золотые сертификаты международной компании «Голден Трейд».
Помощница нахала с микрофоном у подмостков ловко обменивает купюры на бумагу невероятной красоты, с желтой блестящей печатью, подтверждающей на двух языках, что обладатель сего является совладельцем компании «Голден Трейд» и имеет свою долю от прибыли.

Еще через час, все закончилось. Сотрудники отдела по экономической безопасности местного ГУВД, совместно с бойцами ОМОН повязали группу мошенников во главе с нахальным парнем. Никакой компании «Голден Трейд», конечно же, не существует на свете. Есть группа ловких аферистов, гастролирующих по городам. Они собирают наивных и доверчивых людей, обрабатывают их и собирают деньги в обмен на пустую бумагу. Никакого насилия и никакого гипноза, люди сами все отдают («Больше, больше, больше») поддавшись на ученые слова, зажигательную музыку и чарующий голос ведущего («Вы хотите разбогатеть?»)
Обманутых зрителей почти насильно тянут к милицейским машинам, предлагая вернуть деньги и составить протокол. Новоявленные «совладельцы компании» сопротивляются. И понятно, менты рушат их сладкие мечты. Мало кто может сообразить, что попались на разводку мошенников-профессионалов...Но оставим их.

***

Всякий раз, когда в стране объявляют какие-нибудь выборы, я вспоминаю этих аферистов. Была в начале нулевых такая обманка. После истории с МММ, считалось, что уже невозможно нагреть доверчивых граждан. У людей должен был выработаться иммунитет к мошенничеству. Но, оказалось разводить лохов, еще как можно и никакого иммунитета нет.

«Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад», - бессмертный пушкинский афоризм можно смело указывать девизом народа.
Выборы вообще и грядущие выборы в Думу в частности ничем не отличаются от разводки ребят, именовавших себя компанией «Голден трейд». Та же схема, то же исполнение. Тот же чарующий голос в телевизоре и приглашение станцевать:

1)На митингах и акциях протеста. Все равно каких, лишь бы движуха, лишь бы экстаз;
2)На партийных съездах. Все равно каких, лишь бы призывали идти на выборы;
3)На домашних диванах перед телеэкраном. Все равно, что он показывает, лишь бы электрат нутром почувствовал – что-то нехорошее, надо бы сходить сказать свое слово.

Нехорошее может быть разным. Например, чеченцы жируют за наш счет. Идем на митинг. Голосуем за ЛДПР, лишь бы не партию жуликов и воров.
Или, Путин хочет восстановить империю, а ему мешают либералы. Голосуем за едро.
Или, демократия задушена. Сплотимся вокруг оставшихся на свободе вождей свободы против кровавой путинской тирании. Идем на выборы и перечеркиваем всех (нах-нах). Перечеркнутый бюллетень, правда, уйдет в соответствующую статистику. А явка на выборах повысится. Вот все купили золотой сертификат.

Самый высокий уровень разводки: «если не пойдете на выборы, Вашим бюллетенем воспользуется кто-то другой». Логику этих слов я не понимаю по сей день. Человека, отказывающего садится за один стол с шулером, порицают за благоразумие. «Ну вот, теперь мошенник обманет кого-то другого, а не Вас».

Человек, даже средних способностей, понимает, что нельзя играть с мошенником. Обман его профессия.Мошенник сделает все, чтобы вы не заметили подвоха.
Афера с большим количеством людей, только выглядит сложной. На самом деле, все легче. Главное подтолкнуть людей, а дальше они все сделают сами: начнут танцевать, побегут на участки, купят красивые пустые бумажки.
И режим старается: создай у масс иллюзию перемен и массы зашевеляться.

Страна в период выборов напоминает пораженное психозом общежитие. Даже те, кто сознательно уклоняются от политики и не интересуются ею, оказываются втянуты в массовое помешательство. Скрыться от него невозможно, потому что опять в почтовый ящик насовали цветастой агитационной макулатуры. На улице старушки в партийных жилетах напихали в руки какие-то листовки, а по ТВ крутят дебаты людей, отличить которых невозможно, потому что они говорят одинаковыми словами.
Некоторым везет меньше. Начальство на работе каждую неделю трындит, чтобы все проголосовали-за-кого-надо и отчитались, иначе лишат премии. А кого-то даже заставляют сгонять населения урнам (учителей средней школы, например, тотально принуждают к этому). Вся эта мишура (листовки, старушки, начальство) имеет тот же эффект, что электромузыка на сборищах «Голден трейда» . Заставить людей двигаться, а когда они начнут их уже не остановить.

Людям с твердой гражданской позицией, но податливой психикой, подсовывают приманки: Навальный, Сталин, Путин, «Исторический процесс», Хватит кормить Кавказ, нах-нах, Партия жуликов и воров… прочая и прочая. Спорьте до хрипоты, делите себя на либералов и патриотов выясняйте отношения. Хотите собраться на митинг – пожалуйста. Перед выборами власти разрешают какие угодно сборища и монстрации. Цель у современной демократии одна - довести людей до психоза. И объявить этот психоз сознательным историческим выбором народа в пользу свободы.

Я часто спрашиваю у людей, голосующих за парламентские партии, что они получили за последние четыре года от депутатов, судьба которых переживалась с болью в сердце и посаженным от крика горлом. Чаще всего внятный ответ отсутствует. Реже слышится, что враги (либералы, Путин, США, единороссы) помешали наладить жизнь. Но на этот раз все будет по другому.
«И вновь продолжается бой». У меня в ящике лежит письмо от «Справедливой России». «Единороссы скупают тиражи оппозиции и прессуют оппозиционных агитаторов». Мне предлагают остановить беспредел и выйти на митинг. «Вместе мы сила», читаю в конце, а в памяти всплывают знакомые слова: «Большие вложения – большая прибыль, меньшие вложения – большой риск».
Можно написать еще много. Но остановимся здесь. Пожалуй, лучше подвести резюме.
А оно таково: если мы не воспринимаем режим под названием «Российская Федерация», то минимум что можно сделать – игнорировать его, насколько это позволяет ситуация. Не замечать и участвовать в его играх. А выборы - это одна из главных мошеннических игр

http://gordyian.livejournal.com/313390.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 03/11/11 , 22:01:34
ГОЛОС НАРОДА

График выхода в эфир политической партии КПРФ на каналах общероссийских телерадиокомпаний (на бесплатной основе)

(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/000002011/3112011/3-2(1).jpg)
(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/000002011/3112011/3-2(2).jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 09/11/11 , 18:16:16
(http://pics.livejournal.com/crazy_cyborg/pic/000020s7/s640x480)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 11/11/11 , 18:08:51
Медведев будет увольнять губернаторов за плохие результаты на выборах


Дмитрий Медведев продолжит ротацию губернаторов, которую он осуществлял с самого начала своего президентского срока. Сейчас отставки приостановлены в связи с выборами, сразу после окончания которых они возобновятся.

"Президент увязывает впрямую отставку губернаторов с результатами, которые "Единая Россия" получит в их регионе. Губернаторский корпус должен обновляться постоянно", - цитирует радиостанция "Эхо Москвы" источник в окружении президента РФ.

Кроме того, даже известны первые кандидаты на увольнение. По словам источника, это губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков, глава Карелии Андрей Нелидов, а также губернатор Саратовской области Павел Ипатов.

http://top.rbc.ru/politics/11/11/2011/624595.shtml

Просто интересно: что для губернатора будет приоритетом - обеспечить плановый результат со смутной перспективой пойти по этапу за фальсификацию или обеспечить законность с последующей отставкой?
http://el-murid.livejournal.com/375886.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 11/11/11 , 18:46:26
(http://pics.livejournal.com/crazy_cyborg/pic/000020s7/s640x480)
личико путэна больше бы соответствовало текущему моменту.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 13/11/11 , 16:05:20
Евпатий Коловрат пишет:

Друзья! Нашёл на гайдпарке "Предвыборный говностих". Забавно люди пишут. Я смеялсо.

Приходи голосовать!
Будем белютни совать,
Дёргать Чуру бороду,
Не воняла чтоб в аду.
Чтобы пятого числа
Кремлядь гноем изошла.
Чтобы все единаросы
Подостали папиросы
И пошли курить бамбук,
Избздевая пуков звук.
Чтоб их фронт антинародный
В окруженье был разгромлен.
Чтобы путенские наши
Рвали анус на параше,
Абы высралось йЕдРо…
Поступи, чувак, мудро -

Приходи голосовать!
Надо крыс отпрессовать.
Просит родина не часто
Двинуть жопой на участок,
Чтобы голос твой во сне
Не достался едрисне,
Не достался медведям,
А любым другим людям.
Ставь любому херу галку,
Где чернил тебе не жалко -
Накажи за беспредел
Партию реальных дел.
Пожалей свою страну:
Слей смердящую говну.
И не вздумай буксовать -
Приходи голосовать!
Название: Re: Выборы
Отправлено: Айболит - 2011 от 13/11/11 , 17:00:54
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Вновь обманных выборов напасть!
Богу богово, а нам – Советов власть!
А иначе будет нам хреново,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Только с ним нам могут не наврать,
Что имеет смысл нам выбирать,
Что - то значит им закона слово,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Сколько можно маршами ходить!
Сколько можно милости просить!
Сколько можно ложь нам слушать снова!
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Мы над пропастью уселись, на краю,
Кирдык завтра будет нашему рублю,
Ждет народ наш нищеты обнова,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Бесполезен стал легальный наш протест,
Васька слушает и миллиарды ест,
За границу, в банки…и – готово!
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

А иначе беспредел мы выбираем
И хомут на шее вражий укрепляем,
После выборов баранов всех – для плова,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Вновь обманных выборов напасть!
Богу богово, а нам – Советов власть!
А иначе будет нам хреново,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 14/11/11 , 14:12:14
Партии жуликов и воров 
(http://www.ljplus.ru/img4/i/r/iran_company/98-4.jpg)
Мне нравится лозунг "Единая Россия" - партия жуликов и воров"***.
Но у этого слогана есть две ловушки, которые не всякий замечает, но почти каждый в них попадает.

Ловушка первая

Выборы прежде всего предполагают психическую атаку на массы в виде избирательной кампании (так было всегда и так будет всегда).
Массы сами по себе логикой не обладают. А кампания блокирует всякие малейшие попытки эту логику применить. Кампания - это эмоции. Недаром главная ее часть - красивые постеры и видеоролики и совсем немного теледебатов, когда говорят только красивыми словами.

Итак, "Единая Россия - партия жуликов и воров". Воспринимающий эти слова человек, явно или неявно зафиксирует для себя, что остальные партии, конкурирующие с ЕР за места в Думе, как минимум нежулики и неворы. А это сомнительный тезис.
КПРФ, ЛДПР, Яблоко, СР, Патриоты России - не меньшие ПЖиВ, чем единороссы. Более того, если бы они не были жуликами и ворами их бы: а) не зарегистрировали и б) не пустили на выборы соответственно.
Разница между партиями видна лишь на уровне демагогии. Но объединяет их одно - никто из перечисленных не желает себе победы. Зюганов, Жириновский, Миронов - прислуга. ЕР - тоже прислуга, но рангом чуть повыше. Прислуга ничего не ркшает, она служит режиму. С одной стороны, как приводной ремень, с другой стороны как сливное отверстие общественной активности.
___________________________________________________________
***Под словами "жулики и воры" я, прежде всего, понимаю сервильность коррупционному режиму. Хотя преступников в думских партиях хватает - достаточно посмотреть на налоговые декларации избранников.

Ловушка вторая

Попав в первую ловушку, политически активный совестливый гражданин, пойдет на выборы только ради одного - проголосовать за кого угодно, лишь бы не за жуликов и воров. БОльшего он не сделает. Да бОльшего и не надо. Ни партиям, ни режиму.
Для кремлевской администрации главное чтобы на выборы пришло много людей. Высокая явка  хороший показатель того, что население поддерживает режим, который эти выборы организует.
А цифры нарисуют какие угодно. Тем более, что выборы предопределены - ведь в парламент попадут только те, партии, что указаны в бюллетене. Я уже не говорю о том, какую роль играет их Государственная Дума в функционировании государственной машины.

Продвинутые единороссы по-настоящему нисколько не против лозунга "ЕР - партия жуликов и воров". Ведь партия победит в любом случае. Главное, чтобы электорат пришел на участки. Пусть даже и с намерениями проголосовать против партии власти - все они так или иначе сыграют в пользу жуликов и воров.
Если же народ будет выказывать недовольство сильнее - на следующих выборах победит другая уже "Единая Россия". С другим названием, но с теми же жуликами и ворами.

Вывод: нечего ходить на выборы, устраиваемые режимом эрэф. Это игра с шулером результат которой определен с самого начала. Выборы надо игнорировать, как и любое мероприятие устраиваемое или санкционированное Кремлем.

http://gordyian.livejournal.com/316859.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 16/11/11 , 10:43:08
(http://fed.sibnovosti.ru/pictures/0217/4291/final_konkursa_plakata_edinaya_rossiya_partiya_zhulikov_i_vorov_thumb_fed_photo.jpg?1299726654)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 16/11/11 , 19:04:36
Ещё раз про выборы
 
    Надысь приезжал в наш прекрасный город известный враг народа с политической агитацией.

    Говорят, рассказывал всякое. Например вот такое:

    «Надо идти на избирательный участок, надо брать бюллетень, надо брать фломастер и заходить в кабинку. Мы предлагаем в знак протеста голосовать „против всех“. Нужно взять фломастер и перечеркнуть бюллетень»


    (источник) http://newslab.ru/news/415934

    При этом агитатор как-то умалчивает, что испорченные бюллетени отбрасывают, а считают только действительные. Т.е. если из ста билетов испорчено 20, то за 100% будут считать оставшиеся 80. Об этом может не знать рядовой гражданин, но политик, разваливавший 20 лет мою Родину не знать этого не может. Выходит, что он или провокатор, или дурак.

    Пользуясь случаем, передаю привет «протестному электорату»! Посоны, рулевые у вас — атас. Так победите!
http://eistepanov.livejournal.com/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 17/11/11 , 14:45:38



Почему надо голосовать за КПРФ

(http://pics.livejournal.com/bocharoff/pic/0007qdbz/s640x480)

    Собственно, давно уже обещал, поэтому предметно излагаю свою позицию на тему "Почему надо голосовать за КПРФ".

    Могут возникнуть вопросы - как так - живешь на Украине, а призываешь голосовать за КПРФ. По факту, большинство читателей моего блога именно россияне, преимущественно жители Москвы и Ленинграда.
    Мне интересно то что происходит в России, им интересно то, что пишу я.
    Касательно моих предпочтений, как я уже писал, с 1999 года на всех выборах государственного уровня на Украине я голосовал исключительно за КПУ - украинскую копию КПРФ, про которую в приниципе можно сказать ровно тоже самое (хорошее и плохое), что и про КПРФ.
    Для меня лично никогда не стояло вопроса выбора политической партии, за которую стоило бы голосовать, будь у меня практическая возможность голосовать на российских выборах - столь же уверенно, я бы с 1999 года голосовал бы за КПРФ на парламентских и Зюганова на президентских.

    Собственно, напоминаю давний пост c моим комментарием:

    Как я голосовал в прошлом

    1989 (выборы на I Съезд народных депутатов СССР) - за Ельцина
    1991 (референдум по СССР) - за сохранение СССР
    1993 (референдум Да-Да-Нет-Да) - не помню
    1993 (выборы в Госдуму) - скорей всего за Яблоко (точно не КПРФ, не Выбор России, не ЛДПР)
    1993 (референдум по Конституции)- против Конституции
    1995 (выборы в Госдуму) - не помню, но не КПРФ, не "Наш дом Россия", не ЛДПР; возможно Яблоко
    1996 (выборы Президента) - не голосовал (пришел, забрал бюллетени и ушел)
    1999 (выборы в Госдуму) - за СПС
    2000 (выборы Президента) - За Путина
    2003 (выборы в Госдуму) - За КПРФ
    2004 (выборы Президента) - За Харитонова
    2007 (выборы в Госдуму) - За КПРФ (с чувством полной безнадежности и бессмысленности голосования)
    2008 (выборы Президента) - За Зюганова (с тем же самым чувством)

    Считаю, что детям до 35 лет голосовать на выборах нужно запретить.
    Или дать им только совещательный голос, чтобы они потом вспоминали, какими дураками они были в молодости.

    http://anticomprador.livejournal.com/154491.html - цинк.

    Что хочется сказать по этому поводу, можно вспомнить, как я сам голосовал с момента, как возраст дозволил:

    1999 (выборы президента Украины) - первый и второй тур за Симоненко (КПУ)
    2000 (референдум по поправкам Кучмы к Конституции) - против предложений Кучмы (уж не помню каких именно)
    2002 (парламентские выборы на Украине) - за КПУ
    2004 (президентские выборы на Украине) - за Симоненко (КПУ), во втором туре (Ющенко/Янукович) - против всех
    2006 (парламентские выборы на Украине) - за КПУ
    2007 (внеочередные выборы на Украине) - за КПУ
    2010 (президентские выборы на Украине) - за Симоненко (КПУ), во втором туре (Янукович/Тимошенко) - против всех


    PS. Лично мне ни за одно из свой "волеизъявлений" сейчас ни капельки не стыдно и даже с позиций знаний сегодняшнего дня, твердо уверен, что проголосовал бы так же по каждому разу повторно. А то что автору стыдно за свои лихорадочные метания, так то понятно - от либералов к коммунистам - лихой вираж...Но где ж он раньше то был...А потом удивляются, как так - страна и общество рассыпались в момент - ну так как раз от избытка "великовозрастных дураков" и дети тут не причем - в те годы активность молодежи на выборах была мизерной - голосовали как раз люди среднего возраста и пенсионеры...Так что нечего на молодежь пенять...

    http://colonelcassad.livejournal.com/170917.html - цинк

    В этой связи как вы понимаете, вопрос ходить или не ходить на выборы, для меня так же не стоял. Ходил, хожу и ходить буду, причем я прекрасно понимаю что такое "общество спектакля", да и верность тезиса "не важно как голосуют, важно как считают" для меня так же неоспорима. Тем не менее - хожу и голосую.

    В этом вопросе надо выделить следующие аспекты.

    1. Лично-шкурный - как я писал ранее, мне лично за мои голосования не стыдно, моя совесть спокойна - в рамках существующих правил игры, я свое скромное слово сказал, а если у меня там голос украли или не посчитали - это уже не моя проблема, а проблема системы, которая голоса ворует или не считает. Поскольку коммунисты ни разу не победили, но мой голос получили - я не несу никакой формальной ответственности за действия тех, кто эту власть получил и мне нечего стыдится, в отличие от тех, кто голосовал за Януковича, Ющенко, Тимошенко на Украине или за Путина, Медведева и "Единую Россию" в России, взяв на себя часть ответственности за действия данных персонажей. Именно от этих людей, голосовавших за данных персонажей можно чаще всего услышать что-то в духе "вот я дурак был", "и зачем я за него голосовал" и прочие эмоции разочарования.
    В этом плане коммунисты очень удобны. Голосуя за них вам гарантировано не будет стыдно персонально за ваш выбор и вам уж точно не придется по прошествии времени корить себя "вот я дурак то был, надо было не за коммунистов, а вот за этих вот - в крапинку".

    2. Лучшие из худших - на любых выборах, где участвовали коммунисты они являются наиболее очевидным вариантом, если сосредоточится на разборе худших сторон партий участников, то на фоне всего негатива, который можно сказать про коммунистов, про их конкурентов этого самого негатива можно сказать еще больше. Элементарным методом исключения довольно легко заметить, что если саму по себе КПРФ можно и даже нужно критиковать за те или иные пробелы в работе или идеологические косяки, то вот на фоне прочих, эта критика как то теряется.
    Это разумеется сомнительное достижение, но если стоит установка на выбор, то конечно же стоит выбирать тех кто получше.

    3. Призрачность бойкота - давно и упорно в общество внедряют идею, а ну его - давайте не ходить. Идея красивая и интересная, но на практике не осуществимая. Если внимательно изучать этот вопрос, то не трудно заметить, что запрограммированный бойкот выборов способен откусить в масштабах страны или региона от потенциальной явки 5-7% избирателей. Причем эти 5-7% как правило никогда бы не проголосовали за действующую власть. Кому выгодно внедрять идеи бойкота в протестные прослойки думаю объяснять не стоит.
    Не так давно самолично наблюдал за потугами осуществить бойкот выборов на уровне Севастополя - в итоге при том, что идея была вброшена за 6-7 месяцев до голосования, в конечном итоге инициаторы остались в пределах тех самых 5-7%.
    Которые конечно же никак не влияют на легитимность выборов, снижая исключительно проценты оппозиционных партий. Стоит ли удивляться, что в Севастополе уверенно победила именно Партия Регионов, которую сейчас не ругает только ленивый.
    В общем и целом - бойкот выборов, старая технология по разобщению и деструкции протестного электората в рамках действующих правил игры. Кто-то скажет, а я в эти ваши игры не играю. Но проблема в том, что если вы признаете, что система такая какая она есть, но в тоже время не встаете на путь ее революционного демонтажа, вы по прежнему остаетесь в ее рамках - ходите ли вы на выборы или не ходите.
    Если же варианты вооруженной борьбы и революции не для вас, то вы в случае несогласия с существующим порядком можете пользоваться правилами игры установленными не вами и уж точно не ваших интересах. Но альтернатива то какова? Ничего неделание? Само собой все образуется? Годика через три появится надежда на улучшение лет через пять?
    Разумеется, если вы стоите на позиции необходимости революции, как скажем это постулируют марксистские или националистические организации, то конечно же ходить на выборы смысла нет - там профиль работы совсем другой и результаты выборов для этой работы не важны, так как конечная цель - деструкция всей системы вместе с выборами и партиями.
    Так что вопрос бойкота, это скорее вопрос выбора - каким путем оказывать коррекцию - вооруженно-революционным или законным.

    4. Общая усталость от "Единой России". Она уже достала настолько, что ныне превратилось в общественное пугало уровня КПСС периода полураспада. Причем на фоне "Единой России", даже КПСС в стадии разложения и то посимпатичнее будет. В поисках альтернативы граждане естественно смотря на полит.силу №2 по количеству  набранных процентов и неизбежно натыкаются на КПРФ. Если стоит задача отожрать у "Единой России" хотя бы часть мест в органах власти, то разумеется шансы на это имеет в первую очередь КПРФ.
(http://kprf.ru/themes/cv/images/duma_2011_dec.jpg)
    Я не скажу, что я такой уж противник революции, определенные сценарии развития революции в России (например осуществляемые лево-державными силами) вполне могут оказаться для меня приемлемыми и я в принципе могу их поддержать. В то-же время, варианты с этнонационалистическими или "цветными" революциями для меня неприемлемы и я их поддерживать никогда не буду.
    Так как на данный момент вероятность тех сценариев революции, которые бы меня устроили не велика, то участие в политическом процессе я рассматриваю через призму законных способов коррекции.

    В рамках установленных правил игры - мой выбор КПРФ, за которую я призываю голосовать и которую в меру скромных сил и ресурсов рекламирую исключительно бесплатно из практически-идейных соображений

    КПРФ это единственная левая партия имеющая серьезный вес в стране. Различные левые движения вроде РКП, "Сути времени" и прочие - не являются на данном этапе в рамках существующих правил игры альтернативой. Их просто нет на выборах, и если вы туда пришли голосовать, то выбирать вам предстоит не из сонма левых партий и движений, а из КПРФ и СР.
    Поэтому в рамках вопроса - за кого голосовать, совершенно беспредметен вопрос - а вот РКП лучше КПРФ или вот "Суть времени" лучше КПРФ. Для выборов этот вопрос не имеет значения. Если вы туда пришли, там вы выбираете из узкого списка конкретных партий, одна из которых КПРФ.
    Если вы пришли не с целью нарисовать напротив "Единой России" огромный фаллос или приписать "Путин-лох", то рассматривайте КПРФ в контексте альтернатив из списка, а не из числа абстрактных альтернатив с левого фланга, которые в выборах не участвуют.

    Если говорить о самой КПРФ, то все возможные претензии к ней, давно уже озвучены и клишированным образом повторяются из года в год под заведенную шарманку.

    1. Зюганов отдал власть Ельцину в 1996
    2. Красная Дума работала плохо.
    3. КПРФ отошла от коммунистических принципов.
    4. КПРФ сговорилась с властью.
    5. Зюганов разгоняет всех честных коммунистов.

    Я вот сначала думал сесть и начать по пунктам разбирать эти и другие обвинения, а потом подумал - а зачем?
    Надо просто четко понимать - нынешняя КПРФ это явно не коммунистическая партия мечты.
    Постоянно сравнивать ее с былинными большевиками сделавшими революцию в 1917 году смешно. Это другая партия и другой пока что у нас нет.
    Надо просто четко понимать, что КПРФ это не ВКП(б). Если вам нужна ВКП(б) - то вам на выборы не надо, вам надо в подполье, крепить нелегальную работу, готовить революцию, подрывать существующий строй и так далее. Выбор на левом фланге богатый, может чья та ставка на левую революцию и сыграет - кто знает.
    Тут главное что - делайте хоть что-нибудь - поддерживайте легальных коммунистов или же готовьте революцию на ваш выбор.

    Если же вы принимаете все недостатки КПРФ и все равно за нее голосуете из вышеозвученных соображений, то тут следует сказать вот что-то:

    1. Вы голосуете не за Зюганова, а за КПРФ. КПРФ это не только Зюганов. Зюганов не вечен и с большой вероятностью он после 2012 года оставит руководство партией. Большую часть критики в адрес КПРФ Зюганов унесет с собой на пенсию.
    Лично я не буду призывать голосовать за Зюганова на выборах президента и не только потому, что победа Путина в целом очевидна и предсказуема. Смысл именно в поддержке партии, которая на данном этапе является единственной вменяемой альтернативой "Единой России", на фоне которой, претензии к КПРФ выглядят как то уж совсем дряхло.
    2. Несомненной заслугой Зюганова является омоложение партии. Расширение представительства КПРФ в органах власти открывает дорогу той самой молодежи, которая уже не скована психологией поражения, которая довлела над КПРФ в 90-е-"нулевые". Свежесть подходов в имидже КПРФ в последние 2-3 года заметна невооруженным взглядом - несмотря на общую консервативность и некоторую кондовость, позитивные тенденции не могут не радовать - пусть и не с той скоростью, с которой хотелось бы - партия становится более современной, понятной и узнаваемой.
    Вопреки всем ожиданиям - КПРФ перестала быть партией пенсионеров, которые скоро вымрут и тогда коммунистической идее в России придет конец.
    3. КПРФ несмотря на критику со стороны Кургиняна очевидно не будет принимать участие в возможных "цветных сценариях" в виду собственного антизападаного и антилиберального нутра. В этом плане, в условиях реализации "цветного сценария", левый спектр получит больше легальных и законных возможностей оказывать противодействие попыткам демонтировать страну. Аккумуляция левого протестного потенциала под КПРФ логичным образом снижает для "пятой колонны" возможности использовать левых в целях демонтажа страны.

    Как мне видится, при определенных условиях, изменения внутри КПРФ (начиная с омоложения руководства с четкой постановкой задачи на приход к власти) могут в ситуации нарастания нестабильности в стране и попыток внешних сил демонтировать государство, создать тот фундамент, на котором будет предотвращено сползание страны в состояние распада - ибо, то самое молчаливое просоветское большинство, поддержку которого КПРФ получить никак не может - решительно выступает против распада страны.

    Занятые в 2011 году позиции, будут вполне себе достаточным фундаментом для последующего развития партии по мере схода со сцены деятелей 90х-"нулевых" годов и нахождения общих точек соприкосновения между партией и молчаливым просоветским большинством.

    Я полагаю, что при определенных условиях, КПРФ может сыграть роли позитивной исторической силы, но для этого одной поддержки граждан мало, партия должна осознать стоящие перед ней исторические задачи и меняться изнутри.
    Без этих внутренних изменений ничего не произойдет само собой.

    Поэтому ваш голос в поддержку КПРФ, это не просто выраженное доверие и не только протестное голосование против "Единой России". Это вполне конкретный запрос на изменения в самой КПРФ выраженный в духе "мы знаем, что у вас плохо то-то, то-то и то-то, но мы все равно голосуем за вас, потому что "ЕР" уже достала хуже горькой редьки и все остальные еще хуже вас".
    Проголосовав за КПРФ, вы свой запрос на изменения отправили. Будет ли партия меняться к лучшему? Я не знаю.
    Я надеюсь на эти изменения, но гарантировать вам их не могу. Сбудутся ли мои ожидания - будем посмотреть.
    В любом случае, после ожидаемого успеха на этих выборов - отсутствие изменений к лучшему в КПРФ может поставить крест на ее исторических перспективах, ибо на этот раз игнорирование общественных ожиданий приведет к изоляции КПРФ на ее традиционном лево-державном поле. В этом случае - закат партии неизбежен, так же как и рост популярности других левых движений - от умеренных до радикальных.

    Ну и по личным впечатлениям:

    1. В самой КПРФ состоит довольно много лично симпатичных мне людей.
    2. КПРФ была единственной партией в Думе выступившей против геббельсовских фальсификаций по Катыни.
    3. КПРФ пускай и вяло, но выступила в оппозиции курсу на поддержку НАТОвской агрессии в Ливии.
    4. КПРФ последовательно выступает против десталинизации и фальсификации истории.
    5. КПРФ в целом выступает с антизападных и антилиберальных позиций.

    Для меня даже этого более чем достаточно, чтобы поддержать эту партию несмотря на явные или мнимые косяки и недостатки.

    Мой прогноз - реально КПРФ может набрать на этих выборах 20-25%. Сколько ей смогут срезать путем фальсификаций - будем посмотреть.

    Что в итоге. Голосуя за КПРФ:

    1. Вам не будет стыдно.
    2. Вы отправите свой запрос на изменения внутри самой партии.
    3. Вы выразите протест против происходящего в стране.

    Помоему этого уже вполне достаточно, чтобы раз в 4 года оторвать зад от компьютерного кресла и пройтись до ближайшей школы нарисовать закорючку напротив КПРФ.
http://colonelcassad.livejournal.com/554480.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/11/11 , 00:19:17
   
у нас на раёне


   
Сегодня начальник УМВД по Таганрогу Леонид Завацкий произнес замечательные во всех смыслах слова:
- Если народ на выборах проголосует правильно, то в стране будет стабильная криминальная обстановка. http://fridman.livejournal.com/572913.html

умри, таганрожец! лучше не скажешь!

http://golishev.livejournal.com/1775553.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 18/11/11 , 11:34:38

Для чего сгоняют "Наших" в Москву?


 
4 декабря в Москву съедутся «Наши» с открепительными удостоверениями

(http://www.mk.ru/upload/article_images/05/77/f8/495_19151.jpg)

Прокремлевскую молодежь из регионов свезут в столицу на массовое голосование


Многочисленные пользователи одной из соцсетей получили приглашение бесплатно потусоваться в Москве 4 декабря — на зимнем аналоге форума “Селигер”. Корреспондент “МК” выяснил, что условий для экскурсии два: взять с собой открепительное удостоверение и проголосовать в столице, а также противостоять оппозиции во время намеченных на день выборов уличных акций.

(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/3a/cb/2b/DETAIL_PICTURE_643220.jpg)
Если поискать в соцсети слова «зимний Селигер», то результатом будет несколько групп. Они отличаются только городом — участников вербуют в Белгороде и Иванове, Туле и Костроме. Текст, с которым организаторы обращаются к читателям, пестрит матерными выражениями.

«Есть люди, которых раздражает чужое мнение, им не нравится Медведев, Путин, Россия, у нас все х*во, никогда лучше не будет, всегда в этом кто-то виноват, только не они. 4 декабря эти придурки выйдут на улицы Москвы и будут кричать, чтобы никто не проголосовал за Медведева. Будут драться с полицией, жечь машины, звать на помощь Америку, провоцировать столкновения людей, кровь. И весь мир приготовится с наслаждением смотреть, как мы тут убиваем друг друга... Да вот х*! Этот план у них не пройдет. И войны не будет! С 4 по 6 декабря мы будем жить в Москве все вместе, чтобы в любой момент противостоять их попыткам захватить власть! Под Новый год ты уже сможешь сказать — я чего-то стою в свои 19 лет)).»


Авторы послания предлагают ребятам из регионов отправиться в столицу с 4 по 6 декабря, дабы помешать оппозиционерам (напомним, что в день выборов несогласные планируют в столице три крупные уличные акции — на площадях Революции, Красной и Триумфальной). При этом никто не скрывает, что великую миссию возьмут на себя «Наши». А для сомневающихся в группе предусмотрительно оставлен телефон. По которому я и связалась с Яной, активисткой движения в Туле.

— В 2007 году наши ребята уже приезжали перед выборами в Москву и жили там несколько дней, — рассказывает девушка. — На этот раз только из нашего региона уже собралось ехать 2000 человек. Будет развлекаловка, жить станем все вместе, все бесплатно — ну как на Селигере. Но потребуется 2–3 часа в день отдежурить на трех площадях Москвы. Там будут выступать другие активисты, и надо будет вытеснить их и заблокировать. Никакой политики, будем просто стоять с позитивными лозунгами типа «Обнимемся!», чтобы остальным негде было расположиться.
(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/medved_6.jpg)
Чтобы принять участие в «развлекаловке» и дежурствах, необходимо взять открепительное удостоверение и проголосовать с ним в Москве. Повезут желающих на бесплатных автобусах.
(http://cs1261.vkontakte.ru/u43343674/95258894/x_63faa7d6.jpg)
Другие активисты действуют тоньше и предлагают «увлекательную предновогоднюю поездку в столицу абсолютно бесплатно!». И вот эти-то сообщения нравятся куда большему числу человек. Так что вполне возможно, что в околовыборные дни в Москву хлынет целый поток провинциальных ребят (говорят о 40 000 человек). За экскурсию они расплатятся дежурством, за поездку поставят нужную галочку в бюллетене. А в результате окажется, что оппозиционная Москва вовсе не так уж и против ЕдРа.

Между тем

Как заявили “МК” в Центризбиркоме, c открепительным удостоверением на руках жители регионов могут проголосовать на любом участке Москвы. При этом их голоса будут считаться выбором московских избирателей, то есть повлияют на столичную статистику голосования на выборах в Госдуму.

PS Хотя формально ничего предосудительного в голосовании по открепительным удостоверениям нет, оно позволяет организовать «карусель» (когда специально набранная команда ездит по участкам и везде голосует) или использоваться для двойного учета открепленных голосов по месту проживания.

http://ruscesar.livejournal.com/364800.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 19/11/11 , 01:36:21
Партия жуликов и воров сговаривается фальсифицировать выборы

http://www.youtube.com/v/sF7Dw8q_X1U
   


Из стенограммы:

Прошу, каждый как умеет замотивировать свой коллектив трудовой или премией, или чем, чтобы они все-таки поддержали партию. Для нас важно, чтобы мы набрали хороший результат по Миассу и ни для кого не секрет, что (неразборчиво) чтобы поддержал партию… А там … в прошлом году… Кто поддерживает, тому (провал в записти) просто прошу поработать две недели, чтобы в Миассе было (не хуже всех)… Ну по крайней мере пятьдесят то пять Миасс должен… ну минимум…постарайтесь. Ну 65 это конечно, а 80 – отлично. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ БУДУТ. А что вы хотели? (кто-то что-то попросил под всеобщий хохот) Так и будет! Что-Что? (кот-то что-то спросил) Ну если отдельно взятый округ избирательный по своим избирательным участкам если жители наберут в совеем округе, которые хотят газ 90 процентов, я лично (неразборчиво), А! Нет, 80, а то вообще нереально. Ну а что! Хотят газ? Хотят.

Ну можно проголосовать за ЛДПР просто похохотать. Тогда не будет ни газа, ничего
Еще какая опасность: Многие ваши сотрудники, коллеги, друзья, они… ну чего там ходить, голосовать… и так вроде как все это решено… нету желания идти голосовать. Здесь вы ВПРАВЕ на своих предприятиях организовать ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, то есть проверить кто был там, кто не был, на избирательных участках там будут анкеты, или календарики какие-то, чтобы проверить. Ну и естественно с этим человеком должен… (неразборчиво). (с)

__________________________________

Такие  вот свободные выборы.
Такове вот независимое правосудие.

Система агонизирует.

http://tor85.livejournal.com/1969010.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 19/11/11 , 13:58:20
Ян Гордеев пишет:

Шесть доводов не ходить на выборы 4 декабря 2011 года 

1.   Для того чтобы разбираться в практической политике необходимо ответить всего на три вопроса: кто платит? кому платит? зачем платит?». Все что помимо этого – факультативно. Убеждения, партийная принадлежность, программы, лозунги не помогут разобраться, если не знать ответы на эти три вопроса.

2.   Те, кто платит – хозяева. Те, кому платят называются системными (или несистемными) политиками. Те, кто не вписываются в схему трех вопросов называются маргиналами и политиками не считаются. Впрочем, системные люди подозревают, что маргиналы тоже в системе (то есть им платят). Подозрение основано на убойном аргументе: «Ну не может человек заниматься чем-то за просто так». Как говорил Толстой: «он болен и думает, что весь мир болен». Отсюда, кстати, постоянные вбросы и фантазии на тему: кто-кому-сколько.

3.   Единственным хозяином и заказчиком российской политике является государство. Вернее, те, кто этим государство себе присвоил. Они платят или дают разрешение платить. В любом случае финансирование политиков идет только через них. Полученные деньги идут сверху вниз, от высших исполнителей к исполнителям рядовым. Эта денежная цепочка наполняет и формирует политическую жизнь в России.

4.   Существуют семь официальных политических партий. Четыре из них – ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, получают прямое государственное финансирование. Трем – «Правое дело», «Патриоты», «Яблоко» - разрешено зарабатывать. Например, продажами партийных билетов: выдвигать от своего имени кандидатов. Денежных мешков, желающих устроится в депутатском кресле немало. Естественно всем партиям дано право лоббировать всякие мелкие интересы. Кроме официальных политических партий, существуют незарегистрированные партии. Некоторым из них в зависимости, от состава участников (ПАРНАС) разрешена санкционированная Кремлем негласная спонсорская помощь.

5.   Партии действуют в рамках множества условий. Чаще всего временных. Например, сегодня мы Лужка не трогаем. Завтра Лужка сливают – мы его рвем. Есть фундаментальные ограничения. Не оспаривать власть Кремля. Не трогать сложившуюся экономическую систему обогащения. То есть тот кому платят не должен даже мечтать стать тем, кто платит. Все остальное, по ситуации. Например, антикоррупционная риторика не противоречит фундаментальным ограничениям и разрешена. Критика Путина тоже не противоречит. И в малых дозах позволена.

6.   Партии получают настоящую ценность только если занимают места в парламенте. В настоящий момент в Думе находятся 4 партии. Каждая из них, например, предлагает собственные законопроекты по разным вопросам. Но эта законотворческая деятельность носит чисто агитационный характер. Потому что ни один закон не может быть принят без одобрения Администрации президента. Депутаты знают это и не оспаривают свое приниженное положение. Тот, кто платит, тот и рулит. Кремль в случае надобности приобретает необходимое количество голосов в Думе либо подкупом, либо уговорами. Кроме того, депутатам дано право зарабатывать на стороне. Представлять, например, интересы бизнеса. В любой момент это все может быть отнято.

После прочтения ответьте сами на вопросы:
- являются ли партии в России самостоятельными?
- являются ли партии в России оппозиционными?
- способны ли партии добровольно отказаться от больших денег?
- способны ли партии защищать интересы простых людей и противостоять в этом власти?

Если на все вопросы Вы ответили нет, то лучшей рекомендацией Вам будет – не ходить 4 декабря на выборы.

http://gordyian.livejournal.com/318133.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 19/11/11 , 14:01:38
Выборы без выбора

Популярная фотожаба:

(http://mtdata.ru/u28/photo735D/20593325275-0/original.jpg)

Задача “Выборы без выбора”

Условия задачи:

Ты не доверяешь власти и ни одной из партий, допущенных до выборов. Отменен пункт «Против всех». Отменен порог явки на выборы. На выборах 2007г. официально явка избирателей была около 60% (реальная вполовину меньше) – с очень большим отрывом победила “Единая Россия”…

Варианты решения:

1. Прийти на выборы и проголосовать за любую другую партию, кроме партии власти - «Единой России». Если так поступит большинство, много голосов получит какая-то партия, которой ты не доверяешь, но "победит" всё равно “Единая Россия” в т.ч. путём прямой подтасовки и согласованного перелива ей голосов из других партий. Статистика явки будет очень хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

2. Прийти на выборы и испортить бюллетень. Если так поступит большинство, "победит" опять таки «Единая Россия». Статистика явки будет хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

3. Не ходить на выборы. Если так поступит большинство, "победит" опять же «Единая Россия», но власти придется врать статистику явки, т.к. низкая явка на выборы – это показатель недоверия народа власти. Т.е. потеря властью своей легитимности. Никакой закон о пороговой явке этого недоверия не отменяет. Дополнительный стресс для нынешней жд власти, возможность раскрыть эту ложь.

4. Бойкотировать выборы. То есть, не просто не ходить, а не ходить демонстративно. Взять в избирательной комиссии ОУ, и не использовав его, присоединиться в день выборов к митингам протеста. Если так поступит большинство, обанкротившийся режим не рискнёт выставить "победителем" "Единую Россию" и будет вынужден уйти от власти.

Тебе выбирать и Решать!

http://avn-msk.livejournal.com/669371.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 20/11/11 , 17:00:11
Предвыборные страсти

http://www.youtube.com/v/evNajByswqc
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 21/11/11 , 20:51:02
Электоральное


   
Подумалось вдруг, что если в названиях политических партий слово «Россия» заменить на «корыто», это будет звучать намного лучше и правильней:

«Единое корыто», «Справедливое корыто» ...

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/0006154r)

Рисунок Игоря Смирнова-Сардановского

http://pyhalov.livejournal.com/92006.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Fotina от 22/11/11 , 01:52:56
РАБОЧИЕ МЕСТА ДЛЯ ТЕХ, КТО ИЩЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПОДРАБОТКУ,

(http://www.madamam.ru/sites/default/files/imagecache/node_big/172609_343916.jpg)

2011г. НояБрь. Г.пЕТРОЗАВОДСк. НОВЫЕ "РАЗРЫВНЫЕ" ТЕХНОЛОГИИ, можно сказать "НА-..НА-" применило в своей предвыборной Гонке МЕСТНОЕ  ЕдРО. Для справедливости скажем - налицо забота о подрастающем поколении, которое ищет , где бы подработать ( у родителей толька -толька на хлеб хватает, даже с подружкой в кино не сходить....). Им (нанятым на работу) по 12-17 лет.  Смелые, решительные, порой до хулиганского вида, хотя иногда и прилично одетые, они по роду должностных обязанностей (пока не закрепленных в Должностной инструкции) внимание:
ХОДЯТ ПО ПОДЪЕЗДАМ И СОБИРАЮТ ДЛЯ ВЫБРОСА В УРНУ
(т.е. после представления в Учетный Комитет по борьбе с рекламой политических оппонентов ЕдРа) все АГИТАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ коммунистов, справедливчиков и пр. оппозиции. Расценки радуют воображение: 5 руб за 1! экземпляр. Неплохо!  Ну, где тут контроль за законностью методов АГИТАЦИИ?...

НЕУЖТО, ДУМАЮ , ОНИ ТАК БОЯТСЯ ПРАВДЫ, ЧТО ХОТЯТ ЕЕ СКРЫТЬ ПУТЕМ РАЗРЫВАНИЯ ГАЗЕТ В КЛОЧЬЯ...

 И НЕ СТЫДНО ИМ... ЛУЧШЕ БЫ ЗАБОРЫ ЧАЩЕ КРАСИЛИ - ТАМ БОЛЬШЕ ПРАВДЫ ПИШУТ, ТИПА:
  РУССКИЕ ИДУТ,   ЦЕЛЬ -,\.ИДОВ нА ПРИЦЕЛ, МЯСО - яд, ПУТИН - ..ад  (НЕКОТОРЫЕ БУКВЫ ЗАМАЗЫВАЮТ аНТИФАШИКИ , ОПЛАЧИВАЕМЫЕ ИЗ ТОЙ ЖЕ КАЗНЫ...)   

 эХ, рАССЕЯ, МОЯ РАССЕЯ....                 
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 22/11/11 , 20:01:27

Средства гигиены

22-Ноя-2011 12:58 pm
   (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeQq45hdSPNehDgEiAa1M61_6YSms48D1xXwUSlKyrnGjWKCSH&t=1)

На мой взгляд, сами по себе выборы 4 декабря решат мало что. Политическая система России такова, что парламент - точно не место для дискуссий. В любом формате это место для штамповки решений. В этом смысле выборы в Госдуму решают мало. Придут к власти коммунисты, ЛДПР, Яблоко или (свят-свят) Правое дело - общая ситуация изменится мало. Тем не менее власть крайне нервно реагирует на предположения о смене баланса сил в Думе. И логика власти на самом деле понятна.

Дело в том, что партсовноменклатура, использовав активность масс в своих целях 20 лет назад, все эти два десятилетия потратила на то, чтобы заглушить активность населения. Цель достигнута, российский ПНС победил, передел собственности состоялся. С точки зрения номенклатуры дальнейшие перетряски в элите являются её сугубо внутренним делом, к которому население никакого отношения не имеет. Презерватив, туалетная бумага и прокладка повторному применению не подлежат. Однако население не очень готово признавать себя этими предметами гигиены и весьма неохотно соглашается на отведенную ему роль.

В так называемые "тучные года" - каковыми на самом деле были только 2006-начало 2008 года - власть сумела добиться максимального отстранения населения от политики. Подачки в виде легких кредитов, регулярного повышения зарплат и пособий вполне решили эту задачу. На время. Кризис все вернул на исходные. Более того - ситуация, при которой власть была вынуждена выполнять обязательства перед банковской и промышленной олигархией, вполне четко продемонстрировал её характер - несмотря на "Не так сели", на равноудалённость, на периодические угрозы "прислать доктора" подчиненность власти номенклатурно-олигархическим кланам стала вполне очевидной. Значительная часть заначек была потрачена на спасение "эффективных собственников" и рыночных механизмов, которые как уверяли младореформаторы, способны самонастраиваться и решать все стоящие вызовы и проблемы.

Всё это подавалось как спасение собственно населения, которое в результате обрушения остатков промышленности может поголовно впасть в нищету. За скобками остался вопрос - почему в результате кризиса снижение уровня доходов не коснулось солидарно население и номенклатурные кланы.

Всё это в конечном итоге поставило под сомнение два принципиальных вопроса - выбранный неолиберальный курс и способность нынешней власти формулировать цели и задачи по выходу из кризиса.


Дело в том, что кризис - это не катастрофа. Он является неотъемлемой частью любого развития и крайне полезен. Важен и нужен. В этом смысле призывы бороться с кризисом точно так же нелепы и отражают непонимание сути происходящего. Кризис - это возможность ликвидировать причины, его вызвавшие. Либо загнать их внутрь - это уж как вы будете поступать. На мой взгляд, выводы из кризиса и предпринимаемые шаги нашей власти прямо противоположны тем, которые должны следовать. И вывод может быть сделан однозначный - власть идет на бесконечное воспроизводство кризиса, так как внятное и вменяемое решение лежит за пределами интересов нынешней элиты - той самой тысячи семей, владеющих на сегодня Россией.


При этом власть должна относительно бескровно решить тактический вопрос - выпуск пара. Стравливать между собой группы населения - очень заманчиво, но для этого нужно иметь совершенно иные спецслужбы, органы правопорядка, чиновничий аппарат - вопрос тонкий, а насквозь прогнивший госаппарат слишком деградировал, чтобы ему доверять такие нетривиальные решения. Пример - СССР. Деградация управленческого аппарата попросту не дала возможность удержать процессы в приемлемых рамках для той части совэлиты, которая не была кровно заинтересована в развале страны. Разделение сейчас по национальному признаку чревато выходом из-под контроля именно нацэлит - что немедленно приведет к повторению распада СССР. Разделение по социальным, конфессиональным признакам еще более опасно. Поэтому вариантов для спуска недовольства не так уж и много. И выборы - прекрасный повод.

Задача выборов - стравить пар, но при этом в очередной раз продемонстрировать населению, что от него ничего не зависит. Фактически поддержка партии власти на сегодня составляет максимум 35-40%. Из которых около двух третей - просто конформисты, которые всегда будут поддерживать существующий порядок. Это, кстати, неплохо. Плохо то, что их так мало. Это свидетельствует как раз о крайней степени нездоровья общества.

Задача власти - с помощью этих 35-40% голосов победить. Не для того, чтобы править - парламент, повторюсь, не способен оказать влияние на характер и действия власти. Элита страшится иного - поражение партии власти может дать надежду людям на то, что они даже в существующих рамках способны оказать влияние на ситуацию. Не для того 20 лет велась работа по отлучению населения от принятия решений, чтобы вот так просто все потерять.

Отсюда власть и делает сугубо тактические, но, кстати говоря, очень верные с точки зрения нужного ей результата шаги. Первый шаг - минимальная явка. Заметьте - в эту кампанию власть очень редко и крайне дежурно произносит "Все на выборы". Вторая линия - вброшенная Навальным стратегия "Голосуй за кого угодно, кроме ЕР". Третья линия - призыв прийти и испортить бюллетень.

Сугубо математически все три стратегии направлены против протестного электората и связаны с необходимостью размыть его голоса
. Только в этом случае партия власти уверенно набирает большинство и получает голоса всех тех, кто не пришел, испортил и проголосовал за непрошедших в Думу. Я не беру во внимание возможности фальсификации итогов - наверняка она будет, но у неё есть свой предел.

Опять же сугубо математически единственная стратегия, способная лишить партию нынешней власти преимущества - прийти на выборы и проголосовать за вторую партию. Не потому, что вторая - это КПРФ. А потому что КПРФ - вторая партия. Голая математика. Второй класс средней школы.

Что это даст, кроме инфаркта у Зюганова? Это не даст правильный и народный парламент - третий раз повторю - он в нынешней системе власти занимает крайне низкое положение и влияние. Проигрыш власти на выборах даст осознание того, что даже в рамках нынешней крайне несправедливой системы формирования власти изменения мирным путем практически осуществимы. И следующий раз - а следующий раз у нас будет в марте - вероятность того, что можно будет решить более важную задачу по смене нынешней власти и её курса, будет значительно выше.

Задача власти - доказать обратное. Задача власти - доказать, что население не может выиграть никогда. Только осознание этого даст ей продолжать бесконтрольно приватизировать, воспроизводить коррупцию, сливать капитал за границу, вывозить ресурсы страны за рубеж, оставляя здесь разрушенную экономику и завозя мигрантов.

Неолиберализм - это когда все области жизни объявляются предметом купли-продажи. Вся деятельность человека - череда транзакций. Нет семьи, чести, Родины - есть только выгода от совершенных поступков. Нет выгоды - значит, поступок глуп и неправилен. Есть - значит, даже продажа Родины является высокоморальным и единственно верным поступком.

Вот, собственно, и вся идеология существующей власти. Если, конечно, не покупаться на участливые встречи вождей с электоратом.

Выбор каждый будет делать сам. Я думаю, что шансов немного, если откровенно. Но они всё равно есть.
http://el-murid.livejournal.com/385503.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 22/11/11 , 22:25:07
Один из теоретически возможных, но маловероятных сценариев развития событий в день выборов в Госдуму
Роман ПОПКОВ,
обозреватель «Особой буквы»

Вечер 4 декабря: Зюганов, Миронов и Жириновский решили сообразить на троих

В России живут три человека, которые могут изменить страну меньше чем за сутки. Но эти три человека уже долгие годы ведут себя, словно заколдованные.
22 ноября 2011
У парламентской оппозиции достаточно и людей, и иных ресурсов для того, чтобы остановить сползание России в трясину. Запустить механизм изменений можно всего лишь за сутки. Причем сделать это таким образом, что изменения станут необратимыми. Впрочем, лидеры парламентской оппозиции пугающе напоминают персонажа одной из сказок Андерсена.
 
В минувшую пятницу в Госдуме депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков выступил с короткой, но пламенной речью. Гудков возмущался тем, как в РФ проходит предвыборная кампания, которую он назвал «смесью административного фактора и полным ходом идущей подготовкой к фальсификациям». «Более грязных технологий, чем эти, в мире еще не придумали», — убежден он. По словам эсера, бюджетников заставляют брать открепительные талоны, чтобы голосовать по месту работы, где их уже контролируют собственные начальники. «Это свободные выборы? Это демократия?» — негодовал Гудков. Как рассказал депутат, руководители муниципалитетов уже даже формально не выходят в отпуск во время выборов, напротив — прямо в своих кабинетах они «накачивают» народ на предмет того, как нужно голосовать. «Мы знаем, что ваш рейтинг 30 процентов, — обращался Гудков к единороссам. — Хороший рейтинг, мы вам завидуем. Но не 65—70 процентов! Господа, вы загоняете в угол не только оппозицию, но и всю страну. Вы нас выгоняете на улицу вместе с народом», — резюмировал Геннадий Гудков.
Один из теоретически возможных, но, к сожалению, маловероятных сценариев развития событий в день выборов в Государственную думу…
4 декабря в 21.00 по московскому времени закрылись избирательные участки на западном форпосте России, в Калининграде. На гигантских экранах Центризбиркома начинают высвечиваться первые данные о результатах голосования на Дальнем Востоке. Разноцветные столбики с разной скоростью тянутся вверх. Лидер — «Единая Россия»: 68 процентов, 65, опять 68… По мере поступления данных из все более западных регионов России картина принципиально не меняется. Глава ЦИК Владимир Чуров, смущенно улыбаясь, докладывает журналистам: выборы состоялись и прошли без существенных нарушений. Все немного удивлены: казалось бы, признавая несколько просевшие рейтинги «ЕдРа» в предвыборный период, можно было бы нарисовать и поменьше. Но нет — на понижение избиркомы играть не намерены.
Морозная вечерняя Москва нервничает, стоит в пробках, на улицах тревожно. Здание ЦИК превращено в неприступную крепость — ее окружают сотни омоновцев, повсюду металлические ограждения, в переулках греют моторы грузовики с солдатами внутренних войск. Вся Тверская от Маяковской до Манежной перекрыта: полиция, солдаты, автобусы 2-го оперативного полка ГУ МВД. Несколько сотен профессиональных «несогласных» уже растащены с Триумфальной по близлежащим ОВД. Националисты, попытавшиеся пройти на площадь Революции, также выявлены и препровождены в не столь отдаленные места. Где-то в районе блокированной Красной площади поймали Сергея Удальцова и его товарищей, тащивших очередной гроб на очередные похороны демократии. «Надо ей (демократии) осиновый кол вбить в могилу, а то по двадцать раз в год хороните», — беззлобно шутят офицеры, упаковывающие Удальцова в полицейский автобус.
Глава столичной полицейской пресс-службы Виктор Бирюков (раскрасневшиеся на морозе щеки, ворот белой рубахи (праздник ведь!), посыпанная снегом папаха) рассказывает все еще толпящимся на Маяковке журналистам, что несанкционированные акции пресечены, составляются административные протоколы: «Все исключительно в рамках правового поля». И хотя полиция и войска продолжают мерзнуть на боевом дежурстве на случай появления уцелевшей пары десятков «несогласных» с фаерами, уже вроде как ясно, что все самое страшное позади, очередная страница российской истории почти перевернута. На Васильевском спуске под песни «Любэ» колышется пресловутая «ликующая гопота» в ожидании появления «Обоих».
В это время, примерно в 21.30, в Госдуме начинается пресс-конференция лидеров парламентских фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Пресса заинтригована тем, что пресс-конференция — совместная. Все с замиранием сердца предполагают, что, возможно, «вот оно, то самое, началось», но тут же отбрасывают эту мысль как ненаучно-фантастическую. За столом сидят трое — возбужденный Сергей Миронов (по предварительным данным, его партия не вписывается в 7-процентный барьер), мрачный, по-крестьянски набычившийся Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский с каменным лицом.

Начинает конференцию лидер коммунистов. С привычными ворчливыми интонациями он перечисляет многочисленные нарушения, валом идущий от наблюдателей со всей страны поток сообщений о «каруселях», беспрецедентном административном давлении, о выдворении наблюдателей с участков. «По всем этим фактам составлены соответствующие документы, наши юристы готовят обращения в суды», — говорит Зюганов. «Ну, все, можно спать ложиться», — зевает снимающая и пишущая братия.
Но Зюганов продолжает ворчать, и из его ворчания становится понятно — происходит нечто неслыханное: «Мы призываем всех, кому дороги законность и право выбора, выйти на площади и потребовать пересчета голосов». Берущие слово следом Жириновский и Миронов говорят о том, что, по данным независимых наблюдателей, реальные результаты партии власти на прошедших выборах — около 40 процентов голосов, но никак не 65. Кто-то из партийных лидеров даже произносит словосочетание «жулики и воры».
Повторяется призыв к активистам партийных организаций и обычным гражданам выйти на площади и начать ненасильственную кампанию гражданского протеста. Применительно к Москве называется время и место. «Означает ли это, что вы призываете людей на «вторую Манежку»?» — раздается из толпы журналистов. «Нет, мы действуем исключительно в рамках Конституции. Никакого насилия. Но максимум стойкости — вот что необходимо от граждан нашей страны. Не остановим издевательство над законом сейчас — не остановим никогда», — отвечают партийцы.
Опешившие федеральные каналы снимают сюжет о пресс-конференции с эфира, но сенсационная информация о рождении подлинной оппозиции уже прошла по РЕН-ТВ, «Эху Москвы», РСН, взорвала Интернет. Люди, уставшие и от долгих лет обмана и лицемерия властей и одновременно от слабосильности и бесталанности «несистемной оппозиции», тщетности всех ее потуг, почувствовали: есть надежда. На площадь, расположенную в двух шагах от Кремля, стекается народ — аудитория «Эха», телеканала «Дождь», сетевых изданий. Их сравнительно немного — несколько сотен. Полиция, уже получившая «радиоперехваты» призывов думской фронды, начинает привычно задерживать протестантов и тащить их в автозаки. Но уже заработали партийные механизмы — городские организации КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» отправляют на площадь тысячи активистов.
Из Думы, продираясь сквозь живую массу журналистов, выходят лидеры партий и фракций, десятки депутатов. Идут в окружении толп сторонников, освещаемые вспышками фотокамер по тротуару на площадь. Полиция, видя депутатские заначки, узнавая в лицо парламентских «небожителей», растерянно расступается, уходит с площади в сторону Кремля, с какой-то обреченностью выстраивается перед ним в шеренгу. На площади уже десятки тысяч человек — одна московская организация КПРФ вывела тысяч тридцать. Море голов, гул гигантской толпы. Атмосфера, несмотря на драматичность момента, веселая — люди радуются тому, что их партии наконец-то разогнули спины.
«С вами связывались сейчас люди из Администрации президента? Из правительства? Они готовы на переговоры?» — наперебой спрашивает пресса у идущих к импровизированной трибуне вождей. «Мы будем разговаривать только с Чуровым и только в публичном поле. По закону за эту выборную вакханалию отвечает именно он. Мы требуем пересчета голосов. Никаких закулисных переговоров с чиновниками АП больше не будет», — безапелляционно отвечают депутаты.
Начинается митинг. Выступающие не говорят ничего такого, чего не говорила бы до этого «несистемная оппозиция», но в устах лидеров толпы числом в 50 тысяч человек эти слова приобретают совершенно иной вес. Принято решение не расходиться до тех пор, пока фальшивые «результаты» не будут аннулированы.
Полиция беспомощно наблюдает за происходящим. Ей никогда не приходилось разгонять такую массу людей. Да и приказов разгонять не поступает — в центральном здании МВД, в Белом доме, в Кремле все словно впали в оцепенение. Телефоны Зюганова, Миронова, Жириновского молчат — механизмы управления политическим пространством утеряны. Множество тончайших, но, как всем казалось, прочных нитей манипулирования политическим кукольным театром было разорвано в одночасье. А море людей скандирует лозунги — и раскатистое эхо слышно в Кремле. Против такого лома никаких приемов у нашего государства нет. Это не Химкинский лес. Это даже не «Манежка» с несколькими тысячами фанатов.
Первый, у кого в ту ночь всерьез дрогнули коленки, — гендиректор НТВ Кулистиков. В ночной выпуск новостей пошел репортаж о масштабной акции протеста в столице. Начальник столичного ГУ МВД по собственной инициативе был вынужден выйти к протестующим и заверить их, что никаких насильственных действий полиция не предпримет. Замерзшую «гопоту» с Васильевского спуска развозили по домам.
«Это п…ц, — сказал в одном из высоких кабинетов один Чиновник другому, поглаживая пальцем экран айфона. — Они вообще не хотят говорить ни о чем, кроме пересчета голосов или новом туре выборов. Ни Гена, ни Жирик, никто. Эмвэдэшники ушли в переулки, даже не пытаются никого задерживать. Все, говорят, в рамках правого поля. Нет выхода, понимаешь? Не стрелять же по ним… Да и кто будет стрелять… Лубянка твоя, небось, опять сейчас архивы в унитазах топит». Чиновник сам не заметил, как перешел на «ты».
Второй Чиновник молча смотрел в окно. Начинался рассвет…
Это не зарисовка в жанре «альтернативной истории». Это даже не такая уж фантастика, как может показаться на первый взгляд. Все может быть так, или почти так. Когда оппозиционные аналитики обреченно вздыхают о том, что Россия обречена на многолетний застой и деградацию всех общественных институтов, априори учитывается, что «системная», парламентская оппозиция в принципе не имеет никакой протестной потенции, сама является частью этого застоя.
И все же есть три человека, которые своей консолидированной волей могут изменить историю страны за сутки. Сделать так, что «вертикаль», «суверенная демократия», «тандем» и все прочее уйдут из нашей жизни как дурной сон. Этим троим нужно только уволится с хлебных, но малопочетных должностей «оппозиции Его Величества». Заставить власть уважать закон, уважать их самих.
Да, первые несколько часов будет страшновато. Но когда МГК КПРФ, столичные отделения справедливороссов и жириновцев выведут на улицы свой многолюдный актив, когда ряды ОМОНа разомкнутся перед шеренгой возглавляющих протест депутатов, станет ясно, что власть беспомощна, ни имеет никакой опоры нигде и ни в чем. Что она выглядит внушительно, только разгоняя раз в месяц кучку маргиналов.
Стоит вспомнить, каким шоком для Кремля был демонстративный уход оппозиционных фракций из парламентского зала заседаний осенью 2009 года, в знак протеста против фальсификаций выборов в Мосгордуму. Позднее оппозиция дала себя уговорить, уболтать, вернулась в пыльные кресла, расселась вновь «по жердочкам».
Условие для спасительных изменений в России — 30—50 тыс. человек на площади в центре Москвы. Жестко мотивированных идеологически, имеющих четкую цель — честное проведение голосования и честный подсчет голосов. И, главное, имеющих лидеров.
К десяткам тысяч партийцев присоединятся и сторонники «несистемной оппозиции», и здравая часть националистов, выступающая против «Партии жуликов и воров», и блогеры с хипстерами, и те, кто не любит блогеров и хипстеров.
Выборный период 2011—2012 годов — последний шанс для парламентских партий стать партиями в подлинном смысле этого слова, перебороть боязнь перемен. Для КПРФ это еще и шанс переломить пораженческий синдром позорной капитуляции 1996 года.
Можно, конечно, вновь прогнуться и смириться. Продолжать сидеть на Охотном Ряду, словно зачарованным. Подобно Каю во дворце Снежной Королевы, складывающему из льдинок слово «вечность».
Но в последующую эпоху «восставать» будет уже поздно: одновременно с упадком российской политической системы в обществе «снизу» начнут вызревать уже совершенно другие протестные силы — не престарелые думцы и не субтильные «несогласные». Новые силы, которые, возможно, сметут всех.
 
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов

http://m.specletter.com/vybory-20112012/2011-11-22/vecher-4-dekabrja-zjuganov-mironov-i-zhirinovskii-reshili-soobrazit-na-troih.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Айболит - 2011 от 22/11/11 , 23:03:27
Мы – за коммунистов, ближе они людям!!!
 
Мы – за коммунистов, ближе они людям,
Против мы буржуев, за рабочий класс,
Говорить неправду никогда не будем,
Если, друг, ты с нами, – голосуй за нас!!!

Коммунист – не тот, кто пестует буржуев,
Коммунист - лишь тот, кто спасает нас,
Коммунист – не тот, кто чествует холуев,
Коммунист лишь тот, кто борется сейчас!!!

Говорят, что нет социальных классов,
Говорят, в России – равенство основ,
Нет в ней, говорят, жадных Карабасов,
Кто за бабки Родину, нас продать готов!

Если так, то кто же с иностранцем дружит?
Если так, то кто ему дань в зубах несет?
Если так, то кто же нашу бедность множит?
Если так, три шкуры кто же с нас дерет?!!

Надо нам сплотиться и решить проблемы,
Надо нам на выборах Родину спасти,
Но размежеваться с партией измены
И тогда предателям нас не развести!

Кто на Запад смотрит, – доллар его тянет,
Перед ним богатый наш, он - не устоит,
Его власти любят, власти его манят,
Всех предаст, иуда, к власти побежит.

Мы – за коммунистов, ближе они людям,
Против мы буржуев, за рабочий класс,
Говорить неправду никогда не будем,
Если, друг, ты с нами, – голосуй за нас!!!
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 23/11/11 , 14:19:44
Скандал вокруг комиксов в Нижнем Новгороде. КПРФ просит не оскорблять премьера: это не Путин, а "старичок с прогрессирующим старческим слабоумием"
2011-11-23 13:25(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/1427080_20111123090056.jpg)
В Нижегородской области запретили предвыборные агитационные комиксы с персонажем, похожим на премьер-министра Владимира Путина.

Региональный избирком запретил местному отделению КПРФ распространять агитационные брошюры, где фигурируют неказистые герои, напоминающие главу правительства и других известных политиков. Впрочем, никого кроме Путина представители избиркома наверняка не опознали. Коммунисты обещают оспорить запрет в Центризбиркоме, отмечая, что на картинках изображен не Путин, а собирательный образ - некий "старичок с прогрессирующим слабоумием".


Основанием для запрета агитматериалов стало отсутствие согласия премьера на использование его изображения, поясняет "Коммерсант". Коммунистов такая мотивировка не устраивает: они отмечают, что карикатура не может быть безоговорочно соотнесена с конкретным физическим лицом.

Зампред нижегородской избирательной комиссии Александр Иванов объяснил: "В комиксах можно было бы узнать и представителей других политических партий, однако те случаи, в которых могли возникнуть сомнения, мы решили даже не рассматривать. Например, представители "Справедливой России" не признали в одном из персонажей комиксов своего лидера Сергея Миронова. Карикатура же премьера похожа на Владимира Путина на 100%, это признали все члены избирательной комиссии".

 

Герой комиксов, который "на 100%" похож на Путина, в агитационной брошюре показан как главный противник Коммунистической партии, которому помогают представители прочих политических движений. Например, на одном из рисунков могучий человек в буденовке, напоминающий Геннадия Зюганова, борется на руках с хилым мужчиной, напоминающим премьера, а тому помогают два карлика с лентами "Справедливая Россия" и "ЛДПР". На другой картинке персонаж, похожий на Путина, перед картой планирует боевые действия против КПРФ, согласуя план с высоким человеком, держащим под мышкой "Ё-мобиль", и невысоким бородатым человеком, стоящим у стрелки "Справедливая Россия".

Отметим, что агитаторы КПРФ в погоне за наглядностью погрешили против фактов. Михаил Прохоров, который явно послужил прототипом персонажа с "Ё-мобилем", уже давно не возглавляет идущую на выборы партию "Правое дело". Да и список "Единой России" в этот раз возглавил президент Дмитрий Медведев, а не премьер Владимир Путин.

Как бы то ни было, по мнению облизбиркома, комиксы нарушают часть 10 статьи 55 закона "О выборах депутатов Государственной думы", согласно которой использование в агитационных материалах изображений физических лиц допускается только с их письменного согласия, а письменного разрешения Владимира Путина КПРФ не представила. Облизбирком направил в правоохранительные органы представление о недопущении распространения брошюр. Если коммунисты продолжат распространять опасные картинки, региональное отделение КПРФ может быть привлечено к ответственности, пригрозил Александр Иванов.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подчеркнул, что "использование образа главы правительства в агитации подлежит согласованию с ним, а являются ли рисованные изображения образом, это вопрос к юристам". "По данному случаю я не знаю, я не юрист",- признался Песков, а также указал, что конкретно комиксы КПРФ комментировать не может, потому что не знает, "о чем идет речь".

 

КПРФ просит не оскорблять премьера: это не Путин, а "старичок с прогрессирующим старческим слабоумием"


 

КПРФ в ответном заявлении заверила, что "соотнесение данного изображения с образом Владимира Путина, осуществленное большинством голосов членов избиркома, наносит оскорбление личности премьер-министра и лидера правящей партии, унижает его честь и достоинство". "Представитель партии КПРФ в комиссии отказался присоединиться к оскорблению личности главного политического соперника, поэтому единственный проголосовал против соответствующего постановления"
, - отметили коммунисты.
(http://cs9607.vkontakte.ru/u100844825/143476418/x_9633ab11.jpg)

В КПРФ считают, что согласие физического лица требуется только при использовании в агитационных материалах его фотографии и только в том случае, если его личность может быть однозначно установлена по этой фотографии. "Карикатура же изображает не конкретное физическое лицо, а собирательный образ, в котором каждый волен видеть кого угодно, как говорится, в меру своей испорченности",- констатировали в партии.

 

В комментарии на сайте нижегородского отделения КПРФ коммунисты подняли решение избиркома на смех. "На одной из карикатур, содержащейся в брошюре КПРФ, изображен старичок, который сжигает в печурке документы с названиями известных нацпроектов, а также книжечку под заголовком "план Путина". Старичок в валенках, в тужурке. Вокруг глаз глубокие морщины и мешки под глазами - по всему видно, что недолго осталось дедушке, - описывает рисунок пресс-служба отделения. - Отвисшая нижняя губа неумолимо выдает прогрессирующее старческое слабоумие".

"Немало таких персонажей в российских глубинках! - поясняют коммунисты. - Деревенский быт тяжел, газ в покосившийся домишко до сих пор не провели, электричество - и то включают по расписанию на два часа в сутки, пенсии на дрова не хватает, - вот и приходится согреваться сжиганием подобной литературы, благо на ее распространение партия власти денег народных никогда не жалела".

"Однако члены Избирательной комиссии Нижегородской области предпочли увидеть в данном изображении лидера партии "Единая Россия" Владимира Владимировича Путина, полного сил 59-летнего мужчину, который намеревается стать главой государства еще как минимум на шесть лет"
, - сетует КПРФ.

Глава юридической службы партии Вадим Соловьев заверил, что КПРФ обжалует решение нижегородского избиркома в ЦИКе. В законе "четко написано, что согласие требуется только на использование фотографий", отметил он.
Поделиться…
http://kprf.ru/party_live/99298.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 23/11/11 , 18:20:02
Заявление НАЦИИ СВОБОДЫ по вопросу выборов в Государственную думу



4 декабря в России состоятся выборы в Государственную думу. Их не без основания называют «выборами без выбора». Российская политика зачищена и выглажена до безобразия. К борьбе за депутатские кресла допущены представители лишь самой умеренной оппозиции. Политические маргиналы до хрипоты спорят о том, чем порча бюллетеней лучше «бойкота» выборов. Это можно пообсуждать, если не принимать в расчёт политическую действительность.

Сейчас, когда порог явки официально отменён, бойкот — «активный» ли, «пассивный» ли — теряет всякий смысл. С точки зрения закона достаточно, чтобы проголосовал 1 (один) зарегистрированный избиратель. Столь же бессмысленной является порча бюллетеней, призванная имитировать голосование «против всех». Да, лет десять назад, когда эта графа занимала законное место в бюллетене, избиратели могли продемонстрировать своё презрение выродившейся политической системе. И не раз бывало, что кандидат «против всех» выигрывал выборы в регионах. И это было политическим событием, потому что власть вынуждена была назначать новые выборы. Но сейчас у нас нет возможности проголосовать «против всех»: голоса, пришедшиеся на испорченные бюллетени, будут пропорционально распределены между партиями, преодолевшими проходной барьер. К тому же, как показывает практика последних кампаний, доля бюллетеней, признанных по той или иной причине негодными, оказывается ничтожна.

Так что же делать тем, кто не согласен с политикой властей, но и не видит среди кандидатов тех, кто соответствует его убеждениям?

Нация Свободы предлагает голосовать «за любую партию, кроме «Партии Жуликов и Воров». Этот вариант мы рассматриваем, как наилучший из возможных, с одной лишь поправкой: надо голосовать за любую оппозиционную партию, имеющую реальные шансы пройти в парламент.

Маловероятно, что сколько-либо значимое количество голосов получат малоизвестные «Патриоты России», столь же туманны перспективы партии «Яблоко». Наибольшие шансы не только преодолеть 7-процентный барьер, но и существенно потеснить «единых россиян» у двух партий: КПРФ и ЛДПР. В меньшей степени можно быть уверенным в успехе партии «Справедливая Россия».

Мы не поддерживаем в полной мере ни одну из трёх перечисленных партий. Однако мы поддерживаем отдельные социальные, национальные и демократические требования, содержащиеся в программах этих политических сил. И главное, мы хотим размораживания русской политики, разнообразия парламентского политического ландшафта. Уменьшение количества мест «Единой России» в Госдуме — первый шаг на этом пути.

Мы призываем поддержать ЛДПР, КПРФ, либо «Справедливую Россию» — это сегодня необходимо, чтобы разрушить политическую монополию «жуликов и воров», которые возомнили себя хозяевами России.

http://ns-russia.livejournal.com/22454.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 25/11/11 , 10:22:20
Нервы
   
Судя по всему, власть изрядно дёргается в связи с предстоящими выборами. При том, что парламент - мягко говоря - мало что решает и определяет в сложившейся системе власти. Тем не менее перед воскресным выдвижением Путина на съезде ЕР на пост президента Отец нации выглядит довольно нервным. Он не излучает уверенность в победе Единой России а, наоборот, требует от её руководства максимального результата.
(http://demotivation.me/images/20111124/qw263n18ffdp.jpg)
http://demotivation.me/images/20111124/qw263n18ffdp.jpg
Мало того - Путин откровенно работает на камеру, пугая избирателя катастрофой, которая неминуема, в случае если придется менять на переправе коней. Ну и что что кони старые? Зато они борозду не портят. Правда, всегда забывается, что у этой поговорки есть и окончание - "зато и глубоко не пашут".

Показанные Первым каналом сразу после этого сюжета оптимистичные цифры опросов, по которым Единая Россия набирает под 60%, а следующая за ней КПРФ - 15, остальные аутсайдеры вытягивают по 10, не очень согласуются с нервной реакцией власти. Скорее всего, у Первого канала и у Путина данные опросов существенно отличаются.

Видимо, съезд Единой России пройдет в руководящих накачках и наказах. Предыдущие благолепные заседанки, где вальяжные вожди позволяли себе расслабленно кивать головами в ответ на здравицы, сменятся на деловую и жесткую обстановку. В общем, не так всё красиво, как в телевизоре. Совсем не так.
http://el-murid.livejournal.com/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 26/11/11 , 16:44:37
Тор пишет:


   
Данные карманных педросовских социологов http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/25_a_3847818.shtml -

Левада и ВЦИОМ делают прогноз для ЕР в 53-54 процента.

Между тем, в узких кругах гуляют данные социологии ФАПСИ (на 18-19 ноября). Они практически совпадают с данными других «закрытых социологических исследований».

Примерный прогноз для четырех парламентских партий такой:

ЕР – 38%

КПРФ – 23%

ЛДПР – 17%

СР – 15%

Причем, рейтинг ЕР падает стремительным домкратом – минус 8-10 процентов с начала теледебатов и активной фазы кампании. Рейтинг КПРФ стоит на месте. Вперед идут ЛДПР. СР демонстрирует лучшую динамику прироста рейтинга.

При нынешних тенденциях объективно рейтинг ЕР к 4 декабря обвалится до 32-33 процентов.
Но результаты Партия Жуликов и Воров будут «подгонять» под социологию Левады и ВЦИОМа.

То есть, запланированные фальсификации в пользу ЕдРа составят 15-20 процентов.

При явке примерно в 60 процентов – для этого необходимо сфальсифицировать порядка 10-13 миллионов сфальсифицированных голосов.

Поэтому 4 декабря – все на выборы. Массовое голосование убивает ЕР, перегружает её техническую возможность для кражи голосов, выкидывает партию жуликов и воров за пределы парламентского большинства.

Надо голосовать за любую партию, которая имеет шанс войти в парламент - только против ЕР.

http://tor85.livejournal.com/1975794.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 27/11/11 , 16:42:06
(http://content.foto.mail.ru/mail/anekmoder/_anekdot/i-77.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/11/11 , 18:43:03

Душераздирающее зрелище

27-Ноя-2011 04:52 pm
(http://img.ntv.ru/home/news/20111127/kondratev.jpg)
Абсолютно верноподданический съезд Единой России прошел так, что его, в сущности, можно было бы и не проводить. Интеллигенция, рабочий класс, матери-одиночки - в едином порыве.. В общем, зрелище из того списка, который хотелось бы забыть - но бессмертные слова Виктора Степановича о том, что какую партию в стране не создавай - всё равно получается КПСС - лучше никто сказать не смог.

Однако между КПСС и нынешними партиями власти есть очень существенное отличие. Съезды КПСС - как бы к ней ни относиться - это были отчёты и планы. С цифрами, задачами, процентами и прочей скучнотищей - но предельно конкретной скучнотищей. Нынешние власти вообще не заморачиваются с конкретикой. Сказал президент, что нынешнее сельское хозяйство стало прибыльным по сравнению с советским периодом - а подтверждать нечем. Значит, и не будем подтверждать. Всё остальное - на том же уровне. Или лозунги, или враньё.

Лозунги заменили конкретику. Вот главное отличие этих от тех. Тогда лозунгов хватало - и глупых, и всяких. Но они всегда шли в комплекте с конкретными задачами. Сейчас задача одна - выбери меня. Премьер-министр не счел возможным сделать отчет о проведенных годах в кресле премьера - а чего отчитываться - все свои. Будущий президент не счел нужным озвучить свою программу на президентство - а зачем - разберемся по ходу.

Нам предлагают голосовать за личность, а не за программу. Главный и единственный аргумент - а посмотрите вокруг - нет никого. Только Он спасет нас. К сожалению, этот аргумент так часто использовался последние четверть века, что итогом и стало то неприглядное положение, в котором сейчас пребывает страна. Мне тут предлагают приникнуть к фильмам Караулова, - чтобы истово поверить в то, что страна встает с колен. Во-первых, это вранье, во-вторых - как раз незаменимые её в такую коленно-локтевую позу и поставили. И именно по причине - а нет никого... Хотя как ни странно, когда предыдущий незаменимый наконец уходил под всеобщий вздох облегчения - как-то вакуумом не пахло. Наоборот даже...
http://el-murid.livejournal.com/392527.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 27/11/11 , 21:08:25

Выборы и пид...ры


В сети появилась инструкция для форумных троллей из числа "нашистов"

Мы не можем гарантировать подлинность документа, появившегося в сети, но и игнорировать его не можем тоже - слишком похоже на правду.


(http://forum-msk.org/images/2011/11/26/1322313500_68765.jpg)
По существу - очень похоже на реальную активность форумных троллей даже в наших гостевых книгах.Следует отметить, что в действиях "Наших" прослеживается определенный прогресс со времен попыток осаждать мероприятия оппозиции фаллическими символами.

"ЕдРёного" Дмитрия Козака в Питере освистали


26 ноября в СКК "Юбилейном" состоялся бесплатный концерт против наркотиков, который по сути был превращен в предвыборное мероприятие "Единой России". По городу были расклеены афиши, информировавшие о том, что на мероприятии будет присутствовать Владимир Путин, однако он в итоге не появился в СКК.

Тем не менее, на концерте присутствовал глава городского списка "Единой России" на выборах в Госдуму, полпред Дмитрий Козак. Во время его выступления активисты "Другой России" развернули баннер "Ед.Ро. - пацаны, вам это не надо" (перекличка с концертными афишами) и разбросали листовки, чем привели полпреда в замешательство.

Затем активисты стали свистеть и скандировать "Долой Едро!", что было поддержано пришедшей на концерт молодежью.
(http://demotivation.me/images/20111124/ckk2y9vauxbs.jpg)
http://ruscesar.livejournal.com/376771.html#cutid1
засланный казак-поэтому и освистали.Жаль не удостоили.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Анатолий Глазунов от 28/11/11 , 12:28:11
Нет свободы

Голосовать, конечно, можно ходить, кому не стыдно.

Но голосовать не за партии, а за отдельных персон. Во всех партиях есть те, кто за возрождение и развитие Русского народа. И во всех партиях есть воры и дебилы. И нет ни одной партии, которая открыто выступала против геноцида и дискриминации Русского народа. И Руководства всех партий боятся трогать Русско-жидовский вопрос. Нет даже ни одной партии, которая требует запрещения педерастии в России.

Развитым русским пока в России запрещена свобода организаций, собраний, шествий. Развитые русские в России пока лишены права выбирать в органы власти.


Печально, что многие русские даже это не понимают.

Надо чаще русским подходить к зеркалу и спрашивать: Ну почему ты такой дебил? Почему ты такой слабак? Почему ты такой серенький чел? Начнёшь ли ты когда-нибудь хоть что-нибудь делать для освобождения русского народа? Зачем живёшь на Земном шаре, бедный чел? Ведь скоро помирать, встречаться с червями, а ты еще ничего не сделал толкового на Земном шаре. Даже , что такое участие в дежидизации России и Русского народа, что такое участие в дежидизации Земной Цивилизации и Человечества не понимаешь. Неужели так и помрёшь в состоянии зомби, неспособного к ДЕЛУ?
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 28/11/11 , 18:44:34
(http://bolshoyforum.org/images/6B1.jpg)
если ты не в единой россии-тогда они идут к тебе
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 29/11/11 , 14:23:44
«ЕР»: съезд подправил «бои без правил»

Разрушителей народ знает в лицо



«…За три месяца до появления Путина в президентских избирательных бюллетенях в российских властных структурах появилось ощутимое опасение, что десятилетие политической предсказуемости под­-ходит к концу».

«Освистание Путина и другие изменения».
The Independent (Великобритания).

(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/000002011/29112011/1-1.jpg)
Последняя неделя избирательной кампании в Государственную думу открылась вторым этапом съезда «Единой России», который был посвящен уже другим выборам – президентским. Все 614 делегатов, присутствовавшие на съезде партии в Лужниках, поддержали выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты. Съезд в прямом эфире транслировали телеканал «Вести 24» и радиостанция «Вести-ФМ». А по завершении мероприятия о нем подробнейшим образом рассказали другие электронные СМИ. Так что спрятаться телезрителю или радиослушателю в воскресный вечер от сего действа было попросту невозможно.
Зато каждый мог оценить обстановку, царившую на «единороссовском» форуме. Еще недавно съезды «Единой России» напоминали пародии на аналогичные мероприятия советских времен. Вспомним хотя бы, как четыре года назад выдвигался от этой партии на пост президента Дмитрий Мед­ведев. Помпезность, показное единодушие, заранее подготовленные верноподданнические выступления творческой интеллигенции и представителей рабочего класса. Одна такая представительница – ткачиха из Иванова Елена Лапшина умоляла в 2007 году Путина остаться на третий срок, а тогдашних делегатов съезда что-нибудь для этого придумать. Теперь, когда ее мечта вроде бы исполнилась, слова Лапшиной не предоставили. Может, потому, что ныне она уже депутат Государственной думы.
Пародией же «единороссовские» спектакли на съезды КПСС были потому, что на коммунистических всегда подводились итоги за прошедший период, звучали подробнейшие отчеты о проделанном, разрабатывались и принимались развернутые программы деятельности на будущее – в соответствии с обстановкой в стране и мире. «Единороссы» же ограничивались лишь разговорами о «Плане Путина» или плане «2020», содержание которых так и осталось загадкой, а также обещаниями и очень поверхностными рапортами об успехах.
 Ныне из «съездовского набора» были представлены только самые верноподданнические выступления. От творческой интеллигенции выступил Станислав Говорухин, от рабочих – сталевар из Свердловской области, ну а от все «нарож­дающегося» среднего класса – многодетная мать-фермер. Ни малейшего намека на анализ итогов или обсуждение планов на будущее не было.
А что же было? На мой взгляд, обстановку на съезде можно определить словами постановочный экстаз и истерика.
(http://bolshoyforum.org/images/6B1.jpg)
 Когда Борис Грызлов сообщил, что в урне для голосования нет ни одного недействительного бюллетеня, а все голоса, без исключения, отданы за выдвижение в президенты Владимира Путина, зал в очередной раз взорвался криками: «Путин! Путин! Путин! Вместе победим!»
Единогласному решению все присутствовавшие радовались так, будто Путин на глазах у всех установил мировой рекорд. Будто это не Лужники и съезд «Единой России», а «Олимпийский» и бои без правил, где Путину тоже не давали говорить крики, вот только совсем не приветственные. Невольно закрадывалась мысль: «единороссы» уже и в собственной, тщательнейшим образом отобранной массовке до конца не уверены.
Но как же так, если ради путинского президентства, по существу, еще раз публично унизился действующий глава государства? Вновь объясняя, почему он не выдвигается на второй президентский срок, Дмитрий Медведев заявил: «Владимир Путин – самый популярный, самый опытный и самый успешный политик в современной России». А потом призвал на грядущих выборах проголосовать за «Единую Россию», список которой возглавил почему-то не самый успешный и популярный лидер этой партии, а сам Медведев. Может быть, как раз для того, чтобы хоть как-то удалить Владимира Путина от «Единой России», которая голоса собирает с помощью адмресруса, зато свисты и проклятия за нее отдают по доброй воле?
Но в таком случае члены тандема вели себя нелогично и непоследовательно. «Проголосуйте за нашу партию и тем самым проголосуйте за нашего кандидата в президенты. Чем убедительней будет ее результат, тем вернее и солиднее будет результат в марте следующего года. Уверен, что наша победа не только полезна, но и необходима нашей стране», – взывал уже окончательно расписавшийся в своей политической хромоте
Медведев. Только вот чем эта победа будет полезна, объяснить он был не в состоянии. Вместо этого обрушился с обвинениями на оппозицию, которая-де занимается «враньем» и «демагогией», а на самом деле «зарплата выросла в разы» и «сила в правде». Но кабы все было хорошо, граждане не реагировали бы на «вранье» и «демагогию», а к «партии власти» не приросло бы намертво определение «жулики и воры».
Характерно, что Путин от речей о конкретных успехах вообще уклонился, хотя еще совсем недавно так любил сыпать цифрами о росте макро- и микроэкономических показателей. На сей раз, он ограничивался обтекаемыми фразами или глобальными оценками: «Сделано действительно немало… Создана основа для стабилизации и устойчивого развития страны... Именно с «Единой Россией» мы смогли собрать страну воедино, обеспечить рост экономики, сохранить ее авторитет. Впервые за 20 лет, когда Россия сталкивалась с тяжелейшими социальными проблемами, власть показала свою состоятельность перед лицом экономических потрясений… Все это было сделано при прямой поддержке «Единой России». И опять-таки ни слова конкретики. Так же общо и безымянно, но с гневом обрушился он на тех, кто «спекулирует на имеющемся недовольстве у людей», «на язвах общества, на ошибках власти». Это, мол, не мы, а они «убили и промышленность, и сельское хозяйство. В самое сердце России вонзили нож гражданской войны. Подвели Россию к пропасти», – восклицал Путин. И тем самым признал: и «язвы общества», и «ошибки власти» – реальность, а вовсе не «демагогия оппозиции». И одновременно продемонстрировал собственное полное нежелание взять на себя ответственность за эту реальность. Потому как 12 из 20 лет катастрофы у власти находился сам Путин: сначала в роли президента, затем премьера. А убивали промышленность и сельское хозяйство, «вонзали в сердце России нож гражданской войны» приведший его к власти Ельцин вкупе с находящимися и сегодня на высоких руководящих постах соратниками – Чубайсом, Кириенко, Христенко и многими другими. И конечно, олигархат, который при Путине–Медведеве многократно умножился. И «партия власти», сменившая за эти два десятилетия несколько названий.
В народе все это хорошо известно. Вот уже несколько месяцев «Советская Россия» публикует документы под рубрикой «Счет разрушителям», в которых авторитетные люди из регионов причисляют уничтоженные за это время промышленные и сельхозпредприятия, школы и учреждения культуры, поселки и деревни, миллионы гектаров заброшенных земель.?Падающие космические аппараты, разбивающиеся самолеты, рушащиеся шахты и гидростанции по­следних лет тоже относятся к «уп­ражнениям» «Единой России».
За крикливыми обвинениями кого-то в собственных грехах, за дружным скандированием делегатов и гостей съезда «Путин–Медведев– Победа» «партия власти» пытается скрыть нарастающий ропот недовольства и разочарования стремлением провалившихся политиков во что бы то ни стало удержаться у власти. Обратную рокировку Медведева на Путина, которая вызвала такое раздражение
в обществе, а также намерение вновь получить железобетонное «единороссовское» большинство в Госдуме (что уже привело к вопиющим нарушениям закона) Владимир Путин называет почему-то «единым циклом полного обновления федеральной власти».
Похоже, власть окончательно потеряла представление о реальности, заменив ее пиар-пропагандой.
 
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589545
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 30/11/11 , 14:43:50
Единороссы натравливают кавказцев на агитаторов КПРФ

Информационное агентство ПЕРИСКОП, 28.11.2011:

В ходе предвыборной борьбы в Перми на стороне партии «Единая Россия» действуют группы северо-кавказской молодёжи, которые оказывают психический и физический прессинг на агитаторов КПРФ. Факты зафиксированы в избирательном округе № 5. Молодых людей, распространявших законные агитационные материалы КПРФ и одномандатника Константина Окунева, отлавливали бригады молодых ингушей и дагестанцев. У пропагандистов отнимают листовки и плакаты, силой усаживают в машины, угрожают «переломать ноги», если поймают в следующий раз, затем везут и демонстрируют, очевидно, для отчётности неким начальникам, а после этого сдают в Отдел полиции № 6 по Ленинскому району. Полиция удерживает молодых людей несколько часов, проверяет мобильные телефоны и предвыборную агитацию и отпускает.

http://periscop.prpc.ru/news/1022-111128

Не секретно, 30.11.2011:

Сегодня произошло нападение на начальника штаба КПРФ в Перми Владислава Сухорученкова, охранника «Альфы» и помощника депутата Тульской думы, также работающего в штабе КПРФ в Перми, Владислава Абрамова.
Сегодня поздно вечером они втроем возвращались домой на ул. Революции. На пятом этаже, когда двери грузового лифта открылись, в лифт ввалились порядка пяти-шести человек, некоторые лица кавказской национальности, некоторые русские. Всего нападавших было восемь человек, дубинками и битами они наносили беспорядочные удары.

По словам Владислава Сухорученкова и его телохранителя, общая картина нападения не оставляет сомнения, что их хотели не напугать, не ударить пару раз, а убить. Нападавшие (всем от 20 до 30 лет) действовали нагло, грубо, без перчаток, били дубинками и битами по головам. Охраннику удалось достать пистолет и выстрелить вверх, после этого нападавшие разбежались, одного охраннику удалось задержать, но от потери крови он начал терять сознание, и задержанный вырвался.

http://nesekretno.ru/kriminal/3397/Pokuhenie_na_ubiistvo_nacal_nika_htaba_KPRF_v_Permi_General_
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 30/11/11 , 19:20:46
Муки выбора
   (http://forum.wec.ru/uploads/monthly_11_2011/post-69292-1322664918.jpg)
Помню, одна девушка, близкая к администрации Президента (ов) патетически восклицала:
- Дима! Ну кто? Ну кто может быть президентом России? Где его взять? Откуда?
Я аж манной кашей подавился:
- Иоптыть, Люда, ну я бы смог, например! У меня бы чужой копейки к рукам не прилипло, и все фонари были бы заняты врагами Родины, предателями и ворами. Вон ( показываю на старшего, спящего головой в клавиатуру по причине крайней усталости) - вот он бы работал по 25 часов в день, и то же бы чужой копейки бы не взял. И ху..ей бы с айфонами не занимался. И на истребителях бы не катался. Ему некогда бы было! Понимаешь? У нас 80 миллионов, ладно, 70 миллионов - умных, честных, вменяемых, работящих людей. И не из чего выбрать? Что за овощной бред!
(http://www.ljplus.ru/img4/k/r/krig1942/0003h94y.jpg)
http://krig42.livejournal.com/2011/11/30/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 30/11/11 , 19:50:10
Как "Единая Россия" побеждает в психбольницах

Шокирующее видео из Рязани: палата № 6 выбирает в бюллетене № 6.

http://www.youtube.com/v/3-qLTPRTiH8#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3-qLTPRTiH8#!

Ну что, друзья, вообще-то, это видео не требует комментариев. Если только несколько слов по ходу дела.

В рязанском сумасшедшем доме (Государственном стационарном учреждении социального обслуживания "Ухорский неврологический интернат") на мартовских выборах голосуют за Единую Россию. Нет сомнений, что в воскресенье на выборах в Госдуму будет то же самое. Палата № 6 выберет в бюллетене № 6.

Наверное, персонал рассматривает процедуру волеизъявления как лечебную - такая терапия, все ж лучше, чем током. Пусть рисуют свои галочки и крестики. У них есть оправдание - безумие. Тут даже ругаться не хочется, жалко людей, причем, этих теток в белых халатах даже больше, чем их пациентов.

Этот ролик особенно на фоне событий 27.11 все объясняет: надо совсем выжить из ума, чтобы голосовать за ЕдРо.

http://dgudkov.livejournal.com/150507.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 01/12/11 , 01:06:40
"Единая Россия" не проходит в Госдуму

Москва, Ноябрь 30 (Новый Регион, Арина Морокова) – В преддверии 4 декабря РИА «Новый Регион» подводит итоги голосования, которое проходило на сайте агентства, и было посвящено предстоящим выборам в Госдуму России.

Как уточняет «НР», данные итоги совпали с результатами других
многочисленных опросов, которые в эти дни проводят пользователи Рунета и
сетевые СМИ: «Единая Россия» не проходит в Госдуму.

Согласно опросу читателей «НР», подавляющее количество голосов на этих выборах должна получить Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) (52,15%) (см. ВИДЕО по ссылке http://www.nr2.ru/video/360722.html ). Также в Госдуму проходят эсеры (10,73%), «Яблоко» (9,81%) и ЛДПР (7,71%).

Сетевой электорат практически не поддерживает «Патриотов России» (0,91%) и «Правое дело» (0,98%).

«ЕР» набрала лишь 5,85% голосов читателей «Нового Региона», то есть в 10 РАЗ МЕНЬШЕМ, чем ей обещают ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр».

Почти столько же заявили, что «Не пойдут на выборы» (4,47%), «Испортят бюллетень» (3,37%) и «Выйдут протестовать на улицу» (4%).

http://nordsky.livejournal.com/219820.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 01/12/11 , 12:58:57
....нормальную программу партии Единая Россия вы не найдете на ее сайте. Нигде не найдете. Нет ее потому, что. Зачем им программа? Электорат партии программы не читает и она это знает. Остается только зачитывать лозунги и метать фекалиями в оппонентов. Ничего разумного по сути какого либо вопроса единороссы сказать не смогут.

Знаете какого вопроса представители ЕР боятся больше всего? "А почему вы раньше этого не сделали?". Какую бы конкретную программу не выдвинула партия, по любому пункту можно будет задать вопрос: "Что вам раньше мешало?". Поэтому и программы то нет и на дебатах стараются не участвовать, а если участвовать, то переводить дискуссию в срач. И вся политреклама у них сводится к эмоциональной бурде, за которой ничего не стоит. Никакой конкретики, никакого конструктива. Сливается Единая Россия. Сливается.

http://ruscesar.livejournal.com/379902.html#cutid1
скорее бы уж пришло время ,когда за скальп единороса будут вручать грамоту.Ждём-с.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 01/12/11 , 13:01:46
7 Причин голосовать за Едросов

http://www.youtube.com/v/Om3NpwcyCTY
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 02/12/11 , 18:52:15
Это вообще какой-то ахтунг, блин...
(http://demotivation.me/images/20111128/jbgflar0kz40.jpg)

    Фига себе... Жена привела дочку из садика и огорошила: в дочкину группу спустили разнарядку - кровь из носу наша группа должна предоставить 12 детей для выступления на выборах на избирательном участке. В добровольно-принудительном. "Не обязательно, но мы вас очень-очень просим"
    Более того, на допросе дочка обрадовала, что сегодня на ритмике они, оказывается, УЖЕ УЧИЛИ ПЕСЕНКУ, КОТОРУЮ БУДУТ ПЕТЬ НА ВЫБОРАХ!!!
    Они чего, вообще уже охерели там все что ли?
    Ребенку пять лет, блин!
    Это детский, блин, сад!
    Какие, блин, песенки на выборах?
    Пойду завтра разбираться.

    UPD: Оказывается, это широкомасштабная акция:
    Пишет [info]amorales69 в "Дети за Путина"

    Пришол за джуниором в садек. Воспитательница этак осторожно интересуеца, мол, в воскресенье никуда ли не собираемся?
    -А чо?-спрашиваю.
    -Да вот, нам сказали, что дети нашей группы должны станцевать на выборах.
    -На чом-чом?
    -На выборах.
    Приху...вше интересуюсь чо танцевать будут.
    Говорит:
    -Танец под "Моськво зенят колокола"
    Ну, хорошо што не стрептиз какой и не гоу-гоу.Понимаю что это п...ц какая патриотическе невъ...нная миссия и продолжая находицца в перманентном а..е интересуюсь за какую партию танцуем и за кого агитируем сердобольных старушег и педофилов.
    -Не знаю-отвечает,- Нам сказали просто што обязаны станцевать и п...ц.
    -Ну уж х..й-говорю- Мы в этом говне не участвуем. Принципиально. Сам не пойду и ребенку там делать не х..й.

    Полностью: http://amorales69.livejournal.com/432602.html?view=8982746#t8982746
    Оператор-наводчик: [info]bazooka3009

    Как тараканы, блин, из всех щелей лезут.
    Уж никак не думал что оттуда едросня в дом приползет
    Так нет, в садике подхватили!

http://starshinazapasa.livejournal.com/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 03/12/11 , 19:58:46
(http://pics.livejournal.com/eriklobakh/pic/0021cq6e)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 03/12/11 , 21:44:39
Ответ на инструкцию для председателей УИК, попавшую в руки коммунистов

Неделей ранее в руки коммунистов попала инструкция для председателей участковых избирательных комиссий, в которой руководителям разъяснялось, какими методами можно бороться с наблюдателями. В ответ сторонники КПРФ разработали ряд рекомендаций для самих наблюдателей – как бороться с комиссиями, использующими эти технологии на участке.
Материал представлен следующим образом: сначала дается тезис из инструкции УИКам, а под ним – наш комментарий.

Некоторые положения нами не прокомментированы – это означает, что совет здесь может быть один – сохранять бдительность.

Мы надеемся, что эта инструкция поможет понять, что Вас ждет на участке (в случае, если ее положения в УИКах действительно будут реализовывать), и как с этим бороться.

 

Отстранение от работы участковой комиссии члена комиссии, удаление из помещения для голосования иных лиц

Инструкция:1.1. Для отстранения от работы члена участковой комиссии, удаления из помещения для голосования иных лиц необходимо несколько (достаточно двух-трех) жалоб от избирателей, наблюдателей, иных лиц, находящихся в помещении для голосования на действия отстраняемого или удаляемого. В случае крайней необходимости при отсутствии жалоб от сторонних лиц жалобы могут также подать и члены участковой комиссии. Об отстранении от работы члена комиссии или удалении из помещения для голосования иных лиц участковая комиссия должна принять решение простым большинством голосов. Решение должно быть оформлено отдельным документом с приложением жалоб, заявлений. Все решения об отстранении от работы, удалении вместе с прилагаемыми жалобами передаются с остальными документами участковой комиссией в вышестоящую территориальную комиссию и хранятся не менее одного года с даты официального опубликования результатов выборов.

Контринструкция: Самое главное – не поддаваться на провокации! Если вам в ходе голосования  задаётся вопрос «а вы от какой партии?», нужно ответить (так, чтобы слышал кто-то ещё из окружающих, 3-й человек): «По оргвопросам обращайтесь к секретарю комиссии». Это универсальный ответ.  Так же стоит отвечать и на вопросы вроде: «А как тут жалобу написать?». Такая тактика поведения должна применяться,  чтобы не было повода обвинить Вас в агитации или в том, что вы подстрекаете людей писать жалобы.  В драки в любом случае ввязываться не следует  (виноватыми всегда окажетесь Вы). Если всё же выводят с участка – требовать  на руки решение УИК о своём удалении с подписью секретаря и печатью комиссии. Если его не выдали, упираться ногами и руками! Пусть кто-то остающийся на участке снимет на видео, как наблюдателя незаконно выводят с участка. Своими ногами не уходить! Если орут «уходите отсюда», спокойно спросить: «На каком основании?» и без документа не уходить. Если дают в руки надлежащим образом оформленное решение комиссии, сказать: «А я ещё не проголосовал» и тянуть время еще минут 10 - проследите, не произойдет ли вброс. В любой ситуации необходимо сохранять спокойствие. На любое немотивированное действие комиссии требовать основание - документ.

Инструкция:  1.2. В связи с изложенным в пункте 1.1. необходимо обеспечить присутствие в помещении для голосования достаточного количества (не менее двух) лояльных наблюдателей, представителей СМИ или иных лиц, имеющих право находиться в помещении для голосования.

Инструкция:  1.3. В целях оперативного рассмотрения вопросов об отстранении от работы комиссии отдельных членов комиссии, удалении из помещения для голосования иных лиц необходимо заранее подготовить бланки жалоб и соответствующих       решений       участковой  комиссии, а также проинструктировать участвующих в этой работе лиц.

Инструкция: 1.4. Само по себе присутствие в помещении сотрудников полиции в форме оказывает на потенциальных нарушителей порядка сильное успокаивающее воздействие.

Контринструкция: Полицейский подчиняется решениям комиссии, а не наоборот! Если вы поймали вброс, зовите полицейского для выяснения личности вбросившего, т.е. привлекайте его в  первую очередь, если совершается правонарушение. Если он при этом бездействует, при нём позвоните по 02 и сообщите, что совершено такое-то правонарушение, сотрудник (ФИО, звание) отказывается принимать меры. Звонки по 02 регистрируются, и ему влетит по службе. Главное – обладание морально-волевыми качествами, чтобы вас не прогнали с участка криками и угрозами.

Инструкция:1.5. Хотя законом (часть 15 статьи 75 ФЗ «О выборах депутатов ГД») и предусмотрено, что органы внутренних дел принимают меры по привлечению члена участковой комиссии, отстраненного от участия в работе комиссии, а также удаленных из помещения для голосования лиц к ответственности, последующее привлечение или непривлечение указанных лиц к таковой не влияет на законность решения участковой комиссии об отстранении или удалении.

Методы без использования специальных технических средств.

Инструкция:   2.1. Необходимо внимательно проверять документы наблюдателей и представителей СМИ.

Со стороны избирательных комиссий допускается проявлять обоснованные сомнения в подлинности предъявляемых направлений, редакционных удостоверений. Например, обратить внимание на нечетко проставленную печать, отсутствие внешнего сходства фотографии на удостоверении с его владельцем, усомниться в полномочиях лица, подписавшего направление, удостоверение. Как следствие объективных сомнений в достоверности документов — отказ в допуске в помещение для голосования

Контринструкция: Не давать в руки своё удостоверение. Если просят «посмотреть» - спросите: «Вам плохо видно? Я поднесу поближе». Они могут выражать сомнения, пусть выясняют, если это им интересно. Вы тем временем можете заявить, что они мешают выполнению ваших служебных обязанностей согласно п.6 ст.29 Федерального Закона №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». И затем проходите на участок, приступаете к своим обязанностям.  Главное – знание законов и своих прав.

Инструкция:   2.2. Определить в помещении для голосования место для наблюдателей, представителей СМИ, по возможности — наиболее удаленное от ящиков для голосования, столов с документацией участковой комиссии, кабин для тайного голосования. Запретить указанным лицам осуществлять свои полномочия вне специально отведенного места. В случае нарушения этого порядка   принимать   решения   об   удалении   из   помещения   для голосования.

Контринструкция: Это прямое нарушение п.13 ст.72 Федерального Закона №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Указывать на него и располагаться там, где удобно наблюдать (не препятствуя ходу голосования!). Наблюдатель и другое лицо, имеющее право находиться в помещении для голосования, вправе перемещаться по избирательному участку, не препятствуя ходу голосования.

Инструкция:2.3. Запретить наблюдателям, представителям СМИ проводить фото и видеосъемку документов участковой комиссии, содержащих конфиденциальную информацию: списки избирателей, заявления избирателей, реестры выдачи открепительных удостоверений, голосования вне помещения для голосования. При этом даже съемка этих документов со значительного расстояния также будет являться нарушением. Нарушители этого положения подлежат немедленному удалению из помещения для голосования.

Контринструкция: Прямое нарушение ст.32 Федерального Закона №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». А также разъяснений ЦИК по поводу ведения фото- и видеосъёмки наблюдателями и представителями СМИ  в помещениях для голосования № 05-17/5714.

Инструкция:  2.4. Запрещается фото и видеосъемка, позволяющие осуществлять контроль за участием избирателя в выборах (раздел «Гласность», стр. 11 Блокнота члена участковой избирательной комиссии). Установить, что фото и видеосъемка избирателей допускается только со спины. Определить в помещении для голосования место для фото и видеосъемки, с которого снимать голосующих избирателей в ином ракурсе, кроме как со спины, невозможно.

Контринструкция: Можно вести фото-видеосъёмку с невысоким разрешением (320х240, но 30 кадров в секунду), тогда лиц не будет четко видно с расстояния ~10м, а если кто-то попал в кадр, то это его вина, а не того, кто снимает. Такое решение комиссии – незаконно и ставит под угрозу гласность проведения выборов.

Инструкция:  Запретить наблюдателям, представителям СМИ осуществлять в помещении для голосования фото и видеосъемку членов участковой комиссии, сотрудников полиции без их согласия. Следует учитывать, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23 Конституции РФ). Нарушители данного правила должны быть немедленно удалены из помещения для голосования. Необходима письменная жалоба от лица, изображение которого было получено без его согласия.

Контринструкция: Сотрудники полиции, как и члены комиссии и наблюдатели – это должностные лица и их деятельность ПОДЛЕЖИТ ГЛАСНОСТИ! Пусть укажут основания для такого запрета (пусть роются в законах в поисках пункта – его там нет!)

Инструкция:   2.5. Провоцировать наблюдателей, представителей СМИ на нарушения законодательства, скандалы, нарушения общественного порядка при помощи лояльных лиц (наблюдателей, избирателей и пр.), находящихся в помещении для голосования. Для подтверждения объективности и беспристрастности участковой комиссии целесообразно принимать решение об удалении всех участников конфликта. В дальнейшем, учитывая что наблюдатель удаляется только с одного конкретного избирательного участка, «свой» наблюдатель может быть направлен на другой избирательный участок, можно поменять наблюдателей участками, направления подготовить заранее.

Контринструкция: На провокации не поддаваться, см.выше

Инструкция:   2.6. При проведении голосования вне помещения для голосования избиратели могут не пожелать впускать к себе в квартиру посторонних лиц, среди которых могут быть наблюдатели и представители средств массовой информации. При этом следует соблюдать пункт 9 статьи 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому голосование вне помещения для голосования проводят не менее двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, либо один член комиссии с правом решающего голоса в присутствии не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса.

В некоторых случаях возможно наоборот предложить наблюдателям присутствовать при проведении голосования вне помещения для голосования, тем самым удалив их из помещения для голосования.

Инструкция:   2.7. Предложить наблюдателям, представителям СМИ поехать на выездную проверку жалобы, информации о нарушении законодательства о выборах, тем самым удалив их из помещения для голосования.

Контринструкция: Никаких выездных жалоб! Главная задача – наблюдение за урнами и процессом голосования на участке!

Инструкция:   2.8. В случае если наблюдателями поданы жалобы, предложить наблюдателям прибыть в вышестоящую территориальную избирательную комиссию для рассмотрения жалоб, тем самым удалив наблюдателей из помещения для голосования. В ТИК потянуть время.

Контринструкция:  Жалобы в УИК рассматривает УИК, если председатель жалобу не принимает, писать на него жалобу в ТИК, что не принимает. Вызывать по телефону ТИК, чтобы он приезжал и разбирался. Не наоборот!

Инструкция:2.9. Силами сотрудников полиции, охраняющих вход в помещение для голосования, не пускать наблюдателей и представителей СМИ на избирательный участок после его закрытия. Участковая комиссия не должна в этом участвовать.

Вообще, при работе с наблюдателями, представителями СМИ необходимо учитывать,     что избирательные комиссии не несут ответственности за действия третьих лиц в отношении указанной категории участников избирательного процесса.

Контринструкция:  Полиция  (и охрана) не вправе препятствовать! Это угроза проведению выборов, которая карается уголовной ответственностью. Если они применяют силу и не пускают на участок, несмотря на направления и уведомления, действовать как в баскетболе – без драки «проскальзывать» мимо. Затем звонить по 02 и заявлять о нарушении закона этим человеком. ВО ВРЕМЯ ВСЕГО ЭТОГО – НЕ ПЕРЕСТАВАТЬ СЛЕДИТЬ ЗА УРНАМИ!

Методы с использованием технических средств.

Инструкция:3.1. Установить в помещении для голосования мощные осветительные приборы, мешающие проводить фото и видеосъемку.   

Контринструкция: Это что-то из разряда фантастики. Не хирургические же осветительные приборы они поставят.

Инструкция: 3.2. Потребовать от наблюдателей,  представителей СМИ гарантии безопасности используемой ими аппаратуры (инструкции, сертификаты, РСТ). В случае сомнения в безопасности для окружающих используемой аппаратуры запретить наблюдателям, представителям СМИ ее использовать. В случае несогласия — принять решение об удалении из помещения для голосования.

Контринструкция:  Требовать основание для предоставления наблюдателем и представителем СМИ таких гарантий (пункт закона).

Инструкция:3.3. Организовать постоянное чаепитие (со спиртными напитками) для наблюдателей, представителей СМИ в другом помещении.

Контринструкция:  Комплект еды-питья-лекарств и т.д. на сутки наблюдатель  имеет с собой! Если ситуация напряженная – кушаем прямо в помещении для голосования (аккуратно и быстро). Никакого алкоголя ни до, ни во время выборов!

Инструкция:  3.4. Для работы с наблюдателями, представителями СМИ необходимо обеспечить избирательные комиссии диктофонами, фото и видеокамерами и определить членов комиссий, ответственных за работу с указанными техническими средствами.

При наличии соответствующих технических средств в участковой комиссии открыто, демонстративно проводить встречную аудиозапись, фото и видеосъемку в отношении наблюдателей, представителей СМИ. Как показывает практика, подобные действия имеют хороший успокаивающий эффект. 

Также, таким образом возможно получить дополнительные доказательства противоправного поведения наблюдателей, представителей СМИ в помещении для голосования.

Контринструкция: Если Вы видите людей с видеокамерами из избиркома, в то время как у Вас пытаются ее изъять или заставить выключить – задавайте им точно такие же «зеркальные» вопросы. А то, что происходит видеосъемка и т.д. Вас останавливать не должно – Вы закон не нарушаете, а, наоборот, исполняете.

Инструкция:  3.5. При наличии номеров мобильных телефонов наблюдателей, представителей СМИ (указанных в заявлениях, жалобах, направлениях и т.д.) обеспечить непрерывный поток звонков на эти телефоны.

Контринструкция:  Записать телефоны всех необходимых лиц:

1)                  (наши представители в ТИКе),

2)                  тлф. ТИКа,

3)                  местный кандидат в депутаты от КПРФ

4)                  тлф. штаба КПРФ по выборам

5)                  местная полиция

6)                  местная прокуратура

Звонки с незнакомых номеров просто отклонять! ВНИМАНИЕ: Предупредить членов семьи, что если в этот день будут звонки, что «вы нас топите», «у вас дача горит» и т.д. – то это провокация, не поддаваться.

4. Порядок выдачи копий протоколов участковой комиссии наблюдателям, представителям СМИ.

Инструкция:  4.1.  Возможно умышленно нарушить порядок заверения копий протоколов участковой комиссии.

Так, в соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.

Неуказание любых из перечисленных сведений в копии протокола делает эту копию недостоверной.

Исходя из положений статей 55, 67, 71 ГПК РФ такие копии протокола не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Контринструкция: Следить, чтобы форма копии строго соответствовала букве закона. Ознакомиться с образцом протокола ДО дня голосования.

Инструкция:  4.2. Не указывать в реестре выдачи копий протоколов участковой комиссии отдельных наблюдателей, представителей СМИ, иных лиц, кроме «своих». В таком случае при рассмотрении жалобы в вышестоящей избирательной комиссии или в суде можно сослаться на то, что лица, не указанные в реестре, представленные ими вместе с жалобами копии протоколов не получали.

Контринструкция:  Прямое нарушение п.26 ст.79

Инструкция:  4.3. Заранее сделать заготовки копий протоколов участковой комиссии, заверенные неустановленными лицами от имени руководителей участковой комиссии, содержащие печать, не являющуюся печатью участковой комиссии.

Контринструкция:  Узнать до дня голосования, что такое печать комиссии, как она должна выглядеть.

Сторонники КПРФ

http://moskprf.ru/vybory/kontrinstruktsiya-o-tom-kak-nablyudatelyam-zaschitit-svoi-prava-na-uchastke.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: В.Конев от 04/12/11 , 20:28:41
(http://kprf.ru/f/styles/mpic_mainpage/public/field/image/1_836.jpg)
Г.А. Зюганов арестовывает Временное правительство олигархов. Картина худ. Будаева. Масло. Холст
Да будет так!


Говорят:

Что на Цветном бульваре видели человека небольшого роста с подвязанной щекой, который на вопрос прохожих: «Как пройти в штаб?» отвечал: «Правильной дорогой идете, товарищи!».

* * *

Что в Питере пошевелился крейсер "Аврора" и засемафорил: «Освободить фарватер!».

* * *

Что в России быстро растут цены на красные гвоздики.
Название: Re: Выборы
Отправлено: В.Конев от 04/12/11 , 20:36:14
Москва: «Нашисты» готовятся… К провокациям?

По Москве замечены большие группы молодежи из числа движение "Наши" партии "Единая Россия", которые встречаются в разных районах столицы.

В частности такая группа ходила голосовать с территории ВДНХ в район "Останкино". Их постоянно сопровождают и передают с рук на руки упитанные и немаленькие полицейские. У "нашистов" кураторы-бригадиры одеты в зеленые накидки, а рядовые "нашисты" - в белые.

На 15.00 одна из таких групп направлялась на Манежную площадь по Тверской. По косвенным признакам удалось определить, откуда они прибыли: Углич, Чечня и Дагестан. Дополнительная информация и видеорепортажи будут размещены позднее.
http://kprf.ru/crisis/edros/99925.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: В.Конев от 04/12/11 , 20:40:17
Сходил на выборы - разумеется, проголосовал за КПРФ.
Провели опрос среди товарищей по работе:
Единоросы: 2 чел.
КПРФ: 15 чел.
ЛДПР: 4 чел.
Справ. Россия: 3 чел.
Яблоко: 1 чел. (догадываюсь, кто).

Но учительница моих мальчиков говорит, что вбрасывали внаглую - там работала "карусель".
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 04/12/11 , 21:39:59


Партия жуликов, воров и безликих ссыкунов


        [info]starshinazapasa
        December 4th, 18:55

    Все партии предоставили федеральные списки с 10 первыми кандидатами.
    И только едросня трусливо спряталась за спинку айфончика.
    Под номером шесть одна-единственная фамилия - Медведев Дмитрий Анатольевич.
    Они даже боятся назвать свои фамилии и хотят втихую проехать в Думу прикрываяя лицо айфончиком.
    Ссыкуны поганые.

    Фото не грузится, поэтому здесь:
    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=155222227911352&set=a.155222221244686.24111.100002707263787&type=1&theater

    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=155222601244648&set=a.155222221244686.24111.100002707263787&type=1&theater

    Тактика определенно изменилась. Отсутсвие информации полное. Ни одного объявления в районе, избирательный участок обозначен распечатанной на ксероксе бумажонкой, данные о кандидатах отсуствуют. Теперь, вместо того, чтобы мы все шли и голосовали за едро, им теперь определенно надо, чтобы мы не голосовали вообще.
http://starshinazapasa.livejournal.com/
всё это кремлёвское говно надо резать.Чем быстрее -тем лучше.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 00:13:20
На участке, где я считал голоса, победили жирики.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 01:08:09
(http://i050.radikal.ru/0711/90/dd3e1f63339c.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 05/12/11 , 12:33:05

Итоговое

5-Дек-2011 10:48 am
   (http://yb.by/files/vibory03.jpg)
Обсуждать результаты выборов, видимо, особого смысла не имеет. Когда процесс превращается в увлекательное соревнование между теми, кто вбрасывает и теми, кто препятствует, то лозунг "Нам важен каждый голос" выглядит бледно. Несколько более логично признать, что результаты выборов в целом определились и не будут изменены.

Возникает два вопроса. Первый вопрос связан с чисто текущими выводами. Они на мой взгляд, таковы. Власть уверенно продемонстрировала способность управлять нужными ей результатами. Что радует - хоть чем-то она управляет уверенно. Оппозиция в очередной раз продемонстрировала, что она категорически не желает овладевать властными полномочиями - на лице Зюганова явственно читалось облегчение официальными результатами, после чего он смело принялся обличать, оговорив однако, что несогласие с официальными результатами не заставит его их опротестовывать.

В принципе, можно констатировать, что в России создана устойчивая полуторапартийная система - когда есть несменяемая партия власти и согласная со своей вечно второй ролью оппозиция. Первое впечатление по итогам выборов - все довольны. Власть осталась при власти, оппозиция увеличила свое присутствие и возможность торговать лицом, принципами и голосами, Медведев доволен (хотя тут есть нюансы), что выполнил поручение сносно повозглавлять партийный список... В общем, обиженных нет. Население в расчет, безусловно, не принимается.

Второй вопрос посерьёзнее. Дело вот в чём. Любая замкнутая система накапливает с течением времени определенную дозу энтропии. Недовольства, хаоса - как угодно это можно назвать. Социосистема - не исключение. Существуют механизмы, сбрасывающие эту энтропию. Понижающие температуру общества. В буржуазно-демократическом устройстве выборы играют роль такого клапана, позволяющего выбросить излишки недовольства. По сути, ничего не меняя в целом, выборы дают возможность стравить пар и в случае смены правящей партии - обновить кадры госаппарата.

Для России проблема выборов осложняется тем, что оппозицию невозможно заставить стать властью - она упирается всеми конечностями. Именно поэтому помимо злокозненности партии власти есть еще проблема категорического нежелания ныне здравствующих версий КПРФ, СР, ЛДПР брать на себя минимальную ответственность. Уже поэтому подтасовка результатов - вынужденная мера, которая в сущности, устраивает всех участников процесса. Кроме, безусловно, населения. У которого несколько иные проблемы, но это, опять же, понятно - не очень беспокоит элиту. И в этом смысле выборы роль клапана так и не сыграли - недовольство не смогло трансформироваться в ожидания. Пусть даже и напрасные.

Хотя ложечки нашлись, осадок, как известно, остаётся. Итоги выборов устраивают всех, кроме населения. Оно откровенно ждет перемен. Уже до самых упорных доходит, что выбранный курс либо тупиковый, либо имеет непозволительно низкий темп выхода из четвертьвековой перманентной катастрофы. Крайне грамотно окончание парламентских выборов по времени совпадает с началом президентской кампании. Пока все будут обсуждать малозначащие думские выборы, вот-вот закончится первый этап президентских - выдвижение кандидатур. По окончанию этого этапа население вдруг обнаружит, что внезапно сформировалась колода претендентов, за которую и придется голосовать. Таким образом самый важный этап - этап формирования списка кандидатов - проходит под завесой впечатлений от парламентских выборов.
(http://s017.radikal.ru/i438/1112/ec/c4c91e5ce667.jpg)
А вот президентские выборы - в силу специфики нашей страны - имеют совершенно иное значение. И именно они будут режиссироваться и проводиться совершенно иначе - так как именно их результат исключительно важен. Кстати, еще и потому, что теперь Гарант избирается на очень длительный срок. В общем, следует отдать должное кукловодам, вполне грамотно сыгравшим первый акт своей постановки.

Правда, не так давно - лет 20 назад - все тоже восхищались удачными действиями последнего Генсека, успешно разруливавшего самые сложные ситуации. К его сожалению, не всё определяется грамотными технологиями - с энтропийными процессами какое-то время играть, конечно, получается. Но обычно в итоге все доигрываются.(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5314/130422193.7a/0_6e21a_ad26820e_orig)
http://el-murid.livejournal.com/399939.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 14:12:48
Наш дурдом голосует за Путина

http://top.rbc.ru/society/05/12/2011/628157.shtml

В московской психбольнице за "ЕР" проголосовали 93% избирателей

В Москве в Психиатрической больнице им.Гиляровского на выборах в Государственную думу за партию "Единая Россия" проголосовали 93,14% избирателей, или 353 человека.

Об этом свидетельствуют данные Московской городской избирательной комиссии по избирательному участку №3295, в границы которого входит единственное домовладение, а именно Психиатрическая больница №3 им.Гиляровского по адресу ул.Матросская тишина, д.20.

Также на этом участке голоса избирателей получили "Справедливая Россия", набравшая 6,07% (23 голоса), и ЛДПР - 0,79% (3 голоса). Остальные партии получили 0% голосов.

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00064789)

http://pyhalov.livejournal.com/95090.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 14:23:03
Как и кто голосует за ЕР

Чечня 99,46%, Дагестан 91,84%, Ингушетия 89,17%,
Ярославская 29,33%, Ленинградская 31,2%, Мурманская 33%.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 14:24:54
(http://s017.radikal.ru/i444/1112/fa/abb0204e6c87.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 14:50:44
Мария Кожевникова -
избрана депутатом Госдумы от "Единой России"


(http://www.mariya-kozhevnikova.ru/foto/playboy/playboy05.jpg)

(http://www.mariya-kozhevnikova.ru/foto/playboy/playboy06.jpg)

(http://www.mariya-kozhevnikova.ru/foto/playboy/playboy03.jpg)

http://golishev.livejournal.com/1814032.html#comments

cabramatta
2011-12-05 07:55 am UTC (ссылка)
А чё, извиняюсь, плохого?
Кто ещё во власти будет отстаивать права блядей

Депутат Маша

Лан, предлагаю борцунам мужского пола немного отвлечься.
Тут событие, а вы не замечаете.
В Госдуме новый замечательный депутат появился. Такой... да... депутат...

Хорошая, скромная, политически грамотная девушка Маша Кожевникова:

(http://www.holeclub.ru/_nw/11/37983638.jpg)

(http://yellowpress.ws/images/public/3/34/3,34,54s.jpg)

Каждый может нагуглить вволю. В инете её много.

(http://pics.livejournal.com/general_ivanov/pic/001dd2yy)

http://general-ivanov.livejournal.com/1088044.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 16:19:22
Материалов о фальсификациях так много, что я их сюда уже не перепощиваю. Желающие могут просмотреть по ссылке  http://vuntean.livejournal.com/friends

Мордовии тоже написали 92% за Единую Россию. Ждём комментариев тов.Ворсобина :)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 05/12/11 , 17:48:10
Медведев грозит отставкой губернаторам, где «Единая Россия» набрала мало голосов на выборах

Президент Дмитрий Медведев не исключил, что сделает оргвыводы в отношении тех губернаторов, которые не смогли обеспечить успех партии «Единая Россия» на парламентских выборах. На встрече со своими сторонниками в понедельник в Горках Медведев сказал, что результаты, которых партия добилась на выборах в целом, не означают, что «никаких выводов делать не надо». «Единая Россия» набрала меньше 50%, а в некоторых регионах и вовсе около 30%. Медведев напомнил о том, что назначает губернаторов по представлению «Единой России». «Я считаю, что нужно обратить внимание на те регионы, где наши люди отказали в серьезном доверии «Единой России». Не потому, что это трагедия, а потому, что это для власти сигнал», – продолжил он. По его словам, «это означает, что там «Единая Россия» не достигает тех успехов, которые могла бы иметь».За Уралом у «Единой России» во многих регионах результат едва превышает 30%, а в центральной части – 40%. Еще хуже результаты оказались в некоторых мегаполисах. «Единая Россия» проигрывает коммунистам в Калининграде, Омске и Владивостоке.  РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/05/n_2123338.shtml
Название: Re: Выборы
Отправлено: Обычный от 05/12/11 , 22:49:52

Цитировать
Стихийное шествие пытается прорваться в ЦИК
Материал предоставлен изданием НТВ
5 декабря 2011, 21:53 Москва демонстрации и митинги беспорядки

Участники стихийного шествия в центре Москвы прорвали оцепление и движутся по Театральному проезду в сторону Александровского сада. Несколько групп оппозиционеров по 50-100 человек пытаются пройти к зданию ЦИК в Большом Черкасском переулке.

В шествии участвуют присутствовавшие на акции оппозиции, которая проходила на Чистопрудном бульваре с 19:00 мск. К ним присоединились и другие недовольные итогами прошедших выборов.

Как сообщает «Интерфакс», военнослужащие внутренних войск с металлическими щитами выстроили цепочку на Рождественской улице, однако протестующие прорвали его и вышли на Театральный проезд. До этого сотрудники полиции перекрыли проезд по Большой Лубянке, чтобы не допустить продолжения шествия.

В акции, разрешенной властями, приняли участие около 2 тысяч человек.
Однако после окончания митинга часть его участников устроили несанкционированное шествие, направившись в сторону Лубянки по Мясницкой улице.

Сотрудники полиции пытаются не допустить это шествие и рассредоточить толпу. Перекрыты Мясницкая улица, Неглинная улица, Лубянка, Кузнецкий мост, там выставлено полицейское оцепление. На прилегающих улицах затруднено движение автотранспорта. Как передает корр. ИТАР-ТАСС у метро «Лубянка» закрыты выходы из подземного перехода.

Демонстранты выкрикивают лозунги, критикующие руководство страны и итоги прошедших парламентских выборов. Полиция задерживает наиболее активных участников акции.


Сегодня в середине дня видел на Тверской длинную колонну грузовиков с солдатами, наверное из дивизии Дзержинского, когда никаких демонстрантов и близко не было, а все улицы были открыты для движения.

Так что буча готовилась заранее..
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 06/12/11 , 11:16:29

 

    — Владимир Владимирович, у меня для вас две новости: хорошая и плохая.
    — Начните с плохой.
    — Геннадий Андреевич набрал пятьдесят один процент.
    — И какая после этого новость может быть хорошей?!
    — У вас пятьдесят два!!!
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 06/12/11 , 17:04:15
ну это просто уже сюр какой-то

«Единая Россия» готовилась к выборам в Государственную Думу VI созыва очень серьезно. Для того чтобы набрать побольше голосов, накануне выборов правительством в срочном порядке проводились мероприятия по облагораживанию российских городов и поселков: несмотря на снег и грязь, латались дороги, устанавливались новые современные фонари, ремонтировались ветхие здания. А в пос. Лесном Свердловской области в рекордно короткие сроки даже построили и торжественно открыли новый мост.

(http://klimovichi.by/uploads/images/00/00/05/2011/09/26/88e77d.jpg)


Не отставали и калининградские единороссы. Как стало известно корреспондентам нашего сайта, накануне выборов в ряде районов города Калининграда и Калининградской области были установлены новые современные фонари. Наверное, чиновники надеялись на то, что при свете новых фонарей жители не заплутают, дойдут до избирательных участков и сделают правильный выбор. Но граждане не оправдали ожиданий «Единой России» и в результате партия набрала меньше голосов, чем предполагалось.

Сегодня, 6 декабря 2011 года, в Гурьевском районе Калининградской области работники коммунальных служб снимают фонари. К 13 часам дня все фонари были сняты. Все, хватит, выборы прошли - фонари долой. А то еще разбалуются граждане.

Видимо, теперь фонари будут беречь до следующих, президентских, выборов, чтобы зря не тратиться на новые: а то вдруг граждане не оправдают надежд «Единой России»?

Узнав об этом заволновались жители поселка Лесной Свердловской области - неужели мост тоже разберут?

http://mineralissimus.livejournal.com/742272.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 06/12/11 , 17:28:25
Наши выборы - самые волшебные выборы в мире!

(http://i036.radikal.ru/1112/54/114ac3a89361.jpg)

Медведев назвал Чурова волшебником


Президент России Дмитрий Медведев в разговоре с председателем ЦИКа Владимиром Чуровым назвал последнего волшебником, передает РИА Новости.
Глава ЦИК, отчитавшись президенту о работе своего ведомства, подарил Медведеву вымпел со значками, после чего сообщил, что его прогноз по выборам был точнее, чем у ведущих социологических компаний.

"Мы обычно проводим конкурс социологических прогнозов. В данном случае десять ведущих социологических компаний России приняли участие... Победителями стали Институт социологических исследований и Фонд исследований проблем демократии - это по явке. Мой прогноз был самым точным", - сказал Чуров. По его словам, он ошибся только на 0,2 процента.

"Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют", - ответил на это Медведев. В свою очередь Чуров заявил президенту, что он еще только учится на волшебника, фактически процитировав известное выражение из советского детского кинофильма "Золушка" (1947 год).

Ранее на встрече Чуров сообщил, что Центризбирком России обработал 99,99 процента голосов избирателей на выборах в Госдуму. В соответствии с последними подсчетами, "Единая Россия" лидирует с 49,3 процента голосов.

http://lenta.ru/news/2011/12/06/magician/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Ashar1 от 06/12/11 , 19:32:45
ЛЕНИНГРАД
________________
По всем пятидесяти округам города - героя всем кандидатам от КПРФ проставлены практически те же самые проценты, которые были у кандидатов в прошлом созыве.
На многих участках заканчивались избирательные бюллетени (надо думать, что бюллетени, которых не хватало, уже были заранее использованы в пользу партии власти), и люди ждали по сорок минут, пока их подвезут. Фальсификация огромная. Я уверен, что ЕР набрала в два раза меньше, чем она себе записала. Причём, эСэРам в основном как раз и записали всё так , как за них проголосовали. И вопли этой шайки о том, что в отношении их выборы сфальсифицированы и именно сфальсифицированы в Питере, считаю очередным, обговоренным с ЕР, пиаром. Кандидатов от КПРФ пройдёт в ЗакС максимум 7 человек (в прошлом созыве было 10), то есть учитывая первую тройку, конкурс при таком раскладе составит 50 кандидатов на четыре места. Вообщем, голоса не считали, их записывали по уже обкатанному в прошлых выборах сценарию
Если стихийный народный процесс, направленный против фальсификации выборов, не будет доведён руководителями оппозиции до логического конца, то это будет плевок в коллективную душу народа и его очередное унижение с тенденцией к обязательному прозрению и абсолютному неприятию партии жуликов и воров.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 06/12/11 , 21:17:47
У Вас-то как на участке?
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 07/12/11 , 09:44:33
В Волгограде начался пересчет бюллетеней

Сегодня в Волгоградской областной избирательной комиссии начали пересчитывать бюллетени, полученные из г. Волжского и Кировского, Красноармейского, Дзержинского и Краснооктябрьского районов города Волгограда.

Накануне были озвучены предварительные результаты выборов по всем районам города-героя. По этим данным все партии, участвовавшие в выборах, набрали примерно одинаковое количество голосов. Разрыв составлял от десятых долей процента до нескольких процентов.

Андрей Сиротин, председатель избирательной комиссии, объясняет необходимость пересчета тем, что на прошедших выборах впервые были использованы КОИБы – комплексы обработки избирательных бюллетеней. Но на самом деле аппараты для электронного голосования впервые использовались в Волгоградской области в 2004 году на губернаторских выборах. То есть нововведением это назвать сложно.

По информации, имеющейся у нас, истинной причиной была принципиальность и настойчивость эсеров, коммунистов и яблочников. Именно от них поступило наибольшее количество жалоб, именно они потребовали отменить итоги выборов, не проводить итоговую пресс-конференцию и не оглашать предварительные результаты.

http://publicpost.ru/blog/id/2080/

   
Акции протеста против ЕР - партии жуликов и воров, укравших выборы - идут по всей России
   
Санкт-Петербург: http://vkontakte.ru/event29699773
Казань: http://vkontakte.ru/event29699017
Челябинск: http://vkontakte.ru/event29700006
Нижний Новгород: http://vkontakte.ru/event28875621
Улан-Удэ: http://vkontakte.ru/event29700227
Иркутск: http://vkontakte.ru/event29701017
Красноярск: http://vkontakte.ru/event29701116
Ростов-на-Дону: http://vkontakte.ru/event29728360
Самара: http://vkontakte.ru/event29728257
Череповец: http://vkontakte.ru/event29816257
Ярославль: http://vkontakte.ru/event29817099
Орёл: http://vkontakte.ru/event30480413
Екатеринбург: http://vkontakte.ru/event30771206
Тюмень: http://vkontakte.ru/event30831814
Смоленск: http://vkontakte.ru/event30852082
Славянск-на-Кубани: http://vkontakte.ru/event30854721
Пенза: http://vkontakte.ru/event30768594
Калининград: http://vkontakte.ru/event30882537
Усинск: http://vkontakte.ru/club30711869
Сыктывкар: http://vkontakte.ru/event29708481
Курск: http://vkontakte.ru/event31160054
Ижевск: http://vkontakte.ru/club31164809
Норильск: http://vkontakte.ru/event31164649
Пермь: http://vkontakte.ru/event31168031
Саратов: http://vkontakte.ru/event31169832
Липецк: http://vkontakte.ru/event30883003
Махачкала: http://vkontakte.ru/event31182590
Краснодар: http://vkontakte.ru/event31286374
Сочи: http://vkontakte.ru/event31439643
Набережные Челны: http://vkontakte.ru/event31441244
Владимир: http://vkontakte.ru/event31700159
Новосибирск: http://vkontakte.ru/event31609536
Уфа: http://vkontakte.ru/event31879516
Ставрополь: http://vkontakte.ru/event32542963
Барнаул: http://vkontakte.ru/event31790266
Мурманск: http://vkontakte.ru/event32015500
Киров: http://vkontakte.ru/club32816687
Тамбов: http://vkontakte.ru/club32816719
В.Новгород: http://vkontakte.ru/club32816759
Оренбург: http://vkontakte.ru/club32815414
Ставрополь: http://vkontakte.ru/club32815535
Белгород: http://vkontakte.ru/club32815643
Волгоград: http://vkontakte.ru/club32815711
Чебоксары: http://vkontakte.ru/club32815828
Брянск: http://vkontakte.ru/club32815906
Тверь: http://vkontakte.ru/club32816015


Источник: http://rusplatforma.org/novosti/news1779/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 07/12/11 , 10:54:07
Выборы по-коммунистически


   
Как мы помним, 26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов СССР.

В Ленинграде по Невскому округу № 55 баллотировался 1-й секретарь Ленинградского обкома КПСС Ю.Ф.Соловьёв. В голосовании приняло участие 244652 избирателя (76,3%). За Соловьёва проголосовало 109616 (44,8%), против — 133453. Казалось бы, что стоило приписать жалкие 5,5%, чтобы обеспечить депутатство первому лицу города? Ан нет!

Ещё круче получилось в Ленинградском городском национально-территориальном избирательном округе №1. Там баллотировался заместитель председателя исполкома Ленгорсовета А.А.Большаков. В голосовании принял участие 2745791 избиратель (75,8%). За Большакова проголосовало 1345389 (49,0%), против — 1397931. Не избран. Одного процента приписать не смогли. По сравнению с нынешними властями РФ — просто святые люди.

http://pyhalov.livejournal.com/95381.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 07/12/11 , 20:10:07
арифметика для идиотов
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/130422193.80/0_6e6bd_49f504f7_orig)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 07/12/11 , 22:52:01
http://www.youtube.com/v/iDHffMma8b0
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/12/11 , 09:30:48
- Телодвижения
   
"...Бывший глава администрации президента Александр Волошин в среду заявил, что в фальсификации результатов выборов следует винить не руководство страны, а своих соседей, которые входили в участковые избирательные комиссии..."
(http://russianow.washingtonpost.com/images/voloshin.jpg)
Это называется - перевод стрелок. Если слова Волошина переданы верно, то из них вытекает два интересных вывода. Первый вывод - власть (а Александр Стальевич - человек обоймы, несмотря на то, что формально он не в структурах) начинает прощупывать ходы для отступления и искать крайних. Второй вывод - власть прекрасно знает о нарушениях. Так как была их организатором и заказчиком. Нелепо предполагать, что школьные училки из ТИКов вдруг по всей стране сами стали что-то приписывать и нарываться на административное правонарушение, а то и на уголовное дело.
http://el-murid.livejournal.com/
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/130422193.80/0_6e6bd_49f504f7_orig)
...не надо жеманничать. Нужно называть вещи своими словами. Произошло тягчайшее государственное преступление, которое называется захват власти.
В ответ на это люди не просто имеют право выйти на улицы. Люди просто обязаны это сделать и выкинуть эту шайку так же, как они обязаны были бы это сделать с оккупантами.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=186010.0
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4423/5313049.0/0_6d3d7_d71e4722_L.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 08/12/11 , 17:28:49
Медведев распорядился расследовать нарушения на выборах


Президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Праге заявил о необходимости расследовать все нарушения, допущенные в ходе выборов в Госдуму, и призвал Центризбирком сделать выводы. Сюжет о визите президента в Прагу был показан по телеканалу НТВ.
Медведев сказал, что "есть люди, которые реально разочарованы" итогами выборов. Однако он напомнил, что вопросы о нарушениях должны рассматриваться не "обычными гражданами", а специалистами, и что решать их должны ЦИК и суд. Отдельно Медведев обратил внимание на то, что принятые решения должны быть правовыми.

Президент подчеркнул, что "где-то" нарушения точно были, поскольку "избирательная машина" в России не является идеальной. При этом Медведев заметил, что результаты выборов, по его мнению, адекватно отражают распределение политических симпатий в обществе.

До этого президент говорил о своем недоверии к видеороликам, на которых засняты нарушения на выборах.

Кроме того, Медведев озвучил свое мнение о массовых акциях протеста. Он сказал, что в них нет ничего "сверхъестественного", и назвал митинги проявлением демократии. Президент отметил, что граждане должны иметь возможность высказаться. При этом он призвал оппозиционеров соблюдать закон. Акции протеста, как сказал Медведев, должны проводиться в "корректной, спокойной форме, а не приводить к трудностям для окружающих".

Ранее о митингах оппозиции, несогласной с результатами выборов в Госдуму, высказался премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта. Он, как и Медведев, призвал дать оппозиционерам возможность воспользоваться конституционными правами на демонстрации, но отдельно подчеркнул необходимость действовать в рамках закона.

Путин также заявил о том, что некоторые деятели действуют по сигналу и "при поддержке Госдепа США", и призвал ужесточить ответственность для тех, кто вмешивается в российскую внутреннюю политику по задаче иностранных государств.

Выборы в Госдуму РФ прошли 4 декабря. По результатам обработки 99,99 процента бюллетеней "Единая Россия" получила 49,3 процента голосов и 238 из 450 мест в парламенте. 5 декабря в Москве на Чистых прудах состоялась массовая акция протеста против фальсификации итогов выборов. 6 и 7 числа несогласованные акции прошли на Триумфальной площади. На 10 декабря оппозиция запланировала митинги во многих городах России, кроме того, живущие за рубежом россияне намереваются провести акции в Париже, Лондоне и других городах.

http://lenta.ru/news/2011/12/08/medvedev/
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 08/12/11 , 17:57:53

Кого собирается вывести Едро?


 
Тут господин пиздобол Исаев известно из какой партии давеча заявил: "Если оппозиция выведет людей на улицу, мы тоже выведем и соберем ещё больше". Так кого же выведет Исаев?

(http://demotivation.me/images/20111208/slhe5akj87qz.jpg)

«Партия власти» погнала детей на Пушкинскую площадь
Мнения школьников никто не спрашивал

Москва, Декабрь 07 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Учеников московской школы №268 повели на митинг «Единой России», сообщила радиостанции «Коммерсант FM» Елена, мама ученика 10-го класса. По ее словам, детей сняли с уроков и централизованно отправили на акцию ЕдРо на Пушкинскую площадь.

«Учеников московской школы №268, отменив уроки с формулировкой «учебное мероприятие» повезли на Пушкинскую площадь на митинг в поддержку партии «Единая Россия». Не спросив об их политических убеждениях, желают они того или не желают, в обязательном порядке. Мой сын, просто доехав до Тверской, оттуда сбежал, так как наша семья категорически против партии «Единая Россия», – рассказала Елена. Она уточнила, что на площадь повели в основном 10-11-е классы.

Как уточнили репортеры «Ъ-ФМ», на митинг в поддержку «ЕР» пришло около 700-800 человек, но больше половины из них – это дети и подростки разного возраста. «Очень много, например, ребят 14-18 лет, из-за этого митинга, кстати, перекрыли выезд на Тверскую, из-за чего внушительные пробки стоят вокруг Пушкинской площади, установлена огромная сцена», – сообщает радиостанция.

По словам журналистов, были на митинге и люди постарше, в том числе те, кто причисляет себя к организаторам. «Но я не вижу, чтобы школьников насильно держали. Возможность уйти у них есть. Но то, что многие далеко не рады тому, что тут находятся, это правда. Потому что я начал фотографировать многих, чтобы показать возраст участников этого митинга, и многие закрывали лица, стеснялись и не хотели фотографироваться и показывать свои убеждения за «Единую Россию», – рассказали далее репортеры. При этом, по их данным, каких-либо политических выступлений или агитации не проводилось. Вместо этого ведущий развлекает подростков, проводит конкурсы и даже делает какие-то подарки.

"Победа" едроссов

Дорогие Друзья!
Сегодня, 6 декабря, были занятия в институте..С утра нам объявили: "Сегодня занятия у нас до обеда - 2 пары, после к 14:00 мы все должны прибыть на Пушкинскую площадь, где будет проходить НЕ политический митинг, посвященный 70ти летию со дня Битвы под Москвой во время ВОВ.."
Мы приехали..Встретили там таких же студентов, кадетов, учащихся колледжей и ВУЗов, и большое кол-во "женщин" представляющих видимо управы, собесы и т.д...нас построили как в школе по 3 человека и повели к площади..Мы прошли через "арки" - металлоискатели, показали свои вещи сотрудникам полиции и оказались на митинге...
..И даже не знаю, к удивлению или еще к чему...Конечно же он был посвящен "ПОБЕДЕ ЕДРОССОВ"!!..дальше в комментариях просто нет нужды..скажу одно: Через пару часов в новостях оповестили, что: "10 тысяч московской молодежи собрались на Пушкинской площади для поддержки и празднования победы ЕР на выборах 2011"....
Знаю написал много, не все прочтут, ну просто накипело..

Продался за бутерброд

Парень по имени Егор Аверин так описывает ВКонтакте свой анабасис:

"В понедельник вечером увезли в москву. зачем привезли начал догадываться когда приехали. когда загнали на триумфалку я вообще ох...л от того куда попал! Со сцены лилась отборная х...я, впору для имбицылов. Хотя вокруг меня их было очень много. Почти все радовались и танцевали! "мы победили". После всего этого уехал на киевский, купил билет и свалил домой за свои деньги. 300 рублей мне никто не давал, и я не имел понятия куда попаду. манишки обратно не забирали (инфа от тех кто остался) Все равно считаю не зря съездил. все из первых рук. Но по-факту получается, что стоял там.. и ел бутерброд утром. Так и запишите - продался за бутерброд.

В москву ехали на конкурс, типа квест. До самой москвы не было ничего известно про это. Хотя смутные подозрения появились когда из брянска выехало автобусов 10. а может и больше. Когда приехали утром, сказали - вы если что за "хрюши против" будете стоять. я так и не понял где стоять и зачем!? а потом повели под оцеплением полиции на триумфалку.

Ехали на игру. Никакой политической подоплеки не было вообще! А когда приехали - уже все. Там же оцеплено все! Я с автобуса поссать пошел - еле выпустили.

самое смешное было когда они подкупали "лайками в контакте и фэйсбуке". ну не пи...ц ли?"
(http://demotivation.me/images/20111208/fndeloiin945.jpg)

PS Партией власти ещё в начале 90-ых был создан неиссякаемый источник своей поддержки - голубой профсоюз рабовладельцев Шмакова. Голубой, потому что только пидоры могли все 90-ые поддерживать действующую власть, и рабовладельческий - потому что забесплатно рабочий народ как скот сгоняли на их митинги в поддержку демократических реформ и Ельцина. И теперь их нарядят под голубые знамена защищать преступников, которых никто не выбирал.


http://ruscesar.livejournal.com/395647.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 08/12/11 , 17:59:17
Иван Давыдов очень хорошо сказал:


   
1) Вообще-то, это спор не о результатах выборов, не про распределение мест в парламенте. Мне вот, например, глубоко плевать, сколько голосов украли у Миронова. Если бы его самого куда-нибудь украли, прихватив заодно Жириновского с Зюгановым, я бы не расстроился.

2) Спор перешел в область этического. Это спор о ценностях. Внезапно для значимого числа людей ценным оказалось собственное достоинство. Ну, то есть, они перестали воспринимать как должное тот факт, что государственный человек может в лицо им плюнуть, да еще и сообщить, что эта процедура носит сугубо гигиенический характер.
Но и с противоположной стороны - тоже борьба за утверждение ценностей. А для них вот возможность плюнуть в рыло твое наглое - ценность. Ситуация, в которой холопы место свое знают и хавальник не разевают, - ценность. И т.д.

3) Но эта вот аксиология противоположной стороны порождает определенный набор действий, эманаций во внешний мир, что ли, с которыми мириться не получается уже на чувственном, в кантианском смысле, на эстетическом уровне. Для меня ярчайшие примеры - скотство "Наших" с барабанами, а также история с президентским твиттером.
Знаю, что митингующие временами тоже, да. Не знаю, что из этого следует. Чувствую, что ничего хорошего.

4) Много было бы позитива в ситуации, кабы не понятные риски. Ну, то есть, методы, которыми будет вестись дискуссия о ценностях, причем обеими сторонами, - да что тут говорить.

5) В субботу на митинг. В последний раз был на митинге, когда Кашина побили. Не люблю, когда знакомых моих арматурой. Неправильно это. Одна девушка потом еще ходила по городу, не снимая с шеи таблички "В Москве избит журналист Олег Кашин. Я требую найти и наказать виновных". Поскольку митинг уже закончился, я предложил ей, дохода ради, подкорректировать текст: "В Москве избит журналист Олег Кашин. Помогите, кто сколько может".
Обиделась почему-то.

http://ivand.livejournal.com/1558410.html

решительно осуждаю малодушную оговорку "знаю, что митингующие временами тоже..." и невнятный четвёртый пункт
остальное - снайперски точно!
http://golishev.livejournal.com/1824353.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 09/12/11 , 21:34:12
Чуров назначил перевыборы


   
Перевыборы в Подмосковье пройдут в округах, где победила КПРФ


В Московской области возможны повторные выборы депутатов областной думы. Об этом РБК сообщили в избиркоме Подмосковья.

Перевыборы могут пройти сразу в трех округах - Королеве, Серпухове и
Щелковском районе. По информации Мособлизбиркома, в избирательную
комиссию поступило очень много жалоб по данным избирательным округам.

Добавим, что в Щелковском районе "Единая Россия" заняла лишь второе
место, уступив больше 10% КПРФ. В Королеве отставание партии власти
составило 8%, а в Серпухове – 9%.

Напомним, по итогам обработки 100% протоколов на выборах в Московскую
областную думу, прошедших 4 декабря 2011г., по предварительным данным,
"Единая Россия" набрала 33,51% голосов. За ней следом с отставанием в
6% следует Коммунистическая партия РФ, набравшая 27,16% голосов
избирателей. Почти равную поддержку избирателей получили "Справедливая
Россия" с 17,16% голосов и Либерально-демократическая партия России
(ЛДПР) с 15,42%. Партия "Правое дело" с 2,71% голосов в Мособлдуму не
попадает, поскольку не преодолела установленный законодательно
5-процентный барьер.

Между тем выборы в Подмосковье и ранее вызывали многочисленные споры.
Многих удивил тот факт, что результаты голосования по партиям в
Мособлдуму и Госдуму резко различаются. Отличие состоит в том, что на
этих участках "Единая Россия" получает намного больше голосов, чем на
федеральных парламентских выборах.

Особенно много таких участков в подмосковном Железнодорожном. На
участке №530 результат единороссов на выборах в Госдуму составил 41,71%
против 78,45% на выборах в Мособлдуму, на УИК №535 - 24,69% против
61,71%, на УИК №539 - 25,52% против 53,75%, на УИК №565 - 41,86% против
62%, на УИК №566 - 41,93% против 63,2%.

Одновременно доли КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР на выборах в
Мособлдуму снизились в 1,5-2 раза по сравнению с голосованием по
Госдуме. Еще два участка с подобными неожиданными результатами выявлены
в Дмитрове. Это участковые избирательные комиссии под номерами 284 и
287. На одном из участков "Единая Россия" на выборах в Мособлдуму
получила 74,47% голосов вместо 57,04% на выборах в Госдуму, а на втором
- 93,9% против 83,38%. При этом на участке 284 голоса на региональных
выборах потеряли три конкурента единороссов (в 1,5-2 раза), а на 287-м -
только КПРФ (ее доля снизилась с 13,62% до 3,29%, или с 145 до 35
голосов).

Еще один участок с резко несовпадающими результатами обнаружился в
подмосковном Одинцово. Но в этом городе бенефициаром стала не только
"Единая Россия", но и "Справедливая Россия". На избирательном участке
№1847 на выборах в Мособлдуму "Единая Россия получила на 166 голосов
больше, чем на выборах в Госдуму (49,41% против 40,9%), а "Справедливая
Россия" - на 187 голосов (5,33% против 14,42%).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/09/12/2011/629170.shtml
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 10/12/11 , 19:17:21

Три вывода из событий

10-Дек-2011 01:44 pm
   
Вне зависимости от того, как именно пройдут акции протеста и чем они закончатся, уже сейчас можно сделать несколько вполне определенных выводов.

Вывод первый. Официальная оппозиция - КПРФ, СР, ЛДПР - продемонстрировали свою полную управляемость властью. Их оппозиционность - сугубо номинальна, они встроены в действующую конструкцию и не имеют никакого желания становиться властью. Вне зависимости от того, как будет называться партия начальства - НДР, Единство, Отечество-вся Россия, Единая Россия, Народный Фронт или как угодно еще - официальная оппозиция категорически отказывается от власти. Любой ценой. Вплоть до договоренностей с властью и сброса ей части голосов, полученных ими на выборах.

Заметим - фактически украденные голоса украдены у оппозиции. Потерпевшие - они. Однако все без исключения легальные "оппозиционеры" спокойно и абсолютно индиффирентно отнеслись к факту кражи. Поэтому требования населения о пересмотре итогов выборов по сути, бессмысленны - даже если Чуров принесет с извинениями Зюганову сотню мандатов, Зюганов будет бегать и прятаться по закоулкам - лишь бы не видеть эти совершенно не нужные ему законные места в Думе.


Вывод второй. События в Москве очень сильно коррелируют с событиями в Каире. Не в смысле массовости протестов - а в том смысле, что митингующие изначально не имеют лидеров. Признанных, авторитетных и способных сформулировать требования с учетом первого вывода. В Египте - напомню - эти лидеры фактически так и не появились, поэтому именно армия была вынуждена брать под контроль ситуацию. В Москве официальная оппозиция абсолютно равнодушно отнеслась к протестам, не испытывая вполне соблазнительное желание их возглавить.

Говоря иначе - отсутствие лидеров способно сокрушить действующую власть, но абсолютно неспособно создать власть новую.

В том случае, если в ходе протестов лидеры так и не проявят себя, отсутствие вектора приложения протеста приведет к банальному "выхлопу пара". Это може произойти более-менее спокойно, это может произойти в виде массовых беспорядков - но пока никаких признаков того, что власть сильно озабочена происходящим - нет. Её спокойствие может объясняться только одним - власть точно знает, что у толпы нет лидера, а прикормленные якобы "несистемные" оппозиционеры, сосущие двух маток - как западную, так и отечественную - вполне успешно разжижают поле, на котором могут появиться новые лидеры. Характерный пример - вчерашний раздрай между организаторами митинга на площади Революции. Организаторы сепаратно договаривались с властями о переносе либо изменении формата митинга на площади Революции, внесли сумятицу, разбирались между собой - и это за сутки до мероприятия, которое отменить уже физически невозможно.

Вывод третий. Скорее всего, в этот раз события не будут форсировать по самому жесткому сценарию - разве что не произойдет что-то непредвиденное. Задача власти - стравить пар, причем настолько, насколько это поможет подойти к мартовским выборам и пройти их без особых хлопот. Задача "несистемной оппозиции" - не добыть новых сторонников - выборы показали, что сторонники либеральных взглядов в стране находятся в ничтожном меньшинстве. Однако задача Немцова, Пономарева, Рыжкова, Навального сотоварищи - максимально затруднить появление уличных лидеров нового поколения. Эта задача решается хаотизацией всего протестного процесса. Сложная, но вполне разрешимая задача - главное - разрушать центры кристаллизации протестных настроений, поддерживать бедлам.

В этом случае выхлоп пара будет идти интенсивно и бессистемно. В этом смысле "несистемная оппозиция" работает на интересы власти на 100%.

Тем не менее, сегодняшняя буча создана определенной частью российской элиты - это сомнений не вызывает. Столь нарочитое, грубое и циничное надругательство над выборами не может объясняться только тупостью и прилежностью "на местах". Нужно понимать, что в условиях кризиса и оскудения кормовой базы воровства и коррупции часть элиты неизбежно будет отстранена от потоков. Собственно говоря, именно она и заинтересована в переформатировании политического пространства и в новом переделе. Вероятнее всего - именно эта часть элиты и является бенефициаром текущих событий. Безусловно, что она обязана в этом случае опираться на силу, сопоставимую с возможностями той части элиты, которая "при деле". Иной силы, чем Запад, просто нет.

Однако Запад в этот раз ограничивается вполне дежурными заявлениями о нечестности выборов и не намерен педалировать ситуацию - хотя, конечно, всё зависит от её развития. Скорее всего, основные события развернутся весной, а нынешняя задача - путем стравливания недовольства вывести население за скобки процесса передела власти весной.

http://el-murid.livejournal.com/406484.html#cutid1
Цитировать
РЕПОРТАЖ С МИТИНГА!
   
1943. На окраине оккупированной фашистами деревне, в строго отведенном властями для этих целей месте, протестуют селяне - недовольные фальсификацией выборов деревенского старосты. Оккупационная комендатура объявила победителем прежнего, опытного старосту - исправно поставлявшего девок и провиант господам немцам. Староста хотел было привычно дать всем в зубы, но представители самой культурной в мире нации призвали его к уважению демократических ценностей.

Народ негодует! В качестве символа своих убеждений участники митинга нацепили на грудь лоскутки белого флага, вывешенного ими над деревней два года назад перед наступавшими гитлеровцами.

Воззвание к протестующим и охраняющим мероприятие прислал Железный Ганс - ветеран борьбы с партизанами и беглыми уголовниками. Он напомнил, что все они - подданные великого рейха, и должны уважать друг друга. Протестующие обязаны подчиняться господам полицаям, потому что их назначили непосредственно представители высшей расы. А господа полицаи не должны мочить протестующих как попало, потому что это порча полезного немецкого имущества и несанкционированный расход патронов.

Лидеры деревенской оппозиции произносят гневные речи - забравшись на вал траншеи, в которую обычно сваливают трупы выловленных партизан, клеймят вероломных фальсификаторов!

Гневную речь толкнул мясник, сдавший немцам больше всего партизан.

Потребовал перевыборов и главный деревенский алкаш - из раскулаченных при прежней власти. Тот самый, что в сорок первом провел к деревне через болотные топи передовой немецкий отряд

Клеймил фальсификаторов штатный осведомитель комендатуры, без ловкой помощи которого разгром подполья едва бы завершился успехом.

Решительно высказался и непримиримый оппозиционер, бывший солдат Красной армии и член ВКПб с 1925 года - а ныне денщик генерала Власова. Слезы навернулись на его оппозиционные глаза при виде негодующей толпы! Вспомнились славные первомайские демонстрации. И танцы под гармонь до утра на улице возле клуба, запрещенные помешанными на режиме дня фашистами. Нет, не напрасно он до сих пор хранит в погребе под квашеной капустой свой партийный билет - хотя знакомый немецкий офицер и предлагал выкупить для коллекции за пузырь самогона эту редкую вещь!

Больше всех был возмущен лавочник. Тайно доносивший немцам, кто из полицаев ворует казенный шнапс. И обнадеженный благодарным оберфюрером местного СС кандитат на хлебную должность.

До комендантского часа погалдели, и на том разошлись по домам. С замешкавшихся и решивших срезать путь огородами мимо хаты, в которой жили расквартированные немцы - полицаи привычно собрали по пятьсот дойчмарок.
(http://operkor.files.wordpress.com/2011/08/153.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 10/12/11 , 20:05:10
ЦИК РФ отказался пересматривать результаты выборов


Центризбирком РФ отказался пересматривать итоги выборов в Госдуму. Об этом "Интерфаксу" заявил заместитель председателя ведомства Станислав Вавилов. Требование отменить результаты выборов, озвученное участниками многочисленных акций протеста по всей России, ЦИК назвал безосновательным.

При этом Вавилов отметил, что избирательные органы всех уровней должны рассматривать все поступающие им жалобы о нарушениях избирательного законодательства.

Наиболее многочисленный митинг против фальсификации 10 декабря прошел в Москве на Болотной площади. В нем приняли участие, по разным оценкам, от 25 до 85 тысяч человек. В конце акции собравшиеся приняли резолюцию из пяти пунктов, в числе которых была отмена итогов выборов, отставка председателя ЦИКа Владимира Чурова и расследование всех фактов нарушений избирательного законодательства.

Подобные требования выразили участники и других акций. В частности, в Санкт-Петербурге отмены итогов выборов потребовали около 10 тысяч человек, вышедших на Пионерскую площадь.

Пресс-секретарь премьер-министра РФ Владимира Путина Дмитрий Песков заявил "Газете.Ru", что правительство страны еще не сформулировало свое отношение к прошедшим акциям протеста.

Окончательные результаты выборов в Госдуму шестого созыва, прошедших 4 декабря, ЦИК озвучил 9 декабря. 238 мест из 450 в нижней палате парламента займет "Единая Россия", 92 - КПРФ, 64 - "Справедливая Россия", 56 - ЛДПР. "Яблоко", "Правое дело" и "Патриоты России", также принимавшие участие в выборах, не смогли преодолеть семипроцентный барьер.

http://lenta.ru/news/2011/12/10/cik/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 10/12/11 , 22:34:53
(http://s017.radikal.ru/i418/1112/08/e0c7f8fcf38d.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 11/12/11 , 11:08:17
 

...У нас есть такой орган, как прокуратура. Её задача - следить за законностью. Не граждане должны - а целая структура на государственном коште. Но я к примеру, вообще не слышал никаких заявлений от прокурорских - полное впечатление, что они наглухо эту тему игнорируют.
http://el-murid.livejournal.com/406977.html#comments
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 11/12/11 , 19:50:48
Медведев не согласился с лозунгами митинга на Болотной


Президент России Дмитрий Медведев выразил несогласие с лозунгами митинга на Болотной площади в Москве и других акций протеста, прошедших 10 декабря во многих городах России. Об этом он сам написал на своей страничке в Facebook 11 декабря.
"По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний. Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона. Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах", - гласит запись президента.

О намерении дать поручение, касающееся проверки сообщений о нарушениях на выборах, Медведев говорил и ранее. В частности, он заявил об этом 8 декабря, находясь с официальным визитом в Чехии. Тогда он также заметил, что акции протеста - это нормально, но подчеркнул, что считает результаты выборов в Госдуму РФ справедливыми и отражающими реальную политическую ситуацию в стране.

10 декабря во многих крупных российских городах состоялись митинги против фальсификации результатов парламентских выборов. Наиболее массовый митинг прошел в Москве на Болотной площади - по разным оценкам, там собралось от 25 до 80 тысяч человек.

Участники этого митинга скандировали лозунги наподобие "Россия без Путина!", "Позор!", "Свободу политзаключенным!", "Чурова на нары!", "За честные выборы!" и другие. На митинге выступили многие лидеры несистемной оппозиции и правозащитники, а также известные журналисты, в числе которых были, например, Олег Кашин, Леонид Парфенов и Дмитрий Быков.

По итогам митинга была принята резолюция из пяти требований: "немедленное освобождение всех политзаключенных", "отмена итогов фальсифицированных выборов", "отставка председателя Центризбиркома Владимира Чурова", "регистрация оппозиционных партий и принятие демократического законодательства о партиях и выборах" и "новые открытые и честные выборы".

При всей массовости митинг прошел без серьезных инцидентов, никто задержан не был. В день проведения митинга один из руководителей "Единой России" Андрей Исаев заявил, что позиция его участников "будет услышана и СМИ, и обществом, и государством".

http://lenta.ru/news/2011/12/11/mrpresident/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/12/11 , 13:45:52
Росбалт: израильтянин стал депутатом в России.

(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/1_865.jpg)
   
 Проснитесь русские!

К нарушениям на выборах, причем самым разнообразным, мы, казалось бы, давно привыкли. Без них в России не обходится ни одно волеизъявление народа, однако то, что произошло недавно в Псковской области, стало не просто нарушением избирательного законодательства, но и судебным прецедентом, который, не исключено, будет иметь далеко идущие последствия. Причем не только для нашего правосудия, но и для всей системы формирования власти в нашей стране.

Суть дела в следующем. На выборах депутатов Псковского областного заксобрания, которые проводились одновременно с федеральными 4 декабря, в списке "Единой России" оказался иностранный гражданин. А именно — гражданин Израиля Михаил Гавунас.

Между тем, российское избирательное законодательство однозначно трактует этот вопрос – статья 4 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан гласит: "Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства

Больше того, если такой гражданин все же стал членом списка той или иной партии, согласно пункту 26-а статьи 38 того же закона он должен быть из него исключен. Казалось бы, все просто и понятно, однако оказалось, что не все. Еще 21 октября 2001 года в Псковскую областную избирательную комиссию поступило обращение прокуратуры Псковской области, в котором говорилось, что "Гавунас Михаил Савельевич 26.09.1968 года рождения с 2003 года по настоящее время является гражданином государства Израиль, что свидетельствует об отсутствии у него пассивного избирательного права на территории РФ".
Эту информацию подтвердило и Управление ФСБ по Псковской области, сообщив местному избиркому, кроме прочего, и номер израильского паспорта Михаила Гавунаса. 27 октября 2011 года псковская прокуратура направила в областной избирком еще одно письмо, в котором вновь сообщалось о наличии у Гавунаса израильского паспорта, причем на этот раз со ссылкой на документы, присланные министерством внутренних дел и центральным бюро Интерпола Израиля.
Однако и эти документы не произвели на псковский избирком никакого впечатления. И в тот же день, 27 октября, он благополучно зарегистрировал бизнесмена Гавунаса кандидатом в депутаты Псковского областного собрания в составе партийного списка единороссов. Местное отделение КПРФ направило в псковский областной суд заявление, в котором потребовало аннулировать регистрацию Гавунаса в качестве кандидата в депутаты. Однако 18 ноября псковский областной суд отказался удовлетворить это требование. А 30 ноября Верховный суд РФ оставил это решение псковского суда без изменения. Интересно, что свое решение по делу Гавунаса от 18 ноября Псковский областной суд под председательством судьи Яроцкой Н.В. обосновал тем, что, дескать, в документах, поступивших в избирком, недостаточно доказательств того, что Михаил Гавунас является гражданином Израиля.
В решении суда со ссылкой на главу избиркома области Николая Цветкова так и сказано: "Достоверных доказательств наличия у этого кандидата гражданства иностранного государства… не имеется". То есть официальное письмо начальника Управления ФСБ по Псковской области В. Мурагина все тому же председателю псковского избиркома Николаю Цветкову от 25 октября, в котором со ссылкой на подразделение Интерпола полиции Израиля приводится номер израильского паспорта Гавунаса, по мнению и псковского избиркома, и областного суда, серьезным документом не является.
Так же, вероятно, как и письмо первого заместителя прокурора области Э. Канаевой, подтверждающее данные Мурагина теперь уже со ссылкой на документы МВД Израиля. Ну и, по-видимому, совсем уж не заслуживающим внимания (с точки зрения отечественного правосудия) документом является официальное письмо Национального центрального Бюро Интерпола МВД России, подписанное его начальником генерал-майором полиции А. Прокопчуком, в котором говорится: "По сообщению НЦБ Интерпола Израиля Гавунас Михаил Савельевич 26.09.1968 г.р. является гражданином Израиля с 16.07.2003 г., с заявлением о выходе из гражданства не обращался.
Приложение: копия сообщения НЦБ Интерпола Израиля на 1-м листе". Неизбежно возникает естественный в такой ситуации вопрос: если эти официальные документы правоохранительных органов двух стран для отечественной Фемиды несерьезный аргумент, то что для нее таковым может являться? Вопрос, конечно, риторический. Поскольку почему-то есть сильное подозрение, что если бы гражданин иностранного государства оказался в списке любой из оппозиционных партий, то тут и избирком, и суды всех инстанций грудью бы встали на защиту закона. На самом деле этот случай наглядно показывает, что право продолжает носить у нас избирательный характер. До принципа "равенства всех перед законом" нам, как и прежде, далеко, как до Луны. В реальной жизни (а не в декларациях) у нас по-прежнему торжествует другой старый добрый принцип: "закон, что дышло, — как повернешь, так и вышло". Между тем стоит осознать одну важную вещь.
Решения псковского избиркома, и, в особенности, судов двух инстанций, включая Верховный суд, создали то, что в практике других стран называется прецедентом.
У нас, конечно, формально право не прецедентное. Но очевидно, что псковский и Верховный суды в деле Гавунаса приоткрыли некую правовую лазейку, которой неизвестно кто, как и при каких обстоятельствах сможет воспользоваться в будущем. Не говоря уже о том, что стабильности в обществе, о которой на словах так заботится действующая власть, подобные случаи точно не добавляют. По нашим данным, псковские коммунисты уже запланировали акции протеста.
Между тем, как нам стало известно в последний момент, после подсчета голосов выяснилось, что Михаил Гавунас выборы в своем округе все-таки проиграл. Однако однопартийцы срочно перераспределили членов своего списка и включили бизнесмена в число обладателей депутатских мандатов Псковского областного законодательного собрания. Видимо, очень уж ценный кадр этот Гавунас.

http://antisemitism.livejournal.com/195315.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/12/11 , 15:49:16
Песков оценил фальсификации на выборах в 0,5 процента

(http://img.lenta.ru/news/2011/12/12/noeffect/picture.jpg)

Пресс-секретарь премьер-министра России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил о том, что возможные фальсификации не повлияли на результаты выборов в Госдуму РФ. Об этом Песков сообщил Agence France-Presse.
"Если принять к сведению эти так называемые свидетельства, то они составят примерно 0,5 процента от общего числа голосов. Даже если, чисто гипотетически, все жалобы будут удовлетворены судом, то они никак не повлияют на общие результаты голосования", - заявил Песков.

Полпроцента от общего числа явки составляет 320 тысяч голосов.

Одновременно генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил "Интерфаксу" о том, что не видит оснований для пересмотра результатов прошедших выборов. " "Никаких оснований для назначения перевыборов или пересчета голосов по результатам голосования нет", - сказал генпрокурор. Чайка признал, что "действительно в ходе голосования выявлены определенные нарушения" и по ним будут приняты "меры, предусмотренные законом, если будут основания - вплоть до уголовного преследования".

11 декабря президент Дмитрий Медведев на своей странице в сети Facebook прокомментировал прошедшие в разных городах России и мира митинги с требованием пересмотреть результаты выборов. Наиболее многочисленная из акций прошла на Болотной площади в Москве - по различным оценкам, в ней приняли участие от 25 до более чем 50 тысяч человек. Собравшиеся требовали отставки и уголовного преследования главы Центризбиркома Владимира Чурова, пересмотра результатов выборов, а также немедленного освобождения участников акций протеста. Президент выразил несогласие с лозунгами, озвученными на Болотной, но отметил, что дал поручение проверить информацию о нарушениях законодательства, поступившую с избирательных участков.

Оппозиция осталась недовольна реакцией президента. Разочарованные комментарии по его посту дали представители всех оппозиционных партий. Однако наиболее показательными являются непосредственно комментарии к записи Медведева в Facebook, число которых на момент написания новости превысило 10 тысяч. Скриншоты комментариев можно увидеть и в блогах.

http://lenta.ru/news/2011/12/12/noeffect/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/12/11 , 18:18:40
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ РАПСИ: КАК ПРАВИЛЬНО СУДИТЬСЯ С ИЗБИРКОМАМИ


   
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20111210/258067555.html
МОСКВА, 10 дек - РАПСИ. КПРФ считает прошедшие выборы в Госдуму нелегитимными и намерена опротестовывать в судах все случаи нарушений, говорится в заявлении президиума ЦК КПРФ, размещенном на официальном сайте партии в субботу.
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20111212/258835633.html
МОСКВА, 12 дек - РАПСИ. Московские суды зарегистрировали первый иск с требованием отменить результаты выборов в Государственную думу - в Симоновский суд столицы с соответствующим заявлением обратился член избирательной комиссии...
Порядок обжалования.
Между тем, в случае несогласия с результатами выборов, в суд могут обратиться не только члены избирательных комиссий, но любой гражданин РФ. Как пояснил агентству РАПСИ/rapsinews.ru адвокат Дмитрий Аграновский, предметом жалобы могут стать любые действия на любой стадии избирательного процесса - от формирования списков избирателей до установления результатов выборов. Обжалованию нарушений избирательных прав граждан посвящена Глава 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В соответствии с этим законом, избирательное право - конституционное право граждан России избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ защите избирательных прав посвящена Глава 26. Обратиться в суд может любой избиратель, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права (статья 259 ГПК РФ).
"Обращаю внимание, что до подведения результатов выборов обращаться с жалобами можно и в вышестоящую избирательную комиссию, однако после подведения итогов с заявлениями необходимо обращаться в суд. После опубликования результатов выборов заявление о нарушении избирательных прав имевшем место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подано в суд в течение года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов (статья 260 часть 4 ГПК РФ)", - отметил адвокат.
Заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, должно быть рассмотрено и разрешено в течение двух месяцев со дня его поступления в суд.
Решения участковых и территориальных избирательных комиссий обжалуются в соответствующие районные суды по месту нахождения комиссии. Решения окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъекта Российской Федерации (например, выборы в Московскую областную Думу) оспариваются в судах субъектов Федерации (применительно к Московской области - в Московском областном суде, статья 26 ГПК РФ). В этих же судах оспариваются решения избирательных комиссий субъектов РФ.
Решения Центральной избирательной комиссии оспариваются в Верховном Суде РФ (статья 27 ГПК РФ).
Суд признает оспариваемое решение или действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме (статья 261 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов были допущены нарушения закона. В случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, суд может признать итоги голосования недействительными.
Список нарушений, по которым решение комиссии об итогах голосования может быть отменено, достаточно широк и, вопреки распространенному заблуждению, охватывает не только процесс голосования, но и нарушения допущенные на всех стадиях избирательного процесса, с самого начала. Эти основания установлены той же статьей 77.
"Таким образом, каждый гражданин, считающий, что его избирательные права нарушены, может, собрав соответствующую доказательственную базу и изучив действующее законодательство, подать жалобу в весьма разумный годичный срок", - пояснил Аграновский.

http://agranovsky.livejournal.com/558835.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/12/11 , 22:23:33
(http://s017.radikal.ru/i413/1112/24/56e7b13dd111.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 13/12/11 , 17:17:43
Не сметь свое суждение иметь! Критики «единовбросов» уволены
 
Цитировать
http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/politic210.jpg
Генеральный директор холдинга "Коммерсантъ" Андрей Галиев и главный редактор журнала "Коммерсантъ Власть" Максим Ковальский лишились своих должностей, сообщает «Эхо Москвы».Такое решение принял главный акционер издательского дома Алишер Усманов после выхода последнего номера "Власти". Причина – публикация некоторых материалов, которые владелец расценил как нарушение журналистской этики. "Они граничат с мелким хулиганством", - цитирует Усманова "Газета.ру". Он не исключает обращения в суд.

По некоторым данным, в отставку подал генеральный директор издательского дома "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев. Его заявление будет рассмотрено в течение ближайших двух недель.

Что касается последнего номера "Коммерсанта Власти", то на его обложке опубликована фотография Владимира Путина с опущенной головой и написано "Победа единовбросов: как фальсифицировали выборы. Свидетельства очевидцев". Также в номере есть материал, который сопровождается фотографиями испорченных бюллетеней и плакатов с нецензурной лексикой.
http://kprf.ru/opponents/100334.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 14/12/11 , 14:16:26
(http://s60.radikal.ru/i167/1112/a7/4088afba1daa.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 14/12/11 , 23:39:13
Европарламент призвал провести перевыборы в России


Европарламент призвал Россию зарегистрировать все оппозиционные партии и провести новые, "свободные и честные" выборы в Госдуму. Пресс-релиз о принятии соответствующей резолюции появился на сайте Европарламента 14 декабря.
В документе подчеркивается, что выборы 4 декабря не соответствовали международным стандартам. В частности, не были допущены до участия в выборах несколько оппозиционных партий, государственные СМИ необъективно освещали предвыборную кампанию, независимые наблюдатели подвергались преследованиям. Евродепутаты осудили сращение российского государства и правящей партии и призвали расследовать все сообщения о нарушениях в ходе голосования.

Европарламент выступил в поддержку уличных выступлений россиян против фальсификаций на выборах и осудил их разгоны. Митинги за честные выборы, по мнению депутатов, "выражают стремление российского народа к демократии".

Европарламент намерен добиваться того, чтобы вопрос о российских выборах был поднят 15 декабря на саммите Россия-ЕС. Соответствующие рекомендации направлены президенту Европейского совета Херману ван Ромпею, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу и Верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

Ранее о нарушениях на выборах в Госдуму заявили международные наблюдатели от ОБСЕ. При этом они отметили высокий уровень организации предвыборной кампании с технической точки зрения. Обеспокоенность тем, как прошли выборы в России, выражали также Кэтрин Эштон и госсекретарь США Хиллари Клинтон.

ЦИК России отверг заявления о многочисленных нарушениях, повлиявших на исход выборов, и отказался пересматривать итоги голосования. Президент РФ Дмитрий Медведев признал, что "где-то" нарушения были, но подчеркнул, что итоговый расклад сил в Госдуме отражает политические симпатии общества.

Пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков, в свою очередь, оценил возможные фальсификации на выборах в 0,5 процента от всех голосов. Это, по его мнению, нисколько не повлияло на итоговые результаты выборов.

10 декабря по всей России прошли массовые митинги протеста. Демонстранты выступили, среди прочего, за регистрацию всех оппозиционных партий, проведение повторных парламентских выборов и отставку председателя ЦИК Владимира Чурова. Вскоре президент Медведев заявил о несогласии с лозунгами митингующих, но пообещал, что все сообщения о нарушениях в ходе голосования будут проверены.

http://lenta.ru/news/2011/12/14/parliament/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 15/12/11 , 11:38:02
Немцы комментируют выборы в РФ

http://www.youtube.com/v/qDt9QzgfGGs
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 12:22:52


Должна ли оппозиция требовать новых выборов?

 (http://demotivation.me/images/20111213/4bjhtdogta0p.jpg)
Воры и партии - едины

http://ruscesar.livejournal.com/2011/12/14/
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 15/12/11 , 13:03:07
Бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин считает, что глава ЦИК Владимир Чуров должен быть отправлен в отставку
13 декабря 2011 | 22:04
Также Кудрин выступает за пересмотр результатов выборов по ряду регионов. Об этом он заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы». Кудрин также рассказал, что не ходил 10 декабря на митинг на Болотной площади, но не исключил своего участие в дальнейших акциях.
http://echo.msk.ru/news/839037-echo.html

ну, вот и сложились пазлы  :-)))

скоро вылезет лыжнег, скажет, что "Бог благословил революцию" (бедный-бедный кирилл фролов!) и первым присягнет на верность "временному правительству"
точно также, как его предшественники сто лет назад

мордовороты из партии жуликов и воров изрежут свои "кельвин кляйны" на белые банты

по телику будут крутить духоподъемные пыльные винилы конца 80-х ("рок", ёпт, "на баррикадах"!)

Навальному вручат орден и назначат Почетным Председателем Пустого Места
(правда, он вполне может отказаться от этой "чести" - никто ж не неволит)

есть только одна маленькая неувязочка
парни хреново учили историю (видимо, отдавали предпочтение более рентабельным дисциплинам)
а то б они знали, что ФЕВРАЛЯ БЕЗ ОКТЯБРЯ В РОССИИ НЕ БЫВАЕТ

http://golishev.livejournal.com/1831941.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 13:54:57

Ингушетия не голосовала за "Единую Россию"

 

Оппозиция Ингушетии оспорила итоги выборов в Госдуму в духовном суде, пишет 15 декабря "Коммерсантъ". Главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова и председателя регионального избиркома Мусу Евлоева намереваются привлечь к ответственности по закону шариата.

Обоих представители оппозиции обвинили в фальсификации итогов голосования 4 декабря. "Мы располагаем неопровержимыми, на наш взгляд, фактами фальсификации итогов прошедших парламентских выборов, - цитирует газета лидера ингушской оппозиции Магомеда Хазбиева. - И по нашему убеждению, эти нарушения совершались по прямому указанию главы республики Юнус-Бека Евкурова, который был заинтересован показать для Кремля хорошие результаты голосования за партию власти".

На выборах в Госдуму в Ингушетии "Единая Россия" получила 90,96 процента голосов избирателей. Явка на избирательные участки, по официальным данным, составила 86 процентов. При этом наблюдатели от оппозиции уверяют, что явка не превышала 15 процентов, сообщается о многочисленных фактах вбросов бюллетеней.

Оппозиционеры не стали обращаться в светский суд, поскольку считают, что он защищает только интересы власти, - пишет Lenta.ru.

---------------------------------

До этого подобные сведения доходили и из Дагестана. Просто в Дагестане пока не подавали в шариатский суд.

 
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 19:06:07
(http://kprf.ru/f/styles/mpic_mainpage/public/field/image/1_889.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 15/12/11 , 21:43:49
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ: "ВЕБ-КАМЕРЫ НА УЧАСТКАХ НЕ ПОМОГУТ".


   
http://www.rapsinews.ru/incident_news/20111215/258920286.html
15:18 15/12/2011
"МОСКВА, 15 дек - РАПСИ, Диана Гуцул. Наличие веб-камер на избирательных участках сильно усложнит процесс подтасовки голосов, но не дает гарантий отсутствия фальсификаций во время выборов, считают известные адвокаты, опрошенные агентством РАПСИ/rapsinews.ru.
Владимир Путин в четверг, отвечая на вопросы россиян в прямом эфире программы "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение" предложил главе Центральной избирательной комиссии установить веб-камеры на всех избирательных участках, чтобы обеспечить открытые и честные выборы президента РФ, которые состоятся 4 марта 2012...
Дмитрий Аграновский сомневается в эффективности подобного нововведения. По его мнению, при появлении веб-камер появятся и методы для их "обхода". "Один из важных шагов - отмена системы ГАС Выборы, которая совершенно не подконтрольна оппозиции, а только власти. Будут веб-камеры - будут специальные тренинги, как обойти их", - говорит Аграновский."
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 16/12/11 , 12:03:07
Немецкая сатира о выборах в России 4 декабря 2011 г.

http://www.youtube.com/watch?v=6DVUh02nbws&feature=youtu.be
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 16/12/11 , 13:24:28
Интересная статья, и мысли правильные   

[Дек. 16, 2011|12:40 pm]
         
http://rusproject.org/current/current_2/i_chto_teper_krav

И что теперь делать?
В прошлой статье я попытался прояснить ситуацию со статистикой по выборам. Там всё плохо, что намётанным глазом сразу видно, однако есть нюанс: сейчас дело уже не в статистике. Дело вовне статистики на данный момент ещё хуже. Причём, настолько хуже, что ровно тот же результат был бы даже безо всякой статистики вообще.
Ибо выборы — лишь повод. А причина кроется в самом положении вещей.
Вы наверно замечали, что стоит посетить какое-нибудь госучреждение, в половине случаев останется чувство, будто вас облили дерьмом из ушата? Испытывали наверно после этого желание прямо здесь же на месте всех перестрелять или же, напротив, отчаяние от собственного бессилия, которое, впрочем, тоже выливалось в какие-то подобные желания? Так вот, эмоции подобного рода люди уже много лет подряд ощущают ежедневно. И не только в госучреждениях, но и в частных тоже. Везде, где что-то надо вам, а не от вас, почти неминуемо где-то рядом заготовлен ушат с дерьмом. Который на вас не преминут опрокинуть.
Вы приходите на работу и понимаете, что всем тут всё пофиг. Коллеги и особенно начальство обеспокоены в основном попилами. Вам хамят вахтёры, уборщицы и даже повара, а им все хамят в ответ.
Вы включаете телевизор и видите там круглосуточную истерику, трупы, сериалы про бандитов и каких-то до неприличия тупых представителей богемы. Иногда телевизионщикам поручают рассказывать о позитиве, но они всю жизнь тренировались делать репортажи про трупы и мастерски обсирать всё вокруг себя, поэтому позитив в их устах выглядит настолько наигранно, что это вас злит ещё больше.
Когда вы идёте домой поздно вечером, то постоянно стремаетесь, что вас ограбят или даже убьют. Вы стремаетесь, что убьют или ограбят вашу жену или детей.
Вы понимаете, что на квартиру вам никогда не накопить. Вам неясно как сделать так, чтобы ваших детей в школе научили хоть чему-то отличному от употребления наркотиков. Вы не уверены, что случись чего со здоровьем, вас вылечат, а не просто разведут перед смертью на кучу бабок.
Вы не видите никакого будущего, но зато видите, как яростно гадят на ваше прошлое.
Каждодневный стресс. Каждодневное ощущение себя дрожащей тварью, барахтающейся в нечистотах. И так у всех.
И во время выборов имел место быть всего лишь традиционный плевок в лицо многим людям одновременно. Много людей одновременно поняли, что результаты подтасовываются, но при этом президент, не стесняясь, рапортует, что всё было честно. Те, которые пошли наблюдателями, получили страшный удар по собственному достоинству. Они видели, как их пытаются обмануть, их оскорбляли, выгоняли с участков, иногда даже избивали. Естественно, они рассказали про это остальным. Естественно, рассказали ярко, поскольку это действительно было яркое ощущение. Ярко негативное.
Было ли такое раньше? Да, было. Оно было всегда, но оно копилось каждый день каждого года и наконец набрало критическую массу. Когда терпеть стало уже невмоготу. Когда эмоции нагрелись да той температуры, что не воспламениться просто уже не могли. И сейчас просто настал момент, когда плюнули в лицо не каждому по отдельности, а многим сразу и по одному и тому же поводу.
Выборы можно было бы подделать, и оно бы прокатило, если бы при этом столь демонстративно не плюнули в лицо. Если бы без хамства председателей комиссий, без рукоприкладства и так далее. Если бы без попыток выставить виноватыми тех, кто сам же и пострадал, хотя действовал полностью в рамках закона. И, само собой, если бы до этого не плевали бы в лицо при каждом удобном случае.
C другой стороны, продемонстрированное отношение взбесило бы разве что самую малость меньше, даже если бы подтасовок не было бы вообще.
Штука в том, что получившие власть не сумели удержаться. Слишком многим из них хотелось иметь не только материальный бонус, но и моральный. Хотелось одновременно и рассекать на мерсах, и унижать холопов. Хотелось откусить не только положенный в рот палец, и даже не руку, а всё тело целиком. И от этой безраздельной жадности всё как раз и дошло до точки.
Лично я вполне понимаю все те толпы людей, которые сейчас в ярости. Тех, кто идёт на митинг и даже тех, кто уже тайно затачивает автомат Калашникова. Их действительно доконали. Их довели до нервного срыва. До состояния, когда себя уже не только не контролируешь, но и даже не хочешь контролировать.
И сделали это не Немцов с Навальным — эти только лишь воспользовались ситуацией. Яму выкопала сама система, и сама же система в неё столкнула. Либералы лишь корректируют дальнейшую траекторию падения.
Не Немцов с Навальным подтасовали результаты выборов, нет. Они лишь воспользовались теми эмоциями, которые вызвала подтасовка и, самое главное, то, как она осуществлялась — с откровенным хамством и так далее. Другое дело, что даже если бы подтасовок не было бы вообще, они скорее всего действовали бы точно так же. Поскольку тут важен даже не сам факт, а его окружение.
Люди обозлены совершенно реально. Да, набросы поддают жару, но задумайтесь, отчего не снижают оный жар набросы с другой стороны? Не только ведь сторонники Навального ходят по журналам и разжигают — по журналам ходят ещё и боты ЕР, которые пытаются тушить. Но почему-то тушить у них получается так, что разгорается ещё сильнее.
А всё почему? Потому что условный Навальный поёт про те эмоции, которые у людей уже есть. Поёт талантливо и со вкусом. А боты из ЕР делают то же, что делали и до этого: хамят всем, до кого смогут дотянуться, строят из себя невесть кого, очевидно мухлюют и так далее. Условный Навальный при этом тоже, само собой, мухлюет, но далеко не так явно и без барской позиции.
Ровно поэтому затушить не получается. Да и вообще затушить вот так напрямую — невозможно. Ибо движет людьми на данный момент жажда мести. Мести за годы унижений. Именно унижений, а не ограблений или чего-то подобного. А в ответ их унижают ещё сильнее. Это всё равно как тушить костёр керосином.
На очередном митинге дело неминуемо дойдёт до травм или до стрельбы и тогда уже всё полыхнёт масштабно. Я сейчас сильно сомневаюсь, что процесс кому-то удастся остановить, поэтому речь имеет смысл вести исключительно о направлении процесса. Чтобы на выходе мы не получили раздолбанную страну с теперь уже по настоящему оккупационными властями и кучами трупов за спиной.
По этой причине каждый (особенно те, у кого кипит уже совсем сильно, поэтому не приходить на митинги он уже не может) должен для себя ответить вопрос: какой результат ты хочешь в конце? «Прогнать Путина» — это не результат. И «прогнать Единую Россию» — тоже. Ибо ни то, ни другое не является конечным состоянием. В конечном состоянии кто-то должен занять их место. И вот тут надо определиться, кто и как.
Если ты хочешь именно перепроведения выборов, чтобы места во власти заняли в той пропорции, в которой имеет место быть реальная народная поддержка — займись хотя бы проверкой протоколов. Пусть у тебя на руках будут явные юридические доказательства фальсификаций. Если всем будет очевидно, что фальсификаторов поймали за руку, но и после этого перевыборы не состоятся, тут вполне закономерно станет говорить о смещении власти вне выборов.
Положим, перевыборы не состоялись. Или, положим, ты не веришь, что таким способом вообще можно чего-то добиться. Ну тогда хотя бы введи для себя какие-то критерии отбора тех, кого бы ты хотел видеть у руля после гипотетического смещения. Вполне ведь понятно, что Зюганов на пару с Немцовым и при поддержке борцов за отделение Кавказа вне парламента совместно рулить никак не смогут. Кто тогда должен рулить? Люди каких убеждений? Какие силы?
Реши, за которую идеологию лично ты? Которая сила выражает эту идеологию? Ответь сначала на эти вопросы. Пусть те, с кем ты имеешь дело, тоже на них ответят. Пусть на них ответят те, кто тебя куда-то зовёт, или, тем более, пытается вести за собой массы.
Волна недовольства вполне объективна, но если ты не будешь знать, чего ты хочешь в результате, то тебя на этой волне запросто оттранспортируют в такой ад, по сравнению с которым померкнут все предыдущие годы унижений. Особенно если ты будешь рассуждать в рамках: «главное сейчас кому вломить, а потом как-нибудь разберёмся». С таким подходом крах неизбежен.
Политическую неразборчивость обычно проповедуют те, кому ты нужен только как массовка. Поэтому лично я вообще не готов ходить на митинги вместе с теми, чьих убеждений я в корне не разделяю.
В частности, мне кажется в высшей степени ущербной идея отделения некоторых республик на том основании, что национальности проживающих там людей кому-то не нравятся. Даже если те национальности действительно плохие, всё равно лучше, если их будем контролировать мы, а не наши добрые друзья — американцы. Те, уверяю, проконтролируют совсем иной процесс. Например, процесс размещения там своих военных баз, систем ПРО, ракет и, что ещё веселее, подготовки террористов для засыла на нашу территорию.
Я считаю, что коррупция — это очень плохо, но приватизация всего подряд — это не способ борьбы с коррупцией. Это способ ещё большего мега-попила, чем есть сейчас. Задумайтесь, ведь откаты берут совсем не только в госпредприятиях. В частных их берут с не меньшим удовольствием. Приватизация госсобственности — это такой же способ передать страну под контроль заведомо враждебных к нам сил, равно как и отделение республик.
С людьми, которые проповедуют такое, я не встану рядом. Даже с целью совместно бороться за честные выборы. Ибо, во-первых, я тем самым оказываю поддержку и другим их идеям тоже, а, во-вторых, подозреваю, у них нет цели сделать выборы честными. У них есть цель под предлогом нечестности выборов добиться тех других своих целей. Расчленения страны. Приватизации госсобственности. И так далее. Далеко не все их сторонники озабочены тем же, но вот сами лидеры — озабочены.
Другим я тоже с подобным людом сотрудничать не рекомендую. Но, положим, у тебя другие представления о тактике и стратегии. Ты, положим, веришь, что объединение будет чисто тактическим, временным и только по одному вопросу. И ты поэтому хочешь поучаствовать в одной с ними движухе.
Тогда сразу реши, при каких условиях ты сразу же эту движуху покинешь. Какую черту надо перейти твоим временным союзникам, чтобы ты понял: тебя ведут совсем не туда, куда ты хотел прийти.
Более того, реши в какой момент ты оттуда уйдёшь даже в том случае, если они тебя поведут туда, куда ты хотел: понятно ведь, что рано или поздно они и другие свои идеи решат осуществлять. Реши, как ты потом компенсируешь ту коллективную их поддержу, в которой ты поучаствовал: они же, благодаря тебе и другим тебе подобным, через некоторое время наберут изрядную силу. И тогда тебе будет непросто тормознуть реализацию прочих их целей.
Найди те силы, которые хотят того же, что и ты. Выясни у них, каким образом они собираются потом сбросить весь этот баласт из временных союзников в одном вопросе. Выясни, почему они не могут этого сделать сразу же. Разберись, кто вообще кого контролирует. Спроси, например, почему нельзя с трибуны прямо этого митинга вышвырнуть всех либералов и митинговать строго просоциалистическим составом.
Я тоже ощущаю всё это кипение эмоций. Я понимаю, что озлобленность такая, что сейчас уже хочется просто выйти и всем вломить, чего бы там ни было дальше. Но чтобы дальше таки прийти к результату, нужна позитивная программа. То бишь, не только против чего-то, но и за какое-то конечное состояние. У тех, кто тебя собирается вести, она, не исключено, есть. Но они её тебе, не исключено, не раскрывают. Например, они могут хотеть больших бонусов для себя в обмен на открытые ворота для наших добрых друзей из НАТО. Я не уверен, что такая программа является позитивной в смысле «положительной», но чтобы тебе хоть как-то тягаться с такими временными союзниками, без своей позитивной программы — никак. Без неё ты будешь пешкой в руках враждебных тебе сил.
P.S. Неизменно поражают интеллектуалы, гордо заявляющие «а у меня всё не так».
У меня тоже всё не так. Из этого сразу понятно, что и у всего остального населения всё не так, а митинговать люди идут исключительно потому, что ЦРУ заплатило лично каждому из них.
Алексей Кравецкий


____________
А кроме того, я считаю, что Соединённые Штаты должны быть уничтожены.

http://ustik.livejournal.com/282833.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 16/12/11 , 14:01:54
Результаты по регионам, упорядоченные по убыванию доли фальсификаций в общем числе избирателей.

(http://s017.radikal.ru/i442/1112/34/429eccb7e16f.jpg)

Конечно, эта очистка носит приблизительный характер и выявляет не все виды фальсификаций - в основном вбросы и приписки. Статистическая погрешность оценки небольшая, порядка 2-3%, но правильнее рассматривать ее как верхнюю оценку результатов ЕР. Поскольку учет других видов фальсификации - например, кражи голосов - сделает результат ЕР еще меньше. Кроме того, есть регионы, в которых избирательные участки без подтасовок практически отсутствуют, и в них оценка ЕР также сильно завышена.

http://dmitrykogan.livejournal.com/46452.html#cutid1

8-Дек-2011 10:22 am none (UTC)

willyst
Я бы исключил из статистического анализа кавказские национальные республики (и некоторые другие) вплоть до Башкирии включительно.
Потому что, на примере Чечни, ее результаты могут оказаться совершенно достоверными:
1) в территорию были огромные финансовые вливания, республика практически отстроена заново, новые дома, новые дороги - какие при это могут быть претензии к действующей власти?
2) в этих республиках традиционно сильны патерналистические настроения, приводящие к поддержке действующего власти и строя.
3) в республиках сильны родовые традиции, при которых весь род (село, община, аул, ущелье и проч.) поступает так, как решили старейшины.

8-Дек-2011 12:09 pm none (UTC)

dmitrykogan
Для каждого региона оценка строилась отдельно как раз для того, чтобы учесть региональные отличия. Обратите внимание на таблицу по регионам - в Чечне и Ингушетии методика диагностирует большой процент фальсификаций, но результат ЕР все равно остается высоким. А в Дагестане и Башкирии не так - после очистки доля ЕР сильно падает. Но конечно, оценка достаточно грубая, но заниженная - на самом деле фальсификаций больше.

9-Дек-2011 09:15 am none (UTC) - Re: Вопрос по рассчетам

Ivan Operchuk
Здравствуйте, хотелось бы продолжить дискуссию.


1) Распределение голосов по партиям легко может зависеть от явки, вполне очевидный и чисто социальный момент: сторонники маленьких партий, как правило в большем проценте приходят на выборы, потому что их мало, и, зная об этом, они более мотивированы прийти и отдать свой голос, с другой стороны сторонники партии лидера далеко не на всех участках столь же массово идут голосовать, так как свои и так победят, мотивация ниже. и чем больше их придет на конкретном участке, тем сильнее меняется процент в пользу партии - лидера, соответственно падает процент остальных партий, что и видно по графикам.

2) Соответственно, если строить график распределения, подобный вашему, то в зоне с высокой явкой будет больший процент партии-лидера. Учитывая дотационную Чечню, где вполне может быть и явка 95% и за единоросов 99%( а за кого им еще голосовать? ), получается что и точка с 100% явкой и почти полным процентом за ЕДРО вполне статистически оправдана. Получается, что в целом ничего сильно выдающегося на таком графике нет.

3) Далее, про Чечню я не понял из вашей таблицы - у вас там уровень махинаций - 95% но при этом высокий процент за едро, поясните, пожалуйста... вы думаете что там никто на выборы не пришел, и основные голоса - это приписка? Как вы получили этот результат, если такая картина по всей Чечне - высокая явка и почти все за Едро? Подобный вопрос возникает и по другим регионам с общей высокой явкой.

4) Скажите, как вы применяли закон больших чисел в данной ситуации ?

5) Вы пишете, что рассчитывали всё по разным регионам, а графики, которые вы приводили, с разложением на аномальные и нормальные голоса - тоже по регионам? или общие? А коэффициент рассчитывали отдельно для каждого региона?

6)Давайте в качестве примера возьмем два гипотетических региона, где разный уровень поддержки партии-лидера и посмотрим распределение по явке и количеству голосов. Очевидно, будет 2 холма, так ? А если взять не 2 региона а 100?
Закон больших чисел тут работать не будет, так как нет нормирования по дисперсии и сдвига по мат ожиданию для складываемых случайных величин (у них разные параметры в зависмости от региона ). Графики, приведенные вами отражают ситуацию по всей стране, в которой множество зон с разной поддержкой правящей партии и разной соц активностью, соответственно, нельзя ожидать гладкой кривой нормального распределения, и как следствие эти графики не позволяют говорить о фальсификациях, и подбирать общий коэффицент.

Интереснее посмотреть график по одному региону и к нему подбирать весовые коэффиценты. Но опять же, те же поляки при анализе распределения голосов на выборах в разных странах пришли к выводу, что распределение голосов не нормальное, а логнормальное, и закономерно может иметь приподнятую правую часть, особенно у партии - лидера, что у них к слову так же наблюдается... И да, у них распределение по общей явке больше похоже на нормальное, так как Польша заметно меньше чем Россия, и заселена населением с равномерно распределенным уровнем жизни и соц. активностью. у нас банально от действий губернатора - единороса легко может меняться лояльность населения к партии, без подтасовок.

На мой взгляд при подборе коэффициентов и расчете разницы, так же следует учитывать тот факт, что закон распределения голосов может быть не похож на закон нормального распределения, что так же снижает уровень получаемых аномальных голосов.

9-Дек-2011 10:34 am none (UTC) - Re: Вопрос по рассчетам

dmitrykogan
1) Это лирика, нет смысла фантазировать про мотивацию, этому конца не будет. Считайте это экспериментальным фактом, многократно подтвежденным мировой практикой. Небольшие вариации возможны, конечно, но это именно вариации в обе стороны. А процент ЕР по всей стране зависят от явки чуть не линейно.

2) Статистически этот случай не как не может быть оправдан - это статистическая аномалия. Его можно объяснить тем или иным образом, но это уже вне статистики.

3) Алгоритм коррекции по всем регионам был одинаков - я приводил долю ЕР к одному и тому же уровню вне зависимости от явки, т.е. делал число избирателей пропорциональным числу избирателей всех остальных партий. Коэффициент пропорциональности рассчитывался для каждого региона как минимум отношения кумулятивных сумм по ЕР и по всем остальным партиям (начиная с низкой явки). Коэффициенты и зависимости получались разные, суммарную картину видно на графиках.

4) Закон больших чисел - это базовый статистический принцип. Если он нарушается, то для этого должны существовать серьезные причины, которые нужно выявить. В данном случае это фальсификация в польху ЕР.

5) Графики общие, чтобы не загромождать пост для широкого читателя. Коэффициенты рассчитывались отдельно - см. выше

6) Здесь у вас много ошибок. Никакую нормальность я не использовал. Закон больших чисел работает независимо от нормировки, достаточно, чтобы величины имели одинаковую природу.

9-Дек-2011 08:00 pm none (UTC)

helena_popova
я окончила мех-мат и лет десять преподавала теорвер и матстатистику :))
И я учила студентов, что далеко не всё распределено по Гауссу. Есть распределения вообще с расходящимися хвостами.

Самое смешное, что после "коррекции" график ЕР не стал больше похож на гауссову кривую - просто ассиметрия стала в другую сторону. Т.е. математическая задача,, поставленная Вами, не решена - зависимость голосования от явки не исчезла, просто изменился её вид на более Вам нравящийся.

А на торчащем "хвосте" вообще всего три точки (Кавказ, очевидно).

9-Дек-2011 08:34 pm none (UTC)

dmitrykogan
Такое полное непонимание материала непростительно даже преподавателю ПТУ, а не то что мехмата. Зависимость распределения голосов по партиям исчезла ПОЛНОСТЬЮ, поскольку соотношение между голосовавшими за ЕР и остальные партии для любой явки после коррекции является константой.

И причем тут гаусс? Я несколько раз подчеркивал, что нормальность не использовал.

9-Дек-2011 09:40 pm none (UTC)

helena_popova
ну да, Вы использовали некое "колоколообразное распределение, типичное для статистического процесса, зависящего от большого числа факторов."

Что это за зверь такой?

И почему явка и результаты не могут коррелировать? Они же очевидно зависят от третьего фактора - лояльности власти, а также от подчинения авторитетам.

А уж 4% явки в Чечне - это песня. Конечно, насчёт почти 100 они малость загнули. Но вы насчёт 4-х загнули сильнее. Там чиновников и членов их семей больше!

10-Дек-2011 07:59 am none (UTC)

dmitrykogan
Могут, но в незначительной степени и разнонаправленно - т.е. в одном регионе в пользу ЕР, в другом в пользу коммунистов, в третьем в пользу ЛДПР. Но если по всей стране доля только одной партии линейно зависит от явки, а доли остальных - нет, это автоматически означает, что эта зависимость создается искусственно. Профессиональный статистик должен замечать такие вещи мгновенно.

15-Дек-2011 03:08 pm none (UTC) - это автоматически означает

red_army_1917
Это автоматически означает, что у сторонников ЕР более мощна мотивация для посещения избирательных участков, И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

ЭТОТ КОНТИНГЕНТ ПРОСТО БОЛЕЕ АКТИВНО(ПОЛНО) ПОШЕЛ НА ВЫБОРЫ И ЗАЩИТИЛ ЗАВОЕВАНИЯ 2000-2011Г., ОТДАВ СВОЙ ГОЛОС ЗА ЕР, А ВОТ В СТАНЕ ПРОТИВНИКОВ НАБЛЮДАЛАСЬ АПАТИЯ, ИМЕННО ПО ЭТОМУ В 90-ЫЕ ГОДЫ, КОГДА АНТИПАТИЯ НАБЛЮДАЛАСЬ ПО ВСЕМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ СПЕКТРУ, ЯВКА ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ЭТИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СПЕКТРАХ БЫЛА ОДИНАКОВАЯ, А РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГАУССОВО.

15-Дек-2011 05:27 pm none (UTC) - Re: это автоматически означает

dmitrykogan
Это довольно распространенное возражение, обычно говорящее о предвзятости. Дело в том, что мотивация уже включена в результаты голосования и не отражается на оценке. Естественно, что мотивация сторонников различных партий разная и отражается на явке. Но результаты голосования отражают мнения людей, пришедших на выборы, и ничего не говорят об остальных. Проблема с ЕР заключается в том, что доля ее избирателей за висит от явки - т.е. чем больше избирателей придет, тем больший процент среди них составят едросы. Это противоестественно - число избирателей разных партий должно расти примерно пропорционально. Коэффициенты этой пропорциональности зависят от мотивации, но доля каждой партии не может зависеть от того, сколько народу пришло на участок. Отдельные случаи возможны, но эта ситуация наблюдается по всей стране - для каждого региона, отдельно для города и отдельно для деревни и т.д. Иных причин для этого, кроме тотальной фальсификации, быть просто не может - так устроен мир.

15-Дек-2011 07:08 pm none (UTC) - 2 момента

red_army_1917
1. "число избирателей разных партий должно расти примерно пропорционально" - это требует доказательств. Без доказательства этого утверждения справедливого именно для этих выборов выводы о фальсификации голословны и не убедительны.

15-Дек-2011 08:59 pm none (UTC) - Re: 2 момента

dmitrykogan
1. Это утверждение справедливо для всех выборов, которые можно так называть. Все избирательные участки разбиваются на два основных типа - с нормальной явкой 30-50% и повышенной. На участках с нормальной явкой законы статистики действуют в полной мере, и доли партий там от явки практически не зависят. На участках с повышенной явкой картина иная - соотношение между собой избирателей всех партий, кроме ЕР, сохраняется, но повышенная явка достигается только за счет ЕР. Теоретически можно придумать объяснения этой аномалии - например, можно прежположить, что едросы живут компактными анклавами. Но эта гипотеза не подтверждается - в расположении нормалььных и аномальных участках нет никакой системы, они могут быть раасположены в соседних микрорайонах или поселках и т.д. И так далее - любой независимый социолог тут разберется, мне уже лень объяснять очевидные вещи.

15-Дек-2011 02:28 pm none (UTC)

hcube
Слишком сильно зарезал. Судя по восходящей ветке, % за ЕР все-таки чуть повыше. Но 13-15% они вбросили - это факт. И это еще не считая административного давления на избирателей, которое статистическими методами так просто не выявишь.

Еще - есть не только вброс, но и воровство голосов - оно тоже дает, вероятно, около 5%.

15-Дек-2011 02:48 pm none (UTC)

dmitrykogan
Конечно, оценка довольно грубая. Но нижняя, так что реальные фальссификации еще больше
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 17/12/11 , 13:10:56
Оппозиция - такая оппозиция
17-Дек-2011 11:39 am

На мой взгляд, либеральная оппозиция, которая внезапно оказалась перед потрясающим для себя шансом оседлать протест людей против существующего положения вещей, не очень хорошо понимает, что именно она делает. Либо - что равно вероятно - люди, стоящие за ней, наоборот, очень хорошо понимают, что именно нужно делать, а что - нет.

Поясню. На сегодня основной мотив будущего митинга 24 декабря повторяется в трех лозунгах, вокруг которых, кажется, сформирован консенсус. Отмена результатов выборов, пересчет голосов, новые выборы. Ну, и в качестве опций - отставка Чурова, ЦИК, высказывание неприятных слов в адрес Путина и тому подобное.

Отложим опции пока в сторону. Люди выйдут, организаторы - та самая либеральная оппозиция - должны предложить им некую позитивную программу. Что нужно делать. Позитивная программа пока сводится именно к трем требованиям - пересчет, отмена, новые выборы. При этом в качестве условия ставится непреложное - мы против революций. Оценим.

Что означает пересчет в текущих условиях? Допустим, кто-то (скажем, президент - хотя  не совсем понятно, на основании чего и есть ли у него такие полномочия - но допустим) принимает решение о пересчете. Кто будет считать? Прежние участковые комиссии? И как это себе представляет наша оппозиция? Председатель комиссии, который в прошлый раз фальсифицировал данные, сейчас подпишет правильный и честный протокол после пересчета? И привезёт сам себе срок? Не смешите.

Значит, эти считать не должны. Должны другие. 100 тысяч избирательных участков. Хотя бы по 5 человек. У оппозиции есть 500 тысяч человек, которые завтра сядут и пересчитают голоса? И еще вопрос - а кто именно и на основании чего легитимизирует этих пересчетчиков? Почему считала Марьванна, а не Ивансеменыч?

Кроме того - в истории уже были случаи масштабного пересчета голосов. Помнится, Джордж Буш во Флориде оспорил результаты и пересчитал голоса. Ой-вэй, что там было! Был бардак. Пересчетчики нашли кучу недействительных голосов, нашли новые голоса и потеряли старые. Достоверность пересчета была ничуть не лучше первой попытки. В итоге, чтобы не усугублять балаган, плюнули и зафиксировали результаты бардака - но вопрос о правдивости остался. Это была Флорида. Один штат из пятидесяти. Можно себе представить, что будет твориться при пересчете в 90 субъектах РФ.

Говоря иначе - сколь-либо толково пересчитать голоса на всей территории проблематично. Главное - партии, прошедшие в Думу, желанием таким не горят. А оппозиция банально не имеет никаких возможностей для этого. Да и желания, кстати, тоже. Голосить - это одно. Делать - это другое. Значит - единственный вариант - отказ от пересчета и волевая отмена выборов. "Им бы понедельники взять и отменить." Оценим и этот вариант.

Допустим, президент Медведев принимает решение об отмене выборов. Ну, отменили и отменили. Назначает, соответственно, новые. Не будем вдаваться в фантастичность такого сюжета - допустим. А четыре партии, прошедшие в Думу, берут и обращаются в Конституционный суд. С вопросом - "А с хрена ли?" И - выигрывают дело. Сразу. Легко и влёт. Ибо правовых оснований действительно нет. Ничего не напоминает? Мне - очень. 1993 год. Осень. Сентябрь - октябрь. Как можно преодолеть решение Конституционного суда? Правильно, залпом из танковых орудий и легким праздничным расстрелом населения на улицах Москвы. Либералы-оппозиционеры, значит, против революций? Ну-ну.

Третий вопрос. Новые выборы. Допустим, Думу мы расстреляли, кровь пустили - будем снова выбирать. Разве можно доверить этому ЦИКу и этим ТИКам и УИКам проводить новые выборы? Собственно, из-за них-то вся катавасия. Значит, будем формировать новые. Кто будет формировать? И из кого? У Немцова сотоварищи есть ответ на этот вопрос? Не слышал. По-моему, нет. Повторюсь - голосить "Гевалт" - это легко. А вот что-то делать - тут уже сложнее.

Самое главное. Время - не резиновое. Оно тихонечко тикает. И уже очень скоро дотикает до 4 марта. Выборы президента. К этим выборам мы приходим, так нужно понимать, в той же самой ситуации - в ситуации, когда никаких гарантий того, что посчитают честно, нет. Мы уже убедились, что нынешние гарантии ничего не гарантируют. Предложение Путина о веб-камерах на избирательных участках - сущий бред. 100 тысяч участков. Даже по одной камере - это нужно сажать 100 тысяч наблюдателей, которые будут сутки напролет пялиться в монитор и бдить. А если председатель убежит в туалет и там подделает протокол? То есть, на каждом участке нужно делать филиал "Дома-2" - я правильно понимаю? Не уверен, что Ксения Анатольевна даже с её опытом осилит 100 тысяч "Домов-2".  Других спецов такого профиля у оппозиции - нет. Разве что Божена.

Значит, нужно кровь из носу садиться и срочно вносить поправки в законодательство о выборах, создавая железобетонную систему гарантий, препятствующих фальсификации. Не зависящую от честности избирательных комиссий, от манипуляций ТИКов, от ловких программистов ЦИКа. Это - не один день и не одна неделя. А до 4 марта времени - совсем ничего.

Говоря иначе - отвлекая людей на уже свершившийся факт, который исправить чудовищно сложно, если теперь вообще возможно, либеральная оппозиция, кляня Путина и его кровавый режим, делает всё возможное, чтобы оставить всё как есть.

Единственный лозунг и единственное требование, которое на настоящий момент можно признать вменяемым - создание комиссии из представителей власти, оппозиции, общественности, которая в срочном порядке подготовит, внесёт и добьется внесения изменений в законодательство о выборах. Гарантирующих честность их проведения и подсчета голосов. Все остальное - либо сущий бред и объективно ведет к нарастанию напряженности, либо не менее объективно играет на руку власти, которую так завзято клянут горе-оппозиционеры.

Нужно готовить группу специалистов, которые от имени оппозиции, получившие мандат от имени митингов по всей стране, смогут участвовать в подготовке таких изменений. Нужно получить согласие митингующих на то, чтобы эта группа представляла их интересы и пробивать требование о внесении изменений в законодательство - причем до выборов президента. Почему-то либералы-оппозиционеры этот вариант не рассматривают и тщательно его замыливают. У них другие задачи и другие цели, видимо.

Не нравится нам Путин? Замечательно. Давайте изберем другого. Выскажется большинство за него? Мне этот вариант зело не нравится - но я его приму. Если выборы будут честными. Честные выборы и гарантии их честного проведения - вот самое главное на нынешний момент. Остальное - чушь. И подготовка к реальной цветной революции в марте 2012 года.

ПС. Кстати, интересный момент. Илья Пономарёв - один из организаторов митинга 24 числа - депутат Думы от СР. Любопытно, но он категорически не желает отказываться от мандата. Ну, там он, конечно, объясняет это высокими соображениями - но где логика? Проводить митинг за честные выборы, голосить, что выборы фальсифицированы - и при этом держаться всеми конечностями за мандат, добытый в нелегкой борьбе? Как говориться - Изя, ты или крестик сними, или трусы надень.

http://el-murid.livejournal.com/412917.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 17/12/11 , 15:34:19
(http://s010.radikal.ru/i314/1112/ab/c05396609c7f.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/12/11 , 01:25:34
Проект повестки дня заседания ЦИК России №76, назначенного на 18 декабря 2011 года

Проект

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
_______________________________________________________________________


18 декабря 2011 года
Начало заседания в 11 часов 00 минут

 

О регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Рината Зайнулловича Хамиева кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


ЭБЗЕЕВ
Борис Сафарович



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации Рината Зайнулловича Хамиева


ЭБЗЕЕВ
Борис Сафарович



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента Российской Федерации Рината Зайнулловича Хамиева


ЭБЗЕЕВ
Борис Сафарович



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Светланы Михайловны Пеуновой кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации Светланы Михайловны Пеуновой


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента Российской Федерации Светланы Михайловны Пеуновой


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Виктора Ивановича Черепкова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации Виктора Ивановича Черепкова


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента Российской Федерации Виктора Ивановича Черепкова


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Дмитрия Федоровича Мезенцева кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации Дмитрия Федоровича Мезенцева


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента Российской Федерации Дмитрия Федоровича Мезенцева


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Михаила Дмитриевича Прохорова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О регистрации уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Дмитриевича Прохорова


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Дмитриевича Прохорова


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Леонида Григорьевича Ивашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


ВОРОНОВА
Татьяна Геннадьевна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Эдуарда Вениаминовича Савенко кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


КОНКИН
Николай Евгеньевич



секретарь Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Бориса Сергеевича Миронова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


ЭБЗЕЕВ
Борис Сафарович



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации



О документах, представленных для самовыдвижения Лидии Тимофеевны Бедной кандидатом на должность Президента Российской Федерации


КУЛЯСОВА
Нина Александровна



член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации



Н.Е. Конкин

 

В повестку дня заседания могут быть внесены изменения.

Контактные данные для аккредитации средств массовой информации:

телефон –             (495) 606-13-25      , электронная почта – zapros@cikrf.ru

http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/17/povestka_76.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/12/11 , 12:00:06
ЦИК обнародовала причину отказа Борису Миронова в регистрации кандидатом в президенты


   
Основанием для официального отказа послужило решение от 8 апреля 2010 года суда г. Петропавловска-Камчатского о признании экстремистским материалом книги "Приговор убивающим Россию" (Москва, 2005 г.).

http://ivan-mironov.livejournal.com/60350.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/12/11 , 15:53:05
Был бы человек, а статья найдётся


   
Сообщается, что генералу Ивашову отказано в регистрации по причине того, что ЦИК и избирательная комиссия субъекта федерации не были своевременно извещены о времени и месте проведения собрания группы граждан по выдвижению кандидата.

Повод предельно формальный. Постановление ЦИК, безусловно, может быть обжаловано - но уже очевидно, что первый же фильтр отсекает сколь-либо вменяемых конкурентов. Власть не рискует, и вполне хорошо усвоила урок генерала Лебедя. Она постарается решить проблему с минимальными фальсификациями - но с максимально возможными гарантиями того, что даже если и будет второй тур, то избежать любых возможных неожиданностей еще на этапе выдвижения.

http://el-murid.livejournal.com/413921.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/12/11 , 18:47:50
Заявление генерала Ивашова

Режим, который десятилетиями грубо попирает все духовно-нравственные законы и традиционные культурные ценности России, окончательно встал на путь беззакония и разрушения существующей политической системы. Фальсификация выборов в Государственную Думу 4 декабря и нарушения ЦИК в ходе выдвижения кандидатов в Президенты РФ сегодня в глазах народа делают нелегитимными все основные институты государственной власти и социального управления.

10 декабря 2011 года на собрании инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в президенты присутствовали официальные Представители Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которые публично подтвердили факт соблюдения всех необходимых процедур ЦИК, признали легитимным и законным прошедшее голосование. Представители ЦИК подписали все необходимые юридически значимые документы. Однако, сегодня ЦИК неожиданно изменил свою позицию на прямо противоположную и отказался от данного ранее официального заключения. ЦИК отказал мне в регистрации под надуманными предлогами, цинично плюнув в лицо людям из всех регионов страны, активно поддержавших меня. Замысел нынешнего кремлевского руководства очевиден: мы в состоянии выиграть суд с Центризбиркомом и получить статус кандидата, но не ранее чем за день-два до окончания срока сбора подписей. Это очередное проявление беззакония гарантирует Кремлю удаление из президентской кампании всех неугодных кандидатов. Одновременно допуская к предвыборной гонке откровенных политических аутсайдеров и договорных кандидатов, вы, тем самым, уничтожаете остатки легитимности будущей власти.

Более того, вы лишаете Россию будущего, с равной вероятностью обрекая ее на бунт, либо реализацию сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой русской цивилизации.

Я не могу обмануть доверие своих избирателей и поэтому начинаю кампанию объединения и консолидации государственников на базе практической программы вывода страны из политического кризиса. Мы не допустим катастрофы и уничтожения Российского государства.

Честь имею! Генерал-полковник Ивашов.

http://leonid-ivashov.livejournal.com/5974.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/12/11 , 12:16:51
 
Вместо фразы «На предвыборных дебатах каждому кандидату в президенты
дадут по 15 минут» народ предпочел бы фразу «На предвыборных дебатах
каждому кандидату в президенты дадут по 15 лет».
========================================================
- Правда ли, что Путин богаче Абрамовича?
- Конечно. Украв завод, Абрамович украл миллионы. А украв выборы, Путин
украл страну.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Учительница:
- Вовочка, назови будущее время глагола "украсть".
- Избраться.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
- Маман, я ни как не могу понять, что такое виборы в России?
- О! Деточка, это всё просто: тебя обвораживает, обхаживает, увлекает и
нежно ведёт в спальню сам Дон Жуан... А там!.. Тебя!... Трахает!...
Садовник!... Ещё тот козёл!
===============================================
Гарри Поттер вырос, отрастил бороду и стал председателем ЦИК.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 19/12/11 , 13:33:06
«Президентская кампания ещё не началась, а вы уже занялись её фальсификацией»

19 Дек, 2011 at 11:59 AM

Выступление Бориса Миронова на заседании Центральной избирательной комиссии 18 декабря 2011 года


«Мне понравилась только что развернувшаяся здесь между вами, членами Центральной избирательной комиссии, страстная полемика по поводу соблюдения не буквы даже, а запятой Закона, при обсуждении отказа в регистрации группы избирателей Леонида Григорьевича Ивашова. Так давайте с тем же похвальным тщанием соблюдения Закона рассмотрим ваше постановление об отказе в регистрации моей группы избирателей.

Основанием для отказа, как вы пишете в своем постановлении, явилось решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 апреля 2010 года, признавшего экстремистской мою книгу «Приговор убивающим Россию». «В соответствии с подпунктом 4 пункта 52 статьи 3 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», - говорится в вашем постановлении – не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт, - внимание, члены Центральной избирательной комиссии! – факт совершения действий, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то есть распространение материалов, направленных на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни…». Итак, вы ставите мне в вину и на этом основании отказываете в регистрации моей группы избирателей то, что Петропавловск-Камчатский суд установил факт совершения мною действий, а именно распространение экстремистских материалов. А теперь откроем решение суда, которое вы сами приложили к своему постановлению. И что мы видим? Ни о каком моём действии, ни о каком распространении мною «материалов, направленных на разжигание» в решении суда вообще не говорится. В Петропавловске-Камчатском я вообще никогда не был и распространять там ничего не мог. Петропавловск-Камчатский суд поставил мне в вину лишь «языковые средства, направленные на возбуждение…» и всё! Петропавловск-Камчатский суд поставил мне в вину мои мысли, мои взгляды, мои убеждения. Где здесь «факт совершения действий», где здесь «распространение материалов», которые вы, якобы, переписали из решения суда. Вы, только что лицемерно трепетавшие за соблюдение запятой закона, сами попираете закон, растаптываете закон, занимаясь подлогом!

Но даже если бы и было у вас право снимать меня с выборной кампании за мои взгляды, убеждения, за мою мысль, признанные судом экстремистскими, то и тогда вы б не имели права этого делать, потому что в законе «О выборах Президента», который вы сами же в своем постановлении цитируете, внятно и чётко указано на то, что в вину вы можете поставить мне мои действия, если они, цитирую, «совершены в период, не превышающий четырёх лет до дня голосования». А теперь взгляните на дату выхода книги «Приговор убивающим Россию», проставленную вами в постановлении – 2005 год! Вы – никудышные юристы, но до десяти вы считать умеете? Шесть лет назад издана книга. Шесть лет и четыре года – неужели не видите разницы? Президентская кампания ещё не началась, а вы уже занялись её фальсификацией.

Я прошу вас, члены Центральной избирательной комиссии, запомнить сегодняшнюю дату. Я понимаю, что когда выборные гонки следуют одна за другой, у вас незаметно пролетают целые недели, но вот сегодняшний день я прошу вас запомнить. Ведь именно сегодня вы сняли с выборной кампании наиболее ярких, наиболее авторитетных в стране политиков, реально способных изменить власть, ведущую страну к катастрофе, изменить власть мирным, бескровным, конституционным путём в строго соблюдаемом правовом поле. Лишая народ возможности выбирать действительно достойных лидеров, вы толкаете народ решать вопрос власти иным, кровавым путём. И когда всхлестнётся в России безжалостный кровавый смерч и зацепит вас, и это не самое страшное, страшно, когда он зацепит ваших родных, ваших близких, но тогда не проклинайте никого, помните сегодняшний день, и проклинайте только себя!».

В ближайшее время Борис Миронов намерен обратиться с заявлением в Верховный суд России о незаконности постановления Центральной избирательной комиссии, отказавшей Б. С. Миронову в регистрации его группы избирателей.

http://ivan-mironov.livejournal.com/60450.html#cutid1
Название: Re: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 19/12/11 , 18:19:51
(http://demotivation.me/images/20111219/bdlkzbzw8gbb.jpg)
Цитировать
В ближайшее время Борис Миронов намерен обратиться с заявлением в Верховный суд России о незаконности постановления Центральной избирательной комиссии, отказавшей Б. С. Миронову в регистрации его группы избирателей.
сильный ход!!!
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 21/12/11 , 11:40:24
Лекция профессора Томсинова о революционной ситуации в стране

http://vkontakte.ru/vkjuliasi
Студенты МГУ большие молодцы - прилежно конспектируют лекции. Сейчас по рунету начнёт расходиться лекция профессора юрфака МГУ Томсинова. Вот она:

"Я, конечно, удивлен всем происходящим.
1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.
Вот одни дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?
А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?
А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.
Бежит выполнять.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.
2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.
Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.
Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.
Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?
Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.
Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.
Это первая истина - государство это духовное поле.
Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.
Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.
Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.
Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.
Посмотрите на методику принятия решения: мальчик - подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.
Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!
Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 - запретить ТУ -154. Ты идиот?
Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.
Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.
Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?
Население им не подчиняется.
Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.
Что дальше может быть?
А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).
Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.
Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.
Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.
Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих - это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.
Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе рос нефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.
Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.
Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя".

Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

http://vladvirina.livejournal.com/78396.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 22/12/11 , 15:20:03
О тётеньках из избиркомов

Следственный комитет и МВД представили президенту Дмитрию Медведеву промежуточный доклад о нарушениях на выборах в Госдуму, согласно которому больше всего нарушений зафиксировано в Москве. «Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства (1153), нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий (511), проведения агитации лицами, не имевшими на это права (114), умышленного уничтожения или повреждения печатных материалов (91), проведения предвыборной агитации в запрещенных законом местах (88)», – говорится в докладе МВД и СК.

Тем, кто в теме, читать такие новости, конечно, смешно. Бог с ним, с Гауссом, и прочими математическими несостыковками. Можно же просто поспрашивать у знающих людей, повыяснять, как оно было на самом деле.

Так, не далее чем вчера я общался с одной своей знакомой, работающей в районной управе. Женщиной средних лет, бесконечно далекой от всей политики и воспринимающей выборы как одно из "массовых мероприятий", проводящихся управами и префектурами, в которых надо участвовать "по работе" (в общем, типичный сотрудник районной управы). В частности, за время этого разговора мне удалось узнать следующее:

1) Фальсификации готовились и организовывались строго по вертикали. Сотрудников управ, отвечающих за УИКи (по одному человеку на УИК, обычно в должности зампреда комиссии, председатель при этом в курсе, но сам, типа, ни в чем не виноват), неоднократно собирали на совещания, куда приезжали представители префектуры и объявляли процент, который должна получить ЕР на каждом участке, а также подробно и в деталях обсуждали вбросы, карусели и пр. Как их проводить, как не попастся, как нейтрализовывать наблюдателей и т.п. (в частности, было объявлено, что наблюдатели от СР - "свои", их можно не бояться, а вот яблочники и коммунисты могут напакостить).

2) Причем это происходит не в первый раз. Ровно по такой же модели проводились выборы в Мосгордуму-2009 и президентские выборы (+муниципалитеты) в 2008-м. Единственное отличие - за это время из управ поувольнялось много специалистов, знающих избирательное законодательство и умеющих мухлевать технично, поэтому сейчас "работать было сложнее".

3) По итогам выборов те сотрудники, которые с фальсификациями успешно справились, были награждены: им выписаны специальные премии по итогам года. Тем, кто давал больше всех (в ее районе - 59% за ЕР) - аж 5 окладов. Остальным меньше. Тех же, кто сфальсифицировать ничего не смог, все эти 2 недели очень жестко прессовали и лишили всех премий (в т.ч. и регулярных). Среди последних оказалась и моя респондентка. Не потому, что она решила проявить гражданскую сознательность, конечно (думаю, если бы я заговорил с ней на эту тему, она очень бы удивилась), но потому что на ее участке до 4 утра дежурили корреспонденты "Новой газеты", и она до последнего хотела вбросить, но не смогла. Тем не менее глава управы не принял это в рассчет и уже несколько раз вызывал ее на ковер, грозя увольнением: не справляешься ты, дескать, с работой. В т.ч. доводя до слез.

4) На весенние выборы уже объявлена планка: надо будет вбрасывать аж по 1400 бюллетеней на участок. 700 за муниципалов и 700 за Путина. КОИБы не панацея, для участков, оборудованных КОИБами (как у моей респондентки) обещают выделять по "полчаса спокойствия", за которые надо будет успеть эти 1400 бюллетеней в КОИБ опустить. Сразу после праздников начнутся тренировки (это непросто, надо будет опускать практически по бюллетеню в секунду).

Можно, конечно, думать, что так обстоят дела только в одной из префектур, но что-то мне подсказывает, что это относится ко всему городу. И, как минимум, Собянин в курсе (про Путина и Медведева не скажу, тут могут быть варианты). А если не в курсе, то тем более заслуживает увольнения - значит, тогда он вообще не знает, что происходит во вверенном ему городе, и чем занимаются его подчиненные.

Впрочем, главное, о чем я бы хотел сказать в связи со всем этим, относится даже не к Путину-Медведеву-Собянину (с ними, похоже, и так все ясно), а к СМИ. Вот, к примеру, есть у нас семья Габреляновых, которые любят похваляться тем, что на них работает множество корреспондентов, готовых "мерзнуть в сугробах", лишь бы добыть эксклюзивную скандальную информацию. Почему бы им не найти кого-нибудь из сотрудников районных управ и не предложить ему много денег, дабы он рассказал им все то, что я написал выше, "под запись"? Или даже просто сказал бы, когда у них будет следующее собрание по фальсификациям, чтобы его было можно записать хотя бы на диктофон (а при определенных навыках можно и на видеокамеру попробовать)? В Москве около 130 управ, в каждой - минимум по 20 человек в курсе всего вышенаписанного, т.е. выбор большой - порядка 1500 человек на город. Обычных теток, которых подкупить и "расколоть" более чем реально. Да, конечно, это чуть-чуть сложнее, чем просто тупо разместить на своем сайте присланную по почте аудиозапись телефонной прослушки. Но, в общем-то, даже и не сильно сложнее...

На самом деле, конечно, я понимаю, что обращение к Габреляновым тут бессмысленно. Они не по этой части. Но ведь кроме Габреляновых у нас есть и какое-то количество нормальных СМИ. Та же "Новая газета", которая, как написано выше, уже внесла большой вклад в то, что масштаб фальсификаций 4 декабря оказался меньшим, чем планировалось заранее. Может, им бы стоило заморочиться? Или еще кому-то?

Просто немного надоело читать теоретические рассуждения - особенно от, типа, благонамеренных людей, вполне искренне пытающихся опровергнуть "сомнения по Гауссу" (насколько я понимаю теорию вероятности, Гаусс тут, действительно, ничего не доказывает) и т.п. Но дело в том, что никакой специальной статистики и выкладок тут не нужно. Все гораздо проще и циничнее!

http://shmelev.livejournal.com/75464.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 27/12/11 , 20:37:59
Половина жителей Северного Кавказа говорит, что не ходит на выборы

В 2010 году исследовательская группа во главе с профессором НИУ-ВШЭ С. Хайкиным получила грант от Института общественного проектирования по распоряжению Медведева на исследование общественных настроений на Северном Кавказе. Исследователи провели репрезентативный опрос в северокавказских республиках в июле и августе 2011 года. Данные опроса опубликованы только сейчас.

Летом поддержка партии «Единая Россия» в республиках была максимальной: в Карачаево-Черкесии – 55% опрошенных говорили, что готовы проголосовать за «Едро». Минимальная поддержка в Ингушетии – 30% опрошенных было готово за нее проголосовать. На выборах 4 декабря «Единая Россия» набрала в Ингушетии 90% голосов избирателей, в Чеченской республике 99,48% голосов (по данным летнего опроса, партию в Чечне поддерживало 47% избирателей). В Карачаево-Черкесии результат «Единой России» на выборах 89,84%.

(http://i068.radikal.ru/1112/c6/54b4dc3f4044.gif)
Большинство опрошенных граждан Северного Кавказа считают, что выборы в их регионе проходят нечестно. Три четверти дагестанцев, 64% жителей Карачаево-Черкесии, 61% граждан Кабардино-Балкарии, 60% граждан Северной Осетии признают, что выборы в их республиках проходят либо абсолютно нечестно, либо, как правило, нечестно. И только в Чечне и Ингушетии в честность выборов верит большинство, – 84% среди потенциальных участников выборов и 57% всего населения в Чечне и  68% активного электората и 41% населения соответственно в Ингушетии. В Чечне нечестными считают выборы 30%, а в Ингушетии 57%.

Если сравнить данные по явке на выборах 2007 года, зафиксированные ЦИКом, и результаты ответа на вопрос, принимаете ли вы участие в выборах, который задавался спустя четыре года после выборов, то можно заметить некоторые аномалии.



Явка во всех регионах, кроме Северной Осетии, примерно в два раза превышает количество людей, которые говорят, что хотя бы раз в жизни ходили на выборы или принимают участие в выборах регулярно. И примерно половина граждан этих республик говорит о том, что никогда не принимали участия в выборах или обычно не участвуют в них.

Исследователи задавали вопрос и о поддержке действующих губернаторов. Выяснилось, что если бы губернаторы избирались, свой пост мог бы сохранить только Рамзан Кадыров.
http://dymovskiy-name.livejournal.com/717935.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Обычный от 28/12/11 , 00:46:35
Цитировать
Цитата(Medved @ 27.12.2011, 20:26) *
Вот ключевой момент. Для чего делаются все эти концерты и прочие заманухи? Чтобы больше народу пришло и не так быстро разошлись. Чтобы им там было не скучно. А "прикольно" и "позитивно". Чтобы пастухи потом довольно сказали: на митинге в нашу поддержку пришло столько-то тысяч. У человека ведь на лбу не написано, зачем он туда пришёл: за Немцова, за "честные выборы" или концерт посмотреть.
Вот в этом отличие Манежки. Там не было артиство и певцов, не было специалистов по созданию нужной атмосферы, не было спонсоров. Там не выступали с трибун продажные политики, ругающие других продажных политиков. Никто не собирал деньги, никто не пиарил и не создавал "позитиффчик". Там были просто русские люди. Возмущённые тем, что других русских людей - убили средь бела дня, а убийц отпустили на все четыре стороны. Это был действительно народный митинг. И результат налицо - убийцы получили серьёзные срока и будут сидеть. Можно сказать, что это предвыборные заигрывания Путина, но факт налицо - убийцы сидят. То же самое было в Кондопоге - без концертов, сбора денег и срача между политиками - просто собрались люди и добились своего. И до сих пор живут и радуются.
А те мероприятия, в которые вложены деньги, сразу вызывают массу вопросов. На чьи деньги это всё организовано? Какой гешефт ожидают получить те, кто вложил эти средства? Кто назначен в качестве организаторов и что с этого поимеют они? Можно, конечно, и не задаваться этими вопросами, а просто пойти, потому что все идут. Потому что прикольно и позитивно. Но это не для меня, извините. Каждому своё.

Правильно, Медведь!
Именно так и обстоит дело: власть предержащие обращают внимание не столько на эмоциональный накал требований, сколько на численность поголовья митингёров (в смысле, считают по головам).

Зная это, кукловоды стараются завлечь наибольшее количество индивидуумов, для чего используются самые дешёвые приёмчики балаганного шоу.
Очень хорошо ты, Миша, подметил, что в иных случаях никакой клоунады нет и близко. К перечисленному тобой можно добавить перечисленное мной ниже: в события начала 1990-х ни шоуменами ни их звёздами даже не пахло.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Обычный от 28/12/11 , 00:47:50
Цитировать
Цитата(Bastet @ 27.12.2011, 19:40) *
Андрей, те выборы были - и прошли. И тут уже ничего не исправить, и "это единственное утешение", как говорят в Турции, когда отрубят голову не тому, кому следует. Разобраться бы в том, что есть. И понять бы, что будет. Если тебя волнует история, открой другую тему, потому что тут ты уже питсот вопросов про это задал и есть опасение, что ты на этом не остановишься.

Чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое. Нас дурят именно потому, что у многих наших соотечественников память слишком коротка. А между тем, очень неплохо было бы вспомнить недавнее прошлое и посмотреть, чем занимались нынешние возмущенцы в том же 1993 году. Уж не в ладошки ли хлопали? Не кричали ли: "резче! резче!" "добей гадину"? Не их ли взяла тогда? И чем они теперь-то возмущаются, если в переломный момент истории всё вышло по-ихнему?
А может, у многих "на Сахарова" ещё молоко на губах не обсохло, и они не помнят тех событий:

17 марта 1991 года - референдум, где большинство народа сказало "да!" СССР;

23 февраля 1992 с избиениями ветеранов войны омоновскими дубинками;

22 июня 1992 4-00 утра - разгром палаточного лагеря протестующих у телецентра Останкино;

1 мая 1993 - побоище на Ленинском у Нескучного сада, уже упомянутое выше;

осень 1993 - апофеоз победившей демократии с танковой стрельбой и морями крови на московских улицах.

Если не знать всего этого, если забыть, не помнить, или не брать во внимание политическую позицию сегодняшних "болотно-сахаревичей", не знать их дел и делишек в те годы, - значит, позволить себя одурачить их дешёвым пиаром, их показушной тягой к "справедливости".

Такое уже было в нашей истории: вспомни конец 80-х - начало 90-х. Народ, вконец задушенный лживым агитпропом и предательством Горбачёва, стремился к глотку правды как рыба в заморном пруду стремится к проруби. На этом и сыграли наши враги, сунувшие вместо правды либеральную идею, вместо достойного лидера - придурка Ельцина, обещавшего скорое построение рая на земле по западному образцу. В результате мы получили полный набор всех ужасов ельцинизма.

Сейчас готовится что-то подобное, сценарий разыгрывается почти тот же самый: приевшаяся ложь, продажность, повсеместный обман помноженный на лицемерие должностных лиц всех уровней и рангов породили значительный потенциал протеста, который кукловоды из-за океана хотят использовать в своих целях, то есть, говоря проще, готовится очередная оранжевая революция.

Вот поэтому сегодняшним марионеткам и задаются без конца одни и те же вопросы, и видимо по этой же причине ответа на них нет.
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 28/12/11 , 14:15:44
Саратов: за низкий процент ЕР на выборах увольняют директора 37-го лицея


Это там, в Москве, дуумвиры потихоньку отступают, предлагая некую либерализацию политической системы как ответ на Болотную площадь и проспект Сахарова. В нашем «заповеднике» медведи живут, «под собою не чуя страны». И продолжают наказывать тех, кто отказался «рисовать» достойный партии власти процент. «Достоинство» своё местные едроссы оценивают в 64 процента. И вот как ни крути, всё не сто. Уродец какой-то, а не «достоинство», честное слово.

Недавно за низкий процент на выборах в опалу попал директор 37-го лицея Николай Кузькин. В день выборов в лицее располагалось два избирательных участка. На одном «ЕР» набрала 38 процентов голосов, на другом – 47.

После выборов Николай Петрович был приглашен к заместителю главы администрации по социальной сфере Фрунзенского района Людмиле Сафоновой, которая предложила ему  написать заявление об увольнении по собственному желанию. Он отказался.

Позже на постоянном действующем совещании администрации района было зачитано письмо уполномоченного по правам ребенка Саратовской области Юлии Ерофеевой на имя главы города Олега Грищенко и главы администрации Саратова Алексея Прокопенко. Госпожа Ерофеева просила руководителей города принять меры,  указывая на «вопиющие» нарушения, которая она обнаружила в гимназии во время проверки: например, меню блюд в столовой было написано неразборчивым почерком, отсутствовало отдельное меню для учителей, а в туалетах не было мыла и туалетной бумаги. Сама Ерофеева – подружка местных медведей. В одних рядах с  ними она занималась травлей министра образования области, по удивительному совпадению тоже талантливого  педагога.

Среди причин увольнения директора учащиеся и родители называют три основные: давнее отчисление  из лицея сына Олега Грищенко, недопущение директором фальсификаций на выборах и неумение угождать начальству. Говорят, например, что Николай Кузькин отказывался поставлять школьников на мероприятия ЕР и МГЕР. Ну не хотел человек, чтобы дети изображали из себя жестяные барабаны в массовках.

В пятницу  Николая Петровича увезли в больницу с гипертоническим кризом. Родители стихийно отправились в школу и начали собирать подписи в различные инстанции в его защиту. Педагоги говорят, что в случае увольнения директора, уйдут вслед за ним. Родители грозят в этом случае забрать из школы детей, многие из которых призеры престижных олимпиад. А учащиеся и выпускники школы собираются выйти на улицу и перекрыть Мирный переулок.

Похожая ситуация – в 1-й гимназии, где тоже увольняют директора Стрункову Марию Михайловну. 

В общем, наши местные чиновники  – средние, мелкие и очень мелкие  на самом деле  заняты чрезвычайно благородным делом. Они строят в Саратове  Болотную  площадь и проспект Сахарова. В 37-м  лицее --  800 учащихся. Многие ли из полутора тысяч их родителей пойдут голосовать за такую власть?  Через полгода некоторые выпускники лицея  вступят во взрослую жизнь.   Какой будет их жизненная позиция по отношению к той же власти?

Р.S. Дорогие саратовские друзья, киньте, пожалуйста, ссылку на эту информацию к себе. Родители очень просят предать этому делу максимальную огласку.

Подробно напишу во вторник у нас в газете:   http://www.gazeta-nedeli.ru/

http://hel-ivanova.livejournal.com/23789.html
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 28/12/11 , 17:15:41
(http://cs9836.vkontakte.ru/u112142963/-14/x_33895ae6.jpg)
Название: Re: Выборы
Отправлено: Fotina от 31/12/11 , 23:14:32
Энергию протеста
в энергию самоорганизации и созидания!

Заявление Коалиции народно-патриотических сил Л.Г.Ивашова

27 декабря с.г. состоялось совещание участников коалиции политических и общественных организаций, поддержавших выдвижение Л.Г.Ивашова кандидатом в Президенты России. Участники совещания признали целесообразным, несмотря на отказ ЦИК в регистрации группы избирателей, продолжить формирование коалиции народно-патриотических сил и приняли настоящее заявление.
Уважаемые соотечественники!
Россия вступает в 2012 - судьбоносный год. Очевидно нарастание противостояние народа действующей власти, которая путем фальсификации выборов продолжает захват и узурпацию этой власти ради сохранения курса грабежа и разрушения российской государственности. Уже очевидно, что и предстоящие президентские выборы также будут сфальсифицированы, поскольку главная фальсификация осуществляется не путем вброса избирательных бюллетеней или подтасовкой итоговых цифр, а путем манипуляции общественным мнением, навязывая народу выбор без выбора.
Справедливый и праведный протест, зреющий в народе, против беспредела обнаглевшей власти, против попрания элементарных прав граждан, против лжи и лицемерия официальной пропаганды, умело подогревается и направляется «специалистами» по цветным революциям. Процесс социального противостояния принимает угрожающий характер и уже получил название - «перестройка-2». Чем закончилась «перестройка – 1» мы прекрасно помним. Сегодня уже все признают, что крах Советского Союза – это крупнейшая геополитическая катастрофа XX-го века, которая в корне изменила суть мирового порядка «за счет России и против России». Мы не можем допустить «перестройки – 2». Мы не допустим развала страны и окончательной потери российской государственности. Выйти из навязываемого нам  противостояния можно на путях поиска национального согласия всего народа.
Исходя из оценки текущего момента, мы предлагаем, следующее:
1.   Подготовить и принять Национальную Доктрину развития России.

2.   Практически реализовать положение главы 3 Конституции России – «единственным источником власти является ее многонациональный народ» - через формирование Советов самоуправления  по месту жительства (от дома, улицы, деревни и выше) и Советов трудовых коллективов, создав тем самым вертикаль народовластия снизу доверху, завершив ее Высшим Представительным органом Народа.

3.   Провести народный референдум (опрос),  одним из основных вопросом которого будет вопрос о доверии власти.

4.   Потребовать отмены выборов Президента России до принятия поправок в закон о выборах Президента.

Мы предлагаем продолжить формирование широкой коалиции народно-патриотических сил России. Мы обращаемся к лидерам и активистам самых различных общественных объединений с призывом к единению в рамках Общего Дела во имя Общего Блага.
Нам нечего делить: у нас одна История, у нас одна Родина, у нас Общее Будущее. Ставить узкопартийные интересы выше общенародных сегодня преступно!
Задача момента: переключить энергию справедливого и праведного протеста на энергию самоорганизации и созидания, сформировать необходимые условия для изменения политического курса страны от деградации - к развитию, от разорения - к достатку, от военно-политической слабости – к державной мощи.

Участники Коалиции (по алфавиту):

Общероссийское общественное движение «Путь России»           
Председатель                        А.В.Андрианов

Общенациональное движение «Русский Союз»                               
Секретарь                           Е.Л.Бутов

Региональный Благотворительный Общественный Фонд
«Солдатское Братство»
Председатель правления                      В.Ю.Волчков   

Партия «Вера, Надежда, Любовь»                                                             
Член политсовета                        Т.С. Гвоздюк

«Союз борьбы за народную трезвость» - СБНТ
Председатель                        В.Г.Жданов

Общественная народная академия наук                                                                   
Первый вице-президент                     В.А. Задерей   

Союз Казаков России
Верховный Атаман                                П.Ф.Задорожный

МСОО «Всеславянский Собор»
Председатель                         Н.И. Кикешев

Ассоциация помощи малому бизнесу
Председатель                         И.В. Куликов

Объединённый народный фронт                                                 
Координатор                           В.В. Леонов   

Молодёжный союз экономистов-финансистов                                 
Президент                           О.В.Лупаина

Народный Фронт Защиты России
Зам. Председателя                        Ф.С.Морозов

Фонд Института Высокого Коммунитаризма
Директор                           К.Е. Мямлин

Партия Защиты Российской Конституции - ПЗРК «Русь»                            
Секретарь ЦПС                        А.И.Никитин

Высший совет Всероссийского офицерского собрания                 
Первый заместитель председателя                В.П.Петров

Объединение ветеранов войны и военной службы                       
Председатель                        И.Н.Пименов

Фонд «Русская соборность»                                                             
Президент                           Н.Ф.Пушкарёв

Славянский комитет России
Заместитель председателя                   В.Ю.Садков

Движение за возрождение отечественной науки                           
Заместитель председателя                  А.Н.Самарин

Военно-Державный Союз России                                                     
Заместитель председателя                  К.В.Сивков   

Русское Офицерское собрание
Союз Офицеров
Председатель                        С.Н.Терехов   
                  
Партия «Родина: здравый смысл»                                                             
Член бюро президиума                     В.И.Филин

Комитет учёных «Комитет 100»                                                 
Председатель                        Л.К.Фионова

Центр исследования этнополитики и ислама                                   
Председатель                        Д.Ш.Халидов




Начальник штаба - Филин Владимир Иванович - тел. 8-916-233-83-70, эл. почта -  vfilin@yandex.ru
Заместитель начальника штаба по работе с регионами – Бутов Евгений Леонидович – тел. (926) 534-48-93, эл. почта - butov1949@yandex.ru
Заместитель начальника штаба по работе с общественными и политическими организациями  - Задерей Валерий Александрович – тел. 8-903- 154-81-81, эл. почта - za-ivashova@narod-president.ru
Название: Re: Выборы
Отправлено: Vuntean от 02/01/12 , 21:28:27
http://www.youtube.com/v/mdBF56ahgLw
Название: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 09/01/12 , 19:33:02


Пиар: БЕЗ ЭМОЦИЙ

 
(http://pics.livejournal.com/putnik1/pic/006ptkpc/s640x480)

    – Безусловно, центральным событием 2012 года станут выборы президента Российской Федерации. Но по части ситуации вокруг них и того, что последует за ними, даже особо и прогнозировать нечего. Все уже сказано и даже показано на примерах других стран. Совершенно независимо от того, как пройдут сами выборы, «прогрессивная общественность» объявит их сфальсифицированными, а президента – нелегитимным. Более того, даже если, предположим, победит Михаил Прохоров, результат выборов все равно будет объявлен сфальсифицированным. Просто потому, что организатором этих заявлений вообще не нужен какой бы то ни было легитимный руководитель нашей страны, ибо не нужна сама страна. Никуда не делись неоднократные заявления заинтересованных лиц и организаций о том, что Россия слишком велика, чтобы с нею можно было эффективно взаимодействовать. Поэтому нужно заранее готовиться к митингам протеста, к головоломным расчетам, «доказывающим» поддельность результатов голосования. И, естественно, к поддержке всех этих «телодвижений» «прогрессивной общественностью» из-за рубежа.

    Клинок оценивают не по ножнам. Лет двадцать пять назад, гуляя с Анатолием по тогда еще Комсомольскому бульвару, я спросил его, не страшно ли раскрывать нараспашку все свои маленькие человеческие слабости. На что он, уже в те времена принципиально отвечавший на все вопросы, откликнулся: "Нет. Умный позавидует, а убогим грех не бросить косточку. Жалко ведь".  Впрочем, это так, к слову. По сути же хочу отметить, что г-ну Вассерману еще со школьных времен присуще, как сам он говорит, "компьютерное" мышление. То бишь, логика, только логика и ничего, кроме логики. Он никогда не говорит, не обдумав мысль всесторонне,но если уж говорит, ошибок практически не бывает.
http://putnik1.livejournal.com/
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 09/01/12 , 21:23:15
http://lovim-vorov.livejournal.com/9883.html - о фальсификациях на выборах, в частности на участке, где выдвигался тов.Харчиков

Почему из 1781 участков на 502 списки избирателей расходятся больше, чем на 30 человек? Почему на некоторых они расходятся на 100, 200, 500, 1000 человек? И не следует ли в первую очередь провести расследование деятельности именно этих УИКов (список может быть предоставлен) с принятием мер дисциплинарно-ликвидационного характера?
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 12/01/12 , 14:32:04
Выборы в Думу: сгорели улики против владимирских фальсификаторов


Расследование фальсификаций на выборах в Государственную думу, начатое во Владимирской области, осложняется исчезновением улик против возможных виновников, сообщает газета "Коммерсантъ".

Накануне стало известно о том, что следственное управление СК России по Владимирской области возбудило уголовные дела по фактам нарушений избирательного процесса при проведении выборов в Госдуму на участках №452 и 453. Как выяснилось, 4 декабря избирательные участки там не были открыты, в помещения не были допущены наблюдатели. Тем не менее участковыми избиркомами были составлены и представлены в вышестоящую избирательную комиссию протоколы об итогах голосования около 6 тыс. граждан, которые учтены при общем установлении результатов выборов.

Впрочем, по мнению экспертов, у следователей могут возникнуть проблемы в сборе доказательной базы: в ночь с 7 на 8 января в подвале администрации Октябрьского района Владимира произошел пожар, уничтоживший документы территориальной избирательной комиссии, в том числе с дополнительных участков №452 и 453. Причиной ЧП, по предварительным данным, стала некачественная электропроводка. По факту пожара ведется проверка.

По официальной информации, в Октябрьском районе Владимира, где расположены участки №452 и 453, "Единая Россия" набрала 44,1% голосов, что на 6% больше показателя по области. А на этих конкретных участках за "Единую Россию", по данным ГАС "Выборы", отдали голоса 91,8% и 90,5% пришедших избирателей соответственно. Причем явка граждан здесь также оказалась весьма высокой: поддержать единороссов пришли 2,6 тыс. человек на участок №452 и 2,2 тыс. - на участок №453.

Стоит отметить, что массовым голосование было еще на шести участках Октябрьского района, где "Единая Россия" получила от 89 до 96% голосов.

http://top.rbc.ru/incidents/12/01/2012/633071.shtml
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 15/01/12 , 00:36:59
Сравнение мошеннической системы тайных голосований и прозрачной системы голосований открытых


   
Небольшое вводное слово.
Сколько народные представители должны иметь полномочий, какое они должны занимать место в политической жизни страны - это отдельный и сложный вопрос, который я тут затрагивать не буду. Но вряд ли подлежит сомнению, что народные представители необходимы в том или ином виде. Ниже речь пойдёт не об их полномочиях, а только лишь о таком аспекте как сравнение тайного и открытого голосования - строго о нём.

В чём суть системы тайных голосований? Она описывается буквально двумя словами: «пугай – фальсифицируй». Демократы народ запугивают внушением, что неугодно проголосовавшего репрессируют, и этим объясняют якобы совершеннейшую необходимость анонимности. Это надуманный страх, поскольку расправиться с огромным количеством единогласных (документально удостоверившихся в своём единогласии) невозможно – будет и слишком очевидный беспредел, и для этого нужен фантастически огромный силовой ресурс. Но самое главное хочу сказать следующее: если кто-то скажет, что ему страшно выражать свою позицию, но, тем не менее, захочет влиять на проблемы общества, то я отвечу, что проблемы общества существуют в первую очередь из-за таких параноидальны тряпок, как он. Кто боится – пусть не голосует. Какие проблемы?

Как это понятно, голосование «втёмную» не имеет никаких объективных преимуществ. А что же с недостатками?
1) Прятание за ширму как минимум подсознательно формирует психологию трусливого раба.
2) Взращивает в человеке плевелы безответственности. Никто не узнает и никто не пристыдит, если он голосовал за какого-то подонка, за какой-то позор.
3) Безымянность бюллетеней предоставляет технически неограниченные возможности для фальсификаций. С такой системой твёрдая убеждённость в честности равна наивности.
4) Анонимный голос невозможность отозвать, поэтому фальсифицировать можно даже не бумажки, а попросту сами предвыборные обещания. Лохторат будет терпеливо ждать годами, после чего над ним вновь надругаются. Возможно с другими флагами, лозунгами, лицами, но всё равно надругаются, и скорей всего те же самые закулисные хозяева всего того театра марионеток, которых показывают по тель-авизору как якобы реальных властителей (управляемость демократий через "спонсорство" - отдельный разговор).

Между слов говоря, сгусток ущербности тайноголосования впервые зафиксирован во французской конституции 1795-го года – время Великой Масонской Революции. Совпадение ли?

Как это логично, поименованные фатальные недостатки при открытости процедуры обращаются в достоинства:
1) Лишь тот по-настоящему выбирает, кто смел, и не видит смысла унизительно для себя прятаться.
2) Ответственность. Человек не захочет за собой репутации сторонника негодяев.
3) Возможность проверить учёт – 100% гарантия отсутствия фальсификаций бюллетеней.
4) Также 100% гарантия против фальсификаций обещаний, поскольку при данной системе возможно реализовать радикально новую систему ротации представителей: при желании сменить представителя нужно будет не «ждать-надеяться» годами, а пойти, и переголосовать за другого кандидата в любое время; т.о. потребности в массовых голосованиях не будет (процедуру ротации стоит описывать отдельно).

Технически нет ничего чрезвычайно сложного, но этого ни в одной демократии нет. Почему? Потому, что скорее рак на горе свистнет, чем демократические режимы пойдут на это, ибо формула «пугай – фальсифицируй» - один из главных столпов олигарх-охлократий. Таким образом, полностью прозрачная система открытых голосований может быть введена не в парламентарной демократии, а только при совершенно другой форме правления, в радикально ином политическом режиме, описание остальных частей которого стоит отдельных разработок.

http://d31-vilchinskiy.livejournal.com/11337.html
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 16/01/12 , 22:01:34
(http://cs5402.vkontakte.ru/u23200041/-14/x_2da30650.jpg)
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 17/01/12 , 17:00:40
Наблюдение за выборами Президента РФ 4 марта 2012

4 марта 2012 пройдут выборы Президента России. Националисты проконтролируют законность этих выборов в Петербурге и других регионах страны. Уже сегодня очевидно, что выборы готовятся с серьёзными нарушениями, не позволяющими называть их легитимными, основанными на реальном волеизъявлении народа, т.к. до выборов нынешней властью не допущены многие реальные оппоненты В.В. Путина.
В день выборов ожидается масса фальсификаций на избирательных участках и в комиссиях. Националисты, как наиболее активная оппозиционная сила, готовятся собрать, зафиксировать и представить обществу доказательства незаконности выборов старого/нового Президента РФ.
Желающие записаться в нашу команду наблюдателей в Петербурге:
1. пишите в личку Пихтелёву Семёну http://vkontakte.ru/pihtelev
2. пишите на емейл rusndparty@gmail.com
3. звоните             (812) 983-51-55     
Координация группы наблюдателей националистов будет осуществляться с помощью встречи ВКонтакте http://vkontakte.ru/event34238551
Работа частично оплачивается с партийного и госбюджета. Можно записаться членом УИК или наблюдателем. Будут проводиться обучающие семинары.
Националисты, желающие поработать наблюдателями (или членами участковых избирательных комиссий), сообщите о себе: 1) полные ФИО, 2) год рождения, 3) район проживания, где удобнее работать, 4) емейл, телефон, скайп если есть, 5) опыт наблюдения за выборами.

http://dpni-spb.livejournal.com/364509.html
Название: Выборы
Отправлено: MALIK54 от 18/01/12 , 10:36:43
(http://hotimg23.fotki.com/a/178_93/176_167/18.jpg)

У Чурова забеременела жена.
Он повёл её к врачу:
- Ну? Какие результаты? Мальчик или девочка?
- Знаете, в этой стадии беременности ещё нельзя определить точно.
- А какие шансы, что будет мальчик?
- Нууу... 146%, что мальчик. 132% что девочка.
                                          (http://hotimg23.fotki.com/a/178_93/176_167/15.jpg)

- Я вчера 146 раз сексом занимался!
- Когда уж вы считать-то научитесь, господин Чуров?!!
(http://hotimg23.fotki.com/a/178_93/176_167/07.jpg)

-Что такое чудеса?
- Это когда на выборы пришло 50% россиян, а явка составила 146%!
Название: Выборы
Отправлено: Vuntean от 18/01/12 , 21:44:38
Обращение к российской интеллигенции                                                          

Декабрь 2011
 
 Уважаемые представители науки, культуры, образования, российской интеллигенции,
 
   Вы, как интеллектуальная элита нации, должны быть в курсе происходящих в стране процессов. Из вас многие участвовали в акциях протеста против фальсификации выборов. Теперь тех, кто выступает против режима, объявляют пособниками западных спецслужб, которые хотят осуществить оранжевую революцию.
 Существуют два мифа, две идеологические диверсии, которыми держат в подчинении народ России. Это миф о терроризме и миф об оранжевой революции.
 Миф о терроризме поддерживается терактами, которые осуществляют спецслужбы режима.
 Миф об оранжевой революции поддерживается управляемой из Кремля оппозицией, которая берет в оборот народный протест.
 Будущему президенту уже дважды накачивали рейтинг большой кровью: первый раз в 1999 г. – взорванными в Москве домами и войной в Чечне, в 2004 г. перед вторыми выборами – серией терактов и кровью Беслана. Сегодня эту функцию выполняет мнимая оранжевая угроза.
 
 Блеф оранжевой революции.
 Еще до выборов в Госдуму руководящий состав правоохранительных органов был предупрежден, что против Российского государства ведется подрывная работа, которую осуществляет либеральная оппозиция на деньги Запада. Сотрудникам ОМОН, личному составу внутренних войск доводили информацию, что они защищают безопасность государства от революционеров, за которыми стоят западные спецслужбы.
 Миф об оранжевой революции в России – это манипуляция, которая держит под контролем протестные настроения общества, пугая его возможными потрясениями. Это позволяет дискредитировать любое протестное движение как инициированное и финансируемое Западом и таким образом поднимать рейтинг действующей власти, которая якобы противостоит западной угрозе и отстаивает интересы России.
 Поэтому акции протеста под руководством оппозиции (путем запретов и дозированного насилия) провоцируются, поощряются и организовываются властью при всесторонней поддержке своих СМИ от либерального «Эха Москвы» до «государственных» телеканалов.
 Кроме того, оранжевый блеф позволяет режиму:
 1. Увести протест народа от политических требований в бессмысленную борьбу за честные выборы.
 2. Выпустить пар после выборов в Госдуму, чтобы избежать массовых протестов перед президентскими выборами.
 3. Разрекламировать на будущее новых кандидатов на пост президента, когда нынешние марионетки окончательно дискредитируют себя в глазах народа.
 Оппозиционные евреи-либералы и еврейская оккупационная власть – это единая команда, разыгрывающая русскую массовку-электорат в «дурака»..
 Угрозы оранжевой революции в России нет, потому что оранжевые у власти. Они полностью устраивают еврейскую олигархию Запада, которая и назначает своих кандидатов для управления оккупированной территорией. Демарши Европарламента, Х. Клинтон, Маккейна и др. против российской власти – это театр для пиара своего кандидата.
 Громкие заявления Кремля о противодействии американской ПРО и укреплении обороноспособности – это отвлекающие маневры. Реальные действия, направленные на подрыв государственной безопасности и межнационального мира в России, следующие:
 
 1. Диверсии и теракты.
 В целях провоцирования межнациональных конфликтов в течение последних двух лет еврейским оккупационным режимом в отношении коренных народов России и Кавказа совершены преступления:
 Теракт против «Невского экспресса» 27 ноября 2009 г. – спланирован к началу Рождественского поста и на мусульманский праздник Курбан-Байрам. Обвинены мусульмане, которые по версии СМИ совершили этот теракт против православных на свой религиозный праздник.
 Взрывы в московском метро на станциях «Лубянка» и «Парк Культуры» 29 марта 2010 г. (40 убитых, более 100 раненых) – жертва принесена на иудейский праздник Песах, в канун православной Пасхи. СМИ обвинили мусульман.
 Взрывы в Кузбассе на шахте Распадская 9 мая 2010 г. (90 убитых) – организованы ко Дню Победы русского народа над фашизмом.
 Взрыв на рынке во Владикавказе 9 сентября 2010 г. (20 убитых, более 130 раненых) – иудеи отметили свой новый 5771 год и снова обвинили мусульман, которые в эти дни праздновали Ураза-Байрам (ситуация в точности повторяет теракт с «Невским экспрессом» на Курбан-Байрам 27 ноября 2009 г.).
 Лето и осень 2010 г. – оккупанты выжигали Россию. Вооруженные выступления русской молодежи в ряде регионов (Приморье, Орел, Пермь, Астрахань и др.) и страх перед всеобщим восстанием летом 2010 г. заставили оккупационные власти выжигать села и леса европейской части России, чем занимались их диверсионные группы с июля по сентябрь 2010 г.
 Декабрь 2010 г., Рождественский пост – убийство болельщика «Спартака» Егора Свиридова в целях организации межнациональных столкновений русских и кавказцев в Москве и других крупных городах России.. Это повторение провокации ноября 2009 г. – убийство в центре Москвы священника Дмитрия Сысоева, в котором также обвинили мусульман.
 Теракты, диверсии и провокационные убийства, способные вызвать общественное возмущение и межнациональные конфликты, являются главным инструментом политики оккупационного режима. Таким способом еврейская власть переносит гражданскую войну с окраин государства в его города.
 24 января 2011 г. – взрыв в аэропорту Домодедово (35 убитых), снова обвинены кавказские террористы.
 10 июня 2011 г. – убийство полковника Юрия Буданова, снова «месть кавказских боевиков».
 Эти преступления составляют один ряд диверсионных операций против православных и мусульманских народов. Задача – возбудить религиозную и национальную вражду с целью отторжения национальных республик от России (как во время распада СССР) и перевести внимание людей с преступной политики еврейского режима на кавказскую проблему и проблему мигрантов, которую режим искусственно создал в стране.
 Кроме терактов, осуществляемых с целью возбуждения межнациональных конфликтов, оккупантами проводятся диверсии, направленные исключительно на подавление психики населения. Это диверсии на Саяно-Шушенской ГЭС (2009) – 75 погибших, на шахте «Распадская» (2010) – 90 погибших, поджег клуба «Хромая лошадь» в Перми (2009) – 150 погибших, взрывы и поджоги военных объектов и др.
 Последний год не стал исключением на подобного рода диверсии.
 10 июля 2011 г. вследствие разрушения обшивки корабля взрывным зарядом в районе гребных валов был затоплен теплоход «Булгария», погибло более 100 человек. Трагедия с «Булгарией» в подаче СМИ должна была напомнить народу России судьбу подлодки «Курск», атакованной подлодкой США в августе 2000 г.
 7 сентября 2011 г. в день открытия Международного политического форума, проходившего в Ярославле, был осуществлен теракт против команды «Локомотива» и других спортсменов европейских сборных. Диверсия была приурочена к 10-летнему юбилею 11 сентября 2001 г. – новому национальному празднику еврейской олигархии, когда по их плану спецслужбы США и Израиля осуществили теракты в Нью-Йорке, для того чтобы начать вторжение на Ближний Восток и взять под контроль ресурсы и политическое управление в мусульманских странах.
 18 декабря 2011 г. – диверсия на буровой платформе «Кольская», в результате подрыва заложенного взрывного устройства разрушена герметичность судна, погибло более 50 человек. Теракт осуществлен в Рождественский пост, к началу еврейского религиозного праздника Ханука. Для большего числа жертв на буровую платформу погрузили вчетверо больше людей, чем необходимо (67 вместо 15 человек перегонной команды), и заставили буксировать в запрещенное для навигации время.
 29 декабря 2011 г. – диверсия на судоремонтном заводе в Росляково Мурманской области, поджог атомного подводного крейсера «Екатеринбург», одного из 6 ракетон