Автор Тема: НАТО  (Прочитано 3771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
НАТО
« : 06/06/14 , 14:06:21 »
     К вопросу о пользе НАТО для независимой Грузии (И не только Грузии)      


http://bulochnikov.livejournal.com/1448530.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #1 : 12/09/14 , 11:04:01 »
Синьхуа: существование НАТО лишено смысла 
Благодаря украинскому кризису, НАТО, значимость которой является сомнительной, вновь нашла оправдание своему существованию, сказано в комментарии официального информационного агентства КНР Синьхуа.
  "Саммит НАТО, закрывшийся 5 сентября, стал наиболее важным заседанием этой организации после окончания холодной войны. На нынешнем саммите НАТО решила разместить в странах Восточной Европы передовые отряды быстрого реагирования в целях оказания незамедлительной поддержки странам-членам в случае, если последние подвергнутся нападениям, при этом НАТО также объявила о намерении предоставить Украине новую помощь в области командования, связи и тыловой поддержки. Все эти меры нацелены на дальнейшее сдерживание России и нанесение ударов по антиправительственным вооруженным формированиям на востоке Украины. Но сможет ли НАТО достичь ожидаемых результатов в ходе выполнения данного решения, остается сомнительным", - говорится в комментарии агентства.
  После распада СССР интересы членов НАТО раскололись, роль организации становится все более незначительной, она не в силах противодействовать разным проблемам, говорится в комментарии. НАТО, с одной стороны, заявляет, что Россия "атакует" Украину, с другой стороны, отказывается обсудить вопрос вступления Украины в свой состав и при этом размещает войска быстрого реагирования, которые нацелены на оказание своим членам быстрой поддержки в случае, если последние подвергнутся нападениям, пишет Синьхуа.
  По мнению авторов комментария, НАТО также не удовлетворила желания украинского правительства в вопросе предоставления оружия. Не так давно правительственные силы Украины терпели поражение за поражением, им не удалось реализовать цель "освобождения" востока страны за месяц. Хотя конфликтующие стороны Украины 5 сентября подписали соглашение о прекращении огня, тем не менее стороны сомневаются в возможности его выполнения.
  "Во время холодной войны цель существования НАТО заключалась в сопротивлении Организации Варшавского договора. Но на протяжении более 20 лет после распада этой организации НАТО продолжает мыслить категориями холодной войны, непрерывно расширяется на восток и к тому же разместила в Европе систему ПРО. Россия неоднократно предостерегала НАТО от нарушения ее интересов в сфере безопасности, требуя от НАТО предоставить правовые гарантии того, что ее система ПРО не нацелена против России. Однако НАТО поступала по-своему и не предпринимала никаких действий для устранения российских сомнений", - сказано в комментарии.
  После распада СССР НАТО не хочет отказываться от политики сдерживания России, но не в силах противодействовать рискам, возникающим в ходе сопротивления России, поэтому ей приходится действовать сугубо осмотрительно. Нынешний саммит является ясным проявлением слабости НАТО, утверждает агентство.
  "Украинский кризис является лишь предлогом НАТО для сдерживания России, она не намерена рисковать собой ради Украины. Коренная причина украинского кризиса заключается в противоречиях и столкновениях между правительством и антиправительственными вооруженными формированиями. Как натовская политика, нацеленная на сдерживание России, так и экономические санкции США и Европы в отношении России не помогут урегулированию украинского кризиса. Поэтому неотложной задачей стран Запада является содействие серьезному рассмотрению украинским правительством политических требований востока Украины в поисках точек соприкосновения и общих позиций обеих сторон", - завершает свой комментарий китайское информагентство Синьхуа.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #2 : 28/09/14 , 19:32:54 »
Германия не может выполнить все обязательства перед НАТО

newsru.com — В министерстве обороны ФРГ признали, что армия Германии (Бундесвер) не в состоянии выполнить ряд обязательств перед Североатлантическим альянсом. Выяснилось это вскоре после инспекции военной техники, показавшей низкую степень боеготовности. Министр обороны заявила, что прежде всего не хватает запчастей к самолетам и вертолетов военно-морской авиации.[/font]
[/size]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #3 : 30/10/14 , 11:47:36 »
НАТО заявило о высокой активности российских ВВС в европейском небе30.10.2014 - 9:17

"НАТО обнаружила и проследила за четырьмя группами российских военных самолетов, проводивших военные маневры в европейском воздушном пространстве над Балтийским, Северным морем и Атлантикой и над Черным морем 28 и 29 октября. Эти масштабные российские полеты представляют необычный уровень воздушной активности над европейским воздушным пространством", — отмечается в заявлении Северо-Атлантического альянса.

Как утверждает НАТО, в среду системы радиолокационного обнаружения НАТО выявили восемь самолетов РФ над Северным морем: группа включала четыре бомбардировщика Ту-95 и четыре воздушных танкера Ил-78. В ответ в небо были подняты истребители ВВС Норвегии, Великобритании и Португалии. Альянс сообщает, что самолеты не предоставили полетные планы и не поддерживали контакт с гражданскими диспетчерами.

Кроме того, говорится в заявлении альянса, четыре самолета — два Ту-95 и два истребителя Су-27 — привлекли внимание натовцев в международном воздушном пространстве над Черным морем. В небо были подняты самолеты ВВС Турции.

Также радары НАТО зафиксировали два истребителя МиГ-31, два истребителя-бомбардировщика Су-34, один Су-27 и два Су-24 над Балтийским морем. В ответ в небо были подняты португальские F-16, участвующие в миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики. Днем ранее натовцы обнаружили над Балтийским морем семь боевых самолетов РФ, для отслеживания полета которых были задействованы немецкие истребители Typhoon.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #4 : 26/02/15 , 16:09:24 »

НАТО: Россия должна отказаться от любых притязаний и отдать все сырьевые ресурсы и территории imageПо сути, в статье сказано то, что мной написано в заголовке. Единственный способ подружиться с США и НАТО - это скормить им себя и страну. Чем быстрее все население России поймет это и научится видеть в США и Европе геополитического врага - тем больше у нас шансов.


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #5 : 28/07/15 , 10:45:54 »

Экстренное заседание НАТО
Во вторник 28 июля по просьбе Турции собирается экстренное заседание стран НАТО. Вопрос, который ставится Турцией, оговорен 4 статьей Устава - то есть, речь идет об угрозе территориальной целостности одного из членов альянса. Во всяком случае, Турция полагает, что это действительно так, и ее территориальной целостности есть вполне серьезная угроза.

Исламское государство становится поводом, который Турция будет использовать, пытаясь в который раз получить согласие или по крайней мере нейтральное отношение НАТО к идее буферной зоны на севере Сирии.

Идея касательно буферной зоны вынашивается давно, и рациональная подоплека под ней есть: два миллиона беженцев, лагеря боевиков, прозрачная граница - все это создает на юге Турции ситуацию, близкую к управленческой катастрофе. По сути, Турция контролирует эту часть своей территории лишь там, где стоят ее военные. Юг Турции ими насыщен, однако все взять под контроль они не в состоянии.

Тем не менее, это лишь повод. Причина глубже - главный враг Турции - курды. Война в Сирии позволила им не просто создать свои боевые отряды, но и вооружиться до зубов, а главное - создать мобилизационный резерв, который только на сирийской территории оценивается в 100-120 тысяч человек. Такую огромную армию курды содержать не в состоянии, численность их отрядов колеблется вблизи 15-18 тысяч человек, но резерв позволяет восполнять потери, а также в случае необходимости ситуативно создавать отряды ополчения и самообороны, как это произошло в Кобани.

Ситуация для Турции абсолютно нетерпимая, и совершенно не зря начавшиеся массовые аресты по всей стране после мощного теракта на прошлой неделе направлены не столько против ячеек ИГИЛ, сколько против курдов. Возникает даже вопрос - а не играют ли турецкие власти и ИГИЛ за одну команду в этом матче? Враг у них, по крайней мере, общий.

Втрая цель после курдов, естественно - Асад. В западных СМИ начинает раскручиваться тема, что воздушные удары Асада по противникам ИГИЛ на севере Сирии идут согласовано с боевиками ИГИЛ, которые фактически "заказывают" авиацию Сирии в своих интересах. Никого не интересует реальное положение дел - эта тема раскручивается под конкретный заказ на создание бесполетной зоны над будущей буферной территорией, которую Турция, естественно, будет создавать безо всякого согласования с сирийским правительством.

Наконец, третья цель - нынешней турецкой власти нужна медийная победа и взрыв патриотизма для поправки своего положения в электоральном поле. Авторитет исламистов, мягко говоря, нуждается в подкреплении, и ничего лучше, чем маленькая победоносная война, для этого не придумано. С победоносностью возникает ряд сложностей, но если не ставить слишком амбициозные задачи, то проблема решаема. Тем более, что Сирия сейчас находится не в том положении, чтобы как-то адекватно отреагировать еще на одну агрессию против себя.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8238
Re: НАТО
« Ответ #6 : 24/08/15 , 10:56:17 »
https://pp.vk.me/c623316/v623316121/3f152/1Gun7OcEkik.jpg

БАЗЫ НАТО В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

Польша, Эстония и другие освободившиеся от всего плохого и получвшее все хорошее государства опять продают американцам свой лежалый товар – русофобия. Ведь после освобождения от всего плохого у этих государств больше ничего не осталось и они, осознав свое истинное высшее предназначение, начали выстраивать стену между старой Европой (прежде всего, Германией) и Россией. А так как стена ценна только тогда, когда за ней враг, ужас и Мордор, то русофобия стала главным товаром «новых демократий».

Президент Польши Анджей Дуда, прибывший в воскресенье с визитом в Таллин, высказался за размещение военных баз НАТО в Восточной Европе.
"Дружественные нам вооруженные единицы должны находиться там, где проходит реальная граница НАТО. Это мое предложение. Наши союзники должны его рассмотреть. Это было бы не только правильным с исторической точки зрения, это было бы и справедливо", — сказал Дуда на пресс-конференции.
Его поддержал глава Эстонии Томас Хендрик Ильвес. "Я скажу то, что и говорил раньше. Если нам обеспечат гарантии безопасности, то кого-то это может отпугнуть от потенциальной агрессии", — отметил президент Эстонии.
Визитом в Эстонию Анджей Дуда начинает кампанию, чтобы убедить союзников по НАТО в необходимости укрепления восточных рубежей альянса. В дальнейших планах президента посещение Берлина, Лондона и Нью-Йорка.
http://ria.ru/defense_safety/20150823/1202938383.html

Если коротко: Президент Польши Анджей Дуда заявляет, что Россия может напать на Польшу (а также Эстонию и др.) и потому срочно нужны базы НАТО (читай США) в Восточной Европе.

Торговля русофобией несет за собой одни выгодны для ЕС:
1) Милитаризация Европы;
2) Разрыв экономических и политических связей между ЕС и Россией (а Россия – это один из ключевых экономических партнеров ЕС, между прочим);
3) Создание серии новых американских военных баз в ЕС. А ведь США, напомним, должны постепенно сворачивать свои базы в Европе, которой ведь теперь никто не угрожает. Но не тут-то было...

То есть русофобия «новых европейцев» способствует десуверенизации Европы и загоняет ЕС еще глубже под американский сапог. Ради демократии и прав человека во всем мире, разумеется.

Источник: http://friend.livejournal.com/1977269.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #7 : 20/01/16 , 14:07:32 »
Читая заголовки, вспоминаю старый советский фильм "Каин Восемнадцатый".
Там есть эпизод: Король Каин размещает солдат в соседнем королевстве "для его защиты".

Местный король возражает:
- От кого защита? На меня никто не нападает.

- Вот разместим солдат и обязательно кто нибудь нападёт. Вот от него солдаты и будут тебя защищать

- А зачем кому нибудь нападать на меня?

- А со страху, что ты с этими солдатами на него первым нападёшь.

- Так этих же солдат кормить надо!

- Это безоружных солдат кормить надо. А вооружённый солдат всегда сам себя прокормит.

Huvudstadsbladet: Пока Финляндия не в НАТО, России ей бояться нечего

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8238
Re: НАТО
« Ответ #8 : 06/11/16 , 14:39:20 »
Стало известно, где именно на границе с Калининградской областью НАТО разместит войска

Фото с сайта nato.int

   В начале следующего года на польском полигоне в Ожище, который расположен в 70 км. от Калининградской области, разместятся войска НАТО. Об этом сообщает "Радио Польша" со ссылкой на информацию Минобороны республики.     Подразделения и оборудование бронетанковой бригады боевой группы прибудут в январе 2017 года. Сначала их перебросят на территорию западной Польши, между городами Дравско-Поморске и Жагань, а потом и в другие регионы страны. В частности, в апреле 2017 года батальон НАТО, за который будут отвечать США, разместится на полигоне в Ожише.     Всего США направят 900 военных, также на территории Польши будут находиться военные из Румынии и Британии.     

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #9 : 19/01/17 , 10:47:39 »
НАТО – друг России и Путина
Начало здесь. В одном из постов я имел неслыханную наглость, усомниться в необходимости безумного наращивания военных расходов РФ, которое имеет место последние годы. В цифрах это выглядит примерно так:

2014г. – 2,48 трлн. рублей

2015г. – 3,20 трлн. рублей

2016г. – 4,00 трлн. рублей (с учётом фактического увеличения затрат на 0,8 трлн. рублей). Стоит отметить, что рекордные 4 трлн. рублей – это, во-первых, цифра пока не окончательная; во-вторых, это лишь прямые расходы на армию по разделу «Национальная оборона». Фактически военные затраты, если считать их по методике ООН, значительно превышают формальные показатели. Так по подсчетам военного эксперта Василия Зацепина в 2015г. они оказались на 30% выше (с учётом расходов на военизированные структуры вроде Внутренних войск, погранвойск, войск гражданской обороны, военных исследований и разработок и т.д.)

Если же прибавить «инвестиции», сделанные в ВПК, то сумма получится совсем уж неприличной, но мы их считать не станем, потому, что формально многие оборонные предприятия выпускают и мирную продукцию. Тот же «Уралвагонзавод» клепает и грузовые вагоны. Следовательно, обновление станочного парка УВЗ нельзя рассматривать как чисто военные инвестиции даже не смотря на то, что выручка от реализации мирной продукции составляет всего порядка 15% от валовой выручки.

Но даже без этого военные траты в уходящем году зашкаливают. Даже если считать, что фактические затраты на военные нужды всего на 25% превышают «чистые» ассигнования по разделу «Национальная оборона», то 5 трлн расходов при доходах бюджета чуть превысивших 13 трлн означает, что «на войну» (ну, или на подготовку к войне, если вам так больше нравится), было затрачено почти 40% государственных доходов.

Много это или мало? Для сравнения: если мне не изменяет память, то во время Великой Отечественной войны, когда страна жила под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!» в среднем на военные нужды тратилось 64% годовых доходов казны. Но сейчас-то РФ ни с кем не воюет! Более того, даже не собирается воевать!!!

Я понимаю, что всякий уважающий себя ватник, дочитав до этого места обязан устроить истерику про коварное НАТО, которое вплотную приблизилось к нашим границам, обложило нас ПРО по всему периметру и только ждёт момента, чтобы напасть. Но готов вас, ватнички, разочаровать – НАТО на вас нападать не собирается (нахрен вы кому сдались, нищие дебилы?) и даже руководство РФ никакой угрозы со стороны северо-атлантического блока не видит. Не стоит в данном случае путать пропаганду для быдла и реальную государственную политику.

По Конституции РФ президент утверждает военную доктрину Российской Федерации. Документ этот несекретный, найдите его и прочитайте, что в настоящий момент признаётся угрозой безопасности и суверенитету страны, кого верховный главнокомандующий считает вероятным противником, кто определён, как союзник. Ну что, где там хоть намёк на то, что НАТО в целом или какая-нибудь конкретная страна признается источником военной угрозы для России? В том-то и дело, что на высшем уровне ещё в начале 90-х годов Кремль признал, что впервые в истории НИКТО не угрожает России и Россия никого не рассматривает в качестве потенциального военного противника.

И не стоит отмахиваться, мол мало ли что написано в военной доктрине, мол, мы-то знаем, кто для нас враг, а не говорим об этом напрямую, чтоб не обострять и не провоцировать. О, нет, дурачки, военная доктрина – ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ документ, определяющий основу военной стратегии ядерной державы на годы вперед, никакое двоемыслие здесь недопустимо. Дело в том, что, например, военно-техническое сотрудничество со странами, не считающимися дружественными, невозможно в принципе. Вот, скажем, с Японией у нас до сих пор не подписан мирный договор и имеется территориальный спор. Поэтому никакое оружие японцам в принципе быть продано не может. Хотя, конечно, реальной угрозы от островного государства не исходит. Но раз мы формально не дружим, то в военной сфере контакты сведены к нулю.

А вот со странами НАТО ситуация совершенно иная – мы не только охотно покупаем у них военную продукцию, но даже имеем технологическую ЗАВИСИМОСТЬ от европейских поставщиков электроники. Надеюсь, не секрет, что собственная электронная промышленность у России разгромлена в 90-е годы и с тех пор без импортных компонентов не обходится ни один танк, самолёт или корабль. Да, формально правительство требует «импортозамещаться», но исполняется это требование более чем формально: российским производителем считается ОЕМ-производитель. То есть вы покупаете у трёх разных зарубежных производителей три электронные платы, вставляете их в пластиковый корпус, лепите российскую маркировку, русифицируете интерфейс и можете смело предлагать Минобороны созданный таким образом тепловизорный прицел или сонар. Более того, даже если зарубежный производитель предложит аналог более совершенный и дешёвый, ему ничего не светит – правительство обязывает отдавать предпочтение «отечественному производителю». Так что «импортозамещение» в оборонке - это не прихоть, а способ обогащения конкретных лиц.

Но гораздо нагляднее реальное отношение к НАТО демонстрируют попытки продать им НАШЕ ОРУЖИЕ. В частности в настоящий момент обсуждается возможность поставок в Турцию российских систем ПРО и ПВО, в частности комплексов С-400, которые наша пропаганда воспевает, как неотразимое, непревзойдённые и «не имеющие аналогов». А Турция, на минуточку, вторая по военной мощи страна НАТО. И если бы существовала вероятность конфликта с НАТО хотя бы в 0,001% то никакие поставки оружия в эту страну не могли бы даже обсуждаться. Но вопрос обсуждается, причём лично Путин относится к предполагаемой сделке очень благосклонно. Это значит, что ни о каком столкновении с НАТО высшее военно-политическое руководство страны даже не думает. Что имеете возразить, НАТО-фобы?

Могу привести обратный пример. В своё время Россия подписала контракт на поставку комплексов ПВО С-300 с Ираном, и даже получила аванс. Иран – это типа наш «союзник», по крайней мере, пропаганда его позиционирует именно так. А США - типа враг и пахан НАТО, но когда Америка попросила Путина отказаться от поставок Ирану, тот воспринял эту рекомендацию, как руководство к действию, не смотря на то, что американцы даже не обещали компенсировать убытки по контракту. История повторилась с Кипром, который не получил С-300 после того, как Израиль выразил свое неудовольствие. И вы после этого ещё будете сомневаться, кто для Кремля друг и партнёр? (продолжение следует)

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: НАТО
« Ответ #10 : 24/01/17 , 13:29:55 »
НАТО – друг России и Путина (ч.2)

Начало здесь. Как мы выяснили ранее, кремлёвское руководство не только считает НАТО источником угрозы для РФ, но видит в нём партнёра, которого стремится вооружить самым современным оружием (переговоры о поставке Турции систем ПРО и ПВО) и не считает опасным технологическую зависимость от европейских стран в области военного производства. Но, может быть, НАТО не разделяет этот миролюбивый посыл и исподволь готовится сделать «дранг нах остен», как только Россия в достаточной степени ослабеет.

С чего начинается любая война? С подготовки к ней. Если речь о войне с Россией, то это должна быть подготовка к БОЛЬШОЙ войне. Назовите мне хоть один признак, говорящий о том, что, например, европейские члены северо-атлантического блока готовятся к агрессии. Что мой вопрос ставит вас в тупик? Действительно, трудно заподозрить европейцев в военных амбициях, если они уже третий десяток лет только то и делают, что разоружаются, сокращают свои военные бюджеты и численность вооружённых сил.

В ходе своей избирательной кампании Дональд Трамп обрушился с беспощадной критикой на европейских союзников США, которые не желают платить за свою безопасность. Вы в курсе о чём идет речь? Между членами НАТО существуют договорённости о том, что военные расходы стран, входящих в альянс, должны поддерживаться на уровне не менее 2% от ВВП. По факту же они значительно ниже и продолжают снижаться. Например, Германия, самая сильная страна ЕС, расходует на нужды обороны лишь 1,25% своего ВВП. В итоге срываются многие совместные программы. Например проект европейской ПРО. По сути это, конечно, не европейская ПРО, а американская ПРО, дающая возможность подзаработать военно-промышленному комплексу США. Однако европейцы заняли «предательскую» позицию: мол, мы не против размещения элементов системы глобальной противоракетной обороны на своей территории, но платить за неё не будем, денег нет. Поэтому Штатам и приходится несли излишнее бремя военных расходов (3,5% ВВП), обеспечивая за счёт американских налогоплательщиков безопасность обленившихся союзников – именно это возмущает Трампа. Чего же он добивается? Поскольку заставить платить европейцев по счетам невозможно, новый президент США предлагает отказаться от части обязательств Вашингтона перед Европой, что, скорее всего, и произойдёт. Вы видите в этом угрозу безопасности РФ?

Но ведь НАТО постоянно расширяется на восток! – в ужасе вопят ватники, напуганные кремлёвской пропагандой. Во-первых, расширение давно уже завершилось, дальше на восток НАТО расширяться не может в принципе, потому что Украина и Грузия не могут быть приняты в альянс, а Белоруссия вроде как не желает, причём это нежелание носит взаимный характер. Во-вторых, давайте вспомним, при каких обстоятельствах НАТО нарастило членскую базу за счёт восточно-европейских стран, и какова была реакция путинского правительства на этот акт.

В 1993г. в НАТО вошли Польша, Чехия и Венгрия. Из них лишь Польша граничила с территорией РФ (Калининградская область). Никаких протестов Кремля это не вызвало. Одновременно продолжался процесс интеграции в военный блок Эстонии, Латвии, Литвы, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, завершившийся в 2004г. Из всех этих стран лишь прибалтийские лимитрофы имели общую границу с Россией. Всё, на этом расширение НАТО на восток завершилось, за истекшие 12 лет состав северо-атлантического блока пополнялся лишь двумя карликовыми государствами – Хорватией и Албанией, но это, строго говоря, было расширением на юг и сделало Адриатическое море практически внутренним морем НАТО.

Итак, расширение НАТО на восток состоялось 12 лет назад, как раз во время правления солнцеликого. И это было время практически идиллических отношений между Москвой и Брюсселем. Активное сотрудничество развивалось по линии Совета Россия-НАТО, РФ участвовала в программе НАТО «Партнёрство во имя мира». Ни расширение НАТО, ни идея строительства общеевропейской ПРО не вызывали у Кремля ни малейших опасений. Более того, Москва даже предложила свои услуги в деле строительства системы ПРО, но Вашингтон сухо поблагодарив Путина, отказался: мол, мы сами справимся. Ни малейших протестов не вызывало у военно-патриотического руководства РФ и сотрудничество между НАТО и Грузией. Более того, Путин, идя навстречу пожеланиям своих дорогих партнёров, досрочно вывел из Грузии российские войска, что сделало возможной войну в Южной Осетии в 2008г.

Вот только тогда кремлёвская пропаганда и заголосила срывающимся фальцетом о страшной угрозе НАТО, о нацеленной против России европейской ПРО, об окружении нас военными базами. (Ага, а сами при этом пытались сдать натовцам в аренду базу в Ульяновске!) При этом совершенно забывается, что посредническую роль в урегулировании юго-осетинского конфликта успешно сыграла Франция, член НАТО.

Таким образом становится совершенно очевидным, что антинатовская истерия – не более чем пропаганда для внутреннего употребления. В сфере же реальной политики Москва продолжала с Западом дружить, не предпринимая до 2014г. даже символических недружественных шагов, каким, например, стал после «крымнаша» отказ от участия в программе «Партнёрство во имя мира». Продолжались совместные российско-американские учения, в т.ч. на территории РФ. Никто не ставил вопрос о денонсации соглашения о возможности и порядке пребывания войск НАТО на территории России, ратифицированном Госдумой в 2005г. Более того, в те годы активизировались контакты между Минобороны и странами НАТО по поводу закупок военной техники для российской армии (итальянские броневики, французские тепловизоры, авианосцы и т.д.)

Зачем же Кремлю понадобилось раскручивать маховик антинатовской пропаганды, если отношения между Москвой и Брюсселем продолжали оставаться дружественными? Причина совершенно банальна – в 2008-2009гг Россию тряхнул экономический кризис, вызванный непродолжительным падением нефтяных цен, а, как известно, лучший способ отвлечь внимание населения от внутренних проблем – это нарисовать угрозу внешнюю и списать на происки врагов все провалы и проблемы. Ну, и наращивание военных расходов как-то надо было объяснить.

Тогда экономический спад был быстро преодолён, накал антинатовской пропаганды тоже снизился. Новый приступ лютого батхёрта на тему НАТО разыгрался у Кремля в 2014г. И теперь, не исключаю, дело идёт к реальной войне. Но с кем? Об этом в следующий раз.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 845
Re: НАТО
« Ответ #11 : 24/08/17 , 13:31:55 »
Благородный прыжок
Основнойcolonelcassad23 августа, 22:17


В ходе учений сил быстрого реагирования НАТО "Noble Jump 2017" болгарские солдаты с офицерами категорически отказались стрелять по мишеням, похожим на российских солдат.
Болгарские солдаты во главе со своими командирами отказались участвовать в стрельбах и заявили, что "на мишенях поставлены российские опознавательные знаки" и они "в русских стрелять не будут!".
Была срочно вызвана проверка, которая установила, что оборудовавшая полигон румынская сторона решила сэкономить, установив снятые с рекламных щитов полотна с изображениями, напоминающими опознавательные знаки ВС РФ. В результате ошибка была исправлена, полотна заменены, а болгарской стороны принесены извинения за данный инцидент. Напомним, в 2016 году Болгария отказалась принимать участие в формировании антироссийской флотилии в Черном море при участии Украины, Румынии и Турции, призванной противостоять „превращению Черного моря в российское озеро“. В результате проект был закрыт.


https://www.novorosinform.org/news/73595 - цинк

К сожалению, политический курс страны определяют не простые солдаты, которое помнят сколько Россия и СССР сделали для Болгарии.
Ну а так конечно приятно, что среди болгар еще есть немало тех, кто не забыл прежние братские отношения времен ОВД.