Автор Тема: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ  (Прочитано 13502 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6215
О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« : 06/10/12 , 10:27:52 »
 
О Русском Национализме

 
«Русский постольку русский, поскольку он всечеловек».
 Достоевский
 

 
В последнее время, время бездуховной, атлантистской глобализации, когда, с одной стороны, происходит нивелировка и исчезновение национальной идентичности, а с другой — всплеск этно национального самосознания, национальный вопрос является чрезвычайно важным. Решение этого вопроса (и не только этого) заключается в правильном осмыслении традиционного Русского Национализма, основанного на Русской Идее, несущей Правду для всех людей на Земле и единственно могущей привести к Истинной, бесконфликтной Глобализации, к которой необходимо придёт человечество. Исторический пример Русского Евразийства, Русской Державности и Сверхдержавности указывает на способность Великой Руси сплачивать различные этносы в единую семью. Этого примера гармонического разрешения проблемы слияния и сохранения (и даже расцвета) этнокультур люди не забудут никогда. Память об этом всё больше будет оживать в наши апокалиптические дни, когда вопрос выживания в межэтнической грызне становится всё более насущным. И это — важнейший фактор апокалиптической катастрофы наряду с такими, как экологический, ресурсный, эпидемический, морально-нравственный…
   Национализм вообще главным образом делится на два вида — Русский (с большой буквы) и нерусский.
Русский Национализм можно назвать также Мессианским, Идеократическим, Мистическим, Всечеловеческим (Достоевский), Универсалистским (Кафолическим), Здоровым, Духовным, Бескорыстным, Метаисторическим. Есть, правда, псевдорусский национализм. Это — кондовый = вульгарный (лапотно-матрёшечно-самоварно-балалаечно-квасной), скинхедовский, извращённый казачий (асфальтово-паркетно-нафталинно-лампасный) и вероломный неоязыческий варианты патриотического «возрождения», ориентирующиеся не вперёд к Началу, а назад к началу. Помимо чётко выраженного национализма, есть его мягкое, точнее, аморфное проявление. Речь идёт не о националистах, а неких «националах», возникших ныне на русской почве. Таковыми являются: национал-большевики (амальгама русского национализма и советского патриотизма, а лучше сказать — русский вариант немецкого национал-социализма), национал-капиталисты (национал-либералы), национал-монархисты, национал-православные. Последние не отвечают своему названию, поскольку являются клинически толерантными, особенно к евреям, почитая всех представителей этого племени богоизбранным народом.
Нерусский национализм, различается на провинциальный (иммунный, защитительный, местечковый, сепаратистский, фантомный) и глобальный (агрессивный). Провинциальный подвид — это самоизоляция, замыкание на узкоэтнических, родоплеменных интересах, ведущих так или иначе к ослаблению и вырождению этнокультуры. Глобальный (Рим, Германия, США) — это стремление к захвату, насильственной ассимиляции и даже ликвидации других культур и цивилизаций. Нездоровый национализм имеет бесконечное множество определений: прагматический, расовый, зоологический, бестианский, биологический, физиологический, кичливый, самовлюблённый, демагогический, конгломератный (США), прикладнический, трайбалистский (родоплеменной), сектантский, буржуазный, формальный (готовность мириться с любым режимом, лишь бы он был «свой», национальный), одним словом, корыстный (коллективно-эгоистический). Бацилла нерусского национализма поразила и некоторых русских, являющихся таковыми только по происхождению. Но в своём большинстве представители Универсального Суперэтноса генетически, потенциально (и уже многие актуально) являются Русскими националистами. Довольно вредоносным для воплощения Русской Идеи является квазирусский национализм заимствованного нацистско-шовинистического толка. Такой «голос крови» оказывается выгодным для оккупационной власти по следующим пунктам:
 
  • профанация Русского Национализма;
  • повод для обвинения народа с самым развитым элементом интернационализма в прецеденте нацизма;
  • соответственно, повод для учреждения полицейского режима;
  • закрепление раскола империи;
  • выявление, прошнуровка и переориентировка пассионарной русской молодёжи;
  • стравливание последней с подлинно Русским Национализмом.
  • (продолжение следует)

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6215
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #1 : 07/10/12 , 10:14:20 »
 (продолжение1)
Главный враг того, кто служит Господу Богу, это тот, кто служит другому господину — Маммоне, и таковым может быть человек любого этногенеза. Поэтому жид — категория более ёмкая, чем еврей и тем более сионист. Дело в том, что можно не быть евреем, но при этом быть прожидовленным,  служить золотому  тельцу. А стремиться на Сион (< Сиян-гора) свойственно христианину, тем более что это наша гора (как и весь мир). Но коварнейшим врагом Русского Национализма является не еврей-жид, а русо жид (прожидовленный русский). Евреи-жиды неустанно эксплуатируют идею того, что евреи  самый  многострадальный, гонимый и рассеянный по лицу земли народ. «Бедные», для своего ободрения они вынуждены применять к себе слова, сказанные о пролетариате, который «не имеет  отечества,   но  завоюет  весь мир», а  также  придать  известному лозунгу новое звучание: «Евреи всех стран, соединяйтесь!»
Исходя из различия категорий патриотизма и национализма, следует сказать:  «патриотизм  вообще оправдан, но что касается национализма, то абсолютное оправдание имеет только Русский Национализм».  Любой  другой национализм нельзя назвать бескорыстным. Если итальянский или германский национализм — только итальянский или только германский, т.е. нечто особенное, «полезное» лишь этой конкретной нации, то Русский Национализм несёт в себе диалектический принцип Всеобщности, Всеединства (В. Соловьёв). Его скорее следует называть Русским СУПЕРнационализмом, не сводящимся ни к интернационализму, ни к голому национализму и представляющим собою одновременно и глубоко национальный и высоко НАДнациональный феномен. Здесь следует заметить, что существует два выхода за пределы узконационального: диалектический, когда сохраняются собственные национальные корни и космополитический. Русский Супернационализм утверждается по закону Бога, Который, «пребывая в другом, остаётся у Себя» (Гегель). Известно, что в единстве противоположностей, как конфликтном, так и гармоническом, одна категория более другой. В данном случае приоритетной категорией является интернационализм. Когда в Великой Отечественной войне столкнулись два социализма — национал- и интернационал- , то, конечно, сильнее оказался интернационал-социализм. Интернационализм, как ни странно, — это элемент мужественности, национализм — женственности. Женственная природа тяготеет к своему, мужская — ко всеобщему, но Гармония Мира заключается в их бесконфликтном Единстве. И национализм, и интернационализм, существующие сами по себе, без противоположного элемента, суть крайности, являющиеся, в конечном счёте, губительными для нации.
Идея «Россия — для русских», понимаемая только по плотски, является в своей подоплёке ложной и исключительно вредоносной, подкинутой врагами России псевдопатриотическим движениям. Русь не терпит ничего половинчатого, относительного. Она не может жить наряду, но только как Абсолютный Социум, как Сверхдержава, проникнутая Сверхидеей. Чистота национального принадлежания, понимаемая не Духовно, а по плоти, является губительной для Руси. Русскую славу и величие Русского Отечества создавали такие Русские (по плоти не являющиеся таковыми), как Державин, Карамзин, Даль, Киреевский, Рахманинов, Танеев, Татищев, Тимирязев, Третьяков, Левитан, Антакольский, Беринг, Ушаков… И если в энциклопедиях утверждается, что Багратион и Барклай-де-Толли — Русские полководцы, то кто станет возражать? Стоит ли говорить о чистоте крови князей и царей Руси и таких Русских, как Пушкин, Сталин? К расовой чистоте стремились метропольные нации  в  поработительных империях, где покорённые народы являлись второсортными. Отсутствие кровно-родового, кагального национализма есть огромное преимущество Универсальной Нации, позволяющее объединиться на её основе в Духовно-Кровное Братство всему инородчеству. Универсализм, общежительность (Пушкин) всегда были присущи Мессианской Нации, чем и объясняется наличие у неё огромной территории.
Исократ говорил: «Эллинами называются скорее те, кто участвует в нашей культуре, чем те, кто имеет с нами общее происхождение». Подлинно Арийская Раса (слово  генетически связано  с  «Русь»), как  она  складывалась в  древности,  была не кровно-родовым образованием, а представляла собою одну Душу. Живое тому  свидетельство  — Казакия,  которая, не имея расовой чистоты, постоянно принимая в свой состав инородцев, всегда являла собою концентрированное выражение Русской стихии. «Концепция крови» очень популярна среди псевдорусских националистов, но не кровное родство является определяющим фактором в  созидании  нации.  Например, сербы, хорваты и боснийские мусульмане в этногенетическом отношении — один народ, говорящий на одном языке. Также шизопатриотическими предрассудками страдает теория о различии «своих» и «чужих» по цвету глаз, волос, форме носа и мочек ушей.

(продолжение следует)

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6215
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #2 : 08/10/12 , 09:44:18 »
 (продолжение 2)
Здоровый Национализм — явление суперэтническое, без каких-либо признаков расизма, шовинизма, без обязательной «этнической чистоты». Также и понятие «нация» довольно сложное и многозначное. Её определяют как явление биологическое, политическое, культурное, экономическое, психологическое… Но главным атрибутом нации, способствующим её процветанию, незыблемости и даже бессмертию, является ДУХОВНОСТЬ, служащая Метаисторически Ноосферным идеалам.
Издревле Русская Нация исполнена задатками высокой Духовности. Иначе она не смогла бы выжить. Ни одна империя, кроме Русской, не создавалась за счёт донорской крови метропольной нации. В России подавляющее большинство инородцев не знало крепостничества. Немцы, греки, поляки, крещёные евреи и татары владели русскими крепостными душами, а русские помещики не владели по крепостному праву ни немцами, ни поляками, ни греками, ни кем-либо ещё, кроме своих же единокровных. Многие инородцы не служили в армии и не облагались налогами. Нацмены не только не истреблялись, как это имело место в других империях, но как нигде приобретали права метропольной нации. Здесь уместно привести высказывание П. Хомякова: «Пока государство является в большей степени машиной гнёта, лучше всего в нём живётся его наименее лояльным гражданам, сохранившим племенную, негосударственную структуру самозащиты. В частности, самозащиты от этого же государства. Когда же государство становится в большей степени машиной защиты, относительно лучше живётся в нём лояльным гражданам, в частности, порвавшим с племенными структурами. По относительному уровню жизни нацменьшинств, стремящихся сохранить племенные структуры, можно сказать, чем является данное государство прежде всего — угнетателем или защитником. Когда государство становится защитником своего населения, оно становится национальным. Россия за всю свою историю никогда не была русским национальным государством. Именно поэтому Российское государство было и остаётся главным врагом Русского народа, истощающим его силы на потребу целому слою инородцев, или правящей верхушки».
Не имеют никакого основания басни о «великорусском шовинизме», о «тюрьме народов» в царской России, а также ущемлении прав нацменьшинств со стороны русских в Советский период. Наиболее жёсткая дискриминация в политике по отношению к языкам малых народов проводилась не в РСФСР в пользу русского языка, а в союзных республиках в пользу языков «титульных наций» (например, в Грузии, где не допускалась письменность на мегрельском и сванском языках, в Азербайджане — на талышском, курдском, лезгинском, в Таджикистане — на ягнобском и памирских языках и т.д.). Русскому учились добровольно, сознавая безграничные возможности культурного пространства.
В Советский период акценты в национальной политике непрерывно смещались таким образом, что русский интернационализм вышел за всякие пределы, совершенно вытеснив элементы национализма, тогда как родоплеменные инстинкты инородцев, будучи всё более подогреваемыми, достигли в лице этно-элит своего максимального накала. Такой дисбаланс способствовал развалу Сверхдержавы. Но если социализм по отношению к русским — это БЕЗнациональная политика, то пост социализм — АНТИнациональная. Кроме того, ныне славянский демографический фактор убывает, тюркский — прибывает. Что же, пойти на исламизацию, или принять изоляционистскую модель (что не характерно для русского сознания)? Единственный выход — Русский Супернационализм и консолидация вокруг ныне формируемой Святорусской Элиты, поднимающей престиж Русской Нации. Спасение Русскости в том, чтобы инородцы стремились стать Русскими. А чтобы они не поглотили последних, их надо включать в Русское Гражданство (конечно же, по заслугам).

(окончание следует)

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6215
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #3 : 09/10/12 , 09:17:13 »
 (окончание)
Русский Супернационализм не грозит ни какой этнокультуре, но если погибнет Русская Цивилизация, то погибельная ситуация возникнет для всех.
«Всемирная отзывчивость Русских» (Достоевский) — это Отеческая отзывчивость, ибо Русь — прародина всех, и родительские гены таятся в Русской Нации. Несмотря на своё численное превосходство и являясь на протяжении всей истории нацией, образующей государство, русские никогда не страдали великодержавным высокомерием. Гений Руси — это интегрирующий, телеологический феномен, призванный объединить иные этно-ангелические сущности, не обезличивая их индивидуальность, но возвышая до имперских, и более того, до Вселенских масштабов. Конечно, «Общечеловеческое должно быть в национальном преломлении без отрыва от национального основания» (Аксаков). Уже само название «Русские» является не существительным, как все другие этнонимы, а собирательным прилагательным. Нация — категория собирательная, включающая в себя различные этносы, поэтому выражение «многонациональное государство» (вместо «полиэтническое») является безграмотным и вредоносным, часто умышленно применяемым для того, чтобы снивелировать и поставить наряду с различными трайбами государствообразующую, имперскую Нацию. Всякая нация состоит из народов, а в России последнего времени правящая идеология муссирует выражение: «многонациональный народ», внушая всем, что у нас народ состоит из наций.
Экс-республики, входившие в состав СССР, ныне являются фантомными государствами и псевдонациями, поскольку они не только не стремятся объединять различные народы, а напротив — вытесняют инородцев. Это просто родоплеменные образования. Что касается обновлённого Русского Государства, то в паспорте гражданина Руси ставится не «национальность», а «этногенез». Архиважно также вернуть название РУСЬ, а к Русской Нации причислять всех, кто трудится на Вторую Русь, и величать такового: Русский — с добавкой по желанию: (великорус), (малорус), (белорус), (татарин)… С утверждением названия «Русь», само собой отпадёт слово «россияне», которое до 1917 года применялось только по отношению к инородцам и которое ныне является оскорбительным для Русских.
Собирание земель Обновлённой Руси — это прежде всего собирание людей, за которыми потянутся земли Евразии.
Если рассмотреть Русь с позиций Тела, Души и Духа, то она соответственно есть Евразия-Россия-Святая Русь.
Ныне Русская Империя распята. Но если все империи умерли раз и навсегда, то Русская Империя умирает с последующим Воскресением в качестве Русского Всечеловеческого Собора. Но теперь это совершенно Новое, абсолютно добровольное Согласие народов, которое возможно только на Русской почве, с появлением, наконец, подлинно Русского Правительства, сформированного из высоконравственной Святорусской Элиты, прошедшей Духовную Школу, уже давно существующую. С первыми признаками такого полиэтнического Образования, сразу выясняется, что большинство народов Срединной Земли всегда хотели быть в составе Руси, иметь сознание причастности к Великой Империи. Народы Евразии устали жить в своих коммуналках, устали заниматься межэтническими разборками, в которые их ввергают местечковые паны, баи и беки, разжигающие родоплеменные инстинкты. Единственный выход — призвать Русский Народ в качестве третейского судьи, а также в качестве сплачивающего Начала. Но теперь, во второе пришествие Руси, равенство в правах будет достигаться только за счёт восшествия инородцев до Русских, а не нисхождения Русских до них.
Спасение Руси — только в осознании ею своей Мировой Роли. Только Сверхидея в состоянии оживить безграничный ландшафт Русской Души.
Русские всегда были отмечены высоким чувством патриотизма, но никакого национализма, как явления достаточно выраженного и массового у них до сих пор не было. Русский Национализм имел лишь зачаточный характер. Но отныне, по Втором   Рождении   Руси,   он,   начиная с «соломенных яслей» нищеты и «скотного двора» чужеродства, будет постоянно набирать свою силу в интенсивном и глобально-экстенсивном плане. И, конечно же, в качестве Здорового Национализма.

 
Здесь следует привести высказывание Ивана Ильина. «… Любовь к своему народу не есть неизбежно ненависть к другим народам; самоутверждение не есть непременно нападение; отстаивание своего совсем не означает завоевание чужого. И таким образом национализм и патриотизм становятся явлениями высокого духа, а не порывами заносчивости, самомнения и кровопролитного варварства, как пытаются изобразить это иные современные публицисты…».
 ВЛАДИМИР

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #4 : 15/10/12 , 17:55:50 »
 Писанина сия здорово напоминает перлы Сергуни. Не оттуда ли взято?
1. Мессианство - выдуманная русофобами бредовая идея о том, что русские дескать обязаны всем помогать и всех защищать. На каком спрашивается основании? А уши растут из советского прошлого, когда после того как нацмены поднялись нужно было придумывать почему русские должны и дальше кормить чурок.
2.
Цитировать
Есть, правда, псевдорусский национализм. Это — кондовый = вульгарный (лапотно-матрёшечно-самоварно-балалаечно-квасной), скинхедовский, извращённый казачий (асфальтово-паркетно-нафталинно-лампасный) и вероломный неоязыческий варианты патриотического «возрождения», ориентирующиеся не вперёд к Началу, а назад к началу. Помимо чётко выраженного национализма, есть его мягкое, точнее, аморфное проявление. Речь идёт не о националистах, а неких «националах», возникших ныне на русской почве. Таковыми являются: национал-большевики (амальгама русского национализма и советского патриотизма, а лучше сказать — русский вариант немецкого национал-социализма), национал-капиталисты (национал-либералы), национал-монархисты, национал-православные. Последние не отвечают своему названию, поскольку являются клинически толерантными, особенно к евреям, почитая всех представителей этого племени богоизбранным народом.
Цитировать
Элементарная наглая ложь. Конечно есть всячкого рода нацдемовские провокаторы или косящие под православных или национал-социалистов, но по сути сказанное - элементарная ложь и поклёп. Дескать мы самые правильные - остальные ушлёпки.
3. Жид - определение прежде всего национальное, относящееся к определённой нации. А тут автор сам жидовствует, пытаясь это значение скрыть и минимизировать.
4. Далее нам рассказывают басни о чистоте расы. Примеры приводят. Да, были те, кто не будя русским генетически становился русским духовно и реально делал пользу русской нации. Но во-первых, пытаясь всех назвать нерусскими авторы такие всегда перебарщивают(выходит так, что среди чистокровных русских не было великих людей - неприкрытой русоненавистничество), а в-вторых, забывают что данные примеры не правило, а исключения из правил, а на деле инородцев гадивших русским вагон и маленькая тележка. Да и все ли прям такие нерусские? Ну к примеру Пушкин действительно имел предка негра, но с другой стороны по Нюрнбергским расовым законам он - русский(!)
5. Блюдение чистоты расы не означает порабощения остальных, да и не такие мы, чтобы порабощать. К примеру в КНДР жестко блюдут чистоту расы. Но разве они кого-то порабощают?
6. Далее нам рассказывают о том, что дескать русские никого не угнетали, а сами всем помогали. Как в РИ, так и в СССР. Но постойте это разве нормально? Если в РИ, которую жидобольшевики ругали за русский шовинизм наблюдался нехилый дисбаланс в сторону инородцев, то в СССР с официально антирусской политикой и подавно. Пресловутый дисбаланс рождаемости в сторону тюрков начал в результате этого наблюдаться ещё когда развалом СССР и не пахло. Тоже самое в экономической и в культурной среде - в результате к 90-м годам, когда грянул гром, русские оказались денационализированным потреблядским быдлом стыдящимся и не знающим своей культуры, неспособным вставать друг за дружку и орущим на митингах о джинсах, жвачке и колбасе. Таковы итоги сей политики.
7. Далее нам вешают лапшу о том что русские никогда не были националистами. Националистами были русские всегда, национализм для нации естественен. Но когда стали оказывать давление инородцы, национализм из состояния душевного стал проявляться в реале. Приведу цитату Менделеева - "Национализм во мне столь естественен, что никаким интернационалистам никогда его не выбить".

Сдаётся мне что автор сией статьи(а по сути жидовской лапши) как раз и относится к тем интернационалистам, которые десятилетиями выбивали из русских национализм.
Сие по сути есть один из видов лженационализма, наряду с "национал"-демократии, клиническим "гитлеризмом" и "романофильным монархизмом".
 
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн GOSTJ

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 61
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #5 : 15/10/12 , 19:35:29 »
А как надо?
Кто, по-вашему, геополитические союзники Русского народа?
Может быть, Израиль? Или Гейропа? Или Пиндостан?

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #6 : 15/10/12 , 23:45:35 »
А как надо?
Кто, по-вашему, геополитические союзники Русского народа?
Может быть, Израиль? Или Гейропа? Или Пиндостан?

Речь не о союзниках, а о самой сути. Указанные вами само собой к союзникам не относятся.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #7 : 16/10/12 , 10:25:17 »
убрать поповщину(имхо) и будет нормальная статья.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #8 : 16/10/12 , 14:24:23 »
убрать поповщину(имхо) и будет нормальная статья.
Во-первых, в статье особо и нет поповщины, а во-вторых, я написал выше, почему она ненормальна.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн GOSTJ

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 61
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #9 : 16/10/12 , 18:45:14 »
А какой, по-вашему, должен быть кошерный правильный русский национализм?

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #10 : 16/10/12 , 20:29:57 »
GOSTJ, не стоит пытаться обвинить ВСЕХ русских националистов в жидовстве. Я написал о тех моментах, с которыми не согласен.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #11 : 16/10/12 , 22:12:16 »
Я написал о тех моментах, с которыми не согласен.
Статья в целом не лучше и не хуже десятков других аналогичных статей,даже если её написал сергуня.
В этом мире  не найти русских националистов ,которые договорились бы друг с другом,согласовали программы и понимают чего хотят и куда зовут.Напиши другую статью-тут же прибегут ниспровергатели,которые знают,что ты зовешь и идёшь не туда.Вождей много,каждый знает дорогу,но за  ними никто не идёт. Обидно.Поэтому движутся по пути наименьшего сопротивления -гадят друг на друга ,чем и привлекают сторонников и иудейских весельчаков.Может поэтому идеологией русского национализма занимаются в основном кошерные товарищи,типа Поткина?

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #12 : 16/10/12 , 22:44:31 »
Я написал о тех моментах, с которыми не согласен.
Статья в целом не лучше и не хуже десятков других аналогичных статей,даже если её написал сергуня.
В этом мире  не найти русских националистов ,которые договорились бы друг с другом,согласовали программы и понимают чего хотят и куда зовут.Напиши другую статью-тут же прибегут ниспровергатели,которые знают,что ты зовешь и идёшь не туда.Вождей много,каждый знает дорогу,но за  ними никто не идёт. Обидно.Поэтому движутся по пути наименьшего сопротивления -гадят друг на друга ,чем и привлекают сторонников и иудейских весельчаков.Может поэтому идеологией русского национализма занимаются в основном кошерные товарищи,типа Поткина?
Конечно если сравнивать статью с творчеством пелоткиных, то да. А если с чем посерьёзнее и поинтереснее...
 Могу посоветовать ознакомится с материалами этого сайта. http://orden.ws/
Часть материалов я перепощу в ближайшее время.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #13 : 16/10/12 , 23:19:18 »
Есть противоречие в национализме. Националисты желают, чтобы их нация стала многочисленной и сильной. Выходит, надо ассимилировать другие народы, или отдельных их представителей. Но это может и повредить национальной идентичности.

Русские включали в свой состав мерю, мурому, весь, литовцев, татар, и вроде ничего. А вот туркам это вышло боком и погубило Османскую империю.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
« Ответ #14 : 17/10/12 , 00:40:51 »
Русские включали в свой состав мерю, мурому, весь, литовцев, татар, и вроде ничего. А вот туркам это вышло боком и погубило Османскую империю.
Татар не включали. Генетические исследования это опровергают. Да, в составе русской крови есть финно-угорская, но разве это повод мешаться с кем попало? Наоборот, надо хранить чистоту расы. И плевать на тех, кто из этого пытается раздуть слона(т.е. орёт о ноцызме, фошызме)
Есть противоречие в национализме. Националисты желают, чтобы их нация стала многочисленной и сильной. Выходит, надо ассимилировать другие народы, или отдельных их представителей. Но это может и повредить национальной идентичности.
Самим надо плодиться, а не дурака валять.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”