Автор Тема: Суд  (Прочитано 10118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Суд
« Ответ #15 : 01/07/16 , 11:11:26 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6206
Re: Суд
« Ответ #16 : 25/11/16 , 18:16:05 »

Суд освободил узбечку-головорезку от ответственности: что вам нужно знать

"— 29 февраля 2016 года работавшая няней гражданка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова переоделась во все черное и отрубила голову находящейся у нее на попечении четырехлетней девочке. С отрезанной головой Бобокулова в течение часа гуляла около станции метро «Октябрьское поле», кричала «Аллах акбар», проклинала «демократию» и грозилась устроить взрыв. После задержания Бобокулова свою вину не признала и заявила, что совершила преступление, желая отомстить Путину за бомбежки сирийских мусульман. Отрубить голову ребенку Бобокуловой, с ее слов, «приказал Аллах».
 
— Спустя девять месяцев, 24 ноября 2016 года, Хорошевский суд города Москвы удовлетворил ходатайство Следственного комитета РФ об освобождении гражданки Узбекистана Гюльчехры Бобокуловой от уголовной ответственности. Согласно постановлению суда, Бобокулова отрезала ребенку голову и угрожала совершением взрыва в состоянии невменяемости.
 
— Решение суда не позволяет дальше расследовать дело Бобокуловой по статье «Теракт». На расследовании по этой статье УК РФ, по данным «Интерфакса», настаивали в ФСБ. Сразу после убийства пресса со ссылкой на неофициальные источники в силовых структурах сообщала, что у няни могли быть сообщники, с ней могли работать вербовщики. На ранних этапах следствия в телефоне Бобокуловой нашли «номера абонентов, проходивших по ориентировкам как связанные с одной из международных экстремистских группировок». В Следственном комитете эту информацию позднее опровергли.
 
— Вместе со снятием уголовной ответственности суд отказал во взыскании с няни-убийцы финансовой компенсации в пользу родителей девочки.
 
— Гражданка Узбекистана Бобокулова будет помещена в стационар для принудительного лечения, каждые полгода она будет проходить медицинское освидетельствование и в случае выздоровления может быть отпущена на свободу. Если гражданке Бобокуловой станет лучше через полгода — её могут отпустить на свободу и через полгода.
 
— «Избранная мера пресечения направлена на улучшение психического состояния [обвиняемой], а не на то, чтобы она отбывала наказание», — прокомментировал ситуацию адвокат Московской коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Виталий Богомолов.
 
— В силу того, что, как установил суд, деяние было совершено в состоянии невменяемости, уголовное преследование няни-детоубийцы полностью исключено. Юрист Богомолов: «Даже если она через какое-то время вылечится, ее все равно НЕ ПРИВЛЕКУТ к уголовной ответственности».
 
— Бобокулова — гражданка иностранного государства, члена СНГ, и, в соответствии с ратифицированной РФ и Узбекистаном «Конвенцией СНГ о передаче лиц, страдающих психическими расстройства для принудительного лечения» от 28 марта 1997 года, внезапно сошедшая с ума няня «ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕДАЧЕ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО», где должна быть помещена в специализированное медицинское учреждение для принудительного лечения.
 
— Цель Конвенции 1997 года — «способствовать возвращению лиц, находящихся на принудительном лечении, к нормальной жизни в обществе».
 
— В случае экстрадиции «решение об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера» в отношении Бобокуловой может принять «договаривающаяся сторона по месту прохождения принудительного лечения» — то есть Республика Узбекистан. О принятом решении необходимо будет всего лишь «уведомить вторую договаривающуюся сторону» — то есть Российскую Федерацию.
 
— Таким образом, признание Бобокуловой невменяемой и направление ее на лечение де-факто запускает процедуру экстрадиции, и дальше судьбой няни-убийцы будут заниматься узбекские власти.
 
— Демонстративное убийство малолетней гражданки России Анастасии Мещеряковой — это, по версии властей РФ, не террористический акт; террористический акт остается безнаказанным.
 
— Комментарии Бобокуловой о мести Путину остается без внимания. Расследование в отношении возможных сообщников не возобновляется.
 
— Виновных в убийстве четырехлетнего русского ребенка нет.
 
— Бобокулову вернут к нормальной жизни."
http://sputnikipogrom.com/russia/62406/shes-gonna-be-.. 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Суд
« Ответ #17 : 09/01/17 , 15:50:20 »
**

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #18 : 13/07/17 , 14:09:16 »
Судейские забавыgeneral_ivanoffJuly 11th, 18:36
В Иркутске полицейские на общественном пляже (залив Якоби) обнаружили в машине мужчину и подростка, занимавшихся сексом. Когда стражи порядка стали выяснять личности участников, обнаружилось, что старший любовник — судья Октябрьского районного суда Иркутска Константин Николаевич Фёдоров.

[/size]Когда обоих доставили в отдел, 15-летний школьник из Ангарска заявил, что всё было по обоюдному согласию. Познакомился с судьёй он ВКонтакте, в группе гей-знакомств.[/color]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #19 : 19/07/17 , 10:31:58 »

Федеральная судья Хахалева Елена Владимировна
Собрала на просторах интернет некоторые истории,всплывшие после скандала
Судья из Краснодарского края Елена Хахалева стала героем воскресных новостей после появившейся информации о свадьбе ее дочери.

«Горько» за два миллиона
 

СМИ стало известно, что на свадьбу судья потратила два миллиона долларов. Гостей развлекали звезды отечественной эстрады: Валерий Меладзе, Николай Басков, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон.

Выяснилось, что еда, цветы и аренда зала обошлись более чем в 5,7 миллиона рублей. Самая большая часть бюджета предназначалась на звезд: Валерий Меладзе — 35 тысяч евро, Николай Басков — 40 тысяч евро, Вера Брежнева — 40 тысяч евро. Иосиф Кобзон был другом семьи, поэтому согласился выступить бесплатно.


Издание «Блокнот-Краснодар» опубликовало видео со свадьбы. На видео ведущий и певец Николай Басков обнимает Елену Хахалеву на сцене. «Мама у невесты — огонь. Такой огонь, что Краснодар горит», — сказал артист.

Сообщается, что молодожены получили в подарок автомобиль Bentley.
Интересное письмо от одного из фермеров Краснодарского Края.Крик души ограбленного и испуганного человека, у которого отобрали все, что он создавал на протяжении многих лет, и которого пытаются заставить молчать об этом. Приведу лишь некоторые цитаты: «Краснодарский край, в котором я живу и фермерствую, от Москвы в каких—то 1000 км. А импортозамещением тут и не пахнет! Нет его тут. Наоборот: душат брата нашего фермера как могут. Выстраивают системы, при которых у вас просто отбирают землю. Кто этим занимается – спросите Вы? Ну раз задаете этот вопрос, значит вы точно не местный, потому что у жителей Краснодарского края такие вопросы не возникают, они все знают. И чувствуют на себе, если у них есть хоть метр плодородной земли.

Есть у нас тут некий заместитель председателя Краснодарского краевого суда, которая в силу своих должностных полномочий должна рассматривать административные дела, но интересуется лишь земельными спорами. Оно и понятно, выгодно. Зовут этого федерального судью Хахалева Елена Владимировна. Смотришь в интернете: прям профессионал высочайшего уровня. Да.. слов нет.. Именно поэтому и продал я остатки хозяйства (именно остатки! То, что не успели у меня украсть люди в черном! Точнее в черных судейских мантиях), да и подумываю, чтобы уехать из региона». Судья Елена Хахалева подмяла под себя всю земельную сферу судебных разбирательств. При решении любого вопроса обязательно должны учитываться интересы чиновницы. Любого «отступника» ожидает моя участь – потеря имущества и мысли о бегстве от угроз в другой регион. Хахалева все вопросы решает с помощью своей семьи: муж, зять и сват.. Муж так вообще персона знаменитая. Я отношусь очень насторожено к таким амбициозным политизированным проектам, как «тракторные марши». Они мне чужды, потому что я прекрасно понимаю, как создаются такие движения, чьи интересы они обслуживают, какие политические мотивы ими движут. Но и они иногда изрекают истину, а не заказы своих политических кураторов. Так, в 2016 году представитель движения «вежливых фермеров» Новопокровского района Матвиенко А.Г. заявил на пресс-конференции:
«У нас заправляет Хахалев Роберт Оникович (муж судьи Елены Хахалевой). Все решения суда в его пользу. И то же самое – все оформляется на мертвых душ. Поселки Первомайский, Новоивановский; идет отжим земли. Роберт Хахалев женат на заместителе председателя Совета судей края Елене Хахалевой, а председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов — их родственник. Хахалев заявлял, что он инвестор, якобы хочет поднимать сельское хозяйство. Земля у него может и в ходу, но он не платит налоги, а жена его крышует».

«Также в прошлом года в Краснодаре возник крупный скандал, причиной которого стало то, что семья Хахалевых и их строительные партнеры попытались осуществить коммерческую застройку силами ООО "Центрстройинвест" в особо охраняемой парковой зоне Краснодара «Первомайская роща». Кстати, Роберт Хахалев знатный бизнесмен! Знаете, какая сфера бизнеса его интересует больше всего (ну кроме земли конечно)? Микрофинансовые организации. Это там, где дают в долг 50.000 рублей, а через пару месяцев забирают 500.000 рублей. Ну или имущество, если несчастный не может вернуть долг с жуткими процентами.

Безотходное производство: жена оставляет людей без средств к существованию, отнимая землю неправосудными решениями, по сути легализовывая решениями суда отъем земли, банальное рейдерство, а муж этим несчастным своим бизнесом дает в долг украденные у них же деньги, забирая потом последнее, сумасшедшими процентами».
Московский Комсомолец: В Администрацию Президента РФ поступило обращение с просьбой обратить внимание на действия судьи Краснодарского краевого суда Е.Хахалевой.
Пенсионерка из станицы Кущевской Анна Данько обратилась в Администрацию Президента РФ с просьбой обратить внимание на действия ряда кубанских судей в процессах, связанных с земельным имуществом членов банды Цапка.

В Администрацию Президента РФ поступило обращение с просьбой обратить внимание на действия судьи Краснодарского краевого суда Е.Хахалевой
Напомним, банда Цапка создала на Кубани целую экономическую империю, в основе которой - земельные участки, путем различных махинаций отобранные у простых людей, в том числе у Анны Данько.

В октябре 2011 г. Кущевским районным судом права Анны Ивановны на земельные участки были восстановлены, а по решению того же суда в октябре 2016 г. она опять их лишилась, поскольку суд решил перевести их на ООО «Агрокомплекс „Кущевский“». В настоящее время в Краснодарском краевом суде находится апелляционная жалоба, Анна Данько вновь пытается вернуть право собственности на принадлежащие ей участки.

В обращении в Администрацию Президента РФ Анна Данько делает вывод о существовании некой «системы» лишения граждан и организаций собственности, которая, на ее взгляд, дискредитирует систему правосудия в целом. Из официального ответа следует, что обращение Анны Данько получено и направлено в Следственный комитет РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».
Ну и теперь про еще одного весьма высокопоставленного члена дружной семьи Хахалевых. Итак, депутат Законодательного собрания Краснодарского Края Кирилл Робертович Хахалев.

Хахалев - видный единоросс, 1990 года рождения, является членом, разумеется, комитета по вопросам законности, правопорядка и правовой защиты граждан. Почему? А потому, что сын судьи Краснодарского областного суда Елены Хахалевой и большого покупателя сельхозугодий Роберта Хахалева пришел в народные депутаты Края с должности… помощника судьи. И кстати, стал депутатом краевой думы Кирилл Хахалев в возрасте 22 года, успев до этого закончить Кубанский государственный университет по специальности юриспруденция и даже поработать помощником судьи. Наверное, очень талантливый молодой человек, и, конечно же, мама – федеральный судья, специализирующаяся по земельным делам, и папа – миллионер и специалист по отжиму фермерских земель, никакого отношения к скоростной политической карьере малолетнего сына-депутата не имеют. Просто так выстроились звезды.

Но теперь в семье Хахалевых имеется полный расклад: Папа представляет большой бизнес, мама – судебную власть, а сынок – власть законодательную. Разумеется, в одном и том же Краснодарском Крае. Так, что ни один мелкий фермер со своими протестами и требованиями «верните моё!» не пройдет. И пусть жалуется в Москву или журналистам. Здесь броня крепка и связи неразрывны. No pasar?n!

источник  vsenov.ru , yaplakal.com

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #20 : 20/07/17 , 12:08:26 »
"А судьи кто?! Завидуйте молча!"





Судьи подсчитали цену свадьбы на Кубани, а Собчак назвала гонорары звезд© Рамиль Ситдиков/РИА "Новости" Судьи подсчитали цену свадьбы на Кубани, а Собчак назвала гонорары звезд Ксения Собчак назвала суммы гонораров звезд российской эстрады, спевших на теперь уже скандально известной свадьбе дочери судьи Елены Хахалевой. В свою очередь, председатель Совета судей Кранодарского краевого суда Владимир Кисляк заявил, что сумма расходов на организацию торжества составила 4,5 млн рублей.                     
«Не понимаю, где, кстати, ей там насчитали два «ляма»? Свадьба, думаю по реальным ценам уложилась в 500 тыс. долларов. Но для судьи неплохо", - констатировала Собчак.
Как известно, сумма в $2 млн возникла с подачи адвоката Сергея Жорина, который сообщил о торжестве на Кубани в своем инстраграме.
«Эта свадьба потрясла Краснодарский край. Это не просто пир во время чумы. Это плевок Вам в лицо! Нет. Всем нам!» - сообщил он на прошлой неделе.
Гостями на мероприятии были Вера Брежнева, Иосиф Кобзон, Николай Басков, Валерий Меладзе и Сосо Павлиашвили.
"Без размаха, конечно, так "скромно посидели", - продолжила Собчак. - Но вот врать про "приехали по дружбе" зачем? Все же мы работаем в одной индустрии,и по кодексу профессии никто из тех, кто выступал комментировать ничего не будет, но все же знают директоров этих артистов! И мы все общаемся! Зачем за дураков держать...?"

 
Первый признак, что люди в стране привыкли к посткризисным, новым экономическим реалиям жизни - стали много праздновать и гулять, отметила телеведущая.
"Общему тренду поддалась и судья Хахалева, к которой "чисто по дружбе" за 100 тысяч евро приехали Николай Басков и за 80 тысяч Меладзе, еще за 45 тыс. евро Вера Брежнева и за где-то 20 тыс. Сосо", - огласила Собчак прейскурант, отметив при этом, что не считает это нарушением этики. "Это же открытая информация,в любом агенстве!" - подчеркнула она.
"Я люблю красивые мероприятия, но когда на заработанные люди гуляют... И если это правда деньги бывшего мужа, а не "на судимостях" заработанные, зачем врать про бесплатные выступления?" - задалась вопросом Собчак, снабдив этот пост вопросом "а судьи кто?" и хэштегом "завидуеммолча".
Все артисты, которых упомянула Собчак, настаивают, что выступали на мероприятии бесплатно.
«Я понимаю о чем речь. Простая судья, и как так – люди устроили себе, понимаешь, такую свадьбу… Ну, каждый старается в таких случаях исходить из своих максимальных возможностей, — рассказал Меладзе "Московскому комсомольцу". — Кого-то приглашают, кого-то просят… Я очень часто, например, выступаю для своих знакомых, друзей, родственников совершенно бесплатно, еще и подарки дарю».
Николай Басков заявил, что сам "стал подарком" на свадьбу, Сосо Павлиашвили заявил, что никогда в жизни не видел такой суммы, получение которой ему приписывают за выступление на данном мероприятии, а Иосиф Кобзон выразил возмущение нездоровым интересом журналистов к торжеству.
«Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была на утро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое, вмешиваться в семью! — заявил он в интервью радио «Говорит Москва». — Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости».
Тем временем председатель Совета судей Кранодарского краевого суда Владимир Кисляк заявил в среду, что сумма расходов на организацию свадьбы дочери судьи Елены Хахалевой составила 4,5 млн рублей.
"Согласно поступившим в комиссию Совета судей ответам и копиям документов, расходы на аренду помещения для проведения торжества и праздничного банкета составили около 2 млн рублей. Расходы на организацию свадебного торжества составили порядка 2,5 млн рублей. Заказчиком услуг и лицом их оплатившим, согласно договорам, выступил отец невесты - Хахалев Роберт Оникович", - цитирует Кисляка "Интерфакс".
Таким образом, добавил он, сведения, распространенные рядом средств массовой информации и другими медиа-ресурасами, о том, что стоимость свадьбы дочери краснодарской судьи обошлась в $2 млн, "пока не нашли своего подтверждения". "В настоящее время готовим письменное заключение по этим фактам", - сказал Кисляк.
Он также напомнил, что перед комиссией Совета судей была поставлена задача проверить достоверность диплома о высшем юридическом образовании судьи Хахалевой, выданного Тбилисским государственным университетом.
"При подготовке запроса в иностранный вуз возник ряд технических проблем, но они уже разрешены, и такой запрос направлен", - отметил предмедатель Совета судей.


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #21 : 28/07/17 , 13:22:07 »
<a href="https://www.youtube.com/v/5h8eNYkMOzU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/5h8eNYkMOzU</a>

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #22 : 01/08/17 , 11:20:21 »

Братва в погонах
История с судьей, шикарно отметившей свадьбу дочери, не выглядит чем-то необычной. Особенно для современной России. Уже появились фотографии женщины, похожей на неё в молодости, в окружении мужчин, похожих на известных воров в законе, и если всё это правда, то она - просто представитель братвы во власти.

Удивления такого рода вещи вызывать не могут. К примеру, руководитель одной из ключевых федеральных силовых структур командовал службой охраны "авторитетного" петербуржского предпринимателя, да что силовики - сам президент в юности проходил университеты у человека из криминальной среды, причем не самого последнего. Который, кстати, как пишут в этих ваших интернетах, оказывал ему протекцию при поступлении в ЛГУ на юридический факультет. Что как раз и открывает дорогу именно в силовые структуры.

"Мафия стейт" другим не бывает и быть не может - бандиты в России пронизывают все структуры управления. И государством, и экономикой, они захватили и судебную власть, и силовые структуры, и законодательные органы, и исполнительные. Не бывает так, что здесь бандиты, а вот там - чистые и кристалльные государственники. Или-или.

Кстати, именно в этом месте идея Навального про честный и неподкупный суд, который нужно избавить от диктата сверху, и который сразу начнет судить по закону, дает сбой. О каком диктате идет речь, если в судьи прорываются представители криминала? И это не может быть случайностью или сбоем в системе, скорее наоборот - это и есть сама система. Кандидата на должность судьи обязаны проверять, выяснять его связи, прошлое. И если никаких предосудительных моментов в связях с бандитами не усматривается - значит, это наоборот, обязательный момент в вопросе назначения судьи на свой пост. И как именно Навальный будет решать проблему связи судей (следователей, прокуроров) с братвой?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #23 : 01/08/17 , 12:24:02 »
НАМ ХОТЯ БЫ КАК В ПОЛЬШЕ



В Польше судебный кризис и обострение отношений с ЕС, однако, чтобы пояснить суть, начну не с Польши.
Начну с вопроса, откуда в России берутся судьи?
В России кандидатов на должность судей подбирают региональные управления Судебного департамента при Верховном суде. К примеру, в Москве судей подбирает и их лелеет управление судебного департамента города Москвы, которое: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…». Далее эти кандидаты благословляются Квалификационной коллегией, состоящей из судей, и далее назначение в должность судьи подписывается президентом.
Но, вернусь к началу процесса, подбирает кандидатов в судьи Судебный департамент, и нам понятно, что Судебный департамент подберёт в судьи таких кандидатов, которые бы устраивали руководителей этого Судебного департамента. Честные руководители подберут честных судей, подонки - подберут подонков.
Ну и кто эти руководители, подобравшие всех судей Москвы?
Читаем новость от 29 марта 2015 года: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». А через три дня: «Басманный суд Москвы в среду заключил под стражу на два месяца заместителя начальника управления судебного департамента Москвы Любовь Лопатину, которая подозревается в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах…».
Украсть такую огромную сумму (потом от следствия появилась и сумма в 1,4 миллиарда украденных рублей) путём липовой оплаты переводчиков можно было только в случае, если все судьи Москвы участвуют в этом воровстве - выписывают липовые справки об якобы участии переводчиков в рассматриваемых ими делах. Вот сами и посудите - могли эти арестованные руководители Судебного департамента подобрать честных людей в качестве судей? Хотя бы случайно? Сами понимаете, если бы в Москве был хоть один честный судья, то узнав, об этом соучастии в воровстве остальных судей, он бы этих воров немедленно разоблачил. Но все судьи Москвы помогали и помогали своим благодетелям воровать, и в результате помогли украсть аж 1,4 миллиарда рублей! Есть в Москве честные судьи?
Итак, почему в России назначение всех судей отдано на откуп ворам?
Только потому, что по статьям Конституции, которые уже давно могла исправить Дума, судей всех судов отбирает президент или назначенные им люди. Посему ни о какой независимости судей и речи быть не может - они жизненно зависят не от закона, а от людей президента - своих паханов. Судей назначает не народ, а воры, и судьи служат не народу, а ворам. В России и не пахнет правосудием, не пахнет и властью народа, как того требует статья 3 Конституции РФ. От полного подчинения судей только президенту, следует тупое беззаконие судов и, к примеру, отсутствие оправдательных приговоров. Потому, что судьи, как лица, назначенные президентом, просто не могут идти против своих сообщников - следователей и прокуроров, тоже назначенных президентом. И если следователи или прокуроры обвиняют в суде, то судьи и не слушают дело - они тупо соглашаются с обвинением. Ведь судьи у нас отобраны ворами, то есть наши судьи это такие лица, которые за свои судебные доходы и мать родную зарежут, а уж с прокурором они согласны всегда!
Это не судебная система - это отрыжка уголовного паханата.
Статья 10 Конституции РФ объявляет судей государственной властью, а статья 3 требует избирать органы государственной власти народом. В СССР судьи избирались народом, 70-летний опыт таких выборов есть. И если восстановить их избрание народом, то тогда в наших сегодняшних условиях судьи действительно будут независимой властью. А этого не хочет Кремль и его уже бессловесное и бессовестное быдло в Думе.
И нам сегодня хотя бы так, как в Польше!
Там судей подбирают не люди президента Польши. До такого маразма Польша не докатилась.
В Польше, согласно Конституции Польши, подбирает кандидатов в судьи Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции. Он же обязан охранять независимость судов и судей. Этот Совет состоит из 25 человек, которых народ, правда, тоже не избирает (и в Польше та ещё «демократия»). Однако! Однако Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции частью состоит из членов по своей должности и назначенных членов:
- Пeрвoгo Прeдсeдaтeля Вeрхoвнoгo Судa;
- Министрa Юстиции;
- Прeдсeдaтeля Глaвнoгo Aдминистрaтивнoгo Судa;
- лицa, назначенного Прeзидeнтoм Рeспублики.
А частью из избираемых членов:
- пятнaдцaти члeнoв, избираемых из судeй Вeрхoвнoгo Судa, oбщих, aдминистрaтивных и вoeнных судoв;
- чeтырeх члeнoв, избрaнных Сeймoм из числa дeпутaтoв;
- двух члeнoв, избрaнных Сeнaтoм из числa сeнaтoрoв.
Как видите, правительство и президент участвуют в этом Совете всего двумя голосами из 25, а законодатели Польши - 6 голосами. А 17 человек - это судьи, избираемые самими судьями, и депутаты, причём, и эти судьи и депутаты избираются в Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции не пожизненно, а всего на 4 года. То есть судьи практически сами, при минимальном участии остальных ветвей власти, формируют тот орган, который подбирает кандидатов в судьи - Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции. Отсюда и независимость судей. Не такая, конечно, независимость как при избрании судей народом, но, всё же, это не фашистская Россия.
Теперь о сути судебного кризиса в Польше. Сейм Польши (законодатели), пользуясь большинством правящей партии, сделал попытку изменить Конституцию и принял закон, по которому Сейм взял себе право выбирать 15 из 25 членов Oбщeпoльского Сoвeта Юстиции. То есть законодатели решили получить решающий голос при назначении судей, другими словами, законодатели подмяли под себя независимость судебной власти правом подбирать судей, удобных правящей партии в Сейме.
В Польше (небось не Рашка) это вызывало массовые возмущения граждан, но даже не это в данном случае примечательно. Примечательно то, что и Европейский Совет немедленно объявил, что введёт санкции против Польши, если та посмеет посягнуть на независимость судей!
А теперь сравните. В России уже давно даже не пахнет не только независимостью судей, но уже и самими судьями, но Европа полностью довольна этим судебным маразмом в России. А тут в Польше неуверенная попытка (президент Польши заявил, что не подпишет этот закон) посягнуть на независимость судей… и такая реакция Европы! Почему?
Потому, что Польша это какое-никакое, а европейское государство, в котором живут какие-никакие, а граждане Европы. А вот Россия - это колония Запада, в которой живут не граждане, а туземное быдло. Зачем этому быдлу судьи?
В колонии о справедливости судов изначально нет смысла говорить. Туземцам она ни к чему.
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #24 : 08/08/17 , 12:17:54 »


хто ж её посадит.Она же Хахалева.Её сам путин назначал.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #25 : 12/09/17 , 12:14:51 »
ОДИН ЧАС РАБОТЫ ЛИЦА, УСТРОИВШЕГОСЯ СУДЬЁЙ
 

 

Читаю: «Ученые «Высшей школы экономики» проанализировали неназванный крупный ресурс сексуальных услуг в Москве, чтобы определить логику ценообразования в отрасли интернет-проституции. Текст исследования доступен на сайте вуза. Отмечается, что ученые изучили более 1800 анкет проституток, отобрав 200 самых репрезентативных. Далее сотрудники ВШЭ изучили подробные данные, указанные в этих анкетах: возраст, рост, вес, размер груди, набор предоставляемых услуг и их дороговизну, а также расположение квартир секс-работниц. …По состоянию на 2015 год средняя цена за час с проституткой — 3818 рублей. При этом разброс стоимости — от 1,5 тысячи до 10 тысяч рублей. При выезде проститутки цена часа секса повышается почти вдвое, до 7211 рублей — за счет расходов на транспорт и затрат времени». Также учитывается риск изнасилования или обмана».
Несмотря на уничтожение в Москве практически всей промышлености, здесь ещё сохранились сотни профессий, начиная от инженеров-электриков, кончая дворниками. Но логика образования их доходов то ли не интересует ученых «Высшей школы экономики», то ли не интересует журналистов, радостно растиражировавших именно этот научный труд о проститутках. Проблемы социально близких работниц из корпорации «Орала & анала» у учёных и журналистов по своей ценности явно превосходят проблемы каких-то там инженеров. Проблемы тех, кто обеспечивает жизнь журналистов и учёных, ни науку, ни СМИ уже давно не интересуют, - это понятно.
И, разумеется, занявшись проблемами проституток, учёные «Высшей школы экономики» не смогли не прийти на помощь судьям Москвы, - тем самым, которые на эти хлебные должности назначены по рекомендации руководителей Судебного департамента, которые, в свою очередь, сейчас находятся под следствием за воровство из бюджета (с помощью судей Москвы) 1,4 миллиарда рублей.
Учёные «Высшей школы экономики»обязались обосновать следующее: «За судьями планируют закрепить предельное число ежегодно рассматриваемых дел, такие нормативы готовят в НИУ «Высшая школа экономики» в соответствии с заказом Суддепартамента при ВС, сообщают «Известия». Госконтракт оценивают в 4,83 млн руб., сроки реализации — с конца августа по 11 декабря 2017г. Судьи ранее не раз говорили об огромной нагрузке — число дел на одного служителя Фемиды может быть до нескольких сотен ежегодно».
Блин, а эти «учёные» реальных «судей» Москвы когда-нибудь видели? Видели, как они работают?
По делу ИГПР ЗОВ, в котором абсолютно не было состава обвинения, то есть по делу заведомо невиновных, судья Криворучко назначил 32 заседания, и рассмотрение дела длилось с 10 ноября 2016 года по 10 августа 2017 года. То есть, средний перерыв между заседаниями был более 8 дней. Тем не менее, «судья» Криворучко «не успевал» и «не успел» подготовить протокол заседаний, и 10 августа вынес приговор вообще без протокола. И протокол суда по делу ИГПР ЗОВ до сих пор (на 15 сентября) не готов.
Для тех, кто не понял того, как лица, устроившиеся судьями, в данном случае издеваются над законом, поясню кое-что.
Все «доказательства» вины ИГПР ЗОВ - это показания свидетелей и результаты рассмотрения в судебном заседании вещественных доказательств. Но доказательства этого вида - это же слова, произнесённые в судебном заседании, слова, которые разные участники судебного заседания слышат по-своему. Для того, чтобы эти слова стали доказательствами, они должны быть занесены в протокол судебного заседания, протокол должен быть рассмотрен прокурором и защитой, прокурор и защита должны дать замечания на протокол, судья эти замечания должен рассмотреть и сделать по ним выводы, менять то, что записано в протоколе или нет. Только после такой фиксации в протоколе услышанных участниками процесса слов, эти доказательства приобретают статус допустимых доказательств. Статья 83 УПК РФ установила: «Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом».
Но, повторю, протокол судебных заседаний по делу ИГПР ЗОВ не только не приведен в соответствие с требованиями УПК РФ, но ни к дате оглашения приговора 10 августа 2017 года, ни даже к 15 сентября протокола вообще не было. То есть, показания свидетелей и результаты осмотра вещественных доказательств, которые Криворучко положил в основу обвинения, являются недопустимыми доказательствами. А согласно части 1 статьи 75 УПК РФ: «Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения».
Это, разумеется, имело бы значение, если бы в Москве были судьи.
А мы знаем, что на должности судей в Москве были назначены лица по рекомендации преступников-воров из Судебного департамента Москвы. И этим лицам в должностях судей безразлично, виновных ли невиновных они приговаривают к наказанию, этим лицам в должностях судей плевать, есть доказательства вины или их нет, допустимы эти доказательства или недопустимы.
Но для учёных «Высшей школы экономики» эти процессуальные тонкости запредельны, эти «учёные» уверены, что эти лица, устроившиеся выносить приговоры по заказу следователей, прокуроров и иных паханов, очень загружены работой! И этих учёных «Высшей школы экономики» не волнует, видит ли ещё кто-то эту загруженность.
Но в любом случае, поскольку учёные «Высшей школы экономики» уже определили, сколько стоит клиенту один час работы проститутки, и опыт подобных расчётов у этих учёных есть, то теперь нужно определить аналогичную величину - сколько стоит народу России один час сидения в креслах лиц, устроившихся судьями с помощью воров Судебного департамента.
Данные для подобного расчёта дают сами кукловоды путина. 3 декабря 2015 года кукловоды написали текст и Президент России в своём президентском послании порадовал народ России следующим:
«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».
Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи Russia по безмятежному сообщению самого путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. А в чём тогда разница между следователями и преступной бандой?
Но если вы понимаете механизм работы банды «правоохранителей», то понимаете, что следователи ничего не могут сделать без судей, то есть вы понимаете, что это не следователи, а судьи разорили почти 170 тысяч предприятий России.
Вот и имеет смысл подсчитать стоимость одного часа их работы.
Это будет интересно.
Ю.И. МУХИН

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1242
Re: Суд
« Ответ #26 : 24/10/17 , 13:38:17 »