Автор Тема: Современный капитализм – это экономический фашизм!  (Прочитано 119184 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #435 : 17/11/16 , 20:33:17 »


12 МИФОВ О КАПИТАЛИЗМЕ:

Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.

Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя.
На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия также работает в поддержку этого мифа.
--------------------------------------------------------—
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех.

Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу.
На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.
-------------------------------------------------------------—
Миф 3. Мы все в одной лодке

Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.
На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
----------------------------------------------------------—
Миф 4. Капитализм - это свобода.

Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений.
На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют крупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
-------------------------------------------------------—
Миф 5. Капитализм – это демократия.

Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается.
На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
--------------------------------------------------------—
Миф 6. Выборы - синоним демократии.

Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов.
На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф о том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
------------------------------------------------------------—
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора.

На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан.
На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
----------------------------------------------------------—
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него.

Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.
На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
---------------------------------------------------------—
Миф 9. Альтернативы капитализму нет.

Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие.
На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
---------------------------------------------------------------—
Миф 10. Экономия генерирует богатство.

Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
-----------------------------------------------------------—
Миф 11. Чем меньше доля управления государством экономикой, тем лучше.

Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
-----------------------------------------------------------—
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа.

Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #436 : 17/11/16 , 21:27:45 »
http://lenincrew.com/wp-content/uploads/2016/08/3031-744x298.jpg

Постиндустриальные сказки для любителей iPhone

Миф о «постиндустриальном обществе» — одно из наиболее важных орудий современной буржуазной пропаганды в её борьбе против научного коммунизма. Разделяется этот миф и немалой частью псевдомарксистов. Однако он немедленно показывает свою надуманность каждому, кто решит поинтересоваться некоторыми фактами из жизни современного мира.
Последние 20 лет множество людей в нашей стране уверены в том, что капитализм во всем мире якобы постепенно сменяется «постиндустриальным обществом». Дескать, классические «пролетарии» уходят в прошлое, сменяясь автоматизированным производством материальных благ. А значит, противостояние между трудом и капиталом якобы завершается, классовая борьба становится неактуальной, а марксизм – реликтом прежних эпох.

На деле же все обстоит далеко не так. Пропагандисты «постиндустриального общества» выпячивают отдельные факты из жизни отдельных стран, пытаясь притянуть к ним картину положения во всем мире. Добросовестный же взгляд на современный капитализм опровергает благостную картину «информационного общества».

Снижение доли занятых в материальном производстве в странах Западной Европы и Северной Америки вызвано не столько техническим прогрессом, сколько переносом этого производства в страны Азии, Африки, Латинской Америки. Туда, где цена рабочей силы низка, что такое профсоюзы, мало кто знает, и о социальном обеспечении можно не думать. Все эти навороченные телефоны и компьютеры, олицетворяющие для западного обывателя наступление «постиндустриальной эры», собираются многими миллионами рабочих, которые трудятся в условиях, вопиюще противоречащих фантазиям «постиндустриалистов» с айфонами в карманах.

Возьмем Apple – этот пример инноваций и постиндустриального тренда. Огромная корпорация производит свои популярные гаджеты на заводах в Китае.

Вот что, например, сообщают информагентства:

“Недавно тайваньская компания Foxconn, самый крупный в мире сборщик гаджетов Apple, временно приостановила работу на одном из своих заводов. Местные работники устроили массовое побоище в цехах, в котором участвовало ни много ни мало 2000 человек. Всего на заводе Тайюане, о котором идет речь, работает 79 тыс. человек. Драка случилась в одном из общежитий по причине конфликта личного характера…»   1.

Какова же должна быть скученность рабочих, если они смогли собраться в нерабочее время такой огромной толпой? Вспоминаются книги и фильмы о дореволюционном Санкт-Петербурге с его высочайшей концентрацией пролетариата. Как известно, это стало немаловажным фактором боевитости рабочего класса Российской империи, осознания им своих интересов и своей силы в борьбе против капиталистов. Причем в Китае подобные предприятия стали обычным явлением только в последние десятилетия, по мере оттока населения из деревни в города. По-видимому, тенденции развития капитализма там совсем другие, нежели в Западной Европе. К слову, фирма Foxconn занимается сборкой продукции компаний Apple, Hewlett-Packard, Nokia, Sony, Canon, Amazon Kindle и ряда других. По данным на 2011 год, в Foxconn работали 1,2 миллиона человек. Большая часть заводов Foxconn находится в Китае. В КНР компания считается самым крупным работодателем из числа частных предприятий.

О трудовых правах китайские трудящиеся тоже, как и рабочие дореволюционной России, как правило, не знают. Интересно, что в КНР нормой жизни рабочего является распорядок, который в России господа капиталисты только еще собираются ввести. К примеру, независимая организация Fair Labor Association недавно выяснила, что все без исключения рабочие фабрик, принадлежащих Apple, перерабатывают положенное время в 60 часов в неделю. Настоящая мечта прохоровых! Но что-то хорошей жизни как результата «хорошей работы» на предпринимателя, не наблюдается. Вот каковые условия труда китайских рабочих:

“Работать им приходится в крайне тяжелых условиях: от производственной линии нельзя отходить даже в туалет. Спать приходится на деревянных нарах, питаться — одним только рисом. Из-за невыносимых условий труда многие работники завода в знак протеста заканчивали жизнь коллективными самоубийствами”.

Это еще не все. Условия жизни и труда, как видим, опять же весьма схожи с существовавшими в дореволюционной России. Однако старые методы эксплуатации дополнены новыми технологиями, зримо напоминая, что в условиях капитализма научно-технический прогресс служит еще большему закабалению трудящегося человека (а вовсе не ведет сам по себе «в новое общество»):

“Интересно, что недавно журналист китайской газеты Shanghai Evening Post, проработавший десять дней в качестве простого рабочего на линии по сборке iPhone 5 на заводе Foxconn в том самом городке Тайюань, поделился своими впечатлениями на страницах газеты. Так, он заметил, что в условиях договора, который предлагает работодатель, содержится 13 пунктов, поощряющих работника, и 70 возможных «проступков», за которыми последует наказание. По рассказам журналиста, новые айфоны он собирал ночью, а отдыхать ему разрешали только днем. На производстве он обозначал места соединений на торцевой крышке iPhone 5 при помощи кисточки. Новые корпуса айфона подъезжали к нему раз в три секунды”.

Такова реальность того самого «информационного общества» для основной массы трудящихся в мире. Есть ли это какая-то принципиально новая форма экономики и общественного устройства, в которой классовых подход «неактуален»? Нет, это типично капиталистическое варварство, когда миллионы, с трудом выживая, обеспечивают богатство небольшого количества эксплуататоров. Лишь дополненное различными техническими нововведениями, позволяющими выжимать из трудящихся все соки с еще большей эффективностью, нежели это могли делать капиталисты времен Маркса и Энгельса. А к буржуазии присоединились обуржуазившиеся пролетарии развитых стран, которые едва составляют десятую долю к эксплуатируемым отсталым народам, но зато устраивают истерию за айфоны, айпэды и выдумали постиндустриальное общество.

Все либеральные мечты о «свободной экономике», прохоровские прожекты о «возможности хорошо заработать, много работая» в Китае давно уже разбиты:

“За адский труд без выходных и без права покидать территорию завода работники получают по 200–250 долларов в месяц. И это еще отлично: в 2009 году, до того, как Foxconn начали травить зарубежные журналисты, средняя зарплата на завода составляла всего 140 долларов. Не так давно директор корпорации Терри Гоу сравнил своих подчиненных с животными”  2

Вот цена всей демагогии про «трудолюбивых рабочих, которые могут добиться успеха и стать богатыми». Каким-то счастливчикам это удается. Но основная масса тружеников, верящих в благости капитализма, просто работает на износ, пока не утратит трудоспособности.

Все это результат вполне целенаправленного переноса производства из Западной Европы и США в страны «Третьего мира». Капиталисты по сути своей не могут не стремиться к максимальной экономии на заработной плате, социальной защищенности, условиях труда рабочих. Потому описанный классиками марксизма капиталистический ад ныне переехал, и буржуазные идеологи, смотря на относительно сносную жизнь в странах «золотого миллиарда», могут говорить о «конце классовой борьбы». Все по Ленину: вывоз капитала – одна из составляющих империализма.

В Китае Apple и ее партнеры широко применяет и такой метод «оптимизации» эксплуатации, как широкое использование детского труда:

«Завод Foxconn, основной производитель Apple, уличен в эксплуатации труда несовершеннолетних», — передаёт BBC.
«Инцидент зафиксирован в китайском подразделении «электронного гиганта». Сообщается, что подростки в возрасте 14 лет проходили летнюю стажировку в городе Яньтай восточной части страны. Согласно же законодательству Китая, минимальный трудоспособный возраст – 16 лет.

В официальном заявлении руководства завода говорится:

– Мы признаем, что полная ответственность за эти нарушения лежит на нашей компании, и мы извинились перед каждым из подростков… Все сотрудники, причастные к этому инциденту, будут уволены.

Foxconn считает, что ответственность с компанией должны разделить и школы, которые прислали стажироваться несовершеннолетних учеников. Сообщается, что главной виной сотрудников завода они считают то, что со своей стороны не проверили возраст подростков, а они оказались на пару лет младше, чем позволено законом.

Организация также заявила, что уже начала собственное расследование, после официального запроса правозащитной организации China Labor Watch, представляющей интересы трудящихся.

Стоит отметить, что китайские СМИ уверены в том, что Foxconn оказывает давление на правительство, чтобы школы присылали своих учащихся работать на фабрике, потому что имеющийся штат не справляется с возрастающими заказами»  3.

И снова типичная картина для «классического» капитализма. Для экономии издержек к работе привлекаются дети, которым можно не платить почти ничего. Существующее же законодательство с легкостью обходится.

Про классовую борьбу в Китае большинству людей, проживающих в России, не известно ничего. Буржуазные СМИ рассказывают только про столкновения на национальной почве в Тибете и Джунгарии. Неудивительно: китайский рабочий класс, поднявшись на борьбу, стал бы огромной силой, способной сделать немало для крушения мирового капитализма. Пока же массового рабочего движения в Китае нет. Однако отдельные трудовые коллективы регулярно поднимаются на борьбу против скотских условий жизни. Касается это и предприятий Apple.

Недавно правозащитная организация China Labor Watch заявила, что производство на заводе по сборке iPhone 5 остановлено из-за забастовки нескольких тысяч человек. Сообщалось, что работники завода считают новые требования к качеству сборки «чрезмерными». Ещё одним поводом для недовольства стало распоряжение о выходе на работу в праздники. Руководители компании Foxconn пытались скрыть факт забастовки, опровергая появившуюся информацию.

Однако неоднократные акции протеста трудящихся и критика со стороны правозащитных организаций и профсоюзов вынуждают господ капиталистов идти на уступки, несколько улучшая положение рабочих. Хотя многие из этих мер по улучшению выглядят как «липа», предназначенная лишь «облагородить» деятельность господ – хозяев Apple. Согласно недавним сообщениям:

«Многочисленные скандалы, связанные с условиями труда на фабриках, где производятся комплектующие или непосредственно устройства Apple, вынудили компанию значительно усилить контроль в этом вопросе…

В среднем трудовая неделя на предприятии за исследуемый период составила 50 часов, тогда как Apple ввела ограничение на уровне 60 часов в неделю. Но, как правило, до верхней границы показатели доходят только перед запуском какого-либо нового продукта, когда производственные мощности работают на пределе.

В то же время 60-часовой лимит, введенный Apple, на 20 часов превышает разрешенное законодательством Китая значение рабочего времени в неделю. Поэтому поставщикам приходится выплачивать дополнительные заработные платы за переработку, а сама работа сверх 40 часов, установленных законом, является абсолютно добровольной. Таким образом, в своем отчете Apple старается отразить происходящие улучшения в условиях труда рабочих на фабриках китайских сборщиков продукции компании»   4.

Прием, очень хорошо знакомый многим российским труженикам, – выдать переработки сверх положенного рабочего времени за якобы «добровольные». Являются ли они такими на самом деле – установить трудно. Зная, какова власть хозяев на китайских предприятиях, можно с большой долей вероятностью предположить, что «добровольность» эта только на бумаге.
А вот как хозяева намерены решить проблему самоубийств от усталости:

«… заводы Foxconn подверглись критике со стороны правозащитников после появления информации о серии самоубийств сотрудников предприятий (более двух десятков молодых людей свели счеты с жизнью из-за низких зарплат и постоянных сверхурочных, которые не оплачивались). Чтобы снизить количество суицидов, руководство Foxconn распорядилось развесить сети под окнами, из которых выпрыгивали рабочие»  5.

Убить себя в отчаянии от собственного рабского труда теперь будет не так легко. Что ж, это и к лучшему. Может, китайские рабочие перестанут думать о суициде и все больше начнут задумываться о необходимости общественных преобразований, уничтожения власти капиталистов в Китае. Ведь вопреки тому, что говорят руководители Китая, а также политики вроде лидеров псевдокоммунистической партии Зюганова, в Китае нет никакого «социализма с китайской спецификой».

Китай сегодня – буржуазное, капиталистическое государство. «Коммунистическое» название правящей партии не должно никого обманывать. По прихоти истории, КПК, возглавив революцию, победившую в 1949 г., смогла решить лишь буржуазные и национальные ее задачи – объединись страну, покончить с феодализмом и зависимостью от иностранного капитала. Перейти же к социализму так и не удалось вследствие недостатка ресурсов, отсталости страны, разрыва с СССР. В результате с конца 1970-х гг. Коммунистическая партия Китая окончательно встала на путь строительства капитализма, перестав быть коммунистической. И к настоящему моменту Китай находится под властью капитала. Однако огромный по численности китайский пролетариат, выросший в последние десятилетия, является потенциально революционной силой мирового масштаба. Это наиболее массовый отряд мирового рабочего класса, как мы видим, никуда недевшегося, что бы ни говорили «теоретики постиндустриального общества» и всяческие ревизионисты, прикрывающиеся «неомарксизмом».

Эпоха пролетарский революций, начавшихся в 1917 г., продолжается и ныне. Поражение, которое потерпели коммунистические партии на рубеже 1980-90-х гг, вовсе не означал гибели марксизма-ленинизма. Пролетариат еще сделает выводы из неудач, создаст новые партии и покончит с капиталистическим строем. Все объективные условия для этого, как видим, есть в еще большей степени, чем 100 лет назад. Если тогда большая часть стран представляла из себя докапиталистическую колониальную периферию, то сегодня пролетариат в новых капиталистических государствах гораздо более многочислен и развит. И никакого «постиндустриального общества», исключающего классовую борьбу нет и быть не может, пока существует частная собственность на средства производства.

Примечания:
http://sapojnik.livejournal.com/1376552.html
http://www.chaskor.ru/article/rabotat_zhivotnoe_29721
http://www.odnako.org/blogs/show_21428/
http://www.iphones.ru/iNotes/290497
http://www.rb.ru/article/apple-postepenno-uluchshaet-usloviya-truda-svoih-rabotnikov-v-kitae/7003327.html

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #437 : 18/11/16 , 00:04:57 »


ОТКРОВЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ОЛИГАРХА!
 
(ССО: СРАЗУ НАДО ОГОВОРИТЬ,- РОССИЙСКИЕ ОЛИГАРХИ МЫСЛЯТ ТАК ЖЕ! КАПИТАЛИСТЫ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ!..)
 
Цитата из фильма "Эпоха алчности" ("Нападение на Уолл-стрит"):
 
"Мы учим своих детей, что порядочность и упорный труд - ключ к успеху, но мои дети не отправляются на какую-то войну, ибо мои дети отправляются в Йель, они отправляются в Гарвард - остаются лишь тупые и безмозглые белые дети бедняков и дети из чёрного гетто, которые будут сражаться в бессмысленных американских войнах и будут оберегать Америку и бизнес, и это будет мой бизнес - мой бизнес будет становиться всё богаче и мои бонусы будут всё больше и больше, и история будет повторяться: банкиры и собственники, и их советники будут богатеть, а мелкие людишки будут покупать их акции и в конце концов терять всё! Это свободный рынок друг мой. Это капитализм. Это конкуренция в капиталистическом обществе. Так же, как сливки всегда поднимаются к верху. Так же, как сильные выживают, а слабые вымирают...".


Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6116
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #438 : 18/11/16 , 09:46:54 »

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #439 : 19/11/16 , 14:52:41 »
     При капитализме человек непременно дичает 

http://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/81602/81602_original.jpg
     
Человек живёт в двух средах: естественной и в искусственной среде, которая включает в себя не столько возведённые строения и их интерьер, прочие рукотворные изделия, но, и это самое главное - в мощной культурной среде (которая частично запечетлена на «материальных носителях», частично передаётся «из уст в уста» и т.д.). Этим он и отличается от животного, живущего только в среде естественной и полностью ей обусловленого.
Чем насыщеннее эта культурная среда, тем дальше человек от животного, чем менее насыщена, тем дистанция меньше - если насыщенность = 0, то человек равен животному. Самый яркий пример - человек-маугли: выросший в лесу с младенчества, такой индивид не становится человеком в полном смысле этого слова.
И просто пространственное помещение кого-либо в культурную среду - не есть гарантия становления человеком. Необходимо взаимодействие с обратной связью индивида с культурой, еще лучше - взаимодействие с положительной обратной связью - человек внимает культуре, осмысливает её внутри себя, и делает свой вклад в расширение культурного пространства.

Что происходит при капитализме.
Главное в капитализме - получение прибыли из всего, чем он занимается (кроме, возможно, хобби - на которое он готов эту прибыль тратить) (Государство есть выразитель и исполнитель воли господствующего класса - в данном случае, класса людей, работающих исключительно ради прибыли.)
Капиталисту выгодно производить то, что лучше продаётся. То, что продаётся хуже - уходит из линейки производимого.
А теперь к культуре.

http://cs523201.vk.me/u176308367/video/l_73e61354.jpg

Первый аспект.

Капиталу культура:
а) не приносит прибыли.
Чтобы культура передавалась, прививалась, необходимы её материальные носители - книги, фильмы, спектакли, музеи, библиотеки, кинотеатры. И чтобы непременно в доступном виде для всех, а не для части общества, располагающего средствами бОльшими, чем остальные. Следовательно, капиталист должны производить такие дешёвые носители культуры. Но если им это не выгодно - они не будут производить, и заставить в «свободном обществе» их никто не сможет. А ему нужно продавать с хорошей маржой.

б) просто претит:
- ему невыгоден аскетизм и умеренность, воздержание, которые культура формирует в конце концов.
Капиталу выгодно исключительно потребление. Лучше всего потребляет человек, культурные запросы которого минимальны, животные же - максимальны.

Что мы и наблюдаем. ЛУЧШЕ ВСЕГО ПРОДАЁТСЯ «ЖАРЕНОЕ». Жареный дом-2 на ТВ, ДОМ-2 в книгах, ДОМ-2 в спектаклях по классическим русским произведениям. Жареные новости, прожаренные телешоу о низменных страстях. «Экшн». В пределе - порно.

ДОМ-2 прочно гнездится в голове. Мозг потребителя опрощается, сужая потребности до простейших и отсекая для него возможность получать удовольствие от познания наследия предков и преумножения оного. Потребителю просто это неинтересно. Потребность в культуре пропадает. Компьютерные игры, сериалы и т.п. отключают человека от реальности. Потребительство сродни алкоголизму и наркомании - "Знай, что часто бес приседит чреву, и не дает человеку насытиться, хотя бы он пожрал все снеди Египта, и выпил всю воду в Ниле" - писал прп. Иоанн Лествичник тысячелетие назад.
Такие люди никогда не пойдут в библиотеки. (Которые тоже должны приносить прибыль в современном мире. И закрываются.)

http://stat8.blog.ru/lr/0b0a622147c323fe98a5bae37fdf881b

Аспект второй.
Человек, живущий в постоянном стрессе потерять работу и как следствие - крышу над головой - придя домой, склонен «расслабиться». Потому что стресс не уходит вместе с окончанием рабочего дня, и мысли о негарантированном будущем не дают покоя. Поэтому срабатывает: «…не грузи. Дай расслабиться Стресс снимается потреблением, которое даёт иллюзию независимости, «самости».

Со временем цели, мечты сужаются до, условно говоря, «sex, drugs, rock’n’roll» или «бабы, спорт и пиво» «спорт и пиво», просто «пиво», просто «спорт». К культуре проявляется сначала равнодушие, а потом раздражение - когда порой возникает мысль о том, что индивид живёт  «яко свиния в калу». Поначалу пропадает желание осмысления своей ситуации, а потом и возможность такового. Смысл жизни, отличный от получения телесных наслаждений, теряется.
От животного такой человек отличается тем, что с коровы, например, получают молоко, а с такого индивида - деньги.
Человек становится одномерным и управляемым: достаточно воздействия на небольшое количество уязвимых точек, чтобы он делал то, что желает заказчик. Сначала неволей, а потом волей. Такие легко превращаются в стадо. Которое можно вести и на погромы и на убой. Примеров в современной жизни с избытком.
*

У капитализма нет механизмов, чтобы направить такой «естественный отбор» в иное русло. Государство есть выразитель и исполнитель воли господствующего класса.
...Кто-то скажет: смотрите, мол, как на Западе - какая мощная социальная защита, люди и живут хорошо и просвящаются вдосталь!
Ответим.
Во-первых: уровень нынешней западной культуры говорит строго о деградации таковой, расчеловечивание там приняло «промышленные» масштабы.
Во-вторых: она, соц.защита, появилась только и исключительно благодаря наличию иного, успешного уклада - Советского Союза с невиданной доселе социальной защитой. Который победил мощную индустриальную со всеми прелестями Европу в 1945 г.
Капиталу приходилось "делиться" с рабочим классом, чтобы усидеть на месте. Сейчас такого равновесия нет - оно было упразднено в 1991 году.


https://brodude.ru/wp-content/uploads/2013/10/brodude.ru_10.10.2013_8jW4juJkrLQSz.jpg

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #440 : 25/11/16 , 13:51:17 »
*

Капитализм будет уничтожен. Неизбежно!


Любое явление в этом мире имеет своё начало и конец. Всё что рождается - умирает. Капитализм не исключение. Более того, 99% населения планеты Земля не будут по нему плакать. Вы ведь помните, как праздновали миллионы англичан смерть Маргарет Тэтчер? А теперь представьте себе такое же веселье, только во стократ увеличенное.

Сказанное не отменяет того, что мы, коммунисты, должны хорошо поработать, чтобы соорудить виселицу, намылить верёвку и пнуть табуретку. Главное, о чём же мы должны позаботиться - чтобы умирающий капитализм не утянул за собой в могилу слишком много хороших вещей.

Всем же, кто по-прежнему верит в вечность капитализма и классового общества вообще, мы просто укажем на два простеньких факта. Первое - капитализм существует на земле от силы четыреста лет. Да и сам человек в его современном виде появился около сорока тысяч лет назад. Обе эти цифры просто смехотворны, если сравнивать с миллиардами лет, которые существует планета Земля. Так что над вашими аргументами, господа, динозавры смеются.

Более того, капитализму отмерен очень небольшой срок. По крайней мере, производительные силы человечества уже достигли того рубежа, который позволяет потенциально покончить с дефицитом. А без последнего невозможно не только капиталистическое, но и вообще любое классовое общество.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #441 : 26/11/16 , 16:56:47 »
Жизнь в потребительском аду

 

Если цифры приведённые в новости правда, то это крах идеи общества потребления. Только задумайтесь: ТРЕТЬ от всех смертей в США - самоубийства!

В статье столь высокие цифры объясняют экономическими (безработица, невозможность оплачивать взятые кредиты и т.д.) и в меньшей степени социальными (одиночество, непонимание со стороны близких) причинами. Но если мы вспомним замечательную книгу известного психолога Виктора Франкла "Человек в поисках смысла", то в ней автор приводит результаты исследований, которые показывают, что в 90 процентах случаев причиной самоубийства является потеря человеком смысла жизни.

И ведь об этом писал не только Франкл, Абрахам Маслоу прославившийся своей пирамидой потребностей человека называл потребность в смысле жизни основной потребностью человека.

Тот тип общества, который построен на западе и который мы усиленно строим здесь удовлетворяет только низшие потребности и совершенно не отвечает на вопрос зачем всё это, порождая внутри человека экзистенциальный вакуум. И доля 30% самоубийств от общей смертности самая лучшая иллюстрация того, что жизнь с этим вакуумом внутри, для человека хуже смерти.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #442 : 03/12/16 , 10:58:24 »


КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Капитализм трещит по швам. Призрак коммунизма снова бродит по Европе. Главы государств ломают голову… нет, вовсе не над тем, как выйти из кризиса. Они мучительно соображают, как стать чуть-чуть беременной – как побыстрей лечь под социализм с невинным выражением лица. Получится ли – вопрос интересный.
 
 Все большее число людей начинают вспоминать СССР. Оказывается, там было лучше, чем здесь. Этот факт настолько очевидный, что даже яростные противники «совка» – за неимением аргументов – вынуждены торговаться: дескать, ну зачем же сравнивать с эпохой великих сталинских достижений! Дескать, по сравнению с эпохой таких великих достижений наш хваленый капитализм мгновенно обнажает свою говенную сущность. Поэтому, дескать, пожалейте слабых – дайте фору. Дескать, давайте сравнивать на равных – давайте наш говенный капитализм сравним не с хорошим советским периодом, а с плохим. Ну что ж. Уже одно это выклянчивание быть поснисходительней и сравнить протухшую капиталистическую систему с чем похуже говорит о многом. Вернее, обо всем. И не в пользу капитализма. Поэтому давайте сравним. Без всяких цифр, статистики, экономики – сравним по самым обычным житейским параметрам.
 
 Итак.
 
 1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. Бунт. Революция. 1:0 в пользу социализма.
 
 2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. Все эти непонятные сотрудники, сутками мающиеся от безделья, неграмотные господа, гордо величающие себя какими-то там специалистами, – им несть числа. Так что 0:0.
 
 3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо. При этом отдельным гражданам все же удавалось это победить. Ныне ситуация та же самая: хорошему сотруднику в большинстве случаев зарплату не прибавляют ни за что, разве что под угрозой «уйти к другому»; хорошего сотрудника если и ценят, то втихаря – чтобы прибавку к зарплате не попросил; расплодившиеся как мухи малограмотные работодатели не в силах оценить уровень сотрудника – и хороший работник снова остается ни с чем. 0:0.
 
 4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 2:0 в пользу социализма.
 
 5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Самые незащищенные слои населения были таким образом гарантированно защищены. Даже если они плохо работали. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 3:0 в пользу социализма.
 
 6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.
 
 7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.
 
 8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов. Очереди на бесплатное жилье не продвигались, люди ждали новую квартиру десятилетиями. Причина: чиновники продавали очередь. То есть попросту воровали.
 
При капитализме цены на жилье настолько запредельны, что купить его по-прежнему невозможно. Кроме того, девелоперы слишком часто оказывались на поверку ворами, а обманутые дольщики оставались с носом – и деньги украли, и квартиры как не было, так и нет. Таким образом, в СССР хоть и не давали годами квартиру, так хотя бы деньги у людей за жилье не крали. Ну да ладно, не буду мелочиться, пусть будет 0:0.
 
 9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.
 
 10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. Даже оставалось еще. При капитализме ценообразование просто преступно. 7:0 в пользу социализма.
 
 11. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения. узаконенный отъем денег. 8:0 в пользу социализма.
 
 12. В эпоху застоя ассортимент продуктов питания был до безобразия скромен. Качество продуктов становилось все хуже и хуже. При капитализме продуктовый ассортимент поражает воображение, а вот качество продуктов стало еще хуже. Жрать невозможно. При этом стоимость этого дерьма возросла в разы. Так что ничего не изменилось. Было пять сортов плохой колбасы – стало 50 сортов все такой же плохой колбасы. Только дороже. Ну, мелочиться не буду, пусть будет 0:0.
 
 13. Заводы и фабрики в СССР сначала работали хорошо, а потом стали работать плохо. Не потому, что были социалистические принципы производства, а потому, что стали слишком много воровать, завышать, темнить и т.д. Рыба-то тухнет с головы – каков поп, таков и приход. Пришедшие после Сталина руководители нашей страны сами не умели работать и учиться не хотели – вот и руководители помельче подобрались такие же.
 
Тем не менее предприятия все равно работали. Что сотворили с этими самыми предприятиями при капитализме – за это надо давать пожизненно. Разорили, сгноили, распродали западным господам. Себе на радость. А ведь это были наши предприятия, построенные на наши деньги! И они работали на наше отечество… Теперь их либо нет, либо они чужие. Я считаю, что такое обращение с предприятиями вполне квалифицируется как измена родине.
 
 Я помню, несколько месяцев назад вроде бы Волошина, если не ошибаюсь, назначили кем-то в Газпром. И наивный ТВ-корреспондент спросил этого господина: «В одном из интервью вы сказали, что будете работать на благо отечества». У господина от изумления и возмущения вылезли глаза на лоб: «Я не мог такое сказать! Я не мог сказать, что буду работать на благо отечества. Я буду работать исключительно на благо компании». Комментарии нужны? Если только от прокуратуры… Так что снова 9:0 в пользу социализма.
 
 14. Сельское хозяйство в эпоху застоя пришло в упадок. Но оно все-таки имело место быть. Какое-никакое, но оно было. И его можно было возродить. Теперь его просто нет. Все земли распроданы «честным» богатым людям, на посевных площадях построены коттеджные поселки. Все коровники разбиты. Все молочные фермы разорены. Остатки сознательно душат странными ценами для отечественных производителей – в пользу производителей иностранных. Это еще одно предательство родины. За это тоже надо судить. Теперь вот государство внезапно осознало, что стране срочно нужна земля – чтобы выращивать зерно и чтобы было чем кормить пока еще несуществующую скотину. Иначе страну очень скоро постигнет голод. А земли-то и нет. И российские крестьяне за такие закупочные цены работать не будут. Да и производители предпочитают импортные ингредиенты. Хотя наши дешевле. Странно, правда? И вот государство на днях попросило производителей не использовать импортные ингредиенты, а использовать наши. Попросило! Поскольку, дескать, кризис на дворе, недолго и коньки отбросить. Уж, дескать, смилуйтесь над страной – низко вам кланяемся. Угадайте с трех раз – каким будет ответ производителей…
 
 Ну, и как вы думаете, сможем ли мы выйти из кризиса, если благодаря доблестному капитализму наше государство в самое трудное время для страны оказалось в роли просителя? И за чей счет – и ценою чьих жизней – кто-то там на российском верху будет выходить из кризиса, в котором виноват тот самый капитализм? 10:0 в пользу социализма.
 
 15. Огромное количество советских предприятий имело пионерские лагеря. Пионерлагеря были бесплатными и путевками дети обеспечивались на все три смены. Теперь если что и осталось, то крохи. 11:0 в пользу социализма.
 
 16. Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка. 12:0 в пользу социализма.
 
 17. Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы. 13:0 в пользу социализма.
 
 18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
 
 Разврат – это по большому счету не тот примитив, когда муж пришел домой, а в шкафу любовник. Разврат – это бесконечное насилие по ТВ и в книгах. Это когда всеми возможными средствами приучают людей к мысли, что успешный человек – это человек в дорогой машине, живущий в дорогом особняке. Разврат – это когда внушают, что для счастья надо найти богатого любовника, а больше ничего и не нужно. Разврат – это когда людей заставляют все деньги тратить на имидж, а то «над тобой все будут смеяться». Разврат – это тупые гламурные журналы, любовно взращивающие социальных овощей.
 
Вы только вдумайтесь: за все годы капитализма – сколько раз вы лично услышали с экрана ТВ или прочитали в газете слово «родина»? Ни одного… 14:0 в пользу социализма.
 
 19. В СССР только однажды людей сильно нагрели гособлигациями. Их заставляли приобретать – это была вынужденная мера, поскольку времена действительно были тяжелыми: война, послевоенный восстановительный период. Некоторые изумляются: как же так, Германия войну проиграла, а стала жить лучше победителя-СССР. Эти люди то ли махровые неучи, то ли просто недалекого ума граждане. Ибо стыдно не знать, что после войны в проигравшую Германию (ФРГ) наши «дорогие» союзники стали спешно вкачивать немалые финансы. А нам – не помогал никто. Нам вообще никто и никогда не помогал. СССР всегда был в полном финансовом и экономическом одиночестве. Особенно в наитруднейшие годы – никакой помощи. Ни от кого. И СССР не только выстоял, но и был сверхдержавой. Теперь войны нет – но зато есть капитализм. И страна разрушена так, что страшно об этом думать. И самое ужасное – нет никого, кому хотелось бы и кому было бы по силам ее восстановить. Так вот те облигации – выплаты по ним обязательно бы состоялись, и не обманные, а полновесные, как и обещал Сталин. Но он не успел. А Хрущевы и Брежневы на эти облигации крупно наклали. Рубль обесценили, вернули копейки. Но, повторяю, это было только один раз. Сколько раз подобные трюки успели проделать с людьми при капитализме – даже вспоминать не хочу. Однако рожи этих подлецов мы еще долго будем видеть по телевизору. 15:0 в пользу социализма.
 
 20. При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. 16:0 в пользу социализма.
 
 21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. Тем не менее социализм вряд бы ли устранил это неравенство в короткие сроки. 16:1 в пользу социализма.
 
 22. При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков. 16:2 в пользу социализма.
 
 23. При капитализме стало много качественной и недорогой техники. 16:3 в пользу социализма.
 
 24. При капитализме мы имеем возможность выезжать за рубеж. 16:4 в пользу социализма.
 
 Вот только в период кризиса (а это не пара месяцев, это даже не два года!) все это шмотье, техника и турпоездки оказываются никому не нужны. В трудные времена – а трудные времена всегда затяжные – люди вдруг начинают очень остро понимать, что никакое шмотье не стоит рабочего места, еды и крыши над головой. Что это и есть настоящее. Которое мы не ценили, потому что имели. И которое «добрые» дяди и тети многие годы старательно учили нас поливать говном – для чего? А чтобы мы еще долго не замечали, как омерзительно воняет их давно и жидко обосравшийся капитализм.
 
Добавление из комментов:
 
- В среднем очередь на БЕСПЛАТНУЮ кваритру составляла кажется 120 месяцев. На бесплатную. А теперь надо 136 месяцев отдавать ВСЮ среднюю зарплату, чтобы однушку купить. То есть сейчас копить надо дольше, чем раньше получить бесплатно.
А кто влез в ипотеку ...
ну, вы сами знает, что происходит с ними.
Многие остануться бездомными.
 
- строилось ведомственное жильё. Сейчас оно фактически отсутствует. Понятно, что ведомственное жильё не могло покрыть всех потребностей. Однако я помню, как в нашем небольшом городке - бывшем ПГТ - шахты строили дома. Квартиры шахтёры получали от предприятия. А не от горисполкома.
 
- а еще были служебные квартиры - надо было отработать 10 лет. на малооплачиваемой грязной работе. Но при этом человеку давали квартиру и еще деньги за это платили!
 
- Если в СССР не давали годами квартиру, то через годы люди её таки получали!
А тут хоть тресни, и старая очередь (в первой десятке очередников, между прочим) не действительна, и на квартиру никогда в оставшейся жизни не накопить и не купить. 
Какое, к чёрту, 0:0 по дрянному продовольствию? мне эта ваша колбаса ни тогда, ни сейчас и даром не надь, а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были настоящими, а сейчас сплошь порошковое, да из белкового эрзаца, а вместо масла один спред, если не маргарин... :(
 
- Свобода информации - во всех проявлениях: собственно возможость получения информации, количество теле-радиоканалов, отсутствие госконтроля (увы, даже в тех случаях, когда нарушается УК) за деятелями и "потребителями" искусства, доступ к зарубежному искусству, контакты с заграницей по переписке илли по телефону. Плюс.
Ухудшение качества образования и здравоохранения. Минус.
Цены на детские товары в СССР дотировались, сейчас сопоставимы со взрослыми, а то и превышают. Минус.
Игрушки стали разнообрзнее. Плюс.
Их качество не контролируется. Минус.
Импортный ширпотреб, покупаемый при СССР, был завдомо качественным - потому за ним и гонялись. Сейчас его много, но в основном низкосортного. Минус.
Лекарств много, но контроля за качеством опять-таки нет. Раньше просто нельзя было купить, теперь за большие деньги можно купить мел. При этом отечественная фармацевтика, как и лёгкая промышленность, в упадке.
 
- При капитализме: Ухудшение отношений чуть ли не со всеми соседями, которые были в прошлом согражданами - Украиной, Прибалтикой, Грузией и т.д.
Чудовищная многолетняя бойня в Чечне, которую не сумели предотвратить и остановить горе-руководители страны (или настолько им это было выгодно), и последствия которой нам еще хлебать и хлебать.
Разрыв страны монополиями типа РЖД, авиакомпаниями, Почтой России, из-за безумных цен которых граждане не могут нормально общаться на больших расстояниях (неотъемлимом качестве нашей страны), ездить в гости, навещать родственников.
Бездумная и безотвественная миграционная политика - как в торону своих, русских, оставшихся вдруг в зарубежье СНГ, так и в сторону разного рода гастерарбайтеров, криминала, наводнивших страну, и никем не контролируемых.
Продажа топлива и ресурсов своему населению (которому они якобы и вполне лицемерно про Конституции принадлежат) дороже, чем зарубежным потребителям. На самом деле, это не просто коммерция - это антинародная, антироссийская политика, одобряемая высшим руководством страны.
Брошенные огромные северные территории, в которые наши предки вложили огромное количество сил и средств.
 
- При капитализме: спад авиперевозок - в два раза. спад ЖД перевозок - в два раза. Вот вас и "свобода ехить куда хочегь". Это свобода для 5% населения.
 
- многочасовое стояние в очереди при социализме

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #443 : 04/12/16 , 18:55:51 »
Война - лучшее лекарство от экономического кризиса



В 2015 году суммарная стоимость мирового ВВП составила 77845107 миллионов долларов США (данные Всемирного банка).
В этом году США и Канада вместе произвели ВВП, который составил 24,7% от общей «стоимости» мирового ВВП. Страны ЕС произвели, соответственно, 24,5% мирового ВВП.

Таким образом, США, Канада, ЕС, обладая населением, составляющим 11,4% от численности мирового населения, произвели в 2015 году 49,2% мирового ВВП.

В тоже время (2015 год) объемы потребления распределялись в мире следующим образом:

- общее потребление в США и Канаде, население которых составляет всего 4,4% от численности мирового населения, составило 31,5% от мирового потребления. В этом же году США потребили на 40% больше энергии, чем произвели;
- общее потребление в странах ЕС, население которых составляет всего 7,0% от численности мирового населения, составило 28,7% от мирового потребления;

- таким образом, общее потребление в США, Канаде и странах ЕС, население которых составляет 11,4% от численности мирового населения, составило 60,2% от мирового потребления. В тоже время общий ВВП этих стран составил 49,2% мирового ВВП, т.е. объемы потребления в этих странах намного превышают объемы ВВП, произведенного в этих странах;
- общее потребление в странах Восточной Европы и Центральной Азии, население которых составляет 7,9% от численности мирового населения, составило всего 3,3% от мирового потребления;

- общее потребление в странах, население которых составляет 88,6% от численности мирового населения, составило 39,8% от мирового потребления;

- таким образом, потребление на 1 человека в США, Канаде и странах ЕС в 11,8 раза больше, чем в остальных странах мира.
Если выйти на уровень потребления на 1 человека, как в США, то природных ресурсов мира хватит лишь для обеспечения только 730 миллионов человек, а нас более 7 миллиардов человек, т.е. в 10 раз больше.

Здесь стоит остановиться на таком «экономическом» показателе, как задолженность частного сектора «экономики» в различных странах (в % от совокупной стоимости ВВП каждой страны, 2012 год): Дания – 235%, Швеция – 210%, Испания – 202%, Великобритания – 185%, США – 160%, Финляндия – 160%, Франция – 140%, Италия – 130%, Германия – 110%, Россия – 45%. В 2007 году США («государство» в целом) имели внешние и внутренние долги на общую сумму около 50 триллионов долларов США. И эта долговая пирамида к сегодняшнему дню росла примерно на 10% в год.

Сегодня ситуация с долгами частного сектора «экономики» и долгами (внутренними и внешними)  стран в целом еще более ухудшилась. Таким образом, можно говорить о том, что в последнее время США и страны ЕС не развивались, а накапливали свои долги.

И на этом фоне (производство, потребление, долги) эксперты от «экономики» рассуждают об эффективности «экономик» стран Запада. При этом, никакого подтверждения данным рассуждениям, с точки зрения сущности и смысла, нет и не может быть.
 
Бедность.

По данным Всемирного банка из 7,2 миллиарда населения Земли только 750 миллионов (или 10,4%) человек живут в достатке.

В 1999 году 3 миллиарда человек были бедняками, имеющими доход 2 доллара США в день; 1,2 миллиарда – жили в «крайней нищете», их доход составлял менее 1 доллара США в день. По прогнозам Всемирного банка, к 2025 году, когда численность населения мира вырастет до 8 миллиардов человек, в беднейших регионах мира будут жить не 4,8 миллиарда (как в 1999 году), а 6,8 миллиарда человек или 85% всего населения Земли. А это, в свою очередь, говорит о том, что источник пополнения рядов международных террористических организаций, по классификации спецслужб ведущих стран мира, практически неиссякаем.

По данным правительственного отчета, с  2000 по 2006 годы число жителей США не имеющих медицинской страховки выросло с 8,6 миллиона до 47 миллионов человек. И эта ситуация с каждым годом только ухудшается.

По данным Бюро переписи населения США в 2006 году в стране было 12,3% официально зарегистрированных бедных (т.е. примерно 37 миллионов человек).

По данным Германского института по изучению экономики каждый второй немец не имеет сбережений. В тоже время в распоряжении богатейших 10% жителей Германии находится почти 2/3 богатства страны.

В Германии у детей из бедных семей остается все меньше шансов выбраться из нищеты.
Каждый четвертый житель Великобритании трудоспособного возраста не имеет постоянного трудоустройства.

Сегодня в «благополучной» Западной Европе насчитывается от 60 до 70 миллионов безработных.
Таким образом, даже в «богатейших» странах мира, с их просто «фантастическим» потреблением, существует значительное количество (десятки миллионов) бедных и даже голодающих людей. А это, в свою очередь, говорит о все возрастающей социальной напряженности в этих странах из – за громадных материальных диспропорций между самыми «богатыми» и самыми бедными их гражданами.

Исследования в США показали, что бедность и постоянное безденежье уменьшают продолжительность жизни человека примерно на 15 лет.

Если учесть, что бедность есть источник голода, то ситуация в мире, уже сейчас, является критической.
На этом фоне рассуждения руководителей ведущих стран мира о «причинах» многочисленности рядов международных террористических организаций, например «ИГИЛ», выглядят, по крайней мере, очень цинично.
 
Голод.
«Голод – вот что делает
людей революционерами.
Свой или чужой. Но когда
его чувствуют, как свой».
Че Гевара.
 
В настоящее время существуют достаточные ресурсы для удовлетворения продовольственных потребностей всего человечества. Однако на этом пути все время возникают трудности «экономического», социального и политического характера, которые препятствуют удовлетворению этих потребностей.

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов, что больше чем в 2008 году на 98 миллионов человек. Из них 578 миллионов жили в Азиатско – Тихоокеанском регионе, 239 миллионов в Африке (к югу от Сахары), 108 миллионов в остальных странах. Две трети голодающих проживали в семи странах: Индии, Китае, Бангладеш, Демократической республике Конго, Эфиопии, Пакистане, Индонезии.

Большинство голодающих проживало и проживает сегодня именно в развивающихся странах.
Так, в 2002 – 2004 годах, по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, количество голодающих в Индии составляло 209,5 миллиона человек, в Китае – 153,7 миллиона человек, Бангладеш – 44,0 миллиона человек, Демократической республике Конго – 39,0 миллиона человек. При этом голодающие в Демократической республике Конго составляли 74% от общей численности населения, Эфиопии – 46%, Танзании – 44%, Мозамбике – 44%, Зимбабве – 47%, Замбии – 46%.

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сегодняшний день в мире хронически голодают более 1 миллиарда людей и это происходит в то время, как мировое производство продовольствия составляет не менее 110% от нормы физиологической потребности всего человечества. К тому же голод, сам по себе, является еще и организующим началом многих болезней (в том числе и эпидемий) у людей.

Подавляющее большинство голодающих людей в мире проживало и проживает сегодня на территориях с благоприятным для производства продовольствия климатом.

 Почему это происходит?

Например, в Африке одним из важнейших элементов причины голода людей являются частые гражданские войны, военные перевороты, вторжение вооруженных сил одной страны на территорию другой страны, громадное количество незаконных вооруженных формирований и террористических организаций.

Анализ процессов, происходящих в «развивающихся» странах, говорит о том, что негативная ситуация с «экономикой» в целом и продовольствием в частности в этих странах поддерживается искусственно за счет не только внутренних сил, но, в основном, за счет именно внешних сил. И здесь постоянный голод, войны, терроризм – есть отличный механизм делать «сговорчивее» целые страны, народы и даже континенты для того, чтобы за бесценок скупать их природные богатства, которые жизненно необходимы ведущим индустриальным странам мира для поддержания в них уже достигнутого огромного внутреннего потребления и, соответственно, очень высокого материального уровня жизни их граждан. И для этого ведущие индустриальные страны мира ничего не пожалеют – даже жизни сотен миллионов людей. Ведь их жизненное кредо заключается в следующем: «богато» жить могут только они. И это действительно так.

Сегодня 62 самых «богатых» человека в мире обладают таким же состоянием, как половина (3,6 миллиарда человек) населения Земли. Именно эта дикая социальная диспропорция и создает многочисленные постоянные очаги голода, войн, террора по всему миру, а у людей, подвергнутых данным испытаниям, вызывает страх и, в тоже время, неповиновение, недовольство, ненависть, протест, сопротивление, в том числе и вооруженное. А это все, в свою очередь, создает предпосылки для возникновения в различных странах террористических, в том числе и международных, организаций и развязывания там гражданских войн, что может привести к распаду не только стран, но и народов.

Именно эти «сверхбогатые» люди и есть источник хронического голода более 1 миллиарда человек, т.е. они делают все возможное и невозможное чтобы ряды международных террористических организаций не уменьшались, а наоборот становились еще более многочисленными. Ведь голодающий человек есть потенциальный резерв этих организаций. Тогда именно эти «сверхбогатые» люди и есть основа основ всемирного «государственного» терроризма.

8. Анализируя происшедшее в 1914 году (начало Первой Мировой войны), выдающийся английский экономист Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что при капитализме война является самым лучшим лекарством против кризиса. Он указывал – природа «власти» такова, что потратить деньги на массовое убийство людей почему – то психологически и политически оказывается легче, нежели на что – то полезное.

«Мировое правительство» (Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия) уже давно сформулировало свой главный тезис: оно может «достичь своих целей» только путем войны, причем «не ограниченной (локальной) войны, которая может быть быстро выиграна», а путем войны всеобъемлющей и всеобщей, мировой во всех отношениях.

Чем больше людских потерь в этих войнах, тем больше природных ресурсов мира достанется избранным (Отчет «Глобал 2000» - «Заговор «Эры Водолея»).

Сегодняшнюю ситуацию в мире можно оценить как «военный психоз». И это действительно так.
Сегодня руководители ведущих стран мира на своих встречах все время применяют военную терминологию: они говорят о конкуренции, стратегии, постоянном сдерживании кого – то или чего – то.

Надо этим руководителям всегда помнить: если в повестку дня для всего человечества все время включается вопрос о необходимости конкуренции как главном механизме «развития» рыночной «экономики», то устойчивого развития социально – экономических систем любого уровня мы просто не можем ожидать потому, что «конкуренция» означает «столкновение, нападение, атака, бой, налет, сражение» (латынь), а это противоречит абсолютным законам развития живых комплексных систем, т.е. человечества.

Конкуренция – есть антипод устойчивости и развития.

Силовое введение во всеобщее пользование понятия «закон конкуренции» указывает на то, что априори люди не могут договориться между собой, т.е. человечество (сегодня) всегда находится в состоянии конфронтации во всех сферах своей жизни: социальной, «экономической», технической, политической, научной, религиозной и т.д.. Таким образом, наличие сегодня этого тезиса в жизни человека указывает на то, что человек не есть существо разумное, так как в термине (понятии) «конкуренция» просматривается лишь силовая компонента обобщенных средств «управления», а именно: военная, физическая, техническая сила, деньги. Все это говорит о том, что нынешнее человечество принципиально стоит на позициях войны, а не мира.

Еще более усиливается именно такое восприятие сегодняшней ситуации в мире если мы обратим свое внимание на тот факт, что все чаще от глав ведущих стран мира, на съездах правящих партий, от топ – менеджеров крупнейших компаний мира мы слышим о разработке и реализации «стратегий развития» человечества, стран, компаний, т.е. они рассматривают развитие данных субъектов «управления» через призму «военной хитрости» («стратегия» - военная хитрость, греческий язык). Это всецело указывает на то, что мы скорее готовимся к войне, отражению атаки, чем к мирному сосуществованию. И это действительно так.

Так, например, саммит руководителей 20-ти ведущих стран мира в Австралии прошел под девизом: «Стратегия экономического развития».

В мае 2016 года в городе Сочи (Россия) прошел саммит «Россия – АСЕАН» под девизом: «На пути к стратегическому партнерству ради общего блага». По итогам саммита была принята декларация о сотрудничестве России и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в политической, экономической и культурной сферах, а также в области безопасности.
По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира военные расходы в мире в 2015 году выросли до 1,7 триллиона долларов США. И эти расходы с каждым годом только растут.

Ученые Бюллютеня (Doomsday Clock) в конце 2015 года повысили вероятность угрозы дальнейшего существования человечества в связи, в том числе, с модернизацией ядерного оружия и негабаритных арсеналов ядерного оружия. Все это названо: «чрезвычайными и неоспоримыми угрозами дальнейшего существования человечества».
В России основополагающим официальным документом «экономического развития» страны является: «Стратегия - 2020», а в области национальной безопасности  - «Стратегия национальной безопасности России», подписанная Президентом России В.В.Путиным в 2015 году.



В федеральной структуре «государственной власти» России существует «Центр стратегических разработок», который подготовил документ: «Стратегии научно – технологического развития России до 2035 года». Также в России разрабатывается стратегия «Национальной технологической инициативы».

Именно такой подход к решению проблемы социально – экономического развития и, соответственно, безопасности России и привел российское общество к следующим результатам:

- в мировом рейтинге самых сильных (в военном отношении) стран мира Россия прочно занимает 2-е место. По военным расходам в 2015 году Россия заняла 4-е место в мире;

- в тоже время Россия в 2015 году по социально – экономическим показателям в целом заняла лишь 15-е место в мире;
- по такому показателю, как «индекс экономической свободы», Россия заняла на 01.02.2016 года 153-е место. Ситуация с экономической свободой была проанализирована в 178 странах мира;

- по такому показателю, как «индекс продовольственной безопасности», Россия заняла на 01.02.2016 года 43-е место;
- по такому показателю, как «индекс экологической эффективности», Россия заняла на 01.02.2016 года 32-е место;
- по такому показателю, как «индекс восприятия коррупции», Россия заняла по итогам 2015 года 119-е место;
- по такому показателю, как «индекс развития человеческого потенциала», Россия в 2015 году не вошла в число стран с очень высоким уровнем индекса человеческого развития, т.е. Россия не вошла в первые 49 стран мира с очень высоким уровнем индекса человеческого развития. По этому показателю Россия заняла 50-е место и вошла в число стран с высоким уровнем индекса человеческого развития.

На самом деле, россияне действительно живут в самой богатой стране мира и поэтому в России должен быть самый высокий (материальный) уровень жизни ее граждан. Но фактом, на сегодняшний день, является то, что значительная часть россиян живет ниже уровня бедности.

А это, всецело, говорит об очень низком уровне «управления» в России и неправильных «целевых» ориентирах российского общества. Подтверждением данного факта является назначение в 2016 году А.Кудрина, бывшего министра финансов России, руководителем «Центра стратегических разработок», заместителем председателя экономического совета при Президенте России (председателем совета является Президент России В.В.Путин), руководителем рабочей группы данного экономического совета по направлению «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост».

Таким образом, сегодня в России невозможно даже говорить в официальных документах об устойчивом социально – экономическом развитии России и создании в ней единой системы национальной безопасности.

Факты, приведенные в данном разделе, однозначно говорят о том, что «мировоззрение» руководителей ведущих стран мира, ведущих международных политических и финансовых организаций мира опирается на «методологию» простых систем, в основе «управления» которыми лежит самый низкий уровень обобщенных средств «управления» - сила, в том числе деньги.
Так кто же представляет наибольшую опасность для человечества – эти руководители или террористические организации (например, «ИГИЛ»), которые, в принципе, и создали эти руководители? Ответ на этот вопрос и определит вектор будущего развития человечества!

9. Сегодня ни в одной стране мира, в том числе у человечества в целом, нет образа «пути дальнейшего развития» - именно развития. То, что сегодня предлагается и обсуждается двадцаткой ведущих стран мира, ООН, на международных экономических форумах, на самом деле, есть путь сокращения времени существования каждой, отдельной страны и человечества в целом на планете Земля. Но в том то и дело, что именно на разрушение, уничтожение самого себя человечество и тратит свои и природные ресурсы, в том числе невозобновляемые. А главное – тратит такой абсолютный ресурс, как время.
Человечество сегодня само создало ситуацию, которая, с точки зрения сущности и смысла, противоречит, на самом деле, природе человека – его сущности и смыслу.

В последнее время на международных экономических форумах, на встречах глав ведущих стран мира, на заседаниях ООН очень часто обсуждаются вопросы, проблемы, касающиеся будущего развития человечества и мировой «экономики».
Анализ содержания выступлений по данной тематике показал, что экономике будущего и будущему развитию человечества не было посвящено, на самом деле, ни одно выступление. Напрашивается вопрос: «Почему?».

Коснемся здесь вопроса применения определенного математического аппарата для прогноза и анализа экономического развития и экономического состояния коммерческих организаций, отдельных стран, регионов и мира в целом, используемого сегодня «учеными» практически всех стран.

На самом деле, существующий и массово применяемый математический аппарат вообще не описывает реального человека, его действия, поступки, его деятельность и результаты его деятельности, в том числе и реальный мир, окружающий нас.
Также данный математический аппарат обладает одним отрицательным свойством, с точки зрения решения задач социально – экономического характера, а именно: он (аппарат) дает, на самом деле, множество решений. Но именно эти задачи требуют получения одного единственного решения.

Сегодня во всех странах мира руководителю данной, конкретной страны представляется многовариантный прогноз социально – экономического развития его страны. И этот руководитель должен выбрать один единственный оптимальный вариант, что, практически, в реальной жизни невозможно сделать.

В тоже время в математике существует абсолютный принцип, который говорит: любой конкретный вопрос или конкретная задача, проблема всегда имеют один единственный ответ или одно единственное решение. Если человек (группа людей) имеет несколько ответов на конкретный вопрос или несколько решений конкретной задачи, проблемы, то это означает, что этот человек (группа людей) не знает ответа на данный вопрос, не знает решения данной задачи, проблемы, т.е. сумма частных решений не является решением уравнения (системы уравнений), применяемого для прогноза социально – экономического развития социально – экономических систем любого уровня.

Сегодня современная математика так и не предложила соответствующего математического аппарата для осуществления анализа социально – экономического состояния данной, конкретной страны, а также прогноза ее социально – экономического развития. И это действительно так.

Анализ (латынь) – беспристрастный, непредвзятый подход, способ.

Анализ – в высшей степени действительно естественный, подлинный, истинный источник (совершенное средство, основа) познания человеком самого себя, всего сущего и законов природы, а также подлинного и собственного значения слова – слова в его собственном, своем смысле (праязык).

Гностицизм (греческое) – знание.

Прогноз – в высшей степени сущность, рождаемая из сути и смысла естественных законов природы и знания (праязык).
Таким образом, заниматься прогнозами социально – экономического развития социально – экономических систем любого уровня могут только люди обладающие знанием. А это есть «штучные» люди.

В результате мы получили совершенно предсказуемый результат многолетней работы современных математиков и экономистов – не работающий математический аппарат для прогноза социально – экономического развития социально – экономических систем любого уровня. Ярчайшим доказательством этого является тот факт, что большинство Нобелевских премий по экономике, за последние 10 лет, было присуждено за «развитие» «теории игр».

Игра – истинная природа, сущность и смысл жизненного пути пустого, ничтожного, никчемного человека, который не хочет, не стремится идти по пути познания всего сущего и за это он должен понести наказание (праязык).

Ложь – истинная природа, сущность и смысл жизненного пути пустого, ничтожного, никчемного человека, целью которого является совершение абсолютного зла (праязык).

Таким образом, «ложь» и «игра» есть слова синонимы. Поэтому создатели «теории игр», которые перенесли данную «теорию» на человеческое общество, являются носителями абсолютного зла – лжецами.

Это со всей очевидностью показывает, что данная «теория игр» не имеет права называться теорией и, соответственно, применяться для описания реального мира и реального человека, его действий, поступков, его деятельности и результатов его деятельности, в том числе производственных отношений людей.

Больше того, современная математика так и не смогла сформулировать даже саму себя.

Математика (греческое, знание, наука) – наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира (Энциклопедия. Математика).

Но в том то и дело, что математика не является (и не может являться) наукой – она есть одно из направлений в науке.
Именно поэтому современная математика так и не сумела подняться до высот математики наших прапредков. И это хорошо видно из их (прапредков) определения сущности и смысла математики.

Математика – конец установленным пределам, границам познания – начало единого правила (праязык).
Предел (с точки зрения познания) – то, что воистину, в высшей степени противодействует познанию человеком самого себя, всего сущего и законов природы (праязык).

Граница (с точки зрения познания) – то, что препятствует завершению пути познания человеком самого себя, всего сущего и законов природы (праязык).

В тоже время «начало правила» означает «первооснова создания (зарождения) земледельцем действительно совершенного средства установления, определения им сути и смысла себя самого, всего сущего и законов природы, которое (средство) способствует развитию у земледельца умения мыслить образами, предсказывать, предвидеть свой жизненный путь (судьбу) и быть впереди времени – пророчествовать (праязык).
Таким образом, математика, на самом деле, это именно основа познания земледельцем сущности, а главное смысла Вселенной, мира, природы и самого человека, т.е. всего сущего. Современная официальная математика не способна дать нам этого. Она уже давно потеряла смысл самого понятия «правило».

Для современной официальной математики главным является исчисление еще одного абстрактного числа, сам метод исчисления, но не сам физический объект (его сущность), относительно которого и производится само исчисление. Поэтому, данная математика не может быть применима для анализа состояния и прогноза социально – экономического развития социально – экономических систем любого уровня. Таким образом, человечество слепо (не видит) по отношению к своему будущему потому, что современная официальная математика не дает возможности человечеству предсказывать, предвидеть его будущее, т.е. будущее для человечества «как бы не существует». Результат – человечество без будущего.

Поэтому нам нужна новая математика  - математика понимания, математика именного числа, математика создающая правило – одно единственное правило познания человеком всего сущего, а не математика исчисления еще одного абстрактного числа. Именно новая математика даст нам возможность действительно создавать единую систему национальной безопасности и давать прогноз социально – экономического развития социально – экономических систем любого уровня.

Для достижения данной цели нами применен совершенно новый логико-математический аппарат – решение задач социально – экономического характера по предельным состояниям самой социально – экономической системы, который (аппарат) дает всегда одно единственное решение.

Под предельным состоянием живой комплексной системы (человек, общество, народ, нация, человечество) здесь понимается состояние системы, при достижении которого наступает разрушение и гибель самой системы.

Применение данного логико-математического аппарата дало противоположные результаты (прогноз), по сравнению с «результатами» ведущих экспертов мира в области «экономики и управления», относительно «развития» Китая, США, ЕС, России и мира в целом, в том числе «развития» науки, образования, культуры, медицины, умственных способностей людей, энергетики, промышленности, а самое главное  - в области продолжительности существования самого человечества при сохранении нынешних «принципов управления экономикой».

При сохранении нынешних «принципов управления экономикой» человечество достигнет своего предельного состояния через 60 – 70 лет.

Решение данных проблем и есть, на самом деле, цель единой системы национальной и мировой безопасности.

10. На сегодня наиболее негативными моментами широкомасштабного внедрения «наукой» («учеными») в жизнь человека именно материализма (мировоззрения), как «методологии управления» человеком и человеческим обществом, является сознательное искажение сущности окружающего нас мира, сущности и смысла реального человека и законов развития и отдельного человека, и человечества в целом, истинного (первоначального) смысла слов. Все эти негативные моменты получили дальнейшее «развитие» при всемирном силовом внедрении механизмов рыночной «экономики».

Сегодняшний кризис современной «цивилизации», безусловно, есть результат деятельности «экспертов» в области «экономики» и «управления», правительств ведущих стран мира, ведущих финансовых, «экспертных», а главное политических организаций мира по внедрению во всем мире механизмов рыночной «экономики». Но в том то и дело, что они даже не поняли этого. Они не поняли, что только люди сами создают кризисы и сами выводят нас из них. Но абсолютным фактом является то, что те, кто завел свои страны, человечество в кризис, никогда не смогут вывести их из сегодняшнего кризиса.

Так в какие «экономические дебри» завели нас данные деятели?

«Нормальное» состояние рыночной «экономики» - всегда быть в кризисном состоянии.
Если выйти на уровень потребления на одного человека, как в США, то природных ресурсов планеты Земля хватит для обеспечения только 730 миллионов человек, а нас уже более 7 миллиардов человек, т.е. в 10 раз больше. Отсюда вывод – политики, которые говорят своим народам о том, что они выведут их на уровень материального потребления США, должны отыскать еще не менее 9 таких планет, как Земля, с точки зрения обеспечения всего человечества природными ресурсами в необходимом количестве.

За последние 100 лет (1900 – 2000 годы) человечество (в основном это развитые капиталистические страны) увеличило объем минерального сырья, извлекаемого из недр Земли, с 12 миллиардов тонн до 300 миллиардов тонн в год, т.е. в 25 раз, тогда как население мира увеличилось за эти годы лишь в 3,8 раза (с 1,6 миллиарда человек в 1900 году до 6,0 миллиардов человек в 2000 году). При этом надо учесть, что около 93% всех материалов, взятых из природы, так и не превращается в товар, подлежащий сбыту.

Более 86% товаров, производимых в мире, создаются на основе использования невозобновляемых природных ресурсов.
Почти 90% всей производимой в мире энергии получается путем сжигания углеводородов – невозобновляемых природных ресурсов.

Практически 80% всей продукции, производимой в мире, выбрасывается после одноразового использования.

Рыночная «экономика», в конце концов, всегда приводит к деградации природной среды и любых социально – экономических систем. Стержнем такой деградации является «прибыль», как «цель», которая и есть смысл рыночной «экономики». Такая «цель» могла появиться только в простой косной (неживой) системе.

На 8-ой Конференции стран – участниц Конвенции ООН «О биологическом разнообразии» в марте 2006 года в Бразилии было заявлено: «Человечество достигло решающего момента. Никогда еще в нашей истории мы не сталкивались с таким уровнем истощения биологического разнообразия нашей планеты. Мы находимся на пороге самого крупного кризиса после вымирания динозавров миллионы лет тому назад. С 1970 года общее число видов растений и животных сократилось на 40%. За последние 50 лет была уничтожена одна пятая часть сельскохозяйственных угодий и одна треть лесов».

В декабре 2007 года был опубликован очередной доклад «О развитии человека 2007/2008», подготовленный в рамках Программы развития ООН. В докладе отмечается: «Если каждый бедный человек планеты производил бы такое же количество выбросов в атмосферу, природу, как средний житель Великобритании или Германии, потребовалось бы четыре планеты, чтобы справиться с загрязнением без потерь. Это число планет увеличится до девяти, если за ориентир взять выбросы среднего жителя США или Канады».

Потрясающим примером преступной сущности рыночной «экономики», в основе которой лежит тезис о частной собственности как благе, является решение Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 год): «Рыночной системе, движущей силой которой является стремление к максимальному извлечению прибыли, внутренне не присуще стремление к защите окружающей среды и сохранению всех видов ресурсов.
Определенный поворот ее в сторону устойчивого развития может быть осуществлен только через систему государственного экономического регулирования.

Частная собственность во многих отношениях становится камнем преткновения на пути к устойчивому развитию цивилизации».
На самом деле, рыночная «экономика», в силу своей сущности и смысла, никогда «не повернет в сторону устойчивого развития цивилизации». И это было подтверждено в выводах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Йоханнесбург, 2002 год).

Тезис о частной собственности – «краеугольном камне» рыночной «экономики» - как тормозе развития человечества был выдвинут представителями более 160 стран (Рио-де-Жанейро, 1992 год). Суть его сводится к тому, что общественные отношения, основанные на частной собственности, уже не соответствуют уровню развития мировых производительных сил. А производительные силы достигли сегодня такого масштаба и уровня развития, что способны при сохранении частнособственнического интереса привести (и уже привели) к катастрофической деградации природы и самого человека.

С точки зрения социального аспекта, социально – экономические процессы, в результате которых жизненно важная часть целого стремится, а тем более становится целым, называются разрушением потому, что погибает целое.

Таким образом, подмена единого целого частью никогда не приведет к синергетическому эффекту усилий множества людей потому, что они (множество людей) не являются единой силой, направленной на реализацию системной, мировоззренческой (реальной), одной единственной цели. Эти люди представляют собой толпу – разрозненные «свободные» личности.
Несмотря на вышеприведенные доводы (данные) подавляющее большинство российских и зарубежных «теоретиков» от «экономики» считают, что именно частная собственность на средства производства и есть движитель «экономики» любой страны.

Но в том то и дело, что частная собственность, изначально, не может быть сутью целой страны, т.е. единого целого.
Особое внимание здесь надо уделить тому, что если часть становится целым (или стремится стать целым), то комплексная живая система (человек, общество) превращается в простую систему. Именно это в огромных масштабах всего человечества и происходит сегодня в мире. Реального человека настолько упростили для «целей» руководства (менеджмента, но не управления) им, что он просто, уже сам по себе, становится все более и более неразумным живым существом. Идет полная деградация его умственных способностей. Уже нет, в массе своей, человека отвечающего понятию «единое целое». По отдельности вроде бы все есть: руки, ноги, голова, туловище и т.д., – но человека, как единого целого, нет. Происходит это путем подмены естественной, природной (реальной) цели реального человека и общества в целом искусственными «целями», противоречащими природным законам. Такие «цели», с точки зрения Разума, «убивают» в человеке его внутренний путь развития, т.е. «убивают» в человеке сущность, а главное смысл его реальной жизни.

И кажущаяся наибольшая «эффективность» именно «частной собственности» по сравнению с «общественной собственностью» исходит из сущности именно нынешнего человека, который, в массе своей, есть примитивный, неразумный человек. Этот человек «осознает» себя и окружающий его мир только с материальной точки зрения, т.е. мировоззрения «материализм», и является, по своей сущности, «абсолютным эгоистом». И это, на самом деле, является сегодня фактом. Сегодняшний человек, по своей сущности, не соответствует сегодняшнему уровню развития производительных сил.

На самом деле, если человек есть разумное существо, которое ставит перед собой цель, соответствующую абсолютным природным законам, и достигает ее, то «общественная собственность», безусловно, всегда более эффективна, чем «частная собственность», в любой сфере деятельности человека. Надо чтобы сам человек соответствовал своей реальной внутренней природе. И тогда все встанет на свои места. Человек разумный – это общество, представляющее из себя единое целое. Человек примитивный, неразумный – это стадо овец ведомое круторогим бараном. Стадо «думает», что круторогий баран «знает» куда ведет стадо. На самом деле баран «знает» только одно: «Он идет впереди стада потому, что здесь травка получше и пыли поменьше».

Самым главным недостатком частной собственности в промышленном производстве любой страны, тем более если она (частная собственность) является преобладающей формой собственности, является тот факт, что частная собственность, по своей сути и смыслу, вообще не дает возможности создать единую (комплексную) территориально – хозяйственную (социально – экономическую) систему страны. При преобладании частной собственности в стране – страна, на самом деле, не является единым (целым) территориальным образованием, тем более целостной системой, так как все территориальные социально – экономико – промышленные элементы такой «системы» всегда стремятся сами стать обособленным «целым», независящим от единого целого – страны. Таким образом, сегодня происходит всемирный процесс подмены социально – экономических (живых комплексных) систем простыми системами, доступными пониманию сегодняшних глав «государств» и «теоретиков» от «экономики».

Все это привело человечество к тому, что сегодня в мире нет ни одной страны, ни одного народа, ни одного общества, ни одной цивилизации и, соответственно, ни в одной «стране» не создано экономики, тем более эффективной, рациональной (разумной, латынь), с точки зрения сущности и смысла понятия «Единое Целое».

Сегодня, на самом деле, единственным действительно реальным сектором в «экономиках» всех стран мира пока остается сельское хозяйство. Все другие сектора данных «экономик» «работают» на сокращение периода существования человечества. Но в том то и дело, что сегодняшнее сельское хозяйство финансируется странами по остаточному принципу, т.е. оно не является главным национальным приоритетом.

Приведенные в данном пункте фактические данные всецело подтверждают результаты наших расчетов с применением нового логико – математического аппарата.

В заключении данного пункта имеет смысл привести слова выдающегося ученого Норберта Винера: «Общество построенное на купле и продаже, где основной целью служит прибыль, не может быть ни человеческим, ни человечным».
Таким образом, сегодня «экономики» ведущих стран мира являются одним из главных элементов всеобщего, всемирного источника террора.

Вячеслав Лукичев


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #444 : 04/12/16 , 19:33:46 »


КАПИТАЛИЗМ: ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ И НА ЧТО НАПОРОЛИСЬ!
 
Равенство – сладкий сон для угнетенного крепостного, ремесленника, земледельца при феодализме. «Свобода, равенство, братство» - с этими словами на устах складывали головы люди в буржуазных революциях Европы.
 
Равенство возможностей
 
На заре капитализма, молодая буржуазия, освободившись от сдерживающих пут феодального строя, отправилась реализовывать свободы предпринимательской деятельности, наивно полагая, что равенство возможностей делает достижимой любую поставленную цель – было бы стремление ее достичь. Действительно, при наличии неосвоенных ресурсов развитие промышленности и экономики шло бурными темпами, сопровождаясь, к тому же, стремительным научно-техническим прогрессом. И казалось, только неисправимый лентяй не сможет обеспечить себе благополучную жизнь.
 
Однако вскоре оказалось, что правила игры меняются (на самом деле правила изначально были такими – просто не все об этом догадывались). Число людей, имеющих возможности для реализации своего потенциала – стало стремительно сокращаться.
 
Мелкая буржуазия, получив свободу действий, и будучи ограниченной в своих возможностях, по существу, только своими способностями – принялась активно эти свои возможности реализовывать. Успешная реализация возможностей производить, продавать, осваивать новые земли, новые рынки, использовать бо?льшие ресурсы, вырванные у феодальной аристократии – неизбежно привела к тому, что состояние новоявленного класса, класса капиталистов, стало расти. Но одновременно с ростом состояния, обозначилось и неравномерность его распределения - в пользу наиболее способных, предприимчивых, трудолюбивых. Так появилась крупная буржуазия. Профессионалы своего дела, крупные владельцы фабрик, заводов, сельскохозяйственных угодий, рудников, шахт, нефтяных промыслов.
 
И внезапно оказалось, что вместе с перераспределением состояния, капитала, собственности, стали перераспределяться и возможности отдельно взятого человека. При чем, широта этих возможностей, установилась в прямую зависимость от величины капитала, накопленного этим отдельно взятым человеком.
 
Таким образом, очевидно, что сокращение числа людей, имеющих возможности для реализации своего потенциала, стало происходить в связи с сосредоточением пространства для реализации человеческих возможностей в руках узкого круга крупных капиталистов.
 
Капиталист – это, условно, следующая стадия эволюции того самого крупного буржуа, на которой (на стадии), он потерял свои профессиональные навыки, знания и секреты необходимые для производства продукта. Вся функция такого капиталиста – владеть капиталом, и через это владение умножать его, путем эксплуатации людей, умеющих и производящих полезный продукт, потребляемый обществом. Капиталисту нет необходимости знать, как выплавляется сталь или как родится хлеб – для подтверждения верности своих действий капиталисту нужен только один индикатор – индикатор подтверждающий рост прибыли. При отсутствии положительных показаний этого индикатора – сталь не будет выплавляться, а хлеб не будет родиться.
 
Так вот стремясь к получению максимальной прибыли (к удовлетворению своей главной потребности) – капитал, естественно, стремится к концентрации широких возможностей в руках узкого круга лиц.
 
В первую очередь такая концентрация затрагивает сферу производства и сбыта. Создаются условия исключающие возможности для появления независимых производителей и торговцев. Независимые элементы в этой системе существуют лишь постольку, поскольку не наносят ощутимого ущерба крупному капиталу. Выживают такие независимые элементы, борьба с которыми капиталу обойдется дороже их существования (тут надо вспомнить про индикатор прибыли, без положительных показаний которого не делается ничего). Допускается присутствие мелких производителей типа приусадебных сельхоз хозяйств, частных строительных бригад и узкоспециализированных торговых лавочек.
 
Редким новоявленным мелкобуржуазным деятелям удается подняться выше, безопасного для крупного капитала, уровня. Но если такое происходит, то этого деятеля либо уничтожают с применением методов конкурентной борьбы, либо покупают, перенаправляя дивиденды растущего бизнеса в карман крупного капиталиста, тем самым укрепляя и расширяя свою власть.
 
Концентрация возможностей не ограничивается чисто экономическими сферами, такими как производство и сбыт. Концентрация распространяется, в том числе, на медицину, образование, проживание и прочее. В конечном счете, это не что иное, как концентрация возможностей достойно жить - в руках представителей класса капиталистов.
 
Появление элитных жилых кварталов и поселков, детских садов, школ и ВУЗов, поликлиник и стационаров, в конце концов, супермаркетов и заведений общественного питания – этих миазмов современного нам общества – наглядно дает представление о концентрации возможностей получить необходимую медицинскую помощь, хорошее образование, питание и удовлетворительные условия проживания.
 
Метастазы крупного капитала, проникающие в сферы образования, здравоохранения и прочие жизненно важные сферы – это нормальное поведение здорового хищника. Хищника, заботящегося о выживании своего вида.
 
Хищник этот имеет вид эдакого преступного конгломерата – широкой группы финансово интегрированных субъектов, называемых капиталистами. Формирование этого конгломерата происходит на начальной стадии формирования капитализма, как общественно-экономической формации, в каждом государстве – в своё время.
 
Например, в нашей стране этот период пришелся на 90-е годы. Это период первоначального накопления капитала у нас тоже, характеризовался равенством возможностей. Стать богатым, стать членом конгломерата - мог каждый принявший правила игры, действующие в то время и в том месте. Но если формирование класса капиталистов ранних буржуазных государств происходило, в основном, за счет самых предприимчивых, изобретательных, трудолюбивых ремесленников, землевладельцев, торговцев, то в России 90-х, эта элита формировалась за счет наглых бессовестных рвачей, не гнушающихся самых грязных бесчеловечных методов.
 
Формируясь так, или иначе, по мере своего существования, капиталисты разных государств, эволюционируя, обретают сходные, до идентичности, качественные характеристики. Ядро этого класса составляют бескомпромиссные, беспринципные, начисто лишенные морали, бесчестные человеческие особи. Жизнеполагающая мотивация у членов этой касты одна, и она соответствует главной задаче капитала – извлечение максимальной прибыли.
 
Можно сохранять человеческий облик находясь на периферии этого ядра, но вступление в этот круг – так или иначе потребует от индивидуума, пожертвовать чем-либо: поступиться ли принципами, пересмотреть ли свои взгляды, изменить ли круг общения… В общем, отдать за право состоять в этом конгломерате частичку себя. И чем ближе Вы захотите быть к ядру – тем бо?льшей частицей себя Вам придется пожертвовать.
 
Заботясь о нерушимости своей власти, формально провозгласив равенство возможностей для каждого человека, по факту - капитал лишает подавляющее число населения Земли иногда самых элементарных возможностей иметь необходимое пропитание, не говоря уже о возможности получать медицинскую помощь, иметь нормальные условия для проживания и отдыха.
 
Всех этих возможностей капитал лишил человека через узурпацию главной возможности, возможности, дающей ключ к реализации остальных возможностей – возможности свободно трудиться. Трудиться Вы сегодня можете только на благо крупного капиталиста. И только на том рабочем месте, которое он Вам предоставит. И только за то денежное вознаграждение, которое он сочтет нужным. Так какое же это равенство?
 
Так, за очень короткое время, понятие «равенство» потеряло свой истинный смысл. На смену социальному равенству, равенству перед законом, равенству возможностей – пришло равенство угнетенных и эксплуатируемых, равенство естественного отбора, равенство возможностей выжить за счет слабого. Вот что сделал капитализм с равенством.
 
Права и свободы
 
Права и свободы отдельно взятой личности – иконы буржуазной общественно-экономической формации. Провозгласив их неприкосновенность своей святыней, своим незыблемым фундаментом, истоком всех своих законов, ядром своего мировоззрения – капитализм уже не имеет право поставить всё это под сомнение.
 
Как же соблюдая права и не ограничивая свободы – присваивать результаты чужого труда и утопать в роскоши на фоне всеобщей нищеты? А надо правильно расставить приоритеты и подменить некоторые понятия. Приоритеты и понятия в сознании эксплуатируемого большинства. И мощный аппарат государственной пропаганды этим эффективно занимается.
 
Созданы и работают множественные структуры, призванные защитить права и обеспечить свободы. Структуры занимаются этим и на международном и на внутригосударственном уровне. В нашей стране есть целый совет по правам человека, работающий при президенте, плюсом, у президента имеются специальные уполномоченные по правам тех или иных групп (предпринимателей, детей).
 
Но Вы когда-нибудь слышали, чтобы эти структуры бегали как оглашенные с нарушениями
 
•права на свободный труд (без лишения прав на результат этого труда),
•права на доступную и всемерную медицинскую помощь (вне зависимости от уровня доходов),
•права на благоприятные жилищные условия (при существовании у каждого, реальных возможностей эти условия получить),
•свободы выбора профиля образования (с гарантией востребованности специалиста)??
 
Не думаю, что Вы припомните подобные случаи. Зато полно случаев, когда эти же ведомства носятся как с писаной торбой с инцидентами закрытия похабной газетенки или телепередачи, агитируют за свободу творческого самовыражения принимающего, порою, самые уродливые формы, поливают грязью советское время, для того, чтобы за этой грязью, ложью и подлогом – не было видно, что именно в то время, именно первостепенным, жизненно важным правам и свободам человека была открыта возможность для реализации.
 
В результате такой работы, например, то, что раньше рассматривалось как отклонение от нормы – сейчас выводится чуть ли не основным правом свободного человека и культивируется повсеместно, вплоть до проведения парадов людей, страдающих тягой к половым извращениям.
 
•В результате такой работы – свобода вероисповедания заменила право на образование.
•В результате такой работы – право на доступную медицинскую помощь уступило место свободе выбора платной медицинской организации.
•В результате такой работы – свобода выбора долговой ипотечной ямы вытеснила право на благоприятные жилищные условия.
 
Так, путем сложных, долгих, последовательных, настойчивых манипуляций, в сознании людей родилась и стабильно поддерживается в ярком, красочном состоянии, картина мира, где Вы обладаете всеми необходимыми правами и свободами.
 
И вроде как – всё верно. Жилье, медицина, образование, работа – всё есть. И вроде как -никто не ограничивает вас в доступе к этому. Иллюзорность доступности осознать сложно, но можно.
 
Надо осознать, что покупка жилья – это не реализация Вашего права на жилье, а очередное ограбление буржуем, и без того присваивающим результаты Вашего труда. А при покупке с оформлением ипотечного кредита – это еще и ограбление Вас банкиром, и долгая кабала без гарантии выхода из нее.
 
Надо осознать, что полученное Вашим ребенком образование «менеджера по финансам и юриспруденции» во «всероссийском международном университете финансов и юриспруденции» - не реализация Вашей свободы выбора профиля образования, а единственно возможный путь в условиях навязанных модных тенденций и закрытых путях в образовательные учреждения, дающие качественное образование. Дальнейшая работа такого выпускника в сетях торговли и общепита – только подтверждает это печальное утверждение.
 
Надо осознать, что оплачиваемые Вами неотложные медицинские услуги, покупка эффективных лекарств, серьезные затраты на реабилитацию и уход за тяжелобольными – это тоже совсем не реализация Вашего права на доступную и всемерную медицинскую помощь. Это только еще один способ выудить из Вашего кармана очередную копейку.
 
Наконец, и главное, надо осознать, что труд в условиях общественно-экономической формации под названием «капитализм» - ничего общего не имеет с реализацией права на свободный труд. Корень всех вышеперечисленных бед кроется здесь. Только за счет того, что капиталист присваивает себе большую часть произведенного трудящимся продукта и становится возможной его власть над нами в остальных сферах жизнеобеспечения. Заплатив Вам за работу копейку – буржуй выручит за продукт рубль, отняв у вас эту разницу, которая и должна была обеспечить Вас жильем, образованием, медициной, отдыхом и пенсией. Отняв у Вас эту разницу – капиталист отнял с нею Ваши права и свободы, заменив их суррогатом и иллюзией.
 
Дмитрий Сергеев
 
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/176440.html

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #445 : 04/12/16 , 22:09:53 »
Приближается крах капитализма

          d181d0b5d180d0bf-d0b8-d0bcd0bed0bbd0bed182         

Товарищи!

На наших глазах разворачивается новый, мощнейший и, вероятно, последний кризис капитализма. Кризис этот не в одной стране – нет, он общий, планетарный. Вся система современного капитализма, как господствующего на планете строя, – зашла в тупик. Порождённые им противоречия дошли до своего пика, и преодолеть их он не в силах. Он не может противостоять тем катастрофам и бедствиям, которые сам порождает. Скоро мы увидим, как на всей планете нынешний общественно-экономический строй будет потрясён до основания.

Мы находимся в начале этих потрясений.

Европу захлёстывают толпы беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока. В мире теперь больше беженцев, чем было в годы Второй Мировой войны. Их количество непрерывно растёт. Европа не знает, что с ними делать. Европейские руководители в панике и растерянности. Они открыто расписываются в своём бессилии, они признают, что это катастрофа, и выхода из этой катастрофы никто не видит. Европейские державы сами спровоцировали миграционную катастрофу. Во имя своей алчности, во имя дальнейшего грабежа неразвитых стран они способствовали войнам в Северной Африке и на Ближнем Востоке – а теперь не могут справиться с последствиями этих войн – с колоссальной миграцией, с нашествием миллионов разорённых, бегущих от войны людей. Европейский союз грозит распасться из-за проблемы миграции. Многие европейские страны готовы выйти из ЕС, чтобы не пускать на свою территорию беженцев, как того требует устав ЕС. Европейское единство оказывается мифом. Напрасно лидеры ЕС провозглашали, что они создают союз на основе солидарности и общего процветания. Ныне мы видим – при империализме можно создать только союз на основе грабежа и угнетения слабых сильными. При первом серьёзном испытании, когда будут затронуты интересы отдельных стран, он распадётся.

Во всём мире наблюдается обнищание трудящихся масс. Буржуазные исследователи разных стран бьют тревогу – они заявляют, что так называемый «средний класс», главная опора капитализма, – за последнее время резко сократился и продолжает сокращаться. Население повсеместно пролетаризуется, из более-менее обеспеченных слоёв переходит в разряд самых угнетённых капитализмом людей. У этих людей нет никакой собственности, им нечего терять при этом строе и незачем защищать его. Капитализм остаётся без опоры.

Разница между бедными и богатыми во многих капиталистических странах достигла чудовищных пределов. Общество беспощадно и резко распадается на два полюса. На одном полюсе – все богатства и вся власть, на другом – нищета и бесправие. Непримиримость этих двух полюсов и столкновение их интересов становится всё очевидней для широких слоев общества.

Классовые и социальные конфликты обостряются во всём мире. Протесты и забастовки трудящихся, война протестующих с полицией и аресты протестантов, теракты и антитеррористические операции, государственные перевороты и кровопролитные войны – всё это за последние годы следует в разных странах сплошной чередой. За последнее десятилетие каждый следующий год приносил больше войн и больше смертей в военных конфликтах, чем предыдущий. Количество погибших в наиболее жестоких мировых конфликтах с 2010 по 2014 увеличилось в 3,6 раза. В 2014-м 76 тысяч человек были убиты в Сирии, 21 тысяча в Ираке, около 15 тысяч в Афганистане; на Украине за год погибло примерно 10 тысяч[1].

Капитализм сотрясается от своих противоречий, и выхода из них найти не может. Все попытки нынешних мировых лидеров разрешить эти вопросы приводят к новым противоречиям, новым столкновениям непримиримых интересов и новым трагедиям и бедствиям для сотен тысяч и миллионов людей.

Капитализм исчерпал себя, загнал себя в тупик, подошёл к своему последнему краю. Это видят и понимают всё больше людей в мире. Если до недавнего времени только коммунисты говорили, что капитализм близится к своей кончине, – то теперь об этом заговорили и идеологи буржуазии.

Настроения ожидания катастрофы достигли буржуазных экономистов. Они уже не отрицают упадок капитализма.
Бывший министр финансов США и член Бильдербергского клуба Лоуренс Саммерс называет его «длительной мировой стагнацией». Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман говорит о «перманентном спаде». Экономист-«звезда», профессор Джеймс Гэлбрейт констатирует, что теперь подходят к концу 300 лет «роста, процветания и расширения».

Такие прогнозы обречённости капитализма прежде исходили от его противников. Но теперь предчувствие катастрофы распространяется уже и среди его сторонников, среди тех, кто считает, что капитализм – «динамическая, функционирующая система»[2].

Буржуазия, апологеты и защитники капитализма ждут краха нынешнего строя с чувством тревоги и мрачной подавленности, как конца своего господства. Зато представители пролетариата ждут этого с надеждой и воодушевлением, как спасения и освобождения. Они всё яснее понимают – выхода из тупика нынешний строй не даёт, выход есть только один – его уничтожение.

Идеи коммунизма снова пробивают себе дорогу, они носятся в воздухе. За последние несколько лет резко возрос интерес к марксистской литературе. Влиятельный лондонский журнал «The Bookseller» опубликовал списки текущих наиболее читаемых книг. В первой десятке оказался «Манифест Коммунистической партии». Резкий всплеск интереса к «Манифесту» в книжных магазинах вызвал у британского издательства «Penguin Books» решение включить его в список из 80 «классических книг. Уже в первую неделю продаж «Манифест Коммунистической партии», изданный «Penguin Books», был продан в количестве 70 тысяч 545 экземпляров, и, несмотря на первоначальный тираж в 1 миллион экземпляров, издательство решило допечатать ещё 100 тысяч [3].

Словом – все говорит о том, что мы подходим к новому сильнейшему кризису и к краху капиталистической системы во всём мире. А это значит, что мы, российские коммунисты, должны встретить надвигающиеся события во всеоружии. Мы – страна первой социалистической революции, соотечественники великого Ленина. Неизвестно, будем ли мы снова первыми, начнется ли новая социалистическая революция в России. Но в любом случае российский пролетариат может и должен внести важнейший вклад в дело нового революционного подъёма. Для этого у нас есть всё – опыт Великой Октябрьской революции, самый богатый в мире опыт строительства социализма. А также у нас – опыт контрреволюции, опыт крушения наших надежд и страшных бедствий, которые нам принесла реставрация капитализма.

Первоочередная задача для российского рабочего класса – создать свою политическую партию. Эту партию он может создать только сам, никто вместо рабочего класса её не создаст. И он создаст её, когда будет готов. А готов он будет – когда поймёт, что он должен сделать для своего освобождения.

И это уже наш долг, долг коммунистов – сделать так, чтобы рабочий класс это понял. Организовать такую пропаганду, чтобы марксистские идеи проникли в широкие слои пролетариата и стали его мировоззрением, его знаменем в предстоящей борьбе, – вот главная задача российских коммунистов в настоящий момент.

Группа «Рупор Рабочей Борьбы»

[1] http://rikki-vojvoda.livejournal.com/108284.html
[2] http://rikki-vojvoda.livejournal.com/92522.html
[3] http://rikki-vojvoda.livejournal.com/94746.html

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #446 : 08/12/16 , 08:55:03 »


Даже российско-французский крупный бизнесмен Насобин (он владелец косметических фабрик во Франции и российской косметической марки "Грин Мама") понимает про будущий социализм и демократизм и их неизбежность:

http://avvakoum.livejournal.com/1919575.html
_______________________
Во многом верно. Но элиты сейчас сознательно превращают европейцев в быдло, т.е людей абсолютно неприспособленных к новому миру. В РФ в сфере образования проводится та же политика. И если европейцев тупо посадят на вэлфер, то постсоветских могут и просто истребить. Но это всё потом....

А вот вам еще одна интересная статистика: "Вероятность, что ребенок, рожденный у родителей из наиболее бедных 20% населения, перейдет в наиболее богатые 20% населения." Как видно на графике "американская мечта" - это развод для лохов. То есть некоторым возможно и повезет, но в целом элита не меняется.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #447 : 15/12/16 , 11:22:49 »


Нельзя жить в капиталистическом обществе и не платить за сам факт своего существования 

"Читаэнергосбыт" требует с жителя деньги за использование воздуха
  Иск более чем на 40 000 рублей предъявлен жителю пригородной Засопки Сергею Днепровскому предприятием "Читаэнергосбыт". Подобных прецедентов пока не отмечено не только в регионе, но и во всей России.
  Инженер по образованию Сергей Днепровский построил в 2014 году дом и сделал жилье полностью автономным. Воду он берет из скважины, отапливается дом дровами, а электричество хозяин получает из …воздуха. На крыше у него устроена солнечная батарея, во дворе возвышается ветряная электростанция, а на экстренные случаи есть бензогенератор. Всех этих устройств хватает для удовлетворения потребностей в электроэнергии.
  - Что больше всего потребляет энергии? Стиральная машина, СВЧ-печь, электроплита. Потому крупное белье мы сдаем в прачечную. А в основном стираем на руках, так одежда и прочее дольше сохраняются. СВЧ-печкой мы не пользуемся - излучение от нее очень вредно. Вместо электроплиты используем газовую. А зимой - печь. Так что электричество требуется для освещения, и телевизора с компьютером. Для этого вполне хватает солнца и ветра, - рассказал Сергей Днепровский.
  В 2015 году к Сергею явились инспекторы по взысканию задолженности и предъявили требование платить 280 000 рублей за потребленную электроэнергию. В ответ он предъявил непрошенным гостям свой дом для осмотра, и доказал, что к городским сетям не подключен.
  - После этого ко мне каждую неделю ездили - все искали подземный кабель, который я, якобы, проложил нелегально. Мне так и говорили - ты энергетик по специальности, для тебя это раз плюнуть. Все равно найдем, лучше отдай долги. Поставь счетчик и живи спокойно - мы не отстанем от тебя.
  Наконец ,Сергей был вынужден заказать независимую экспертизу, которая и окончательно установила, что к городским сетям дом Днепровского не подключен.
На какое-то время от него отстали. Но месяц назад он получил новое требование - на сей раз об уплате 40 000 рублей. Теперь продавец электроэнергии требует возместить ему упущенную выгоду. В ведомстве Сергею объяснили, что при проектировании линии и расчете мощности, энергетики предполагали, что участок, где находится дом Сергея, планировался под подключение и потребление электроэнергии. А раз этого не случилось - извольте возместить нам затраты.
  Судебное заседание, в котором простой читинец с руками, растущими, откуда положено, против компании, чьи совладельцы благоденствуют на Кипре и Виргинских островах, состоится в январе. Что-то подсказывает, что решение суда уже известно...Нельзя жить в капиталистическом обществе и не платить за сам факт своего существования







Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8211
Re: Капитализм - отстой!
« Ответ #448 : 17/12/16 , 11:48:48 »
Коломенцы охотились на просроченную еду

   Сегодня днем у контейнеров для крупногабаритного мусора у нового дома на улице Дзержинского (напротив парка у ДК "Коломна") толпился народ. В контейнерах была еда. Много еды. Причем, судя по запаху, исходившему от мусоросборников, у еды истек срок годности. Но это не помешало гражданам быстренько разобрать продукты. Контейнеры стремительно опустели.

http://kolomna-spravka.ru/images/upload/1481894428_412.jpg*

http://kolomna-spravka.ru/images/upload/1481894431_540.jpg

http://kolomna-spravka.ru/images/upload/1481894435_544.jpg*


КОПАНИЕ В МУСОРЕ НИЩИХ ГРАЖДАН ПРИОБРЕТАЕТ ВСЁ БОЛЕЕ МАССОВЫЙ ХАРАКТЕР. ПЕНСИЙ И ЗАРПЛАТ, ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ, НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ЕДУ. ЭТОГО НЕ ПОКАЖУТ ПО ТВ И НЕ НАПИШУТ В ГАЗЕТАХ!