Автор Тема: Кто хочет жить, должен сражаться  (Прочитано 28881 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
«Кто хочет жить, должен сражаться»


Хамас:
27 Дек, 2010 в 14:58
Ну судя по тому, что во Франции есть акционирующие правые, не все так плохо.

Ты ЭТО называешь акциями? Да у нас в каждом городе таких “акций” по разрисовке стен кельтами и свастиками проходит больше за день, чем там за год (За истекший год в Страсбурге и его окрестностях было зафиксировано не менее 15-ти инцидентов расистского и антисемитского характера). А их правые – клоуны ещё те, великовозрастные алкобоны, которые по гигам с пивасиком шарятся, в то время как их страну, город за городом оккупирует чернота.

А знаете из-за чего всё? Элементарно, ТРУСОСТЬ. Они боятся сражаться за свою страну, свою нацию и расу. Как и сейчас многие умники в РФ выступают за отделение Кавказа, так в ещё далёкие и лохматые 50-60-е “лягушатники” массово выступали за отказ от колоний. Наивные трусишки думали, что после этого количество арабов и терактов в их городах станет меньше. Хе-хе, жизнь всё расставила по своим местам и вот ниггеры и чурки появились уже на окраинах их мегаполисов, принеся с собой наркоту, преступность и грязь.

Что же сделали французские правые и овощи в этом случае? Может указали на дверь незваным гостям, мол, у вас есть свои Чуркестаны и топайте туда? Нет, это не в характере труса и терпилы, ведь за подобное могут и в рыло дать и ножичком пырнуть нетолерантно. Поэтому лягушатнички сделали всё по-другому. Они просто свалили из своих районов, освободив жизненное пространство для “новых французов”.

А чего, мы ж не в 19 веке живём, места в стране много, мы ж не гордые, можем подвинуться, ведь мы “цивилизованные люди”, а не дикари какие чтоб за этот самый лебенсраум “драться” (верно НеДемократ и прочие подпевалы?), тем более у чёрных в семьях по 8 детей, а у нас один через “кесаря” рождённый хиленький детёныш (зато мы ему будем покупать всё самое лучшее, в университет отправим – не понять дебилам, что так они выростят только самовлюблённого эгоистичного гедониста, такого же труса и терпилу как папашка и мамашка выросшие в тех же условиях).

И вот переселяются благополучные белые французики из центра своих городов в пригороды (не только они, мало кто знает, что Гарлем и Бронкс до Второй Мировой были белыми кварталами, причём даже считались типа элитными), иногда даже огораживают их, ставят охрану и видеонаблюдение, чтоб не пущать туда чёрных. Именно такие резервации мне кажется есть мечта всех этих трусливых недонациков, которые думают, что огородить свой микрорайон высоким забором под электрическим током и не пускать туда зверей и есть та самая пресловутая “правая победа”, за которую мы боремся. Опыт индейцев дураков видно ни чему не учит (в большинстве резерваций законодательно запрещено селиться всем, кроме индейцев, сегрегация в чистом виде, что не мешает им массово спиваться, деградировать и дальше вымирать с бешеными темпами), а ведь всего 500 лет назад они контролировали , на секундочку, ВСЮ СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ (включая США, Канаду и Мексику), огромнейшие территории, численность всех их племён была от 70 до 100 миллионов.

И где это всё сейчас? Такое вы будущее хотите для русской и прочих белых наций? Вы у буров спросите, как опять же их глупость и ТРУСОСТЬ, нежелание сражаться за свою страну пусть даже со всем миром (ведь давили на них не хило, это правда, но они этому давлению поддались, поверив жидам и прочим подонкам) привело их к тому, что вместо огромной процветающей страны у них есть своя резервация (“Орания”), где пока ещё более-менее спокойно, и остальная страна, где правят ниггеры и СПИД,и где белых фермеров вырезают пачками и регулярно, будто по расписанию.

И напоследок: что ждёт подобные резервации (в Штатах они называются “уайттопии”) в будущем? Спросите у тех, кто успел уехать из Грозного живым, они вам всё в подробностях расскажут. Там тоже победила ТРУСОСТЬ и надежда на царя Бориса, которые преобладали над решимостью взять в руки оружие и защищать землю, завоёванную их прадедами в жестоких сражениях прошлого.

Сразу отсеку тех, кто начнёт заливать, мол, это не их земля и прочее. ЗЕМЛЯ ОНА ВООБЩЕ НИЧЬЯ, НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР ПОКА ЕЁ КТО-ТО НЕ ЗАВОЮЕТ (сомневаетесь? Британия названа по имени бриттов, которые были беспощадно выпилены англо-саксами и норманнами, Испания – это Иберия, и где сейчас иберы? а про Византию помните, и где сейчас византийцы и чья то земля? я уже молчу о Кенигсберге – и чья это земля, если там немцев ныне раз-два и обчёлся, про индейцев и обе Америки – Северную и Южную тоже самое, этот “лебенсраум” Белая раса отвоевала для себя у местных дикарей и неплохо там устроилась и размножилась (мотай на ус НеДемократ), пока не стала деградировать и загнивать из-за трусости воспитанных в бабском духе “маменькиных сыночков” – да-да, именно их прессуют в армии злобные волосатые даги, но в воспалённом мозгу труса, вместо логичного и очевидного ответа на это – собраться всем месте и дать отпор дагам, загнать их в реанимацию, рождаются сразу два взаимоисключающих варианта:

1. отделить Дагестан и не призывать их в армию;
2. самому не идти в ту армию).

Мировая история и мировое право знают только одну единственную формулу – КТО СИЛЬНЕЕ, ТОТ И ПРАВ. Остальное – либерастическо-пацифистский бред.

Договариваться и сотрудничать между собой могут только двое сильных, как среди людей, так и среди наций, рас, государств. В противном случае сильный пожирает слабого (волк и медведь не трогают друг друга, но зато оба они не прочь полакомиться лосятиной, волк и медведь – это хищники-агрессоры, лось – толераст и терпила в данном примере), так было и так будет всегда, независимо от того хотите вы это признавать или нет.

В век, когда ресурсы ограничены и быстро истощается их запас, территория на которых она имеется представляют особую ценность. И не будут 5 миллиардов чурок спокойно сидеть в своём Чуркистане и дохнуть от голода, спокойно наблюдая как мы используем свои ресурсы. Нет, они захотят их отобрать, сейчас они требуют, чтоб белые люди делились с ними, пускали их на свою территорию, слали им гуманитарную помощь, а потом будут брать своё уже силой, в том числе и на той территории, которую мы нынче считаем своей. Но спешу успокоить трусливых белых людишек, живущих по принципу лишь бы не было войны – её не будет (по крайней мере в Европе), они своё возьмут “демократическим путём”, как в Косово. Зато остатки немцев, бельгийцев и французов будут жить в экологически чистых “уайттопиях” где нибудь в Альпах, и там на улицах не будет ни одного чёрного. До поры до времени…

А закончу я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”...

http://news.nswap.info/?p=50722
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

MALIK54

  • Гость
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #1 : 03/04/11 , 20:55:42 »
Борис Миронов: Во власти бешеные псы

03.04.2011 19:42

Выступление Бориса Миронова 2 апреля на митинге протеста против сноса гаражей в Северном административном округе Москвы




Кто-нибудь из вас может дать вразумительный ответ на насущный вопрос, собравший всех нас здесь: зачем власти нужно сносить наши гаражи?

Чтобы стало чище и просторнее в наших дворах? Нет. Машины-то всё равно останутся. Ни просторнее, ни чище во дворах не станет.

Может власти нужна земля из-под наших гаражей?

Опять же нет! Машины остаются и земля из-под гаражей не освобождается.

Так может власти нужны деньги, чтобы, втюривая нам втридорога машино-места в издевательски цинично называемых «народных гаражах», пополнять скудный государственный бюджет?

И опять же нет. Не нужны власти деньги. Хватает у власти денег. Нефтегазовый экспорт страны вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в 2010 году. И им всё не хватает?! На виллы под Геленджиком в миллиард долларов хватает, а на жалкие гаражи не хватает?

Когда во время так называемого кризиса власти нужно было спасать свои заводы и пароходы, власть тут же изыскала для себя любимой, в поддержку своим банкам 200 млрд долларов. Повторяю: 200 млрд. долларов! Особый цинизм в том, что помощь олигархическим группам была оказана из Фонда национального благосостояния. Только вместо пенсий, пособий, дотаций, увеличения прожиточного минимума, помощи многодетным семьям, спасения обездоленных, средства этого фонда были розданы олигархам: Дерипаске - 4,5 млрд долларов, компании "Евраз" Абрамовича - 1,8 млрд долларов, ну и далее по всем известному списку…

Если бы власть действительно нуждалась в деньгах, то не на наших гаражах нужно было бы сшибать ей копейки, а не давать коррупционерам разворовывать миллиарды. Ведь только при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан разворовано не менее 4 миллиардов долларов!

Так зачем же властьимущим нужны наши гаражи, если ни земли, ни простора, ни чистоты снос наших гаражей не добавляет? Да если бы власть действительно хотела сносом наших гаражей улучшить облик дворов, улучшить экологию, добавить простора улицам и дворам, она бы легко настроила многоэтажных стоянок в обмен на сносимые гаражи. Ведь хватило у государства денег выкупить у Ромы Абрамовича за 13 млрд. 100 млн. долларов «Сибнефть», которая тому условно досталась за 100 млн. долларов! Хватает у той же Москвы денег на заботу о собаках. Вы только вдумайтесь: в 2011 году Правительство Москвы выделило 780 миллионов рублей на 30 тысяч бездомных собак. 26 тысяч рублей на собаку!

Хватило бы и здесь денег с лихвой, если бы действительно власть хотела улучшить нашу с вами жизнь за счёт сноса гаражей.

Так зачем же ей тогда наши гаражи?

А вот вы, получив извещение о сносе, что вы пережили, что переживаете сейчас? Стресс, шок, высокое давление, сердечные приступы. У вас постоянно болит, ноет всё внутри… И Бог весть насколько всё это издевательство, глумление над вами сократили ваш век. Они же нас этими постоянными стрессами со света сживают!

Это самое настоящее убийство народа.

Это самый настоящий геноцид.

Да отдай мы им сегодня гаражи, они на этом не успокоятся. С января этого года дико выросли цены на жилищно-коммунальные услуги. С января этого года увеличены размеры сборов за государственные услуги. Вступили в силу поправки к Налоговому кодексу России, увеличивающие ряд пошлин в два-четыре раза. В первую очередь за постановку автомобиля на учет, получение загранпаспорта, подачу искового заявления в суд… А дальше у них и вовсе замыслено обложить наши квартиры дичайшим налогом на недвижимость, исходя из рыночных цен на квартиры. А те, кто не сможет платить десятки тысяч налога, отправятся по планам властей жить в глубинку России. Так они задумали очистить столицу России от коренных жителей столицы. Для кого расчищают место? Уж не для жителей ли Израиля, которым всё горячее становится жить на оккупированных ими арабских землях?..

Знаете, волки, когда охотятся, они добывают ровно столько мяса, сколько могут за раз съесть. Когда волк начинает резать скотины больше, чем надо, этого бешеного волка уничтожают сами же волки.

И мы сегодня выходим на площади, на митинги не ради одних лишь гаражей. Мы выходим на митинги, чтобы защититься от этих бешеных псов во власти. Иначе их не остановить!

http://www.rossija.info/view/80089/

Оффлайн иоанн

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 317
Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #2 : 15/01/12 , 10:50:57 »
   


      Кузнецова Юлия
          o Интернет-радио «Социалистическая Россия». Выпуск 21.

            Вышла и выложена в Интернете двадцать первая передача Интернет-радио «Социалистическая Россия». Её содержание:

            1. Репортажи – «Жизнь пролетариата в Алтайском крае», «Евсюковские стрелки и прокуроры-крышеватели на защите России»

            2. Кремлёвская камарилья называет неперспективными малые города России. Будем терпеть и дальше?

            3. Некоторые вопросы работы в малых городах. Выступление Секретаря ЦК ВКП(б) тов. Смирновой З.П.

            Одновременно обновлены официальный сайт ВКП(б) и Ленинградский сайт.

            Полный звуковой вариант:
            http://video.mail.ru/mail/socross/021/114.html

            Передача дана, с учётом Ваших пожеланий, и с разбивкой по частям.

            Звуковой вариант первой части:
            http://video.mail.ru/mail/socross/021/115.html

            Звуковой вариант второй части:
            http://video.mail.ru/mail/socross/021/116.html

            Звуковой вариант третьей части:
            http://video.mail.ru/mail/socross/021/117.html

            Текстовой вариант:
            http://blogs.mail.ru/mail/socross/32A06FE9BF1E74AB.html

            Скачать передачу можно по следующим ссылкам:
            021.MP3
            021_1.MP3
            021_2.MP3
            021_3.MP3




            Сердечное спасибо всем товарищам, приславшим материалы. Большое спасибо распространяющим информацию о нашем радио, пересылающим информацию, размещающим материалы передач в сообществах. Отдельное спасибо – голосующим за передачи и размещающим ссылки, т.к. сам факт голосования или ссылка «нравится» – это ещё одно упоминание о «Социалистической России». И, конечно, огромная благодарность всем, кто пропагандирует наше радио не только в Интернете, кто записывает передачи и даёт их слушать товарищам и коллегам по работе, тем, кто распространяет печатный текст.

            Мы ждём от Вас, товарищи, материалов на актуальные темы. Мы постараемся обеспечить не только регулярность выхода, но и остроту передач. Ваши письма, особенно касающиеся вопросов улучшения деятельности ВКП(б), будут немедленно доложены Руководству партии с целью дальнейшего улучшения нашей работы.

            Просим также обратить внимание на этот пост

            Редакция радио просит Вас не просто слушать и читать материалы передач, но и принимать участие в их обсуждении в блогах и Сообществе, в распространении материалов. Если Вы готовы установить контакт с ВКП(б), пишите на адрес редакции. socross@mail.ru

            Слушайте голос правды! Слушайте Интернет-радио «Социалистическая Россия»! Записывайте передачи, давайте их прослушать товарищам, копируйте и распространяйте текст передач! Распространяйте информацию в Интернете и во всех доступных ресурсах!

            Много лжи в эти годы наверчено,
            Чтоб запутать советский народ.
            Раскрывайте же ПРАВДЕ доверчиво
            Половинки широких ворот!
            Ни шутам, ни писакам юродивым
            Больше наших сердец не смутить.
            Путин отнял у нас нашу Родину –
            МЫ ПРИХОДИМ ЕЁ ВОЗВРАТИТЬ!

            Да здравствует наша партия – Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) – партия борцов за власть трудового народа!
                прислано рассылкой ВКП (б).

Оффлайн иоанн

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 317
Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #3 : 15/01/12 , 23:00:06 »
Устроил кровавое воскресенье - помни об Ипатьевском доме!

Акция солидарности с нефтяниками Казахстана

 9 января в Москве прошел митинг солидарности с нефтяниками Казахстана. В акции приняли участие несколько сот активистов альтернативного МГК КПРФ и СКМ РФ, Революционной Рабочей Партии, Левого фронта, РКП-КПСС, Коммунистов России, Трудовой России, Российского Социалистического Движения, КРИ, РКРП-РПК, анархистов, профсоюза мигрантов, Совета рабочих Москвы, Левого социалистического действия и др.

Были развернуты плакаты: "Долой власть капитала - даешь власть большинства", "В Казахстане стреляют в рабочих", "Устроил Кровавое воскресенье - помни об Ипатьевском доме".

Вот вкратце, о чем говорили участники митинга:

Анатолий Баранов (Левый фронт) в своем выступлении заявил: "В Кремле сейчас внимательно следят за тем, что происходит в Казахстане, если Назарбаеву это сойдет с рук, массовые расстрелы войдут в политическую практику российской жизни!"

Айнур Курманов (Социалистическое сопротивление Казахстана) поблагодарил всех пришедших на митинг за поддержку. Рассказал, что еще до митинга были брошены в тюрьму две активистки левого и профсоюзного движения Казахстана: Роза Тулетаева и Наталья Соколова. Во время разгона митинга было убито более 150 человек. В настоящее время идут аресты активистов нефтяников, причем имеется достоверная информация о том, что задержанных пытают, чтобы выбить из них нужные властям показания. Однако, по словам Айнура, рабочий класс Казахстана не побежден и не думает заканчивать борьбу. "Этот год может стать годом Революции в Казахстане!", - сказал он.

Владимир Лакеев (альтернативный горком МГК КПРФ) заявил: "То, что произошло в Казахстане, - это не первый случай расстрела капиталистическим правительством рабочих! Но каждый раз рабочий класс находил в себе силы дать адекватный ответ. Так, в 1905 году от рук буржуазии как раз на этом месте пало более 1000 человек, а затем наступил 17-тый! Ответом на злодеяние Назарбаева будет революция, причем не только в Казахстане!"

Ренат Каримов (профсоюз трудящихся-мигрантов России) рассказал, что мигранты являются наиболее угнетенной частью российского пролетариата. Так, 60-ти часовая рабочая неделя, которой российский пролетариат только пугают, для мигрантов уже реальность. При этом, по словам Каримова, российская власть, с одной стороны, подливает масло в костер розни между российскими пролетариями и мигрантами, с другой стороны, поощряет российских предпринимателей нанимать мигрантов, поскольку российский предприниматель, нанявший мигранта, не должен платить за него взносы в фонды социального страхования и обязательного медицинского страхования, в пенсионный фонд. Только это позволяет сэкономить порядка 1 млн рублей в год при замене 16 российских рабочих мигрантами. Ренат Каримов призвал к пролетарской солидарности с нефтяниками Казахстана, к борьбе за свободу Валентина Урусова (активиста, создавшего профсоюз на горно-обогатительном комбинате алмазодобывающей компании "АЛРОСА" в посёлке Удачный (Республика Саха) и брошенного за решетку по сфабрикованному обвинению).

Сергей Удальцов (Левый фронт) сказал: "Мощный гражданский протест, который проявляется в России в последнее время, не должен привести к новому "кровавому воскресенью. Мы жестко предупреждаем об этом власть, а также тех политических деятелей, которые примеривают на себя роль новых "попов Гапонов". Вместе с тем мы считаем, что народ должен проявлять большую активность в борьбе за свои права и на любых акциях протеста должны четко звучать социальные требования, поскольку большинство наших граждан страдает от социальной несправедливости!".

Есенбек Уктешбаев (профсоюз "Жанарту") заявил, что "для рабочего класса нет границ! Трагедия, произошедшая в Жанаозене, потрясла весь мир! По всему миру шли акции солидарности с рабочими Казахстана!"

Галина Дмитриева (Революционная рабочая партия): "Для нас, трудящихся, нет Казахстана и России. Для нас есть буржуазия и пролетариат. Когда буржуазия расстреляла рабочих, она показала, что гражданские права для нее ничто, когда возникает угроза ее собственности!
От нас, коммунистов, требуется не просто солидарность, но и борьба, а для борьбы мы слабы, поскольку разрозненны. Мы должны объединиться, чтобы единым кулаком бить буржуазию. Мы должны идти к проходным, причем прямо завтра, чтобы рабочие массово вышли и на улицы Москвы и на улицы других городов!"

Виктор Анпилов (Трудовая Россия) указал: "Мы должны добиваться не только возврата украденных голосов, но и возврата украденных у народа нефти и газа, заводов и рудников!"

Александр Шубин (Левый Фронт, Пиратская партия) рассказал, что все великие революции начинались как оранжевые, а потом перерастали в нечто большее. Бояться надо не того, что произойдет оранжевая революция, а того, что процесс не пойдет дальше и она не перерастет в красную.

Ярослав Алешин (РСД): "Наша страна является ключевым звеном в цепи коррупции, захлестнувшей постсоветское пространство. Если падет наш режим - падет и режим Назарбаева!"

Евгений Копышев (КПРФ) подчеркнул: "То, что сейчас происходит в мире - это никакие не оранжевые революции. Это результат падения Союза. В течение 20 лет после того как Союз пал, буржуазия наступала на социальные права трудящихся по всему миру. И сейчас люди в Европе, в США, в Казахстане восстают против этого!"

Надежда Низовкина (бывшая политзаключенная) призвала после следующей акции никуда не уходить, а поставить круглосуточный палаточный пикет!

 Во время акции проводился сбор средств в помощь нефтяникам Казахстана.

Завершая митинг, протестующие спели Интернационал.

А. Зимбовский РРП-инфо


10.01.12
(взято из рассылки РРП)



Оффлайн иоанн

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 317
Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #4 : 21/01/12 , 05:45:41 »
2012-01-19   Новосибирск.

Очередная акция протеста – 21 января в 12.00 у Правительства НСО(Красный пр. 18), затем демонстрация до пл.Ленина, где состоится Митинг Победителей!

Упорная борьба, которую вели пенсионеры Новосибирска и Новосибирской области в течение всего 2011 года, с требованием вернуть безлимитный проезд, увенчалась, наконец, успехом!

Губернатор Новосибирской области Юрченко вернул пенсионерам безлимитный проезд в общественном транспорте, пояснив, что теперь бюджет региона способен выдержать эту нагрузку, говорится в сообщении его пресс-службы. С 1 февраля все льготные категории граждан, в том числе пенсионеры, смогут вновь воспользоваться правом на безлимитный проезд.

Каждому ясно, что решение о возврате безлимитного проезда обусловлено не облегчением «бюджетной нагрузки», о чем говорит губернатор, целый год до этого твердя о правильности своих действий, а массовыми акциями протеста и провалом правящей партии на выборах в ГосДуму 4 декабря в Новосибирске. Из Администрации Президента РФ пришло «указание» «разрешить» проблему с безлимитным проездом, дабы удержать падающий рейтинг правящей власти накануне президентских выборов, что и было сделано.

55 пикетов, митингов и демонстраций, репрессии и террор правящей власти в отношении организаторов – такова цена победы. Но мы устояли, потому что проявили твердость и мужество, потому что имели поддержку со стороны народа, не согнулись и не отступили.

Возврат безлимитного проезда – это общая победа всех граждан города и области, кто целый год выходил на улицу, плечом к плечу отстаивая свои жизненные права, кто подвергался жесткому прессингу со стороны правоохранительных органов, кто был душой и сердцем с нами. Мы победили в неравной схватке со всей вертикалью власти! Оргкомитет «Пенсионеры – За Достойную Жизнь!» выражает ВСЕМ, кто принимал участие в борьбе своими действиями или душой, величайшую благодарность за поддержку, за выдержку и твердость в борьбе за права трудового народа!

Но борьба не закончена. Мы требуем, чтобы право пенсионеров на безлимитный проезд было гарантировано путем принятия регионального закона Законодательным собранием НСО.

21 января состоится очередная акция протеста, цель которой – подвести итоги борьбы и наметить планы дальнейших действий! Мы не прекращаем борьбу, мы не покидаем наших баррикад!

Отстояв сегодня право на льготный проезд, завтра мы сумеем навести порядок в ЖКХ, защитить от уничтожения наши скверы и парки, отстоять бесплатное и качественное образование для наших детей, сумеем дать по рукам коррумпированным чиновникам!

Наша сила – в нашем единстве! Все граждане и политические силы объединились в борьбе, и именно это и дало результат – ВЛАСТЬ ОТСТУПИЛА. Это для нас большой политический урок.

Мы призываем всех граждан Новосибирска – прийти 21 января в 12.00 к резиденции губернатора и поддержать наши требования.

http://vkpb-nsk.ru/news/



Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #5 : 04/05/12 , 18:34:18 »
Привет всем от соотечественника из Франции.
Я живу там уже десяток лет. Знаю местную правую тусовку и тех кто от нее отмежевался ( идентитарии, но все равно некоторые с ними же на митингах ходят). Здесь много и националистов, и НСВП, и разных сюрвивалистов, ясычников, традиционалистов, прочих ребят.

"Ну судя по тому, что во Франции есть акционирующие правые, не все так плохо.

Ты ЭТО называешь акциями? Да у нас в каждом городе таких “акций” по разрисовке стен кельтами и свастиками проходит больше за день, чем там за год (За истекший год в Страсбурге и его окрестностях было зафиксировано не менее 15-ти инцидентов расистского и антисемитского характера). А их правые – клоуны ещё те, великовозрастные алкобоны, которые по гигам с пивасиком шарятся, в то время как их страну, город за городом оккупирует чернота."

Ну, зависит. Много нормальных ребят. Но многие видят в Путине спасителя России и националиста. А всех кто против - либо за Америку и ЦРУ (умереть и не встать), либо думают что у нас прямо такие НС отряды по городам и селам ходят везде. Белый террор все крутили по каналам, репортаж такой про все страны, и про Родину было. Вот все молодые французы и запали на "боевиков" как они говорят иногда. Только я то сам точно уже не осязаю все, не был давненько в родном городе.

А если прямо, записался я сюда не для болтовни а наладить контакты с патриотами моей же страны.У нас много антисоветчиков, я сам себя позиционировал всегда как НС и в 2011-2012 начал читать что пишет НДПР, РСД, Вольница, Сталинисты, КПРФ (у меня все в семье за коммунистов и голосовали и ярые сторонники Союза). Ранее всегда относился с огромной симпатией к нацболам, за их вклад в Движение на Родине. У нас тоже была у некоторых попытка создать часть НБП, есть и поныне. Ну и РНЕ, хардлайнеры (я сам проект ХЛ во Франции пробовал запустить, сейчас с русским камрадом синтетизируем все может в более глобальный проект Социалистические Альтернативы, маргинально, но цель - ответ на национал-капитализм и антисоветизм один из самых примитивных у местных патриотов и "автономных" националистов (но отнюдь не социалистов, орут все время "Франция для Французов" и мочат антифу, здесь все поделены, а я хочы как у нас, красно-коричневыч союз - моя цель) Во Франции красно-коричневый союз местным нацболам не удался даже, их все антифа ненабидели с самого начала. Так что, я хотел бы советов, и если кто из вас может писать тексты для французов про СССР, Русский Социализм, а кто и кроме меня и моего другого камрада из России (нацбол во Франции) знает язык, то перевод текстов был бы полезен. Благодарен буду за все во всяком случае. Все только начинается и с нуля. А так, знакомимся если кто хочет, с хорошими людьми и поговорить не жалко. На Руси буду как нибудь все равно.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #6 : 04/05/12 , 19:23:22 »
По идее можно делать гуглевский перевод текстов, а французы или франкоязычные уже доводили бы до ума.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6114
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #7 : 04/05/12 , 20:34:40 »
База, на которой обязаны объединяться здравомыслящие сограждане: сталинский социализм, ПРОСВЕЩЁННЫЙ национализм, а также интерНАЦИОНАЛИЗМ (объединение просвещённых национализмов на основе державного советского патриотизма), религиозность без мракобесия (истинное православие), ПРАВДИВАЯ (научная) история и расология, как научная и рациональная идея, -  без левацких заскоков и нацистских уклонов.

Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #8 : 04/05/12 , 23:26:25 »
"По идее можно делать гуглевский перевод текстов, а французы или франкоязычные уже доводили бы до ума." Верно. Но если есть материалы даже на английском, про Русский Социализм и все что с ним связано, про Сталинизм в России (а ведь даже я понял не так давно что Сталин не был етаким "жидо-мафиози" измазанным в крови славянских младенцев, ну а французы: "сталинизм?? прочь красный фашизм" а сами ТРОЦКИСТOB и другие дегенеративные течения поддерживают, некоторые националисты обвиняют в "сталинизме" кандидата от "левого фронта" (Front de Gauche, Jean-Luc M?lenchon) жесткого еврея-сиониста, коммуниста-реформатора и предателя всех ценностей советского периода - ну тупизм) то всегда буду рад.

Пишите в личку в любом случае, у меня есть скайп если что. Слава Руси.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #9 : 04/05/12 , 23:43:54 »
Попробуйте оценить перевод. Французы поймут?
К сожалению, пропадает е с апострофом - не знаем, как закачать шрифты.


Il est int?ressant d'?tudier l'historien de la Grande Purge L.Naumov 1937-38. Les conclusions de l'auteur sont parfois les plus controvers?es, mais il donne beaucoup d'informations factuelles, ce qui vous fait vous demander. Je vais publier ici des extraits.


...

Pendant des d?cennies, les historiens ont d?battu sur les causes et la nature de la r?pression de masse de 1937-38 (1936-39 ann?es exactes.). En effet, les ?v?nements sont encore ?tonnamment contradictoires et mal s'adapter ? n'importe quel r?gime.
En 1936-38 ans. dans le pays s'est tourn? un certain nombre de processus qui n'ont pas de contreparties directes de l'histoire sovi?tique de cette p?riode, soit avant ou apr?s.
Tout d'abord, il tournait la formation au leadership, qui a ?t? accompagn?e par la destruction (au moins - en prison) qui a perdu sa position de leader.
Comme une illustration de sa pens?e apportera du mat?riel de recherche, construit au-dessus de l'?tude des changements dans la composition de la soci?t? sovi?tique - les membres du Comit? central.

   1924 1939 1966 1976
Soc. se produit.
Les employ?s ayant sr.ob. (Y compris l'ancien) 29,6 15 13 15,2
Square. esclave. 25 25,4 8,5 8,8
Les agriculteurs 20 30 35 35
Rab.vyssh.obr. 12,6 6,4 6 8
Nekvl.rab. 9 9 35 35
Impartialit? 1908 1924 1933-1935 1933-1935

De l'?tude, il est clair que l'Union sovi?tique apr?s l'?lite de la guerre civile et ? la veille de la Grande Guerre patriotique - deux groupes diff?rents. Chang? les origines sociales des membres de la nomenclature: pour r?duire de moiti? la proportion de natifs de la «classe moyenne» («Les employ?s, y compris la soi-disant" ex "). R?duction du nombre de personnes issues de familles avec l'enseignement sup?rieur (soit dit en passant, le poids de ces deux groupes dans la centrale L?nine ?tait tr?s ?lev? pour l'ouvrier et paysan »du gouvernement - 42%). Mais dans la moiti? augment? la proportion de personnes aupr?s des agriculteurs. Chang? et l'exp?rience politique du leadership. Les membres du Comit? central en 1924 a rejoint le Parti communiste apr?s la r?volution de 1905-1907, et le Comit? Central stalinien -. ". L'appel de L?nine" le fruit de De toute ?vidence, ? la fin des ann?es 30 il y avait une rotation de l'?lite au pouvoir. A en juger par les r?sultats de l'?tude, la prochaine rotation telle a pris fin en d?but du 60?me. Il est ?galement int?ressant de noter que la rotation des cadres dirigeants dans le milieu de 50?me ? 60?me au d?but a eu lieu plus lentement (en fait, ?tendu ? 10 ans) n'a pas ?t? accompagn?e par la r?pression. Au contraire, dans son r?sultat, le nombre de prisonniers a consid?rablement diminu?.
Modification d'une seule socio-politique du groupe de l'autre peut ?tre le r?sultat des efforts d'un seul homme, ? moins que nous cr?ons un «culte de la personnalit?" et ne pas attribuer le r?le de Staline du «d?miurge de l'histoire." Nous devons chercher la signification sociale des ?v?nements.

Deuxi?mement, ont ?t? r?alis?es r?pression massive contre les paysans, les travailleurs, les intellectuels - pr?s de 700 mille personnes ont ?t? tu?es dans deux ans. En comparaison ? la d?cennie pr?c?dente, chaque ann?e plusieurs milliers de personnes ont ?t? d?truits.
Pourtant, pr?s d'un demi million de personnes ont ?t? emprisonn?es pendant de nombreuses ann?es. Le nombre de personnes incarc?r?es pour trois ou quatre ans a augment? de plusieurs fois.
? premi?re vue, tout cela peut ?tre interpr?t? comme un r?sultat naturel de l'?volution d'un syst?me totalitaire. Cependant, il semble que de plus en plus difficile.
En effet, l'ampleur de l'?v?nement ressemblait ? une terreur sanglante Rouge de 1918-1920. mais alors dans le pays ?tait une lutte pour le pouvoir, la guerre civile. Le parti qui a remport? des bolcheviks commis de nombreux crimes, mais, au moins en partie, il est possible d'expliquer la situation. «Les op?rations en vrac" 1937-38. a eu lieu en l'absence de la r?sistance arm?e en l'absence d'une des raisons claires sociaux - les conflits sur la propri?t?, etc En 1937-38. gouvernement se sont comport?s comme si ses poings lev?s une r?volte arm?e, la garde tu?, et dans tout le pays il ya des milliers de groupes de gu?rilla. Faire sauter des ponts, d'attaquer les communistes et la police. Requis des mesures extraordinaires pour contrer la menace pos?e. Mais rien de tout cela est arriv?.
Nous ne pouvons pas cr?er la surprise, mais et le fait que des fusillades en masse culminent dans le r?gime sovi?tique '20, lorsque la transformation socio-?conomique dans son ensemble a ?t? compl?t?. Il serait logique de s'attendre dans les premiers jours du syst?me (dans la p?riode de la collectivisation), ou comme une r?ponse d?fensive, lors de l'effondrement du syst?me.
Cette situation diff?re de la p?riode de la collectivisation de repr?sailles. En 1930-1933 des centaines de milliers de paysans ont ?t? priv?s de leurs biens et ont colons sp?ciaux. Mais m?me alors, nous avons affaire ? une cause compr?hensible de la r?pression - l'expropriation des terres. En outre, au cours de la p?riode de r?pression ?tait la principale forme de l'exil et l'emprisonnement dans le camp, mais aucun tir!
Il est difficile de voir dans la terreur de 37-38 ans. et le triomphe de la terreur comme m?thode de contr?le social. L'ampleur r?elle de la cachette la terreur - dans les ex?cutions de masse de ses op?rations, qui se tiendra dans le secret.
En d'autres termes, en d?pit de quelques similitudes d'?v?nements 1936-1938. avec d'autres p?riodes de l'histoire sovi?tique, ils ont une sp?cificit? distincte et n'ont pas d'analogues.
En fait, il existe plusieurs versions majeures des ?v?nements. L'un d'eux est dans l'historiographie nationale est le mieux d?crit Volkogonov, qui a formul? la th?se de la "Caesarist" la nature du r?gime de pouvoir personnel de Staline. En effet, le pouvoir personnel de Staline a renforc? au cours de la «grande purge». Mais en d?pit de la simplicit? de cette version, il ignore ? peu pr?s l'aspect social de la Grande Terreur. Je dirais que c'est "Karamzine», explique toute la personnalit? de Staline tyran, qui ?tait un m?chant brillante (variante: un maniaque - parano?aque).
A la recherche de l'objectif socio-politique des explications sur les processus qui se d?roulent il existe plusieurs approches.
Certains des historiens, ?tant sur diff?rentes positions id?ologiques, cependant, tenter de s'opposer ? des phases l?ninistes et staliniennes de l'histoire sovi?tique. Ils caract?risent l'?re des ann?es 30 comme «bonapartisme» et «le triomphe de la contre-r?volution."
Donc V.Rogovin estime que les ?v?nements de 1936-38 ans. il - "Garde Blanche, en substance, la terreur." "Terreur, qui a d?truit beaucoup plus communiste que ... les r?gimes fascistes en Allemagne et en Italie, a ?t? r?alis? sous une forme sp?cifique et inattendue politique marxiste, il a ?t? port? ? l'int?rieur du Parti bolchevique, son nom et les armes de ses dirigeants."
De plus, s'appuyant sur Trotsky, il ?crit que «dans la mesure o? le nettoyage de la partie de l'opposition est vraiment la pointe des ?l?ments de la terreur visant ? la partie de la bureaucratie, ce qui a contribu? hausse de Staline sur les hauteurs de la puissance. La signification sociale de cette ?tape de la grande purge, Trotsky a vu que la classe dirigeante "se r?pandant de tous ceux qui lui rappellent le pass? r?volutionnaire, les principes du socialisme, la libert?, l'?galit? et de fraternit?, les probl?mes non r?solus de la r?volution mondiale ... En ce sens, Nettoyage augmente l'uniformit? de la classe dirigeante et la mani?re de renforcer la position de Staline. "
Fait int?ressant, le m?me concept pr?conis? B. Kozhinov, mais avec des positions diff?rentes. Selon lui, "1937." - Un "contre-r?volutionnaires", r?alis?e "d'une mani?re r?volutionnaire." Il a, en particulier, ?crit sur un changement radical "en ce qui concerne le pouvoir de l'histoire pr?-r?volutionnaire et les historiens, le rejet progressif du cosmopolitisme et de« r?habilitation »de l'histoire russe. L'auteur estime qu'il ne s'agit que d'un c?t? de la rotation en question, et pour compl?ter le tableau il faudrait parler en d?tail presque tous les domaines et aspects de la vie dans les 1934-1936 ans. " Le caract?re g?n?ral de son concept est clair de citer Trotsky parle de la suppression des restrictions de classe dans les ?lections aux conseils de la "r?habilitation" de la famille, de restauration, des flux de tr?sorerie, l'in?galit? de r?mun?ration. Et Kozhinov, et Rogovin, dans son ouvrage repouss? Trotsky ? partir du livre "La R?volution trahie", mais il ?valuer diff?remment.
Tout cela est tr?s int?ressant, et en partie vrai. En effet, a ?t? ?limin? la quasi-totalit? de la vieille garde de L?nine, une reprise progressive du sentiment national - la restauration du cours de l'histoire nationale ? l'?cole, une r?habilitation partielle de certains historiens pr?-r?volutionnaires, il y avait des films patriotiques ("Alexandre Nevski", etc.) Toutefois, il n'est pas ?vident, par exemple, ce qui a emp?ch? la «contre-r?volutionnaires» de l'?glise orthodoxe russe. Historiens de l'Eglise affirment que la r?pression des chr?tiens en 1937-38. largement d?pass? en envergure toutes pr?c?dente.
Un autre groupe d'historiens continue ? chercher dans la direction de l'enqu?te ouverte par O. Khlevniuk. Il insiste sur le fait que le "nettoyage" de 1937-38 a ?t? une op?ration d?lib?r?e pr?vue ? travers l'?tat. " Le but principal de cette politique, il croit ? l'?limination d'une «cinqui?me colonne» (en millions de la politique du gouvernement m?content de la p?riode pr?c?dente). L'?valuation de cette ?tude, il faut le dire tout de suite qu'il pr?sente plusieurs avantages. Khlevniuk fonctionne vraiment avec la version officielle des ?v?nements qui se produisent rarement. Les historiens ont tendance ? ?carter l'?poque la perestro?ka, toutes les explications officielles, en tant mensonges d?lib?r?s et la d?magogie, alors que la version officielle devrait ?tre des ?l?ments de v?rit?, sinon il est inefficace. Enfin, Khlevniuk souligne ? juste titre que la purge a eu un aspect social - ". Embourb?s dans la bureaucratie et de la complaisance" la destruction des dirigeants, En particulier, il souligne que dans «le milieu de la r?pression, F?vrier 3 1938 Le Politburo a approuv? la r?solution ..., limiter la taille des chalets, vue des d?cideurs du fait que ... un certain nombre de traceurs arr?t?s (Roudzoutak, Rosengolz, Antipov, Mejlaouk, Karahan, Berry et autres) construits ? proximit? d'un r?sidences d'?t? grands - les palais de chambres 15-20, o? ils vivaient luxueusement et d?penser de l'argent des gens, ce qui d?montre que sa pleine expansion nationale et de la renaissance ". Le mat?riel sp?cifique sur la relation entre Staline et Ejov, Staline et Ordjonikidze, et d'autres ?largit consid?rablement notre connaissance. Essayer de voir dans la lutte contre le terrorisme «cinqui?me colonne» soul?ve la question de savoir qui ?tait derri?re cette politique. En effet, la politique de "nettoyage" ?tait en conflit avec les «politique d'apaisement» (1934-1935 gg.), Poursuivi par Politburo sous la direction de Staline avant. Constamment ? ?tudier les chiffres dans le Politburo, Khlevniuk vient ? la conclusion que, en fait, Staline n'a eu aucun effet un (Ezhov seul artiste), et son cours ne fait r?sist? - pas Ordzhonikidze, ni Postychev ou Roudzoutak ni l'autre. En d'autres termes, apr?s une ?tude tr?s instructive, nous revenons ? la «volkogonovskoy" version. En outre, il ya des faits qui sont en accord pauvres avec le concept de Khlevniuk. Il ?crit que la d?cision de Juillet 2, 1937 "Sur les ?l?ments anti-sovi?tiques" d?finit le nombre arr?t? au chiffre de 259 450 et a tir? en 72 950. Chaque r?gion a re?u les chiffres - la soi-disant "Limites", qui ?tait cens? ?tre guid?. Pour exercer des repr?sailles ?taient soi-disant «tro?ka». En r?alit?, il croit que l'arrestation ?tait plus de 767 000, et presque 387 000 tir. La raison, selon Khlevniuk (et d'autres chercheurs) que les r?gions rapidement ?puis? leurs "limites" et a demand? au Centre pour les agrandir. Le chercheur est conscient de cela, il a ?crit un essai sur le m?canisme de la «Grande Terreur» au Turkm?nistan, avec une description de «exc?s» pendant les «op?rations de masse". Toutefois, Khlevniuk convaincu que «la d?viation de la ligne g?n?rale» ont ?t? calcul?s et sont n?s en tant que «dommages collat?raux». Toutefois, les «exc?s» parle? A ?t? arr?t? ? trois reprises, et le tir est 4,5 fois plus que pr?vu initialement. Peut-il ?tre interpr?t? simplement comme le "point d'inflexion"? Il semble que le Politburo d?cision a port? un coup (bien que tr?s forte), qui a d?plac? l'avalanche de la terreur.
En Russie aujourd'hui, il ya des chercheurs qui voient dans les ?v?nements du 30 de lutte avec Staline "partocratie» et associ?e ? la r?pression des ?lections aux autorit?s sup?rieures, qui ont eu lieu en 1937-38. en vertu de la nouvelle Constitution. Yu.Zhukov, dans une ?tude, «Parfois, Staline" est d'essayer de voir des signes dans les politiques du chef de la lutte pour la tenue d'?lections d?mocratiques dans le pays sur une base concurrentielle. De son point de vue des op?rations en vrac (principalement des koulaks) - une tentative d'intimider la population de la direction r?gionale de la terreur ? l'?lection. Dans le m?me temps essayer de trouver entour? par Staline, "les partisans de la d?mocratie», il faut un argument plus convaincant.
Ainsi, la recherche des causes et la nature des ?v?nements de 1937-1938. pas encore termin?.
Avant de proc?der ? l'analyse de la n?cessit? de faire une clarification importante. Il est, apparemment, de faire la distinction entre (au moins m?thodologiquement) "op?rations de masse» qui a commenc? avec la fameuse d?cision Juillet 2, 1937, et la r?pression contre l'appareil du parti-Etat, conduisant ? la rotation du personnel. Nous appelons (que conditionnellement, dans le pr?sent document), le premier processus de la «grande terreur» et l'autre "grand nettoyage". Probablement, les deux processus sont ?troitement li?s, mais il existe des diff?rences importantes. Je n'en mentionnerai que quelques-uns ? ce jour: Dans le premier cas, la puissance inflig? coup ? la soci?t?, le deuxi?me processus - le conflit au sein du gouvernement. Ces ph?nom?nes sont chronologie diff?rente - habituellement m?morialistes, et les chercheurs sont ? la recherche pour le d?but de la «grande purge» de l'assassiner de Kirov, ? l'?poque, comme la date de «op?rations de masse" est clairement diff?rent - l'?t? de 1937. Enfin, dans la plupart des cas autres que la l?galisation »,« Grande Terreur »,« r?alis? la «tro?ka» dans la nomenclature de nettoyage ?tait probablement devant les tribunaux (en particulier le Coll?ge militaire de la Cour supr?me (ECCU)).
Cette ?tude - une tentative de d?crire le m?canisme de l'?volution du NKVD, et de montrer leur influence sur le cours de la r?pression. Commissariat choisie objet d'une ?tude, en raison de son importance dans la p?riode sous revue. En outre, d?s le d?part devrait accorder une attention ? la dualit? apparente du syst?me. D'une part, les organismes faisaient partie des autorit?s et a subi son sort - pour trois ans, avait trois commissaire, a d?truit presque tous les dirigeants du minist?re. Sur l'autre - ils font un outil important de rotation. Il est souvent effectu?e par les organes de la connexion entre «haut» (le Politburo) et «jeunes»: il ?crit des contes, en g?n?ral il ya la d?cision de culpabilit?, il y eut une sanction. Les changements dans la direction du NKVD peut aider ? comprendre ce qui s'est r?ellement pass? et comment.
Le sujet de l'?tude est la direction du NKVD en 1936-1938. Lors de la r?pression a tu? environ 700 mille personnes et environ 1,5 million ?tait en garde ? vue. Parmi ces personnes ?taient des paysans et des travailleurs, des intellectuels et des pr?tres. En outre, il y avait des milliers et des milliers de chefs de parti, les membres de commissariats et les comit?s ex?cutifs. Il y avait des milliers d'officiers de l'Arm?e rouge, des milliers d'officiers du NKVD et des centaines de chefs de d?partements. Si par rapport ? la «koulaks» et les enseignants peuvent parler la terreur, men?e par les autorit?s, l'arm?e et les agents de s?curit? avec la situation plus compliqu?e. Ils poss?dent le pouvoir et l'autorit? arm?e. Je pense que nous sommes confront?s ? un d?fi majeur. Par exemple, le parti a r?ussi la t?che d'organiser la r?pression de masse, parce que les institutions ont de la violence - l'arm?e et le NKVD. Par exemple, Staline a r?ussi ? purger l'arm?e et le parti sur la base de la loyaut? envers le KGB, bien qu'il y ait des questions - commandants rouges ?taient sous le commandement des unit?s militaires et, accessoirement, est une arme personnelle. Mais les forces de renseignement brossage s'est appuy? sur quoi? Et apr?s tout, la direction du parti avait presque pas de d?lai - le nettoyage de l'appareil du parti, la direction du NKVD et de l'Arm?e rouge est venu presque en m?me temps. Comment le pouvoir arm? de se d?truire?
Voici un exemple. Il a d?j? ?t? dit ? propos de la r?solution "Sur les ?l?ments anti-sovi?tiques." Il pr?voit, entre autres, ? "tenir compte de tous les koulaks aux rapatri?s et aux criminels de telle sorte que les plus hostiles d'entre eux ont ?t? imm?diatement arr?t?s et ont ?t? ex?cut?es dans l'ordre de la conduite administrative de leurs affaires ? travers un triple, et d'autres, moins actif, mais toujours des ?l?ments hostiles seraient transcrits et envoy?s dans les zones sous les ordres du NKVD. " Le m?canisme est clair et compris par le pouvoir ex?cutif. NKVD «identifier» les ?l?ments pertinents et «agissent». Mais il n'a pas ?t? et ne pouvait pas ?tre en 1937 ou en 1938 avec une proposition d'ordonner l'arrestation de tous les Juifs dans le NKVD, ou tous ceux d'origine bourgeoise et petite-bourgeoise, ou toute autre personne ? la VKP (b) ?tait en quelque autre partie r?volutionnaire . Ce n'est pas juste que (m?me si cet objectif ?tait, ce qui en soi ? prouver), il n'est pas possible d'annoncer. C'est juste diff?rent - et qui sera ex?cuter cette d?cision, si l'on consid?re la direction du Commissariat du Peuple. Seule la volont? de Staline, il est impossible d'expliquer. "La veuve du sous-officier de qui se fouetter" n'existe que sur papier.
Le probl?me de nos connaissances que l'essence de ce qui se passe, nous sommes souvent jug?s par les r?sultats, il n'est pas toujours correcte. Un exemple classique de raisonnement - «les actions de Staline" Garde l?niniste "a ?t? d?truit, de sorte qu'il ?tait son but." Peut-?tre, mais il n?cessite une ?tude plus approfondie est n?cessaire description du m?canisme, pourquoi se passer ainsi. Sinon il se peut que l'objectif de Staline ?tait d'amener les Allemands, pr?s de Moscou.
Le but de ce travail - de comprendre comment vraiment chang? la direction du NKVD. Qui a laiss? et pourquoi, qui et pourquoi ils ont remplac?, ?taient des groupes et quelle est leur portrait socio-politique, il ya une diff?rence entre centre et p?riph?rie.

Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #10 : 05/05/12 , 00:01:14 »
Ну с акцентами справлюсь.) За полгода выучил язык, в контакте с местными, в школе их. Спасибо вам !
Читаю. Напишу ссылку как все будет опубликовано на блоге/сайте. Мало, но надо продвигать гордость за всю историю Руси(советский национализм - не стыд а часть нашего биологического быта)

Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #11 : 05/05/12 , 00:57:18 »
http://slavross.spb.ru/index.php/-l-r/470-2011-02-20-21-54-43.html  Русский Орден. Никогда не думал что Сталин будет таким почвенником. Каких бы позиций я не придерживался.

Жесткие речи. Благодаря им я стал более открытым к Сталину. Вот такие тексты переводить стоит даже для ознакомления любым кто только Протоколы видит за сталинской политикой. En Fran?ais ! Vite ! А он ведь не был коспомолитом. Даже в Атенее в свое время была статья про достижения Сталина в экономике.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #12 : 05/05/12 , 01:52:52 »
Насчёт этих слов спорят, действительно ли они принадлежат Сталину, так как точных подтверждений нет.

Но вот это Сталин точно говорил:

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.

Даже видео есть: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=32.msg37198#msg37198

Оффлайн Sozialist

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #13 : 15/05/12 , 03:41:14 »
Здравствуйте.

У вас как со сталинскими движениями обстоят дела?
То есть есть Движение 17 Марта, Движение Сталинистов (Россия) которое в Славянском Вече.

Меня как внука ветеранов, патриотов и чтивших Сталина интересует сей вопрос. Их-то уже нет на свете. Я многое понял про Сталина читая его вклад в развитие России-СССР как сверхдержавы, без которого, мы бы остались далеко позади янки и запада, который сегодня заискивает перед ним и НАТО, а также перед сионизмом.

С другом может сделаем блог на русском (и французском немного) про Францию и оппозицию местную. Может удатся сгрупировать Русских людей между собой. Посылайте в личку ссылки на статьи про роль Сталина - опубликуем. Как найду время - сделаю блог.

 Слава Руси и всем нам.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Кто хочет жить, должен сражаться
« Ответ #14 : 15/05/12 , 10:12:36 »
По Сталину у нас раздел целый http://forum.17marta.ru/index.php?board=74.0 - там есть чего посмотреть.