Автор Тема: Новости науки  (Прочитано 19856 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

cccp

  • Гость
Новости науки
« : 16/01/09 , 22:46:53 »
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета
Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в
одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн,
который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи.
Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли:
были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два
эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один неплавающий козел
отпущения.
Процесс потребеления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые
крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их
били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры
насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они
ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном
(независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не
отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения,
которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому
доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.

То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном,
один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент
был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть
эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те
же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел
отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке
шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус
индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые
социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались
всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на
сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше
крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам
отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы -
эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью
навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя
непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг
подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что
наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а
как раз наоборот - крысы - эксплуататоры.

Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус
привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды
их самих вынудили работать.


Бернард Вербер "Мы, боги"

upd
ссылка на эксперимент
http://www.springerlink.com/content/y31043p584h28755/

подробное описание (pdf)
http://www.mpipks-dresden.mpg.de/~denysov/JJ/Saigon1/Olly/fulltext.pdf

Обсуждение в ЖЖ:
http://mi3ch.livejournal.com/1462680.html

Бесогон

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #1 : 19/01/09 , 03:52:45 »
К чему приведет стремление человека поумнеть?
 
Складывается впечатление, что все, за что берется человечество, в итоге оборачивается против него самого. Возьмем, к примеру, попытки благоустроить Землю, получше приспособив ее для нашего существования. И что мы получили? 
 
Складывается впечатление, что все, за что берется человечество, в итоге оборачивается против него самого. Возьмем, к примеру, попытки благоустроить Землю, получше приспособив ее для нашего существования. И что мы получили? Упражнения в этом «промышленном дизайне» привели к появлению таких уголков планеты, где никто, находясь в здравом уме, не пожелает жить.

Или вот еще такой пример: захотело человечество поумнеть. И вроде придумало для этой цели неплохую штуку. Какими только восторженными эпитетами не награждали персональные компьютеры несколько десятилетий назад, когда они начинали входить в обиход! Спору нет, хваленые «усилители интеллекта» действительно оказались весьма полезной вещью, особенно когда их догадались объединить во Всемирную паутину. Но сделало ли развитие информационных технологий человека умнее? Куда там — они скорее вот-вот сведут его с ума.

Автор бестселлера The Overflowing Brain («Переполняющийся мозг») шведский нейрофизиолог Торкель Клингберг утверждает, что человеческий мозг никогда не был рассчитан на работу с таким количеством информации, с которым ему приходится иметь дело сейчас. В результате у современного Homo sapiens больше проблем с памятью и концентрацией, чем у его предков, не вкусивших плодов прогресса. И чем больше разнообразной информации потребляет человечество, тем сильнее падает его способность извлекать из нее хоть какую-то пользу.

Не так давно журнал Nature опубликовал любопытную статью, написанную коллективом известных авторов, среди которых, например, психолог и популяризатор науки Майкл Гаццанига. Корифеи предлагают неожиданный рецепт преодоления наметившегося «мозгового барьера» — пересмотреть отношение к стимулирующим нервную деятельность препаратам. А именно создавать подобные лекарства не для лечения каких-то отклонений, а для самого что ни на есть общего употребления на благо всего человечества. Мысль, конечно, спорная. Но нужно признать, что из всех околонаучных планов улучшения мозга этот — самый осуществимый. До таких технологий будущего, как вживляемые в мозг биочипы или сложные манипуляции с генами, человечеству — как до Луны. А препараты, худо-бедно улучшающие работу памяти и способность к концентрации, уже есть. Что мешает их как следует доработать? Если такая пилюля окажется не вреднее чашки крепкого кофе, стоит ли отказываться от многократного улучшения работоспособности и способности к обучению?

Проблема заключается как раз в том, что отказаться от такого замечательного средства будет очень непросто. Мало ли по каким убеждениям нам может быть несимпатична очередная техническая новинка? Не нравится — не используем. А вот не умнеть по рецепту Гаццаниги может оказаться затруднительным. Нет, можно, конечно, такие пилюли не пить. Но как тогда тягаться с менее разборчивыми конкурентами? Технология получается практически обязательная к применению. То-то радости фармацевтическим компаниям!


Источник

************************

Выглядит гнусно.  Но, похоже, так оно и будет.  Фармацевтические компании по могуществу не уступают финансовым.

Раскольников

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #2 : 26/01/09 , 21:54:09 »
Начал читать статью и тут же пробило на ржач от первой строки:

Ученым впервые удалось телепортировать квантовое состояние кубита на один метр

Выражение "квантовое состояние Q-бита" - псевдонаучная тафталогия!
Q-бит( это гипотетическая квантовая х*йня- выражаясь простым русским языком) уже подразумевает квантовую природу!
И вот квантовое "нечто" ( элемент квантового компьютера, тоже кстати гипотетического) учёные сумели не просто переместить, а телепортировать! Кто-нибудь пробовал телепортировать луч света с записанной на нём информацией??? Попробуёте ! Поэксперементируйте! И тогда мы возможно материалы Информбюро сможет распространять с помощью излучения)))

Статья ГАВНО!

А авторы пусть сначала для себя разберуться, что такое ионы, квант, суперпозиция , а потом выкладывают свою херню в интернет!

 

Бесогон

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #3 : 26/01/09 , 22:04:27 »
Выражение "квантовое состояние Q-бита" - псевдонаучная тафталогия!
...
А авторы пусть сначала для себя разберуться, что такое ионы, квант, суперпозиция , а потом выкладывают свою херню в интернет!

Нормальное дело для современных журналюг.
Надо сказать, что точно так же они разбираются в экономике, политике, сельском хозяйстве, проблемах армии и т.д. и т.п.
Это в Советском Союзе на научные темы кандидаты наук статьи писали.

Раскольников

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #4 : 26/01/09 , 22:08:15 »
Я читаю журнал "Радиохимия". Вот там реальные вещи пишут! Очень интересные и практически полезные статьи! Но эти статьи хрен в интернете найдёшь( с трудом, но парочку с номера можно отыскать за деньги)

Вывод: отчеты о научных достижениях, которые публикуются на сомнительных и неизвестных интернет-порталах являются фуфлом!

Антош

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #5 : 28/01/09 , 19:51:00 »
В Ленинград прибывает наш пензенский товарищ, кандидат исторических наук  Ольга Васильевна Чернова.

Цель визита - доклад на конференции (проблемной группе) по теме «Этнокультурология и современное образование». Посвящается 65- летию снятия блокады.

Тема доклада – Этнические символы в поэзии блокадного Ленинграда. В докладе будут использованы песни Харчикова «Мне дорог Ленинград» и «Городам героям»


Конференция состоится в институте народов севера на кафедре русского языка в национальной школе. Просп. Стачек-30, 30 января в 11-00.

Раскольников

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #6 : 28/01/09 , 22:00:26 »
В Ленинград прибывает наш пензенский товарищ, кандидат исторических наук  Ольга Васильевна Чернова.

Цель визита - доклад на конференции (проблемной группе) по теме «Этнокультурология и современное образование». Посвящается 65- летию снятия блокады.

Тема доклада – Этнические символы в поэзии блокадного Ленинграда. В докладе будут использованы песни Харчикова «Мне дорог Ленинград» и «Городам героям»


Конференция состоится в институте народов севера на кафедре русского языка в национальной школе. Просп. Стачек-30, 30 января в 11-00.

И чо??? это типа новость науки чтоли???


Антош

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #7 : 29/01/09 , 09:16:48 »
Гуманитарные  науки- это "главные" науки 21 века.

Это даже не просто ХАЙ-ХьЮМ, это проектирование будущего, это долгожданное единство рационалного и внерационального в познании, это шанс человечества, это жизнь или смерть России.

Все техники (технологии), посредством которых идет  методичное умервщление историко-культурного генотипа России, основанны на гуманитарных науках.

Физика и химия - это науки прошлого (нет позапрошлого) века. (Хотя и них забывать глупо).

------------
Все  на спасение русского сознания !

POSTAL_DUDE

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #8 : 04/03/09 , 21:51:16 »
Как устроен Большой Адронный Коллайдер
http://rutube.ru/tracks/1003925.html?v=a24933b9e6887fb409f30576b537354f

Бесогон

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #9 : 05/03/09 , 22:27:42 »
Как устроен Большой Адронный Коллайдер

Это сионистская деза.
На самом деле, коллайдер устроен следующим образом:


Большой Гудронный Коллдайдер, созданный молдавскими учёными (до обработки напильником).
Для успешной работы требует группы ассистентов высших научных степеней, специально прибывающих из Таджикистана и Узбекистана.


Вариант коллайдера:


Большой Гудронный Коллайдер после взрыва Большой Чёрной Дыры, происшедшего в результате воздействия этанола на научных работников из Таджикистана и Узбекистана.

Бесогон

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #10 : 06/03/09 , 00:54:48 »
Онкологи вычеркнули рак из неизлечимых заболеваний

Рак перестал быть неизлечимым заболеванием. Так считает современная наука. Но чтобы спасти конкретного человека, его болезнь нужно выявить на ранней стадии и лечить самыми современными методами.

О статистике онкологических заболеваний в России и о новейших средствах борьбы с ними Infox.ru рассказали сотрудники НИИ клинической онкологии ГУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН заведующая отделением онкологической статистики, доктор биологических наук Евгения Аксель и заведующий отделением биотерапии опухолей, доктор медицинских наук Лев Демидов

Немного цифр
Как рассказала Infox.ru Евгения Аксель, в 2007 году по разным причинам в России скончалось более двух миллионов человек. Из них от рака — 288,6 тыс. То есть в день это заболевание уносит примерно 780 россиян. Мужчины гибнут в основном от рака легкого, желудка и предстательной железы. А женщины — от рака молочной железы, желудка, ободочной и прямой кишки и яичников.

С 1997 по 2007 год прирост числа заболевших онкологическими заболеваниями составил 13%. Больше всего — на 123% — увеличился прирост заболевших раком предстательной железы. На втором месте — рак щитовидной железы с приростом на 56%. Зато почти на 18% снизилась заболеваемость раком желудка, на 12,6% — пищевода и на 12,9% — легкого.

А вот показатели по заболеваемости раком молочной железы за это время практически не изменились. Если в 1997 году количество заболевших составляло 17,1 на 100 тыс. населения, то в 2007 эта цифра изменилась до 17,4.

Но самое главное, что смертность от онкологических заболеваний за это время не выросла, даже наоборот: с 1997 по 2007 год смертность от рака среди мужчин снизилась с 210,7 человек на 100 000 населения до 187,4, а у женщин — с 99,7 до 94,8. И основную заслугу в этом собеседники Infox.ru видят в развитии новых медицинских методов.

По словам Льва Демидова, сейчас онкологическое заболевание уже не считается неизлечимым. Некоторые формы рака очень хорошо поддаются терапии и отступают на десятилетия или даже навсегда. Другие лечатся сложнее и требуют от врачей больших усилий и сочетаний различных терапевтических методов.

Помощники иммунной системы
Основные методы лечения рака — хирургия, а также лучевая и лекарственная терапия. Они появились достаточно давно, но сейчас продолжают активно развиваться.

Одно из самых перспективных направлений в лекарственной терапии онкологии — иммунотерапия или биотерапия. Ее основы ученые заложили еще в начале XX века, но из-за ограниченности знаний об иммунной системе человека это направление тогда не смогло развиваться успешно. Интерес к этим методам постепенно затух, чтобы снова вспыхнуть двадцать лет назад. Как раз тогда, когда в распоряжении онкологов появились новые данные, полученные биологами и иммунологами.

И хотя биотерапия в наше время еще сугубо научное направление, Демидов считает ее очень перспективной. Ведь иммунная система человека так или иначе стремится уничтожить опухоль. Но сама она этого сделать не в состоянии — самопроизвольного излечения от рака ученые не фиксировали никогда. Иммунотерапия может помочь иммунной системе бороться с опухолью, в результате чего последняя, конечно, не погибает, но становится более чувствительной к другим формам лечения.

Демидов рассказывает, что применение биопрепаратов помогает иммунной системе бороться и с последствиями деятельности раковых клеток после того, как на опухоль воздействовали традиционными методами. Например, в нашей стране зарегистрирован препарат, который создан на основе белков теплового шока. Онкологи собираются применять его для профилактики рецидивов некоторых форм рака после лечения лучевой терапией или оперативным путем.

Как говорит онколог, терапевтическое и так называемое профилактическое применение биопрепаратов невозможно без других способов лечения и пока этот метод — сугубо экспериментальный.

Есть и другие направления лекарственной терапии. Например, препараты, содержащие моноклональные антитела. Эти иммуноглобулины вырабатываются лимфоцитами, которые произошли из одной и той же плазматической клетки-предшественницы. Ученые уже научились получать клетки, производящие антитела с заранее заданными свойствами.

Огонь по мишеням
Другое направление — так называемые таргетные препараты. Их основная особенность в том, что они избирательно действуют на определенные звенья в цепочке механизма развития раковой опухоли. Эти препараты поражают только определенные молекулярные мишени на поверхности клетки или в ее ядре. Но при этом они не действуют на весь клеточный цикл, как это бывает с традиционными химиотерапевтическими препаратами.

Как говорит Демидов, потенциал у этих препаратов очень большой. Появляются не только новые разработки, но и новые мишени, для которых они предназначаются. И хотя от всех побочных эффектов избавиться еще не удалось, получение максимально эффективных и наименее опасных средств — дело ближайшей перспективы.

Лучевые ножи
Лучевая терапия в онкологии давно стала традиционной. Но в последние годы появились новые методы, которые позволяют воздействовать энергией только на те области, которые врачи выбрали целью. При этом даже близлежащие здоровые ткани не повреждаются. Например, технология так называемого гамма-ножа, или кибер-ножа. Демидов говорит, что для использования лучевой энергии проводятся серьезные физико-математические расчеты, которые учитывают особенности человеческого организма.

Хирургия малой кровью
В области онкологической хирургии, по словам профессора Демидова, сейчас наметились две тенденции. С одной стороны, онкологи теперь хорошо знают, от чего зависит прогноз болезни и в ряде случаев могут отказаться от оперативного вмешательства. С другой стороны, там, где без операции все-таки не обойтись, врачи начинают пользоваться современными щадящими методами. В том числе и дистанционными, с помощью эндоскопических манипуляторов, благодаря которым можно проводить малотравматичные операции. А для случаев, когда требуется обширное вмешательство (например ампутация), разработаны современные протезы, которыми можно заменить отсутствующий орган.

Травки от рака не помогают
Стандартная химиотерапия тоже развивается за счет новых поколений препаратов. Причем современная онкология использует при их создании все возможные источники, которые могут быть эффективными при борьбе с раком. В том числе и вещества растительного происхождения.

Но, предупреждает онколог, не стоит забывать, что эффективность препарата, в котором используются растительные компоненты, может подтверждаться только доказательной проверкой при клинических испытаниях. И не стоит думать, что методы народной медицины могут стать единственным и надежным способом борьбы с онкологическими заболеваниями.

Демидов приводит в пример когда-то известную «панацею» от рака — настойку грецких орехов на керосине. Автор позиционировал свое снадобье как средство не только от онкологических заболеваний, но и, например, бесплодия. Откуда взялись такие редкие свойства у неаппетитного продукта, его изобретатель сам не знал, но пребывал в абсолютной уверенности в целебных качествах керосинной настойки.

Действительно, часто целитель не может объяснить, как и почему работает то или иное средство. Его главная задача — убедить пациента в том, что его отвар или настой действительно помогает. «Самопальные доктора» не стесняются вывешивать объявления со своей рекламой даже на стены РОНЦ.

Профессор также вспомнил препараты на основе акульего хряща, действие которого ученые в свое время проверяли на базе РОНЦ. Акулий хрящ позиционировался разработчиками как эффективное противораковое средство только на основании того, что акулы якобы раком не болеют. Впоследствии выяснилось, что и акулы раком болеют и «запчасти» ее перед онкологией бессильны.

К сожалению, тысячи наших соотечественников оказываются настолько безграмотными, что лечатся «проверенными методами» народных целителей и боятся «химии и радиации» специалистов-онкологов. Демидов говорит, что таким людям все равно придется вернуться к онкологам. И нередко это происходит уже на стадии, когда заболевание непоправимо запущено.

Онколог отметил, что, хотя очень многие формы раковых заболеваний в наше время хорошо поддаются лечению, многие пациенты оказываются на приеме у специалиста слишком поздно. Поэтому людям в первую очередь не стоит забывать о профилактических осмотрах. Ведь чем раньше врачи обнаружат заболевание, тем проще с ним совладать. Тем более что при многих формах онкологических заболеваний речь уже идет не о выживании больного и тем более не о продлении его жизни на какой-то срок. Уже нередко врачи говорят о полном излечении.

Примечания

Иммуноглобулины
Глобулярные белки, которые содержатся в сыворотке крови позвоночных животных и человека. Ученые считают, что все эти белки работают антителами. Синтезируются лимфатическими клетками.

Таргетный
(англ. target) — мишень, цель.

Гамма-нож (кибер-нож)
 — радиохирургическая установка. Использует радиоактивное облучение от 201 источников кобальта-60, которые расположены по окружности. Наведение на цель происходит автоматически. При помощи гамма-ножа производится однократное высокоточное облучение внутричерепной цели с 3000???4000 направлений высокой дозой радиации. При этом окружающие ткани мозга и организм в целом не подвергаются облучению.

Снежана Шабанова


Источник

*********************

Тут следует добавить пару слов.
Победа над раком, описанная в заметке, возможна только при эффективной профилактике.
А эффективная профилактика в условиях коммерческой медицины принципиально невозможна.
Врачи-бизнесмены заинтересованы в как можно большем количестве больных; предпочтительно, больных хронических, неизлечимых.

Очень яркий пример здесь - США.  ВСЕ американские врачи знают о воздействии парового отопления на здоровье человека (в СССР паровое отопление в жилых и рабочих помещениях было запрещено законом; как сейчас обстоит дело в РФ, не знаю), которое является в США основной причиной астмы.  Вторая причина: полые стены (чего в СССР не было: в массовой застройке стены делались из бетона и кирпича; сейчас в РФ полые стены-перегородки в новых квартирах нормальное дело), в которых за многие годы скапливается пыль от разложившихся и высохших останков дохлых тараканов, мышей и крыс.  В результате, 80% детей, живущих в многоквартирных домах, больны астмой.  Среди взрослых процент тоже ненормально высок.  Об этом врачи тоже прекрасно знают.

Думаете, в США есть какая-либо борьба за запрет подобного строительства или парового отопления?  Нет.  Астма - одно из самых выгодных заболеваний: хроническое, неизлечимое, но, при наличии эффективных медикаментов, не смертельное.  А без лекарств - смертельное и, причём, весьма.

А медикаменты очень дорогие и требуют рецептов (ни один фармацевт в США не продаст вам их без рецепта!).  Значит, больной, буде не хочет мучительной смерти, должен обязательно идти ко врачу за рецептом.  А дороговизна лекарств обеспечивает сногшибательные доходы фармацевтическим компаниям.  Кроме того, лекарства от астмы не безвредны: те из них, которые полегче - гормональные (уже не подарок!), а спазмолитики попросту вырабатывают привыкание.  Т.е., пару раз альбутерол вдохнул и попался - больше без него не жилец.  Так это без конца и крутится.

В частных беседах врачи возмущаются такой ситуацией; даже геноцидом бедных её называют.  Но, дальше частных возмущений дело не идёт.

Бесогон

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #11 : 08/03/09 , 19:48:19 »
Найден фермент, виновный в распространении рака
8 марта 2009
 
Ученые из лондонского Института раковых исследований заявили, что нашли способ, который поможет не допустить распространение раковых клеток на другие органы. Метастазы, или миграция раковых клеток из первоначальной опухоли в другие части тела, являются причиной 90% смертей от связанных с раком заболеваний.

Исследователи обнаружили, что в распространении метастаз ведущую роль играет фермент LOX. Ученые надеются, что лекарства, блокирующие этот фермент, могут помочь сдержать прогрессирование болезни.

Результаты исследования опубликованы в журнале Cancer Cell journal. Исследователи проводили эксперименты на мышах с раком груди, но они уверены, что их результаты применимы также к людям, страдающим другими формами рака.

Новая надежда

Фермент LOX посылает сигналы о подготовке нового места в организме для передвижения туда раковых клеток. Без такой предварительной подготовки раковые клетки могут не прижиться. Руководитель исследования Джанин Эрлер заявила, что это открытие является "решающим недостающим элементом паззла, который ученые уже давно пытались собрать".

По ее словам, впервые удалось выделить один ключевой фермент, отвечающий за распространение раковых клеток. "Если мы сможем повлиять на способность организма готовить новые места для передвижения туда раковых клеток, мы сможем эффективно предотвращать возникновение метастаз", - сказала Эрлер.

"Раковые метастазы лечить очень трудно, и это новое открытие дает реальную надежду, что будет разработано лекарство, которое будет бороться с распространением рака", - пояснила она. Важность нового результата подчеркивает и сотрудник отдела научной информации британского Центра по борьбе с раком Джули Шарп.

"Более точное представление о том, как именно распространяется рак, весьма важно в поисках методов лечения этой болезни. Исследование на один шаг приближает ученых к пониманию этой проблемы. Следующей стадией научных работ будет выяснить, можно ли вообще "отключить" энзим LOX, чтобы остановить распространение рака", - сказала она.


Источник

MALIK54

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #12 : 08/09/09 , 15:59:08 »


35(173) от 3 сентября 2009  [ Андрей Угланов ]

В сентябре Дм. Медведев проведет очередное заседание Совета по науке и технологиям. Главная тема – развитие фундаментальной науки и деятельность Российской академии наук (РАН).

Последний  раз РАН была объектом интриг и бурного обсуждения ее работы чуть больше года назад. Тогда шла борьба за новый Устав РАН, ее руководство и прием новых академиков. Сегодня те страсти улеглись, и пришла пора посмотреть - что кроется в этой тихой гавани? Что сегодня является гордостью России на благодатной научной ниве. Оказалось - почти ничего.

При этом в так называемом оперативном управлении академии оказался крупнейший комплекс федерального имущества. Это почти 14 тыс. объектов недвижимости. Больше 1200 участков земли общей площадью 270 тыс. гектаров и даже водная акватория величиной более 64 тыс. гектаров. Казалось бы - делай себе науку на здоровье: людей хватает - почти 100 тыс. человек числятся на бюджете РАН. Но этого почему-то не происходит. Наоборот - иные факты просто пугают.

Например, РАН не располагала данными о стоимости произведенных объектов интеллектуальной собственности. Не было там известно и о полученной прибыли от внедрения результатов научно-исследовательских работ (НИР). Одной из проверок установлено, что на 1 ноября 2008 года на имя Российской Федерации не было зарегистрировано ни одного патента! Это из общего количества 2194 патента на изобретения, которые организации РАН поддерживали в Российской Федерации, и 76 патентов на изобретения за рубежом. А это значит, что в академии фактически отсутствует система учета, охраны и использования прав НИР.

Отсюда и такие цифры. В 2006-2007 годах в Академии наук ежегодно проводились примерно по 10 тыс. тем фундаментальных и прикладных НИР. Из них представлены в отчетах как готовые к практическому применению в 2006 г. - 6,7%, а в 2007-м - 7,9%. То есть деньги по большей части уходят в песок. А это почти 2% ВВП ежегодно.

Казалось бы, хотя бы бумажную работу можно было показать. В научном мире публикации тоже служат мерилом таланта и эффективности ученого. Но вот какие цифры приводятся по 2007 году. По отделению физических наук - 0,31 публикации на человека, в математике - 0,24, биологии - 0,23, а в знаменитых нанотехнологиях - 0,12 публикации. И даже в исторической науке, где нас загоняют за можай, выхлоп на одного ученого составил 0,01 публикации в год!

Одним словом, президенту Медведеву будет о чем поговорить с деятелями науки. При этом приведенные выше цифры и факты хоть и красноречивы, но не отражают в полной мере всей проблематики. И дело здесь не только в неповоротливости РАН. В стране есть изобретения, которые и патентами защищены, но никому не нужны. «АН» писали об электрогенераторе, основанном на эффекте гидроудара. Он способен давать сверхдешевое электричество без использования нефти и газа. Тем же целям служат открытие ториевого ядерного цикла и строительство реактора. Но все это снимает страну с нефтяной иглы, а значит, кому-то как кость в горле.

Изобретений же - пруд пруди и в других областях. Давно известен способ немедикаментозного лечения СПИДа, уникальных теплоизоляционных покрытий, производство броневых листов из любой почвы методом сверхвысокого давления, обогрева огромных производственных цехов специальными лампами... Но все это остается невостребованным, хотя наверняка уж президент-то с премьером об этом знают. Но руки не доходят.

Так что вся надежда - на кризис. Если подопрет так, что станет невмоготу, то и об ученых вспомнят, и об их изобретениях. Так у нас уже было

MALIK54

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #13 : 21/05/10 , 19:32:13 »

"Маленький невежда", как символ модернизации РФ


    Россия сделала Незнайку символом экспозиции национальных достижений на ЭКСПО-2010

    Установка на модернизацию, новые технологии и стремление к обновлению сыграли с Россией злую шутку на выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае. Поразить воображение китайцев своими техническими достижения Россия не смогла, поскольку их нет, а удар по имиджу страны был нанесен тем, что в качестве символа российского павильона был выбран Незнайка - герой сказок Николая Носова, пишет "Время новостей".

    Незнайку представители РФ на ЭКСПО-2010 хотели изобразить как ребенка, стремящегося к знаниям, и дали ему имя Вэнь-Вэнь (китайский иероглиф "вэнь" значит "культура").

    Однако организаторы почему-то не позаботились о том, как этот персонаж воспримут посетители выставки в Китае, очевидно считая китаезов непосредственными дебилами легко впадающими в детство при виде мультяшного персонажа.
    В Китае читали Носова и в 1990-х годах там часто публиковались комиксы с Незнайкой. Имя Незнайки китайцы перевели тогда как "сяо учжи", что означает "маленький невежда". Ассоциация прочно закрепилась в сознании жителей Китая - да по другому и быть не может, если речь идет об адекватных людях.

    Когда местные журналисты тактично рассказали хозяевам павильона о том, в каком виде они представляют Россию на международной выставке, те задумались, но кардинально менять ничего не стали. Незнайку из Вэнь-Вэнь переименовали в Сюэ-Сюэ (то есть "ищущий знаний"). И возможно, приятно улыбались китайцам, чуть больше щурясь.

    Однако это не принесло никакого результата. В итоге впечатление от российского павильона, который посетил Председатель Китайской Народной Ресублики Ху Цзиньтао в знак особого расположения к РФ, осталось неоднозначным. Увидев "маленького невежду" на всех экранах рассказывающим об экспонатах, Ху Цзиньтао был крайне удивлен, а его сопровождающие поспешили уточнить, что имя сказочного героя лучше перевести как "ищущий знаний".

    Ожидания китайцев познакомиться с достижениями "почтенного старшего брата", как многие из них воспринимают Россию, не оправдались, пишет "Время новостей". Они надеялись увидеть реализацию планов инновационного обновления страны, о котором так много и часто говорит российский лидер Дмитрий Медведев.

    "Вместо этого в российском павильоне перед нами предстал гибрид нуждающегося в средствах технического музея с парком аттракционов среднего уездного города. И вдобавок "маленький невежда" в качестве символа России", - сказал автору статьи один из китайских экспертов.
http://arhivar-rus.livejournal.com/206132.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: Новости науки
« Ответ #14 : 28/07/10 , 22:58:09 »