Автор Тема: Деньги  (Прочитано 12640 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #15 : 31/07/12 , 15:00:07 »

Депутат предложил отвязать рубль от доллара

 

Детали законопроекта Федоров не раскрывает до осени, однако подчеркивает, что необходимо сделать рубль национальной валютой, коей сейчас он не является.

«Рубль должен стать национальной валютой. Сейчас он привязан к доллару, а потому не может являться национальной валютой», - пояснил Федоров в беседе с «Известиями».

Текущую ситуацию критикует даже руководство Центрального банка, отмечает Федоров.

«Улюкаев говорит, что половина золотовалютных резервов (ни много ни мало свыше 250 млрд долларов) не только не полезны, а даже вредны. За них были заплачены реальные ресурсы. Нужно принципиально менять всю валютную систему страны - запускать механизм рублевой системы не на поддержку американского доллара и взращивание бюджета штатов, которые мы наполнили примерно на 10 российских, а на внутренние инвестиции», - подчеркнул депутат.

« Все инвестиции в страну идут через иностранные кредитные организации. Европа и Америка оплачивают кризис за наш счет. Это не просто обременительно, а недопустимо», - возмутился Федоров.

По словам депутата, нужны изменения в закон «О Центральном банке» и Конституцию, которые освободят российскую экономику от долларового засилья. В настоящее время создается рабочая группа по разработке законопроекта, к осени она подготовит пакет поправок.

 

http://www.vz.ru/news/2012/7/31/591051.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #16 : 16/12/12 , 20:24:13 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #17 : 11/04/13 , 10:25:13 »
Павлов дотянулся до ЕС

Аналитик Bank of America Асанасиос Вамвакидис предложил Европейскому центральному банку вывести из обращения купюры достоинством в €500, получившие прозвище «Бен Ладен» за то, что все знают об их существовании, но многие никогда их не видели, пишет The Wall Street Journal.

По словам Вамвакидиса, такое решение позволит ослабить единую европейскую валюту и тем самым увеличить экспорт и занятость. Также изъятие купюры самого крупного денежного знака поможет ЕЦБ обнаружить владельцев нечестно нажитых денег, которые, как правило, хранят свое состояние именно в этих купюрах.

Пока не ясно, последует ли совету Bank of America Европейский центральный банк. В прошлом году президент ЕЦБ Марио Драги заявлял, что банк не собирается изымать купюры, так как они выполняют важную роль как средство сохранения стоимости. По данным английской спецслужбы Serious Organized Crime Agency (SOCA), 90% всех купюр номиналом 500 евро находятся в руках организованной преступности.

ЕЦБ нужно объявить, что все владельцы банкнот в €500 должны в течение месяца положить их на депозиты в европейские банки, считает Асанасиос Вамвакидис. При этом вкладчики должны будут предоставить справки и документы о легальном происхождении своих средств, накопленных в таких банкнотах, иначе кредитные организации откажут в приеме средств. Если же граждане ЕС не успеют или не смогут разместить средства в банках, то ЕЦБ должен объявить оставшиеся на руках купюры «прибылью Европейского центрального банка», то есть аннулировать их.

http://news.mail.ru/politics/12683113/?frommail=1 - цинк (по наводке товарища interier)

PS. Борьба с офшорами и теневой экономикой нарастает. Внезапно выясняется, что прямо как в СССР конца 80х, значительная часть денежной массы сосредоточена в руках криминала и "теневой экономики". На это раньше в целом закрывали глаза, но сейчас ввиду нарастающих кризисных явлений, деньги на поддержание тонущего европейского "Титаника" будут искать где только можно, ибо на одном печатном станке далеко не уедешь. Поэтому вслед за грабежом кипрских банков, вполне резонно грабануть и владельцев значительных сумм спрятанных "под подушкой" в крупных купюрах.

Забавно, что через 22 года, американские аналитики предлагают фактически провернуть в Евросоюзе своеобразную кальку с реформы Павлова, причем даже предлог формально выбран тот же самый.

Hrizos

  • Гость
Re: Деньги
« Ответ #18 : 18/04/13 , 12:25:53 »
А. Фурсов. Итоги 2012 года: «Черная метка, выданная Барухам, дана всем»

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/f14/298_221_1/f14680de4fcb8b6197771f0f00ba9563.jpeg height=282

Представители «старых денег» заставят владельцев «молодых денег» сдать свои капиталы. «Ватиканская весна», заседание Бильдербергского клуба, общий фонд Рокфеллеров и Ротшильдов. «Йельских иллюминатов» отодвигают от управления. Пентагоном создаются структуры, дублирующей ЦРУ - для разработки партизанских движений в разных частях мира

Анализ прошедшего года от Андрея Фурсова. Мировые структуры дали отмашку в третьи страны – «резать друг друга». Мир движется к очень серьезным конфликтам – прежде всего, в борьбе мировых верхушек.

<a href="http://www.youtube.com/v/E-DofAPOkUs?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/E-DofAPOkUs?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

http://communitarian.ru/publikacii/interviu/a_fursov_itogi_2012_goda_chernaya_metka_vydannaya_baruham_dana_vsem_17042013/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #19 : 06/05/13 , 10:00:21 »
     Откуда деньги? 
. Стратегическое партнерство
.
  Следует признать, что благосостояние российских граждан за годы путинской «стабильности» существенно выросло. Некоторым даже показалось, что встаем с колен. В крупных городах появились гигантские торговые центры, с целыми полями парковок, которые полностью заставлены автомобилями. Каждые выходные потребители простаивают в пробках, чтобы забить свои иномарки ненужным барахлом и жрачкой на неделю. Евроремонты, отдыхи, коттеджи, норковые шубы, суши бары и айфоны – откуда всё это мнимое благополучие? Откуда у людей деньги?
Продвинутые товарищи сразу же назовут в качестве причины рост цен на нефть. И будут практически правы. Практически – потому что нефть является подмножеством сырьевых товаров идущих на экспорт. Причем цены росли не только на нефть, но и на все остальное сырье. Чтобы не быть голословным, воспользуемся данными Госкомстата. На основе таблицы из раздела «Средние экспортные цены на основные товары» была построена гистограмма относительного изменения цен на сырье начиная с 2001 года(во сколько раз выросли цены).

gr1Как видно из графика не только цена нефть росла ударными темпами. Например, цена на медь продемонстрировала 6-ти кратный рост, а железная руда выросла в цене в 8 раз. Менялась и структура экспорта. Если посмотреть таблицу в разделе «Товарная структура экспорта Российской Федерации», то можно заметить, что с 2001-го года доля минеральных продуктов в экспорте возросла с 54,7 до 70,3%. Необходимо отметить, что подобный рост цен связан исключительно с конъюнктурой на мировых финансовых рынках и никак не связан с какой либо позитивной деятельностью руководства РФ.
Следующей причиной роста благосостояния граждан является постоянное наращивание внешнего долга. При таких высоких ценах на сырье наши эффективные собственники активно набирали кредиты на западе. Для наглядности, на основе данных Центробанка, был построен график динамики внешнего долга РФ:
gr2

И вот это уже прямой результат деятельности руководства РФ и ЦБ в частности.
Однако некоторые господа твердо уверены, что их высокие зарплаты не связаны с ценами на сырье и долгами, а связаны с тем, что они хорошо работают и получили сертификат MBA. Или потому что успешно ведут бизнес по разливке соков из концентратов. Чтобы не впадать в подобные заблуждения, необходимо понимать механизм распределения экспортной выручки внутри страны.
Существует два канала распределения. Первый канал – это компании, непосредственно занятые в добыче и экспорте сырья. Олигархи получают огромные деньги от экспорта общенародных природных ресурсов. Часть из этих денег тратится внутри страны на покупку дорогих автомобилей, строительство особняков, брендовые шмотки и дорогие рестораны. Таким образом, возникает первый круг обслуги. Автодилеры, владельцы строительных компаний и бутиков имеют доход, конечно, меньше, чем олигархи, однако тоже могут себе позволить довольно многое. Их обслуживает уже второй круг и так до самого низа. Плюс к этому существуют организации, которые обслуживают непосредственно сами экспортные компании. Поставщики оборудования и расходных материалов, банки, страховые компании и прочее. Причем у всех фирм и организаций кроме владельцев имеются, естественно, и рядовые сотрудники.
Вторым каналом распространения экспортных доходов служит государство. Оно забирает часть экспортной выручки в качестве налогов и направляет на покрытие растущих бюджетных расходов. Оборонка, пенсии, государственные контракты, тендеры, зарплаты бюджетникам и, конечно же, огромная армия чиновников. Все они ходят в магазины и пользуются различными услугами. Все они потребляют. Все они обеспечивают спрос. Поэтому любителям порассуждать о том, что их доходы это исключительно личные заслуги советую подумать над тем, как эти доходы изменятся при продолжительном падении цен на сырье.
эта статья в Коломенском Кусте

Меч Правосудия

  • Гость
Re: Деньги - Советский рубль
« Ответ #20 : 09/07/13 , 12:04:49 »
http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/c20/300_300_1/c200f664ebe94be2671521997469b2fa.jpg height=154

Советский рубль до сих пор высоко котируется и стоит сегодня... порядка 45 долларов США в пересчете на золото

Несмотря на второе десятилетие 21-го века, до сих пор существует официальный курс советского рубля
Не так давно, мы рассчитывали покупательскую способность советского рубля по отношению к рублю российскому. Самое интересное, что советский руль до сих пор официально котируется Центробанком РФ, а его стоимость только выросла.

 Страны запада не считали рубль так называемой свободно-конвертируемой валютой, так как в советском законодательстве существовали ограничения на валютные операции. Также курс советского рубля не торговался на бирже.
 
 
 
Между тем, Российская Федерация, являясь правоприемником СССР, взяла на себя все долговые обязательства. И хотя по долгам СССР Россия уже давно рассчиталась, некоторые страны так и остались нам должны. Поэтому согласно данным Центробанка РФ Официальные курсы Госбанка СССР иностранных валют по отношению к рублю, применяемые в платежно-расчетных отношениях РФ с иностранными государствами по торговым и кредитным соглашениям бывшего СССР следующие.
 
 
 
Официальные курсы Госбанка СССР иностранных валют по отношению к рублю,
 
применяемые в платежно-расчетных отношениях Российской Федерации с иностранными государствами по торговым и кредитным соглашениям бывшего СССР с 01.03.2013

Валютных единиц                     Валюта                          Курс, рублей СССР
 100                               Австралийских долларов                     51,62

1000                             Австрийских шиллингов                        47,96

 1000                             Бельгийских франков                            16,36

  100                              Голландских гульденов                          29,94

  10000                           Греческих драхм                                    19,37

  1000                            Датских крон                                          88,49

  100                              Доллар США                                           50,54
 
  100                              Евро                                                      65,99
 
  100                              Ирландских фунтов                                 83,79
 
  10000                          Исландских крон                                      40,56
 
 10000                           Испанских песет                                       39,66
 
  100000                         Итальянских лир                                      34,08
 
 100                               Канадских долларов                                 49,04

  10                               Кувейтских динаров                                  17,82

 100000                          Ливанских фунтов                                     33,59
 
  100                              Немецких марок                                        33,74
 
  1000                            Норвежских крон                                       88,08
 
 10000                            Португальских эскудо                                32,92                 
 
  100                              Сингапурских долларов                             40,81
 
  100                              Турецких лир                                             28,10
 
 100                                Финляндских марок                                  11,10

 1000                              Французских франков                                100,60
 
 100                     Фунтов стерлингов Соединенного Королевства       76,73
 
 1000                                    Шведских крон                                   78,16
 
 100                                Швейцарских франков                               53,96
 
 10000                           Японских иен                                              54,60
 
 

 Из вышеприведённой таблицы следует, что в мире существует только одна валюта, которая до сих пор дороже советского рубля. Это кувейтский динар, за который необходимо было отдать 1 рубль 78 копеек. Ни доллары, ни фунты стерлинги, ни евро никогда небыли дороже советского рубля, а всегда в полтора-два раза дешевле. 

При этом, после денежной реформы 1961 года официальная стоимость рубля приравнивалась к 0,987412 грамма золота (приблизительно 45 долларов на сегодня).

 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #22 : 13/11/14 , 23:29:27 »
Он встал (тест на революцию)

Я снова про рубль, а не про то, о чем вы подумали в первую очередь. В комментариях к прошлому посту многие недоумевают: мол, автор пишет про то, что рубль падает, а он растет, да как бодро – доллар стал стоить на полтора рубля меньше всего за сутки. Значит, дескать, не все так страшно. Хосспади, ну сколько же у нас наивных буратин! Колебания курса – это не рост рубля. Вы вообще знаете, почему курс пляшет туда-сюда-обратно без всяких объективных причин? Вот я вам сейчас объясню.

Спекулянтам надо, как это они говорят, зафиксировать прибыль. Допустим, у вас изначально есть есть миллион долларов, причем не собственный, а взятый в банке под  большой по западным меркам 1% в месяц. Вы переводите их в рубли по курсу 40, после чего играете против рубля. Покупаете на имеющиеся у вас 40 миллионов 990 тысяч долларов по специально завышенному курсу (жертвуя при этом $10 тыс), провоцируя тем самым рост стоимости бакса, а когда курс вследствие паники доходит до 45, продаете по этой цене свой почти миллион, получив 44,55 млн руб. На следующий день вы по такой же схеме толкаете рубль вверх, и когда он укрепляется до отметки, скажем 42 рубля, покупаете на все свои деревянные доллары. В итоге, ваш навар за два дня составляет более $60 тысяч.  Даже если вы на этом успокоитесь, то вернув банку миллион и 1%, у вас на руках все равно будет $50 тысяч. Прибыль зафиксирована.( Collapse )
Но ведь у вас впереди еще почти целый месяц и такую спекулятивную операцию можно провернуть с десяток раз, заработав в итоге более полумиллиона бакинских на пустом месте.

Теперь понятно, почему курс рубля скачет? Нет, он, не укрепляется, его шатают спекулянты, и о слабости рубля свидетельствует большая амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда колебаний, тем больше прибыли зафиксируют спекулянты, купив валюту на минимуме котировок и продав на пике. Более того, спекулянты могут иметь профит, даже если курс рубля будет неизменным. Для этого достаточно пошатать курс в течение дня. Скажем, утром, рубль дешевеет на рубль, и спекулянты продают доллары, а к вечеру рубль укрепляется, и гешефтмахеры возвращают себе доллары, фиксируя прибыль. В итоге к вечеру курс, какой был, такой и остался, и на следующий день рубль не сдаст своих позиций, и через неделю, но на колебаниях курса куча паразитов будут делать состояние каждый день. А если курсовые колебания будут чаще, скажем если доллар будет дорожать/дешеветь на рубль каждый час, то спекулянты будут иметь навар в пять раз больший.

Дошло, в чем смысл? Схема, конечно, показана упрощенно, но суть верна. Теперь давайте перейдем от частного к общему и поразмышляем, почему в РФ реальный сектор экономики в жопе? Да потому, что
ни один вид созидательной экономической деятельности не принесет вам 5% прибыли в сутки НИКОГДА. Но если вас устроит 5% в год, то вы вполне можете поиграть на рынках, опосредованно связанных с реальным сектором, например на рынке недвижимости. Инвестируете в девелоперский проект, получаете квадратные метры дешево, продаете или сдаете их под офисы дорого. Но основную прибыль получите уже не вы, и, тем более, не застройщик, а банк, который дает ипотечные кредиты. Один мой знакомый бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто ох@ел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139% текущей рыночной стоимости своего жилья. И договор, падла, составлен так хитро, что первые пять лет заемщик гасит только одни проценты, а сумма основного долга не сокращается, и только потом можно гасить и проценты, и основной долг.

Банк на строительстве одного дома зарабатывает не один раз: он дает ипотечный кредит бездомному быдлу под грабительские 139%, а перед тем он дает кредит застройщику, у которого, разумеется, нет своих оборотных средств, а перед тем банк кредитует цементный завод, который продает цемент застройщику. Цемент, естественно, становится дорогим, потому что в его стоимость включаются банковские проценты, а застройщик из дорого цемента и дорого кирпича (кирпичный завод, конечно, тоже в кредитной кабале у банка), построит дорогое жилье. Но банку это только в радость, ибо чем дороже жилье, тем дольше он будет держать быдло в ипотечной кабале.

Закон капитализма неумолим: норма прибыли тем выше, чем дальше бизнес от реального производства. Если говорить глобально, то порядка 60% всей мировой прибыли сконцентрировано в руках финансовых институтов. Почему же тогда реальное производство не умерло, если оно столь малорентабельно? Будете смеяться, но собственно производство в некоторых случаях даже убыточно, но оно все равно выгодно. Объясняю на пальцах. Некоторые европейские автоконцерны производят авто в убыток порой очень длительное время. Но в составе этих концернов есть банки, которые выдают автокредиты. И акционеров вполне устраивает, что производственная часть их бизнеса приносит убыток в 3% в год, потому что производственники дают возможность банку сделать 10% прибыли. Да и вообще, у них там на загнивающем Западе порой выгодно показать убытки и получить налоговые льготы или госсупсидии за сохранение рабочих мест.  А вы думали там всем рулит невидимая рука рынка? Ага, щас.

Так вот, выводы можно сделать вполне однозначные: финансовый рынок, на котором копошатся тысячи алчных паразитов, высасывает деньги из реального сектора, душит экономику одним фактом своего существования. Просто потому, что норма прибыли на спекулятивном рынке выше. Кто будет инвестировать в завод, который надо пять лет строить, а потом еще столько же выводить на самоокупаемость? За эти 10 лет проценты по кредитам сожрут вашу будущую прибыль за следующие 50 лет.

Да, есть либерасты-идиоты, которые считают, что для оживления экономики достаточно накачать реальный сектор дешевым кредитом, снизив учетную ставку Центробанка до.. Да хоть до нуля!  В сферическом вакууме эта схема выглядит красиво, но на практике сама по себе низкая ставка никоим образом не способна оживить экономику. Бесплатный кредит не пойдет на строительство заводов, халявные деньги рекой хлынут в те сектора, которые обеспечивают наибольшую рентабельность – биржевые спекуляции, рынок недвижимости и торговлю. А торговля увеличит спрос на валюту, потому что если внутреннее производство не развивается, то торговать можно только импортом. Взял миллиард рублей под 0% годовых, купил доллары, на доллары купил стиральные машины, продал их, вернул кредит, получил 5% прибыли – считай, что жизнь удалась. Но в стране никто при таком раскладе не построит новый завод по производству стиральных машин.

Как решается эта проблема в нормальных странах? А там существует две учетные ставки – одна для инвестиционных проектов, и другая – для всех прочих. Инвестиционные проекты финансирует специальный банк. Вот он может в зависимости от важности проекта снижатьставку хоть до нуля. А всякие купи-продайки могут перехватить деньжат только под высокий процент, который в некоторых странах доходит до 30% годовых и даже выше. С такими ставками даже на валютных операциях можно прогореть.

Теперь немножко помакаю в дерьмо путинодрочеров: почему в Расеюшке, типа встающей с колен, нет такого инвестиционного банка? Проблем с деньгами нет, валютная выручка исправно вывозится за рубеж по сей день. Да, дебилы упоротые, вас каждый день лечат по зомбоящику, что с Западом у нас типа чуть ли не третья мировая, и требуют на этом основании «затянуть пояса», накопительную часть пенсии заморозили, потому что «денег на Крымнаш нет», валютная выручка падает, бюджет трещит по швам… Но вот вам отчет Казначейства США, из которого видно, что в 
марте нынешнего года РФ держала в американских долговых расписках $100 млрд., а в августе уже $118 млрд. Скажите, зачем ваш ботоксный кумир мотается по саммитам и экономическим форумам, зазывая в страну зарубежных инвесторов, а собственных инвесторов лишает малейшей возможности заняться реальным производством, вливая свободные миллиарды в экономику Пиндостана? Патриот драный, сцуко! Осталось выяснить, какой страны он патриот. И выяснить это не трудно – кому он платит дань, той страны он и патриот. Не даром ведь главстерх на старости лет выучил английский язык и даже в качестве прогиба иногда официальные речи на нем толкает.

Но если бы  Пуйло не создавало условий для развития реального сектора – это еще полбеды. Главная причина, по которой его следует повесить за мошонку на кремлевской стене – оно оказывает колоссальные преференции спекулятивному сектору. Назовите мне хоть одну причину, по которой глава государства потокает спекулянтам, убивающим национальную экономику и национальную финансовую систему?  Причина только одна – он в доле. Других причин не может быть в принципе.

Чем же он  так помог спекулянтам? Даже при Ельцине действовало железное правило: экспортер обязан продать Центробанку валютную выручку в тот же день, когда он ее получил. А при Путине это положение действовать перестало. Не, Путин тут, не при чем, ога? Теперь крупный импортер, ну, например, тот же «Газпром» может получить валюту, немного качнуть в нужную сторону рынок, и продать ее ЦБ значительно дороже. А когда ему нужно расплачиваться по кредитам, он может качнуть рынок в другую сторону и приобрести валюту дешево. Это утрированный пример, и сам «Газпром», конечно не будет светиться в таких делах. Но ведь ему принадлежат банки, например «Газпромбанк», и тот в интересах своего владельца через сеть аффилированных структур вполне может и играет против рубля. То же самое и другие экспортеры – кто из них откажется от соблазна поправить свои финансовые дела спекуляциями, благо, есть чем спекулировать?

Кто-то может спросить: а как с этим обстоят дела в нормальных странах? По разному. В некоторых, например, вообще запрещены спекулятивные операции с валютой. Та организация, что засветилась в таких грязных делишках, просто лишается лицензии и не может совершать операции на финансовых рынках. Но это, конечно, полумеры.  Тысячи хомячков высрались в коментах к прошлому посту как под копирку: мол автор мудак, потому что только плюет говном на нашего великого Аллаха Владимировича, а сам-то ничего взамен не предлагает. Эти дебилы, конечно, не читают мои посты, где я описываю самые очевидные вещи: что, почему, как, зачем и когда надо сделать, чтобы не скатиться в жопу, и что произойдет, если этого не сделать. Они не читают и не комментируют такие посты, потому что в них нет слова «Путин». А раз там нет плевков в ботоксного, то и 85 руб. за комент эти мелкотравчатые охранители не получат.

Ну ладно, порву шаблон, и в одном посте напишу и кто виноват, и что делать. Я бы, окажись на месте Пуйла, в течение пяти минут оздоровил бы российскую финансовую систему и покончил со спекуляциями на валютном рынке. Я бы просто запретил покупку валюты внутри страны ПОЛНОСТЬЮ. Если вы хотите продать доллары, евро или юани государству – то милости просим в любую сберкассу, но купить вы их не сможете нигде и никогда. Этим сразу решается масса проблем – отток капитала из страны делается практически невозможным. Не, рубли, конечно, вывозить можно, это ради бога. И их будут вывозить. Но вывоз рублей – благо для экономики, потому что государство будет получать дополнительный эмиссионный доход. А продать свой бизнес за доллары и свалить в Лондон не сможет никто.

Валютные спекуляции на бирже сразу прекратятся. Просто потому, что нечем будет спекулировать. А вот интерес инвесторов к реальному сектору мгновенно вырастет, причем взрывообразно, ведь капиталу не только будет полностью перекрыта возможность бегства, но и спекулятивный финансовый рынок в одночасье схлопнется.

Да, да, я уже слышу грохот взорванных пуканов креаклов, которые в один голос вопят: «А-а-а-а, железный занавес!!! У-у-у-у-у, мы не сможем ездить за границу!!! Мы тебя свергнем, мы не хотим обратно в совок!!!» Ребята, мне глубоко пох, чего вы хотите, а чего нет. Но так и быть, успокою вас: за границу ездить вам никто не запрещает. Доллары вам для этого не нужны совершенно. Я загранпасорта не имею, поэтому ездил только в ближнее зарубежье, например, на Украину. Но я же не покупал перед поездкой в Сбербанке гривны по грабительскому курсу. И в Киеве я не бежал к ближайшему обменнику, чтобы продать там наличные рубли. Нет, я доставал банковскую карту и в ближайшем банкомате обналичивал по самому выгодному из возможных курсу такую сумму, которая мне была нужна. Ну, гривен 500 от силы. В кафе, магазинах и даже музеях я расплачивался с помощью пластиковой карты. Вот и скажите, зачем вам наличные доллары, если вы собрались погреть пузо, например, в Египте? Берите с собой любимую карту «Мухосранскинвесткомбанка» и кутите на здоровье!

Конечно, некоторые хитрожопые типы захотят обналичить в банкомате 100 тыщ баксов и ввезти их в РФ, зашив в трусы. Ну, ввезли, и чо? Зачем они вам тут? Продать вы их можете только по фиксированному курсу, который вряд ли можно назвать выгодным, а курс будет только фиксированным. Поэтому если вы купили в январе долларов на миллион рублей, то в декабре вы их продадите за тот же миллион минус комиссия Госбанка. А поскольку инфляцию никто не отменял, то на миллион в декабре вы сможете купить материальных благ уже меньше, чем в январе. Соответственно, как средство накопления, валюта при фиксированном курсе рубля потеряет всякий смысл.

Ну, хорошо, а как же тогда предприятия того же реального сектора смогут приобрести за границей, например, станки, если за рубли их никто не продаст? Отвечаю: они как раз легко смогут купить любые станки за рубли. Точнее, они перечислят рубли на счет в Госбанке, а Госбанк перечислит необходимую сумму в валюте продавцу. Более того, для тех, кто будет покупать станки, еще и обменный курс будет выгоднее чем для креаклов, отдыхающих в Египте. Я бы даже сказал, что креаклы станут немножко субсидировать реальный сектор. Хоть какая-то польза от них будет.

А теперь представим себе ситуацию, когда некое физическое или юридическое лицо захочет купить замок в Шотландии. Пусть даже на честно заработанные (гы-гы-гы, вы знаете хоть одного, кто бы честно заработал на замок?). Вот тут уже реальный облом. Госбанк скажет: «Извини, дорогой товарищ, все, что ты можешь – это покупать потребительские товары на Ебее или Алибабе с расчетом по фиксированному курсу, а купить замок ты не имеешь права, потому что твои потуги государство расценивает, как попытку вывоза капитала за рубеж. Но если продавец готов принять к оплате рубли, то мы с радостью их ему перечислим».

Ой, оказывается, не у всех креаклов еще лопнули пуканы? Теперь взрывами отметились те представители среднего класса, которые лелеют мечту прикупить квартирку где-нибудь в Испании, Черногории или, на худой конец, в чмошной Болгарии. Не проблема. Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там. Если вы, батенька, такой востребованный дизайнер или программист, то кто ж вам запретит работать удаленно, сидя в рязанской хрущевке, и получать валюту хоть еврами, хоть пиастрами? Государство даже поможет тебе с исполнением мечты всей жизни. Госбанк откроет тебе валютный счет, который ты будешь сообщать своим работодателям и они будут перечислять туда твой гонорар. Хочешь – обналич его рублями, хочешь – копи. Государство всего лишь возьмет с тебя небольшой налог. Ну, подоходный там, пенсионный и т.д. Это же справедливо – все платят налоги, и ты должен платить, даже если работаешь на иностранного дядю. А в обход Госбанка ты счет за границей не откроешь, ибо нерезидент.

А когда ты, наконец, накопишь денег на квартиру в Барселоне, то просто пришли счет, и Госбанк переведет необходимую сумму продавцу. Аха да, еще с тебя возьмут налог на покупку недвижимости за рубежом. Процентов 20%, например. Ну, ладно, 15%. А чо, в Китае вон больше берут налога на покупку в зарубежном интернет-магазине, и ничо, никто не хнычет. Кстати, в Китае юань неконвертируемый, там нет обменников в каждом переходе метро, в которых продаются доллары и евро, но китайские туристы спокойно ездят за границу, покупают там недвижимость и ведут бизнес в любой  стране мира. А курс неконвертируемого юаня тем временем устанавливается компартией Китая. Экспортеров в Китае – каждое третье предприятие, не считая каждого второго. Они продают свою продукцию за доллары и фунты, но вся их валютная выручка достается государству, а они могут распоряжаться только юанями.

Конечно, в реальной жизни все будет несколько сложнее. Помимо отказа от конвертируемости рубля придется вводить еще и монополию внешней торговли, проводить деоффшоризацию (реальную, а не пропагандистскую). Необходимо будет ликвидировать Центробанк  (это уебищный агент ФРС США, МВФ и ЕЦБ) и создать суверенный Государственный банк, который будет работать в интересах России и ее экономики, а не заокеанских бенефициаров. Национализация всего незаконно приватизированного – это не вопрос принципа, а вопрос времени. И еще, разумеется, придется зачистить всю ту ипаную илитку, которая обогощается на спекуляциях и вывозит капиталы. Короче, надо делать революцию. Иначе вам всем – писдетц.

О как дружно громыхнуло  седалище и у домохозяек, и у креаклов-застабилов, и у тех тысяч кремлеботов, что пасутся в моей жежешечке ради заработка (мне не жалко, зарабатывайте)! Да, я говорил, говорю и буду говорить, что революция не только желательна, потому что ничего кроме революции уже не спасет РФ от неминуемого пиздеца, она неизбежна.  И я буду с превеликим удовольствием наполнять расстрельные рвы тушками тех паразитов, которые сегодня катают сыр в масле.

Да, я понимаю, что, задроченные путивизором дебилы какаются от страха, если слышат где-то призыв к свержению власти. Они тут же вопят: «А-а-а-а-а-а, вот посмотри что творится на Украине – там они восстали против богоданной власти и чо? И теперь им в результате революции пришла писда, а не спасение!»

Ну, если хочешь сделать революцию хорошо – сделай ее сам, в своих интересах, а не скачи, как дебил за чужой гешефт. На Украине революция была фашистской, фашисты получили свой профит. А еще больший навар получили их хозяева. Я разве призываю к фашистско-олигархическому перевороту в РФ? Но таки давайте посмотрим хотя бы на примере  Украины – имеет смысл восставать против данного свыше порядка вещей или нет.

Вот там восстали нацики, еврохолуи и олигархи. Развели на бунт дебилов, благо их там не меньше, чем в РФ, взяли власть. Победили, а победителя не судят, победителю присягают, победителю подставляют очко. Но нашлись недовольные, которые восстали против нацистов, еврохолуев и олигархов. Это я про Крым и Донбасс. Да, они подняли мятеж, свергли власть, нарушили закон, учинили кровавое насилие. Это и есть революция. Причем революция в широком смысле слова, революция народная, в которую вовлечены миллионы, а не 50 тысяч обдолбанных наркотой майдаунов с кастрюлями на головах. Скажите мне, хомячки, вы против революции в принципе или вам не нравится революция, в ходе которой к власти приходят прозападные шлюхи, олигархи и казнокрады?

О, вот в чем суть-то! Революция может быть прогрессивной, а может быть и самоубийственной, каковой для Германии, например, оказалась национал-социалистическая революция 1933 г. Имеют значение ЦЕЛЬ революции, в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ она делается и ПРОТИВ КОГО направлена. Так вот,
в Кремле уже сидят прозападные шлюхи, олигархи и казнокрады. Кто-то поспорит с этим? Да хоть заспорьтесь, выше я давал ссылочку на статистику американского казначейства, наглядно показывающую, кто шлюха и у кого она сосет.

- Революция против этой блядвы имеет смысл?
- Имеет смысл отмена результатов воровской приватизации?
- Имеет смысл национализация рубля, о чем я вам целый пост сегодня накатал?
- Имеет смысл уничтожение спекулянтов (как класса, а не физически) и переориентация усилий общества с проедания нефтяной ренты на творческое созидание?
- Имеет смысл уничтожение коррупции (о том, как ее уничтожить и не допустить возрождения, я десятки постов написал, например, вот)?
- Имеет смысл разрыв с дегенеративной системой ценностей потребительского общества, навязанных пидорасами и ворами?
-Имеет смысл отказ от статуса сырьевой проститутки и возвращение России утраченного статуса сверхдержавы?

Если на все вопросы вы ответили «да», поздравляю вас – вы готовый революционер. Если вы ответили «ну, так-то да, но…» – вы типичный представитель быдломассы, и, пересидев заваруху с пивком у телеящика, примкнете к победителю, кто бы ни победил, уже после победы. А если вы на все вопросы ответили «нет» - вы член кооператива «Озеро» или 85-рублевый трололо.

Впрочем, мне совершенно пох, кем конкретно является каждый из 120 тысяч читателей этих «многабукафф». Я делал, делаю и буду делать СВОЮ революцию. Да, сначала взрываются жопы, потом взрываются мозги… А расстрельные рвы будут потом. Но они обязательно будут!

Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2678
Re: Деньги
« Ответ #23 : 18/11/14 , 10:12:27 »
Из почты:

Куда стремится рубль - разбор полёта и прогноз.

 
Я про рубль?.. - Он упал…
 
Я про рубль, а не про то, о чём вы подумали в первую очередь. И будет падать, не сомневайтесь! А вот о причинах этого падения никто не говорит. Те, кто в теме, конечно, понимают что к чему, ибо тут всё совершенно ясно, но оглашать причины финансового краха «экономические эксперды» стесняются. Потому что если будешь резать правду-матку, идущую в разрез с «генеральной линией», то тебя не возьмут в телевизор и ты не сможешь торговать тавтологией, чем, собственно, все «экономические эксперды» и занимаются.
 
А вы думали экономисты занимаются экономикой? - Ха-ха-ха.
 
Поэтому они дружно блеют в унисон о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза»:
 
- Рубль не падает, он корректируется.
- ЦБ вовсе не вляпался, а отпустил рубль в свободное плавание. Не падение, а именно «плавание»! – Ага, ага, так вертикально плавать может только топор.
- Рубль недооценен и скоро «скорректируется» вверх. - Ну да, трупы всегда всплывают.
- Девальвация рубля благотворно скажется на отечественном производителе, особенно АПК.
- И вообще, слабый рубль – благо для экономики РФ, которая будет более конкурентоспособной на внешнем рынке. - Ну-ну, «щас» мы весь мир завалим «Ладами-Калинами».
- Бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла…
 
Это, конечно, полный бред, но совсем уж феерическое гонево начинается тогда, когда «эксперды» начинают катать вату о причинах стремительной девальвации. Собственно, они пережевывают одно и то же, панически боясь выйти за флажки:
 
- Дешевеющая нефть… И тут же с натужным оптимизмом добавляют, что нефть скоро подорожает.
- Санкционное давление на Россию со стороны Запада.
- Нестабильность на Украине.
 
Давайте разберём эти нелепые отмазки.
 
Нестабильность на Украине ослабляет гривну, но рубль от того, что у других плохо, должен только укрепляться. Это как в системе сообщающихся сосудов: где-то убыло, значит в другом месте прибыло. Если на Украине «ж...па», то куда побегут украинские капиталы, куда потекут украинские мозги и рабочие руки? - Ответ очевиден – в наиболее связанную с украинской экономику. Всплеск нестабильности на Украине произошёл в феврале 2014 г. Рубль в этот момент почему-то укреплялся, несмотря на «крымский кризис», санкции и начало гражданской войны на Донбассе. Ну, не то что бы укреплялся, а болтался туда-сюда. Но если взять данные за 31 января–30 июня 2014 г., то доллар подешевел с 35.16 до 33.89. А вот когда на Донбассе ситуация стабилизировалась («типа режим прекращения огня»), доллар стремительно и неостановимо стал дорожать. Так что объективно украинский фактор никак на курс рубля не влияет.
 
Про санкции лучше бы «эксперды» вообще молчали, а то выглядят полными идиотами. Ну, запретили Матвиенко, Нарышкину ездить в США, а Охлобыстина в Латвию не пустили. И что? Как это должно отразиться на стабильности финансовой системы пятой по величине экономики мира? - От санкций могли пострадать отдельные предприятия, против которых санкции направлены, что, безусловно, должно отразиться на котировках их акций. Самая «пострадавшая» от санкций российская компания – «Роснефть». Вот её биржевая диаграмма – колебания вижу, падения курса в упор не наблюдаю. Ладно, будем считать, что падение котировок с 242 до 239 руб. за акцию – катастрофа. Впрочем, не исключаю, что в течение сегодняшнего дня цена превысит январские показатели, в марте-июне 2014 г. «Роснефть» росла до 253 руб., несмотря на санкции и Украину. Акции «Газпрома» торгуются на том же уровне, что и зимой, несмотря на бодягу с украинскими долгами.
 
А вот дешевеющая нефть, действительно, оказывает влияние на рубль. Но вся фишка в том, что сильно страдает от дешевеющей нефти почему-то только рубль. Есть страны, чья экономика гораздо больше зависит от экспорта нефти. Например, Венесуэла, но её боливар в течение года микроскопически колебался вокруг отметок 6.29-6.30. Саудовский риял стоит нерушимо, как скала – 3.75 за доллар и не халала больше! А вот кувейтский динар подешевел с 0,28 до 0,29 за доллар. Иранский риал просел куда значительнее – с 24.89 до 26.80 за бакс. Совсем «хреново» дела обстоят у Норвегии – там за февраль-октябрь 2014 г. доллар подорожал с 6.26 до 6.75 крон – на целых 8 процентов! Почему же рубль подешевел за то же время на 40 процентов, не считая того, что он дешевел и весь 2013 г.? Ведь нефтяные цены просели всего на 20 процентов! В Ираке вообще творится полный «п-пец», война с ИГИЛ, который отжал половину нефтеносных районов у правительства. И при этом их динар в течение года стабилен. Это же, как надо было Кремлю обделаться, чтобы последствия для национальной валюты были хуже, чем в издыхающем Ираке?
   
- Отвечаю, как есть: у руля страны стоят дебилы и воры, иногда они совмещают эти две ипостаси в одном лице, Центральным банком руководит тупая кукла, во главе Минфина – лысая тварь, у которых, если и есть мозг, то только спинной. Короче, дебилы тупят, а воры воруют. В результате экономика медленно, но верно загибается, и кардиограмма рубля это наглядно демонстрирует. Пропаганда – великая сила! С помощью пропаганды можно оболванить 140 миллионов идиотов и заставить их неистово молиться на кремлёвского «стратега», который не более чем заурядный временщик-воровайка (или незаурядный?). Но никакая пропаганда не способна удержать рубль от обесценивания. Никакая пропаганда не способна наполнить пустой желудок.
 
За что ватники молятся на Путина? Главный аргумент просто убойный: «При Ельцине было хуже». Они, конечно, имеют в виду свою миску, мол, там раньше была жидкая баланда, а теперь погуще. Но вы, идиоты, все-таки постарайтесь поднять морду от кормушки и задуматься. Любого государственного деятеля можно оценивать только по тому, что он СДЕЛАЛ. А вот Путин – настоящий эксперт по ничегонеделанию. У него было целых 15 лет, причём просто нереально благоприятных 15 лет, для того, чтобы создать устойчивую финансовую систему, сделать рубль суверенным. Что сделал ваш долбанный кумир? Вывел значительную часть национального дохода в валюту, а ту валюту отдал США, купив долговые расписки ФРС, и Европе, вложившись в евробонды и прочую «мутоту». Ещё он загнал РФ в корпоративные долги (частного и федерального сектора) – уже около 750 млрд. долларов. Это итог, и, что бы там не пела пропаганда, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Больше на финансовом фронте у Путина нет никаких достижений.
 
Ватники продвинутого левела, конечно, будут трендеть, что Путин как раз избавил Россию от  государственных долгов, а то, что корпоративный сектор нахватал кредитов за рубежом – так пусть это будут проблемы олигархов. Ой, дебилушки! Я уже не раз объяснял, что порядка 700 млрд. долларов – это долг не государства, а подконтрольных государству корпораций, к тому же это долг, обеспеченный государственными гарантиями. А теперь я раскрою страшную тайну, почему рубль падает из-за неподъёмных долгов. Вы, думали, что олигархи продадут свои виллы и яхты, чтобы расплатиться с корпоративными кредитами? - Как бы не так! Это вы, каждый из вас заплатит по этим долгам, вы платили по ним вчера, платите сейчас и будете платить завтра.
 
Механизм предельно прост. Вот счета за коммуналку. В январе 2014 г. я заплатил 2900 руб., а за сентябрь 2014 г. выставлен счет 4300 руб., и это при том, что расходы на отопление в этот месяц были незначительными. Не будем сейчас колупаться в деталях. Суть в следующем: электричество – это сожжённый газ, тепло – это сожжённый газ, вода – сожжённый газ (чтобы доставить до вашего крана воду, нужно электричество, которое получается путём сожжения газа). Соответственно, если газ дорожает, то дорожает всё, а если всё дорожает, то значит, подорожал газ. А почему подорожал газ? - Потому что «Газпрому» как-то надо выплачивать свои адские долги. Следовательно, за все заплатит ПОТРЕБИТЕЛЬ. Европейский потребитель не будет платить больше, он платит по рыночным ценам, а рыночные цены как рухнули в 2008 г., так до сих пор «корректируются». В текущем году цены корректировались в сторону уменьшения. А расходы «Газпрома» корректировались в сторону увеличения издержек на добычу и транспортировку, причём весьма значительно, в 2014 г. «Газпром» прогнозирует рост промысловых издержек на 12 процентов. Долг корпорации растёт, расходы растут, доходы падают. А годовая заработная плата главы «Газпрома» А.Миллера - 25 млн. долларов и установила мировой рекорд (самое высокое вознаграждение среди гендиректоров глобальных нефтегазовых компаний в 2011 г. было у топ-менеджера «Conoco Phillips» Дж.Малвы - 15,6 млн. долларов)! Дальше объяснять или сами догадаетесь?
 
Для тех, кто не догадался, пишу буквами: увеличением поборов с населения кардинально проблему не решить, поэтому «Газпром» заинтересован в слабом рубле, потому что промысловые и транспортные издержки исчисляются в рублях, а доходы он получает в валюте. Теперь понятно, как рост внешнего долга влияет на курс национальной валюты?
 
Та же схема действует и для других экспортеров, прежде всего нефтяных. Во-первых, растут внутренние цены. Кто бывает на АЗС, тот знает. И тут возникает очень нехороший вопрос: а почему это цены на бензин, растут, если нефть дешевеет? Раньше, когда нефть дорожала, «экономические эксперды», снисходительно улыбаясь, говорили: мол, что тут непонятного, это РЫНОК, детка.  Россия – часть глобального рынка, и здесь действуют те же тренды, бла-бла-бла… Теперь почему-то тренды не действуют. Более того, резкий рост розничной стоимости топлива начался в июле 2014 г., как раз тогда, когда цена барреля поползла вниз. Схема та же: производитель перекладывает выпадающие доходы на потребителя в виде его, потребителя дополнительных расходов. И нефтяные компании ещё больше, чем «Газпром», заинтересованы в слабом рубле, поскольку это существенно снижает их промысловые и транспортные издержки, что позволяет расплатиться с текущими долгами.
 
Кстати, кто там блеял, что вот «щас» наш Агропром рванёт ввысь, потому что импортный хавчик подорожал? Объясняю: чтобы Агропром куда-то там рванул, не надо ни рубль опускать, ни антисанкции для ЕС вводить. Достаточно сделать совсем немного: дать аграрию дешёвый кредит и дешёвую солярку. Впрочем, дешёвой солярки будет достаточно. Венесуэла может обеспечить всем своим гражданам бензин за 48 копеек литр (если в рублевом эквиваленте мерить)? - Может. Кстати, напомните мне, что там с венесуэльской валютой – не падает? Иран не такой щедрый, но в среднем 12,5 рублей за литр бензина – вполне неплохо! Почему-то только в РФ под мудрым руководством великого Пу какая-то солярка стоит дороже, чем 92-й бензин – аж 33,34 рубля! Про грабительские кредиты для сельхозпроизводителя, про чиновничий произвол, про разрушенную инфраструктуру на селе будем говорить? - Ладно, не будем, и так ясно, что сколько бы «путивизор» не пел о том, что антисанкции против ЕС введены для того, чтобы поддержать отечественного производителя, все совершенно наоборот. Сейчас вот ещё после обвала рубля и трактор крестьянину будет не по карману, поскольку импорт подорожает. Внутреннее же производство тракторов только в 2013 г. упало вдвое. «Ростсельмаш», например, пришёл к выводу, что производство тракторов в Канаде обходится дешевле, и не собирается переносить производство в РФ. Ага, Рассеюшка встаёт с колен… Кто встал – сразу норовит удрать из этого рая.
 
Так что рубль упал, «скорректировался» вовсе не потому, что «невидимая рука рынка всё расставила на свои места», а потому что слишком много заинтересованных лиц стремятся рубль уронить. И среди этих заинтересованных лиц – правительство и даже сам… сами знаете, кто. В чём интерес правящего режима, надеюсь, не надо объяснять? Что, неужели надо? - Хорошо, объясню. У правительства много социальных обязательств, которые надо исполнять. К тому же на исполнении социальных обязательств можно неплохо поворовать, что и делают все, допущенные к кормушке. Но если из-за падения цен на нефть падают доходы, то бюджет не вытанцовывается. Соответственно, к правительству и лично самому возникают неприятные вопросы: а какого «…» вы там наруководили страной так, что бюджетникам зарплату платить нечем, строительство больниц и школ замораживается? Может вас, заменить надо? Тут и про коррупцию все резко вспомнят, и про рост «коммуналки». Столько претензий к власти появится, что эдак и до майдана можно допрыгаться.
 
Но если мы опускаем рубль, то даже сократившиеся валютные доходы обеспечат исполнение бюджета. Всем будут выплачены в полном объеме пенсии, пособия, зарплата. Зашибись, как удобно – не надо напрягаться, руководить экономикой так, чтобы она росла. Главное – вовремя «скорректировать» рубль, и никакого майдана не будет. Пока не будет. Девальвация – это процесс перекладывания ответственности на потом. Потом, конечно, полыхнёт так, что украинский бардак покажется детской забавой, но ключевое слово здесь – «потом». Когда у власти временщики-воровайки, для них важно, сколько они наворуют здесь и сейчас, потому что «потом» для них не существует в принципе.
 
Теперь переходим непосредственно к воровству. Как уверял меня целую неделю зомбоящик, население России в целом равнодушно восприняло падение рубля, дескать, 61 процент вообще не следит за бивалютной корзиной. Да, большая часть населения работает только за еду и ипотеку, никаких сбережений не имеет, тем более, в валюте, за границу отдыхать не ездит (загранпаспорт имеет только каждый пятый россиянец), но это не значит, что девальвация рубля по ним никак не ударит. Ещё как ударит! Собственно, по ним она и ударит сильнее всего. Обесценивание рубля вызовет инфляционный всплеск, а инфляция – это такой процесс, в ходе которого бедные беднеют, а богатые богатеют, о чём я подробно уже ранее разжёвывал. Повторяться не буду.
 
Для стран, экспортирующих продукты с высокой степенью передела, девальвация, чаще всего, оказывает стимулирующее действие на экономику и инфляции не вызывает. А вот для импортозависимой страны, каковой является РФ, девальвация – самый мощный двигатель инфляции. Хотя до сих пор существуют идиоты, которые веруют, будто инфляция возникает от  чрезмерной эмиссии. Смотрим статистику Центробанка: самая маленькая эмиссия в РФ была в 1998 г. И в этот же год отмечен самый высокий уровень инфляции после стабилизации гиперинфляции первой половины 90-х.
 
Это всё потому, что в стране с 1993 г. действует система внешнего валютного управления («currency board»), при которой рубль обеспечивается исключительно запасом валютных резервов. Эта система выгодна эмитенту той валюты, к которой привязана ваша денежная единица (в нашем случае это США и ЕС), потому что он получает эмиссионный доход. Нет валюты – происходит инфляция, потому что рубль ничем не обеспечен. Но когда валюты много – не смейтесь, но снова происходит инфляция, потому что для выкупа у экспортеров валюты ЦБ эмитирует слишком много рублей. Систему внешнего валютного управления великий «патриот» Пу оставил в полной неприкосновенности (это же святое!), и она его, вероятно, похоронит, потому что «currency board» подразумевает то, что рычаги управления национальной денежной системой находятся у внешних управляющих. В любой момент национальная валюта может быть опущена, как говорится, «в пол». Попытки оранжевых революций в Бразилии, Турции, Индонезии и многих других странах удивительным образом совпадали с обвалом местных валют, вызванных целенаправленными спекулятивными атаками.
 
Как это происходит, мы отлично видим на примере РФ. В экономических новостях часто проскакивают фразы о спекулянтах, «играющих против рубля». Происходит это примерно так: перед началом торгов покупатель делает заявку на покупку крупной суммы в долларах, причём предлагает цену выше рынка. Естественно, проблем с покупкой не возникает, и это тут же толкает доллар вверх. Начинается паника, которая иногда перекидывается даже на простых обывателей, которые мчатся в обменники менять рубли на «настоящие деньги». И когда доллар подскакивает до максимальных отметок, спекулянт продает ту самую крупную партию долларов, которая и спровоцировала финансовую панику. Спекулянт однозначно в профите.
 
Схема проста до гениальности. Теперь представьте, что таких спекулянтов – сотни и тысячи, законов, которые запрещают спекулировать, в РФ нет, механизмов борьбы со спекулянтами в условиях «currency board» нет. Точнее есть, но только один – валютные интервенции ЦБ. И тут вопрос: кто сильнее – ЦБ или спекулянты. Что касается ЦБ РФ, то он, конечно, может долго «держать рубль». Долго – это до тех пор, пока не кончится «подушка безопасности», которая раньше называлась «Стабфондом», а теперь «Фондом национального благосостояния» («ФНБ»). Но давайте вспомним, что крупнейшие корпорации, составляющие фундамент экономики и основу обогащения нашей «элитки», заинтересованы в том, чтобы опустить рубль. И, наконец, самое интересное: если вы способны «корректировать» поведение ЦБ или хотя бы знаете о том, будет он поддерживать рубль интервенцией, или нет, то вы можете баснословно обогатиться на игре против рубля.
 
Теперь назовите мне хоть одну причину, по которой владельцы газпромов-роснефтей-втбов-вэбов-сбербанков упустят возможность сделать гешефт на утилизации рубля? - Ведь они сделают это хотя бы из чувства патриотизма: дескать, уж лучше мы сами заработаем на опускании национальной валюты, чем это сделают внешние спекулянты. В результате рубль падает, провоцируя инфляционный всплеск, уровень жизни населения падает. Беднота садится на хлеб и воду, средний класс, если вовремя подсуетится, останется при своих, а вот «конкретные ребята», аффилированные с Кремлем, будут в большом профите.
 
Судя по всему, внешние управляющие решили немного поиграть против рубля. Вы думаете, что весь замес с санкциями и движуха на тему «Хутин – Пуйло» возникла из-за Украины? Не смешите меня! Тут все гораздо серьёзнее: Кремль решил вывести средства «ФНБ» из долговых расписок США и направить их на реализацию крупных инфраструктурных проектов в РФ – дороги, заводы, космодромы и т.д. Кто ж просто так отдаст сотни миллиардов баксов? Поэтому «Силы Добра» атаковали рубль, пытаясь спровоцировать ЦБ на масштабные интервенции. Частично это удалось, в октябре 2014 г. ЦБ в среднем тратил на поддержание курса рубля более миллиарда долларов в день, порой за сутки приходилось бросать в топку до 2,5 млрд. долларов. С 3 по 24 октября ЦБ израсходовал на это 18,6 млрд. долларов. И тут, видимо, до «элитки» дошло, что если тенденция сохранится, то через полгода «ЗВР» иссякнут полностью, а вкупе с дешевеющей нефтью и невозможностью занимать деньги за рубежом (санкции тут реально работают!) это приведёт к краху бюджета, коллапсу всей банковской системы, гиперинфляции, невозможности обслуживать внешний долг, дефолту, массовой безработице и т.п.
 
Дальше догадаться не сложно - майдан  неизбежен. Это сейчас майданить против Пу и К° никто не пойдёт, тем более, бесплатно. Более того, майдаунов, если они учинят безобразие где-нибудь в центре столицы, порвут без всяких ОМОНов. Но когда рухнет вся ваша жизнь, вы потеряете работу, сбережения, не сможете платить по кредитам и вашу квартиру и машину отберёт банк – вот тогда белоленточные хипстеры и омоновцы будут майданить вместе. А что, омоновцы тоже люди, так же живут от зарплаты до зарплаты, так же находятся в ипотечном рабстве, имеют детей, которых надо кормить-одевать-учить, родителей-пенсионеров. И когда им не заплатят зарплату, потому что «страна переживает временные трудности», но заставят день и ночь охранять Кремль от голодных обывателей, надолго ли их хватит?
 
Короче, Кремль принял решение не спасать рубль, а отпустить его в свободное плавание (рубль хоть и деревянный, а плавать не умеет, зато как тонет красиво!), и для Кремля это решение абсолютно верное и единственно возможное. Фактически все проблемы, связанные с девальвацией и инфляцией переложены на население, а «правильные ребята» ещё и заработают на тонущем рубле. Про «инфраструктурные проекты», конечно, придётся забыть, потому что «ФНБ», как был, так и останется в распоряжении нью-йоркских банкиров (на то оно и внешнее валютное управление). Путину дали понять, что если будет посягать на ИХ ДЕНЬГИ, то власть его кончится очень быстро и внепланово. Впрочем, вы же не думали всерьёз, что банда временщиков-вороваек решила, в самом деле обустроить Расеюшку-матушку?
 
Странно: в благоприятной ситуации «элитка» занималась всем, чем угодно – безудержно воровала, строила дворцы на Рублевке, прожигала деньги на олимпиаду, строила в таёжной деревне Дворец шахмат, облицованный финским титаном… Всё, что угодно, но о стратегических инфраструктурных проектах даже речи не заходило. Кто-то запрещал строить заводы? Кто-то мешал развивать Дальний Восток и осваивать Арктику 10 лет назад? Кто-то заставлял Путина отдавать денежки пиндосам? А тут вдруг спохватились, и, когда запахло жареным, заговорили об инвестициях в инфраструктуру. На самом деле надо понимать это правильно: раньше деньга пёрла так, что не успевали воровать, и часть доходов отдавали Америке «подержать, пока руки не дойдут». И вот теперь, когда экспортные доходы довольно ощутимо усохли, режим решил разворовать заначку из «ФНБ». Вот и начались разговоры про «инфраструктурные проекты». Ну, как начались, так и закончились. Сейчас «элитка» больше озабочена проблемой распила на «мундиале-2018». Дальше уже никто не загадывает. Короче, Кремль намёк понял – пока «ФНБ» в «правильных руках», Путина свергать не будут. Возможно, не будут.
 
Осталось рассмотреть чисто технический момент – как власти и «финансовый регулятор» годами подводили страну к финансовому краху. Вот скажите мне, откуда у РФ долги более чем в 750 миллиардов зелени по состоянию на середину года? Долг только банков превысил 300 млрд. долларов. Деньги текли в страну рекой, зачем надо было занимать за границей, когда не знали, как освоить поток нефтедолларов? Схема была, опять же, предельно простой: населению чуток с барского пирога перепало крошек, и чтобы отсосать «лишние» деньги, в стране активно надувался пузырь спекуляций с недвижимостью. Народ начал массово скупать недвижимость, цены на которую тут же взлетели до небес, а потом вообще ушли в космос. Выход для голытьбы был один – брать кредиты и влезать в ипотечное рабство. Потребительские кредиты давали под 15-25 процентов годовых. Но откуда деньги у банков? А они их занимали на Западе под 5 процентов годовых.
 
И вот теперь денежки надо отдавать. А нечем! Конечно, многие банки наварились на спекуляциях с рублём, но это для них палка о двух концах – кредиты-то они давали в рублях, а отдавать должок надо в долларах. Короче, банки скоро начнут верещать, что правительство обязано их спасти, как и в 2009 г, иначе они лопнут, стабильности придёт конец и всем будет плохо. Ну, и заемщикам они сейчас, конечно, яйца прижмут основательно. Как? Расскажу реальную историю.
 
Один мой знакомый Д. взял в 2008 г. кредит в одном очень солидном банке. А в 2009 г. к нему пришли «вежливые люди» из этого банка и сообщили, что теперь он должен погасить кредит досрочно и по совсем другой процентной ставке. Д., конечно, удивился такой наглости и сказал «вежливым», что в договоре все прописано – и график погашения, и проценты, а потому идите нафиг, гости дорогие, не мешайте работать. Но «вежливые» напомнили Д., что в договоре есть пункт, в котором сказано, что банк в случае войны, землетрясения, революции или иных обстоятельств может потребовать свои денежки обратно и в одностороннем порядке изменить условия договора.
 
Мой знакомый резонно заметил, что ни войны, ни землетрясения он не наблюдает, как и «иных обстоятельств». На это «вежливые» ещё более резонно заметили, что под «иными обстоятельствами» можно понимать всё что угодно. У банка возникли финансовые трудности, и они считают это «иными обстоятельствами», а если он полагает иначе, то давайте решим дело в суде. Такая перспектива Д. не улыбалась совершенно: банк принадлежит губернатору, суды принадлежат губернатору. Как решаются подобные дела в самом справедливом суде в мире, знают даже самые упоротые фанаты Путина (кстати, Д. был ярым «путинистом»).
 
Дело осложнялось тем, что бизнес Д. был совершенно неликвидный – он разрабатывал программное обеспечение для нефтесервиса, и как раз заключил крупный контракт с «Роснефтью», для реализации которого и взял кредит. А обеспечивался этот кредит активами вполне ликвидными – у Д. имелась пара коттеджиков и, самое главное, офисная недвижимость в центре города, которую он сдавал и неплохо на этом наваривался. Ну, вы уже поняли, ага? Банк решил тупо отжать у своего клиента лакомый кусок. Для «Путинорашки» это – унылая реальность.
 
Правда, Д. удалось быстро перекредитоваться в «Сбербанке» и тем самым защитить своё имущество от рейдерского захвата. Что любопытно, «путинофилом» он тогда быть не перестал, хотя градус его лояльности власти резко снизился, а вот недавно Д. уже вполне серьёзно интересовался у меня, когда же в РФ случится майдан, и кто будет на нём главным действующим лицом? Видать, за последние пять лет его допекли-таки.
 
А что, собственно, произошло в 2009 г.? Конкретно про губернаторский банк я могу сказать точно: он активно спекулировал на рынке недвижимости. Имея губернаторскую крышу, это легко. На Западе банк брал дешевые кредиты, вкладывал в строительные проекты, получал хорошие барыши и от души жировал. И вдруг случилось что-то типа кризиса. Нет, цены на недвигу не упали. Вот тут у нас законы рынка не действуют, почему-то. Резко упал спрос, много строек у нас в городе оказались заморожены (некоторые до сих пор так и стоят). Квартиры никто не берёт, а отдавать долги должен даже губернаторский банк, причём в валюте, которая подросла. Вот вам и причина кризиса. Тогда его тупорылая кремлёвская власть решила предельно тупорыло – дала банкам деньги из бюджета. Дола МНОГО и БЕСПЛАТНО. Банк губернатора тоже поживился халявой. Он вернул долги западным кредиторам, потом дела на рынке недвижимости оживились и маховик отсоса денег у населения заработал с удвоенной силой.
 
Итак, дуракам уже был дан хороший урок в 2009 г. (про 1998 г. даже говорить не будем, это случилось так давно, что все уже забыли). Какие выводы сделал Кремль и лично Путин из всего этого? Судя по тому, что ничего не изменилось, - никаких. И ведь снова придётся спасать банки! Правда, на всех денег уже не хватит, спасут только те, что принадлежат «правильным пацанам» - ВТБ, ВЭБ, Сбербанк, «Россия», далее по списку…
 
Почему вся эта бодяга происходит? - Ещё раз говорю: власть в стране тупая и вороватая. Тупить и воровать «элитка» умеет блестяще, но наладить эффективное государственное управление она не в состоянии. В любом, подчеркиваю, абсолютно любом государственном ведомстве царит бардак, коррупция, кумовство, бюрократия и прочий «долбоизм», усугублённый постоянными «реформами», «реорганизациями» и «оптимизацией». Но если власть не способна наладить даже госуправление, то, как она таким инструментом может управлять экономикой? - Это, знаете ли, несколько сложнее, чем проводить «чуровские выборы». Ну, вот как тупая кукла и лысая тварь управляют финансовой системой, так же у нас и экономика в целом модерируется бывшими чекистами во главе с «главстерхом». В итоге всё как в анекдоте:
 
- Что тебе дал Путин за 15 лет?
- Уверенность в завтрашнем дне!
- И зачем тебе завтрашнее дно?
 
P.S.
Искал в Рунет по запросу: «почему падает рубль». Наткнулся на любопытную статью с продолжением: «Аффтар, жги напалмом!» со схожей проблематикой.
 
Но почему же все-таки Центробанк отпустил рубль? Если падение рубля ведёт к таким неприятностям как инфляция, с которой так долго, тяжело и, увы, безуспешно боролась власть, то почему бы не сохранить валютный коридор и не держать рубль где-нибудь на отметке в 36 за доллар?
 
- Отвечаю:
 
Во-первых, есть Газпром, Роснефть и другие корпорации. Дальше пояснять? Им нужен слабый рубль, чтобы компенсировать снижение валютной выручки. А валютная выручка снизилась из-за развернувшейся экономической войны, на которую никто в российском руководстве не рассчитывал, потому что все полагались на вечную дружбу с США и успешную торговлю сырьём ещё лет 20, как минимум, то есть до последнего вздоха ВВП и ещё года два после него. А поскольку ситуация изменилась, пришлось где-то брать деньги чтобы компенсировать ущерб. А где корпорации могут взять деньги, если внешний источник сокращается? Только внутри страны. За счёт слабеющего рубля. Из карманов народа, проще говоря.
 
Во-вторых, возможности Центробанка по поддержанию курса рубля далеко не безграничны. И в ситуации упомянутой уже экономической войны попытка поддержания рубля на отметке 36 рублей потребовала бы в короткий срок «вылить» половину резервов. А может быть и не половину, а все. А когда резервы были бы истощены, рубль всё равно начал бы падать и достиг той отметки, которая уготована ему экономической ситуацией в стране.
 
Экономика России, которую правительство долгие годы пыталось представлять как нечто стабильно развивающееся, записывая себе в заслуги рост ВВП и снижение инфляции, на самом деле, глубоко больна. Больна в первую очередь своей сырьевой экспортной природой. Нефть и газ - это никакое не национальное достояние, это банальное сырьё, которое при отсутствии мощного производства превращается в поводок, за который можно водить национальную «элитку» как мелкую собачку по арене цирка. Потому что газ и нефть сами собой в товары и услуги не превращаются, только через производство. И если это производство находится за пределами страны (и неважно даже, в Европе, США или Китае) - значит страна приделана к чужой экономике и ей (страной) можно вилять аки собственным хвостом. И не так важно, что этот хвост пытается цепляться за рельеф местности, а живущие в хвосте насекомые пытаются заявлять о своём суверенитете, о тайге, о медведях, о том, что кто-то кому-то чего-то не отдаст и далее по списку.
 
Поэтому повторяю: только национализация сырьевых «порно-корпораций» и направление их валютной выручки (а также и самого сырья) в производство могут что-то принципиально изменить. А чтобы процесс шёл бодрей и веселей - руководство корпораций, которое отнесется к этому процессу чуть равнодушнее, чем с истовым энтузиазмом и будет исполнять команды чуть медленнее, чем бегом, следует... нет, не будем кровожадными. Гостиница в Ростове-на-Дону, манная каша с комочками и Янукович, воняющий на соседнем толчке - самое оно.
 
 Однако... мечты, мечты...
 
Реальность сурова и такова: от 47 до 55 за доллар при 80 USD за баррель нефти и инфляция 30-50 процентов…
 
И это ещё не самое плохое. Самое плохое, что при этом ничего принципиально не изменится. Кто-то станет на 30-50 процентов беднее, а кто-то скажет, что всё в порядке и найдёт дюжину причин, чтобы ничего не менять. И больше всего причин ничего не менять - у тех, кто находится в руководстве корпораций и принимает решения в стране. Потому что у них-то доходы нисколько не сократятся. Падает на 30 процентов валютная выручка - падает на 30 процентов рубль, доход в рублях остаётся на прежнем уровне, а порой даже растёт. Хорошо. Удобно. А главное - ничего не нужно менять. Все хорошо!..
 
В чём заключается основная проблема в экономике России? - Если всё называть своими словами, то тогда мы должны говорить не правительство, а колониальная администрация. А значит писать какие-либо челобитные к колониальной администрации - совершенно бесполезное дело.
 
Наше правительство - колониальная администрация чем-нибудь управляет? Категорически нет, ничем не управляет. Имеет место быть внешнее управление страной. Это происходило последние двадцать лет. Фактически Центральный банк РФ обслуживает интересы Федеральной резервной системы США.
 
Поэтому пришло время радикально изменить всю ситуацию в стране: поставить под контроль наш Центральный банк, закончить с оффшорной экономикой. Мы находимся уже в военных условиях, поэтому нужна эффективная мобилизационная экономика.
 

Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2678
Re: Деньги
« Ответ #24 : 19/11/14 , 13:46:04 »
Из почты:

Цитировать
Нам очень не хватает простых, понятных разъяснений по основам экономики и финансов. В частности, при внимательном рассмотрении обнаруживается, что в нашей стране все ходят в должниках, в том числе и те, кто сидят "на трубе", и те кто строит элитное жильё, и и даже..... сами банки, дающие кредиты! Оказывается, у них своих денег тоже почти нет, они все должны западным банкам.
Так ли это на самом деле? Могли бы вы дать здесь пояснения?

Ответ соратника:

Дело в том, что после государственного переворота 1991-1993 гг. Ельциным были подписаны  условия эмиссии рубля в зависимости от долларовой выручки за поставки на экспорт российской нефти, газа, угля, металлов, леса, что фактически лишило Россию суверенитета. После этого США заставили государство и бизнес России хранить выручку от сырьевого экспорта в американских ценных бумагах и навязали России курс сворачивания военно-промышленного комплекса, деиндустриализации и демилитаризации. Положение дел не изменилось и при Путине. ЦБ РФ продолжает выполнять функции филиала ФРС США. Кроме того, во главе ведущих Российских компаний и банков поставлены отпетые жулики и мошенники, которые набрали (их можно было и не брать) на Западе кредитов (долгов) на громадную сумму – более 750 млрд. долларов, разворовали их, часть пустили на пирамиды недвижимости в России и пр. На Западе брали под 5 процентов, а россиянам давали под 25 процентов, чем втянули в этот процесс и гражданское население России. Но лафа закончилась и наступило время платить по долгам. И истинные воры - олигархи стали перекладывать свои громадные и уже разворованные долги на всех россиян – девальвация рубля, рост тарифов и прочие…

Цитировать
К сожалению, далёким от экономики людям, коих является у нас подавляющее большинство, малопонятны такие вещи как эмиссия, зависимость от долларовой выручки и т.д.
Могли бы вы "на пальцах" объяснить, как получается, что такие как Полонский, строивший башни в Москва-сити, сам сидит по уши в долгах?
Верна ли точка зрения, что деньги направляются к нам из США через Англию, Европу, и только после этого попадают к нам, при этом каждый посредник накручивает свой процент, отчего мы, живущие беднее запада, платим за их кредиты проценты в несколько раз большие, чем платят они? Правда ли, что любой коммерческий российский банк при выдаче кредита резервирует такую же сумму в Центробанке на случай если кредит не будет возращён? Зачем это нужно?
Почему, наконец, у нас такие нищенские зарплаты? Они были грошовыми и в СССР, я хорошо это помню, но тем зарплатам были серьёзные оправдания: наука, космос, оборона. Сейчас от них остались лишь рожки да ножки, а зарплаты по сути сделались ещё меньше. Почему?
Как возможно такое положение, когда в государстве совершенно официально минимальный размер оплаты труда в несколько раз ниже прожиточного минимума, и это продолжается десятилетиями???
Почему у нас такой нищий бизнес? Не так давно правительство повысило плату в пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей, отчего у тех появилась дополнительная статья расхода порядка 2 500 рублей в месяц. После этого в органы власти поступило около полумиллиона заявлений о закрытии ИП. Бизнес не тянет 2 500 рублей в месяц - так выходит?

Чтобы понять как работает экономика в России нужно просто посмотреть личные счета олигархов и спросить у кого они украли. Ведь они ничего не создают, а только воруют и рассказывают нам про «эмиссию» и прочие искусственно придуманные понятия для увода простого народа. Всё гениальное на самом деле – просто! И должно быть понятно простым людям, как 2х2=4. А вот для того чтобы было непонятно и создали всякого рода «дурилки». «Полонский» сам лично в действительности как был, так и остался при больших деньгах (ещё и нажился на искусственно созданной кризисной ситуации), Он украл деньги у россиян, обналичил через свои действующие фирмы и перевёл их в зарубежные оффшорные компании на свой личный счёт (где вся мировая банда хранит воровские деньги). В результате компании «полонских» и пр. специально банкротятся, чтобы не платить долги и не платить работникам, а наоборот попросить денег из нашего национального фонда или бюджета, чтобы снова украсть, а его друзья в правительстве морочат нам голову «эмиссиями», курсами валют и пр. терминами, отвлекая внимание от того, что они воруют реальные ресурсы и средства. Это просто ширма для одурачивания народа. Современная мировая рыночная экономика построена на воровстве, пирамидах, обмане. На самом деле экономика должна быть прикладной частью арифметики: прибавил, отнял, умножил и разделил. Вот приведу пример, как Сталин занимался экономикой для  поднятия отечественной промышленности и сельского хозяйства: он сам лично сидел по ночам в Кремле  и лично получал сводки – сколько вагонов угля, металла, зерна и других ресурсов отгружено и направлено на важные объекты страны, и делал это сам лично ежедневно. И в результате мы видим какой России была при Сталине, и видим какой она стала при Путине.


Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2678
Re: Деньги
« Ответ #25 : 20/11/14 , 17:02:06 »
 
Цитировать
В результате компании «полонских» и пр. специально банкротятся, чтобы не платить долги и не платить работникам, а наоборот попросить денег из нашего национального фонда или бюджета, чтобы снова украсть,



Экономика  |  «Росбалт» 

Силуанов пообещал не давать много денег ВТБ из средств ФНБ

 МОСКВА, 20 ноября.
ВТБ обратился в правительство с просьбой о предоставлении ему 250 млрд руб. в качестве субординированных кредитов из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил глава Минфина Антон Силуанов.                   

 читайте также   
  Банк ВТБ просит у государства помощи в 250 млрд рублей 

Второй по величине активов в России банк ВТБ запросил 250 млрд рублей (5,4 млрд долларов) субординированных кредитов из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Об этом сообщил в четверг министр финансов России Антон Силуанов.  По словам министра, это «большая сумма». На вопрос, сколько из нее Минфин готов будет дать, Силуанов отметил, что этот вопрос будет рассматриваться в четверг в правительстве. «Много не дадим», — заверил он.
По словам министра, помимо ВТБ, поучаствовать в получении субордов из ФНБ могут и другие «устойчивые банки».
Также он пояснил, что не поддержал идею Минэкономразвития увеличивать с 60% до 80% предельную величину фонда, которая могла бы направляться на инвестирование, в том числе порядка 700 млрд руб. на суборды банкам. Однако сама идея предоставления банкам субординированных кредитов из ФНБ для дальнейшего финансирования ими инвестиционных проектов, по его мнению, правильная.
Таким образом, добавил министр, решаются две задачи — капитализация банков и поддержка с участием банков проектов, которые нужно было поддержать через ФНБ. Он подчеркнул, что очень важно, чтобы проекты были хорошими, чтобы впоследствии банки не создавали резервы на кредитование проектов, которые не дают отдачу. «Если проект качественный, то мультипликатор от вложения средств в банк — 10 раз», — заключил он.
Ранее заявка «Роснефти», которая просит 2 трлн руб., была отправлена на доработку, а запрос «НОВАТЭКа» проходит в ведомстве комплексный анализ.
 

Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2678
Re: Деньги
« Ответ #26 : 20/11/14 , 22:41:05 »
Новостной Союз Редакторов Патриотических Сил  Зеркало истории  вчера в 11:00

На злобу дня.
Как Сталин освободил рубль от доллара

Стратегия и тактика освобождения от долларовой "иглы" были разработаны и реализованы сталинским правительством в 1950 году. К сожалению, сегодня нашей стране не хватает двух обязательных и главных составляющих этой методики - мощной суверенной экономики и политического мужества руководства.

Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля.

Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».

Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.

Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.

Источники:
Забытая идея без срока давности // http://www.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm.
Зверев А. Записки министра. М., 1973.
Как рубль "освободили" от доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rubl_o...
Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине. Сталин после войны. 1945–1953 годы. М., 2007.
Мухин Ю. За что убит Сталин? М., 2004.
Мухин Ю. Сталин – хозяин СССР. М., 2008.
Против диктата доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protiv_dik...
Автор Самсонов Александр
#экономика_mirror_of_history
#СССР_40е_mirror_of_history

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #27 : 28/05/15 , 11:21:17 »
Собрались и думают, как отменить наличные деньги. Ибо нехер.

Мартин Армстронг заявил о секретной встрече в Лондоне, посвященной отмене наличных


Известный американский финансист Мартин Армстронг, прогнозы которого в большинстве случаев оправдываются, считает большой ошибкой и "экономической тиранией" намерения многих стран Европы отменить наличные и оставить систему исключительно электронной оплаты.




По мнению Армстронга, государства таким образом стремятся к глобальному контролю за сделками и тратами частных экономических субъектов страны и своих граждан. Финансист считает, что оставление исключительно безналичной системы приведет к росту налога на ее обслуживание и ведение банков  электронных валют, что добавит населению лишние затраты.

Он отмечает, что ни один из аргументов за отмену наличных не кажется убедительным - ни борьба с террором, если говорить об ограничении еще и золота и криптовалют во Франии, о чем писала Правда.Ру, ни попытка поддержать банки во время финансового кризиса, как говорили в Дании, хотя поддержит ли их эта мера, если наличные активы просто утекут в те страны, которые продолжат с ними работать, ни стремление остановить преступность и наркотрафик в США, о котором говорит, упоминая вред наличных, профессор Гарварда Кеннет Рогофф.

Армстронг утверждает, что недавно в Лондоне лучшие экономические умы вышеуказанного университета США, а также влиятельные британские, немецкие и французские бизнесмены, словом, представители стран, которые хотят избавиться от наличных, провели тайную встречу, в ходе которой обсуждались способы осуществления этой задачи.

Сам Армстронг, как пишет портал Libertyblitzkrieg.com, настаивает, что за этим стремлением кроется только желание государств контролировать все деньги, имеющиеся в стране, что является нарушением прав и свобод ее граждан, зарабатывающих эти деньги.

Никто не будет в состоянии купить или продать что-либо без одобрения правительства. Мир стоит на грани экономического тоталитаризма, который приведет ко всеобъемлющему контролю за деньгами со стороны государства.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #28 : 04/06/15 , 15:39:44 »
В Подмосковье судят фермера, выпускающего собственные деньги

Фермер-еретик бросил тень на священную власть ростовщиков над монополией денег.

В городском суде подмосковного Егорьевска началось рассмотрение по существу иска о запрете введенных в оборот местным фермером Михаилом Шляпниковым суррогатных денег. Они называются колионами — по названию деревни Колионово, где фермер ведет свое хозяйство. Шляпников клянется, что колионы — это просто игра для него и для друзей. Предприниматель не платит колионами зарплату своим работникам, не расплачивается ими в магазинах и никого не принуждает ими пользоваться. Однако прокуратура, подавшая иск, Центробанк и налоговая инспекция хором утверждают, что Шляпников нарушает Конституцию, Налоговый и Гражданский кодексы, а также ряд федеральных законов — например, закон «О Центральном банке». Специальный корреспондент «Медузы» Андрей Козенко посетил увлекательное судебное заседание.

«Не понимаю, что тут происходит, — жаловался зашедший в суд в тесном кольце журналистов федеральных телеканалов Шляпников. — Куда идти-то? Я в суде первый раз в жизни… Наверное, прокурор перевозбудился и этот иск подал». «Ты, Миша, заноза, гвоздь. Мозоль ты для местных властей, — отвечал пришедший вместе с ним его друг Юрий Боженов. — Думаю, заказали против тебя дело». «Так тогда, наверное, наркотики бы подбросили, — неуверенно отвечал Шляпников. — Даже не представляю, что и судья-то сейчас скажет». «Вот увидишь, пришьют тебе советскую 58-ю  Улыбка(контрреволюционная деятельность — прим. „Медузы“)», — обнадеживал фермера его товарищ. Телевизионщики как завороженные переводили микрофоны от одного говорившего к другому.

Впрочем, дело Шляпникова не политическое, а, скорее, экономическое. Он выпустил в оборот суррогатные деньги, назвав их колионами — по названию деревни Колионово восточнее Егорьевска (Московская область), там расположено хозяйство фермера. Колионы напечатаны на фотографической бумаге, они односторонние. Номинал — 1, 3, 5, 10, 25 и 50 колионов. Деньги разноцветные, на них изображены какие-то деревья, а рядом с ними — надпись «Билет является собственностью казны Колионово. Не подлежит инфляции, девальвации, стагнации и прочей фальсификации. Не является средством обогащения и спекуляции. Обеспечен собственными ресурсами Колионово. За подделку можно и того…»

Это не первый экстравагантный поступок фермера Шляпникова. Еще в 2010 году он получил известность как борец с торфяными пожарами, действующий без помощи властей — потом Шляпников хвастал в интервью Esquire, что на него хотели завести дело за то, что он сверг сельсовет в своей деревне — обвиняли чуть ли не в подрыве конституционного строя, но потом все стихло. Еще Шляпников ввел, по сути, въездные визы для районных чиновников, желавших посетить его хозяйство. В перечне документов на «визу» фигурировала справка от психиатра. Теперь фермер придумал свои деньги. Местная власть Шляпникова ненавидит.И сколько же вы этого добра выпустили?» — спрашиваю я фермера. «Тысяч шесть-восемь», — не дает уверенного ответа Шляпников (в нескольких других СМИ фигурировали 20 тысяч колионов). «И сколько это в рублях?» — уточняю. «В рублях — не знаю, — говорит фермер. — В картошке могу точно сказать — полторы тонны». «50 колионов — это гусь!» — неожиданно вмешивается в разговор друг фермера Боженов. А Шляпников начинает разъяснять, что колионы им придуманы не как дополнительные деньги, а как элемент бартера, которым он постоянно занимается с соседями — всего их около ста человек: это другие фермеры, а также москвичи, у которых в соседних деревнях есть дома. К примеру, одалживает человек денег на бак топлива, а взамен получает не рубли, а 20 колионов. Потом предъявляет этот суррогат должнику и берет у него, к примеру, курицу или еще что-то эквивалентное. Своим работникам фермер платит зарплату в рублях.

Шляпников не скрывает, что хотел бы применять колионы шире, но побаивается. «Государство денег не дает, только бешеные кредиты предлагает, — жалуется он. — А так я кредитовал бы сам себя. Не понимаю я, в чем меня обвиняют».

Помощник городского прокурора Николай Хребет, защищающий иск в суде, разъяснил фермеру, в чем его обвиняют. По его словам, единственной денежной единицей в России по Конституции является рубль. Финансовую политику в стране определяет Центробанк. Колионы же никаким законам не соответствуют, поэтому должны быть запрещены, изъяты из оборота и уничтожены. К одному из документов у прокурора скрепкой аккуратно была прикреплена купюра в пять колионов. Третьей стороной по делу выступает Центробанк. При этом прокурор сказал, что представитель ЦБ прямо сейчас едет в суд, поэтому ему надо дать возможность выступить — но не как третьей стороне, как значится в документах суда, а как независимому экспертуПодмигнул. В любом другом суде выступление одного и того же человека в разных качествах сошло бы за грубое процессуальное нарушение, но не здесь — судья удовлетворила просьбу прокурора. Шляпников, пришедший в суд без адвоката, был явно не в курсе таких тонкостей и не возразил.

«Я только одного не могу понять: кто от моих действий пострадал-то, — обратился он к прокурору. — Центробанк? Россия? Группа граждан? Я не понимаю, как мои личные расписки превратились в какой-то там денежный суррогат!» Шляпников поведал, что он — простой честный фермер, который любит пошутить. Колионы для него — это игра. Как платежное средство они не использовались, ликвидностью не обладают, степеней защиты не имеют. «Зарплаты, налоги, а также взятки ими не заплатишь. В сельпо или автолавке спичек не купишь. Не может крестьянин развалить банковскую систему», — настаивал он. Затем фермер принялся обличать. Он обвинил прокуратуру в том, что она защищает интересы не России, а коммерческих банков, которые бросили село и дают «удушающие» кредиты.Прокурор был явно задет и попросил дать ему возможность возразить. С процессуальной точки зрения это тоже выглядело небезупречно, но суд все больше начинал походить на шоу, и слово Николай Хребет все же получил. «Если кто-то захочет вернуть долг, а вы не захотите его отдавать, то законно у вас взыскать ничего не получится. Все на репутации и вашем добром имени держится, но с законодательной точки зрения этого недостаточно, — горячился он. — Колионы ваши представляют угрозу единству платежной системы и политике ЦБ. И так в условиях экономического кризиса находимся, а вы все усугубляете!»

В зал пригласили первого свидетеля. Юрий Титов по профессии механик, живет в Москве, а в Егорьевском районе у него дом. Он рассказал, что однажды одолжил Шляпникову солярку, а взамен получил 50 колионов. Свидетель настаивал, что это не был договор между предпринимателями, а просто отношения между физическими лицами, и кому какая разница, кто чем обменивался. Прокурор заинтересовался, на какую сумму свидетель одолжил солярку. Тот сказал, что примерно на две тысячи рублей. Таким образом суд выяснил, что один колион стоит примерно 40 рублей. Прокурор спросил, что же хотел свидетель забрать на свои 50 колионов. «Гуся, — отвечал, подумав, Титов. — Или курицу с яйцами». Прокурор поинтересовался, не переплачивает ли свидетель. «Гусь — он и весной гусь, и осенью гусь. Это вам не рубль — в начале года одно, в конце — другое», — холодно отвечал свидетель. Прокурор не сдавался и предложил сравнить 50 колионов и стоимость гуся в магазине. «А качество деревенское?! Нет уж!» — вскричал свидетель.

«Я увлекаюсь разведением перца и помидоров. Выращиваю пепперони, например. В магазинах-то он сколько стоит, знаете? Вот! А у меня свое. Заказал семена на E-bay из Израиля, насадил рассаду», — хвастался теперь уже в качестве свидетеля Юрий Боженов. Зал, заполненный преимущественно москвичами, внимал, затаив дыхание. А Боженов рассказывал, что бартер для него — обычное дело. Он соседу даст рассаду, тот ему яиц куриных или новый сорт картошки под посадку. Шляпников же дал свидетелю две бумажки по 25 колионов каждая. Боженов взамен, как и механик Титов, планировал выручить гуся. «Почему обычную расписку не взяли?» — спрашивал прокурор. «Мише верю как себе», — парировал свидетель. «А иным лицам колионы случайно не передавали?» — зашел прокурор с неожиданной стороны. «Что?! Да это мой гусь! Кому это я его отдам!» — второй свидетель все увереннее шел по дорожке, проторенной Михаилом Паниковским.

«А теперь у меня к прокурору есть вопросы, — безапелляционно сказал свидетель. — Когда шевелиться начнем? Когда начнем отвечать на письма из деревни Ларинское?» Что случилось в деревне Ларинское, узнать, к сожалению, не удалось. Судья все же сказала, что по УПК свидетель может только отвечать на вопросы, а не задавать их.

Про УПК никто не вспомнил, когда выяснилось, что следующий вышедший к трибуне свидетель сидел на протяжении всего заседания в зале суда — и слышал все предыдущие выступления. Вообще-то, допрашивать его после такого было не очень правильно. Но специалиста налоговой службы Егорьевска Татьяну Фомину, разумеется, выслушали. Она сказала, что реализация товаров является объектом налогообложения, а налоги платятся в рублях. Колионы же препятствуют правильной уплате налогов. «Так это же не субъект налогообложения, — взмолился автор колионов. — Вы же с общака воровского налоги не берете. И из кубышки у гражданина тоже не берете. Здесь-то я чем виноват?»Свидетельница хоть и выглядела сочувствующей, но стояла на своем. «Расцениваем как хозяйственные операции», — говорила она.

Ее прервали две ворвавшиеся в зал женщины. Они тут же деловито начали раздавать судье, всем сторонам и журналистам бумаги. «Вы из Центробанка? Мы вас ждали», — настороженно произнесла судья. «Представляем союз коренных народов Руси, — отвечала одна из женщин. — Хотим иск подать!» Хохотал даже прокурор. «Я так поняла, что вы хотите вступить в процесс в качестве третьей стороны, — судья показала себя образцом невозмутимого человека. — Так давайте же паспорт». «Я не гражданка России», — произнесла одна из женщин. Судья взялась за голову. «А давайте их включим в процесс — у них непонятно чего и у меня непонятно чего», — от души веселился Шляпников. Впрочем, даже беглое ознакомление с «иском» двух женщин показало, что такое вряд ли возможно. Только перечень стран, царицей или владычицей каковых является одна из женщин, занимал 15 строк. А в самом документе Шляпникова предлагалось освободить от ответственности «на основании наличия у него статуса „Человек“». Женщин даже не выгнали, просто попросили сидеть и вести себя тихо.

Представитель Центробанка в суде так и не появлялся и на звонки не отвечал. Пришлось зачитать отзыв на иск, присланный из ЦБ. Там было все то же самое, что и в заявлении прокурора — колионы нарушают Конституцию и ряд федеральных законов. Составлявший документ специалист ЦБ счел необходимым заострить внимание суда на том, что «денежная единица России — рубль — состоит из ста копеек». Прокурор без специалиста из ЦБ суд продолжать не хотел и потребовал переноса заседания. «У меня посевная сорвана из-за прокуроров! У меня журналисты живут из-за всего этого. Давайте побыстрее закончим», — Шляпников буквально умолял и про журналистов говорил чистую правду (корреспондент «Комсомольской правды» в своем репортаже, например, сообщил, что фермер учил его сажать яблоню).

«Может, и иск признаете? Быстро закончим», — попыталась подловить его судья, и Шляпников серьезно задумался. «Эй, эй, куда! Зачем! Нет!» — закричали с разных сторон его друзья. «Нет, я продолжу», — сдержался он. «Жалеете вы ваши колионы», — усмехнулась судья и перенесла заседание на 18 июня.

Шляпников, разумеется, не первый человек в России, придумавший суррогатные деньги. В начале 1990-х сотни граждан РФ печатали свою валюту — из-за инфляции и недостатка реальных денег. В качестве суррогатных денег использовались билеты финансовой пирамиды МММ; далеко за пределами региона были известны уральские франки — валюта так и не созданной Уральской республики. Такие дела редко доходят до суда, но и это иногда случается. Так, в 2013 году один из местных судов Башкирии запретил «шаймуратовки» — напечатанные местным предпринимателем деньги, тоже названные по имени башкирского населенного пункта. Решение было обжаловано в Верховном суде Башкирии — тот встал на сторону предпринимателя.


Андрей КозенкоИсточник: meduza.

ioЗашевелились паразиты когда увидели что могут обходится без них. Частный случай показывающий насколько быстро и жестко отреагировала правовая машина государства на защиту финансовой мафии, вплоть до судебных спектаклей.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Деньги
« Ответ #29 : 10/06/15 , 20:56:21 »




«Средняя продолжительность жизни для необеспеченной валюты – 27 лет»
Взято отсюда: http://mixednews.ru/archives/8747
Источник перевод для mixednews– molten

Исследователь валюты Эдвин Виейра отмечает, что каждые 30-40 лет преобладающая денежно-кредитная система перестаёт работать, и должна быть переналажена. Последним таким разом для США был 1971 год, когда Никсон отменил конвертацию доллара в золото. Примечательно,что мир покупает необеспеченную валюту в качестве резервной валюты, но только потому, что это путь наименьшего сопротивления. Но вот прошло 40 лет, и всем,кто интересуется экономикой, стало ясно, что система необратимо недееспособна,и должна пасть.


Что её заменит пока не ясно, но подозреваю, что когда известная субстанция попадёт в вентилятор, и начнёт бушевать инфляция, правительство будет предпринимать те же шаги, что и немцы в 1920-х, чтобы обуздать свою гиперинфляцию, придумав эквивалент рентной марки –доллар, который будет свободно связан с некоторыми корзинами товаров и финансовых инструментов. Он не будет конвертируемым, потому что кассиры банка не смогут обменять его на нефть, облигацию, золото или что там будет составлять корзину, однако сможет восстановить некоторое подобие доверия к валюте. Это один вариант.

Другой – какое-нибудь правительство решит привязать свою валюту к драгметаллам; но произойдёт это только тогда, когда все другие менее финансово устойчивые системы потерпят крах. Пока мы не знаем, что заменит текущую финансовую систему и когда это произойдёт. Всё, что мы можем сказать – текущее положение не может продолжаться, и не сможет пережить этот свой кризис.В соответствии с исследованием,проведённым DollarDaze.org над 775 необеспеченными валютами, нет ни одного исторического прецедента, когда бумажная валюта продолжала сохранять свою стоимость.

Из этих валют 20 процентов были уничтожены через гиперинфляцию, 21 процент уничтожены войнами, 12 процентов – независимостью, 24 процента – денежной реформой, и 23 процента всё ещё продолжают обращение, приближаясь к одному из вышеописанных итогов.Средняя продолжительность жизни бумажной валюты составляет 27 лет, а самый короткий период жизни необеспеченной валюты составил всего месяц.

Основанный в 1694 году британский фунт стерлингов является самой старой необеспеченной валютой из существующих. При возрасте в 317 лет эту валюту стоит считать самой успешной среди бумажных валют. Однако успех этот несколько относителен. Стоимость британского фунта была определена в 12 фунтов серебра. Другими словами, самая долгоживущая валюта за время своего существования потеряла 99.5 процентов своей стоимости.

Учитывая неоспоримый послужной список валют, становится ясно, что при сравнительно долгом периоде времени уровень жизнеспособности валюты падает до нуля.
История нам чётко указывает – ни одна бумажная валюта не живёт вечно.

В итоге все они обрушиваются.Можно подумать, что такое происходит лишь с валютами третьего мира. Но это не так. Нет никакой дискриминации по признаку размера экономики страны – если лидеры злоупотребляют своей валютой, то стране придётся за это расплачиваться.