Автор Тема: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ  (Прочитано 36381 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #75 : 05/04/15 , 13:52:11 »


Para bellum 

Из Брюсселя послан еще ряд тревожных сигналов, не способствующих восстановлению доверия и уверенности на нашем континенте и еще больше ослабляющих архитектуру безопасности в Европе.

  В Эстонии проходят эстонско-американские учения, в которых принимает участие 510-я эскадрилья истребителей ВВС США, базирующаяся на авиабазе Авиано в Италии. На время проведения учений истребители F-16 ВВС США временно размещены на авиабазе Эмари. Наряду с истребителями в Эстонию прибыли около 300 американских военнослужащих. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что учения США и НАТО в Эстонии могут говорить о планах альянса разместить на границе с Россией ударную авиацию, способную нести ядерное оружие. (ria.ru/defense_safety/20150403/1056507020.html)

  Пентагон провел усовершенствование и испытание крупнейшей из имеющихся в его арсенале противобункерной авиабомбы, способной уничтожить или обезвредить любой, даже самый укрепленный объект. (ria.ru/world/20150404/1056521375.html)

  НАТО будет продолжать реализацию планов создания полномасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, несмотря на соглашение с Тегераном, направленное на предотвращение появления у Ирана ядерного оружия. Официальный представитель альянса Оана Лунгенску заверила, что европейская система ПРО не будет направлена против России. (lenta.ru/news/2015/04/04/nato/)


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #76 : 02/06/15 , 18:51:36 »





Мобилизация, это не подготовка к войне. Это уже война!
НАТО проводит ползучую мобиллизацию.

НАТО удвоит личный состав корпуса «Северо-Восток», нацеленного на РоссиюМногонациональный корпус НАТО «Северо-Восток» со штаб-квартирой в польском городе Щецине, к которому приписано 60 тыс. военнослужащих из 15 государств, с понедельника действует с расширенным вдвое штатом из-за украинского кризиса.

В предстоящие месяцы в корпусе будут представлены военнослужащие 20 стран, а до конца года численность управленческих кадров удвоится до 400 человек за счет увеличенных с понедельника вдвое штатных должностей, сообщило польское радио.

«В конечном счете, численность военного персонал возрастет вдвое — до 400 человек, наряду с офицерами связи ВВС, ВМС и специальных сил», — сказал начальник штаба генерал Лютц Ниман.

Он подчеркнул, что укрепление корпуса осуществляется в связи с кризисом на Украине. Принято решение повысить боеготовность боевых частей, находящихся под командованием корпуса, сказал генерал.

По данным СМИ, многонациональный корпус «Северо-Восток» был создан в 1999 году с участием Дании, Германии и Польши. В настоящее время в него входят военнослужащие 15 государств. Корпус представляет собой часть военной структуры НАТО, численность приписанных к нему подразделений составляет около 60 тыс. человек. Однако в мирное время приписанные к корпусу подразделения находятся в национальном подчинении.

В соответствии с планами НАТО, к 2016 году корпус должен быть полностью готов управлять прикрепленными к нему формированиями, а к 2018 году принимать на себя командование объединенными операциями во взаимодействии с военно-морскими и военно-воздушными силами.

Ранее командующий объединенных силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав заявил, что многонациональный корпус «Северо-Восток» в случае необходимости сможет руководить действиями сил быстрого реагирования НАТО.

В июне в Польше намечены первые полигонные учения этих сил. На встрече в конце апреля в Щецине министры обороны Германии, Польши и Дании подтвердили планы расширения многонационального корпуса.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #77 : 24/06/15 , 13:43:13 »
Самый дорогой авианосец в истории

expert.ru — В феврале 2016 года флот армии США получит самый дорогой корабль в истории, сообщает CNN. Стоимость нового авианосца Джеральд Форд (Gerald Ford) составляет, по некоторым данным, 13 миллиардов долларов. Корабль также является самым большим в мире.

us.jpg U.S. Navy height=370

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #78 : 08/07/15 , 11:07:55 »
Война - настолько дорогое занятие, что надо прятать расходы, чтобы население не расстроилось.
 
«Ученые из Института международных отношений имени Уотсона в американском Университете Брауна пришли к выводу, что стоимость американских войн в Азии составляет не 1 трлн. долларов, как полагают в Белом доме, а в сумму до 3,7 трлн. долларов.

Согласно исследованию, за последние 10 лет американцы оставили в песках и горах трех азиатских стран в общей сложности 2,7трлн. долларов. Выплата процентов по военным кредитам, а также прочие расходы заберут у бюджета еще 1 трлн. долларов. Это в итоге дает 3,7 трлн. долларов, а вовсе не 1 трлн., о котором неоднократно заявлял президент США Барак Обама.

В частности, бюджет понесет потери из-за того, что погибшие не будут платить налоги. Кроме того, государство будет тратить деньги на лечение раненых военнослужащих и поддержку ветеранов американских войн. Выплаты ветеранам и раненым составят в будущем от 295 до 400 млрд. долларов, считают ученые. Это повышает возможную стоимость войн до 3,2-4 трлн. долларов.По мнению экспертов, к этой сумме стоит добавить рост расходов на околовоенные проекты, которые оценивается в 453 млрд.долларов. Таким образом, общая стоимость военных операций в Азии вырастает до 3,6-4,4 трлн. долларов».Грубо говоря на 10-15 тысяч долларов на человека, включая грудных детей. Или 40-60 тысяч на семью. Тоесть среднегодовой доход на домовладение.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #79 : 16/07/15 , 12:03:46 »

ЕвроПРО
Заключенное "шестеркой" соглашение с Ираном, казалось бы, должно было поставить точку еще в одном деле, которое волновало нас в первую очередь - развертывание американской системы ПРО в Европе. Проект этот вроде как разворачивали против Ирана в связи как раз с ядерной программой и страшной угрозе с его стороны Европе.

Предсказуемо американцы ничего в этом смысле менять не намерены и будут продолжать программу. Опять же против Ирана. Теперь они беспокоятся наличием у него ракет, которые, кстати, до Европы все равно не долетают, но предполагается, что когда-нибудь долететь смогут.

Вранье стало визитной карточкой современной политики. Врут все, всем и во всём. Причем все это прекрасно знают и понимают, но продолжают делать вид, что всё идёт по плану.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #80 : 23/07/15 , 13:25:55 »


Все труднее становится сказать, чего же еще не пугались отважные Райаны? 

Летчики САСШ испугались
поздравления российских летчиков
  Пилоты, вылетевшие на перехват российских бомбардировщиков 4 июля у побережья САСШ, получили по радио поздравительное сообщение, которое расценили как скрытую угрозу.

  В полученном ими на аварийной частоте сообщении российского летчика говорилось: "Доброе утро, американские пилоты! Мы здесь, чтобы поздравить вас с вашим Днем независимости!"

Если надо, Коккинаки
Долетит до Нагасаки
И покажет всем Араки
Где и как зимуют раки!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #81 : 09/10/15 , 10:57:11 »

Франция - Сирия
Франция
нанесла воздушные удары по тренировочному лагерю боевиков Исламского государства в Сирии. Это уже второй случай французского участия в войне - и, естественно, безо всякого разрешения и уведомления правительства Сирии.

Помнится, наша пропаганда радостно рассказывала на днях, что российские истребители отогнали супостатов от воздушного пространства Сирии и по факту ввели над ней бесполетную зону для империалистических хищников. Выясняется, что хищники об этом ничего не знали, а так бы, конечно, - испуганно прятались где-то вдалеке.

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 199
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #82 : 21/10/15 , 16:06:59 »
Американский истребитель FA-18 Hornet разбился в Великобритании.
Сообщается, что крушение произошло в графстве Саффолк, вскоре после вылета самолета с авиабазы Лейкенхит, где базируются американские военные самолеты.
Примечательно, что вчера на эту базу прибыли 4 новых истребителя США, ранее там базировалось 6 американских машин. По сообщениям ряда СМИ, потерпевший крушение самолет — один из вновь прибывших.
Очевидцы сообщают, что видели взрыв. Пилот якобы сумел катапультироваться, но тем не менее погиб.
Представители ВВС США подтвердили крушение, сообщают СМИ.
http://www.rusfact.ru/node/45867

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #83 : 29/10/15 , 12:48:04 »
В Белом доме опасаются, что Москва отомстит Вашингтону модернизацией китайской ядерной триады.
Как и в годы «холодной войны», тема военных потенциалов политических стран-конкурентов опять выходит на первый план. В этой связи интересно узнать, какие у нашей страны есть аргументы, позволяющие сдержать военно-политическое давление со стороны США и НАТО?
Американские аналитики, призывая Белый дом учитывать новые реалии, считают, что времена игр «в одни ворота» прошли. Так, Кент Джонсон, военно-политический советник по международным отношениям в аппарате ВВС США — авиационного «мозгового центра», полагает, что в рукаве пиджака президента России спрятан козырной туз.
У Путина имеется такой мощный рычаг давления на Америку, который может заставить Вашингтон отказаться от конфронтации с Москвой и забыть всё, что связано с Украиной и Сирией, пишет он в статье «Китай хочет играть в русские карты». Причем Москве это не будет стоить ни цента. Напротив, она заработает десятки миллиардов долларов.
Оказывается, все дело в китайских межконтинентальных баллистических ракетах, которые на сегодняшний день не представляют реальную угрозу безопасности США. Но если Поднебесная получит российские жидкотопливные двигатели (ЖТД), ситуация резко ухудшиться, уверен Кент Джонсон.

«В августе 2015 года в четвертый раз прошли летные испытания „Дунфэн-41", на сей раз с разделяющими боеголовками, — объясняет Кент Джонсон, — Это, безусловно, технологическое достижение. Но ракета оснащена твердотопливным двигателем, что является минусом». По сути, это «гигантская труба с порохом», на которую в свое время американцы тоже возлагали большие надежды. Несмотря на огромные финансовые вливания в это научное направление, до сих пор не удалось качественно решить проблемы регулирования величины тяги, да и с поворотными соплами «всё очень тяжко». Скорей всего, это технический тупик, по крайней мере, на многие десятилетия вперед. Кент Джонсон напоминает судьбу американского космического челнока, от которого пришлось отказаться именно по этой причине.
Даже если китайцы сделают ракету «Дунфэн-41» достаточно надежной (что очень маловероятно), её траектория будет вычислена с высокой точностью. И она будет уничтожена, несмотря на гиперзвуковую скорость. Иными словами, в среднесрочной перспективе ни для космических ракет, ни для МБР нет альтернативы жидкотопливным ракетным двигателям. Проблема для Америки заключается в том, что она не имеет технологии производства мощных ЖТД, точно так же, как и Китай.
По имеющей у Джонсона информации, Пекин неоднократно обращался к Москве с просьбой продать хотя бы устаревшую технологию производства ЖТД. Однако между Россией и США относительно Китая имеются особые договоренности ограничительного характера. Да и Кремль, по мнению Джонсона, побаивается восточного гиганта, предпочитая сохранять статус-кво.

Между тем, сегодня для Поднебесной в плане безопасности нет более актуальной темы, чем создание собственного надежного ядерного зонтика, наподобие российской триады. Дело в том, что КНР мечтает о Тайване и конфликтует с Японией. В этой связи Тоши Йошихара, профессор стратегии, напоминает о вводе в строй авианосца «Ляонин», в прошлом недостроенного украинского авианесущего крейсера «Варяг», который был продан Киевом за смешные 25 миллионов долларов. Более того, китайцы получили в подарок чертежи и планируют закладку еще трех подобных кораблей. Безусловно, это является мощным сигналом о территориальных амбициях Пекина.
И это при том, что нынешняя экономическая мощь Поднебесной не оставляет Вашингтону реальных экономических рычагов (санкций). Изоляция КНР сейчас просто невозможна.
Именно поэтому разработанная в США концепция гарантированного доступа в любую сферу физического и виртуального пространства JOAC, в первую очередь, была адаптирована для Китая, поскольку практически всё население, промышленный и энергетический потенциал находятся вдоль узкой полоски океанского берега.
Об это говорит Джеймс Холмс, доцент кафедры стратегии Военно-Морского колледжа США и один из авторов доктрины JOAC. Он пишет, что «Китай предпринимает серьезные шаги, чтобы в случае конфликта „наглухо закрыть" близлежащие моря и воздушное пространство от посягательства извне. Его основное усилие направлено на создание эффективных оборонительных систем — противокорабельных крылатых ракет, торпед, подводных лодок, систем ПВО. Появление в Китае первого авианосца „Ляонин" тоже создает серьезные проблемы для ВМС Америки. Делается это, прежде всего, с целью аннулирования союзнических обязательства США».

Вместе с тем, у Америки имеются надежные военные планы массированного применения высокоточного оружия против Поднебесной. Умные головы в конгрессе опасаются не Россию, а Китая, напоминает Джеймс Холмс.
Всего лишь одна мысль, что Америка может быть сброшена с мирового политического Олимпа, моментально разрушит долларовую систему. Ведь у КНР нет долгов на 19 триллионов, а напротив — имеются самые мощные в мире золотовалютные резервы. Если возникнет новая реальность, заключающая в полной безопасности Поднебесной, то инвесторы массово начнут менять доллары на юани.
Иными словами, американцы основательно подготовились к тому, чтобы в случае конфликта разбомбить Китай, точно так, как Югославию, Ирак и Ливию. Конечно, для этого потребуются несоизмеримо больше ракет, да и потери будут значительно выше, считает эксперт, но «овчинка стоить выделки».
Однако всё мгновенно изменится, если КНР обзаведется межконтинентальными баллистическими ракетами современного уровня.
«С потрясающей иронией Америка использует русские двигатели для доступа к космическим орбитам, финансируя ракетную промышленность России, которая еще больше подвинулась на это поприще, — пишет Кент Джонсон. — Теперь, и Китай может получить доступ к высокоэффективным МБР, как наземного и морского, так и подводного базирования».
Аналитик напоминает, что США узнали о китайской просьбе к Москве по поводу модернизации своих МБР в сентябре, до поездки президента Путина на Генассамблею ООН. Таким образом, для американского истеблишмента согласие Обамы на участие российской авиации в Сирии не было неожиданностью.
В то же время Путин не торопится козырять тузом, ведь игра на этом не закончится. Но если для России ситуация станет критической, он сделает это, столкнув лбами две самые мощные державы мира — коммунистический Китай и империалистический капитализм Америки, уверен Джеймс Холмс.
Справка
Количество китайских стратегических ядерных боеголовок наземного, морского и воздушного базирования оценивается в 237?246 единиц.
Основу составляют мобильные твердотопливные МБР «Дунфэн-31» (дальность около 8 тысяч километров). Для США не несут угрозы.
Имеется также твердотопливные 15 МБР «Дунфэн-31-НА» (дальность около 11 тысяч километров), которые могут уничтожить Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Американцы уверены, что перехватят их.
Есть также две подводные лодки типа «Ся» проект 094, которые несут 24 стратегические ракетыJL-2 (72 ядерные боеголовки). Однако они не отвечают требованиям скрытности.
Из стратегической авиации службу несет один полк устаревших бомбардировщиков типа «Хун-6К», бывшие советские «Ту-16».
По данным американской стороны, сегодня китайские ядерные силы не способны решать стратегические задачи.
Александр Ситников
Источник: http://svpressa.ru/war21/article/134759/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #84 : 10/02/16 , 09:41:15 »




Американская армия–лучшая в мире?
Синим -из интернет- форумов.
вы огульно обвиняете в идиотизме лучшую армию в мире на сегодняшний день - не вижу в этом смыслаЯ никого не обвиняю. Я стараюсь анализировать.

В амерской армии заложено ряд принципиальных пороков, которые делают её неспособной к серьёзной сухопутной войне
         Никакая армия ничего не стоит, если она не готова убивать и умирать. Наёмная армия не готова умирать в принципе. Они пришли в армию заработать. И мало их.Убивать им тоже не дают. Гуманность, понимаешь ли. Командиры на местах пытаются это исправить, но им не дают развернуться. У нас во второй чеченской в Чечню пустили наших контрактников. Они там показали свою натуру. Кто скальпы снимал, (видимо в детстве в индейцев не наигрался), кто уши отрезал. И все насиловали, если попадалась возможность. И резали всех подряд. Страшно? Но именно так и ведутся все войны. Именно эти отморозки и сломали хребет чеченским боевикам. Вы думаете, что человек будет умирать за доллары? Нет! За доллары он будет убивать с безопасного расстояния. А умирать человек будет только за радость убивать и насиловать. Радость освобождения первобытных инстинктов.Согласно амерской доктрине, противник сдаётся, когда видит, что сопротивление бесполезно. Нет! Противник не сдаётся. Война кончается, когда всех, кто ХОЧЕТ воевать уничтожат.Нет в амерской психологии традиции настоящей войны. Не способны они к ней.
Опять же оружие. Оно у них делалось не для войны, а для продажи Пентагону. Большая разница.
Впрочем, про оружие я писал.Качество солдат очень низкое. Для прохождения тестов в морскую пехоту достаточно подтянуться 3 раза..


Знаете, я очень увлекался и увлекаюсь историей Тихоокеанской войны - так вот, воевать амы умеют. Более того, умеют воевать великолепно. Мужественно и разумно. Иногда зависть берет -нам бы так воевать.

Это Вас голливудом перекормили.Я уже довольно старенький. Давно,когда я ещё был на действительной службе, в армии, в части была хорошая военная библиотека. И не пропаганда, а пособия для офицеров. Было скучно, я многое перечитал. Издания с конца 40х годов по конец 60х. Много интересного.По Вьетнаму: Амеры показали недостаток физической и физиологической выносливости. (Физиологическая выносливость – это умение переносить некомфортные условия) Не умение пользоваться предметами на местности. (По простому, ждали когда подвезут туалетную бумагу и пепси).
          Не умение ориентироваться на местности. Недостаточную личную мотивацию в бою. (т.е трусили непомерно). Про их оружие я промолчу пока. Писал уже.
Их морская пехота чего то стоила только на побережьях. В пределах поддержки палубной авиации и артиллерии. Без их поддержки она воевала никак. Ихние отборные части (спецназ) показал себя хотя и лучше чем морская пехота или армия, но по сути проявил себя как заурядная воинская часть. Не способная к выполнению спецзаданий в условиях Вьетнама.Опять же планирование. Во время первой мировой войны не боевые потери составляли 80% а боевые только 20%. Во вторую мировую 50/50. Антибиотики помогли. Да и воевали мало. Но это на западном фронте. У нас никто не считал. Не боевые потери – это от болезней, обморожений, тепловых ударов, драк, поножовщин между солдатами, самоубийств, мятежей и т.д.

           Так вот. В амерской армии командира бьют только за боевые потери. Вот он и одевает солдат на сорокоградусной жаре в камуфляж, каску и бронежилет. Даже на территории базы и в казарме. Солдаты воняют как бомжи и двигаются как сонные мухи. У них постоянно тепловые удары, нервные срывы и истерики. Какой уж тут боевой дух!Попробовали бы вы летом в Турции походить по пляжу с полной выкладкой и бронежилете!То же бы заистерили.А генералу солдатские муки по барабану. Он за климат не отвечает. А за боевые потери он и карьеры может лишиться.А про Иводзиму, Вы как интересующийся историей Тихоокеанской войны, я думаю, слышали? Вот уж где героизм был, согласно Голливуду. Так вот, не было никакой иводзимы. Была большая афёра с захватом почти пустого острова карьеристами – генералами. И списание на хорошо подготовленную в ПиАр-смысле операцию прежних потерь на тихоокеанском ТВД. Как и сейчас, в мировую войну амерское командование в купе с политиканами сильно занижало реальные потери. Чтобы не подрывать боевой дух нации.
        А война то и заканчивалась! А где солдатики? Почему они не идут домой? Вот и свели дебет с кредитом с помощью иводзимы.
Это просто песня. Надо рассказывать долго. Но не в тему. Как ни будь вернусь к ней.
.


Из интернета: Раненый солдат - армия США хочет вернуть назад часть бонусных денег.Оказывается, если солдат получает увечие: теряет ногу, руку или зрение и не может продолжать службу, Пентагон требует назад часть бонусных денег: не отработал.Не знаю, как это коментировать.

Комментировать? Не умеют амеры воевать. Причём на уровне менталитета. Поэтому, неумение их воевать системно и не лечится. Что поделать – амеры нация торговая, а не военная. А с точки зрения менеджёра…А солдат учат так исполнять приказы, чтобы не ранило.Это очень просто: заполз за ближайший холм, чтобы командир не видел. И лежи там. Небось, сам командир из того же теста. И тоже не захочет терять бонусы. А потом отрапортовать: «Совершил глубокий рейд в тыл противника. Уничтожил из М-16 123 талиба. И не заклинило. (Бонус конструктору и фирме. Солдату – откат). Расход патронов 2,3 штуки на одного талиба. То есть, экономия составляет 3,7 патрона против норматива.3,7*123=$455,1. Предлагаю выплатить мне бонус в размере 25% от экономии,согласно контракту. Итого $113,78»Талибов победили. Потери отсутствуют. Вся амерская военная статистика на таких рапортах и основана.
.

У него в воротнике, в штанине и в каждом башмаке вшит gps-чип. Так что генералы которые выплачивают зарплату могут проверить качество рапортов! Написано хорошо, но действительности не соответствует!

Ещё как соответствует! Во первых чип не вшит. Чипом здесь не обойдешься. Gps - это довольно большой прибор (его многие знают). А армейский вариант ещё и пыле-влаго-защищён и в противоударном корпусе. Что добавляет веса и габаритов. Его выдают некоторым командирам спец.подразделений. Более никому. Незачем кому попало знать своё местоположение! Куда надо, туда и приведут! Всякая армия на этом держится.Во вторых не все применяемые в войсках ЖПС снабжена регистраторами. Даже, я слышал, таких никто и не видел в армии США. А связь в горах не надёжна. И батареек не напасешься. Командир всегда может сослаться на отсутствие связи.А во вторых про ближайший холм это я фигурально. Спецназ может зайти и за дальний холм. Сути это не меняет.А в третьих, генералы тоже застимулированы на уменьшение боевых потерь и на максимальный ущерб противнику в отчётах. Так что своим офицерам они склонны верить.А даже если и не поверят, то что? Доведут личный состав до мятежа. (Во Вьетнаме потери в 3% личного состава за месяц считались критическими и ставили воинскую часть на грань мятежа). А оно генералам надо перед пенсией? Да и очередные выборы как всегда на носу..

Это пожалуй пока.
Пока - это значит пока решается вопрос о персоне в президентской власти(выборах) и потому пока торможение армии носит политический, а не военный не боевой характер.


Вот это ещё одна причина по которой амеры не могут воевать. Привязывание войны к выборам. Война это не для упражнений в политиканстве. Нет ничего важнее войны. Если для кого по другому, войну лучше и не начинать.Вспоминаю книгу Ильи Эринбурга «Падение Парижа». Так там описано, что когда немцы в 1940 году пёрли на Париж, французские политиканы просчитывали шансы свалить правящую коалицию в случае взятия немцами Меца и Амьена. И кого в этом случае поставит премьером. И не было для них вопроса важнее.

Ещё пару фактов про атмосферу в американской армии.В Югославии наши служили вместе с «союзниками» из США.Корреспондент спросил нашего солдата: «В случае ранения через сколько времени прилетит вертолёт США за раненым?»Солдат переспросил: «Стреляют или нет»?Корр.: «А что, есть разница?»Солдат: «Если не стреляют, то через 10-15 минут. А если стреляют, то через два часа, после того, как кончат стрелять».Босния – страна маленькая. Амеры толковые менеджёры и организаторы. 15 минут достаточно, чтобы организовать вывоз раненых. (Нашим бы научиться так!)Если не стреляют.
        Второй случай:Один американский гражданин, доброволец в Ираке увидел, как его друга разорвало миной. Друг его ещё был жив, и кажется, в сознании, хотел что то сказать, но тело было разорвано и билось в конвульсияхЭтот солдат после этого случая стал бояться. Хотя раньше не боялся. По ночам его мучили кошмары.В каждой бригаде США и даже в полках, есть штатный психолог.И решил солдат сходить к нему на курс реабилитации. Амеры приучены доверяться психологам и адвокатам. А тут ещё и бесплатно. Как не сходить?Более опытные товарищи его отговаривали. Говорили: не ходи! Только навредишь себе!Но солдат пошёл.Психолог встретил его как родного. Душевно поговорил. Назначил таблетки и ещё что то там.А потом пришёл приказ, откомандировать несчастного солдата за пределы Ирака. А к нему секретный пакет в качестве приложения. В котором описано какой солдат мерзопакостный и предложено командованию по новому месту службы найти способ уволить солдата с позором из армии. А ещё лучше – завести против него уголовное дело и посадить.Но офицеры по новому месту службы сами были далеко от войны. Пороху не нюхали и не поняли своих коллег. И даже возмутились. И дали утечку в прессу.А почему, вы спросите, само командование в Ираке не репрессировало солдата?А вы подумайте: он что, один там такой? И какова была бы реакция других солдат? Между прочим, вооружённых.

Так вот и воюют.


У амеров нет пехоты. А то, что так называется, способно выполнять только функции полиции и охраны.Пиндосы никогда не введут армию в страну, пока не будут уверены, что ничегодругого от армии и не потребуется.То ли талибы, то ли ИГ так охарактеризовали пиндосов: «Они сильны физически, но слабы духом».

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #85 : 19/02/16 , 09:29:46 »
Пленным американским военным запретят лить слезы
 
Моряков, задержанных в Иране, призывают к ответу за недостойное поведение

Председатель комитета сената Конгресса США Джон Маккейн настаивает на слушаниях военнослужащих, которые были арестованы в территориальных водах Ирана, сообщил вчера Reuters. Причиной стал информационный скандал, который разразился после того, как 10 февраля 2016 года иранские государственные СМИ, прежде всего Al-Alam News Network, распространили фильм, явно с антиамериканским оттенком. В нем рассказывается о захваченном 12 января 2016 года в плен небольшом отряде ВМС США. Акцент ставился на неподобающем поведении моряков, один из которых расплакался сразу же после задержания.

Ряд изданий США, а также социальные медиа, сообщества отреагировали немедленно и опубликовали свою оценку ситуации. За океаном посчитали, что данное видео является пропагандистской акцией, устроенной в честь празднования годовщины Исламской революции. Напомним, что в период с 9 по 10 февраля 1979 года в Тегеране шли последние бои между «хомейнистами» и гвардейцами Бахтияра, фактическим протеже Америки.

Между тем, сразу же после освобождения руководство ВМС США выразило благодарность иранцам. В частности, агентство Associated Press сообщило, что у двух небольших судов «река-море», которые плыли из Кувейта в Бахрейн, одновременно произошла механическая неполадка и вышла из строя навигационная система. Именно поэтому они оказались в территориальных водах Ирана недалеко от острова Фарси и сели на мель. Вскоре после задержания моряков их освободили. Кевин Стивенс, представитель Военно-Морских сил Центрального командования в этой связи заявил Navy Times, что «профессиональные моряки понимают долг и обязанность по оказанию помощи кораблям, которые по техническим причинам терпят бедствие в море. Иранские морские силы проявили себя профессионально и ответственно».

Хоссейн Салями, командир Революционной гвардии Ирана, который руководил задержанием отряда ВМС США, отметил, что к морякам не применялись никакие меры физического или психологического воздействия. Напротив, им было заявлено, что как только ситуация прояснится, и если выяснится, что суда оказались в водах Ирана непреднамеренно, их отпустят. Казалось бы, инцидент был исчерпан, но появившиеся в СМИ фотографии стоящих на коленях американцев придали этой ситуации особую пикантность. На иранских форумах блогеры, ссылаясь на свои источники, приоткрыли некоторые детали поведения пленных.

«Комично было наблюдать, как они упали на колени, положив руки на голову, когда командир иранских пограничников громко отдал команду своим подчиненным. Позднее, когда задержанным морякам США по-английски объяснили, что грозный крик был адресован не им, один матрос расплакался, как напуганный ребенок».

«Если их лишить хороших самолетов и ракет, вояки они никакие. Слишком пугливые».

Любопытно, что многие американцы отреагировали аналогичными комментариями. Так, в обсуждении статьи «Иран показывает новые кадры плачущего матроса», опубликованной на аффелированном с Пентагоном интернет-ресурсе Military.com, можно прочитать как сочувственные, так и резко негативные отзывы. Несмотря на то, что публикация призывала отнестись к этому видео взвешено и поддержать своих военных, ядовитых оценок хватало с избытком.

«Возможно, им дали сырой лук, или, может быть, им было отказано в туалетной бумаге. Только они знают, почему они плакали …».

«Я упал со стула от смеха, когда прочитал это. В эти дни они мужское нижнее белье, вероятно, заменили розовыми трусиками».

Отреагировал на это видео и госсекретарь Керри, который заявил следующее: «Я был в ярости, когда это увидел, и сразу же связался с Тегераном. Как бывший моряк, я был взбешен и выразил свои чувства непосредственно моему коллеге. Америка заявила о своем отвращении. Это было очень-очень печально и неуместно». Официально в Иране не комментировали попытку Вашингтона ввести международную цензуру, лишь отметили, что американские моряки сразу же после освобождения поблагодарили пограничников за «гостеприимство и помощь». И вот теперь Military.com называет бойцов Революционной гвардии Ирана, задержавших матросов ФМФ США, похитителями. А Джек Дэвис из издания Western Journalism привел слова одного из матросов, который сказал «они могли нас убить».

Если же выйти за рамки данного случая, который закончился благополучно, то в современных американских СМИ первая широкая дискуссия о поведении пленных солдат произошла после огласки афганской истории сержанта Боу Бергдала. Он пробыл у талибов пять лет. Теперь ему грозит пожизненный срок за жесткую критику США в период заточения, как говорят правозащитники, в назидание другим.

В американской армии имеется SERE-программа — «выживание, уклонение, сопротивление, побег», которая была разработана еще во времена Корейской войны. Её базовый принцип гласит «Сделайте всё, чтобы вернуться домой, но сохраните при этом достоинство». Считается, что идеальным временем для побега являются первые моменты пленения, но и в дальнейшем отказываться от этой идеи, согласно SERE, не следует. Пленникам предписывается запомнить маршрут конвоирования, даже если у них завязаны глаза. Кроме того, 5 статья Кодекса американских военных правил разрешает поведать врагу имя, звание, служебный номер и дату рождения. Остальные сведения должны быть сокрыты «в пределах своих возможностей». Не допускается порочить свою страну ни устными, ни письменными заявлениями. В частности, приводится пример адмирала Джеймс Стокдейла, который в течение восьми лет был военнопленным во Вьетнаме. Он согласился нелестно отозваться о США перед камерами, но перед этим изуродовал свое лицо, дабы быть неузнаваемым.

В целом, военные эксперты признают, что современный принцип патриотического воспитания солдат во многих армиях НАТО замещен деньгами. «Американцы говорят: „Я работаю в армии, русские — я служу России", — пишет независимый эксперт Джон Уоттс. Солдат в США все равно, что рабочий, который получает более высокий оклад за вредность и риск. Именно поэтому в иранском плену матросы вели себя исключительно как гражданские лица, оказавшиеся в заложниках или арестованные полицейскими». И что характерно — Вашингтон отреагировал соответственно.

В то же время в США есть понимание этой проблемы, в частности, SERE-программа расширена за счет израильской методики Крав-мага, означающей на иврите «контактную борьбу». Все солдаты, дислоцируемые в Центральной и Южной Америке, а также в районе Карибского бассейна, теперь обязательно проходят 12 недельный курс «жестоких контратак в шею, пах, колени и глаза», с тем, чтобы моментально вывести конвоиров. Считается, что это повышает самооценку и снижает порог страха. Однако и у этой методике есть многочисленные скептики, которые утверждают, что царивший в США индивидуализм в корне противоречит самопожертвованию.

Впрочем, в США большинство экспертов уверено, что «технологические преимущества важнее высокого боевого духа», вот только почему-то иракская армия, оснащенная по самому последнему слову «американской военной техники», никак не может справиться с отрядами ИГИЛ (ДАИШ), а те — в свою очередь с бойцами Асада. Не рановато ли высокотехнологичные глобалисты хоронят фанатизм и патриотизм?

Александр Ситников

[color=rgb(204, 0, 0) !important]svpressa.ru[/color][/font]
 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #86 : 22/03/16 , 11:35:46 »




Странности американской военной статистики.


Вот что пишет автор в статье пятилетней давности:

«В Афганистане за последние четыре дня упало два истребителя и три вертолёта. В каждом случае военный официоз заявляет что это "не было результатом огня противника". Ага, магнитные бури наверное.

В конце 2001 года почти вся американская публицистика самозабвенно хвасталась как их доблестная армия менее чем за два месяца смогла завоевать Афганистан после 9/11, каждый раз подчёркивая "то что не удалось Советам за 9 лет". Никто не упоминал, правда, что сам первоначальный этап оккупации - то что заняло у США около 2 месяцев, у СССР на рубеже 1979-80 заняло две недели. Потом была долгая партизанская война. То что и идёт сейчас, с тенденцией к ухудшению.

Срок нынешней американской оккупации превысил время пребывания советских войск в 80-е. И нынешние оккупационные войска контролируют страну не в большей степени (скорее в меньшей) чем советская армия тогда. А если учесть что, в отличии от той оккупации, сейчас нет какой-либо крупной державы которая открыто поставляла бы современное оружие повстанцам - эффективность нынешней оккупации явно в проигрыше. И при этом на полном серьёзе снимаются ура-пропагандонские фильмы типа Charlie Wilson's War о патриотичных конгрессменах и разведчиках, сумевших наладить поставки оружия несчастным свободолюбивым афганским моджахедам, чтобы сбивали советские вертолёты - примерно такие же моджахеды сейчас сбивают американские.»

Но я не о трудностях амеров в Афгане. А о странностях военного планирования и военной статистики в США.

В советской армии было принято выдавать небоевые потери за боевые. Утопили по пьяни танки в болоте – выдавали за уничтоженные немцами. Оно и понятно: для того и противник ведёт огонь, чтобы уничтожать нашу боевую силу и технику.
А вот если не враг, а персонал виноват в потерях, то встаёт вопрос: "А кто воспитывал такой персонал, от которого потери больше, чем от врага? А кто командовал таким персоналом и его воспитателями? И как сии командиры довели войска до жизни такой, что при отсутствии огневого воздействия противника, войска несут потери?"

В армии США обычаи прямо противоположные. Боевые потери выдают за небоевые. У них вертолёты падают на землю, потому что пилоты не видят земли от пыли, поднятом вертолётным же винтом, боезапас в танках взрывается от жары, про которую не предусмотрели, а если кто то или что то уничтожается огнём, то исключительно «дружеским». Ну или по пьяни. Хотя это не поощряется. Называюь человеческим фактором.

При незабвенном Иосифе Виссарионовиче за такие отчёты командиров этих распиздяев-пилотов-танкистов-артиллеристов разжаловали с отправкой в штрафбат. Если бы к стенке не прислонили. Вот и выдавали наши отцы – командиры небоевые потери за боевые.

Амеры же стали жертвами собственной пропаганды. Они так много вложили и попилили денег на вооружения, так засрали всему миру мозги про свою «несокрушимую и легендарную» (надо же было отчитываться за военный бюджет), что сами поверили в свою пропаганду. А кто умный и не поверил, потому, что знал истинное положение вещей, у того был прямой материальный и карьерный интерес в поддержании и раздувании этого мифа. Согласно которому тупые туземцы, вооружённые примитивным оружием бывшей империи зла, в принципе не могут ничего противопоставить несокрушимой мощи великой демократии. (На вышеуказанную мощь истрачены такие деньжищи!) Вот и падают вертолёты, потерявшие ориентировку в собственной пыли и горят танки под дружеским огнём.

Я ещё продолжу тему про американскую армию. Там есть очень много интересного и удивительного.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #87 : 30/03/16 , 10:58:16 »
Оригинал взят у ur_2222 в О нешуточном... :)
Станислав Стремидловский ·
Как сообщает Польский культурный центр в Калининграде, по мнению бывшего командующего сухопутных войск и заместителя министра обороны, генерала Вальдемара Скшипчакa, в случае агрессии против Польши с востока следует провести максимально возможную эвакуацию способных сражаться поляков из страны: "Раз уж мы входим в НАТО, может дойти до того, что на нашу территорию войдёт противник, мы должны будем сосредоточиться на том, чтобы как можно большее количество нашего человеческого потенциала эвакуировать в другую страну НАТО, в которой можно будет формировать новое польское войско".
Вот я раньше не понимал, с чем связана массовая миграция поляков в Велькобританию, а теперь-то у меня глазки приподоткрылись![/t][/l][/l]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #88 : 31/03/16 , 10:56:31 »
А ещё у США нет пехоты. А то, что есть годится только для полицейских и охранных функций.
Издержки наёмной армии. Все хотят зарабатывать. Никто не хочет умирать. Поэтому США никогда не введут свои сухопутные силы в страну, пока не будут уверены, что никаких других функций, кроме охранных и полицейских от их армии не потебуется.

Пехоту они пытаются вербовать на месте. Как получается, так получается…



А вот как оценивает готовность к войне США обозреватель сайта www.warandpeace.ru Никита Афанасьев (Вся статья

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26273/)):

Наемный тип армии, вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника, в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов. В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротации не выдерживатся, при этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии. Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, ЧВК могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам

Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, (В-52 у штатов уже полвека летают. И до сих пор основная ударная сила. Все современные самолёты того времени во Вьетнаме обосрались, кроме В-52 и грузовик типа более позднего С-130. Последний - это турбовинтовой грузовоз, переделанный в штурмовик. И самый эффективный штурмовик в амерской армии до сих пор. Летает долго. Боеприпасов берёт много. Правда, требует относительно хороших аэродромов, поэтому не пригоден в качестве фронтового. И стоит дорого - надо прятать от противника), небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости танка, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.

У США, в силу их военной доктрины, не хватает тяжёлого вооружения для сухопутной армии. И не хватает фронтовых штурмовиков. Типа нашего Су-25. Амеры представляли себе войну так: прилетают наши доблестные соколы. Бомбят. Враг видит бесперспективность сопротивления и сдаётся. (Типа: да мы их всех шапками закидаем! С самолётов.) На деле оказалось несколько иначе. (По второй незабвенной пословице, родившейся в ту же войну: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить...) Вот и приходится для того, чтобы разбить окоп в Афгане, поднимать В-52 с острова Диега-Гарсия. Что для военно-промышленного комплекса даже лучше: больше денег тратится на них. А вместо артиллерии амерам в Ираке приходилось использовать скорострельные гранатомёты. Которые имеют ограниченную дальность в 2 км и эффективны только против не окопавшейся пехоты. Сейчас в сухопутную армию США начали поступать гаубицы и миномёты. А штурмовиков даже в проектах авиационных фирм пока не видно.

В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни» конца Второй мировой — попытки заменить количество качеством. (Ну, про российское оружие, это он в суе. Западные военные аналитики упрекают российское оружие в примитивности. А вот американские оружейные фирмы как раз стараются всячески усложнить оружие с целью его удорожания. Под предлогом повышения его качества.) Даже если условно оценивать боевой потенциал нового образца военной техники, скажем, впятеро более дорогой, как превосходящий в пять раз устаревший (а такие оценки явно завышены), он не сможет заменить пять прежних, так же как и не сможет выполнять пять боевых задач в пяти местах одновременно, а цена даже не боевой потери или неисправности одного такого образца будет пятикратно выше.


Таким образом, в настоящее время США, имея острую необходимость начать мировую войну за сохранение мирового господства в XXI веке, начать ее немедленно не в состоянии, в силу ошибок, допущенных во время эйфории от «победы над коммунизмом» как в оценке собственного экономического и военного потенциала, так и оценке состояния России и ее способности к восстановлению."

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
« Ответ #89 : 13/06/16 , 14:39:45 »





Война всё расставила по своим местам...


Военные США попросили оружейные компании разработать аналоги российского оружия



Командование специальных операций ВС США выступило с  просьбой к американским оружейным компаниям разработать  аналоги российского стрелкового оружия.
Как пишет издание Washington Post, американским военным интересны автомат АК-47, снайперская винтовка Драгунова, а также «российские станковые и ручные пулемёты и 14,5-миллиметровые авиационные пулемёты».

«Осуществляющее контроль над большей частью элитных подразделений Америки КСО изучает возможность разработки и производства американскими компаниями моделей российского оружия, аналогичного АК-47, которое повсеместно используется в районах боевых действий», – приводит цитату ТАСС.

«Мы изучаем потенциал и возможности американской промышленной отрасли для создания типов вооружений, которые используют многие из наших иностранных партнёров», – приводит слова представителя КСО Мэтта Аллена ТАСС.Сообщается, что одной из причин возросшего интереса к российскому вооружению является «сложное обслуживание американского оружия».

Про вторую причину - надёжность - из деликатности умолчали.

Напомним, в июле 2014 года власти США и Канады ввели санкции против концерна «Калашников». Из-за этого концерн приостановил поставки продукции в эти страны.