Автор Тема: Политические заключенные  (Прочитано 191178 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #30 : 01/12/08 , 22:06:20 »
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
"Меня всегда выворачивает наизнанку, когда я вижу сотрудника милиции в форме, в штатском или безо  всего"
Вчера, 28 ноября 2008, на открытии книжной ярмарки Нон-фикшн в ЦДХ неизвестный активист совершил покушение на бывшего президента СССР Михаила Горбачева, чем здорово разбавил реакционную атмосферу подментованной распродажи.
 


Русский Антиф

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #31 : 01/12/08 , 23:12:00 »
Как я понял, кто-то взорвал петарду, причём достаточно далеко от Горбачёва. Пресса потом брала интервью у Горби, что это было? Горби сказал, мелкое хулиганство.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #32 : 01/12/08 , 23:25:18 »
Сегодня в итернете появилось сообщение о том, что 26 ноября решением Москворецкого суда закрыта газета "Дуэль". Я связался по телефону с зам редактора газеты Ю, Нехорошевым, который сказал, что я не первый ему звоню и что редакция узнала о своем закрытии только благодаря нашим звонкам. Кроме того он сказал, что принять такое решение может лишь региональный суд, то есть - Мосгорсуд. В четверг, 4 декабря в 9ч.30м. в Савеловском суде продолжится процесс над Ю.Мухиным. 

Русский Антиф

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #33 : 02/12/08 , 19:24:25 »
В Москве задержаны 8 участников пикета нацболов

В ходе митинга нацболов возле станции метро "Университет" на юго-западе Москвы сотрудники правоохранительных органов задержали 8 участников акции. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" рассказал пресс-секретарь нацболов Александр Аверин.

По словам Аверина, акция нацболов началась в 15:00 по московскому времени, и уже через пять минут после начала мероприятия несколько участников пикета были задержаны. Аверин утверждает, что милиционерам не понравилась газета "Труд народа", а именно - две статьи Эдуарда Лимонова, опубликованные в издании. По данным "Интерфакса", именно распространение этой газеты и стало причиной задержания.

Нацбол добавил, что его единомышленники были доставлены в ОВД "Вернадское". "Мы ждем, что им будет предъявлено", - добавил Аверин.



http://lenta.ru/news/2008/12/02/detain1/

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #34 : 06/12/08 , 19:15:32 »
Сегодня у себя в доме убит АКМовец Слава Лунев. В 2004 году его  участника АТИКАПА задержали, как и сто других  активистов, предъявили объвинение в хранение и транспортировке зажигательной смеси (смесь Молотова), посадили в "бутырку", а потом осудили по 223 статье. Обстоятельства смерти выясняются.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #35 : 10/12/08 , 22:45:18 »
From: АВН Москва <armiavn@gmail.com>
Приглашаем на суд против главного редактора газеты "Дуэль" Ю.Мухина

ПРИГЛАШЕНИЕ

В настоящее время в Савеловском суде города Москвы проходит процесс по
обвинению главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. по статье *280.2 УК
РФ «Призывы к экстремистской деятельности»* за то, что Мухин Ю.И. в 2006
году в порядке ответа в ведущейся газетой полемике опубликовал статью
австрийского читателя Дуброва, которая ни ранее, ни два года спустя не была
признана экстремистской в установленном законом порядке.

Готовящаяся расправа над неугодным властям журналистом в первую очередь
создает прецедент судебного преследования за некое деяние, которое на момент
его совершения заведомо не было преступным. Это означает, что любое средство
массовой информации России тем самым принуждается к драконовской цензуре,
ибо произвольно может быть подвергнуто уголовному преследованию за
публикации, объявленные задним числом экстремистскими.

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все, интересующиеся
вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств
массовой информации приглашаются поприсутствовать на судебном заседании по
уголовному делу в отношении главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и
практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания
состоятся *11 и 17 декабря в 9.30 в зале N5 Савеловского районного суда г.
Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.* Пять минут ходьбы от станции метро
«Белорусская».

Как заявила судья, дело, которое длится почти два года, должно быть
закончено до конца этого года.

www.duel.ru

пресс-служба АВН: 8(926)222-26-11
 


cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #36 : 10/12/08 , 22:47:55 »
Кубанский уголовный розыск воюет с комсомолками из лагеря им. Че Гевары

Уголовный розыск в преддверии Маршей Несогласных проявляет особое рвение, в очередной раз запугивая девушек-комсомолок, участниц лагеря им. Че Гевары, Комарову Дарью (Краснодар), Иванову Ольгу (Франческа -Краснодар) и Усольцеву Ольгу (Таганрог).
Если Усольцеву «теребили» сотрудники уголовного розыска Таганрога, выясняя нет ли у нее намерения отправиться в Москву на предстоящую акцию «Другой России», то от Ольги Ивановой вновь потребовали явиться на беседу по экстремизму с сотрудниками уголовного розыска.
Дарья Комарова получила сегодня повестку, в которой лейтенант милиции Сахно О.В. заявляет, что она вызывается на допрос в соответствии со статьей 188 уголовно-процессуального кодекса. Из-за этого Дарье придется пропустить учебу, что непросто в преддверии сессии. Надо отметить, что в повестке даже не указывается, в качестве кого девушку вызывают.
Все девчонки не имеют отношения к «Другой России» и на Марш ехать не собирались. Однако настойчивость, с которой на Кубани подавляют любую оппозицию, вызывает возмущение.
Напомним, что в День Гнева на пикете был задержан и доставлен в отделение член КПРФ Александр Григоренко только за то, что он, руководствуясь презумпцией невиновности,  не подписал бумагу о недопущении экстремизма. После этого решением суда ему назначили штраф в 500 рублей. Однако постановление суда он до сих пор не получил. Кроме того, на суде ни Григоренко, ни свидетели выслушаны не были.
 
Пресс-служба лагеря им. Че Гевары,
http://campche.newleft.info/

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #37 : 11/12/08 , 23:46:33 »
За волю! :: Проект против политических репрессий
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям &gt;&gt;
Против жителей поселка Мытарский развязаны репрессии
10 декабря сотрудники милиции с автоматами приехали на работу к нескольким активным жителям протестующего поселка Мытарский Липецкой области.
Переслать 

Очередное заседание суда над писателем и публицистом Юрием Мухиным
Очередное судебное заседание состоится 11 декабря в 9:30 в Савеловском районном суде г.Москвы (ул.Бутырский Вал, д.7 - м. "Белорусская" - кольцевая, новый выход в город,  5 минут пешком).
Переслать 

Массовые акции протеста в Греции
В Греции продолжаются акции протеста в связи с убийством подростка Александра Григоропулоса полицейским.
Переслать 

Политзаключенный Сергей Рожков этапирован в Пермский край
К 9 декабря по-прежнему нет никакой информации о местонахождении Сергея Рожкова. Он отправлен на этап около 3 недель назад.
Переслать 

Бывший политзаключенный, член АКМ Вячеслав Лунев – убит
В ночь с 4 на 5 декабря, в своем доме в г. Павловский Посад Московской области, был убит Вячеслав Лунев.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #38 : 14/12/08 , 23:59:35 »
Тревожная новость с Ясного проезда

Как сообщают жители дома по Ясному проезду, 19, им стало известно, что
сотрудники УФСИН незаконно захватившие этот дом вынашивают планы
фальсификации уголовного дела в отношении руководителя иннициативной
группы жильцов и председателя движения ДОМ Ирины Бергаиевой. По словам
жильцов они слышали разговор двух находящихся в доме уфсиновцев, которые
обсуждали вопрос о том "как посадить Бергалиеву". В частности они
обсуждали варианты подбросить Бергалиевой наркотики или обвинить ее в
мошенничестве через подставных свидетелей.
За несколько дней до этого разговора в дом приходил начальник ЖКО УФСИН
А.Гербач и заявил проживающим на 2-м этаже беженцам, что до 25 января
они должны покинуть дом. При этом по словам беженцев Гербач сказал
произнес следующую фразу "Бергалиева вам 25-го уже не поможет. Ее вообще
не будет", которой они по началу не придали значения.
По факту ставших известными сведений Бергалиева уже направила обращения
Уполномоченному по правам человека РФ В.Лукину, а так же в генеральную
прокуратуру.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #39 : 16/12/08 , 00:14:54 »
*Что  бывает  чаще  в  России:  судят  преступников  или  судят
преступники?*



       Затрагиваемая  мною  тем  звучит   очень  резко  по  отношению  к
российскому  правосудию.  Однако,  если  коснуться  конкретных  фактов  и
конкретных  дел,  то  эта  резкость вполне  обоснована.

        Недавно освободившийся  из  мест  лишения  свободы  Наугольных
Сергей  пишет жалобы: Генеральному  прокурору  России Чайке  Ю.Я.,
Уполномоченному  по  правам  человека  Лукину  В.П.  и  многим-многим
другим  чиновникам  с  просьбой  защитить  его  права,  наказать  тех,  кто
незаконно почти  *полтора  года  не  выпускал  его  из  исправительной
колонии  строгого  режима*  (фактически  он  удерживался  все  это  время  в
тюрьме,  а  это  еще  более  жесткий  режим содержания  осужденных).  Что
же  произошло  с  Наугольных  С.С. ?

       В  уже  далеком 2006  году  он  отбывал  наказание  (1  год
колонии-поселения)  в  ФГУ  ИК-13  ГУ  ФСИН  РФ  по  Свердловской  области.
Колония  эта расположена  в  гор.Нижнем  Тагиле  и  предназначена  для
отбывания  наказания   бывшими  сотрудниками  правоохранительных  органов.
Видимо,  за  это  она  получила в  народе  название  «Красная  утка».  В
нарушение  ст.129  Уголовно-исполнительного  кодекса  Российской  Федерации,
которая  гласит,  что  осужденные  к отбыванию наказания  в
колонии-поселении  содержатся  без  охраны,    Федеральная  служба
исполнения  наказаний  (ФСИН) РФ   придумала антиконституционный  порядок  -
вместо  колоний-поселений  помещать  таких осужденных за  нетяжкие
преступления  не  на  вольном  поселении  под надзором, как того  требует
закон,  а  запирать внутрь   исправительных  колоний  общего  режима,  за
колючую  проволоку.  Фактически  осужденных  к  режиму колонии-поселения
помещают  под  стражу,  хотя  по  приговору  суда  этого быть  не должно.
Преступление?  -  Преступление! Превышение  должностных  полномочий  с
тяжкими  последствиями.  Только  кто  же из  чиновников  нынешней  гегемонии
силовиков  будет   защищать  права  осужденных.  Я  лично  таких  случаев
не  могу  назвать.

       За  свои  права  в  указанной  колонии  начал  борьбу  в  2005  году
я,  так  как  будучи  осужденным к  режиму  колонии-поселения,  вместо
полувольной  колонии-поселения  оказался «поселенным» за  колючей
проволокой  по  пыточному персональному  спецнаряду,  подписанному первым
заместителем  директора  ФСИН  России  Краевым  В.К.  Я  начал  писать,  что
чиновники   ФСИН  России  совершают  преступления,  и  требовал
восстановить  законность. Меня  поддержали  другие  осужденные:  Рожин
Д.И.,  Наугольных  С.С.,  Ишуков  В.П.   и  еще  порядка  20  человек.  В
знак  протеста  была  объявлена  коллективная  голодовка. Вместо устранения
беззаконий,  нас  решили  «сломать»,  подвергли  жесточайшему  прессингу,
на  длительное  время  сажали  в  ШИЗО  (штрафной  изолятор),  напоминающий
собачью  конуру. См. «Недалеко  от  уральской  столицы  созданы  и  плодятся
пыточные  камера  и  концентрационные  лагеря» на  сайте  www.svoboda.ural.
ru/. Наугольных  С.С.,  пробыв  не  раз  в  указанном  штрафном  изоляторе и
поняв,  что  его  жизни  реально угрожает  опасность  от  сотрудников
ИК-13,  решил  бежать.  До  ареста  и  осуждения  он  работал  в  розыске
ФСИН  РФ,  разыскивал  беглах  арестантов.  Поэтому  он сам  убежал  из-за
колючей  проволоки  без  особого  труда  и  помчал  к
правозащитникам. За  этот
побег  его  приговорили  к  2  годам 10  дням  строгого  режима,  хотя
ст.313  УК  РФ  не  является  тяжкой.   Ему  открыто  заявляли,  что  такое
жестокое  наказание  он  получил  за  то,  что  поддержал  меня  в  борьбе
с  беззакониями  сотрудников ФСИН  РФ,  действовавшим  по  преступному
указанию   Главной  военной  прокуратуры  и  ФСБ  РФ из  Москвы.   Тем  не
менее,  даже  с  учетом  этого  беспредельного  наказания,  Наугольных  С.С.
должен  был  освободиться  в 11  августа  2007  года.  Однако,  Наугольных
С.С.  не  отпустили.  Сотрудники  ФСИН  РФ  договорились  с  местными
судьями  из  Нижнего  Тагила,  чтобы  найти  формулировку  и  продержать
Наугольных  Сергея за  колючей  проволокой  еще  более  года -  до  февраля
2009  года.   В  защиту  Наугольных  С.С.  включились  адвокат  Моисеева
Ольга  и  правозащитник-журналист  Кузнецов Сергей  из  Екатеринбурга.
Проведя  массу  судебных  заседаний  и  пройдя  не  одну  инстанцию,  им
удалось  доказать незаконность  оставления  Наугольных  за  колючей
проволокой  после августа  2007  года.  8  октября  2008  года  судебная
коллегия  по  уголовным  делам  Свердловского  областного  суда  признала
незаконным  удержание  Наугольных  С.С.  в  местах  лишения  свободы  с
августа  2007  года.  Таким  образом,  по  заведомо  незаконному  решению
судьи  из  Нижнего  Тагила  Наугольных  С.С.  удерживался  под  стражей 1
года  2  месяца  и  6  дней.   Можно  ли  после  этого  сказать,  что  судья
этот  не  совершил  тяжкое  преступление?  -  Уверен,  что нет.  Судья
совершил  более  тяжкое  преступление,  чем   то,  за  которое  отбывал
наказание  Наугольных  С.С.    Удастся  ли  привлечь  его  за  эти  деяния
к  уголовной  ответственности? -   Наугольных  С.С.  и  его  защита
намерены  добиваться  этого.  Однако,  все  мы  понимаем,  что  преступники
в  мантиях  (коррумпированные оборотни  в  мантиях)   являются  у нас  в
стране  неприкасаемыми.  Вот  и  творят  свои  беззакония  безнаказанно.

      Я  хотел  бы  привести  еще  один  случай  с  тем  же  гор.Нижним
Тагилом.  По  надуманным  основаниям  меня  в  ФГУ  ИК-13 вместо
колонии-поселения   удерживали  в тюремной  камере-одиночке  более  7
месяцев.  Такое  решение   сотрудникам  ФСИН  РФ  помог  состряпать  судья
Тагилстроевского  районного  суда  гор.Нижнего  Тагила  Ильютик  Д.А. (*это
его  корчащаяся  рожа  изображена  в  фильме  Андрея  Некрасова  «Бунт.
Дело  Литвиненко»*). Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Свердловского
областного  суда  15  ноября  2007  года  указала,  что  помещение  меня  в
камеру  было  незаконным.  Однако,  судью  за  эти  преступления  не
наказали.  Хотя  в  его  действиях   явно  содержатся  признаки  тяжкого
преступления.  Меня  же  на  Урале  держали  в  жестких  пыточных  условиях
за  деяния  средней  тяжести.  Да  и  те  были  сфабрикованы  сотрудниками
ФСБ  Рф.  Разве   не  более  опасен для  людей судья,  который
запирает  человека
под  стражу  без  каких-либо  законных  оснований,  превышая  свои
должностные  полномочия   и  совершая  тяжкое  преступление ?

      В  2006  году  в  той же  колонии  ИК-13  гор.Нижнего Тагила  полгода
незаконно удерживался  под  стражей  Хаустов  Олег,  так  как  судья
Тагилстроевского  районного  суда  хотя  и  согласился,  что после  внесенных
изменений в  декабре  2003  года  в  ст.199  УК  РФ  в  действиях  Хаустова
О.Н.  уже нет  состава  преступления,  за  которое  человека  могли  бы
удерживать  в  исправительной колонии,  оставил  его  под  стражей.

       4  декабря  2008  года Европейский  Суд  по  правам  человека
признал,  что  осужденного  к  10  года  и  6  месяцам  лишения  свободы
бывшего  сотрудника  ГУБОПа  Белашева  В.И.  судил  несправедливый  суд.
Ответят  ли  судьи  за  свои нарушения?  Лично  я длительное  время
удерживался  под  стражей  по  заведомо  незаконному  приговору  судьи
Дмитровского  городского  суда  Бандуры  Д.Г.  Потом  судебной  коллегией
по  уголовным  делам  Мособлсуда  я  был  оправдан.  Однако,  судья  Бандура
Д.Г. за  свои  злодеяния  ответственности не понесла.  Такая  же  ситуация
по  уголовным  делам  в  отношении бывших  сотрудников  милиции гор.Москвы
Сафронова  Д.В.,  Харука  В.А.  и  других.

       Перечисленных выше примеров  можно  приводить  десятками. Они
свидетельствуют
лишь  об  одном:  судьи  совершают  тяжкие  преступления,  но их  не
привлекают  к  уголовной  ответственности  и  даже  не   смещают  с
должностей,  объясняя  все  тем,  что  судья может  ошибаться.
Однако,  во-первых,
  слишком  тяжкие  по  последствиям для  людей  эти  ошибки,  а,  во-вторых,
другие  категории  (не  судьи) попадают  же за  решетку  по  таким же
«ошибкам».


          Я  надеюсь,  что  наша  (моя,  Наугольных  Сергея  и  других)
многогодовая  борьба   за  справедливость,  за  то,  что  судьи-преступники
все  же  окажутся  за решеткой,  даст  свои  положительные  результаты.
Ведь  оборотней  в  мантиях  ничуть не  меньше  в  России,  чем  оборотней
в  прокурорских  кителях  или  в  погонах  ФСБ  РФ.  Почему  же  они  такие
неприкасаемые?  Почему  для  простых  людей  не  очень доступна  информация,
как  можно  бороться  с такими  оборотнями  в  мантиях,  и  почему  их
преступления  всячески  прикрываются ссылками,  что  судьям  свойственно
ошибаться?

      Большинство  людей  в  России  в настоящее  время  склонны  считать,
что  судьи должны  быть  избираемы,  а  не  назначаемы  чиновниками,  от
которых  они  сразу  же  начинают зависеть  и  судить  вопреки  интересам
общества  и  закона,  в  угоду  чиновничьим выходкам.   По-моему  мнению,
лишь  в  этом  случае  они  будут  судить  по  справедливости,  а  явные
сторонники  беззаконий  сразу  окажутся  за  решеткой.  *Августин
Аврелий-Блаженный*  говорил: «*Разве  без  справедливости  царство  не
является  вертепом  разбойников?*»    У  нас  в  стране  в  настоящее  время
явный  вертеп  судей,  с  которым  надо  бороться  ради  установления
справедливости  правосудия.



       Адвокат         *М.И.Трепашкин*

Русский Антиф

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #40 : 16/12/08 , 15:59:25 »

В Армавире слова Христа в Евангелии признаны "экстремистскими"

Получена информация об очередном уголовном деле по пресловутой ст. 282 УК РФ против еще одного нашего соратника – Андрея Александровича Мозжегорова, присяжного поверенного Союза Русского Народа. Как преступление ему инкриминируется распространение в 2007 году брошюры афонского монаха Афанасия "Отдайте нам Родину!", текст которой, по мнению армавирской прокуратуры, возбуждает ненависть и вражду к евреям, азербайджанцам, таджикам и к "лицам кавказской национальности", а также унижает их национальное достоинство.

Андрей Мозжегоров закончил военное летное училище и получил профессию летчика-истребителя, однако после ельцинского развала армии и невозможности сохранять летную квалификацию без полетов - волею судьбы стал юристом-правозащитником, истребителем всяческой неправды. Данное уголовное дело инициировано ФСБ для политической "зачистки" эффективного независимого юриста, пользующегося влиятельной известностью в Армавире, чтобы объявить его "экстремистом" и подорвать тем самым его общественный авторитет. Можно предположить и политический заказ сверху, поскольку Андрей Александрович участвовал в качестве представителя М.В. Назарова в судебных процессах Движения "Жить без страха иудейска!" против еврейских организаций и их лидеров в Москве, и это было известно местной еврейской общине. (Ключевую роль в данном уголовном деле в Армавире против него сыграло предательство одного из местных "патриотов".)

Прокуратура, понимающая, что так просто опытного юриста и политика не осудить, втайне от Мозжегорова проводила в течение полутора лет предварительное расследование. Ни о возбуждении уголовного дела, ни о проведении судебных экспертиз и иных следственных действий Андрей не знал. И сейчас ему неожиданно предъявлено обвинение. "Экстремистский" характер распространявшейся брошюры прокуратуре удалось окончательно сфабриковать только после пятого (!) экспертного исследования текста. Примечательно в этом деле то, что Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия экстремистской. Обвинение против нашего соратника основано на заключениях местных экспертных учреждений: Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из последнего заключения, которое и положено в основу обвинения, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол» (Ин. 8:44), обращенные к иудеям, являются "экстремистскими".

Монах Афанасий сообщил нам, что подобные обвинения в "экстремизме" и "антисемитизме" слышит не первый раз, однако всегда разъясняет обвинителям, что это всего лишь честное исповедание православного отношения к христоненавистникам, выражаемое и многими святыми отцами Церкви, как, например: свт. Иоанном Златоустом, свт. Кириллом Александрийским, блаж. Феофилактом (архиепископом Болгарским), прп. Ефремом Сириным, свт. Геннадием Новгородским и др. Если обвинители этого не в состоянии понять – это их собственная беда, а не наша.

Кстати, органы прокуратуры в Москве при генпрокуроре В.В. Устинове это прекрасно понимали и именно на этом основании не раз отказывали в возбуждении подобного уголовного дела против автора "Письма 500-5000-15000-25000" как "антисемита" (см., например, постановления от 31.8.2005 и 14.3.2006), «так как автор лишь придерживается православно-христианского учения – признанной мировой духовно-нравственной традиции... Высказывания Назарова являются проявлением православной религиозно-философской концепции мировой истории, а не проявлением антисемитизма и фашизма».

Поскольку расследование армавирской прокураторой велось втайне, Андрей Мозжегоров был при этом лишен возможности дать соответствующее разъяснение и вообще был лишен всех процессуальных прав, гарантированных ему УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, в том числе  возможности поставить вопросы перед экспертами и предложить экспертное учреждение для проведения экспертиз.

Весьма примечательно, что глава города Армавира Хатуов Д.Х., черкес по национальности, ныне претендующий на должность главы города Сочи, вплоть до своего ухода сдерживал прокуратуру и ФСБ в стремлении открыть уголовное преследование, так как Мозжегоров за последние годы высудил в арбитражных судах в пользу местного бюджета свыше 100 млн. рублей, и в такой его дальнейшей работе заинтересована местная администрация.

Ненависть же армавирских "правоохранителей" Андрей Мозжегоров вызвал еще будучи председателем правозащитной организации "Правое дело", публикуя неопровержимые компрометирующие материалы на них, оспорить которые стражи порядка даже не пытались. С целью прекращения такой "подрывной деятельности" Андрея Александровича бывший начальник городского УВД В.Я. Карпенко организовал преступление, в результате которого Мозжегоров и еще один его соратник были жестоко избиты и с черепно-мозговыми травмами госпитализированы. Прокуратура отказалась расследовать это дело. Но этот долг начальнику УВД Карпенко Андрей Александрович, с Божьей помощью, все же вернул спустя три года. За свои преступления Карпенко ныне осужден на 22 года строгого режима.

Данное уголовное дело против себя Андрей Мозжегоров вновь воспринял как боец. Он рассматривает это как еще одну возможность испытать правильность своего "метода" в таких заказных политических делах. Суть "метода" сводится к тому, «чтобы сами эти гонения обратить против гонителей и тех целей, которые ими преследуются, и тем самым исключить саму возможность преследований на будущее», - пишет он в сегодняшнем письме.

Данный метод уже показал свою эффективность в уголовном деле против местного главы Союза Русского Народа, атамана Турухина П.К. и его казаков в Сергиевом Посаде в 2007-2008 гг., которое непосредственно курировал Андрей Александрович. В силу соответственным образом созданного информационного, а вслед за ним политического положения, суд отказался вообще рассматривать это уголовное дело, а прокуратура вынуждена была прекратить уголовное преследование совершенно внеправовым способом, то есть не имея на то формальных правовых оснований.

Андрей Александрович в принципе не рассматривает позиции сторон с точки зрения информационных, материальных, силовых и иных ресурсов, используемых в политической борьбе. «Главными и абсолютными ресурсами, по его мнению, являются Истина и Вера. Кто ими в полной мере обладает внутри себя, тот обречен побеждать рано или поздно», – убежден он. «И задача заключается лишь в том, чтобы в каждом конкретном случае предельно точно переложить духовную ситуацию в информационную и политическую. Насколько мы этой цели достигнем – настолько мы можем и рассчитывать на помощь Божию. При таком подходе к политической борьбе вопрос о каких-либо ресурсах противоборствующих сторон упраздняется в принципе. Вставший под покров Всевышнего неуязвим, и противостоять ему никто не может».

Основы указанного метода изложены в рекомендациях Движения "ЖБСИ!", разработанных Андреем Мозжегоровым.

Информационная кампания по подавлению преследования началась. Андрей Александрович просит соратников поддержать ее. Предлагаем соратникам позвонить судье, рассматривающему дело – Поликарпову Александру Викторовичу по телефону 8 (86137) 40500 и высказать свое мнение по поводу уголовного дела. Большая просьба общаться вежливо и обязательно сообщить откуда вы звоните – осмысление того, что информация о деле распространилась уже и по России имеет большое психологическое значение. Судебное заседание назначено к рассмотрению на 18 декабря в 11:30. До этого момента и необходимо позвонить судье.
Председатель Союза Русского Народа А.С. Турик
Председатель Московского отдела СРН М.В. Назаров.

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #41 : 17/12/08 , 22:36:43 »

Журналиста Сергея Рожкова доставили в Чердынский район (Кушмангорт)
Сегодня на связь вышел заключенный журналист Сергей Рожков, осужденный на 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Он успел сообщить по телефону, что доставлен в Пермскую область и его адрес: Чердынский район, Кушмангорт, ФГУ ОИК, КП, 20. Индекс: 618604
Сережа выразил сожаление, что его запрятали так далеко от товарищей, от дома, но закончил разговор словами: "No Pasaran".

Чердынский район находится в крайней северной части Пермской области. Как сообщает Пермский региональный сервер, здесь "низок уровень обеспеченности врачами (24,1%), средним медицинским персоналом (57,8%)."

Напомним, что Сергея Рожкова, несмотря на состояние здоровья (одно легкое вырезано, инвалид пожизненно, печень – гепатит С, второе легкое тоже повреждено), не оставили на Кубани, объяснив это отсутствием мест в колонии-поселении.
Кроме того, по словам его бабушки, никто не может получить на руки дело, протокол судебного заседания, обвинительное заключение и определение судебной коллегии по уголовным делам края. Все потому, что после запроса депутата Госдумы от КПРФ Сергея Обухова в Генпрокуратуру, дело Сергея из туапсинского суда забрала краевая прокуратура. Ни Обухов, ни она не получили ответа. И теперь нет возможности обратиться в президиум краевого суда и в Верховный суд.
Когда бабушка Сергея пыталась узнать, когда можно будет получить на руки дело, секретарь ответила: "Я не могу вам это сказать. Вы можете ждать и полгода."

Ольга Иванова (Франческа)


cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #42 : 21/12/08 , 02:48:05 »
Судьи-фильтры   
      (Судебная  система  России   сложилась  так,  что  мы  лишены  права  на  пересмотр  уголовных  дел).

                            «Обязанность  судьи  -  исполнять  закон,  а  не  создавать  его»
                                                                                          Латинская  пословица

      Мы,  граждане  России,  лишены   права  на  пересмотр  своих уголовных  дел  в  суде  высшей  инстанции  из-за  придуманной системы  фильтрации  подаваемых жалоб,  которую  проводит  лишь  1 (один)  судья  или  чиновник  общего  отдела,  притом,  неизвестной  квалификации.  За  многолетнюю  практику  работы  адвокатом  я  могу  сделать  вывод  о  печальной  статистике:  1  дело  из  тысячи попадает  в  суд  надзорной  инстанции  для  рассмотрения.  Хотелось  бы  в  данной  проблемной  заметке  юридически  обосновать,  что  у  граждан  России  все  же  должно  быть  право  на  пересмотр  своих уголовных  дел,  чтобы  в  тюрьмах  не  сидели  тысячи  безвинно  осужденных.
      В  соответствии  с  общепринятыми  принципами и  нормами  международного  права каждый  обвиняемый  в  уголовном  преступлении  имеет  право  на  пересмотр  приговора  судом  высшей  инстанции.  Такое  право   закреплено  в  ч.5  ст.14  Международного  пакта  о  гражданских  и  политических  правах  (МПГПП) и  ст.2  Протокола  7  к  Европейской  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод.  Оба  эти  нормативных  акта  на  основании  ч.4  ст.15  Конституции  Российской  Федерации  являются  составной  частью  правовой  системы  России.  В  Уголовно-процессуальном  кодексе  РФ  это  право  закреплено   в  главах 45 («Кассационный  порядок  рассмотрения  уголовного  дела»)  и  48 («Производство  в  надзорной  инстанции»).  При  чем,  так  как  речь  идет  о  пересмотре приговора,  то  речь  нужно  вести  прежде  всего  о  вступившем  в  силу  судебном  решении,  то  есть о  надзорных  инстанциях.  Глава  48  УПК  РФ  раздела XV («Пересмотр вступивших  в  законную силу приговоров,  определений  и  постановлений  суда»)  подчеркивает,  что  каждый  осужденный  за  уголовные  преступления  в  случае  своего  несогласия  с  приговором может  обжаловать  его  в  компетентные  судебные  инстанции  вплоть  до  Председателя  Верховного  Суда  России.  Такими  компетентными  инстанциями  в  соответствии  со  ст.403  УПК  РФ являются: 
    -  президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
    - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
    - Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  (по  преступлениям  военнослужащих);
     - Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
  Отмечу, что  все  это  коллективные  органы профессиональных судей.
   Кроме  того,  дополнительные  гарантии  предусмотрены  в ч.4  ст.406  УПК  РФ,  гласящей:
       «Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления…». В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление о  возбуждении  надзорного  производства  и  передаче  надзорных  жалоб  или  представления  на  рассмотрение  суда  надзорной  инстанции.
       Казалось,  прописано  все  в  законодательстве  Российской  Федерации  неплохо.  И  если  прочитать  закон,  то  получается,  что  каждый  гражданин  России имеет  право  на  пересмотр  его  уголовного  дела  квалифицированными  судьями   в  количестве не  менее  6  человек  (в  разных  субъектах  РФ  состав  президиумов судов может  быть  разным).  Следовательно, не  менее  6  грамотных  специалистов-юристов  не  могут  пропустить  беззаконных  решений.  Это  теоретически.  Практически же  мы  лишены  такого  права.
       Мне  пока неизвестно,  кто  установил   такой  порядок  в  российских  судах,  который  напрочь   лишает  в  абсолютном  большинстве  случаев осужденных  граждан права  на  пересмотр  уголовного  дела в  указанных  выше  коллективных  инстанциях  судов.  В  России  почти  все  лишены  права  на  пересмотр  дела   судом  высшей  инстанции,  то  есть  того  права,  которое  гарантировано  международными  правовыми  актами,  подписанным  в  том  числе  и  Россией.  Как  нас  лишают  этого  права?  Беззакония  начинаются  уже  с  первой  надзорной  инстанции  - президиумов верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.  Когда  мы  подаем  надзорную  жалобу,  она  не попадает  на  рассмотрение  именно президиума,  хотя  конкретно  к  нему  она  адресована.  Надзорную  жалобу  изучает  один  человек  -  судья,  который  от  имени  всего  президиума  просто  отфутболивает  надзорную  жалобу,  не  затрудняя  себя особой  обоснованностью  и  мотивацией  принимаемого  им  решения.   Точно  так  же  происходит  и  с  обращениями  в  более  высокие  инстанции. Вопреки  общепринятым  нормам  международного  и  национального  права,  нам  устраивают  некий  фильтр.  Какова  компетентность  этого  «фильтра»,   можно  сделать  вывод  из  получаемых  отказов  в  удовлетворении  надзорных  жалоб,   то  есть  из  того  документа,  который  должен  выносить  президиум,  то  есть коллектив  судей.  Отказы  эти  просто  дикие  с  юридической  точки  зрения.  Иногда  даже  фамилии осужденных судья-фильтр  не  успевают  поменять  в  своих  отписках,  так  как  штампует их похожими  фразами  и  формулировками,  заранее  набитыми  в  компьютерах.  А  люди  сидят  годами  в  исправительных  учреждениях   в  надежде,  что  более  квалифицированные  и  независимые  судьи   из  состава  президиума  вынесут  справедливое  решение   и  исправят  ошибки суда  первой  и  кассационной  инстанции.  Задача  судьи-фильтра  состоит  в  том,  чтобы   отправить  человека  на  очередной  круг  судебной  бюрократии.  Наглядно  покажу,  как  происходит  эта  процедура беззаконий  на последнем   примере с  подачей  в  президиум  Московского  городского  суда надзорных  жалоб  адвокатов  и  иных  защитников  на  незаконность,  необоснованность  и  несправедливость  приговора  в  отношении  Грабового  Г.П.,  осужденного  к  8  годам  лишения  свободы  (см. приложение).   Сразу  отмечу,  что  ни  одна  из  жалоб,  адресованных  в  президиум,  президиумом как  таковым  не  рассматривалась.  Все  надзорные жалобы либо  возвращены,  либо  в  удовлетворении  их  отказано. Кем  отказано  в  удовлетворении?  Президиумом  Московского  городского  суда?  -  Как  бы не так!  Судьей-фильтром  единолично.  Это  явно  не  президиум,  куда  все  обращались  с  жалобами!  Все  изложенное  выше однозначно  указывает  на  необходимость  обращения  в  Европейский  Суд  по  правам  человека,  ибо  грубо  нарушена  ст.2  Протокола  7  к  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод,   либо  в  Гаагский  суд,  так как  нарушена  ст.14 (5)  МПГПП.
       Следует  отметить,  что  подобная  картина  работы  судей-фильтров  просматривается почти во  всех  случаях  обращения  граждан  с  надзорными  жалобами  в  президиум  Московского  городского  суда.  Подобная  картина  и  при  обращении  в  Президиум  Верховного  Суда  РФ.  Я,  когда  писал  жалобы  в  Верховный  Суд  России,  получал  отказы  за  подписью  начальника  общего  отдела  Верховного  Суда  РФ.  Кто  это  такой  и  какое  отношение  он  имеет  к  Президиуму  Верховного Суда  РФ  в  соответствии  с  УПК  РФ,  я  не  могу  понять до настоящего  времени.
      Крупнейшая  международная  правозащитная  организация  «Международная  амнистия»  в  своем  «Руководстве  по  справедливому  судопроизводству»  указывает:
        «В  соответствии  с  законом  пересмотр  приговора  должен  производиться  судом  высшей  инстанции…
          слова  «в  соответствии  с  законом»  означают,  что  если  национальный  закон  предусматривает  более  одной  апелляционной  инстанции  в  качестве  составной  части  уголовного  процесса,  осужденный  должен  иметь  эффективный  доступ  к  каждой  из  этих  апелляционных  инстанций»  (Генри  против  Ямайки,  230/1987,  1  ноября  1991  года,  доклад  КПЧ,  А/47/40,  1992  г.,  стр.218,  пар.8.4.). 
     Еще  один  аспект  беззаконий  - это  то,  что у  нас  есть  право  в  соответствии  с  МПГПП,  чтобы   суд  надзорной  инстанции не  просто  формально  проверил  соблюдение  процессуальных  требований  при  вынесении  судебных  решений,  а  пересмотрел  дело  по  существу, после  чего  принял  решение  об  удовлетворении  жалобы  или  в  ее  отказе.    Но  мы  тоже  лишены  и этого  права.  Судья-фильтр  никогда  не  запрашивает  материалы  уголовного  дела.  Специальный докладчик  ООН  по  вопросам  внесудебного,  суммарного  или  противозаконного  исполнения  наказаний  выразил  обеспокоенность  в  связи  с  апелляционными  процедурами,  пересматривающими  правовые  аспекты,  а  не  фактическую  строну.  Он  высказал  это  в  связи  с  пересмотром  кассаций Верховным  судом  Алжира.  Такую  же  обеспокоенность  у  него  вызвали  разбирательства  Государственного  суда  безопасности  Кувейта,  где  «подзащитные  не  могли  полностью  использовать  право на  апелляцию,  как это  предусмотрено  соответствующими  международными  нормами,  поскольку  они  были  лишены  апелляционной  стадии  разбирательства,  на  которой  производится  полный  пересмотр  дела,  как  его  правовой,  так  и  фактической  стороны»  (Доклад  Специального  докладчика  ООН  по  вопросам  внесудебного, суммарного  или  противозаконного  исполнения  наказаний,  7  декабря  1993  года).   Спецдокладчик  ООН бил  тревогу  в  связи  с  нарушениями  прав  человека  в  Алжире  и  Кувейте.  А  вот  в  России  мы  не  бьем  тревогу  из-за  того,  что  наша  сложившаяся  на  практике  процедура  пересмотра  уголовных  дел  фактически  лишает нас  такого  права. Помимо  указанной  выше  наглядности  по  делу  Грабового  Г.П.,  стоило  бы  привести  в  качестве  одного  из  последних  примеров  «футбольную»  отписку (и  вовсе  не  от  президиума)  по  уголовному  делу  в  отношении  осужденной  Махмутовой  А.Ф.,   и  многие-многие  другие.
      Так  как  сложившаяся  процедура  явно  нарушает  права  человека,  необходимо  требовать  ее  изменения.  Только  в  этом  случае  мы  можем  спасти  тысячи  безвинно  осужденных  и  находящихся  в  местах  лишения  свободы  по  явно  незаконным  решениям  судов  нижестоящих инстанций. 
      Я  надеюсь,  что  многие  прочитавшие  эту  заметку  дадут  свой комментарий  по мытарствам  при  подаче  надзорных  жалоб  для  пересмотра  уголовного  дела.   Уверен,  что  они  дадут  идентичную  информацию  по  указанной  проблеме.  Если  это  так,  то  необходимо  сделать  эту  проблему  достоянием  депутатов-законодателей,  чтобы  они  изменили  процедуру  пересмотра  уголовных  дела  по  надзорным  жалобам в  законодательном  плане  и  привели  её  в  соответствие  с  общепринятыми принципами и  нормами  международного  права.

         Адвокат                           М.И.Трепашкин

19  декабря  2008  года.

   

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #43 : 21/12/08 , 03:13:36 »
Новый Mail.Ru Агент с Аськой!
> http://r.mail.ru/cln4786/agent.mail.ru/ru/
 
> ATTACHMENT: application/msword (Военные моряки протестуют.doc)



cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #44 : 21/12/08 , 15:54:09 »
Уважаемый  Олег Александрович!  То, что  Вы  мне  прислали  (в  2-х
видах)  -  мало  кому  интересно  из  нынешних  политиков  и
правозащитников. Мне  лично  -  очень  интересно и  спасибо,  что прислали,
так  как  я  сам хотел  искать  эти  материалы.  Для  меня  эта  тема -
больной  мазоль.  Со  мной  как  ветераном,  имеющим  ряд
правительственнных  боевых  наград  (то  есть  не  с  бездельником),
также  когда-то  путнские  власти обшлись  подобным  бандитским  путем. И
я  до  сих  пор  не  могу отмыться  (судимость  по  придуманнным
обвинениям  не  снята).
    Однако,  я  не  могу  ничего  придумать,  как  бороться  с  этим  злом,
кроме  публикаций.
    Мне  очень  неприятны комментарии  к  разгону  офицеров-ветеранов,
когда   пишут,  что  правильно  сделали  ОМОНовцы,  что  разогнали
"совковых"  военных.  Все  это   напомнило мне  неприятные  ощущения  в
душе,  когда  "демократы"    хлопали  в  ладоши  при  выстрлах  танков  по
Белому  дому  в  1993  году,  при  снятии  памятника  Дзержинскому  в  1991
году.  Это,  по  моему  мнению,  признаки  какого-то политического
бандитизма.  И  ситуация  с  разгоном  ветеранов  -  это  очередное
свидетельство  того  же  процесса.
     Что  делать?
     Думаю,  что  побольше  писать.  Побольше  обращений  к  депутатам  с
помещением  текстов  в  СМИ.  И...  почаще  дружно  выходить  на  улицы.
    С  ув.,  М.И.Трепашкин

21 декабря 2008 г. 3:30 пользователь Олег Федюков <srd_2017@mail.ru>написал:

>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=IxaktIfJYPg&eurl=http://www.kavkazcenter.com/russ/
>
>
> ------------------------------------посмотрите фильм о новых(старых)
> декабристах!!!