Автор Тема: Политические заключенные  (Прочитано 191527 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #105 : 28/10/09 , 16:43:44 »
Судебные расправы над русскими боевыми офицерами продолжаются:
второй суд над Александром Смирновым в разгаре.




Немного предыстории
25 марта 2008г. Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по факту публикации в Живом журнале http://exsaga.livejournal.com материалов «экстремистского характера», подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
17 июня 2009 года обвинение в совершении данного преступления было предъявлено Смирнову Александру Геннадьевичу, бывшему сотруднику милиции Пикалевского ОВД Бокститогорского района Ленинградской области, ветерану боевых действий в Чечне, имеющему правительственные награды и знаки отличия, в частности, за проявленные мужество и смелые действия по отражению нападения чеченских боевиков на блок-пост указом Президента РФ капитан милиции Смирнов награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка». За время «чеченской» командировки ему также были вручены знаки: «Участник боевых действий», «За службу России», «За службу на Кавказе», «Отличник ВВ 2-й степени», «За верность долгу».
В настоящее время уголовное дело по обвинению Смирнова уже второй месяц рассматривается в Бокситогорском городском суде Ленинградской области.
Напомним что это уже второе уголовное дело, возбужденное в отношении Смирнова А.Г за последние три года. Первое уголовное дело закончилось вынесением обвинительного приговора 27.08.2008г. по все той же ч.1 ст.282 УК РФ, и также за публикации в Живом Журнале материалов «возбуждающих национальную ненависть и вражду». Приговорили тогда Смирнова к 2,5 годам лишения свободы условно.
То дело Смирнова было одной из «первых ласточек» в серии уголовных преследований блогеров по ст.282 УК РФ.
За прошедшее время у «правоохранительных органов» наработана уже обширная «правоприменительная практика» политических репрессий в отношении инакомыслящих за публикации в ЖЖ.
Дело Смирнова тем и примечательно, что оно является типичным и наглядным примером того, как в действительности воплощаются в жизнь провозглашаемые представителями правящей кремлевской верхушки принципы «торжества законности», «независимой судебной власти» и «правового государства».

Состав «преступления»
Что же вменяется в вину Смирнову по печально знаменитой ст.282 УК РФ, которая с полным основанием может считаться достойной преемницей таких статей советского уголовного законодательства, как ст.5810 и ст.74 УК РСФСР?
Смирнову государственное обвинение приписывает размещение в вышеуказанном ЖЖ (кстати, уже давно удаленном) следующих публикаций (т.н. «постов»):

комментарий к фильму режиссера В.Машкова «Папа», в котором содержатся нелестные характеристики персонажей данного художественного произведения и высказывания в адрес самого режиссера;
размещение анимированных GIF-аватар со свастикой (как известно, данный формат графического файла содержит в себе ряд последовательно сменяющих друг друга изображений, в материалах же уголовного дела содержится скриншот только одного изображения, весь последующий ряд, в котором изображение свастики было закрыто словом «цензура» следственные органы и оперативные работники предпочли оставить без своего бдительного внимания);
перепечатка информации из отчета Международного Красного Креста о статистических данных числа погибших граждан еврейского происхождения во время Второй мировой войны, которые арифметически расходятся с магической и приобретшей табуированный, почти сакральный характер цифрой «6.000.0000». Неизвестный автор озаглавил сей пост: «6 миллионов евреев потеряны и найдены. почти все», что следствием было очевидно расценено как посягательство на священную корову Холокоста. Видимо следственные органы с подачи «компетентных экспертов» ( о которых мы еще поговорим чуть ниже) уже формируют правоприменительную практику под грядущие изменения в российское уголовное законодательство, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Холокоста или любую попытку поставить под сомнение господствующую после окончания Второй мировой войны точку зрения на эту проблему. Российские власти, судя по всему, намерены перенести на российскую почву омерзительные законы, преследующие за мыслепреступления инакомыслящих историков во многих европейских странах;
резкие комментарии в адрес В.Новодворской и А.Политковской, употребление в отношении данных гражданок термина «жид» и производных от него. Автор данных комментариев согласно заключению эксперта и мнению органа предварительного следствия использовал «словесные средства, которые выражают отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности в отношении евреев и (в менее выраженной степени) в отношении кавказцев». Каким образом ведущий научный сотрудник Российского этнографического музея, кандидат исторических наук эксперт Дмитрий Викторович Дубровский смог определить этническую принадлежность Новодворской и Политковской остается большой загадкой;
размещение карикатуры, изображающей процесс поиска компьютерных вирусов, вот только фразы изменены. Вместо обычных фраз, используемых антивирусными программами при проверке, указаны другие: «проверено граждан», «обнаружено унтерменшей», «обезврежено недочеловеков», «утилизировано жыдов», «чистокровный ариец Зяма Мойшевич Кроштейн». Несмотря на очевидную гротескность этой картинки и ее сатирический характер, бдительный глаз эксперта Дубровского и здесь усмотрел признаки «возбуждения» и «разжигания», обратив в своем заключении особое внимание на эту картинку. В самом деле, как может являться чистокровным арийцем гипотетический Зяма Мойшевич Кроштейн, ведь это оскорбление всего еврейского народа!

Итак, вся совокупность вышеуказанных эпизодов образует, по мнению российского государства в лице прокуратуры «действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием средства массовой информации».
На языке государственного обвинения это звучит следующим образом: «Смирнов А.Г., проникнувшись ранее идеями национал-социализма, национализма, антисемитизма и расизма, и имея намерение на осуществление экстремисткой деятельности, то есть публичного распространения и пропаганды данных идей, специально зарегистрировал в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" массовое средство коммуникации интерактивного характера "Живой Журнал" (блог-дневник),являющийся формой публицистической периодики, профиль которого расположен по электронному адресу http://exsaga.livejournal.com… Таким образом, он (Смирнов А.Г), используя специальные языковые средства и приемы, выражающиеся в заведомо бранных и оскорбительных обозначениях и эпитетах, осуществлял экстремистскую деятельность, то есть действия по публичному распространению в средствах массовой информации сведений в письменной (мультимедийной) форме, направленных на формирование у массовой аудитории отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок, характеристик, унижающих достоинство человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, на возбуждение расовой и национальной розни, вражды, ненависти, презрения, недоверия, на пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку отношения к представителям общности, выделенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а именно к евреям и лицам кавказских национальностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.282 УК РФ".
И только благодаря бдительности неутомимых и бесстрашных бойцов с интернет- экстремизмом удалось раскрыть это чудовищное преступление и пресечь деятельность опасного экстремиста. Считаем, что без краткого рассказа об этих прекрасных людях данная публикация будет неполной.


На страже государственной безопасности… Интернет-бойцы с экстремизмом
Существует такое замечательное подразделение как центр «Т» ОРБ ГУ МВД РФ по СЗФО. И работают в этом подразделении оперативные сотрудники задачей которых является выявление и пресечение преступной деятельности таких ужасных экстремистов как Смирнов.
Именно благодаря оперативным сотрудникам центра «Т» и был обнаружен ЖЖ по электронному адресу http://exsaga.livejournal.com. Также именно благодаря этим сотрудникам «в ходе мониторинга сети Интернет» было установлено, что ресурс http://exsaga.livejournal.com зарегистрирован Смирновым А.Г и "идентификация личности владельца электронного ресурса http://exsaga.livejournal.com с обвиняемым Смирновым А.Г. не вызывает сомнения и подтверждается размещенными фотоизображениями, находящимися на ресурсе, а также характером текстов блогов». Кроме того, бдительные оперативники обнаружили, что среди прочего Смирнов А.Г. размещает материалы, «дискредитирующие органы государственной власти, в том числе Президента РФ, порядок проведения парламентских выборов 2007 года и позднее - сведения, дискредитирующие кандидата на пост Президента РФ» (личность кандидата, видимо, из соображений конспирации, не упоминается, хотя, учитывая, что настоящий кандидат на пост Президента РФ всегда один, указывать его фамилию опера сочли излишним). Пока что государство не вменило в вину Смирнову А.Г. «дискредитацию органов государственной власти», но, полагаем, что, учитывая стремительный прогресс в деле совершенствования законодательства «об экстремистской деятельности», последовательную ликвидацию суда присяжных, законодательные инициативы в области внедрения упрощенного порядка уголовного судопроизводства по делам о терроризме и неуклонное приближение в области преследования инакомыслящих к золотым образцам 30-х годов, подобные времена не за горами.
А пока что, незамедлительно, как следует из материалов уголовного дела, «оперативно-техническими мероприятиями была взята под ежедневный контроль деятельность фигуранта в сети Интернет».
Обладая специальными познаниями, оперативники также установили, указав это своем рапорте, что в Живом Журнале размещаются материалы «содержащие демонстрацию и пропаганду националистической и нацистской символики, статьи, направленные на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды, унижающие национальные достоинства и ведущие пропаганду расового превосходства».
И зачем нужно было проводить специальную экспертизу, когда и так все ясно благодаря эрудированным и обладающим обширными познаниями в области психологии, лингвистики и филологии оперативным работникам центра «Т» ОРБ ГУ МВД РФ по СЗФО, героически «мониторящим сеть Интернет»?

Из всего вышеизложенного надлежит сделать следующие неутешительные выводы:
1) В современной России в полицейском аппарате сформировалась целая прослойка профессиональных интернет-бойцов с экстремизмом, рабочее время которых посвящено «мониторингу сети Интернет» в поисках разного рода экстремистских «разжигателей», «возбудителей», «дискредитаторов». За свою «работу» они получают государственное жалование, их успехи на ниве «борьбы» поощряются премиями, званиями, наградами. Потому в погоне за показателями раскрываемости и в русле государственной политики ужесточения контроля за «всемирной паутиной» количество дел об «экстремистских преступлениях» в сети Интернет будет только расти.
2) Любой желающий дискредитировать кого-либо, сможет без труда добиться уголовного преследования неугодного лица, создав ЖЖ и разместив на нем соответствующие фотографии данного лица и тексты «экстремистского характера». Далее всю необходимую работу по «идентификации личности владельца электронного ресурса» проведут грамотные работники центров «Т», «Э» и других букв.
3) В Российской Федерации де-факто введена уголовная ответственность за «мыслепреступления».
4) Каждый, размещающий комментарий в Живом Журнале, социальных сетях, в гостевой книге, на форуме, других интернет-ресурсах, предназначенных для общения, находится под угрозой уголовного преследования, если безымянные сотрудники центров «Т» сочтут его сообщения, «возбуждающими» какую-либо вражду и «дискредитирующими органы государственной власти».

Гиренко умер, а дело его живет. Лучше бы было наоборот…
Однако решающая роль в формировании доказательственной базы в подобного рода уголовных делах вне всякого сомнения исполняется личностями, по недоразумению именуемыми «экспертами», после прочтения «заключений» которых закрадываются серьезные сомнения в их профессиональной компетентности в предмете экспертизы и нравственной порядочности.
Ни для кого не секрет, что у любого следователя имеется список карманных полицейских экспертов, по заказу штампующих предвзятые, тенденциозные и зачастую просто безграмотные «экспертные заключения». Фамилии одних и тех же псевдоэкспертов кочуют по материалам всех уголовных дел, возбуждаемых в том или ином субъекте РФ по ст.282 УК.
В Санкт-Петербурге подобных экспертов с завидной регулярностью производит Российский этнографический музей. Отцом-основателем данной породы полицейских экспертов является такая культовая в либеральной среде фигура как покойный Николай Гиренко. Его с полным правом можно считать современным Вышинским российской судебной экспертизы по делам, возбуждаемым по ст.282 УК РФ. Как известно, земной путь научного сотрудника Кунсткамеры скоропостижно прервался в 2004 году, однако дело его живет и побеждает.

Дело Смирнова служит тому наглядным подтверждением. Вот какие замечательные по своей некомпетентности выводы содержатся в заключении специалиста- исследовании научного консультанта Благотворительного фонда спасения Петербурга-Ленинграда кандидата исторических наук Ансберг О.Н.: «Интернет - информационно-телекоммуникационная сеть общего пользования. Блог-дневник представляет собой персональный сайт в виде ленты сообщений». Кандидат ИСТОРИЧЕСКИХ наук Ансберг О.Н. без тени сомнения, безапелляционно относит блог-дневник к персональному сайту, не обладая никакими научными познаниями в области компьютерных средств коммуникации. Далее этот «специалист» продолжает изложение своих ничем не подтвержденных выводов: «Владелец и основной автор журнала (!) А.Г.Смирнов открыто заявляет о своих националистических убеждениях и не скрывает своих симпатий к германскому национал-социализму. Смирнов А.Г. публично демонстрирует приверженность расистским убеждениям. Главной социальной функцией материалов является агитация, то есть распространение определенных идей для воздействия на сознание, настроение. В материалах для обозначения евреев постоянно используется слово "жид" и производные от него, которые употребляются только как презрительное, бранное название еврея. В текстах, размещенных в "Живом журнале" использованы словесные средства, которые выражают отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство группы лиц по признаку национальности. Приведенная информация формирует ненависть по отношению к выделенной по этническому принципу группе, а именно к евреям: содержит обобщение отрицательных качеств отдельных лиц и распространение их на всех представителей этой группы; убеждение в несовместимости общности евреев с представляемой автором общностью русских, и таким образом побуждает к враждебным действиям против евреев».
Как можно видеть из приведенной цитаты кандидат исторических наук Ансберг О.Н. успешно справился с задачей установления владельца и автора журнала, что не смогли установить ведущие научные сотрудники экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие высшее филологическое образование и внушительный стаж работы в области судебного автороведения, в своем заключении по итогам проведения автороведческой экспертизы указавшие, что все тексты составлены при помощи текстового редактора и, вероятно, могли корректироваться и редактироваться при участии другого лица (соавтора или соавторов), в связи с чем установить автора сообщений, размещенных в журнале по электронному адресу: http://exsaga.livejournal.com не представляется возможным.

Однако то, что не смог установить эксперт в области судебного автороведения с высшим филологическим образованием из ЭКЦ МВД России смог с легкостью сделать историк из Петербургского благотворительного фонда. Не приведя при этом, правда, никаких доказательств, но зачем они нужны, когда следствию и так все ясно.
Остается только поражаться широкому научному кругозору историка из общественной организации, которая обладает солидными, почти энциклопедическими познаниями не только в области судебного автороведения, но и филологии, психологии, лингвистики, с легкостью определяя контекст, смысловую нагрузку и эмоциональную направленность словесных средств, используемых в «экстремистских» сообщениях в ЖЖ, степень и характер психологического воздействия размещенной информации на читателей, и прочие нюансы, являющиеся предметом ожесточенных споров в научных кругах.
Вот еще один замечательный пассаж, принадлежащий перу Ансберг О.Н.: «Само по себе изображение свастики и нацистской атрибутики не возбуждает ненависть и вражду по национальному или расовому признаку, но в контексте общей направленности блога рассматривается как отсылка к практике гитлеровской Германии, а именно уничтожению евреев по признаку национальности». И далее: «В упоминаемых в исследовании контекстах слово "жид" употребляется именно нереферентно. Вне всякого сомнения, только о нереферентном употреблении может идти речь, когда употребляется и прилагательное "жидовский", поскольку при образовании относительных прилагательных в русском языке делается эмфаза (усиление, ударение) на родовых качествах объекта, обозначаемого соответствующим существительным. Вышесказанное дает основания утверждать, что употребляя в своих публикациях слово "жид" и его производные, Смирнов А.Г. ассоциирует его именно со всеми евреями, а не конкретным представителем данной национальности».
Остается только поразиться возросшему уровню образования и эрудированности сотрудников российской милиции и их ручных экспертов, которые за годы службы в органах внутренних дел приобретают столь солидные филолого-лингвистические познания и навыки «референтного» и «нереферентного» использования слов великого и могучего русского языка. Ну и, конечно, следует отдать должное разностороннему образованию, полученному кандидатом исторических наук Ансберг О.Н.

Однако самого по себя заключения специалиста недостаточно для предъявления обвинения по ст.282 УК РФ. Необходимо проведение экспертизы. И следователь назначает такую экспертизу, поручая ее проведение также кандидату исторических наук, ведущему научному сотруднику Российского этнографического музея Дубровскому Дмитрию Викторовичу. Правда, назначается почему-то не комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая в соответствии с Методическими рекомендациями Генеральной прокуратуры РФ должна проводиться при обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ, а «социо-гуманитарная экспертиза». Можно только предполагать мотивы, которыми руководствовался следователь, поручая историку проведение экспертизы по вопросам, находящимся в области психологии, филологии и лингвистики.
Возможно, что орган предварительного следствия настолько поразил уровень научных познаний другого «специалиста»- кандидата исторических наук Ансберг О.Н в области психологии и лингвистики, что его коллеге было поручено провести экспертизу.
Что же поделать, если российские историки лучше разбираются в вопросах психологии и лингвистики, нежели квалифицированные специалисты с соответствующим образованием. Плохо обстоят дела в Российской Федерации с психологами, вот и приходится историкам взваливать на себя несвойственную им работу (впрочем, в случае со Смирновым, как раз свойственную, поскольку именно Д.В.Дубровский проводил экспертизу и по первому уголовному делу Смирнова, повлекшему вынесение обвинительного приговора).
И Дмитрий Викторович, засучив рукава, принялся за работу, порадовав следственный орган своим правильным экспертным заключением. Не приведя никакой научной аргументации, Дубровский установил, что термин «хач» является расистским и обозначает выходцев с Кавказа и Средней Азии (видимо, эксперту неведомо, что термин «хач» является производным от армянского имени христианского значения «Хач», «Хачик», в переводе на русский язык, означающим «крест». Называя данный термин расистским, эксперт Дубровский сам совершает деяния, могущие стать предметом соответствующей экспертизы на предмет наличия признаков состава преступления по ст.282 УК РФ). В дальнейшем, будучи допрошенным в качестве эксперта, Дубровский вообще расширил этническую принадлежность граждан, обозначаемых «расистским термином «хач», отнеся к ним некую группу людей, демонстрирующих свое «расовое отличие от большинства», заявив при этом, что "по этой причине национальное и этническое достоинство любых граждан, подпадающих под подобное определение, является унижающим достоинство граждан, принадлежащих к различным этническим группам, прежде всего, евреям, выходцам с Кавказа и Средней Азии, а также Молдавии» (не совсем понятно, что тем самым хотел сказать уважаемый эксперт, но именно такая формулировка содержится в обвинительном заключении). Так что выходцы из Молдавии, согласно позиции Дубровского, тоже «хачи».
Не мог историк Дубровский обойти вниманием и вопросы филологии и языкознания, вновь обнаружив присущий российским историкам-экспертам широкий багаж научных познаний, выведя этимологию употребленного в одном сообщений ЖЖ слова «шнобеленосный» из языка идиш, естественно вменив Смирнову высказывание, направленное на возбуждение национальной вражды. Таким образом, обнаружилось, что сотрудники российской милиции и их эксперты еще и полиглоты…
Однако верхом изящества явились выводы Дубровского, изложенные им в ответах на вопросы следователя, поставленные перед экспертом. Отвечая на вопрос, что «с научной точки зрения понимается под действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды, либо унижение человека по признакам расы, национальности и отношения к религии», эксперт заявил, не обладает специальными юридическими познаниями для ответа на этот вопрос. Однако данное обстоятельство не смутило Дубровского, чтобы утвердительно ответить на вопросы о том, что в представленных материалах содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной вражды и имеются основания утверждать, что представленные материалы унижают достоинство человека по признаку принадлежности к определенным этническим группам.
Иными словами, подтвердив отсутствие у него научной компетентности в определении того, что же является действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды по признаку национальной и расовой принадлежности человека, эксперт Дубровский тут же определяет состав этих действий в представленных ему на исследование материалах. Это все равно, как если бы, например, школьник на уроке геометрии в школе в ответ на вопрос учителя, «что такое круг», сказал бы - «не знаю», а затем, будучи спрошенным о том «какой формой обладает земной шар», уверенно бы заявил - «он круглый».
Однако, у российских полицейских экспертов и работников прокуратуры собственная логика, недоступная пониманию непосвященных в сакральные тайны «борцов с экстремизмом».
Остается лишь надеяться, что когда-нибудь наступят времена и деятельность подобных «экспертов» будет по достоинству оценена и квалифицирована как в научной, так и в правовой плоскости с соответствующими неотвратимыми последствиями.

Живой Журнал - средство массовой информации или дневник?
Дело Смирнова вновь со всей остротой поставило также вопрос законности и правомерности отнесения блог-дневника, которым по своей сути является «Живой журнал» к средствам массовой информации, ведь, напомним, что бывшему сотруднику милиции государственное обвинение вменяет в вину именно «публичное распространение в средствах массовой информации».
Де-факто сложившаяся в Российской Федерации правоприменительная практика приравняла ЖЖ к средствам массовой информации в полном противоречии с Законом «О средствах массовой информации», статья 2 которого содержит четкое определение: «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации». Под «распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ». Как видим, ни одно из вышеуказанных определений не содержит упоминания о блогах-дневниках, форумах, гостевых книгах, социальных сетях и других формах интернет-коммуникации.
В настоящее время проблема правового регулирования Интернета в России остается открытой.
В этой связи уместно упомянуть о негативной реакции ОБСЕ на принятые парламентом Казахстана в этом году поправки в закон о СМИ, которые приравняли все интернет-ресурсы к средствам массовой информации. В ответ на это, представитель ОБСЕ по вопросам свободы прессы Миклош Харашти обратился с письмом к президенту Казахстана, в котором подчеркнул, что данный закон ограничивает свободу слова и входит в противоречие с обязательствами перед ОБСЕ и международными стандартами.
В то же время в России вообще не существует НИ ОДНОГО законодательного акта, который бы относил «Живой журнал», страницу в социальных сетях, форум, гостевую книгу к средствам массовой информации с возложением на них соответствующей правовой ответственности, предусмотренной для «традиционных» СМИ, что не мешает государству в лице своих правоохранительных органов преследовать инакомыслящих, возбуждая уголовные дела по надуманным и бездоказательным обвинениям, приравнивая блог-дневник к средствам массовой информации.
Кстати, напомним, что физически сервер ЖЖ – livejournal.com и вся содержащаяся на нем информация жж-блогеров находится в США и законы РФ на неё не распространяются. Об этом постоянно говорят представители ЖЖ в России – работники SUP-фабрик, когда их вызывают в суды по делам жжистов. Однако это обстоятельство мало интересует вершителей российского «правосудия».
Возвращаясь к делу Смирнова стоит особо отметить, что не существует ни одного прямого доказательства того, что именно он создал Живой журнал по адресу http://exsaga.livejournal.com. IT- специалисты прекрасно знают, что единственным объективным доказательством авторства размещенных в сети Интернет сообщений является установление IP-адреса, который и позволяет идентифицировать конкретного пользователя. Однако в случае Смирнова IP-адрес так и не был установлен следствием.
Кроме того, как уже указывалось выше, автороведческая экспертиза также не установила конкретного автора «экстремистских» сообщений в ЖЖ.


Что дальше?
Итак, судебное разбирательство по обвинению Смирнова в совершении преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ продолжается. Грозит бывшему капитану милиции и ветерану боевых действий в Чечне со стороны государства, интересы которого он защищал, лишение свободы сроком до двух лет.
Учитывая, что это уже второй судебной процесс по одной и той же статье Уголовного кодекса, положение очень серьезное.
«Русский Вердикт» взял дело Смирнова под свой контроль, обеспечивает Александра квалифицированной юридической помощью.
Мы выражаем признательность и благодарность всем, ранее откликнувшимся на просьбу о помощи и внесшим свой посильный материальный вклад для оплаты услуг адвокатских услуг для Смирнова.
Однако, судебный процесс может затянуться на продолжительное время и сейчас необходимы средства на оплату транспортных (защитники Смирнова ездят на судебный процесс в г.Бокситогорск, расположенный в 270 км. от Санкт-Петербурга) и иных текущих расходов в связи с оказанием юридической помощи.

В связи с этим «Русский вердикт» собирает необходимые денежные средства по следующим реквизитам:
Кошелек Yandex-деньги: 41001453270272.
Внимание! В случае перевода денег со своего электронного кошелька обязательно укажите в теме перевода: «помощь Смирнову».
В случае перечисления денег через терминал, сообщите о сумме перечисленных средств на электронный адрес rusverdict.spb@gmail.com или в комментарии к данной статье в Живом журнале rusverdict_spb
Только совместными усилиями мы сможем добиться вынесения Русского вердикта для Александра Смирнова.

Федор Андреев, координатор «РВ-Спб».
http://rusverdict-spb.livejournal.com/586.html

За публикацию материала спасибо:
http://narodpolk.org/people/161-fedor-andreev-sudebnye-raspravy-nad-russkimi.html
http://www.pbrus.org/society/203-fedor-andreev-sudebnye-raspravy-nad-russkimi.html

Будем благодарны и другим сетевым изданиям и блогерам за освещение данной темы!

http://soberminded.livejournal.com/541279.html?#cutid1

Оффлайн skinhead

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 361
Re: Политические заключенные
« Ответ #106 : 30/10/09 , 00:55:31 »
цифры ценностей и приоритетов в РФ
http://users.livejournal.com/_starley_/130143.html#cutid1
"...А ну ка вякните что нибудь про срок Ульмана, суки либеральные
Недавно прибыл боевик, осужденный по 208 - участие в НВФ.
Их брал спецназ в Нальчике, банда отстреливалась. Члены банды были уничтожены кроме вот этого вот пидорасика. При штурме погибли два спецназовца.
Так сколько ж вы думаете получил этот борец?
6 лет!
И это , я считаю просто п....."


27.10.2006 17:15 Тринадцать участников нападения на Нальчик будут амнистированы
В Кабардино-Балкарии будут амнистированы 13 участников нападения на Нальчик в октябре 2005 года, причем из следственного изолятора уже освобождены шестеро из них. По заявлению местных силовиков, это - те люди, которые не принимали активного участия в боевых действиях и добровольно явились с повинной.


Цитата
по делу о подрыве поезда Грозный-Москва. Напомню, Владимир Власов приговорен к 18 годам лишения свободы, Михаил Клевачев - к 19. Строгого режима, разумеется. Потерпевшие - 9 человек, получившие травмы средней тяжести, погибших или серьезно пострадавших - ни одного.


Цитата
оправдательный приговор, вынесенный горсудом подозреваемым в убийстве студента из Конго, отменили и быстренько восстановили справедливость новым составом присяжных - Герасимов получил 14 лет строгого режима, Оленев и Громов - по 9 лет тюрьмы, а Орлов - 7 лет общего режима.


По срокам наказания можно легко понять ценности и приоритеты РФ.
Например, за 8 раненых евреев дают 16 лет.
За 147 убитых и свыше 500 раненых мирных русских дают от 9.5 до 16 лет.
За 2 убитых спецназовца дают 6 лет.

Если посчитать...
1 убитый русский в РФ стоит от 23 до 38 дней отсидки
1 убитый спецназовец в РФ стоит 3 года отсидки
1 убитый студент из Конго в РФ стоит 14 лет отсидки
1 раненый еврей в РФ стоит 2 года отсидки
"Здоровый, правильно понятый национализм!"
Сталин

Marya

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #107 : 30/10/09 , 19:12:55 »
Ваня Миронов ссучил в зоне и против патриотов
Когда я увидела ссылку блога адвоката Князькина про Ивана Миронова http://knjazkin.livejournal.com/4425.html, то не поверила своим глазам. «Материалы дела зэка и его биографию, Ивану «выдали на руки»…благодаря безалаберности сотрудники спецчасти». В своем блоге он подтверждает, что «материал взят из официальных судебных документов». Даже необразованному юридически человеку понятно, что по ошибке, никакому другому человеку без разрешения начальства колонии, дело другого зека никогда не выдадут».
Так это Ваня сам доказал себе и всем зэкам, что он «ссука»?
Теперь действительно понятно, почему он вышел по подписке и так торопился «выполнить заказ», извините - издать свой труд. Его, наверное, специально к Квачкову в деле приклеили, чтобы он, как и в зоне работу свою выполнял.
Но всех больше меня поразило не то, что его защищала кремлядевская «Комсомольская правда», а то, что Иван в своем блоге http://ivan-mironov.livejournal.com/ жалуется, что Князькин обижал Путина и Медведева. Я прямо прослезилась за трогательную заботу. Получается, он переживает, что лидеров государственных обижают… Наверное, привычка помогать ФСИНовцам с зоны перекочевала и на волю, где он своих хозяев защищает.
Так это получается, он тоже здесь на воле среди свободолюбивых граждан свою ссучью работу продолжает проводить. Я уже не говорю, что семью зэковскую обижать это последнее дело даже для стукачей.
Не подскажете где его сейчас найти можно, спросить об этом, а то я вся дрожу от волнения встречи с ним?

Марья Кошевая
http://koshevaya-marya.narod2.ru/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #108 : 30/10/09 , 20:39:16 »
Это комментарий к следующему посту Ивана Миронова:

Запретивший "Замурованных" адвокат требовал расправы над Медведевым и Путиным

Oct. 29th, 2009 at 7:46 PM

Только сегодня нам стали известны подробности отмены презентации книги Ивана Миронова «Замурованные. Хроники кремлевского централа». Напомним, что вчера автору и читателям, которые явились в «Библио-Глобус», перепуганная дирекция рассказала про «официальные органы», «уголовные дела», «письма», и «известно в какой стране живем». Все культурные попытки получить хотя бы копию таинственной бумаги, на основании которой из продажи крупнейшей книжной торговой сети был изъят тираж «Замурованных», успеха не принесли. И лишь после того, как было заявлено, что Миронов и человек двадцать гостей, пришедших на презентацию, не покинут магазин без документа, администрация извлекла на свет еле читаемую светокопию с жирной «шапкой»: «Комитет по защите прав человека Республики Татарстан». В этой бумаге председатель этого комитета некий С.А. Князькин грозил гендиректору торгового дома «Библио-Глобус» уголовными репрессиями. Вот текст этого письма:

«Уведомляем Вас, что в вашем магазине в нарушение ст. 137 УК РФ осуществляется продажа книги Миронова И.Б. «Замурованные: Хроники Кремлевского централа» издательства «Вагриус».
В настоящее время инициировано возбуждение уголовного дела в отношении Миронова И.Б. и издательства «Вагриус» в связи с публикацией указанной книги.
Публикация и продажа указанной книги содержит состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни (незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия в публично демонстрирующемся произведении), поскольку на стр. 361 книги опубликован домашний адрес Грабового Г.П., составляющий его личную и семейную тайну.
Во избежание уголовного преследования за нарушение ст. 137 УК РФ, требуем немедленно изъять из продажи в вашем магазине книгу Миронова И.Б. «Замурованные: Хроники Кремлевского централа» издательства «Вагриус».
Настоятельно рекомендуем Вам также отменить презентацию указанной книги в Вашем магазине 28 октября 2009 года во избежание нарушения ст. 137 УК РФ.
Просим проинформировать нас о принятом решении по адресу: 129327, Москва, ул. Менжинского, д. 21, кв. 370 – Князькину С.А.

Защитник Г.П. Грабового, к.ю.н.,
Председатель Комитета по защите
прав человека Республики Татарстан С.А. Князькин»

Мы не будет особо рассуждать об абсурдности обвинения, поскольку адрес регистрации, указанный в книге, никакой тайны представлять не может, он является общедоступным, как и остальные сведения о человеке – его паспортные данные, место и год рождения. Интересно другое: как на основании полоумного доноса, невменяемых угроз и шантажа, огромное книготорговое предприятие, не задумываясь, идет на убытки, скандал и подрыв репутации.
Возможно, «Уведомление» - это лишь «официальный» повод для запрета книги, который был сопровожден «звонком» или «визитом» лубянских или кремлевских соседей магазина. Однако последних в подобных происках упрекнуть было бы сложно.
Дело в том, что г-н Князькин инициирует возбуждение уголовного дела уже во второй раз. Первый его дебют состоялся год назад. Тогда Князькин потребовал от Гаагского трибунала привлечь к международной уголовной ответственности президента Медведева и премьера Путина за «геноцид Григория Петровича Грабового».
Так что же все-таки происходит? Или это спланированная акция спецслужб по началу запрета «Замурованных» или параноидальный страх, в эпоху суверенной демократии поселившийся в душах наших граждан, перед незаконной служебной или судебной расправой?


РУССКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР

Комментарии:
predsedatel1
 wrote:
Oct. 29th, 2009 04:56 pm (UTC)
Книжку-то можно где-то купить?
 
 laura_clovo wrote:
Oct. 29th, 2009 04:59 pm (UTC)
«Комитет по защите прав человека Республики Татарстан
Страшное дело!:)
От одного названия в бега готова податься!:))))))))))))
 
 skreen wrote:
Oct. 29th, 2009 05:33 pm (UTC)
Интересно, что будет, если С.А. Князькин узнает, что существует ЖЖ?
 
 harfang83 wrote:
Oct. 29th, 2009 05:39 pm (UTC)
http://knjazkin.livejournal.com/4307.html
 
 skreen wrote:
Oct. 29th, 2009 07:02 pm (UTC)
Ага, оттуда узнал, что "мнение правозащитников для многих зеков является определяющим". Перед нами не иначе, как новый Япончик :)))

А вообще, рекламу для книжки не хилую устроил г-н Князькин.
 
 newspb47 wrote:
Oct. 29th, 2009 05:56 pm (UTC)
Но адвокат Грабового прав: без разрешения самого гражданина эту информацию о нём распространять нельзя. Нельзя также, например, публиковать в газетах или обнародовать публично списки задолжников. Сейчас по 137 статье привлекли (и даже задерживали) архангельских историков, которые по заказу немцев исследовали судьбы немцев-заключенных (мемориальская тема). Меня привлекали по этой статье как редактора газеты, в которой было напечатано, что следователь по особо важным делам (ФИО) каждый год лечится в психушке.
 
 ivanfedorov wrote:
Oct. 29th, 2009 07:25 pm (UTC)
Читайте книгу...
Адрес Грабового был в ДОКУМЕНТЕ, который обнародовал И.Миронов. Документ - из открытого судебного заседания. Так что, все законно...
 
 newspb47 wrote:
Oct. 30th, 2009 06:22 am (UTC)
Re: Читайте книгу...
Казуистика здесь не сработает, поскольку любое лыко вставят в строку и заточат против Ивана.

 alonna_bud wrote:
Oct. 29th, 2009 06:28 pm (UTC)
Скорее этот тип решил пропиариться, а кто-то таким его желанием воспользовался.
 
 from_ararat wrote:
Oct. 29th, 2009 10:14 pm (UTC)
правовая хуцпа из Татарстана?
А вообще эта суета вокруг книги напоминает бред и, в-целом, возмутительная.


 a_kotok wrote:
Oct. 29th, 2009 10:42 pm (UTC)
Особенности лубянских книготорговцев.
Иван, ты безупречно корректно вёл всю сцену.Опять-таки полагаю, что стоит договорить до конца разговор с "Библосом" и его про-лубянским руководством.Если каждый выгнанный за профнепргодность кгбэшник (классный тип был в кадре-который со спины!)возглавит по книжному супермаркету-мы останемся без чтива вообще. Исключительно благодаря произволу этих служивых.Формальное извинение от магаза было бы очень элегантным финалом трагикомедии.

 sheney wrote:
Oct. 30th, 2009 08:02 am (UTC)
Наша страна удивительно стабильна! Репрессии , запрещенная литература, политические заключенные, докторская колбаса и 6-ка классика! нам есть чем гордиться!
"Замурованных" будут читать, вопрос лишь в тоом, кто будет их издавать в другой раз -)
Удачи Вам.
ПС. Осуществляю попытку передать ребятам книгу... поглядим... Но так или иначе они почтут ее, я уж постараюсь. Буду держать в курсе.

http://ivan-mironov.livejournal.com/8963.html

Ну а Князькин отстаивает от Ивана Миронова не только жулика Грабового, но и жидовских олигархов Ходорковского и Невзлина, которых надо не сажать, а отстреливать.

Цитировать
К своему удивлению я обнаружил, что Иван противопоставил себя не только всему Российскому сообществу зеков и бывших осужденных, но и правозащитному сообществу. Так в книге содержится информация, оскорбляющая и целый ряд политзаключенных. Это и Ходорковский, например, на стр. 111 и Лебедев и Невзлин, Пичугин, Сутягин.
- http://knjazkin.livejournal.com/4425.html

Marya

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #109 : 30/10/09 , 22:57:02 »
Ложь и лицемерие Путина

Вообще давно пора ... путлера с менделем & их шайкой лейкой, которые только и делают, что разрушают армию и гро(а)бят страну.

Пора перестать быть терпилами...

http://www.liveinternet.ru/users/ps-pravdin/post113160776/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #110 : 30/10/09 , 23:03:18 »
Так а кто же здесь против?
Но нам и жидолибералов не надо...

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #111 : 25/05/10 , 21:45:10 »
Дело Андрея Подрезова. Суд


   
Ближайшее заседание суда в пятницу 28.05 в 11.00.
Дорогомиловский суд (ул. Студенческая, 36), 313 зал, судья Мишин.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #112 : 26/05/10 , 21:58:41 »
Помощь узникам.
   
107076, Москва, улица Матросская тишина, дом 18, ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г.Москве

По этому адресу сейчас находятся 5 наших соратников
- Дмитрий Уфимцев
- Роман Кузин
- Виктор Аполлонов
- Сергей Демченко
- Александр Соловьев

Я могу озвучить статьи, по которым их обвиняют. но, думаю, многие знают.
Так вот. Эти ребята сейчас очень нуждаются в материальной помощи. Почти все их соратники сидят, родители не могут оказывать полную поддержку, а парням ох как не сладко.
Прошу всех, кто может, не остаться равнодушными, я всегда говорю о том, что это тоже наша борьба - помощь им.

Либо при личной встрече с представителями Русского Вердикта и White Memory.
Яндекс - кошелек 41001115143479
По вашей просьбе будет предоставлен полный отчет о средствах.

http://yara-pepel.livejournal.com/93476.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #113 : 09/06/10 , 02:10:46 »
Дело Подрезова

Суд. Пиар приветствуется
   
   За то время, что я сидела без Интернета, состоялись два судебных заседания.
Наконец начался процесс по существу.

28 мая допросили меня и нашего товарища Константина Н. Всё было достаточно предсказуемо. Неожиданностей не было.
Свиданку не дали.

4 июня допросили обоих потерпевших – Петрова Н.В. и Неронова А.С.
За 8 месяцев потерпевшие не успели договориться, как им врать. Сильно путались в показаниях, особенно когда адвокат спросил, есть ли у кого-то из их компании оружие.
Оба подтвердили, что оружие есть у их третьего товарища, Сатаева Рустама, который по делу проходит свидетелем. Но на каком основании, а также где он работает – и Петров, и Неронов дружно забыли.
Сатаев – единственный из их компании, кто ни на одном заседании пока не появлялся. Именно этот свидетель разрезал Андрею левую руку.
На следующий раз ему выписали повестку.
Оба потерпевших подтвердили, что у Андрея была возможность продолжать наносить им удары ножом, но делать он этого не стал.
Оба подтвердили, что в драке фактически участвовали трое на одного (а куда им, собственно, было деваться?)
На вопрос о том, когда на площадке появились их жёны, Неронов путался, а Петров чётко сказал правду, что они появились уже в конце драки. Это важно, т.к. на следствии жёны врали, что видели всю драку.
Были оглашены показания Неронова на следствии. Перед оглашением Неронов заявил, что 12 октября никто его не допрашивал, но потом вспомнил, что всё-таки было.

Следующее заседание 11 июня в 11.00. Приглашаем всех желающих нас поддержать. Дорогомиловский суд: ул. Студенческая, д. 36, зал 313.

Вот здесь Андрей сейчас сидит (СИЗО 77/3 Пресня):



http://ustik.livejournal.com/154846.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #114 : 11/06/10 , 17:58:18 »
Открытое письмо узника совести журналистке.

sofia_vb_888 wrote in dpniorg
June 11th, 13:55
Заключённый соратник ДПНИ Кирилл Арнаутов обратился к редакции амурской правды с вопросами, почему не объективно освещаются уголовные  дела в отношении русских националистов и замалчивается этнопреступность.

Уважаемая редакция! В этом письме, я хотел бы обратиться к журналисту Ирине Ворошиловой.
Уважаемая Ирина! Пишет вам, тот самый Кирилл А., статью о котором, под заголовком "Волки, жаждущие крови", опубликовали в вашей газете за 27 мая 2010 года.
Прочитав статью, я понимаю, что СМИ не может объективно оценивать ту или иную ситуацию. Я начал сомневаться даже в том, что вы как журналист и человек, компетентны в том, что написали.
Вы пишите, цитирую: "при обыске у одного из членов компании найдут целый националистический арсенал - бейсбольную биту, нож, диск с надписью "видеотека русского национализма", устав ДПНИ, газету "ДОЗОР", журнал "SKINHEAD", ксерокопии книг "Моя война", "Тайна гестапо. Империя  смерти", агитационные листовки, анкеты и заявления на вступление в ДПНИ, стикеры с изображением баранов и надписью: "Россия не для иностранцев", "Русский, помоги русскому!"
А теперь, я хотел бы вам задать вопрос, с каких пор, бейсбольная бита и нож, являются националистическим арсеналом? То есть, если у детворы, есть бейсбольная бита, для игры в лапту, их можно автоматически причислять к националистам? Или хозяйке, пользующейся в быту ножом, грозит общественное осуждение, потому, что она, националист?
Прежде чем, публиковать ту или иную статью, вы ознакомьтесь, с тем, о чем пишите. Взять к примеру книгу "Тайна гестапо. Империя смерти", упомянутую мной выше. Вы знаете, что это за книга? О чем в ней написано? Как может к националистической литературе  относиться книга, официально купленная в одном из крупных, книжных магазинов города и относящаяся к серии "Вторая мировая война", и повествующая об одной из сторон противостояния, того времени. Ведь вы не будете отрицать сам факт существования гестапо, так же как существование НКВД?
C остальным, я согласен, литература является националистической. Но у нас в стране, разве запрещено иметь у себя дома националистическую литературу? Запрещено быть националистом? Уважать себя как русского человека и любить свою нацию?
Вы пишите, "почему никто из остальных участников драки не понес ответственности перед законом?" Если эксперт, заметьте, квалифицированный специалист, туда с улицы не набирают, пишет в заключении экспертизы о том, что следов побоев не обнаружено, значит так и есть. Или вы сомневаетесь в его профессионализме? Не кажется ли вам, что ему, эксперту, посвятившего себя этой профессии, лучше знать, нежели вам, имеющей специальность журналиста? Да, парни признают факт избиения гражданина КНР. И если на теле не обнаружено иных повреждений, кроме повлекших смерть, встает вопрос: а били ли они силой? Или может, пинали его не прикладывая силу, даже не причиняя боли гражданину КНР? Насколько я знаю, даже если ударить с незначительной силой, то на теле образуется синяк. Да, человека можно избить так, что он будет выть от боли, а синяков на теле не останется. Конечно, если знать, как бить и куда бить. Я лично знаком с каждым из парней, присутствующих в тот вечер при драке. Ни один из них, не обладает подобными навыками. Можно было бы утверждать, что это случайность что синяков не осталось. Но это может быть при одном - двух ударах, а не многочисленных, как вы пишете.
       Показания свидетеля Юрия К., любому нормальному и здравомыслящему человеку, покажутся странными. Если обратиться к материалам дела, то из них следует, что избиение гражданина КНР, произошло между 22.00 и 22.40. Судите сами, перекрестка 50 лет Октября - Красноармейская, где произошла драка, нужно добраться до перекрестка улиц Пионерская - Красноармейская, а уже оттуда, к магазину "Ольга", расположенного на перекрестке улиц 50 лет Октября - Свободная. Сколько времени на это нужно? Предположим, что все оказались мастерами спорта по бегу, и завершили маршрут через 20 минут. То есть время было двенадцатый час ночи. Люди, живущие в городе Благовещенске, хорошо в нем ориентирующиеся, наверняка знают этот плохо освещенный, темный район. Теперь представьте, осень, ночь, неосвещенный район, и человек, который умудрился увидеть на кроссовках и брюках кровь. Причем он утверждает, что это была именно кровь, а не грязь предположим. Человек без экспертиз, на взгляд определяет, что это кровь. Можно ли отмыть кровь с одежды? Можно. Визуально её не будет видно, однако экспертиза найдет её частицы, сколько бы времени ни прошло. А теперь обратимся материалам уголовного дела, в которых сказано, что: "На изъятых вещах, в том числе и на бите, экспертизой кровь не обнаружена". То есть экспертиза утверждает, что крови нет. А была ли она?
        Вы пишете о том, что китайский рабочий, трудясь на стройке весь световой день, получает 5 тысяч рублей. Никто из русских  не согласился бы работать за эти деньги, в частности и Я. Действительно, что может быть лучше дармовой силы? Для организаций, использующих китайских рабочих, не выгодно платить им нормальную  заработную плату, реальные деньги, на которые можно существовать и содержать свою семью.
          Вы не задавались вопросом, почему вся семья гражданина КНР, не работала, сидела у него на шее? А это жена, два взрослых сына и невестка. Я не знаю, как у них в семье сложилось, но лично я сидеть на шее у родителей не могу. Совесть не позволяет. Но у них с этим все в порядке, мало того, они на всем на этом, пытаются заработать. Да-да, именно заработать на смерти человека. На суде, потерпевшего, его сына, вовсе не интересовало, какое наказание получит преступник. Интересовало лишь то, сколько денег он получит, за смерть отца. А попытка его адвоката, доказать то, что китайского рабочего убили по найму? По заказу другой строительной организации. Уже позже, мне объяснили, для чего адвокат потерпевшей стороны предпринял эту попытку. Очень просто, тогда потерпевшей мог требовать возмещение морального вреда и с этой организации.
           Да, может это все и цинично, но это правда, как бы неприятна она была.
           Почему, никто не бросился судить китайца, избившего русскую женщину и ее мужа в ТЦ "Три кита"? Почему, вместо того, чтобы удержать преступника в стране, ему дали выехать к себе на родину? Все принялись обсуждать этот случай, поминутно осуждая, то китайца, то потерпевшую женщину. Казалось бы, а ее то, за что? Мол, сама виновата, спровоцировала гражданина Китая. Объясните мне, может я чего-то не понимаю. Почему я, родившийся в этой стране, любящий эту землю и  считающий ее родной, должен терпеть унижение от человека, приехавшего сюда как гость? То есть, будет считаться нормальным, как само собой разумеющееся, если я приглашу к себе домой гостей, а придут, оскорбят меня и унизят? Это в лучшем случае, а ведь могут и покалечить.
          Мы готовы выгораживать преступника, если он гражданин другой страны и готовы сами же, унизить своего соотечественника, даже если он пострадавшая сторона. Мы победившие фашизм, на протяжении многих веков, отражавшие нападение неприятелей, стоявшие грудью за свою землю и проливающие за нее кровь, сейчас спокойно смотрим на все это. Мы перестали быть нацией? Одной, единой, которую должны уважать.
          Да, несомненно, многие могут говорить о том, что национализм и фашизм это одно  и то же. И будут неправы, потому, что это две разных вещи. Я не приемлю фашизм, потому, что я русский. Как известно из истории фашисты считали русских свиньями и недо-человеками. Получается, сто тогда я должен ненавидеть, прежде всего, себя.
             Я не призываю к чему-либо, в моих словах нет пропаганды. Я всего лишь хочу, чтобы все рассматривалось без ярлыков.
             Я нисколько не пытаюсь отгородиться от этого преступления. Да, я его совершил и в содеянном раскаиваюсь. Я за это преступление должен понести заслуженное наказание, коим и являются 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Но в тоже время, горестно смотреть на свой народ, который унижают. Может, стоит задуматься, к чему нас это приведет? Есть очень хорошая поговорка: "Лучше умереть стоя, чем всю жизнь жить на коленях".

      Уважаемая редакция, прошу вас опубликовать это письмо. Оно всего навсего,  является криком души и ответом на вашу статью. Ведь если у нас объективное СМИ, не привыкшее вставать на чью-либо сторону и выслушивающее мнение каждого, вы его опубликуете.
P.S. Если вы каким-то образом не захотите или не сможете опубликовать мое письмо, то считаю своим долгом, сообщить вам, что копия данного письма будет получена другими издательствами и опубликована в интернете.?

http://community.livejournal.com/dpniorg/285074.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #115 : 19/06/10 , 16:57:09 »
Дело Андрея Подрезова. Суд 18 июня


   
18 июня был допрошен свидетель Сатаев Рустам Фатах-оглы, друг потерпевших, тот самый, который размахивал травматикой и, если не ошибаюсь, ножом Андрея порезал именно он.
Сказать, что он врал бессовестно, - это ничего не сказать.
Даже судья заметил, что у него сплошные противоречия как с тем, что он говорил на следствии, как с тем, что говорили сами потерпевшие, так и с тем, что он говорил сегодня с интервалом в 2 минуты.
Со слов Сатаева картина получилась такая.
Сначала Андрей подошёл к столику, за которым сидели 6 мужчин, и предложил троим выйти разобраться. Трое встали в ряд, Андрей стал их нецензурно оскорблять, они отвечали ему предельно вежливо и корректно. После чего он вытащил нож и стал резать всех по очереди. Сначала одного, потом другого.
В деталях он путался страшно, на один и тот же вопрос адвоката давал по несколько разных ответов.
На вопросы Андрея отвечать отказался, заявив, что ему неприятно. Ответил только после того, как ему напомнили по ст.307.
После ознакомления с протоколами судебного заседания будет подано заявление по ст. 307 - ложные показания + отказ от дачи показаний.

Следующее заседание 25 июня в 11.00. Дорогомиловский суд (ул. Студенческая, д. 36), зал 313

http://ustik.livejournal.com/157169.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #116 : 27/06/10 , 18:56:57 »
Дело соратника ДПНИ брошенного в застенки «ГУЛАГа», продолжает его мать.


   
Соратника ДПНИ Кирилла Арнаутова – несправедливо осуждённого из-за конфликта с пьяным китайцем, отправили отбывать срок заключения в колонию.

В настоящее время Кирилл находится в карантине и только через две недели с ним удастся установить постоянную связь, по переписки, тогда и будет известен более точный адрес.

В настоящее время известно что наш соратник находится в  ИК-3 (старое название УВ-14/3)  Амурская обл., Ивановский р-н, п. Среднебелая Колония строгого режима ( рассчитанной на 700 мест), ранее данное режимное учреждение входило в структуру ГУЛАГА, (т.н. Средне-бельский исправительно — трудовой лагерь).

Среднебеллаг выделен в самостоятельное подразделение в структуре НКВД СССР в апреле 1939 году на базе расформированного в том же году Дальлага. Управление Среднебеллаг располагалось на станции Средне-Белая Амурской Железной Дороги (ныне ст. Среднебелая Ивановского района Амурской области) В оперативном командовании он подчинялся первоначально Управлению исправительно — трудовых лагерей и колоний Управления НКВД по Хабаровскому краю.

Пока Кирилл находится в заключении, его мама Татьяна Владиславовны пытается продолжать политическую борьбу сына как может .

«всемирный день экологии, день города. Губернатор сказал, что у области нет оппозиции. Совместно с Народным Союзом малым количество мы вышли на пикет организованный партией Яблоко для того чтоб власть видела, что мы есть. Пусть власть видит, что на место арестованных детей встали родители и наши друзья. И мы ещё поборемся».


Оказать материальную помощь Кириллу Арнаутову и его маме можно по следующим реквизитам:
АКБ СБ РФ (ОАО)
Дальневосточный банк
Благовещенское отделение
ОСБ№ 8636
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ офис № 0123
г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12.
ИНН 7707083893
БИК 041012603
к\счет 30101810200000000603 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Амурской области
р/счет 47422810303019900123
Номер счета карты 40817810003000068698
Получатель: Арнаутова Татьяна Владиславовна.


http://sofia-vb-888.livejournal.com/207520.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #117 : 14/07/10 , 21:43:51 »
Относительно т.н. дела "НСО-Север".


   
Согласно поступившей в "Русский вердикт" информации о суде над членами т.н. группировки «НСО-Север» (Р.В. не обладает информацией о том, существовала ли она в действительности или является очередной выдумкой обвинения), подсудимым было отказано в ходатайстве о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Р.В. не располагает определением суда об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства подсудимых, однако мы предполагаем, что отказ в передаче дела на рассмотрение суда присяжных заседателей мотивирован судом ссылкой на п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ согласно которой, коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действительно, некоторым подсудимым инкриминируются преступления предусмотренные ст.205 УК РФ «Террористический акт». В то же время, большинству подсудимых (в том числе, и подсудимым ходатайствовавшим о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей) вменяется совершение ряда преступлений предусмотренных ст. 105 ч. 2 УК РФ «Убийство» которая, в свою очередь, в соответствии с п.1 ч.5 ст.217 и п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ предоставляет подсудимому право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Таким образом, суд использовал формальное противоречие на п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ и п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ для того, что бы лишить подсудимых права на независимый и объективный суд с участием присяжных заседателей.
Правозащитный центр "Русский вердикт" считает, что п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ не отменяет, а дополняет п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ. Соответственно, в случае если в рамках одного уголовного дела рассматриваются несколько составов преступлений часть из которых допускает рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, оно (при наличии соответствующего ходатайства со стороны подсудимых) должно рассматриваться судом с участием присяжных заседателей. Иная трактовка (предложенная судом) положений УПК РФ противоречит не только сложившейся в РФ судебной практике, но и требованиям ч.2 ст.47 и ч.4 ст.123 Конституции РФ согласно которой обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
"Русский вердикт" считает, что это вопиющее нарушение судом уголовно-процессуального законодательства РФ должно быть обжаловано стороной защиты в Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ и Европейский суд по правам человека.
Так же мы вынуждены с сожалением признать, что лишены возможности взять на себя обеспечение указанных процедур по обжалованию незаконного решения суда, поскольку подсудимые и родственники подсудимых с которыми ранее велись соответствующие переговоры, отказались от юридической помощи Р.В. еще на стадии предварительного следствия по делу.

http://rusverdict.livejournal.com/49170.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #118 : 26/07/10 , 14:53:57 »
По России прошли акции солидарности с узниками совести - политзаключенными.










































25 июля в Волгограде был зажжен костер в знак солидарности с правыми узниками совести. На мероприятии присутствовали и гости из москвы- известный правый поэт Сергей Яшин и иерей Роман Бычков.





Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Политические заключенные
« Ответ #119 : 27/07/10 , 18:33:59 »
Комитет по освобождению политзаключённых - против госэкстремизма сообщает:

26 августа политзаключённый Игорь Данилов этапом отбыл в направлении Луганска. Наши товарищи в Луганске оповещены. Ими будет оказана помощь Данилову: передачки, юридическая помощь и другое...