Автор Тема: Политические заключенные  (Прочитано 191592 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Раскольников

  • Гость
Уважаемые товарищи!
 В данной ветке форума вы можете ознакомится с новостями о политзеках! Также можете организовать работу по обеспечению помощи этим людям! Здесь будут освещаться события, связанные с известными политическими процессами и делами!
Также на ваши вопросы будут отвечать наши правозащитники!

**********************************************************************************
От Админа.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ТЕМЕ

АВДЕЕВ Александр
АВЕРЬЯНОВ Сергей Николаевич
АГРОНОМОВ Сергей Павлович
АКИШИН Алексей
АЛЕКСЕЕВ Олег Николаевич
 АЛЁШИН Максим Игоревич
АНТИПОВ Дмитрий 2
АПОЛЛОНОВ Виктор Андреевич 2 3 4 5
АРАКЧЕЕВ Сергей Владимирович 2 3 4
АРНАУТОВ Кирилл Александрович 2 3
АСТАШИН Иван
АФОНИН Кирилл
БАГАЕВ Николай Анатольевич
БАКЛАДИН
БАЛУЕВ Николай 2
БАРАНОВ Сергей Владимирович
БАРАНОВСКИЙ Дмитрий Роальдович 2
БЕКЕТОВ Михаил 2
БЕЛАШЕВ Владимир Ильич 2
БЕЛОВА Мария
БЕЛЯЕВ Юрий Александрович 2 3 4
БЕРГАЛИЕВА Ирина
БЕРДЮГИН Сергей Сергеевич
БЕРЕЗЮК Игорь 2 3
БОБРОВ Алексей Юрьевич
БОБРОВ Дмитрий 2
БОБЫРЁВ Александр Александрович
БОРИСОВ Роман Борисович (Ойрот Хан)
БОРОВИКОВ Дмитрий Александрович
БОРОВКОВ Александр Владимирович
БУДНИКОВА Софья
БУЛИН Александр Николаевич
БУРМИСТРОВ Алексей 2
БУТОРИН Геннадий
ВАРАНКИН Василий Викторович
ВАСИЦКИЙ Александр Вячеславович
ВАХРОМОВ Виктор Юрьевич 2
ВАХРУШЕВ Кирилл Анатольевич
 ВЕРТОПРАХОВ Ростислав Юрьевич
ВИТЯЗЕВ Вячеслав Борисович
ВЛАСОВ Владимир Сергеевич
ВОЕВОДИН Алексей Михайлович 2
ВОКИН Артём
ВОКИН Руслан
ВОРОНИН Е.И.
ГАВРИЛОВ Сергей Игоревич
ГАВРИЧЕНКОВ Владислав Геннадьевич
ГАПЕНКО Мария Владимировна
ГАСКАРОВ Алексей
ГЕЖИН Виталий
ГЕРАСИМОВ Александр Викторович
ГЕРАСИМОВ
ГЛУХОВ Дмитрий Сергеевич
ГНИБЕДА Михаил
ГОГОЛИЦЫН Павел Владимирович
ГОЛЕНКО Сергей Владимирович
ГОЛОВАНОВ Павел
ГОЛУБЕВ Сергей Павлович 2 3
ГОРБУНОВ Яков Яковлевич 2 3
ГОРЯЧЕВА Елена Викторовна2 
ГРАБОВОЙ Григорий Петрович 2
ГРИГОРЕНКО Александр
ГРОМОВ
ГУБАНОВ Дмитрий
ГУБКИН Игорь Владимирович 2
ГУСЕВ Олег Михайлович
 ДАНИЛОВ Игорь Владимирович 2 3 4 5 6 7 8
ДАЦИК
ДЕМЕНЧУК Геннадий
ДЕМЧЕНКО Сергей Витальевич 2
ДЗИКОВИЦКИЙ Александр
ДОБРОВОЛЬСКИЙ Алексей Александрович (Доброслав) 2
ДОБРОХОТОВ Роман
ДОБРЯКОВ Владимир Юрьевич
ДУХОВИЧ Антон
ДУШЕНОВ Константин Юрьевич 2 3
ЕВСЕЕВ Михаил
ЕГОРУШИН Александр
ЕЛИЗОВ Роман Павлович
ЕФИМОВ Александр
ЖАВОРОНКОВ Денис Анатольевич
ЖАРКИХ Артур Евгеньевич
 ЖЕЛЕЗНОВ Роман Александрович
ЖЕРЕБИН
ЖИХОРЕВА Евгения Валерьевна 2 3
ЖУЧКОВ Марат
ЗАХАРОВ Роман Александрович
ЗЕНКОВА Нина 2
ЗЕНЬКО Фёдор Сергеевич
ЗИНЧЕНКО Богдан Леонидович
ЗОЛОТАРЁВ Игорь Игоревич
ИВАНОВ Вадим 2 3 4 5 6
ИВАНОВ Владимир
ИВАНОВА Ольга (Франческа)
ИКОННИКОВ Леонид Геннадьевич 2 3 4 5 6 
ИЛЮТИКОВ Владимир Сергеевич 2
ИСАКИН Дмитрий Анатольевич 2
ИСМАИЛОВ Павел Павлович
ИЩЕНКО Александр
КАЗЕВИН Александр
КАЛИНИЧЕНКО Максим
КАРПУШЕНКОВ Евгений
КВАЧКОВ Владимир Васильевич 2 3 4
КЕЛЬБЕР Алексей Викторович
КИРИЛЛОВ Алексей Рудольфович
КИРИЛЛОВ Игорь Анатольевич
КИРИЛЛОВ Максим Анатольевич
КИСЕЛЁВ Александр Сергеевич 2 3 4 5 
КИСЛИНСКИЙ Леонид
КЛЕВАЧЁВ Михаил Михайлович (Гарымов)
КЛЕНСКИЙ Дмитрий
КЛИМУК Сергей Александрович 2 3 4
КОВАЛЁВ Кирилл Викторович
КОВАЛЁВ Тимофей Викторович
КОВАЛЁВА Василиса Владимировна 2 3 4 5 6 7 8 9
КОВАЛЬЧУК Виталий Александрович
КОВАЛЬЧУК Фёдор Сергеевич
КОВЕРДЯЕВ Владимир
КОВТУН Александр Александрович 2
КОЖЕМЯКИН Алексей Олегович
КОЗЫРЬ Алексей
КОЛОТ Михаил Сергеевич
КОМАРОВ Андрей Павлович
КОМАРОВА Дарья
КОНДРАШОВ Алексей Николаевич
КОНСТАНТИНОВ Даниил Ильич
КОПЦЕВ Александр Александрович
КОРОБКИН Дмитрий Анатольевич (Землегор) 2
КОРОЛЁВ Николай Валентинович 2 3 4 5 6
КОСТАРЕВ Олег Владимирович 2 3
КОСТРОЧЕНКОВ Алексей
КОТОВ Сергей Леонидович
КРИВЕЦ Василий Алексеевич 2 3 4 5 6
КРИНИЦИН Александр Вячеславович
КРУГЛОВ
КРЫЛОВ Константин Анатольевич 2
КРЮКОВ Василий
КУБРАКОВ Илья
КУЗИН Роман Евгеньевич 2
КУЗНЕЦОВ В.В.
КУЗНЕЦОВ Владимир Михайлович
КУЗНЕЦОВ Пётр
КУКИН А.В.
КУЛЕБЯКИН Игорь Владимирович 2
КУЛЕШОВ Александр Николаевич 2 3 4
КУЛИН Евгений
КУРМАНОВ Айнур
КУЧИН Сергей Викторович
ЛЕБЕДЕВ Алексей Валерьевич
ЛЕВКИН Алексей Сергеевич
ЛЕВШИН Олег
ЛЕОНТЬЕВ Дмитрий Валентинович
ЛИНТЕР Дмитрий
ЛИПАТОВ Артём
ЛИТВИНЕНКО Александр Вальтерович 2
ЛОСКУТОВ Артём
ЛУКОВЕНКО Виктор Александрович 2 3 4 5 6
ЛУКОНИН Виктор
ЛУНЁВ Вячеслав 2 3 4
МАКАРОВ Владимир Георгиевич 2 3 4
МАКСИМОВ Алексей
МАЛЫШЕВ Максим
МАЛЮТИН Сергей Анатольевич
МАНАННИКОВ Алексей Петрович
МАНВАЙЛЕР Дмитрий Александрович
МАНЕЦ Дмитрий
МАРТЫНОВ Руслан Юрьевич
МАРЦИНКЕВИЧ Максим Сергеевич
 МАСЛЕННИКОВ Александр Викторович
МАТВЕЕВ Максим Евгеньевич
МАТЮХОВ Юрий
МАХМУТОВА А.Ф.
МЕЗЕНЦЕВ Сергей Вячеславович
МЕЛЬНИКОВА Екатерина Станиславовна 2 3
МИРОНЕНКО Виктор
МИРОНОВ Иван Борисович 2 3 4 5 6 7 8
МИТЮШКИН Александр
МИХАЙЛОВ Константин
МИХАЙЛОВ Николай Николаевич 2
МОГИЛЁВ Игорь
МОЗЖЕГОРОВ Андрей Александрович
МОЛОДИДОВ Пётр Владимирович 2
МОЛОТКОВ Лев 2
Молох
МОРОЗОВ Александр
МОРОЗОВ Андрей Сергеевич (Мурз) 2
МОХНАТКИН Сергей 2
МУРТАЗИН Ирек
МУХАЧЕВ Антон Юрьевич (Флай) 2 3 4 5
МУХАЧЕВА (Касьяненко) Ольга
МУХИН Юрий Игнатьевич 2 3
НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич
НАЗАРОВ Евгений Сергеевич 2
НАЙДЕНОВ
НАУГОЛЬНЫХ Сергей
НЕВСКАЯ Ольга Александровна
НИКИТИН Александр Николаевич
НИКИТИН Алексей Викторович
НИКИФОРЕНКО Константин 2
НИКОЛАЕВ Емельян Сергеевич
НОВИКОВ Иван (правозащитник)
НОВИКОВ Сергей
ОБЛЕЩУК Евгений Борисович
ОЛЕНЕВ
ОЛЕСИНОВ Алексей
ОНИЩЕНКО Александр Дмитриевич
ОРЛОВ
ОСИПОВА Таисия
ПАВЛОВ Александр Андреевич 2
ПАВЛОВСКИЙ Роман Сергеевич
ПАВЛЮК Елена 2
ПАВЛЮК Игорь Русланович
 ПАНИН Леонид
ПЕРИН Роман Людвигович
ПЕТРОВ Дмитрий Сергеевич
ПЛЕВО Анатолий Иванович 2
ПОВАЖНАЯ Ксения Станиславовна 2
ПОДРЕЗОВ Андрей Всеволодович 2 3 4 5 6 7 8
ПОЛТОРАЦКИЙ Даниил
ПОЛУФАКИН Максим Сергеевич 2
ПОЛЬСКАЯ Нина Борисовна
 ПОЛЯКОВА Ульяна
ПОТОКИН Владимир
ПОЧУКАЕВ Андрей Григорьевич (Баламут) 2 3
ПРЕДЕИН Станислав Юрьевич
ПРИВЕДЕННАЯ Юлия 2 3
ПРОХОРЕНКО Артём Александрович 2 3
ПУЛИН Михаил
ПШЕНИЦЫН Александр Станиславович
РАЕВСКИЙ Александр Геннадьевич
РАЗЖИВКИН Максим Михайлович
РАССКАЗОВА Елена
РЕВА Максим
РЕЗНИК Виталий Николаевич
РОЖКОВ Сергей Сергеевич 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
РОМАНОВ Илья Эдуардович 2
РОМКИН Вадим Сергеевич
РУДИК Леонид Валерьевич 2
 РЫНО Артур Юрьевич 2
САВЧЕНКО Роман Владимирович 2
СВИРИДОВ Сергей
СЕМЁНОВ Евгений Владимирович
СЕМЁНОВ Кирилл Владимирович
СЕНЮКОВ Никита Геннадиевич
СИНОДОВ Олег
СИРЫК Марк
СКАЧЕВСКИЙ Павел Владимирович 2
СЛАДКИХ Александр Вячеславович
СМИРНОВ Александр Владимирович
СМИРНОВ Александр Геннадьевич exsaga 2 3
СОКОЛЕНКО Сергей Иванович
СОКОЛОВ Павел
СОКОЛОВ Юрий
СОЛДАТЕНКО Олег Валентинович
СОЛОВЬЁВ Александр Михайлович 2 3
СОЛОВЬЁВ, о.Алексей (духовник Н.Королёва)
СОЛОПОВ Максим
СОСНИХИН Владимир Михайлович
СТАРЦЕВ Виталий Александрович
СТЕПАНОВ Олег
СТРАДЫМОВ
СУРКОВ Артём Николаевич
СУСЛИН Артём
СУХОРАДА Андрей
СЫСОЕВ Александр Александрович
ТАМАШЕВ Владислав
ТЕВЯНСКИЙ Даниил
ТЕРЕХОВ Станислав Николаевич
ТИХОМИРОВ Илья Юрьевич 2
ТИХОМИРОВ Юрий 2
ТИХОНОВ Никита Александрович 2 3 4
ТОР Владимир (КРАЛИН Владлен Леонидович) 2
ТРЕПАШКИН Михаил И. 2 3 4 5 6
УЛЬМАН Эдуард Анатольевич
УНЧУК Кирилл
УРУСОВ Валентин
УСКОВ Валерий 2 3
УСОЛЬЦЕВА Ольга
УСТАВЩИКОВ Даниэль Викторович
УФИМЦЕВ Дмитрий Юрьевич 2 3 4
УХВАНИСОВ Олег
ФАДЕЕВА Ирина 2
ФАЗЛИЕВ Андрей
ФИСЕНКО Пётр (адвокат)
ФОКЕЕВ Павел Владимирович
ХАБАРОВ Леонид Васильевич
ХАПИЛИНА Мария Владимировна 2
ХАРЛАМОВА Татьяна Михайловна 2 3 4
ХАСИС Евгения Данииловна 2 3 4 5
ХАУСТОВ Олег
ХИНЕВИЧ Александр Юрьевич
ХОМЯКОВ Пётр Михайлович
ХУБАЕВ Руслан Тамерланович 2 3
ЧАГИН Андрей
ЧАЛЕНКО Александр Сергеевич
ЧАЛКОВ Евгений Вячеславович 2
ЧЕРВОЧКИН Юрий 2
ЧЕРВЯКОВ Александр
ЧЕЧКИН Дмитрий Евгеньевич2 
 ЧИРКОВ Роман Викторович
ШАЙГАЛИМОВ Рим Каримович 2 3
ШЕВРОВ Иван
ШЕЛАЕВ Игорь Александрович
ШИШЛОВ Евгений Иванович
ШУТКО Илья
ШУТОВ Юрий Титович
ЩУКА Игорь Николаевич 2 3
ЭМУРБЕКОВ Руслан
ЮРОВ Сергей
ЯКОВЕНКО Андрей Олегович 2 3
ЯРОВОЙ Роман Александрович
ЯШИН Илья Валерьевич 2
ЯШИН

*********************************************************************************
15

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #1 : 25/09/08 , 21:05:16 »
Сообщение пользователя ссср

Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Член ОГФ Роман Елизов приговорен к 1 году лишения свободы
29 августа 2008 года Благовещенским городским судом был приговорен к одному году колонии-поселения общественный активист Елизов Роман Павлович, студент одного из Благовещенских вузов, делегат конференции «Другая Россия», активный участник всех уличных протестных акций проводимых амурским региональным отделением «Объединенного гражданского фронта», член Амурского экологического клуба «Улукиткан».
Переслать

Нацбола Дмитрия Манца оставили под стражей до 2 октября
29 августа состоялся суд по мере пресечения над политзаключенным за акцию в Министерстве иностранных дел 2 июля нацболом Дмитрием Манцом. Его оставили под стражей до 2 октября. Он находится в СИЗО 77/2 г. Москва («Бутырка»).
Переслать

Жители улицы – с ломами и кувалдами
29 августа более 100 жителей г. Москвы по ул. Вавилова, дом 81, провели акцию против рейдерского захвата своей территории.
Переслать

За что арестован Рим Шайгалимов
«Правый» правозащитник Иван Новиков вступил в переписку с политзаключенным Римом Шайгалимовым
Переслать

Тяжелобольной политзаключенный Николай Балуев останется под стражей
Новосибирский областной суд отказался освободить из-под стражи политзаключенного нацбола Николая Балуева. Адвокат Балуева Петр Фисенко сообщил, что сейчас планирует направить повторное обращение об изменении меры пресечения Балуеву в региональное управление ФСБ, в производстве которого находится дело.
Переслать

В подмосковной Купавне властями разогнан пикет
28 августа в подмосковном городе Старая Купавна сотрудниками местной милиции были задержаны участники пикета против запрета политической агитации в Купавне. Пикет был посвящен необоснованным задержаниям политических активистов Подмосковья во время раздачи агитматериалов и расклейки листовок.
Переслать

Анонс пикета протеста против выселений из общежитий завода ЗИЛ
30 августа в 14.00, на Автозаводской площади (перед стеллой автозаводцам, ушедшим на фронт) состоится митинг жильцов рабочих общежитий завода ЗИЛ. Организаторы Революционная Рабочая Партия и Движение Общежитий Москвы и Московской Области.
Переслать

Лидер подмосковных нацболов Владимир Ковердяев приговорен к 2,5 тысячам рублей штрафа
27 августа по делу лидера подмосковных нацболов Владимира Ковердяева, которому сотрудники УБОПа 2 ноября 2007 года подбросили наркотики, был вынесен приговор. Суд приговорил его к штрафу в размере 2, 5 тысячи рублей.
Переслать

Коммунист Сергей Рожков осужден к 3,5 годам лишения свободы
26 августа Туапсинский городской суд (судья Кислинская) приговорил коммуниста, члена КПРФ, сторонника Левого фронта, журналиста Сергея Рожкова к 3,5 годам лишения свободы по сфабрикованному в отношении него уголовному делу о насилии в отношении сотрудника милиции (часть 1 ст. 318 УК РФ).

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #2 : 25/09/08 , 21:06:14 »
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Политзаключенная Ольга Невская на свободе!
Сегодня в 11 утра из Можайской женской колонии ИК-5 вышла на свободу Ольга Невская, последняя политическая заключённая по т.н. "делу НРА"

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #3 : 25/09/08 , 21:06:53 »
За волю! :: Проект против политических репрессий
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
В тверской колонии свирепствует спецназ «Рысь»
В колонии ИК-55/9 (Тверская обл, Нелидовский р-н, д. Монино) 4 сентября отрядом спецназа "Рысь" при участии администрации колонии было совершено массовое избиение заключённых.
Переслать

Путин — палач Беслана!
3 сентября, в память трагедии, произошедшей 4 года назад - штурма Бесланской школы №1, нацболы провели акцию протеста против премьер-министра Владимира Путина.
Переслать

Общежития ЗИЛа: территория беззакония
30 августа на Автозаводской площади прошел митинг жителей рабочих общежитий завода ЗИЛ, организованный Революционной Рабочей Партией и Движением Общежитий Москвы и Московской Области.
Переслать

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #4 : 25/09/08 , 21:07:24 »
Социологический маразм
В последние месяцы, бывает, покупаю отдельные номера «Российской газеты», нахожу достаточную информацию (особенно зарубежную), неплохую публицистику. Немало интересного нашел и в номере за 1 сентября. Очередную публикацию политического обозревателя «РГ» Валерия Выжутовича «Неоправданное оправдание» прочел внимательно. В старые времена мы были знакомы, и он произвел на меня неплохое впечатление, а те нынешние публикации, которые попали мне на глаза, его подкрепляли. Однако названная статья это давнее впечатление разрушила до основания.
Во-первых, освещением «дела Квачкова» - неоправданной озлобленностью по поводу вердикта суда присяжных, сколь-либо серьезных доводов против Выжутович не приводит. Нельзя же признать таковыми ни ссылку на слова адвоката Чубайса, будто это – «судебная ошибка», ни мнение самого автора: «я тоже считаю». Ни его голословное утверждение, будто «следствие предоставило улики и доказательства»: вопрос о надежности и достаточности таковых решает суд, - а он, по-моему, решил верно.
Мне с самого первого сообщения о «покушении» взрыв на дороге показался комедией, провокацией, рассчитанной на привлечение общественного сочувствия к Чубайсу, с одной стороны, и на расправу с кому-то неудобным Квачковым – с другой.
Почему «покушение» было заведомо неудачным? Когда я был студентом, в программе обучения на военной кафедре МГУ было, хоть и в сжатом виде, и минно-взрывное дело. И любой добросовестный студент (скажем, тот же Выжутович, если он не был ни лодырем, ни «белобилетником») обладал достаточным знанием, чтобы рассчитать необходимую мощность заряда и правильно его установить. Но ведь, как сообщалось в СМИ, Квачков (жаль, что не знаком с ним) – профессионал-подрывник высокого класса. Не верится, что он не смог рассчитать мощность заряда и правильно установить его. Нелепость! И все «улики и доказательства» на фоне этого неоспоримого факта выглядят смешной подделкой. Не мешало бы задуматься и о том, почему разгадку «покушения» (якобы Квачков собирался уничтожить Чубайса) первым озвучил именно Чубайс – потерпевший, следователь, обвинитель и судья «в одном флаконе». Наверное, с точки зрения Выжутовича это и есть главное «доказательство» вины Квачкова? По-моему, наоборот.
Во-вторых, о заказном характере процесса против Квачкова красноречиво говорит чехарда с составами присяжных. Два состава были по требованию обвинения распущены, и третий собрался, видимо, лишь потому, что прокурорские капризы начинали выглядеть именно как выполнение заказа. Выжутович, однако, эту чехарду полностью одобряет, видит для нее «правовые основания».
В том числе одно совершенно невыполнимое (что и сам мимоходом признает). Как это – чтобы присяжные не знали о деле из прессы? Да о нем все СМИ шумели несколько недель подряд! Чтобы выполнить это условие, пришлось бы обшаривать всю страну. А как иначе сыскать 6 Робинзонов и 6 Пятниц (или 12 окончательно спившихся бомжей)? Все рассуждения Выжутовича на эту тему противоречат здравому смыслу и заключаются внешне разумным, но по сути беспомощным выводом: «беспристрастный вердикт по этому делу едва ли был возможен».
Назвать беспомощным этот вывод я вправе потому, что Выжутович не различает два разных понятия: беспристрастность и объективность, да и понимает оба неверно. В суде - если речь идет именно о правосудии, а не о подделке под него – нужна не холодная беспристрастность, не отстраненность от рассматриваемого дела, а именно объективность. Нужны страстный поиск объективной истины, нужно горячее желание того, чтобы зло было непременно наказано, а невиновные (потерпевшие, а также оклеветанные преступниками) были защищены. Проповедуемая же Выжутовичем беспристрастность к борьбе добра и зла никак не сочетается со страстным призывом знаменитого русского юриста Кони «согнуть выю преступника под железное ярмо закона» и прямо противоречит смыслу самого термина «юстиция», что значит «справедливость».
В-третьих, - и это главное – с пониманием справедливости у Выжутовича, мягко говоря, далеко не все в порядке. Для него неприемлемо (и он внушает это отношение читателям) то, «вердикт выносили обыкновенные граждане, чье правосознание несвободно от доминирующих в массовой среде понятий о справедливости». А почему и зачем нужно подыскивать в состав присяжных каких-то «необыкновенных граждан? И чем не устраивают Выжутовича «доминирующие в массовой среде» (то есть в большинстве народа) понятия о справедливости? А если его не устраивает «массовая среда» (народ), то какую (по-видимому, небольшую) группу он хочет предложить как эталон? А там, глядишь, предложит поправку в текст Конституции – назвать единственным источником власти не народ, а эту не названную группу. Для начала же – чтобы не было «суда толпы», как пишет Выжутович, а был, наверное, суд специально отобранного (кем и по каким признакам, неясно) небольшого слоя людей.
На эти неизбежно возникающие вопросы Выжутович не дает вразумительного ответа. А дает ответ негативный – кого, по его мнению, нельзя включать в состав суда присяжных: «Как минимум исключить из числа кандидатов в присяжные людей, находящихся в идейном родстве с подсудимыми». Очень опасный тезис! При таком подходе, скажем, православноверующего должны судить непременно либо последователи иных конфессий, либо «воинствующие безбожники», коммуниста – только антикоммунисты, а патриота – агенты влияния Запада. Выжутович такие варианты неизбежных следствий из его тезиса обходит, ограничиваясь иным критерием: противников «реформ» в духе Чубайса (а их даже Солженицын называл «безумными) не должны судить те, кто считает их «грабительскими», а самих реформаторов – «кровопийцами». Вот вам и «беспристрастность» в исполнении Выжутовича: если человек пострадал от «реформ» (а таких – большинство населения), то он уже ограничен в правах, уже виноват – даже без приговора суда, что, согласно действующей Конституции РФ, недопустимо.
Блеснув без особой нужды знанием некоторых социологических терминов («респонденты», «репрезентативная выборка»), Выжутович проявил полное невежество как в понимании того, что такое общество, так и в понимании насущной политической задачи – как превратить расколотое, ослабленное общество в единое. Последнее его, политического (?!) обозревателя, вовсе не заботит: он обгадил сразу несколько значительных слоев населения. Его совершенно не устраивает их участие в судах присяжных. Вот это чудовищное по социологической (и политической) безграмотности и по цинично демонстрируемой безнравственности рассуждение:
«На классический вопрос «А судьи кто?» - российская система народного правосудия дает неизменный ответ: пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные… Представители среднего класса, образованного сословия, молодые и социально активные граждане не хотят тратить время на судебные заседания. Вот отчасти еще и поэтому в присяжные рекрутируются люди с низким материальным достатком, не ахти как просвещенные, зараженные социальными, а подчас и национальными предрассудками».
Выжутовичу невдомек, что сословий в России давно уже нет, и действующей Конституцией РФ они не предполагаются. Не замечает он и противоречия в том, что социально активными (в чем?) он называет тех, кому неинтересны общественные дела и кто от них уклоняется. Но эти публицистические перлы – мелочи. Меня возмущает абсолютно безосновательное презрение Выжутовича к большим (и уважаемым всеми порядочными людьми) слоям общества. Негативную оценку их иначе, чем социологическим маразмом, не назовешь. Пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные (троеточие в тексте статьи, видимо, указывает на то, что «список Выжутовича неполон) – столь же полноправные граждане, что и принадлежащий к «среднему классу» и «социально активный» Выжутович. Во всяком случае так следует из текста Конституции РФ.
Почему пенсионеры, домохозяйки, отставные военные (безработных я не изучал) – «не ахти как просвещенные»? По возрасту – это в большинстве люди, окончившие школы (и вузы) в то время, когда система образования в СССР была на подъеме и была признана – после запуска спутника – лучшей в мире. Я, например, кончал школу в небольшом провинциальном городе в 1951 году. Преподавание там (в том числе логики и психологии) было на хорошем уровне. Почти все выпускники трех 10-х классов поступили куда хотели, хотя конкурсы были выше, чем прежде: развитие вузов не поспевало за увеличением выпускников средних школ. Только после реформ Хрущева начались сбои и снижение уровня школьного и вузовского образования. Видимо, в это время и закладывалась общеобразовательная база у поколения, к которому принадлежит Выжутович. А воспеваемые им «представители среднего класса», молодые и якобы «социально активные», получали образование еще позже – тогда, когда его начали покупать (а то и просто покупать аттестаты и дипломы». Те возрастные категории граждан, которые Выжутовичу «социально активно» не нравятся, о подобных случаях слышали и читали редко – в основном в газетных рубриках «Из зала суда».
Хотелось бы разъяснить Выжутовичу вполне очевидную, на мой взгляд, вещь: в состав присяжных непригодны люди а) не имеющие достаточного жизненного опыта, б) социально инертные, далекие от интересов общества, народа (даже если они активно играют на бирже или в казино), презирающие традиционные для страны и народа понятия о справедливости. Примерно так можно сформулировать, в подражание Выжутовичу, негативный ответ: кого не брать в присяжные.
В социологическом плане рассуждения Выжутовича выглядят неграмотными, даже извращенными. С точки зрения нравственности они не выдерживают критики. А с точки зрения профессиональной они представляют собой очевидной нарушение долга журналиста, который схож с профессиональным долгом юриста: искать и находить объективную истину и отстаивать справедливость.
Владимир МАРКОВ,
ветеран журналистики.

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #5 : 25/09/08 , 21:07:44 »
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Вадиму Иванову условный срок заменен реальным
5 августа бывшему лидеру новосибирского АКМ, коммунисту Вадиму Иванову, суд заменил 2 года лишения свободы условно на реальный срок.

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #6 : 25/09/08 , 21:09:16 »
Сообщение пользователя РА со старого форума:

Сообщение новосибирского НКД

5 сентября в Калининском районном суде состоялось заседание суда о замене члену Новосибирского отделения НКД Вадиму Иванову условного срока лишения свободы на реальный. Поводом стало якобы нарушение нацкомом правил поведения условно осужденного. Судья согласился с ходатайством органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и отправил нацкома отбывать двухлетний срок в колонию-поселение. Условный срок на 2 года В.Иванов получил по сфабрикованному делу в связи со своей политической деятельностью, поэтому он является политическим заключенным.
В настоящее время Вадим Иванов находится в СИЗО, а затем, после вступления постановления суда в законную силу, направлен в колонию-поселение. Вадим намерен обжаловать постановление суда
Деньги на помощь Вадиму Иванову можете переводить на Яндекс-деньги счет 41001267520133
Адрес: Россия, 630010, г.Новосибирск, ул. Караваева 1, СИЗО-1.

Ранее тов.ссср сообщил о нём, как о члене АКМ, ну да у нас не редкость двучленство.

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #7 : 25/09/08 , 21:14:09 »
Копирую целиком тему со старого форума:
Автор сообщений пользователь - ссср

«В течение месяца судья Бандура Д.Г. изменила свое мнение». 13 марта 2008 года я получил письмо судьи Дмитровского районного суда Московской области Д.Г.Бандура за № 1-4/05 от 3.03.08 г., в котором она утверждала, что я, отсидев безвинно почти два года в камерах СИЗО и ИВС, не являюсь реабилитированным. Хотя ее приговор в отношении меня от 15 марта 2005 года был отменен вышестоящим судом и меня признали непричастным к вмененному мне деянию, то есть к незаконному приобретению, хранению и перевозке пистолета ПМ с 7-ю патронами к нему. Из материалов уголовного дела четко усматривалось, что пистолет когда-то официально был изъят правоохранительными органами у сотрудника Чеченской таможни Джабраилова М.Э. и мне в автомашину был подброшен. Получалось, что я отсидел под стражей с 22 октября 2003 года по 1 июля 2005 года по сфабрикованному обвинению, после чего оправдан, а права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда не имею (!?). Я обжаловал такое решение судьи Бандура Д.Г. в Судебный департамент Московской области, в квалификационную коллегию судей Московской области и другие инстанции. И надо сказать, не зря. 19 апреля 2008 года я получил письмо за № 1-4/05 от 7 апреля 2008 года от той же судьи Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., в котором она уже пишет: «…само наличие определения суда кассационной инстанции (определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 июля 2005 года), которым обвинительный приговор Дмитровского городского суда в отношении Вас был отменен и дело производством прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, является основанием для *возникновения у Вас права на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных,
жилищных и иных правах».* Далее поясняется, что я могу от государства получить расходы на адвокатов, а также иные расходы.
Что же так повлияло на судью Бандура Д.Г., что в течение месяца она изменила свое мнение на противоположное. Думаю, вышестоящие
инстанции, которые в данном случае решили обратить внимание судьи районного суда на явное игнорирование требований Федеральных законов России и общепризнанных норм международного права. Жаль, что такое бывает не так часто, как хотелось бы гражданам
России. Как хотелось бы, чтобы торжествовал закон и даже районные судьи относились к нему с уважением и строго соблюдали его положения. М.И.Трепашкин 19 апреля 2008 года.
*В чем причина, что СМИ охотно распространили ложь, специально запущенную преступными чиновниками, и совершенно не стремились рассказать правду о фабрикации моего дела?* В ближайшие месяц-два более 80 средствам массовой информации необходимо
будет писать опровержение по распространенной клевете о том, что я якобы «отбывал наказание по статье, связанной с изменой Родине». А еще по одной ложной информации, выразившейся в том, что я якобы «копировал секретные документы, которые хранил у себя дома», опровержения придется давать в несколько раз большему количеству изданий. Почти 5 лет Главная военная прокуратура и ФСБ РФ, фабриковавшие в отношении меня уголовные дела, а также военные судьи (к которым я не имел никакого отношения), *чтобы скрыть истинные цели моего преследования*, умышленно распространяли через СМИ клеветническую информацию: что я копировал секретные
документы КГБ СССР, ФСБ РФ и ГРУ ГШ МО РФ, которые хранил у себя дома; что у меня изъяты почти 1000 секретных документов (оказалось, что это конспекты классиков марксизма-ленинизма); что я отбываю наказание «за деяния, связанные с изменой Родине»; что я торговал секретами и за это наказан; что я отбываю срок «за измену Родине» и т.д. И эта клевета охотно распространялась большим количеством центральных средств массовой информации. При этом мало кто попытался найти приговор и посмотреть суть моего обвинения, хотя он был помещен на нескольких сайтах Интернета (http://svoboda.ural.ru/trepashkin/docs/index_01.html и др.). Мои надежды, что СМИ огласят истинную информацию по моему обвинению, покажут суть фальсификации, которая *явно просматривалась по тексту приговора*, и
это поможет добиться пересмотра преступно сфабрикованного уголовного дела, к сожалению не оправдались. Самое большое, что я видел по публикациям, так это то, что немало средств массовой информации стремились показать мотив, по которому меня заперли в тюрьму -чтобы не допустить к участию в процессе по подрыву домов в Москве. Но и за это я очень им признателен.
Освободившись из мест лишения свободы, я смог уже непосредственно контактировать с представителями газет, Интернет-изданий, других СМИ, мог писать жалобы в суд (из колонии это сделать по нынешним временам невозможно). Наряду с борьбой за пересмотр уголовного дела, я решил «подчистить» в судебном порядке страницы средств массовой информации с клеветническими публикациями. Надеюсь, что хотя бы теперь мне удастся рассказать о фальши приговора и показать его преступную фабрикацию чинами Главной военной прокуратуры, ФСБ РФ и военных судов. Ведь ранее об этом писал в основном лишь сайт www.svoboda.ural.ru («Полковник ФСБ РФ давал
показания в состоянии наркотического опьянения», «Беспредел военных судей не знает предела», «Кому разглашена «гостайна»?», «В Верховном Суде России завелись дебилы?», «ФСБ РФ: «Ущерба безопасности государства в действиях Трепашкина не имеется» и многие другие). Распространенная средствами массовой информации клевета о моем обвинении нанесла существенный вред моей репутации, чести и достоинству. Ведь в России мало кто стремится анализировать ситуацию и видеть фальшь. Отвыкшие мыслить люди стали считать, что я действительно копировал документы, хранил их у себя дома (я сужу об этом по комментариям в блогах и к публикациям), что я якобы действительно торговал секретными документами и «изменял Родине», а поэтому достоин осуждения за такие деяния. И почти пять лет я не мог повлиять на ситуацию вбивания клеветы в мозги людей через десятки средств массовой информации. Даже правозащитные издания во
многих случаях не по злому умыслу стали переписывать ложь из информационных изданий.
Думаю, что такая же ситуация искусственно создаваемого криминального клеветнического фона витает и вокруг других осужденных
по «заказным» делам с политическими мотивами. Надеюсь, что и они, освободившись от гнета в колониях, тоже начнут искать правду и
очищаться от информационной скверны.
В соответствии со ст.43 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», гражданин вправе потребовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, а если редакция откажется, то такое требование можно реализовать через суд. При чем, если действия редакции, отказавшейся опубликовать опровержение, можно оспорить в течение 1 года, то подача искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации срока
давности не имеет (ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации). По делам, находящемся в судах города Москвы, мною привлечены в качестве ответчиков РИА «Новости», «Российская газета», «Аргументы и факты», издание «Кремль. org». Не исключено, что соответчиком может быть привлечено «РБК». Другие издания, в частности, «Труд», «Известия», «Ведомости», «Газета», Lenta .ru, «Новая газета», «ISRAland», «Калитва.ру», «Novo News», «RTNews», «RIAN.ru, «NEWSru.com», «InoPressa», «Новый регион2», «Яndex
Новости», «Век», «Mail.ru», Всероссийский журналистский проект «Дорога – наша жизнь», «Times», «Демос», «Russian MIAMI», «ROL», «ANADYR», Молодежный форум «Nice Forum», «Новая бизнес-энциклопедия «Российский менеджмент» (всего
порядка 80-ти), я намерен информировать о клеветническом содержании распространенных ими в отношении меня сведений и требовать опубликования опровержений. Если таковых не будет, то в московские и региональные суды уйдет еще несколько десятков исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации. И выиграть процессы по очевидному факту клеветы особой
сложности не представляется. *Цицерону принадлежат слова: «Там, где свидетельствуют факты, к чему слова?». * Редакциям достаточно будет взглянуть на текст приговора, чтобы увидеть, что распространенные ими сведения не соответствуют действительности.
*М.И.Трепашкин* 20 апреля 2008 года.



Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #8 : 25/09/08 , 21:14:56 »
....Снова массовыми стали незаконные осуждения по политическим мотивам, снова мы видим беззакония судей и прокуроров, действующих по указанию высокопоставленных чиновников. Причем, беззакония (а точнее преступления против людей) творят *конкретные* судьи, прокуроры, следователи. Однако общество протестует против несправедливого российского правосудия, против «беспредела» прокурорских работников, органов следствия и т.д. в целом. А надо бы протестовать почаще именно против произвола конкретных чиновников, судей, прокуроров, следователей, других сотрудников правоохранительных органов, называя их имена и показывая суть их преступных действий. Ясно, что они - это политика соответствующего ведомства в целом. Но ответственность должна лежать на конкретном должностном лице за конкретные беззакония. И люди должны знать, кто именно беспредельничает, кто уничтожает их близких. И когда эти чиновники будут понимать, что рано или поздно им придется отвечать за содеянное, а морально и их родственникам, они скорее всего уменьшат объем своего беспредела. Групповая, «затылочная», ведомственная ответственность (а точнее порождение безответственности) должны кануть в Лету. Я решил пойти именно таким путем. Меня по явно заказному делу засадили за решетку без каких-либо правовых оснований, просто придумав «преступления» и подбросив в снимаемую квартиру несколько патронов (как сами признаются, «для верности»). Признаки преступления усматриваются и в действиях «экспертов» - не имеющих соответствующего образования оперативников
ФСБ РФ, и в действиях сотрудников Главной военной прокуратуры, фабриковавших «доказательства», и в действиях военных судей, включая судей Военной Коллегии Верховного Суда России (Седова С.П., Шалякина А.С., Захарова Л.М., Петроченкова А.Я., Хомчика В.В. и других), которые вынесли заведомо неправосудный приговор, а потом всячески укрывая его незаконность, чтобы я подольше
удерживался в тюрьме, и в действиях сотрудников ФСИН России, которые выполняли указания по организации в отношении меня пыток и унижений в местах лишения свободы. Я понимаю, что мне придется не один год бороться с несправедливостью и беззаконием, доказывая свою очевидную правоту. Но я уверен, что виновные все равно понесут ответственность. За каждым из перечисленных выше беззаконий появятся конкретные виновные лица. Решением Верх-Исетского районного суда гор.Екатеринбурга и по результатам прокурорских проверок уже названы конкретные фамилии некоторых лиц, творивших беззакония в Свердловской области: заместитель начальника ФГУ ИК-13 Магеррамов А.С. и начальник отдельного корпусного блока № 38 ФГУ ИЗ-66/1 майор внутренней службы Красновид И.Н.
Проверяются материалы о преступлениях начальника отряда ФГУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области Головина А.Ю. Будет названо еще немало фамилий палачей.
Труднее предстоит решить вопрос с ответственностью судей и прокуроров. А сомнений в характере их преступных действий не имеется.
Приведу несколько конкретных примеров по пока не отмененному приговору от 19 мая 2004 года:
1. Меня осудили на немалый срок лишения свободы за то, что 3 мая 1999 года я как сотрудник правоохранительных органов забрал у
детей (непосредственно у несовершеннолетнего Семеютина В.П.) один патрон от пистолета Макарова и уничтожил его. Во-первых, я обязан был сделать это именно как сотрудник правоохранительных органов. И состава преступления в таких действиях нет. Это ясно даже школьнику. Во-вторых, даже если считать такие действия преступными, то в 2000 году был акт амнистии. Под действия этого акта бесспорно попадала вменяемая мне по этому патрону ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов), тем более, что я имел боевые правительственные награды Российской Федерации, включая медаль «За отвагу». Юристы хорошо знают, что ст.ст.5 и 113 УПК РСФСР (этот кодекс действовал на момент возбуждения уголовного дела) *запрещают* даже возбуждать уголовное дело по амнистированным деяниям. И все понимают, что игнорирование названного федерального закона, повлекшее длительное содержание меня под стражей - это тяжкое преступление, предусмотренное пунктов «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской федерации. И именно это преступление совершено судьей Московского окружного военного суда Седовым С.П. Осознавая необходимость привлечения судьи к уголовной ответственности, но желая это скрыть, на противоправный путь стали
перечисленные выше судьи Военной Коллегии Верховного Суда России.
2. По приговору мне вменено как «разглашение государственной тайны России» предание огласке бывшему полковнику ФСБ РФ Шебалину В.В. в 2002 году сведений «о планах» Федеральной службы безопасности РФ. Однако, в уголовном деле нет даже упоминаний о каких-либо «планах» ФСБ РФ. Да я и знать не мог в 2002 году каких-либо планов ФСБ РФ, так как уволился из этой службы еще в 1997 году. Меня осудили по каким-то бредовым идеям. Я действительно встречался с Шебалиным В.В., но исключительно ради того, чтобы предупредить его о появлении в гор.Москве чеченских боевиков накануне захвата заложников в Театральном центре на
Дубровке. И получается, что именно эта акция составляла «планы» ФСБ РФ.
3. Чтобы усилить криминальный фон вменяемых мне деяний, по приговору военных судей меня обвинили в «разглашении» тому же Шебалину В.В. в августе 2001 года сведений КГБ СССР, которые к Российской Федерации отношения не имеют, российским органам, включая архивы, никогда не передавались. Причем, *эти сведения в СССР не составляли государственной тайны,* о чем судья Седов С.П. вынужден был признать даже в тексте приговора (лист 11). Тем не менее эти сведения мне вменили в вину, указав, что ФСБ РФ является правопреемницей деловой репутации (не имущества и архивов, а именно *деловой репутации!) КГБ СССР*. Стремясь
обвинить меня по надуманным основаниям, военные судьи создали опасный для государства политический прецедент - в соответствии с этим приговором, утвержденным Верховным Судом Российской Федерации, теперь ФСБ РФ *должна отвечать* за деловую репутацию всех действий КГБ СССР.
Думаю, что перечисленного уже достаточно, чтобы убедиться в преступном характере вынесенного 19 мая 2004 года в отношении меня
заведомо неправосудного приговора. И я уверен, что рано или поздно он будет пересмотрен и отменен. После инаугурации нового Президента России Дмитрия Медведева я намерен так же, как и вдова убитого в Лондоне Александра Литвиненко - Марина Литвиненко, обратиться к нему как гаранту Конституции России с просьбой поручить Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Следственному управлению ФСБ РФ запросить и проверить законность и обоснованность уголовного дела, по которому меня как адвоката
продержали в местах лишения свободы более 4-х лет. Если это чудо произойдет, то уже в ближайшее время в тюрьме могут оказаться конкретные военные судьи и прокуроры. 1 мая 2008 года *М.И.Трепашкин*

Раскольников

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #9 : 25/09/08 , 21:15:28 »
АНТИФАШИСТСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
Думские и президентские выборы 2007-2008 г.г. стали новым качественным скачком в эволюции кремлевской власти. От нарастающих подтасовок выборов, начатых после государственного переворота и расстрела российского парламента в 1993 году, после массированных фальсификаций, обеспечивших победу Ельцину в 1996 году, а затем его выдвиженцу Путину, мы дошли до имитации выборов, полностью манипулируемых Кремлем. Любая кандидатура допускается до голосования только с согласия президентской администрации, а результаты самих «выборов» известны еще до их проведения.
Это означает, что государственная власть России отныне не выбирается народом, а формирует сама себя, лишь прикрываясь фиктивными псевдодемократическими процедурами. Ее всеобщая поддержка населением России существует лишь в представлении контролируемых ею же российских СМИ. Очевидно, что если бы установленный в России режим действительно пользовался такой массовой поддержкой народа, как он это утверждает, он бы смог получить его доверие на честных выборах, не прибегая к их имитации.
Государственный фашизм
Таким образом, в России установлен политический строй, не являющийся демократическим по факту, ибо отсутствует главный признак демократии - свобода выбора. Нынешний российский режим характеризуют три основных черты:
1. Насаждение культа так называемого «национального лидера», непогрешимого, руководящего всем и всеми, ради безусловной и беспрекословной поддержки которого создана государственная партия - «Единая Россия».
2. Построение всей системы власти страны не на выборной основе, а по указанию новоявленного вождя и его назначенцев, то есть не снизу вверх, что характерно для демократии, а сверху вниз. Эта так называемая вертикаль власти выстраивается от назначаемых губернаторов и мэров вплоть до руководителей районных управ и администраций, и включает в себя существующую ныне пародию на законодательную власть и фактически лишенную независимости судебную власть.
3. Передел государственной и незаконно приватизированной ранее общенародной собственности в пользу ставленников режима, отбираемых по принципу личной преданности «национальному лидеру». Тотальное подчинение экономических структур страны правящей верхушке через систему так называемых корпораций и создание механизма присвоения национальных богатств России в личных интересах правителей Кремля.
Такой политический режим уже хорошо известен по опыту XX века. Имя ему -фашизм.
Речь идет не о фашизме карикатурном, который ищут у скинхедов, играющих со свастикой, да и где только не лень, а о фашизме настоящем, государственном, берущем политическую власть в стране.
Именно фашизму свойственны и культ фюрера, и система назначаемой им власти -антипод демократии, и корпоративная экономика, подчиненная его ставленникам. Собственно само слово Газс1зто - пучок, связка, объединение - это символ стягивания народа как пучка прутьев вокруг «национального лидера», подчинения его воле.
Первое следствие фашизма - ликвидация общепризнанных прав человека. Народ в России в настоящее время уже лишен возможности выдвинуть своих представителей в органы государственной власти, а в условиях откровенной фальсификации голосования даже осуществить независимый выбор кого-либо из жалкого списка представленных ему кандидатур ставленников режима. Практически подавлено и продолжает уничтожаться окончательно право на свободу слова и мысли, во всей сфере прав человека народ России судебно беззащитен перед ставленниками и функционерами фашистского режима.
Живучесть фашизма
Известно, как фашизм возникает в условиях кризиса из традиционных демократий. Почти пол-Европы в XX веке прошло этим путем: национальные фашистские режимы существовали в Италии, Испании, Португалии, Германии, Франции, Норвегии, Румынии, Венгрии, Финляндии, да и не в них одних. И именно фашизм привел мир к катастрофе.
Наверное, сама мысль о возможности возникновения фашизма в стране, победившей европейский фашизм в мировой войне, может кому-то показаться дикой. Да и у любого из европейских фашизмов XX века найдутся свои характерные черты, отличающие его от современного российского.
Однако любой национальный политический строй своеобразен, и фашизм - не исключение. Современный российский фашизм отличает не борьба за некие национальные идеалы, как то было когда-то в Европе, а исключительно забота о бесперебойном и неограниченном пополнении кармана фашистской верхушки. Такой национальной идеей вооружить страну невозможно, и именно поэтому на ее месте в России зияет пустота.
Однако когда речь идет о защите режима, арсенал его методов оказывается безусловно фашистским: штурмовики—шашисты», политические репрессии, циничное пренебрежение собственными конституционными нормами и правами человека.
Живучесть идей фашизма, несмотря на его сокрушительное поражение в прошлом, объясняется тем, что, несмотря на свою полную противоположность демократии, он многим представляется полезным и удобным. В XX веке лидеры Запада руками фашизма надеялись остановить советский коммунизм. В XXI веке плутократический российский фашизм разлагает некогда великую страну, обращая ее ресурсы в доход кучки миллиардеров, состоящих при кремлевской кормушке. И тем самым, уничтожая альтернативу едином) мировому центру власти, де-факто способствует его становлению, обретая в его глазах очевидную полезность.
Не стоит забывать и о том, что современная версия фашизма притягательна для властных структур традиционно демократических стран также тем, что ввела в обиход и сделала нормой такие уровни коррупции, которые еще недавно казались немыслимыми. Новые формы подкупа ведущих мировых политических деятелей стали возможными и реальными.
Враг демократии
Проблема фашизма, однако, в том, что по самой своей природе его не сдерживают никакие демократические институты внутри страны, и потому он никогда не останавливается там, где хотели бы манипулирующие им извне. Россия, Европа, да и весь мир, получили тому достаточно веские подтверждения в недалеком прошлом.
Именно Европе, познавшей уникальный в мировой практике опыт фашистских государств, стоило бы начать изучать реальные черты современного фашизма, а не сводить антифашистскую деятельность к борьбе с призраками прошлого века. Во всяком случае, у европейских институтов для вынесения суждений о государственном фашизме имеется не меньше оснований, чем для признания той или иной страны демократической на основе европейского политического опыта. В современных условиях политический анализ на основе опыта европейского фашизма становится не менее ценным.
Разумеется, борьба с государственным фашизмом - это дело в первую очередь подлинно национальных политических сил самой России. Авторитарная фашистская диктатура делает бессмысленным любое общественное движение, предлагающее на выбор народа России свою политическую программу, ибо фашизм отвергает саму возможность свободного демократического выбора. Поэтому мы предлагаем всем национальным общественным силам России, будь то правой, левой, центристской или национальной ориентации, объединить свои усилия в борьбе с государственным фашизмом за свободу политической деятельности и свободные выборы в нашей стране.
Тактика антифашистов
Сегодня подлинным демократом в России является не тот, кто жонглирует демократической вывеской, а тот, кто готов совместно противодействовать установлению фашистского государственного строя, невзирая на различия в собственных политических взглядах. Мы предлагаем им присоединиться к нашей декларации и сформировать объединенный гражданский фронт антифашистских действий.
Первой задачей такого объединенного фронта является создание постоянного гражданского трибунала для выявления и предания гласности действиям тех должностных лиц России, кто способствует установлению в нашей стране тоталитарного политического режима.
В России пока действует демократическая по форме конституция, формально охраняющая права человека и свободу политического выбора народа. Есть и принятые в ее подкрепление законы. Однако не секрет, что реально они в России не исполняются, и причиной тому не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение желаниям руководства, даже если они незаконны. Безнаказанность их действий - основа построения нынешней системы тоталитарной власти, демократической по форме и фашистской по существу.
Совместный гражданский трибунал антифашистских политических сил России должен рассматривать документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия государственных чиновников страны. В случае подтверждения этих действий, трибунал должен определять таких лиц как содействующих тоталитарному фашистскому строю.
Список таких лиц должен стать публичным, а вынесенное трибуналом обвинение в содействии фашизму оставаться действительным до тех пор, пока нарушение политических прав и личных свобод гражданина не будет рассмотрено справедливо и по существу в предусмотренном законами России порядке, и, таким образом, сможет быть поддержано или отвергнуто.
Для реализации этих целей мы предлагаем принять Устав Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ), чтобы он приступил к своей работе незамедлительно.
Мы также считаем, что содействие установлению авторитарного фашистского режима является не менее серьезным преступлением, чем международный терроризм, борьба с которым превратилась в непрерывную политическую кампанию во всем мире. Поэтому мы предлагаем, чтобы страны объединенной Европы относились к вероятным приспешникам фашизма так же, как они относятся к подозреваемым в международном терроризме.
* * *
Фашизм, то есть тоталитарно-репрессивный антидемократический режим буржуазного толка, основанный на беспрекословной личной власти «национального лидера» и закрепляющий за его ставленниками основные экономические ресурсы страны, пока еще находится в той стадии, когда с ним можно бороться политическими средствами. Эта борьба, как уже было доказано в прошлом веке, не является сугубо внутренним делом одной страны. Если этот шанс будет упущен, ответственность за государственный российский фашизм ляжет на каждого, кто был предупрежден, но ничего не сделал для его предотвращения.





ruslan

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #10 : 04/10/08 , 23:36:32 »
Сергей Рожков - 30-летний журналист из г. Туапсе, член КПРФ и лидер туапсинского отделения СКМ (Союза Коммунистической Молодёжи), известный политический активист.

Молодой коммунист был задержан 2 июня во время освещения акции протеста, проходившей у здания администрации Туапсинского района. Похоже, что задержание журналиста не было случайным. Сергей Рожков располагал официальными протоколами референдума 2 декабря 2007 года, после которого город Туапсе объединился с Туапсинским районом. Документы, которые собирался обнародовать журналист, свидетельствовали, что результат референдума был сфальсифицирован, а объединение города и района - политическое решение, необходимое крупному бизнесу.

Дело в том, что вблизи города Туапсе планируется строительство крупного нефтеналивного терминала (что повлечёт за собой резкое ухудшение экологической обстановки в городе и его окрестностях). Однако по закону РФ запрещено размещение подобных объектов вблизи городов. Чтобы обойти закон, власти города решили перевести Туапсе в статус посёлка городского типа и объединить с районом. На референдуме, устроенном самими же властями, более 70% жителей Туапсе проголосовали против изменения статуса своего города. Но власти сфальсифицировали итоги голосования.

Сергею грозит до 5 лет лишения свободы. На данный момент журналисту необходима финансовая помощь на оплату услуг адвоката. А также информационная поддержка СМИ.

Деньги можно отправлять почтовым переводом (с любого почтового отделения из «окошка» заказной корреспонденции). Для перевода необходим ваш паспорт и вот эти данные:

Азарова Лариса Андреевна,

Адрес: 352800, г. Туапсе, улица Гоголя, 13/5, кв. 11

Это бабушка Сергея.

Инициативная группа в поддержку Сергея Рожкова (контакты:  8-916-562-00-24 , philein@mail.ru - Анна Новолодская, член КПРФ и СКМ, г. Москва;
eudora@mail.ru - Ольга Иванова, член КПРФ и СКМ, г. Краснодар)

 

Данные на 20 сентября 2008 года по делу Рожкова.

Сейчас Сергей находится в Краснодарском СИЗО, дожидаясь решения по кассационной жалобе на приговор суда. Ему дали 3 года колонии. Процесс подачи и рассмотрения жалобы может продлится несколько месяцев. Понадобятся деньги на оплату услуг адвоката.

Дело Рожкова взял под свой контроль депутат Госдумы от КПРФ Обухов, он направил ряд депутатских запросов в прокуратуры разных уровней, но ответа пока не получил. Помощники депутата постоянно поддерживают связь с бабушкой Сергея.

Также Анной Новолодской на днях был создан Общественный Комитет в защиту политзаключённого журналиста-коммуниста Сергея Рожкова. От лица Комитета теперь будет вестись переписка с властями.

Чем вы можете помочь Сергею?

1) Митингами и пикетами в людных местах своих населённых пунктов. Приглашайте СМИ, рассылайте информацию о проведённых акциях по СМИ, а также фотографии. Информацию и фотографии направляйте и Анне Новолодской, для того, чтобы она от лица Комитета могла информировать власти о мнении общественности относительно дела Сергея Рожкова.

2) Сбором средств на адвоката (высылать на адрес бабушки)

3) Сбором подписей в защиту Сергея Рожкова и с осуждением действий судебных и правоохранительных органов. Подписи направляйте по следующим адресам заказными письмами.

В Туапсинскую межрайонную прокуратуру Краснодарского края (Прокуратуру г. Туапсе и Туапсинского района Краснодарского края)

Адрес: 352800, Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 3, Телефон: (8-267)  (86167) 2-31-22
В Управление внутренних дел (милиции) (УВД) г. Туапсе и Туапсинского района Краснодарского края (Туапсинское УВД Краснодарского края)

Адрес: 352800, Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, ул. Мира, 11, Телефон: (8-267)  (86167) 2-29-17
В Туапсинский городской суд Краснодарского края (Суд г. Туапсе Краснодарского края)

Адрес: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, 22, Телефон: (8-267)  (86167) 2-10-00
Администрация г. Туапсе Краснодарского края (Туапсинская городская администрация Краснодарского края)

Адрес: 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Свободы, 3 , Телефон: (8-267)  (8-86167) 2-21-09
Администрация Туапсинского района Краснодарского края (Туапсинская районная администрация Краснодарского края)

Адрес: 352800, Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, ул. Таманская, 22 , Телефон: (8-267)  (8-86167) 2-31-13 



Genosse

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #11 : 07/10/08 , 20:06:47 »
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31179 - это один из милиции,

http://www.vz.ru/society/2008/10/7/216207.html - а это второй, мент...

Интересно - в эРэФии стали сажать "серых".

Что скажете?

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #12 : 08/10/08 , 00:24:28 »
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Двое национал-большевиков отправлены в тюрьму
Двое национал-большевиков, Татьяна Харламова и Игоря Щука, проведшие 1 октября акцию протеста на Дальневосточном Международном экономическом форуме, отправлены в СИЗО, мера пресечения им была избрана еще 2 октября, но следствие до понедельника скрывало информацию.

Русский Антиф

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #13 : 09/10/08 , 10:41:29 »
Участковый милиционер из Ленинградской области, ветеран войны в Чечне, получил 2,5 года условно за то, что размещал в интернете тексты националистического характера, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Милиционер своего имени и рода занятий не скрывал. "Был бы я слесарь дядя Петя, то на мои выходки в сети никто и внимания не обратил бы", - сетовал он во время разбирательства.

Как указывает прокуратура, с 2006 по 2007 год капитан милиции Александр Смирнов, оперативный дежурный Пикалевского ОВД Бокситогорского ГОВД, "проникшись идеями национал-социализма и имея намерения распространять их публично, зарегистрировал в интернете "Живой журнал" на сайте соответствующей тематики". Когда разгорелся скандал, начальство настоятельно рекомендовало Смирнову удалить сомнительные материалы из интернета, однако к тому времени эксперты уже дали заключение: публикации содержат идеи ненависти, вражды, унижения достоинства человека по признаку национальности. В отношении милиционера возбудили уголовное дело, и уже через несколько дней к Смирнову пришли с обыском.




По мнению суда, капитан Смирнов (Alexandr SMIRNOFF) разжигал ненависть против кавказцев и евреев. "Под своим именем со своего домашнего компьютера он публично осуществлял распространение информации в письменной и мультимедийной форме с использованием нацистской символики и оскорбительных бранных эпитетов", - указывает прокуратура.

Участковый создал веб-сайт с говорящим названием www.swastika.ueuo.com, а также выступал в "Живом журнале" под псевдонимом SAGA. Суд также установил, что Смирнов привез из служебной командировки в Чеченскую республику незаконно приобретенные три боевых патрона для автомата Калашникова.

Смирнов был уволен из милиции, суд назначил ему "по совокупности" 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года. По данным газеты, денег на адвоката Смирнову дали представители Движения против нелегальной иммиграции. Сам Смирнов (уже под псевдонимом exsaga) комментировал свои действия в ЖЖ следующим образом: "Был бы я слесарь дядя Петя, то на мои выходки в сети никто и внимания не обратил бы, а тут поглядите-ка, сотрудник МВД и вдруг антисемит и страшный фОшист...!".

В милиции Смирнов прослужил 13 лет, сообщает "Московский комсомолец". Не исключено, что его претензии к "лицам кавказской национальности" родились в ходе второй чеченской кампании. В Чечне Смирнов побывал дважды, потерял там друга и сослуживца. За проявленные мужество и смелые действия по отражению нападения чеченских боевиков на блок-пост капитан был награжден медалью "За отличие в охране общественного порядка". За время командировки ему также были вручены знаки "Участник боевых действий", "За службу России", "За службу на Кавказе", "Отличник ВВ 2-й степени" и "За верность долгу".

http://newsru.com/russia/06oct2008/blogger.html

А.Смирнов - exsaga - ещё известен как создатель компьютерной игры "Весёлый холокост".

cccp

  • Гость
Re: Политические заключенные
« Ответ #14 : 13/10/08 , 23:18:04 »
10.10.08 в Красносельском суде прошло заключительное заседание по делу  Юрия БЕЛЯЕВА по ст. 282 ч.1 УК РФ. Лидер партии Свободы приговорен к 6 месяцам поселения, т.е., с учетем срока пребывания под стражей, нетрудно подсчитать, что аккурат к 7 ноября Юрий Беляев будет на свободе.
подробности на сайте
Русский НАБАТ
www.rusnabat.com