Автор Тема: Нанотехнологии  (Прочитано 20294 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Нанотехнологии
« : 29/07/10 , 23:02:50 »
НАНО?В?ШОКОЛАДЕ

Корпорацию Чубайса посетила ревизия


Ревизионная комиссия, назначенная наблюдательным советом Российской корпорации нанотехнологий, изучила, на что тратит средства данная организация, с которой связываются такие надежды на научное развитие и модернизацию. А главное, в нее вкладываются огромные государственные средства. Выводы под многостраничным исследованием деятельности детища Анатолия  Чубайса вроде бы не очень «громкие».  Комиссия рекомендует: «Повысить эффективность расходования денежных средств на цели и функции, определенные Федеральным законом от 19.07.2007 №139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» и сократить неоправданные и излишние расходы на оплату услуг сторонних организаций».
Однако и этот бухгалтерско-бюрократический стиль делового документа дает понять: средства, выделяемые на развитие новых технологий, тратятся неэффективно. По крайней мере, с точки зрения этого развития. А вот «сторонние организации», судя по всему, в прибытке.
Так что есть смысл присмотреться более внимательно по крайней мере к некоторым аспектам этого документа.
На начало года корпорация получила от государства 136 246 540 тыс. руб. К концу года на ее счету оставалось 76 776 247 тыс. рублей. Фактические расходы корпорации в 2009 году составили 40 534 983 тысячи рублей.
Из этих средств 32,7 млрд рублей, то есть 80,7%, пошли на финансирование проектов в сфере нанотехнологий. Вроде бы – по делу. Однако здесь необходима конкретизация.
Прежде всего на «осуществление организационной и финансовой поддержки научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в сфере нанотехнологий», то есть на то, для чего, собственно, корпорация и создавалась, она не потратила ни копейки!
Так кого же финансирует Роснано?
На проект «Производство гибких полимерных упаковочных материалов, модифицированных нанокомпозитами» было потрачено на услуги «сторонних организаций» 2888 тыс. рублей. 500 млн ушло на независимую научно-техническую экспертизу, в которой ООО ИПК «Росконтакт» рекомендует «заказать в проектной организации разработку проектно-сметной документации, которая обеспечит целенаправленность всех организационных, технических и технологических решений в рамках реализации настоящего инвестиционного проекта». Поистине, бесценные рекомендации, за которые не жалко и полмиллиарда государственных рублей отдать.
На проект «Создание первого в РФ масштабного комплекса по производству поликристаллического кремния» в 2009 году Корпорация выделила 7,2 млрд рублей – на кредиты и займы ООО «Усолье-Сибирский Силикон». Под поручительство Роснано кредиты эти выдавались со значительными льготами
и отсрочками. В письменном мнении члена наблюдательного совета Э.С.Набиулиной утверждается: «Несмотря на то, что проектная компания находится в юрисдикции РФ, ее основным владельцем являются иностранные юридические лица. В связи с этим представляется, что ГК «Роснанотех» финансирует на льготных условиях иностранную компанию с частью производства в России, осуществляемого на основе лицензии».
Львиная доля средств идет на «расходы по обеспечению текущей деятельности», то есть на содержание аппарата корпорации. Себе они ни в чем не отказывают.
На покупку части здания под корпоративный офис потрачено 300922 тыс. рублей.
Объем выплат по статье «фонд оплаты труда в соотвствии с окладами» составил 891590 тыс. рублей. По фонду премирований – 231962 тыс. рублей. А еще для стимуляции активной трудовой деятельности име­ются выплаты социального харак­тера.
Кому и сколько платить, изучают также на научной основе – и за серьезные деньги. На разработку системы мотивации персонала израсходовано 2503 тыс. рублей. 1994 тыс. рублей за «долгосрочную мотивацию» получила фирма «Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервис Лимитед», остальное за рекрутинговые услуги получила фирма «Корнерстоун». Рекрутировала она одного человека.
Тарифные ставки в корпорации представлены в таблице.

Таким образом, фактические расходы на оплату труда одного работника корпорации в целом в 3,5 раза превышают размер заработной платы работников московских организаций, занятых в финансовой деятельности.
Естественно, работники корпорации желают не только эффективно работать. А на создание комфортных условий труда (как то: оплата услуг за покупку питьевой воды, бытовую технику и т.п.) затрачено более 2 млн рублей.  Они хотят  и полноценно отдыхать. На корпоративные мероприятия за 2009 год было потрачено более 18,3 млн рублей. Так, в 4 с лишним миллиона обошлось празднование Дня рождения Роснано, почти в 7 млн рублей – Новогодние праздники, 6,5 млн было потрачено на спартакиаду.
Но это, конечно, сущие мелочи. Главное – вкладываться в будущее, то есть в инвестиции и развитие. Будущее Роснано в 2009 году  обошлось государству в 20246 тыс. рублей. Самые большие траты – это вступительный взнос в НП «Круглый стол промышленников по сотрудничеству с Европейским союзом» – 4 млн рублей и оплата за изготовление сувенирной продукции – более 7,6 млн рублей.
Как каждая уважающая себя организация, Роснано занимается благотворительностью, на которую пожертвовала 73801 тыс рублей. Из них на проведение 13-го Петербургского экономического форума пошло 23600 тыс. рублей.
Фонду «ИнСовР» на оказание благотворительной помощи в целях поддержания проекта ИНСОР «Изучение общественных условий развития инновационной экономики и нанотехнологий в мире, в том числе разработка программы взаимодействия РФ и США в сфере инноваций, науки, высоких технологий и нанотехнологий» досталось 15 млн рублей.
Понятно, что взаимодействие со сторонними организациями, а также налаживание различных связей в зарубежных командировках поставлены в Роснано в высшей степени эффективно. Вот только кто будет вкладывать средства в будущее отечественной науки и высоких технологий? Похоже, не Роснано, ибо это – за рамками интересов Анатолия Чубайса и других ее топ-менеджеров. А в числе избранных ими получателей благотворительной помощи российская наука, похоже, не числится.
 [29/07/2010]
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58103

Марина Чернова

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #1 : 11/08/10 , 22:24:26 »
                                  Чубайс займется внедрением чипов населению России



Анатолия Чубайса, как главного ликвидатора российской государственности всегда ставили на наиболее ответственные посты в структуре оккупационного управления России. Тем загадочней выглядело его назначение на пост главы "Роснано". Корпорация еще не создана. Разваливать практически нечего. В чем суть?

Суть назначения стала понятна после того, как детище Чубайса занялось технологическим обеспечением будущего чипирования населения России. Стало ясно, что мировому правительству «смотрящий по России» нужен именно на этом месте. Не раз оправдывавший высокое доверие Бильдербергских мудрецов, Чубайс и на этот раз должен планирует справиться с поставленной задачей.

Так стало известно, что госкорпорация "Роснано" ведет переговоры о покупке доли компании Plastic Logic, британского производителя чипов и электроники на полимерной основе, пишет The Financial Times. Сделка уже одобрена наблюдательным советом, сообщается в газете "РБК-daily".

Главным продуктом Plastic Logic являются гибкие дисплеи. По оценкам инженеров Plastic Logic, производство полимерных чипов в десять раз дешевле обычных.

Ключевым условием для получения инвестиций от "Роснано" является открытие следующей фабрики по производству дисплеев в России. В настоящее время производство Plastic Logic располагается в Дрездене.

Как отмечают "Ведомости", госкорпорация в силу своего статуса не может покупать доли в зарубежных предприятиях. Скорее всего, речь идет о создании совместного предприятия, в котором "Роснано".

Ранее переговоры об инвестициях в Plastic Logic вела китайская сторона, но Пекину не удалось договориться с британцами. В настоящее время в число акционеров Plastic Logic входят Bank of America, BASF, Intel и Siemens.
РИД

Марина Чернова

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #2 : 20/08/10 , 08:17:13 »
                     Блеф инновационных нанотехнологий

Вице-президент "Нанотехнологического общества России" проф. Г.Г. Малинецкий показывает, что правительственная т.н. "программа инноваций" представляет собой лишь пропагандную ширму неостановимого развала и деградации нашей страны.


«Инновация – последняя надежда России»?



26 мая 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал новую Стратегию национальной безопасности, – говорит профессор Малинецкий. – В ней впервые появились слова о том, что государство должно обеспечить гражданам комфортное жилье, впервые появились положения о духовной и информационной безопасности страны. Грубо говоря, это – идеология газеты "Завтра", прочтенной с запозданием в пять лет. Лаг, конечно, великоват, но прогресс налицо: восторжествовала именно "завтрашняя" логика. Правда, без конкретных цифр, но не будем слишком привередливыми.

Дмитрий Анатольевич Медведев обозначил новые рубежи в политике: «Главная задача государственного аппарата и элиты России – эффективное управление страной в существующих границах». Многим поставленная цель покажется скромной. Но это совершенно не так! Увы, от выполнения этой задачи зависит и ответ на вопрос: будет ли РФ существовать через десять лет? Утвердительный ответ, к сожалению, сегодня неочевиден…

Исследователь считает: поскольку русское общество – традиционно, то стоит вспомнить два изречения Конфуция. Вот они… «Как служить государю? Не лги и не давай ему покоя.»

«В государстве должно быть достаточно пищи, должно быть достаточно оружия и народ должен доверять правителю. Можно отказаться от оружия. Можно отказаться от пищи. С древних времен еще никто не мог избежать смерти. Но без доверия народа государство не сможет устоять…»



Сегодня, по мнению ученого, Россия находится в критическом положении. Армии у нас уже нет: операция по принуждению Грузии к миру в августе 2008-го это ярко показала. Обрабатывающая промышленность РФ – в упадке. В изрядной мере развалено сельское хозяйство. Единственный спасительный ресурс, который остался у нас – «изменение умов», если говорить языком Конфуция. Все техническое – второстепенно. «Если мы будем и дальше мыслить так, как мыслили до сих пор, у нас нет ни малейшего шанса на выживание!» – убежден Г.Малинецкий.

Альтернативы инновационному пути развития страны действительно нет. РФ отстает от прочего мира катастрофически: она двадцать лет стояла на месте, пока остальные развивались. В нынешней парадигме сырьевого «развития» и в условиях глобализации страна полностью неконкурентоспособна. В подтверждение Георгий Малинецкий продемонстрировал январскую температурную (изотермическую) карту СССР. По ней видно, что две трети территории РФ – вечная мерзлота и суровые холода зимой. А самые теплые регионы теперь – в большинстве своем стали другими государствами.

Карта показывает: мы в сложившейся системе в принципе не можем быть конкурентоспособными, – доказывает профессор. – Ни при каком раскладе. У нас из-за природно-климатических условия – весьма дорогая рабочая сила, каковую надо хорошо кормить, обогревать и тепло одевать. У нас – неизбежно дорогое жилье. В условиях глобализации (свободного потока идей, людей, капиталов, товаров и информации) Россия ни при каких условиях не выживает. Ни о каких отечественных «боингах» и речи быть не может…

По мнению Георгия Геннадьевича, положение, при котором Российская Федерация, производя всего 1% глобального валового продукта, владеет 30 % всех мировых богатств, не вечно. «Подобные страны долго не живут!» – говорит ученый.

 

ВРЕМЯ НЕ УМНЫХ, А СИЛЬНЫХ

Американцы не скрывают правды: сегодня идет борьба не стран, а цивилизаций. Наступило время не умных, а сильных. Посмотрим на представленные в докладе красноречивые диаграммы.

В 1980 году Советский Союз по объему своего ВВП равнялся шести Китаям. Сейчас Российская Федерация – это одна пятая КНР. То есть, по отношению к Китаю мы ужались в тридцать крат. А население? Наша демографическая слабость будет сказываться еще два поколения. Целых два поколения должны прилагать сверхусилия, чтобы спасти страну. Это крайне сложная управленческая задача. Она сложнее той, что стояла перед поколением победителей во Второй мировой, – заявляет Георгий Малинецкий.

Положение продолжает усугубляться в ходе нынешнего мирового экономического кризиса. Китай продолжает свой рост, а РФ "проседает" очень сильно, уступая сомнительную пальму первенства лишь Японии. Продовольствие в России дорожает намного более стремительно, чем на Западе.

Как считает заместитель директора ИПМ РАН, мы проходим кризис наихудшим образом из всех возможных. Кризис в верхах рассматривают, как какое-то стихийное бедствие, а единственную надежду видят в том, чтобы дождаться благоприятной конъюнктуры на мировых рынках сырья. Пожалуй, самая важная инновация для РФ сегодня заключается в том, чтобы научить нашу элиту таблице умножения. Чтобы достигнуть подобия макроэкономической стабилизации, правительство истратило 200 миллиардов долларов, треть финансовых резервов страны. И все равно безработица к концу 2009-го ожидается на уровне 10 миллионов человек. Но на эти же двести миллиардов можно было создать 10 миллионов рабочих мест со средней зарплатой в 20 тысяч рублей, причем на три года. На кризис экономический наслаивается кризис демографический. Парадокс: но социально-экономическая система в РФ такова, что наши граждане живут в среднем на 10 лет меньше, чем должны были бы жить при существующем уровне ВВП на душу населения. Россия здесь выбивается из глобального графика, показывающего зависимость средней проложительности жизни от ВВП per capita.

   

Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага, без ввода чужих войск на нашу территорию. Предлагаю вашему вниманию карту такого распада. Синим обозначена территория, попадающая под контроль США, желтым – земли, отходящие Китаю. Между синим и желтым – спорная территория. Терракотовый цвет – зона Японии. Зеленым окрашены мусульманские анклавы. Карелия отходит к Финляндии. Таковы результаты моделирования, проведенного в нашем институте, – говорит Г.Малинецкий.

Чтобы спастись, нам необходимо срочно переходить на режим форсированного инновационного развития. Но, увы, пока это невозможно – ибо действуют несколько пагубных факторов…

 

СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ УЖЕ ПРОЕДЕНО, НО РАСПАД СССР ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В принципе, мы пожинаем сегодня плоды разрушения Советского Союза и остановки нашего развития на целых двадцать лет. Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться. Всего Георгий Малинецкий выделяет семь таких факторов.

•Уничтожение смыслов и ценностей.
• Отказ от государственного планирования и целеполагания.
• «Шизофренизация» руководства.
• Привязка к Западу
• Переход от работы к имитации деятельности
• Опора на криминалитет.
 • Уничтожение личной ответственности.

Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли! – убежден исследователь. – Все принципиально просто. Сначала вываляли в грязи все святое и героическое, что было в стране, объявили ее историю помойной ямой. Потом сломали всякое планирование и целеполагание в деятельности государства. Одновременно пустили в ход эффект «шизофренизации»: это когда часть элиты делает одно, а другая часть – совершенно противоположное, дискредитируя первую часть элиты.

Примеров шизофренизации полным-полно и в нынешней РФ. Например, "Стратегия национальной безопасности" и уточненный бюджет-2009 противоречат друг другу. А до кризиса бюджеты противоречили программным выступлениям первых лиц государства, излагавших планы борьбы с демографическим кризисом, инновационного развития страны и т.д. Типичный пример "раздвоения сознания" – когда нынешний глава министерства образования и науки А. Фурсенко говорит о том, что образование у нас плохое, а министерство работает из рук вон плохо.

В обстановке шизофренизации и отказа от целеполагания работа в элите заменяется на бурную имитацию деятельности, реальные достижения заменяются на пропагандистские фанфары и телевизионные картинки. Все время что-нибудь реформируют и перестраивают, толком не добившись нормального результата от вчерашних преобразований. При этом руководители не несут никакой личной ответственности за провалы. Помните черномырдинское – «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда»? В РФ некоторые руководители, наломав множество дров и нанеся громадный ущерб стране, все равно остаются в элите. Можно напомнить недоуменный вопрос премьера Путина в Пикалево: «А почему за то, что случилось, никого не посадили? Посадки-то где?» Нет их – ибо безответственность стала законом нашей жизни.

И, наконец, была сделана ставка на криминалитет. Наша элита обогащалась преступными методами. Криминалитет поддержал Ельцина. И сегодня все криминализовано, все стоит на взятках, казнокрадстве, правовом нигилизме сильных мира сего, – поясняет Георгий Геннадьевич.

Итак, факторы-убийцы продолжают действовать. И это происходит на фоне потери Россией советского наследства. По словам Г. Малинецкого (а его ИПМ занимался ключевыми технологиями, поднявшими нашу страну на пьедестал сверхдержавы в ХХ веке), козырными технологиями СССР выступали:

• Ядерное оружие
• Космические технологии
• Надежные шифры.

В XXI столетии, в дополнение к этим «кольцам всевластия», добавляются новые:

• Проектирование будущего
• Высокие гуманитарные технологии
• Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов.

Что происходит сейчас? – рассказывает ученый. – Мы на сегодня потеряли советское наследие, а новыми козырными технологиями в РФ толком не занимаются. Ядерное оружие – уже не козырь для России. Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский.

Что касается космических технологий, тут все очевидно. Наша космическая промышленность – в упадке, у РФ вот уже 17 лет нет систем, работающих в дальнем космосе.

Шифры? Тоже потеряно ой как много. Нас уже насквозь "просматривают", читают, как открытую книгу. Мы знаем, что ряд наших офицеров в августе 2008 года в режиме реального времени сливал информацию и в Вашингтон, и в Тбилиси. Словом, прежние козырные технологии ослабли, а разработкой новых РФ реально не занимается…

Казалось бы, каждое действие нашего правительства должно опираться на передовые инновации, разрывающие тесный круг кризиса и безысходности, дающее новые пространства свободы, – продолжает Георгий Геннадьевич. – А что мы видим в реальности? Кризис только усугубляется.

Вот министр обороны А.Сердюков проводит военную реформу. Ее основные планы таковы:

• Будет сокращено около 200 тыс. офицеров и 150 тыс. прапорщиков и мичманов.
• Виды вооруженных сил (кол-во частей) 2008 – 2012
• Сухопутные войска 1890 – 172
• Военно-воздушные силы 340 – 180
• Военно-морской флот 240 – 123
• Ракетные войска стратегического назначения 12 – 8
• Воздушно-десантные войска 6 – 5
• Космические войска 7 – 6

То есть, сухопутные войска сокращаются в десять раз, ВВС и ВМФ – вдвое. А как мы после такой реформы будем держать границу? Где те самые инновационные технологии оборонно-промышленного комплекса (ОПК), которые позволят решить эту задачу после таких сокращений? К сожалению, все предложения нашей организации по модернизации ОПК, которые позволили бы хоть как-то обеспечить обороноспособность страны после сердюковского разгрома, пока блокируются. Нам отвечают: вот сначала реформируем армию, а потом будем читать ваши бумаги…

 

США УХОДЯТ В ОТРЫВ

А параллельно в США военный бюджет нарастили до астрономических размеров. Оборона в Америке выступает как мощный мотор инновационного развития. Все прорывные инновации финансировались и финансируются прежде всего из военного бюджета. Все – включая продукцию Билла Гейтса. Весь космос был отработан не на частные инвестиции, а на деньги государства. Частный бизнес пришел сюда потом. То же самое касается большой химии, компьютеров, Интернета: все это было вброшено в реальность с помощью государства, а не частного бизнеса – последний только потом все это коммерциализовал. Агентство передовых разработок Пентагона, DARPA – одна из важнейших структур американской экономики.



Посмотрите на размеры бюджетных ассигнований на оборону: цифры несколько устарели, но общий табель о рангах сохранился, – поясняет Малинецкий. – РФ занимает "почетное место" между Италией и Южной Кореей. А сейчас, в ходе кризиса, положение с финансированием обороны в РФ ухудшается. Вот нетривиальная задача: как при таких расходах сохранить обороноспособность? Военные НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) в Соединенных Штатах примерно в сотню раз больше, чем у нас. Ладно, если бы в десять раз – в этих условиях можно хоть как-то соревноваться. А когда превосходство доходит до сотни крат – тут получается, как в поговорке: против лома нет приема. Интересно, как мы собираемся обеспечить национальную безопасность?

Тут, по мнению, исследователя, нужна самые смелые инновации, революционные прорывы в военном деле. Но где они в РФ? – Американцы уже, через неправительственную организацию, вбросили в сознание миф о дешевой ядерной войне. Предложили нанести удары всего по двенадцати экономическим объектам в РФ. Ибо, если армия России уже небоеспособна, достаточно уничтожить ее промышленность, – говорит Георгий Геннадьевич. – Экономия налицо: при Эйзенхауэре планировалось уничтожить в случае войны 193 миллиона советских людей, в 2001-м речь шла уже о 8–12 миллионах жителей РФ, а теперь можно сократить жертвоприношение до двух миллионов. И это – несомненная инновация.



Но вот что интересно: а почему мы на государственном уровне (общественники – не в счет) не обсуждаем, по каким целям бить в США? По-моему, уже пора…

Федерация американских ученых – влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, – в апреле 2009 г. предложила сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики – в том числе на предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.

 

ИННОВАЦИОННАЯ "ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ"


Из доклада Г. Малинецкого вырисовывается недвусмысленная картина. С одной стороны, только инновационная модель развития позволит России не распасться, и власти это признают. С другой стороны они же, говоря об инновационном прорыве РФ, на деле наносят тяжелейшие удары по тем сферам и структурам, от которых зависит успех перехода страны на инновационную модель экономики. Налицо настоящая "шизофренизация". А на фоне этого США ускоренными темпами движутся в новый технологический уклад, строят новый мир. Их планы впрямую угрожают будущему РФ, бросают нам вызовы. Американцы, в отличие от нас, активно создают Будущее.

Первый пример "шизофренизации" – бездарная реформа образования в РФ, связанная с "болонизацией" и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти "инно вации" реально ведут к разрушению основы основ инновационного развития – высококачественного русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречается большинством общественности. Тем не менее, «реформа» продолжается.

Модернизация российского образования

• Болонская конвенция
• Переход к системе "бакалавриат+магистратура"
• Единый государственный экзамен

ЕГЭ-2008 Двойки:

• Математика – 23,5%
• Русский язык – 11,2%

По словам профессора Малинецкого, у него сейчас "на отзыве" – федеральный госстандарт по шести специальностям, где Институт прикладной математики РАН – признанный лидер. Это касается прикладной математики, математики и механики, математического моделирования. И уже видно: так называемые бакалавры в этих специальностях никакого знакомства с наукой не получат. Идет сокращение аудиторных часов: там, где в СССР было 36 часов, новый стандарт оставляет 27.

То, что творится сейчас – симуляция, имитация образования, – рассказывает заместитель директора ИПМ. – Читая лекции в МГТУ имени Баумана, в Физтехе и МИФИ, я это отлично вижу. Студенты не учатся, как в СССР, пять-шесть лет. Реально посещая занятия два с половиной года, они затем, как говорят в шутку, получают специальность "слесаря-программиста" и уходят работать на неполный день, за тысячу долларов в месяц. А учеба идет побоку…

Но что будет со страной, если образование наше развалится? А его – под речи об инновационном прорыве РФ – именно разваливают!

 

СЛОМАННЫЙ ЦИКЛ

Вторая игнорируемая властью проблема – слом инновационного цикла. Каким он был в СССР? Сначала – фундаментальные исследования, условно говоря – на рубль. Потом – прикладные исследования, уже – 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод их на рынок – это уже 100 рублей затрат. Потом следовала реализация новых товаров и услуг, осуществление появившихся возможностей. Затем шла экспертиза всего этого, выявление возникших проблем и постановка новых задач – и снова начинались фундаментальные исследования. Весь этот цикл в РФ разгромлен. Нет больше прикладной науки. Негде использовать новые разработки: в России погибли высокотехнологичные промышленные гиганты. Есть отличные биотехнологии, но нет нашего "Проктора и Гэмбла", который их мог бы востребовать. Что толку от великолепных исследований в аэродинамике, если больше нет отечественных аналогов "Боинга" – фирм Туполева, Яковлева, Ильюшина, Антонова? Авиастроение в РФ еле теплится. Разрушение образования – тоже слом инновационного цикла. Экспертизы тоже больше нет, попытки ее восстановить блокируются на всех уровнях. Еще в 2001 году президент В. Путин поставил перед наукой задачу: проводить экспертизу решений, принимаемых государством, строить прогнозы и планы на будущее, создать систему предупреждения чрезвычайных ситуаций. И что же? Эта работа блокируется на уровнях Академии наук, правительства и даже администрации президента. Таким образом, сегодня инновационное развитие РФ намертво заклинено, его механизм умело поломан. Как пример Г. Малинецкий приводит профанацию с созданием госкорпорации "Роснано". В структуру вкачаны огромные деньги, во главе поставлен Чубайс, все ждут, когда начнется торговля нанотехнологиями. – Но позвольте! Во всем мире занимаются прежде всего нанонаукой и наноинженерией, а технологии будут позже. Так всюду – но только не в РФ. Нанотехнологии – финальная часть цикла, а "Роснано" собралась, метафорически выражаясь, доить корову, которую еще не вырастили и не выкормили, – рассказы вает Георгий Геннадьевич, один из создателей Нанотехнологического общества России. – Получается сущая "панама"! – А, во-вторых, нанотехнологии "ближнего прицела" (до создания наноассемблеров-сборщиков) должны применяться в имеющихся отраслях промышленности. Это – как острые специи к основным блюдам. Каковы они на сегодня? Где применяются нанотехнологии "ближнего прицела"?

Мощной биотехнологической промышленности, работавшей в СССР, больше нет. У нас уничтожено производство систем накопления информации и полупроводников, не делаются новые материалы. Производство полимеров еле теплится. Ну, и где мы будем использовать технологии, что собирается создавать "Роснанотех"? За рубеж с ними идти? Но там уже места под солнцем поделены, русских никто не ждет.

Я спросил обо всем этом у одного из заместителей Анатолия Чубайса. Мол, у кого и за счет чего мы рынок отвоюем? Его ответ поразил до глубины души: «Еще не знаю, но мало никому не покажется!» В общем, чего тут думать – трясти надо, как в анекдоте про прапорщика и шимпанзе. В общем, шапками закидаем супостата! Мы пробовали изложить наши соображения другим руководителям "Роснано". Мол, вы специи хотите делать – но для какого блюда? В ответ слышим: «Это надо осмыслить…» Они об этом даже не задумывались…

Георгий Малинецкий как пример "шизофренизации" государства привел корректировку бюджета на 2009 г., проведенную Минфином. Итак, какие статьи в стране, заявивившей о борьбе с кризисом и о переходе на инновационные рельсы, были сокращены, а какие – увеличены?

Уменьшили:

• Инфраструктура: –56,4%
• Субсидии бюджетам субъектов РФ: –19,9%
• Функционирование Вооруженных сил РФ: –8%
• Дорожное хозяйство: –26,2%
• Высшее образование: –6,4%
• Культура: –22%
• Фундаментальные исследования: –9,4%
• Органы безопасности: –3,4%

Увеличили:

• Помощь дотационным регионам: +34,2%
• Транспорт (безопасность): +19,2%
• Телевидение и радиовещание: +34,9%
• Топливно-энергетический комплекс: +40,3%

У нас решили помочь "Газпрому", сырьевому сектору! – возмущается исследователь. – У нас, оказывается, слабые радио и телевидение! Наверное, не хватает "Дома-2" – нужны "Дом-3, 4,5…" А кто у нас в "отстое"? Инфраструктура. Как будто бы в РФ инфраструктура – не в угрожающе изношенном состоянии. Как будто все страны мира не выходили из кризиса, вкладывая деньги прежде всего в инфраструктуру! Вы опыт Франклина Рузвельта вспомните. Или опыт нынешнего Китая. А у нас – все наоборот.

Что там еще сажают на голодный финансовый паек? Важнейшие для инноватики сферы: Вооруженные силы, высшее образование, фундаментальные исследования, культуру. Чистейшей воды шизофренизация: новая "Стратегия нацбезопасности" – в одну сторону тянет, бюджет – в другую…

По мнению исследователя, без создания нового инновационного механизма, без подъема отечественной перерабатывающей индустрии и без ликвидации шизофрении в политике государства все разговоры об инновационном развитии РФ – пустые словеса.

 

ОБ УГЛЕВОДОРОДНОЙ "СВЕРХДЕРЖАВЕ" – БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ

Видимо, верхи РФ "в подкорке" сами пока не верят в возможность инновационного варианта развития, по-прежнему в глубине души уповая, как и в 1991-м, на экспорт углеводородов. Но Георгий Малинецкий безжалостно развенчивает эти мечтания: – Давайте не лгать самим себе: время "нефтяной цивилизации" заканчивается. Судя по всему, доступных, относительно легких в разработке месторождений "черного золота" уже нет: за последние четверть века не было открыто ни одного нового "Кувейта". Сейчас каждая третья тонна нефти добывается либо на шельфе, либо в океане, сквозь толщу вод до 2 километров. Добыча углеводородов скоро начнет падать.

Отметим, что Российская Федерация с ее семью процентами в мировом нефтяном балансе и разваленной системой геологоразведки не в состоянии даже пошевелить мировые цены на углеводороды. Никаким "энергогарантом" она быть не в состоянии. Лучшие времена ее нефтедобычи уже позади.

При этом есть все основания ожидать, что мировое падение нефтедобычи не приведет к росту цен на нефть! Ведь в США (основном мировом потребителе нефти) через Конгресс проходит грандиозная программа развития солнечной энергетики. Американцы намереваются, повысив КПД солнечных батарей всего на 1 %, покрыть их панелями пустыни Аризоны и Невады, где безоблачно и жарко почти круглый год. Намеченные рубежи: с помощью солнечных установок производить 65 % энергии, потребляемой страной и 35 % – тепла. У нас почему-то не говорят об этой программе, а ведь она – смертный приговор России в ее нынешнем "углеводородном" виде.

Кажется, наши власть предержащие боятся заглянуть в будущее и не решаются что-то толком спланировать. А делать это, тем не менее, придется. Потому что мы стоим на пороге совершенно нового мира…

 

ЗАОКЕАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУДУЩИМ

Пока в России топчутся на месте и только говорят об инновационном росте, не решаясь применить ясное целеполагание, весь мир живет иначе. Особенно разителен контраст с Соединенными Штатами, где не только смело заглядывают в будущее, но и активно его формируют – в своих, естественно, интересах. В США действуют более тридцати футурологическо-прогнозных конференций, тесно связанных с разведывательным сообществом. Американцы прекрасно понимают: прежняя модель мирового развития исчерпала свои возможности, впереди – переход в совершенно новый (Шестой) технологический уклад. И они готовятся возглавить сей переход.

Самый впечатляющий пример такой работы – Институт сложности в Санта-Фе, – поясняет Георгий Малинецкий. – Там работают три нобелевских лауреата по экономике. Американцы, творчески развив теорию Николая Кондратьева о больших волнах в экономике, создают цивилизацию Шестого уклада. Что у них есть? Назовем лишь некоторые теории. Теория инновационного развития Брайана Артура. Теория техноценоза Л.Г. Бадалян, В.Ф. Криворотова. Структурно-демографические модели П.В. Турчина.

Американцы понимают, что вот-вот на смену Пятому технологическому укладу пойдет Шестой. Что имеется в виду? Развернем карту технологических укладов.

IV технологический уклад

• Массовое производство
• Автомобили
• Самолеты
• Тяжелое машиностроение
• Большая химия

V технологический уклад

• Компьютеры
• Малотоннажная химия
• Телекоммуникации
• Электроника
• Интернет

VI технологический уклад

• Биотехнологии
• Нанотехнологии
• Проектирование живого
• Вложения в человека
 •Новое природопользование
• Роботехника
• Новая медицина
• Высокие гуманитарные технологии
• Проектирование будущего и управление им
• Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов

Как американцы управляют будущим? – продолжает Георгий Геннадьевич. – Им чужд примитивный, либерально-колониальный подход Чубайса: пусть, те, некоторые чудаки придумывают какие-то инновации и пытаются их продать. Какие – не нашего, начальников, ума дело. Все просто: если инновации продаются – значит, они того стоят. Если нет – то плакать не надо, видать, плохие то были инновации.

А в США специально изучают: какие еще не существующие инновации, какие изобретения нужны для скорейшего перехода в новую эру? В РФ попытки определить, что нам нужно, встретили сопротивление и в РАН, и в правительстве, и в администрации президента. Только-только делаются первые робкие шажки в этом направлении.

А вот в США понимают, что глубинные причины нынешнего кризиса – в исчерпании возможностей Пятого уклада.

 

ТАЙНЫ БОЛЬШОГО ПЕРЕХОДА

Николай Кондратьев в свое время выяснил, что локомотив экономики – Большие волны, несущие с собой новые технологические уклады. По словам Г.Малинецкого, каждый уклад проходит в своем развитии три этапа. Сначала возникает наука, связанная с новыми возможностями – это 10–15 лет. Потом наступает стадия создания опытных образцов техники – еще 10–15 лет. Наконец, столько же длится и третий этап – проникновение нового техноуклада в экономику.

СССР смог максимально воспользоваться преимуществами IV уклада, – продолжает доктор физико-математических наук Г. Малинецкий. – Сталин совершенно верно сказал, что впереди – "война моторов". Но лидерство в том или ином укладе требует от страны сверхусилий. Южная Корея стала одним из лидеров V уклада, но ей пришлось до 43 % своего ВВП тратить на инвестиции и инновации, умеряя потребление. Буквально, работать, затянув пояса. Постсоветская Россия полностью "проспала" Пятый уклад, занявшись саморазгромом, самопроеданием и сверхпотреблением. Впрочем, Канада тоже не смогла воспользоваться выгодами этого уклада.

Мы должны понимать, что вложения в инновации V волны уже не дают прежних отдачи и успехов, – говорит Г. Малинецкий. – России поздно заниматься персональными компьютерами, программированием и мобильными телесистемами: главные "сливки" уже сняты другими. Нас пускают лишь в аутсайдерские ниши. Ну, есть в РФ 150 миллионов мобильников – и что дальше? Человек не может покупать новый сотовый телефон раз в четыре месяца – это бессмысленно. Отрасли Пятого уклада достигли стадии насыщения и не в состоянии поглотить большие деньги. Но и новые отрасли (Шестого уклада) пока не готовы принять огромные инвестиции: ни нанотех, ни новая медицина, ни "зеленая" химия.

В этих условиях американцы дают преференции тем людям, что мыслят категориями Шестого уклада, обладают его психологией. И пока "Роснанотех" пытается доить еще несуществующую корову, уповая на "невидимую руку рынка", американцы создают мечту. Все ведь начинается с мечты, а не с зарабатывания денег, как думают многие расейские "либералы". А на основе мечты – рождается и план. Американцы сначала порождают стратегии и мегапроекты, а потом – и нужные для них инновации.

Понимая, что прежняя траектория развития мира закончилась, американцы организовали Институт сингулярности. Основатель – Р. Курцвейль, 2009 год. Спонсоры – Google и NASA. При живейшем участии Департамента передовых разработок Пентагона – DARPA.

Читаются курсы:

• Нанотехнологии.
• Биотехнологии.
• Роботехника, мехатроника.
• Прогностика
• Новые финансы.
• Предпринимательство в новом мире.

В стенах Института сингулярности проходят обучение высшие менеджеры государства и корпораций. Они готовят свою элиту к реалиям Шестого уклада. В противоположность этому кафедра социальной самоорганизации и антикризисного управления Российской академии госслужбы при Президенте РФ была закрыта за несколько месяцев до кризиса, летом 2008-го. А саму академию решили перепрофилировать, превратив в обычный вуз, занятый подготовкой вчерашних школьников.

В РФ никто не хочет понимать, что прежний мир кончился. Все наши попытки (а я представляю Нанотехнологическое общество) провести серьезные конференции по проектированию будущего и по выработке "технического задания" на нужные стране инновации просто отторгаются. И госудаством, и "Роснано". А на Западе – проходит одна конференция за другой… Малинецкий убежден, что для обеспечения перехода в новую эру США создали свою негласную внешнеполитическую программу.

Назовем ее основные пункты.

• Однополярный ядерный мир.
• Фактический союз с радикальным исламом.

 История должна быть остановлена

• "Посадка" доллара с сохранением мирового господства.

Поясню один момент, – продолжает исследователь. – Зачем нужен де-факто союз с радикальным мусульманством? Американцы не любят отдавать свои жизни, но зато могут тонкой манипуляцией использовать для этого радикальный ислам. Попутно он играет еще одну важную для США роль: останавливает развитие на охваченных им территориях, погружая их в средневековую дикость. При этом американцы используют одну иллюзию российской элиты: «Россия войдет на Запад как государство». Запад не примет нас как государство – он готов глотать Россию лишь по частям. Но, ведомая этой иллюзией, наша элита не может обеспечить развитие РФ, действует вопреки национальным интересам. И это – также на руку американцам. Еще одним конкурентом за лидерство в новой эре меньше…

 

ОПАСНАЯ ЭРА НАНОТЕХНОЛОГИЙ

Пожалуй, высшая стадия нанотеха – создание крохотного ассемблера-сборщика, который сможет из атомов собирать все необходимые вещи на нанофабрике размером с комнату. На Западе уже ходит теория "Двухнедельной технологической революции". Ее компоненты:

• Принципиально новые устройства могут быть созданы в маленькой лаборатории. Стоимость новых форм живого – 200 тыс. $

• Возможность редактировать геном (евгеника)

• Наноассемблеры позволяют производить все желательные вещества очень быстро
• Плотность записи информации 1015 / см2 (сейчас – 108/см2)

• Принципиально новые растения, животные, другие формы жизни (например, выведенная в одном из наших научных центров суперсосна, растущая в несколько раз быстрее, чем обычная)

• Универсальные анализаторы. Постоянный мониторинг состояния организма
• Распад цивилизаций (все можно произвести на месте)

По словам Г. Малинецкого, страна, первой совершившей такой прорыв, моментально обгонит все прочие страны и превзойдет их так же, как европейцы превосходили ацтеков и инков. Такой нанотех – основа и для революции в военном деле: он позволяет создать совершенное и чистое, абсолютное оружие. Тех же микророботов и целые их сообщества.

Кстати, работы по микророботам и по проблемам коллективных действий роботов были закрыты в Институте прикладной математики в 1989 году как "бесперспективные"…

А технология создания нанотрубок, из которых можно создавать материал в сто раз легче стали – и в шесть раз ее прочнее? Это не только возможность получить, например, абсолютно пуленепробиваемые доспехи или суперброню. Из нанотрубок можно создать "канатную дорогу" между Землей и спутником на геостационарной орбите (36 тысяч км). И по этой дороге – запускать в космос грузы, используя центробежную силу и не тратя и грамма горючего. Это тот самый «космический лифт», о котором писал Артур Кларк в "Фонтанах рая", который проектировал советский ученый Юрий Арцутанов.

Россия также могла бы начать смелые нанотехнологические проекты. Начиная от памперсов, впитывающих объем жидкости в сто раз больший по объему, нежели абсорбент в самом подгузнике – и заканчивая технологией создания "эльфийского плаща"-невидимки Виктора Веселаго. Он еще в 1967 году высказал идею создания материала, который может отклонять лучи света и радиоволны, заставляя их как бы обтекать объект, закутанный в "эльфийский" материал.

Но вот беда: "Роснано" такие работы финансировать не хочет. Мол, нет у них гарантированных рынков сбыта. "Эльфийский плащ" могло бы заказать Минобороны, если бы в его составе, как в американском Пентагоне, действовал свой ДАРПА – Департамент передовых исследований. Но аналога ДАРПА у нас нет. А на рынок производства памперсов Россию не пускают. Вообще. Вот и пропадают отечественные разработки почем зря. В рамках нынешней псевдолиберальной парадигмы "по Чубайсу" это – ненужные инновации.

 

ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ШАНС?


Неужели все так безнадежно? – Мы с распадом СССР оказались отброшенными на век назад, – считает Георгий Геннадьевич. – Однако надежда выжить у нас есть. Чтобы начать инновационное развитие, действовать нужно по многим направлениям. Прежде всего, как и век назад, стоит задача: не потерять Сибирь, Север и Дальний Восток. Столкнувшись с той же проблемой столетие назад, знаменитый Сергей Витте настоял на постройке Транссибирской магистрали, связавшей страну. Сегодня нам необходимо строить высокотехнологичную транспортную систему, включая в нее и железные дороги, и Севморпуть, и оптоволоконную связь, и хабы.

Как говорил покойный ныне академик Никита Моисеев, если Древняя Русь была создана на торговом маршруте "из варяг в греки", то новая Россия должна стать на пути «из англичан в японцы». Такая транспортная система по-новому свяжет страну, позволит дать работу 20 миллионам человек и обеспечит только увеличение доходов, связанных с транзитом, на 30 миллиардов долларов ежегодно, реанимирует Северный морской путь, возродит десятки аэродромов-хабов. И еще – он даст толчок нашему инновационному развитию. Примечательно, что проект системы, разработанный нашими учеными (в Фонде развития России под руководством профессора Е.М. Гринева), был представлен президенту Владимиру Путину, тот дал указание разобраться в нем – но ни одно министерство это поручение не выполнило. У нас вообще выполняются лишь 5 % президентских распоряжений.

У нас есть люди, формирующие идеологию инновационного, опережающего развития страны, прорыва в Шестой уклад. Это и Сергей Кара-Мурза ("Советская цивилизация"), и Андрей Паршев ("Почему Россия не Америка"), и коллектив авторов "Русской доктрины", и Максим Калашников с Сергеем Кугушевым ("Третий проект"). Но, увы, нет пророков в своем Отечестве: пока идеи этих авторов не стали мэйнстримом в политике верхов страны.

Однако все эти авторы сделали важную работу: они создали Мечту. Всякое эпохальное свершение проходит три стадии развития. Возьмем для примера космонавтику. Сначала чем-то новым занимаются "безумцы"-визионеры. Например, Циолковский с его идеей космических полетов и Николай Федоров с его философией воскрешения всех умерших и заселения ими других планет. Потом приходят энтузиасты, вроде Цандера или Тихонравова, строящие первые действующие модели ракет. Они доказывают техническую возможность воплощения Мечты. Наконец, венчают дело профессионалы вроде Сергея Королева, строящие космическую промышленность.

Как-то я спросил одного из сподвижников Королева: «Как же вы справились с таким невероятно трудным делом?» Он ответил: «Мы были уверены, что мы – лучшие и непременно выйдем в космос. Ибо нас воспламенили книги: "Межпланетные полеты" Якова Перельмана (1904 год) и советская "Энциклопедия межпланетных полетов", изданная в 1934–1936 годах…» Так что мечитатели-воспламенители умов у нас сегодня есть.

Чтобы двигаться по инновационному пути, России необходимо сформировать новую "повестку дня" и определить главные инновации. Очевидно, что по сути нам потребуется совершенно новый государственный аппарат. Напомню, что подобные задачи решали и Иван Грозный, отодвигавший от государственных рычагов старое, косное боярство, и Иосиф Сталин, менявший бесполезную для дела развития страны ленинскую гвардию на менеджеров Четвертого уклада. Нам нужна новая идеология, новая сфера ценностей, воодушевляющая национальная идея. Однозначно – светская, ибо воцерковленных людей в РФ – всего три процента. Назову, на мой взгляд, ее основные положения.

Духовное выше материального.
Общее выше личного.
Справедливость выше закона.
Будущее выше настоящего и прошлого.

Только опираясь на эти становые инновации, мы сможем спасти страну в бурях и грозах наступающей эпохи. Сумеем перевести Россию на траекторию инновационного роста. Но на это потребуются сверхусилия – не будем себя обманывать. Будет очень трудно…

 

Георгий Геннадьевич Малинецкий родился в 1956 году в городе Уфе. В 1973 году закончил среднюю школу № 62. В 1979 году закончил с отличием физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова (кафедра математики). В 1982 году закончил аспирантуру ИПМ АН СССР и защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 году докторскую. С 1982 года и по настоящее время работает в ИПМ. С 2000 года в должности заместителя директора по науке. Профессор, доктор физико-математических наук, лауреат премии Ленинского комсомола (1985) и премии Правительства Российской Федерации в области образования (2002).
http://www.rusidea.org/?a=33004

MALIK54

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #3 : 06/10/10 , 21:11:30 »
 Анонс.  Поздравляем выходцев из России, лауреатов Нобелевской  премии  по

физике, за важный научный результат, полученный ими  методом проб и ошибок

 

            Как объявило телевидение, суть результата - получение углеродных плёнок атомарной толщины, методом приклеивания скотча к графиту и последующего отделения графитовых пленок, приклеившихся к скотчу с помощью воды. Главные свойства углеродных плёнок - высокая прочность и электропроводность. Новая теория микромира позволяет описать этот процесс теоретически.

            Известны два  природных образования, состоящих из одного и того же химического элемента - углерода, с радикально различными свойствами. Графит пишет по бумаге, а алмаз режет стекло. Почему? Новая теория микромира даёт простой ответ на этот вопрос. Углерод - шестой элемент в таблице Д.И. Менделеева. Его ядро имеет 6 протонов, а количество нейтронов может быть разное. 98,90% ядер атомов углерода имеют 6 нейтронов, а 1,10% -7. Атомы графита имеют плоские ядра (рис. 1) , а ядра алмаза - пространственные (рис. 2).

            Из новой теории микромира следует, что протоны ядер атомов располагаются на поверхности ядер, а электроны атомов взаимодействуют с протонами ядер не орбитально, а линейно (рис. 3 и 4). В результате атом графита (рис. 3) - плоское образование, а атом алмаза  (рис. 4) - предельно симметричное, пространственное образование.

            Плоский атом углерода  придаёт слоистое строение графиту. Плоские атомы углерода, соединяясь, образуют плоские  кластеры, а совокупность кластеров образует плёнку.  Европейским экспериментаторам удалось сфотографировать кластер С6Н6, состоящий из плоских атомов углерода и атомов водорода (рис. 5).
       

          А теперь поправим нобелевских лауреатов и их экспертов. Обратим их внимание на туманность лучевых выступов на внешнем контуре фотографии  кластера бензола (рис. 5). Эти лучевые выступы - атомы водорода. Их размеры близки к наноразмеру, а самый современный микроскоп не видит их. Это значит, что разрешающая способность этого микроскопа на два, три порядка меньше  наноразмера. Если бы новые нобелевские лауреаты получили углеродную плёнку атомарной толщины, то это была бы не плёнка, а решето и в ней не было бы пространства для движения свободных электронов, обеспечивающих её высокую электропроводность. Самый большой объект в этой плёнке - электрон. Его теоретический радиус  kanarev4.jpg отличается от экспериментального kanarev5.jpg в шестом знаке после запятой. Этот размер на 3 порядка меньше наноразмера. Из этого следует, что нобелевские лауреаты отделяли от графита скотчем углеродные плёнки толщиною многократно больше толщины  атома. Это естественно, так как высокую проводимость этих плёнок обеспечивают свободные электроны, движущиеся  между слоями атомов.  Так что заявление об атомарной толщине углеродной плёнки глубоко ошибочно.

            Предельная симметричность атомов углерода обеспечивает  прочность электронных связей между ними, а значит и - всей плёнки. Известно, что самой прочной углеродной структурой являются углеродные трубки (рис. 5). Это обусловлено симметричностью связей между электронами  атомов углерода, замкнутых по круговым контурам. 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

            Изложенное показывает значительность экспериментальных достижений лауреатов  Нобелевской премии, полученных ими методом проб и ошибок, и слабое понимание ими  физической сути своих достижений. Но они молоды и у них ещё есть шанс углубить свои теоретические знания путем освоения российской теории микромира. На первом российском семинаре  (WWW.akademik.su). по нанотехнологиям, мы детальнее проанализируем достижения новых нобелевских лауреатов.
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3333&Itemid=39
 

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Нанотехнологии
« Ответ #4 : 06/10/10 , 22:46:06 »
Чубайс получил "замечательное письмо" из Генпрокуратуры


Генеральная прокуратура России обратилась в компанию "Роснано" с просьбой отчитаться о венчурных проектах, не принесших ожидаемого результата, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление руководителя госкорпорации Анатолия Чубайса.
По его словам, "замечательное письмо" из Генпрокуратуры с соответствующей просьбой в "Роснано" поступило на днях. Суть послания, рассказал Чубайс, такая: у госкорпорации попросили представить "полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах".

"То есть система реагирует в своем ключе", - огорчился гендиректор. В то же время он рассказал, что по поручению президента РФ "Роснано" и так готовит предложения об учете неудавшихся проектов в сфере венчурных инвестиций, которые воплощались в том числе и за счет государственных средств.

Какова будет реакция "Роснано" на письмо из Генпрокуратуры, не сообщается.

В то же время в ноябре 2009 года отмечалось, что по итогам проверки госкорпорации выяснилось, что из выделенных ей государством 130 миллиардов рублей было освоено лишь 10 миллиардов, причем половина - пять миллиардов - ушли на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.

"Роснано" – госкорпорация, которая занимается развитием нанотехнологий в России. В руководстве страны считают, что именно они помогут стране встать на инновационный путь развития. Анатолий Чубайс пришел в "Роснано" из РАО "ЕЭС России" после завершения реформы российской электроэнергетики.

http://lenta.ru/news/2010/10/06/rosnano/

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #5 : 06/10/10 , 23:32:25 »

Изложенное показывает значительность экспериментальных достижений лауреатов  Нобелевской премии, полученных ими методом проб и ошибок, и слабое понимание ими  физической сути своих достижений. Но они молоды и у них ещё есть шанс углубить свои теоретические знания путем освоения российской теории микромира. На первом российском семинаре  (WWW.akademik.su). по нанотехнологиям, мы детальнее проанализируем достижения новых нобелевских лауреатов.
 

Этот абзац очень хорошо показывает разницу между западной наукой и "советской академической" наукой.
Западная наука ДЕЛАЕТ, а "советская академическая" наука "АНАЛИЗИРУЕТ".

Как "анализ" происходит.
Молодой талантливый учёный Вася делает открытие.  Но, чтобы его открытие получило жизнь, он должен утвердить его у руководителя группы Абрама.  Для того, чтобы Абрам утвердил открытие, Вася должен включить его в соавторы, что бедный Вася, от безисходности, и делает.  Затем, чтобы продвинуть открытие дальше, Абрам и Вася должны утвердить его у завлабораторией Мойше.  Для этого Мойше тоже включается в соавторы.  Далее, Абрам, Мойше и Вася должны утвердить открытие у директора института по науке Хайма.  Список авторов приобретает вид: Хайм, Мойше, Абрам, Вася.  И так продолжается до конца, пока список авторов не возглавит академик Гинзбург. Затем работа публикуется.  Гинзбург, у которого ТАКИХ публикаций 500 (600, 700, 800...) получает Нобелевскую премию, Хайм – Государственную,  Мойше – премию Академии Наук, Абрам получает продвижение по службе и годовую премию, а Вася – квартальную премию и остаётся на том же месте младшим научным сотрудником, заполучив нового руководителя группы - Лёву.

Васе может повести, если западные спецслужбы ведут наблюдение за этой отраслью науки и проследили, кто был реальным разработчиком.  Тогда Васю приглашают на работу на Запад, - и он, в его положении, не может отказаться! - а академика Гинзбурга оставляют дальше паразитировать на русской науке и русских учёных.  А заодно, и разваливать русскую науку.

Такие, вот, печальные дела с "российской (советской) академической" наукой.
Она работала до тех пор, пока вороватые гинзбурги, попавшиеся на подобных схемах, отправлялись туда, куда Макар телят не гонял.  Было это до самой смерти Сталина.  А затем "советская академическая" наука начала деградировать и пришла к своему нынешнему состоянию.

И дураками будут нобелевские лауреаты, если поедут на "обучение" к россиянским гинзбургам.

MALIK54

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #6 : 07/10/10 , 09:11:19 »

Цитировать
И дураками будут нобелевские лауреаты, если поедут на "обучение" к россиянским гинзбургам.
практика показывает,что у американских гинзбургов тоже не особо многому научишься,если они вынуждены скупать мозги по всему миру.
А то что лауреаты "слабо понмают физическую суть своих достижений"-верю.Также верю в то ,что следующая нобелевская будет получена за плёнку толщиной в четверть атома-лохов хватает,а нобелевский комитет должен существовать

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #7 : 07/10/10 , 11:38:54 »

практика показывает,что у американских гинзбургов тоже не особо многому научишься,если они вынуждены скупать мозги по всему миру.


Не переводи тему!
 
Я тебе про российскую науку талдычу, а не про американскую, у которой своих проблем полно.  Но, американская наука пока вполне успешно решает свои проблемы за счёт иностранных учёных, скупая их по всему миру.
России это не по карману, ибо всё, что украдено, вывозится за границу, а те остатки, которые попадают в российскую науку, крадутся повторно и, опять же, вывозятся из страны.
Последний пример с нанотехнологиями (смотри пост Админа выше) ещё раз это очень убедительно подтверждает.
Уверяю тебя, то же самое будет и со Сколково!  У тебя есть какие-то сомнения на этот счёт?  ;)

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #8 : 07/10/10 , 12:01:24 »
Нобелевский лауреат Андрей Гейм отказался работать в "Сколково"

Лауреат Нобелевской премии 2010 года по физике Андрей Гейм отказался работать в фонде "Сколково", сообщает "Русская служба новостей". По словам физика, он "не знает и знать не хочет" о том, что его собираются пригласить сотрудничать с российским фондом.
 
"Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" - заявил ученый в интервью радиостанции. По словам Гейма, у него нет российского гражданства и он чувствует себя комфортно в Великобритании. Нобелевский лауреат также скептически отнесся к инициативе российских властей по созданию в стране аналога Кремниевой долины.

С предложением пригласить в Россию Андрея Гейма и его коллегу Константина Новоселова, разделившего с ним Нобелевскую премию, выступил руководитель департамента международного сотрудничества фонда "Сколково" Алексей Ситников. Чиновник заявил, что такая идея в фонде возникла еще до присуждения Гейму и Новоселову награды Шведской академии, потому что оба ученых являются "яркими представителями российской науки".

Гейм и Новоселов получили премию за эксперименты с материалом графен. В 2004 году они стали первыми, кому удалось его получить. Графен представляет собой моноатомный слой углерода и считается самым прочным материалом на Земле. В настоящее время Гейм и Новоселов работают в Манчестерском университете.

Фонд "Сколково" был создан после того, как в конце 2009 года президент России Дмитрий Медведев предложил организовать в стране центр, аналогичный американской Кремниевой долине. Фонд занимается финансированием создания Центра исследований и разработок, научным руководителем которого выбраны Жорес Алферов и Роджер Дэвид Корнберг. Оба ученых также являются лауреатами Нобелевской премии. В 2011-2015 годах только госинвестиции в проект должны составить более 100 миллиардов рублей.


Источник

Ну, вот видишь, учёный прошедший через "российскую академическую аналитическую" науку сыт ею по горло!

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #9 : 07/10/10 , 12:12:53 »
Петрик: Гейм и Новоселов украли мои разработки

Дословно :   
Виктор Петрик, изобретатель

Что я собираюсь делать? Думаю, что подобный прецедент в науке произошел впервые. Как правило, открытия и новые разработки Нобелевского уровня осуществляются коллективно, а значит их коллективно и защищают. Я же одиночка и не имел возможности публиковаться в академических журналах – как известно, в РАН чужих не жалуют. Мое открытие мог забрать любой и это произошло.


Нобелевская премия по физике за 2010 год присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно. С таким заявлением на страницах информационного портала "Единой России" выступил скандально известный ученый и изобретатель академик РАЕН Виктор Петрик.
 
По словам Петрика, открытие вещества графен Новоселову и Гейму не принадлежит и он готов документально доказать, что является автором изобретения. "Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит".

"Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее "углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР", в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции. Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью… клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже десять лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит", – заключил изобретатель.

"Другое дело - их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит", – добавил Петрик.

Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию за эксперименты с материалом графен. В 2004 году они стали первыми кому удалось его получить. Графен представляет собой моноатомный слой углерода и считается самым прочным материалом на Земле. В настоящее время ученые работают в Манчестерском университете.

Накануне с предложением пригласить в Россию Гейма и Новоселова выступил руководитель департамента международного сотрудничества фонда "Сколково" Алексей Ситников. Чиновник заявил, что такая идея в фонде возникла еще до присуждения Гейму и Новоселову Нобелевской премии, потому что оба ученых являются "яркими представителями российской науки".

В ответ Андрей Гейм заявил, что "не знает и знать не хочет" о том, что его собираются пригласить сотрудничать с российским фондом. "Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" - заявил ученый в интервью радиостанции "Русская служба новостей". По словам Гейма, у него нет российского гражданства и он чувствует себя комфортно в Великобритании. Нобелевский лауреат также скептически отнесся к инициативе российских властей по созданию в стране аналога Кремниевой долины.

Виктор Петрик известен как изобретатель водных фильтров, производство которых по инициативе "Единой России" было включено в состав федеральной целевой программы "Чистая вода". Ранее комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что деятельность Виктора Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им "нанофильтров" для воды может нанести вред здоровью человека.

Скандал вокруг работ Виктора Петрика разгорелся после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН. Эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых членов РАН, а также политических деятелей, в частности Бориса Грызлова, который назвал деятельность комиссии РАН "мракобесием".

В мае текущего года группа российских ученых, работающих за рубежом, обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В письме они попросили защитить науку от шарлатанов и их "сомнительных изобретений".


Источник

Ага, а вот и настоящий нобелевский лауреат прорезался!  Именно он, будучи психологом, но, зато, под руководством Грызлова, оказывается, графен открыл!  Настоящий "аналитический академик"! 
Почему Путин не выдвинул его на нобелевскую премию? 
Такого нобелевского лауреата вполне можно было бы руководителем Сколково назначить!  Впрочем, "аналитического академика" Кадырова тоже!  ;D

MALIK54

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #10 : 07/10/10 , 20:02:36 »
Цитировать
Ну, вот видишь, учёный прошедший через "российскую академическую аналитическую" науку сыт ею по горло!
во-первых, этот жид прошёл через советскую школу.
во-вторых,в большой степени и сыт по горло ,потому что жид.Тебе он близок и понятен потому,что оправдывает тебя

MALIK54

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #11 : 07/10/10 , 20:13:49 »
Андрей Гейм 10 лет назад получил Шнобелевскую премию за эксперименты по магнитному левитированию лягушек. Шнобелевская премия - это шуточная антипремия за бессмысленные работы.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2177311.html

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #12 : 07/10/10 , 20:38:27 »

Тебе он близок и понятен потому,что оправдывает тебя


Малик, опять переходишь на личности и хамишь за отсутствием аргументов.

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #13 : 07/10/10 , 20:43:04 »

Андрей Гейм 10 лет назад получил Шнобелевскую премию за эксперименты по магнитному левитированию лягушек. Шнобелевская премия - это шуточная антипремия за бессмысленные работы.


Там сказано:
"Андрей Гейм 10 лет назад получил Шнобелевскую премию за эксперименты по магнитному левитированию лягушек. Шнобелевская премия - это шуточная антипремия за бессмысленные работы. Ученому необходима определенная вольность в своей деятельности. Тогда рождаются идеи. Сегодня лягушек левитировал, а завтра получаю графены."

Ты что, не понял, к чему это сказано?  ;)

Бесогон

  • Гость
Re: Нанотехнологии
« Ответ #14 : 07/10/10 , 21:00:23 »

во-первых, этот жид прошёл через советскую школу.
во-вторых,в большой степени и сыт по горло ,потому что жид.


Вообще-то, Гейм идентифицирует себя, как русского немца.
Но, у тебя есть патологическая страсть, всех мало-мало выдвинувшихся людей в жыды записывать.
Ты это не первый и не второй раз делаешь!