Автор Тема: Сергей Строев  (Прочитано 20287 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #30 : 22/05/12 , 13:46:33 »
ЦУГЦВАНГ


   
Один комментатор моего небольшого сообщения на тему "Путин и Николай Второй" ответил таким образом:

"Власть от бога сегодня не возможна, поэтому сравнивать Николая с Путиным можно только юмористически.
Всего два вектора развития страны существует буржуазная демократия или авторитарно клановый фашизм. Первая классически политическая структура, второе корпоративная. Первое альтернативность политического руководства, второе обременение корпораций социальными расходами. Состояние выбора между ними страну уничтожит по любому. Путин это и есть ни то не другое, все попытки быть царем только гробят все вокруг.
( Конец цитаты)

Чтобы еще раз пояснить о КАКОМ сравнении идет речь, я ответил так:

"Диагноз Ваш мрачноватый, но похожий на истинный.

Хотя любые определения страдают неполнотой... Что у нас из двух вариантов, описанных Вами?
Не классическая буржуазная демократия - это точно. Но и не авторитарно-клановый фашизм в чистом виде, как у Муссолини. Вы правильно пишете, что "Путин это и есть ни то ни другое". Да, он пытается усидеть сразу на двух стульях и маневрирует между этими двумя "чистыми формами власти капитала".

При этом де-факто предпочтение отдается второму варианту, но при этом же, как фиговым листком, первый вариант частично прикрывает срам второго. Чтобы не дать Америке и Западу просто зачислить Россию в страны-изгои. Типа Северной Кореи. Со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями.

Кстати, о том, что мы медленно сползаем ко второму варианту, я писал еще 5 лет назад. Это можно прочесть в параграфе 5 "Русский национал-социализм, как воспоминание о будущем", где я писал, что фашизоидный авторитаризм ПРИДЕТ СВЕРХУ.
http://stroev-articles.narod.ru/deficit-press.htm


Что же касается "сравнения" Путина и Николая Второго, то я не имел в виду, конечно, сравнение формы легитимации власти Царя и президента РФ. Я имел в виду, что как правители, они оба - один находился, а другой находится - в такой политической ситуации, которая ухудшается по причине невозможности проведения коренных реформ, задевающих интересы правящих элит. Речь идет не о НЕЖЕЛАНИИ. Речь идет именно о НЕВОЗМОЖНОСТИ радикальной смены курса правителями государства российского по причине самой природы государственной власти и по вытекающей из этого обстоятельства зависимости правителей от алчных элит. Что вело тогда и ведет сегодня к тяжелым или даже тяжелейшим последствиям для страны и общества. Но ни Царь НЕ МОГ, ни Путин НЕ МОЖЕТ что то изменить радикально.

Ибо если даже государь-самодержец (его власть легитимна от Бога) РЕАЛЬНО очень сильно зависел от правящих элит (и иностранного капитала, тогда это был в основном французский капитал), то Путин ПОСТАВЛЕННЫЙ на пост президента этими же элитами, ТЕМ БОЛЕЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТАКОГО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИЛО БЫ ИНТЕРЕСАМ ЭЛИТ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ ЕГО К ВЛАСТИ. А интересы этих элит абсолютно противоположны интересам большинства населения, граждан. Что и ведет к расширению социальной пропасти между элитой и гражданами. (Кстати, и Путин очень зависим финансово от заграницы, только, в отличии от Царя, не от Франции).

Выходит, что при власти капитала глава государства абсолютно бессилен??? Не всегда так. Многое зависит от угрозы власти этого капитала и от личности главы государства, степени его поддержки обществом.

В США после начала Великой Депрессии 1929 года власть крупного капитала оказалась под угрозой. Америка могла прийти либо к социализму, либо к национал-социализму. Последний тоже де-факто был НАД капиталом. Выбор был найден в согласии части правящего класса "прижать монополии", уйти от изоляционизма и ввязаться в надвигающуюся мировую войну (что стимулировала беспрецедентные для США темпы промышленного роста, реиндустриализации, практически в те же самые годы, что и в СССР), избрать главу государства, который пользовался бы поддержкой большинства избирателей США. Им оказался незаурядный политик, а позднее государственный деятель - президент Рузвельт.

Рузвельт смог в 30-х годах умерить алчность монополий и начать проводит Новый курс, проведя очень жесткие законы почти военного времени в СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ. Но Рузвельт был также реально ИЗБРАН гражданами США. То есть он был на 100% ЛЕГИТИМНЫМ главой государства и администрации США.

У нас же игрища в обманные выборы с 1996 года медленно , но неуклонно подрывают ЛЕГИТИМНОСТЬ любой избранной власти, включая президентскую. Они, элиты РФ, думали, что ВСЕГДА будут играть в одни ворота, а выходит, что такая игра небезопасна для них самих. Но они будут играть в нее до самого своего конца. В этом одна из причин безысходности ситуации. Она будет ухудшаться, НЕЗАВИСИМО от ЖЕЛАНИЙ Путина. Желание и возможности изменить курс - это разные вещи.

Самое ужасное то, что, если оппозиционным Путина элитным кланам удастся сместить его незаконным путем, то его ЛЮБАЯ замена будет также нелегитимна и будет ЕЩЁ ХУЖЕ.

Кажется, в шахматах, это называется "цугцванг" - КОГДА ЛЮБОЙ ХОД ТОЛЬКО УХУДШАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ.

http://stroev-sergey.livejournal.com/62843.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #31 : 25/05/12 , 11:21:21 »
"Хохлы былыся за российску мову" )))))


   
В Верховной Раде Украины произошла драка по вопросу о статусе русского языка как регионального в 13 регионах Украины. Ниже мой комментарий к этому событию парламентской жизни ))))
__________________________________________________________________



Это новостное сообщение может показаться забавным - подрались в Парламенте Украины. Я и сам давал несколько месяцев назад на этом сайте заметку и фото полные сарказма - дескать на Украине дерутся в Парламенте, потому что кто-то кого - то крупно "кинул", а Россия есть "цивилизованная страна". В сравнении с хуторской Украиной. В России ВСЁ покупается еще ДО выборов в парламент и драться нет оснований, так всё заранее поделено на политические поляны (((( Но тут вопрос о РУССКОМ ЯЗЫКЕ и он очень важный.

НЕ 100% владение ГОСУДАРСТВЕННЫМ языком - это БАРЬЕР. Для поступления на госслужбу, и даже для работы с населением (для, например, кассиров в обычном магазине) , в городе, где БОЛЬШИНСТВО людей не русскоговорящие. Я прожил на Украине в прошлом году почти два месяца и хотел бы уехать туда НАВСЕГДА из путинской России (при том, что я не против ЛИЧНО Путина, но категорически против его экономического курса, ведущего к гибели России). КУДА УЕЗЖАТЬ В ЭМИГРАЦИЮ РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ ???

КРОМЕ УКРАИНЫ Я НЕ ВИЖУ ДРУГОЙ СТРАНЫ. И это при том, что я СВОБОДНО говорю по английски. Говорю, почти как по русски, свободно. Но это всё ЧУЖОЕ. А на Украине все СВОЁ. В ГОРОДЕ почти везде слышна только РУССКАЯ РЕЧЬ и кругом - РУССКИЕ ЛЮДИ, хотя по паспорту они все - украинские граждане. Менее двух лет назад иду вечером по главной улице всей Украины - по Хрещатику в Киеве и очень внимательно прислушиваюсь к речи "золотой молодежи", мажоров из украинской элиты, окончившей УКРАИНСКИЕ школы. На каком языке говорит МЕЖДУ СОБОЙ молодежь украинской элиты в СТОЛИЦЕ Украины? Как ЭТО НЕ УДИВИТЕЛЬНО, НО ВСЕ ГОВОРЯТ ТОЛЬКО ПО РУССКИ.

В Славянске, в Святогорской Лавре, в Бердянске, создавалось ложное впечатление. что только я один, "прикалываясь", говорю по -украински ))) Типа моего разговора в кафе Святогорска : " Чуты, чудовый аромат хлиба! Будь ласка, ще пъять шматкив!" И официантка, СМЕЯСЬ, повторяла этот заказ принести мне еще пять кусков черного (типа Бородинского) хлеба, с чудесным ароматом" . Ложное впечатление, потому что ГОРОД на Юге и Востоке Украины говорит по-русски, а СЕЛО, в основном, говорит, по-украински......

Но так как в селе я жил только в Крыму, а это "ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ" - там, в СЕВАСТОПОЛЕ, говорить по-украински вообще считается "дурным тоном" ( но только в СЕВАСТОПОЛЕ ), то пребывая в разных ГОРОДАХ Украины ( кроме Западной и Центральной) я себя чувствовал как НА РОДИНЕ. КАК ДОМА. НЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ. КРУГОМ РУССКИЕ ЛЮДИ, ГОВОРЯЩИЕ ТОЛЬКО ПО-РУССКИ. Я бы и в Лондоне чувствовал бы себя в языковом отношениии без всяких проблем. Но РУССКИЙ ЯЗЫК и РУССКИЕ ЛЮДИ вокруг - это СВОЁ!

К чему я это всё пишу? К тому, что, вполне возможно, жизнь в путинской России, будет удушливой для некоторых людей ( либерал-монетарист и еврей ДВОРКОВИЧ и вкупе с ним Шувалов в экономическом блоке правительства говорят о том, что ПЕРЕМЕН В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ нам не дождаться ни при нашей жизни, и при жизни Путина. ПЕРСПЕКТИВ У НАС - НОЛЬ ))))))))

Поэтому так важно, чтобы РУССКИЕ ЛЮДИ в минимум 13 регионах Украины, имея законное право употреблять в ОФИЦИАЛЬНЫХ целях РУССКИЙ ЯЗЫК, могли бы туда эмигрировать КАК В ДРУГОЙ РЕГИОН РОССИИ-2. Да, доходы в два раза ниже. Но и цены ниже. В Киеве проезд на метро 8 рублей, на маршрутке -8 рублей... Днем покушать в кафе под каштаном - не более 150 рублей ( со вторым блюдом из парной семги) . Квартиру "однушку" в СТОЛИЦЕ - в Киеве, с его прекрасным климатом, можно купить в три- четыре раза дешевле, чем в Москве. И это не Нью-Йорк. Это одна ночь на обычном поезде из Москвы.

Поэтому, дай, Боже, Путину дожать Украину до нужной кондиции, но обязательно включая "русский вопрос", при этом так, чтобы политический режим там всё таки оставался бы автономным от российской олигархии. Там своих олигархов хватает. Но мы там как "гости" в почти своей стране и лезть в ИХ олигархические разборки нам просто не к чему. СТРАНА и ГОСУДАРСТВО - это РАЗНОЕ. Но РУССКАЯ НАЦИЯ И РУССКИЙ ЯЗЫК - ЕДИНЫ.

Подробнее об инциденте можно прочесть ЗДЕСЬ -
http://stroev-articles.narod.ru/rada_2012.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #32 : 01/07/12 , 19:37:09 »
Сергей Строев пишет:

Праздничные изнасилования белых женщин в Египте


   
Изнасилования белых женщин стало новой доброй традицией демократически обновленного Египта. Насилуют не в качестве акта мести или нечто подобного. Насилуют празднуя очередную победу демократии в Египте. Депутаты нового египетского парламента на первой сессии нового демократического Египта мирно спят. Потому что среди них нет белой женщины (((((


Господа поборники "мультикультуризма" желают чтобы мы вместе с такой публикой жили ВМЕСТЕ?

Однако, прочтем о событиях последних дней в демократическом Египте.


Британка стала жертвой секс-насилия в Каире: толпа египтян обращалась с ней «как с куском мяса»

Молодая британка Наташа Смит подверглась жестокому нападению во время работы над репортажем в Каире. В центре египетской столицы, праздновавшей избрание президентом исламиста Мухаммеда Мурси 21-летняя девушка находилась в компании двух мужчин, но это не спасло ее от разъяренной толпы.
По словам журналистки, ничто не предвещало беды - на улице было много семей с детьми, настроение у толпы было праздничным, в небо взлетали фейерверки. По мере приближения к площади Тахрир толпа стала заметно плотнее, и журналисты решили обойти ее. Однако уйти они не успели. В какой-то момент на группу набросились десятки человек: пока одни удерживали мужчин, другие оттаскивали от них девушку. В итоге Наташа осталась совсем одна в центре плотной толпы, в которой уже не было видно женщин.
"Мужчины начали разрывать на мне одежду. Я осталась совсем нагой. Эти люди - их были сотни - превратились в животных. Они повалили меня на землю, раздвинули мне руки и ноги. Мяли и царапали мою грудь, свои пальцы засовывали внутрь", - вспоминает журналистка на страницах своего блога.
По словам журналистки, среди обезумевшей толпы нашлись несколько человек, которые попытались защитить ее. Группа мужчин предприняла попытку увести девушку, которую перекатывали по земле от одного к другому, "как кусок мяса". На какой-то момент Наташа даже оказалась в одной из палаток, разбитых на Тахрире, однако ее защитникам не удалось противостоять напору толпы. Палатку буквально снесли, а девушка вновь оказалась в руках потерявших рассудок египтян.
Один из мужчин принялся бить ее шестом, на котором была закреплена палатка. Ее таскали по земле за волосы - светлые, "признак чужеродного происхождения". По словам девушки, те немногие женщины, что в тот момент находились поблизости, смотрели на происходящее безучастно и быстро отворачивались, словно ничего не случилось.
"Я едва могла дышать. Я только про себя повторяла: "Пожалуйста, господи, пусть это закончится". Я начала думать, что это конец, и говорила себе: "Пусть это будет быстро, пусть я умру прежде, чем они меня изнасилуют", - вспоминает журналистка.
Спастись удалось при помощи маскарада
Спасли девушку ее друзья, которые добрались до медицинской палатки и взяли на подмогу врачей, чтобы организовать "живой коридор". Пока Наташу вели по нему, толпа напирала, люди протягивали руки и пытались ударить или ущипнуть свою жертву. Медицинская палатка, куда привели Наташу, могла также не выдержать напора. Потому девушку решили тайно вывести из нее: на нее надели мужскую одежду, поверх - бурку. И так, под руку с каким-то незнакомым мужчиной, притворяясь его женой, Наташа ушла с Тахрира.
Затем в сопровождении друзей она направилась в ближайший госпиталь, но там ей отказались помочь. По словам Наташи, ее осматривали двое мужчин: "Они спрашивали: "Ты девственница? Ты замужем?" - и были явно недовольны ответами "нет". Примерно такой же прием ждал пострадавшую в частной клинике, куда ее отвезли уже спустя несколько часов при содействии британского посольства. Врач также поинтересовался семейным статусом журналистки и заявил, что раз серьезных повреждений нет, то помощи не будет.
Журналистка вспоминает, что в итоге медосмотр себе проводила сама в больничном туалете. Раздевшись перед зеркалом, она увидела ужаснувшую ее картину - все тело было в ссадинах и синяках, в крови и грязи, босые ноги изрезаны стеклом, а светлые волосы спутались.
По имеющимся данным, серьезно девушка все же не пострадала. Сейчас она уже находится на родине, в доме родителей в графстве Дорсет, пишет The Daily Mail.
Девушка полна решимости вернуться в Египет и продолжить работу над документальным фильмом. Она убеждена, что произошедшее с ней - вовсе не показатель развитости египетского общества. По словам Наташи, Египет для нее - все еще "чудесная страна".
Площадь изнасилованных журналисток
Демократические преобразование в Египте только начались, еще предстоит много работы, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, находясь с визитом в Хельсинки. Глава Госдепартамента выразила надежду на то, что новый президент Египта продемонстрирует готовность защищать права социальных и религиозных меньшинств, а также права женщин, передает AP.
Работу в этом направлении новые египетские власти, похоже, пока и не начинали, ведь происшествие с Наташей Смит - уже четвертый из известных случаев сексуального насилия, которому подверглись западные журналистки в Каире.
В феврале 2011 года корреспондент американского телеканала CBS Лара Логан была изнасилована и избита среди бела дня на Тахрире, где египтяне праздновали отставку Хосни Мубарака.
А в ноябре нападению подверглись сразу две журналистки - американка Мона ат-Тахави и француженка Каролин Синз. Обе женщины были изнасилованы и избиты толпой на Тахрире, где толпа тогда собралась по случаю смены правительства.

Источники:
http://wow-impulse.ru/news/371-nad-zhurnalistkoj-natashej-nadrugalas-tolpa-egiptyan.html

http://gidepark.ru/user/1826985078/content/1394211?utm_source=wow&utm_campaign=natasha

http://censor.net.ua/photo_news/194995/pervoe_zasedanie_parlamenta_egipta_novye_deputaty_spyat_v_zale_foto

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6119
Re: Сергей Строев
« Ответ #33 : 01/07/12 , 20:51:24 »
За что эти бл@ди в Европе для Египта боролись, на то они в Египте и напоролись

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #34 : 07/07/12 , 18:38:19 »
« Ahtung! Kamaraden! Путин в цензуре!»


   
Meine liben Kamaraden!

Несмотря нас раннее утро, я еще пьян, и, как нормальный РУССКИЙ пьяный человек, я выскажу очень трезвые мысли, которые у ТРЕЗВОГО русского человека зачастую застряют в ж……

Повод, казалось бы, совсем пустяковый. Но не для человека, хотя и пьяного, но способного мыслить АНАЛИТИЧЕСКИ. И прогнозировать немного вперед….

Повод совсем, казалось бы, пустяшный. У меня вчера вечером был стресс, и Я ПОСЛЕ НЕГО ВЫПИЛ ВИНА. И МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ НИЧЕГО ИМЕТЬ ОБЩЕГО С ПОЛИТИКОЙ. ВООБЩЕ.

Какой самый простой выход из политики в Интернете? Или уйти на порно сайты или уйти на сайты знакомств. Полностью и то, и другое, отключают от действительности…..

На порно я не пошел, решил пообщаться с развращенными капиталистической действительностью РФ молодыми женщинами, которые, в большинстве своем, видят свой идеал в жизни в роли СОДЕРЖАНКИ «щедрого господина». Но для этого надо было создать аккаунт. ( Блядское английское слово, для которого НЕТ адекватного перевода на русский язык. )

В ЭТОМ АККАУНТЕ ВСЁ ОЧЕНЬ ИГРИВО. Например, задается вопрос : «Хотели бы Вы увеличить половой член ?» Я также «игриво « отвечаю на этот вопрос - « КОМУ ???»

Потом идут всякие тупые вопросы. Абсолютно аполитичные. И я часть их пропускал, а на часть отвечал. Типа: «любил собак, теперь содержу кошку, у нее корм насыпан и налит везде, а она, тварь, ходит и воет и требует ей дать свежего мяса, на которое денег у меня нет. Вобщем такая примерно херь..

И в этой же «АНКЕТКЕ» я «прокололся» на двух абсолютно невинных вопросах –
1) «Кто был Вашей первой любовью» и
2) « Ваш любимый тост».

Какая тут ПОЛИТИКА ??? Но, как говорил Рогозин в 2005 году ( сидел я в его кабинете в Госдуме на пресс-брифинге и лично слышал это –« I am a political animal”. Я хоть и не Рогозин, но такой же «political animal”. Удержаться я не мог. Тем более в подпитом состоянии. И на первый вопрос ответил: « Первая любовь - девушка 17-178-61 в ХХ веке. И последняя любовь, уже в ХХI веке, девушка 27-178-61.» ( Кто меня знает в реале, тот знает, о ком речь и о шести годах ВМЕСТЕ ). И потом я добавил «роковую фразу» –
« Какое однообразие! А может это стабильность по-путински?» Всё. Больше ни одного слова ни о любви, ни о Путине….. Я его не хаял и не осуждал. Просто невинно пошутил…

На второй вопрос о тосте, я ответил цитатой из Генералиссимуса Суворова « Мы - русские! С нами БОГ !» И добавил, что «слова это пафосные, но по нынешним временам они очень правильные». И ВСЁ. Более ни одного слова.

И что же??? Через пять минут в моем блядском аккаунте было всё– и про половой член, который непонятно кому надо увеличивать, и про кошек, которые не жрут кошиную еду, а требуют нечто большего… Но… оба пункта «про первую любовь» и про «тост» были ВЫКЛЮЧЕНЫ из анкеты. Меня это просто омерзило !!! Никакой политики ! Никаких лозунгов, типа « Путин – во-г-г-г-г-г»! Просто слова «Путин» и «русский». И ОБА были автоматически исключены. Вот так. На автомате. Я не думаю, что там сидели модераторы.

К чему я всё это пишу ? К тому, что мы идем к Интернету по- китайски. Об этом надо постоянно помнить и не надеяться на «буржуазную демократию». НЕТ ее у нас. Есть только видимость для стран Запада. Не более того. Поэтому в Интернете надо избегать «ключевых слов», которые обнаруживаются в автоматическом режиме. И надо всё таки пытаться, по возможности, выходить В РЕАЛ, Там тоже будут и агенты, и провокаторы, и «националисты в штатском», но там не будет компьютерной автоматической фиксации всего и вся, включая IP адреса и прочая…. Об этом придется ТЕПЕРЬ помнить ВСЕГДА.

Тем, кто эмигрирует хотя бы на Украину, будет попроще писать, Но те, кто остаются пока в РФ, лучше не провоцировать ранний утренний визит полицаев к себе домой. Похоже , что абсолютно невинным, но граждански активным людям придется перечитать дедушку Ленина о необходимости конспирации. МЫ этого не желаем, но нас подталкивает к этому «коллективный Путин», который заботится сугубо о своей личной безопасности, ради которой можно пожертвовать и самим Путиным, коли нужда приспичит. И это может быть еще хуже путинского режима, который сегодня зависим от Запада, сдерживается им.

Осенью дела пойдут на обострение и без нужды не стоит подставляться зазря.

http://stroev-sergey.livejournal.com/64813.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Сергей Строев
« Ответ #35 : 07/07/12 , 19:39:04 »
Цитировать
Осенью дела пойдут на обострение и без нужды не стоит подставляться зазря.
обострение -это замечательно,потому что  застой и всеобщее отупение начинает угнетать.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #36 : 17/10/12 , 20:41:42 »

Санкт-Петербург – Радио «Слово»: Защитим русскую культуру, традиционные ценности. Наш лидер выражает волю и настрой не только русских коммунистов, но и большинства избирателей


2012-10-16 05:03


Питерское радио «Слово» подготовило интервью с сопредседателем Санкт-Петербургского регионального отделения Всероссийского созидательного движения «Русский лад», члена бюро Центрального райкома КПРФ Петербурга С.А.Строевым в связи с общественными дискуссиями вокруг нашумевших событий вокруг скандальной группы Pussy Riot, кампании спиливания крестов, нападок либеральных СМИ на традиционные национальные ценности, антикоммунистическими заявлениями ряда «спикеров» от РПЦ.


 


Корреспондент радиогазеты "Слово": Сегодня, в условиях продолжающегося последние 20 лет и усиливающегося глумления над национальными святынями Лидер КПРФ Г.А. Зюганов поддержал идею введения уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Какова реакция на эти заявления, так сказать, "снизу"? Ведь оппоненты партии утверждают, что для коммунистов "нет ничего святого", и что якобы коммунисты массово отвергают линию ЦК на защиту национальных святынь, традиционных для российского общества, для русской, советской цивилизации ценностей?


 


С.А. Строев: Мне странно, что выступление нашего Лидера и позиция нашей фракции по данному вопросу вообще для кого-то оказались неожиданными и кого-то удивили. Наша Партия с самого своего возникновения вот уже два десятка лет заявляет о своём не просто уважительном отношении к Православию и Церкви, но и о готовности к деятельному сотрудничеству по целому ряду стратегических, основополагающих вопросов жизни нашей нации. Все 90-е и все «нулевые» годы позиция нашей Партии, позиция нашего Лидера по вопросу отношения к Русской Православной Церкви остаётся предельно чёткой, открытой и неизменной. Геннадий Андреевич ещё в 2003 году – почти десять лет назад – написал книгу «Святая Русь и кощеево царство», в котором все точки над i уже были расставлены. В 2004 году Геннадий Андреевич дал интервью газете «Русь Православная», вышедшее под красноречивым заглавием «Коммунист, везде и всегда защищай Русских, защищай Православных!». В этом интервью он открыто призывает к восстановлению в России симфонии светской и духовной власти.


Собственно говоря, КПРФ сегодня – единственная парламентская партия, последовательно защищающая традиционные ценности: семейные, национальные, государственные,духовные. У нас в самой Партии немало православных верующих, а уж среди наших сторонников, наших избирателей – из большинство, как показывают различные социологические исследования. Поэтому в том, что наш Лидер, наша думская фракция и мы как Партия в целом поддерживаем введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь, нет ничего удивительного и ничего неожиданного. Это единственно возможная для нас позиция, прямо вытекающая из всего, что мы делали и говорили последние 20 лет. Собственно, многие из членов КПРФ, и я в их числе, именно потому и решили вступить в Коммунистическую партию, что увидели в ней защитника традиционных духовных ценностей и национальных святынь от дорвавшихся до власти и до телеэфира своры либеральных «общечеловеков». Поэтому недостаточно было бы только сказать, что рядовые коммунисты поддерживают здесь линию ЦК и позицию нашего Лидера, но правильнее будет сказать, что наш Лидер выражает коллективную волю и мнение подавляющего большинства русских коммунистов, большинства избирателей.


 


Корреспондент: Вы говорите о том, что коммунисты поддерживают в данном вопросе линию ЦК и позицию Г.А. Зюганова. А в чём конкретно эта поддержка выражается? Что думают и, самое главное, что делают по этому поводу низовые партийные структуры?


 


С.А. Строев: Я сам по должности член бюро райкома, поэтому могу сказать об уровне своего первичного и местного (районного) отделений. Когда в этом году в СМИ началась массированная атака на Русскую Православную Церковь и её Предстоятеля, мы на первичном отделении обсудили этот вопрос и пришли к общему мнению, что в данном случае мы имеем дело с провокацией самого правящего режима. Одной рукой режим буквально натравливает протестно настроенный актив общества на Церковь, а другой рукой тут же указывает большинству: кто против режима Путина, тот-де враг Православия, а, значит, и всех верующих. Ведь это же буквальное продолжение сценария с «белоленточными» протестами, когда режим превратил протестующих против чуровского беспредела людей, заранее навязав им в «лидеры» своих гапонов, в пугало для большинства не слишком политически активного населения. То же самое и с «антицерковной кампанией» – со всеми этими историями про часы Патриарха, про пыль в его библиотеке, а также с непотребными девками, устроившими шабаш в храме. Вы себе можете представить, чтобы тот же Невзоров запускал свои «антиклерикальные» программы на телевидении без санкции сверху? А, между тем, в «антиклерикальную кампанию» начали втягиваться и некоторые из комсомольцев и молодых членов Партии. Таких очень мало, но достаточно ведь и одного провокатора (или даже просто дурака), оскорбляющего верующих от лица коммунистов, чтобы у десятков и сотен людей вызвать соответствующую реакцию и запустить цепочку взаимного отторжения между верующими и людьми просоветских, прокоммунистических взглядов. Поэтому первичка поручила мне как члену бюро райкома поднять данный вопрос.


Как раз в это же самое время Лидер нашей Партии, Г.А. Зюганов выступил с рядом заявлений – 9 апреля 2012 года на заседании фракции КПРФ в Госдуме, 15 апреля в интервью в программе "Вести недели" на телеканале "Россия 1", 3 мая на «Соборных слушаниях Всемирного русского народного собора «Патриарх Гермоген, русское духовенство и Церковь в служении Отечеству».


В этих выступлениях он категорически осудил скоординированную кампанию нападок на Русскую Православную церковь со стороны агрессивных либеральных сил, оценил их как «самый изощренный, самый мерзкий экстремизм», как атаку на единство нашей страны, назвал армию и Православную веру двумя столпами, которые после ликвидации завоеваний Советской власти, будут в первую очередь вырубаться под корень ненавистниками русского народа и России. В связи с этим мы на бюро нашего районного комитета, обсудив вопрос, приняли постановление, в котором выразили полную поддержку Председателю ЦК КПРФ тов. Г.А. Зюганову в связи с заявленной им позицией, а также поручили всем коммунистам, состоящим на учёте в нашем районном отделении Партии, не допускать действий, оскорбляющие чувства верующих.


 


Корреспондент: А всё-таки были случаи, когда рядовые коммунисты шли против линии ЦК и участвовали в нападках на Церковь?


 


С.А. Строев: Да, были, иначе бы не было смысла принимать наше Постановление. Однако отмечу, что в нашем районном отделении Партии более 250 коммунистов. В их числе и ветераны с многолетним стажем, состоявшие ещё в КПСС, и люди среднего возраста, и молодёжь. Так вот, из 250 человек – людей разного возраста, разного уровня образования, разной социальной принадлежности – я знаю только троих, кто, так или иначе, запятнал себя участием в пресловутой антицерковной кампании. Причём, двое из них – люди вообще в нашей Партии совершенно случайные, вступившие только в этом году, сразу же попытавшиеся пропагандировать совершенно чуждые нам взгляды, получившие идейный отпор и уже успевшие написать заявления о выходе из Партии. С третьим деятелем, который, кстати, двух остальных привёл и рекомендовал, сейчас как раз разбираемся. Ему вынесены партийные взыскания и сейчас по его персональному делу работает партийная комиссия. Лично моё мнение как коммуниста – этот человек в нашей Партии тоже в лучшем случае случайный. Причём дело не только и даже не столько в его расхождении с генеральной линией, сколько в беспринципном карьеризме, сомнительных моральных качествах и совершенно неприемлемом для коммуниста отношении к товарищам по Партии, в том числе к тем, которые ему годятся в деды.


 


Корреспондент: И какова была реакция на ваше постановление?


 


С.А. Строев: Положительная. Во-первых, наше Постановление было с благодарностью воспринято патриотической общественностью города. Оно ведь прозвучало на пике либеральной пропагандисткой вакханалии против наших традиционных духовных ценностей. Оно положительном ключе освещалось рядом патриотических православных сайтов и, наверняка, углубило доверие между коммунистами и православными христианами, особенно консервативно-патриотических взглядов. Во-вторых, оно было перепечатано или процитировано многими СМИ и, что называется, создало положительный информационный повод – позволило нам донести свою позицию до достаточно широкого круга граждан, продолжить ломку стереотипов и мифов, будто современные коммунисты – это все те же гонители и разрушители традиционных национальных духовных ценностей, они заодно в этом вопросе с либералами-глобалистами.


 


Корреспондент: А внутри Партии?


 


С.А. Строев: До меня доходило много положительных откликов. Например, был очень позитивный комментарий на перепечатавшем наше Постановление сайте Иркутского горкома КПРФ. Позволю себе привести его целиком: «Мы считаем инициативу питерских коммунистов крайне важной и актуальной. Участие отдельных коммунистов в организованной либералами антиправославной кампании дискредитирует Компартию в глазах миллионов наших избирателей и сторонников и облегчает режиму борьбу с протестным движением. Верующие и атеисты должны быть едины в борьбе за свои социальные права и национальную независимость России, против антинародной власти и её идеологической обслуги – либералов-западников. В общем-то, очевидно, что разворачивание антицерковной кампании напрямую связано с размещением базы НАТО в Ульяновске и вступлением в ВТО. Это те действия власти, в борьбе с которыми могут объединиться все патриотические силы — и коммунисты, и православно-патриотические организации, и другие структуры. И власти необходимо отвлечь внимание людей и переключить на что-нибудь постороннее, например, на разборки вокруг Церкви и религии. Просим по возможности широко распространить этот материал на сайтах и в социальных сетях». Нашлись, конечно, и противники. И очень хорошо, кстати, что они проявили себя. На мой взгляд, в этом смысле наше Постановление, кроме всего прочего, это своего рода лакмусовая бумажка, позволяющая совершенно чётко отличить сторонников генеральной линии Партии, нацеленной на объединение всех здоровых народно-патриотических сил, от «засланных казачков», которые ставят задачу разобщать патриотов, противопоставлять верующих и неверующих трудящихся, раздуть в обществе угли, казалось бы уже преодоленной в советской время гражданской усобицы между носителями «белых» и «красных» патриотических ценностей. На этом вопросе «кроты» сами себя демаскировали.


 


Корреспондент: Противники вашего постановления зачастую указывают на то, что представители Московской Патриархии выступают с резкими антикоммунистическими заявлениями. Да и случаи с недостойным поведением иерархов – скажем, та же нашумевшие истории с авариями, нескромным поведением иерархов...


 


С.А. Строев: В больном обществе, разлагаемом неоколониальным криминально-компрадорским капитализмом, не может быть здоровых институтов. Ни мы (Партия), ни Церковь, ни любой другой институт не существует в вакууме, а является частью общества. Наивно было бы рассчитывать на то, что общее моральное разложение общества, связанное с деиндустриализацией и деклассированием масс, не затронет Церковь или не затронет нас. Но дело в том, что те, кто сегодня раскручивают «критику Церкви» вовсе не желают её оздоровления. В лучшем случае они просто пытаются манипулировать верующими, оскорбляя их как бы от лица «противников Путина» и, тем самым, толкая в иудины объятия режима. В худшем же – и вовсе надеются разрушить Церковь как хранительницу традиционных ценностей и моральных скреп нации. Так что относительно морального облика тех или иных служителей Церкви я считаю наиболее разумным придерживаться евангельского принципа и начинать с бревна в своём глазу, а не с сучка в глазу ближнего.


Что же касается антикоммунистических заявлений некоторых иерархов, то они вредны именно тем, что провоцируют на ответный негатив, а далее вражда нарастает как цепная реакция. Да руководство партии оперативно вступает в полемику с такого рода безответственными в отношении нашей истории и советских ценностей заявлениями. Кстати, многие из наших аргументов, как мы видим, услышаны в этой полемике. Но лучшее, что мы можем сделать в ответ на такого рода вольные или невольные провокации – это просто публично их проигнорировать, ведя разъяснительную работу с лидерами общественного мнения в православных организациях с тем, чтобы они сами вразумили, скажем так, заблуждающихся «спикеров», выступающих от имени РПЦ. Провокаторы (как сознательные, так и действующие по недомыслию), конечно, есть и в Церкви, как есть они и у нас. Мы занимаемся своими (на что, в том числе, и нацелено наше Постановление), а справиться с теми, что в Церкви, могут и должны сами воцерковлённые верующие.


Для нас же Церковь – это не те или иные современные иерархи, а двухтысячелетний институт, сохраняющий и защищающий духовные основы нашей национальной идентичности, а также доказавшие свою способность поддерживать воспроизводство социума патриархальные в хорошем смысле нормы семейной жизни, отношений между людьми и т.д. Для самой Церкви, как мы понимаем, это даже не самое главное, для Церкви главное – это личное спасение верующего, возможность личного богообщения. Это вопрос частной жизни, а не политики. И правильно поступила в начале 1990-х наша партия, что в Уставе определила, что частные вопросы, реализация личных прав и свобод гражданина не должны препятствовать объединения всех сторонников социализма, борьбы за программные цели КПРФ.


Но для нас как политической партии важнейшей точкой взаимодействия с Церковью являются именно социальные аспекты и, прежде всего, совместная защита традиционных ценностей и норм социального устройства.


 


Корреспондент: Что Вы имеете в виду?


 


С.А. Строев: Совместное противостояние развращению общества, насаждению культа наживы, блуда, индустрии развлечений, погони за наслаждениями и удовольствиями. Защита семьи, сохранение норм мужского и женского поведения, их традиционных ролей. Противодействие легализации половых извращенцев, программам развращения детей в форме секспросвета, чудовищной системе ювенальной юстиции. Здесь Православная Церковь для нас наиболее сильный и надёжный союзник.


 


Корреспондент: Как бы Вы прокомментировали нашумевшее дело группы Pussy Riot?


 


С.А. Строев: Я убеждён в том, что и сама группа, и её скандальная акция у нормального человека ничего кроме омерзения и гадливости вызвать не могут. Довольно сказать, что ещё до отвратительного шабаша, устроенного в православном храме, одна из участниц «прославилась» участием в групповом половом акте, устроенном перед камерами в музее. Для меня это совершенно исключает возможность относиться к участницам группы сколько-нибудь сочувственно. Акция группы в храме – откровенная мерзость, и всю демагогию на тему того, что это-де была такая «молитва», ни один нормальный культурный человек – пусть даже хоть трижды атеист – всерьёз не воспримет. Но, в то же время, я считаю непродуктивным бурно возмущаться и муссировать эту тему. Это была провокация, рассчитанная на ответную реакцию и ради этой ответной реакции и организованная. Чем больше мы устраиваем вокруг этого дешёвого непотребства шумихи – тем больше провокация удаётся. Я думаю, что наиболее правильный ответ – данную тему просто игнорировать, чтобы не создавать непотребным девкам славы и не быть слепым объектом политтехнологических манипуляций.


 


Корреспондент: То есть Вы считаете это манипуляцией?


 


С.А. Строев: Разумеется. Уши кремлёвских политтехнологов здесь за версту торчат.


 


Корреспондент: Но ведь акция имела ярко выраженный антипутинский характер. Какой интерес режиму раскручивать и популяризировать лозунг «... Путина прогони!» ?


 


С.А. Строев: Совершенно очевидный. Оппозиционность по отношению к Путину здесь завязана в единое целое с осквернением православного храма и с кощунством. То есть выстроен пиар-образ: на одной стороне Православие, Церковь и Путин в один ряд, на другой стороне – враги Путина, позиционирующиеся как осквернители храмов и участники групповой оргии в музее. Судите сами: разве такая картина не в интересах режима? Разве это не шанс для нашего птичьего вожака с клювом примазаться к авторитету Церкви и прикрыть имиджем «консерватора» все свои «патриотические» подвиги, начиная от базы НАТО в Ульяновске и втягивания России в ВТО и заканчивая ювенальщиной? Посмотрим на дело с другой стороны: если бы дело Pussy Riot не было выгодно для режима, кто бы позволил такой массированный его пиар в СМИ? Если кто-то наивно верит в их независимость и неподконтрольность наших СМИ, я приведу только один пример – массовую эпидемию «несчастных случаев» с генералами после того, как был запланирован митинг десяти тысяч ветеранов ВДВ осенью 2010 года. Сенсация из сенсаций для журналистов, однако полное гробовое молчание. И кто-то после этого поверит в то, что режим не мог решить дело Pussy Riot тихо и без шумихи? Кстати, почему в храме бесновалось пятеро человекообразных существ, не считая помощников, а на скамье подсудимых оказалось трое. Неужели наши доблестные органы так и не смогли выявить фамилии ещё двоих? Или всё проще – с остальными просто не был подписан контракт на два года отсидки в обмен на море славы и прибыльный статус «узниц совести» до конца жизни?


 


Корреспондент: Вы сказали, что считаете антицерковную кампанию продолжением белоленточных протестов, а всё это вместе – политтехнологией. Причём не американского Госдепа, а нашего Кремля. Не могли бы Вы пояснить эту мысль?


 


С.А. Строев: На мой взгляд, здесь всё достаточно просто. В активной части общества накопился значительный протестный потенциал. Власть его не могла не замечать. Также было вполне предсказуемо, что спусковым крючком для этого протеста будут очередные «выборы «Единой России»» и «выборы Путина», заранее назначенного преемником своего преемника. Как поступил режим? Да очень просто: он заранее подготовил группу лиц, которым будет согласовано проведение протестных акций. Представляете? Люди, возмущённые демонстративным беспределом на выборах, выходят с протестом на площадь – а режим уже определил, кому он «согласует» проведение мероприятия. Театр абсурда. Лидеров протеста против режима «согласовывает», а фактически назначает, сам режим. Что, разве это десятки тысяч людей, вышедших 10 декабря, проголосовали и выбрали себе в лидеры Владимира Рыжкова и Бориса Немцова, Гарри Каспарова и Сергея Удальцова, Илью Пономарёва и Олега Кашина, Алексея Навального и Дмитрия Быкова, Евгению Альбац и Леонида Парфенова? Вовсе нет. Люди вышли, а весь формат мероприятия уже готов: кому будет, а кому не будет дано слово, кто будет говорить, а кто – молчать, кто будет «лицом» протеста, а кто – безгласной массовкой. Это ведь очень просто: именно режим выбирал, какой именно «инициативной группе» согласовать «проведение мероприятия». И что же получилось? Получилось то, что и должно было получиться. На сцене – одиозные либералы, вызывающие у всей страны мечту о повторении Нюрбергского трибунала, слегка разбавленные пародийными леваками типа Удальцова. Из толпы крупным планом фото- и видеокамеры журналистов выхватывают то содомитов под радужным флагом, то каких-то карикатурных нацистов, то просто психически больных людей. А десятки тысяч стихийно вышедших на улицу граждан, возмущённых циничной имитацией «типа выборов», для всей этой избранной публики становятся лишь декорацией, лишь безгласной массовкой, лишённой возможности выразить своё мнение и своё отношение к происходящему. В результате кучка оживших либеральных вурдалаков, олицетворяющих «лихие 90-е», половых извращенцев и бритоголовых левацких гопников становится «лицом» всей протестной акции. И в это, с позволения сказать, лицо режим потом тычет и стращает телевизорсмотрящее большинство населения: вот-де они агенты Госдепа, вот они упыри! Вы с Путиным или с ними? И ведь не поспоришь: на трибуне-то действительно персонажи ещё те, а лица нормальных людей из массы протестующих остались за кадром. И народ, ещё вчера роптавший на «партию жуликов и воров», скрепя сердце вынужден согласиться, что уж лучше Путин, чем Немцов на пару с Удальцовым. В результате убиваются сразу два зайца: во-первых, активная протестно настроенная часть общества из авангарда для большинства превращена в пугало, а, во-вторых, она ещё и сама дезориентирована и деморализована тем, кого ей навязали в «вожди». Вот и всё. То же самое и с антицерковной кампанией. Активное меньшинство уводят на заведомо тупиковый путь, полностью контролируемый либералами, а пассивное большинство этим меньшинством потом пугают и вдалбливают в сознание простецкую мысль: «Кто против Путина – тот против Родины, Церкви, веры и вообще агент Госдепа».


 


Корреспондент: А что же Госдеп на самом деле не участвовал?


 


С.А. Строев: Если бы Госдеп участвовал на самом деле, Путин бы сейчас сидел не в Кремле. В том и штука, что пока путинский режим вполне устраивает своих заокеанских хозяев. Он исправно гонит на Запад наше сырьё, вкладывает деньги в иностранные банки, добивает армию, готовит почву для расчленения страны, согласовывает размещение натовской базы.


 


Корреспондент: А как с этим согласуется явное партнёрство между правящим режимом и Церковью?


 


С.А. Строев: Это не партнёрство. Режим разлагает Церковь, пытается превратить её в ширму, маскирующую своим авторитетом всю мерзость национального предательства и развращения общества. Для Церкви такое «партнёрство» на порядки опаснее. Но Церковь – это не политическая партия, она вынуждена работать с такой светской властью, какая на данный момент есть. Глупо было бы требовать от Церкви организации революции. И за то поклон, что она всё-таки оказывает сопротивление, когда пассивное, а когда и активное, наиболее страшным и экстремистским инициативам правящей либеральной диктатуры. Например, той же ювенальной юстиции. Тем самым Церковь противодействует распаду нашего народа и уничтожению нашей государственности. То есть по самой своей природе и независимо от воли и желаний конкретных иерархов Церковь в данном случае противостоит политике режима.


 


Корреспондент: И какова же на Ваш взгляд стратегическая перспектива сотрудничества между Церковью и коммунистами?


 


С.А. Строев: На этот вопрос я отвечу словами нашего Лидера – Геннадия Андреевича Зюганова. Сейчас впервые за последние три столетия мы имеем реальный шанс восстановить симфоническое единство наших духовных и государственных традиций. При сохранении нынешнего режима никакая симфония, конечно, невозможна. Но она станет вполне достижима, если ему на смену придёт патриотическая, национально-ориентированная русская власть. Тем более элементы такого взаимодействия продемонстрировали ВКП (б) – КПСС и Русская православная церковь в 1940-50-е годы. Поэтому для смены курса, власти необходим союз всех здоровых сил, в том числе наш союз КПРФ с православно-патриотическим движением. И определенную роль здесь может сыграть набирающее сторонников созидательное движение «Русский лад».


http://kprf.ru/rusk/111434.html

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Сергей Строев
« Ответ #37 : 17/10/12 , 23:01:00 »
Я не во всём согласен со Строевым, это я кстати и писал ему на форуме КПРФ.

"В больном обществе, разлагаемом неоколониальным криминально-компрадорским капитализмом, не может быть здоровых институтов. Ни мы (Партия), ни Церковь, ни любой другой институт не существует в вакууме, а является частью общества. Наивно было бы рассчитывать на то, что общее моральное разложение общества, связанное с деиндустриализацией и деклассированием масс, не затронет Церковь или не затронет нас. Но дело в том, что те, кто сегодня раскручивают «критику Церкви» вовсе не желают её оздоровления. В лучшем случае они просто пытаются манипулировать верующими, оскорбляя их как бы от лица «противников Путина» и, тем самым, толкая в иудины объятия режима. В худшем же – и вовсе надеются разрушить Церковь как хранительницу традиционных ценностей и моральных скреп нации. Так что относительно морального облика тех или иных служителей Церкви я считаю наиболее разумным придерживаться евангельского принципа и начинать с бревна в своём глазу, а не с сучка в глазу ближнего.


Что же касается антикоммунистических заявлений некоторых иерархов, то они вредны именно тем, что провоцируют на ответный негатив, а далее вражда нарастает как цепная реакция. Да руководство партии оперативно вступает в полемику с такого рода безответственными в отношении нашей истории и советских ценностей заявлениями. Кстати, многие из наших аргументов, как мы видим, услышаны в этой полемике. Но лучшее, что мы можем сделать в ответ на такого рода вольные или невольные провокации – это просто публично их проигнорировать, ведя разъяснительную работу с лидерами общественного мнения в православных организациях с тем, чтобы они сами вразумили, скажем так, заблуждающихся «спикеров», выступающих от имени РПЦ. Провокаторы (как сознательные, так и действующие по недомыслию), конечно, есть и в Церкви, как есть они и у нас. Мы занимаемся своими (на что, в том числе, и нацелено наше Постановление), а справиться с теми, что в Церкви, могут и должны сами воцерковлённые верующие.


Для нас же Церковь – это не те или иные современные иерархи, а двухтысячелетний институт, сохраняющий и защищающий духовные основы нашей национальной идентичности, а также доказавшие свою способность поддерживать воспроизводство социума патриархальные в хорошем смысле нормы семейной жизни, отношений между людьми и т.д. Для самой Церкви, как мы понимаем, это даже не самое главное, для Церкви главное – это личное спасение верующего, возможность личного богообщения. Это вопрос частной жизни, а не политики. И правильно поступила в начале 1990-х наша партия, что в Уставе определила, что частные вопросы, реализация личных прав и свобод гражданина не должны препятствовать объединения всех сторонников социализма, борьбы за программные цели КПРФ."


Но в таком случае логично говорить об оздоровлении церкви, а не принятии непотребств как должное.
Да, церковь часть общества, но это именно тот островок, который должен подавать пример, а не опускаться ниже плинтуса. Я нисколько не спорю, что позиция тех, кто критикует церковь заключается не в желании её оздоровления, а скорее в желании исчезновения.
Но и лояльная позиция, попытка в данном случае оправдать непотребства работает не на церковь, а против, по сути поддерживаются силы разрушающие её изнутри и подрывающие её авторитет в обществе.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Сергей Строев
« Ответ #38 : 17/10/12 , 23:31:22 »
Цитировать
позиция тех, кто критикует церковь заключается не в желании её оздоровления, а скорее в желании исчезновения.
-естественная реакция психически здоровых организмов на религиозный обскурантизм.

Цитировать
Но и лояльная позиция, попытка в данном случае оправдать непотребства работает не на церковь, а против, по сути поддерживаются силы разрушающие её изнутри и подрывающие её авторитет в обществе.
из всех институтов власти церковь менее других пользуется авторитетом в обществе,ханжество и цинизм церковников и около  церковных людей зашкаливает все мыслимые пределы.Наверное и там есть истинно верующие,желающие блага церкви,а не денег.Но это именно исключения
 

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #39 : 17/10/12 , 23:35:06 »
Цитировать
Но в таком случае логично говорить об оздоровлении церкви, а не принятии непотребств как должное.


Строев о том и пишет


справиться с теми, что в Церкви, могут и должны сами воцерковлённые верующие


Цитировать
естественная реакция психически здоровых организмов на религиозный обскурантизм


Мы тут таких психически здоровых навидались на форуме



Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Сергей Строев
« Ответ #40 : 18/10/12 , 03:12:28 »
Цитировать
Строев о том и пишет


справиться с теми, что в Церкви, могут и должны сами воцерковлённые верующие
Т.е. Гундяев сам себя отстранит? Или как? Я полагаю что православная часть КПРФ во главе с Зюгеном должна высказать недоверие и несогласие РПЦшной бюрократией. Это как минимум.
Надо понимать, что руководство РПЦ по сути саму церковь дискредитирует.
Для нас же Церковь – это не те или иные современные иерархи, а двухтысячелетний институт, сохраняющий и защищающий духовные основы нашей национальной идентичности, а также доказавшие свою способность поддерживать воспроизводство социума патриархальные в хорошем смысле нормы семейной жизни, отношений между людьми и т.д.

Но ведь исходя из таких позиций стоит принять меры против определённых иерархов, разрушающих по сути церковь?
Удивительно то, что я, человек не православный и не шибко симптизирующий христианству почему-то больше думаю о церкви, нежели иные православные. Парадокс?
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #41 : 22/10/12 , 14:42:36 »
"Хайль Руссланд!", ... хозтовары! ( О "Справочнике трудового мигранта")




Наверняка большинство моих френдов читали эту забавную историю с выпуском в Питере фондом "Толерантность" так называемого "Справочника трудового мигранта", в котором для диких людей пояснили текст картинками в виде комиксов. При этом россияне на комиксах изображены как ЛЮДИ, а мигранты - как хозтовары - метла, шпатель, малярный валик... Не знаю как киргизо-узбеки реагировали на эти художества, но лично я, смотря на комиксы смеялся в голос.

Почему пишу об этом? Потому что даже те, кто ЧИТАЛ эту новость, далеко не все ВИДЕЛИ хотя бы несколько комиксов. Их в новостях как то старются\ не показывать, а ОПИСЫВАТЬ ))) И не без причины ))) Но их стоит посмотреть !

Кроме того, как "политически грамотный блоггер" я усмотрел там в картинках кое что, что не увидели "защитники прав человека - нелегального мигранта". И я написал свой комментарий к картинке , также смеясь в голос, при описании этой "промашки толерантности".

Несколько веселых картинок можно будет посмотреть на странице моего сайта ( там подборка материалов о мигрантах) по адресу

http://stroev-articles.narod.ru/migr1.html

А комментарий у одному рисунку в толерантном справочнике я приведу ниже. С картинкой.

--------------------------------------------------
Я согласен, что картинки к "Справочнику мигранта" суть чудеса толерантности и креатива )))) И всё же в своих воплях возмущения "правозащитники иммигрантов" упустили еще одну важную деталь изображения .

На картинке выше двое из четырех ЛЮДЕЙ приветствуют НЕ ЛЮДЕЙ ( "хозинвентарь") в стиле "Хайль Руссланд!" ( "Слава России!" ), и особенно старается тянуть руку в "римском приветствии" женщина в красном ))) Человек слева, явно начальничек. Хотя и мелкий, но "фюрер" ( по немецки -руководитель) и ему как старшему по званию можно "делать "Хайль" полусогнутой рукой ))) Тем более приветствуя прибывший "хозинвентарь" )))

Воистину эта картинка есть чудо креатива ))) Ведь "гастарбайтер" есть слово немецкое.. .. Вот и встречают "хозинвентарь" по-немецки :)

Даже доктор на этой картинке и тот умудрился пусть и не приветствовать "римским салютом" "хозинвентарь", но при этом держать свои скрещенные руки в любимой позе Адольфа Гитлера. Как бы прикрывая свои гениталии :)

Как же это не заметили такого безобразия "правозащитники" !? :)

http://stroev-sergey.livejournal.com/65911.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сергей Строев
« Ответ #42 : 01/11/12 , 21:21:43 »

Не альтернативный Русcкий Марш -2012




   
Получила согласование от властей на проведение шествия "Русский Марш-2012" с последующим митингом одна из старейших политических партий России ( хотя и неоднократно переименованная с 1991 года) - Российский общенародный союз.


Маршрут согласован следующий:
Сбор к 12-00 у малого Каменного моста ( начало Якиманской набережной), затем шествие по Якиманской набережной ( хотя это и набережная , но всё же она и не "отхожее место сувенирной демократии" - удаленная от глаз людей набережная им. украинского националиста Тараса Шевченко, где проходил РМ-2007). Пройдя мимо бронзового истукана, которого наваял Зураб Церетели ( Петр Великий-Колумб) участники Марша подходят к зданию Центрального дома художников и на площади перед зданием проводят митинг. Место митинга в 5 минутах ходьбы от метро "Октябрьская", хоть кольцевая, хоть радиальная. С Садового кольца и Крымского моста митинг Русского марша будет хорошо виден прохожим и автомобилистам. ( Я так понимаю, что движение по Садовому кольцу не будет перекрыто и место митинга таким образом не спрятано от людского глаза с самой оживленной городской улицы и автодороги -с Садового кольца, как то имело место на всех предшествовавших Русских Маршах в период 2006-2011. )


Место это, конечно, не идеальное и маршрут не очень протяженный, но всё же оно лучше всех тех мест, которые согласовывались властями раньше, включая "митинг без марша" в 2006 году на Девичьем Поле, где тогдашние менты хватали и кидали в автозаки многих потенциальных участников Марша ( ориентируясь, в основном, по их возрасту и внешнему виду((((, прессовали тогда людей именно как потенциальных участников запрещенного марша ( но не митинга) на всем пути от метро "Парк Культуры" до площади Девичье Поле. Не все тогда смогли ДОЙТИ до места согласованного с властями митинга, но он состоялся тогда именно в формате "полустационарного Русского Марша". Ибо на обратном пути к метро ( участники помнят это) тупые начальники разрешили проход только через одну улицу Льва Толстого(?) и люди прошли именно маршем. Трудно поверить что это было уже ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД.


Почему я всё это пишу и ударился в воспоминания))) ? Потому , чтобы напомнить всем потенциальным участниками московского Русского Марша, что идеальных условий НИКОГДА НЕ БЫЛО. Всегда был выбор "меньшего зла". Тогда, шесть лет назад, вопрос стоял так - удастся ли вообще собраться в условиях массированного милицейско - солдатского оцепления ? Сейчас вопрос стоит уже несколько иначе. А именно. ( Я сейчас пишу из Украины и последних изменений могу и не знать, относительно участия и согласования марша по заявкам ДРУГИХ русских организаций. Так что, если что не так, - прошу извинить. Всё таки в РЕАЛЕ информация вернее...)
Но это не относится к упомянутому согласованию места и времени для Российского общенародного союза и ряда других русский организаций, которые будут принимать участие в Марше и Митинге от Якиманской набережной к ЦДХ, ибо я сам принадлежу к этой Партии и информация о согласовании этого места и времени у меня есть официальная.


Вопрос в другом. ГДЕ и с КЕМ идти ? Потому что, наверняка власти согласовали и другие места. Вроде Люблизона или в еще каких- нибудь местах. Так КУДА идти и с КЕМ идти ?


Моя личная точка зрения такова: если мероприятия согласованы разным организациям и инициативным группам граждан в разных местах, но в одно и то же время, то идти на какой-то из этих Маршей ,однозначно, надо. Следуя при этом своим убеждениями, пристрастиям, симпатиям или антипатиям, которые есть у всех.


Просто не надо из всего этого делать какой-то "драматический выбор". Потому что на самом деле важно не МЕСТО и НЕ С КЕМ ИДТИ, а важно ПРОЙТИ РУССКИМ МАРШЕМ как таковым. Возможно, пройти в нескольких местах Москвы. Ничего ужасного в этом нет. МЕСТО - это вопрос личного выбора. Или даже вынужденного выбора.


Например, кто-то не хочет идти вместе и в одном и том же месте с Беловым-Поткиным, но кто-то хочет идти именно с ним вместе в одном и том же месте. Это нормально и так как это своего рода РУССКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ, то не столь уж и важно пройдет ли она одной колонной в 15 тысяч человек. Или где то пройдут 10 тысяч вместе, а в других местах пройдут по тысяче в колонне.


Ведь смысл Русского Марша не в том, чтобы собрать в одном месте максимальную по численности толпу людей. Смысл в том, что русское национальное движение существует и у него есть СВОИ ЛОЗУНГИ очень отличные от "болотных лозунгов". И этот факт необходимо публично продемонстрировать жителям Москвы в разных районах.


В известном смысле марш по Якиманской набережной есть ( по иронии судьбы, а не по чьему то замыслу) марш на 100% "антиболотный". И не только по лозунгам и составу большинства участников, но и по МЕСТУ ))) Он пойдет по другой стороне Москва реки и прочь от Болотной площади, пойдет в противоположном направлении ))))


Я тут писал и "вынужденном выборе" места для участия некоторых демонстрантов. Что я имею в виду? Молодежи просто и легко пройтись маршем и по Люблизону, но людям в возрасте, особенно пожилым людям ( ведь в Русских Маршах участвовала не только молодежь, хотя она и составляла абсолютное большинство участников РМ), таким людям добираться до отдаленных согласованных мест РМ не так просто и они вынужденно не пойдут. А в центре Москвы, около кольцевой станции метро "Октябрьская" это удобно для подъезда из любого района.


Поэтому не стоит рассматривать еще один Русский Марш ( без Белова-Поткина или Демушкина) как "неподлинный", а тем более как "альтернативный". Никакой он не альтернативный. В ЭТОМ ВОПРОСЕ У НАС НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Это просто еще одна колонна в еще одном месте города Москвы. Не более, но и не менее того.


Кстати, до меня доходили слухи, что и Белов-Поткин, и вроде бы точно, Демушкин собирались тоже пройтись в этом месте на Якиманской набережной, но на стадии согласования , якобы, передумали. Так это или не так - я не знаю точно. Но и никакой трагедии в этом не вижу и только пожелаю всем им провести свои колонны достойным образом в других местах. Не знаю я и где пройдут люди из "Великой России" под руководством Андрея Савельева. Но я и им желаю всяческого успеха в их колонне с очень смелыми по нынешним временам лозунгами.


Это не ВЫБОРЫ в "парламент", где очень важно объединяться, и даже снимать своих кандидатов с тем чтобы с большей гарантией прошли в выборные органы власти идейно близкие люди из других русских организаций и других национально-патриотических партий. Формально это ПРАЗДНИК. И если в рамках этого праздника в Москве прошли бы 10 Русских Маршей в КАЖДОМ административном округе Москвы, то возможно эффект был бы и большим, нежели одна большая колонна в ОДНОМ МЕСТЕ. Тем более, если это место на окраине города.


Всех поздравляю с нашим праздником и желаю успеха ! Надеюсь успеть к проведению Марша и самому.


Прошу моих френдов, кто сочтет вышенаписанное как не лишенное здравого смысла - перепостить это сообщение о согласованном с властями ШЕСТВИИ и МИТИНГЕ 4 ноября, с 12 часов дня от Малого моста по Якиманской набережной к Центральному дому художников.


http://stroev-sergey.livejournal.com/66162.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6119
Re: Сергей Строев
« Ответ #43 : 01/11/12 , 22:46:20 »
C дёмушкиными - поткиными под лозунгами о выносе Ленина из мавзолея патриоты России не пойдут. Пойдут с ними деклассированные обыватели и моральные уроды. Это всем капиталистически настроенным россиянским "нацикам" на заметку. Для меня русский жид хуже еврейского, потому что он мою великую нацию предаёт, а капитализм постоянно формирует всяких разнонациональных жидов. Ненавидящие Ленина и Сталина т. н. "националисты", а на самом деле безродные недоноски, помогают воспроизводиться разного рода загребущим космополитическим иудам, или жидам, в понимании здравомыслящего русского патриота.   

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 646
Re: Сергей Строев
« Ответ #44 : 07/11/12 , 04:48:58 »
C дёмушкиными - поткиными под лозунгами о выносе Ленина из мавзолея патриоты России не пойдут. Пойдут с ними деклассированные обыватели и моральные уроды. Это всем капиталистически настроенным россиянским "нацикам" на заметку. Для меня русский жид хуже еврейского, потому что он мою великую нацию предаёт, а капитализм постоянно формирует всяких разнонациональных жидов. Ненавидящие Ленина и Сталина т. н. "националисты", а на самом деле безродные недоноски, помогают воспроизводиться разного рода загребущим космополитическим иудам, или жидам, в понимании здравомыслящего русского патриота.   
Нисколько не поддерживая тему о выносе Ленина, скажу что русские националисты вполне могут точно так же относится к Сталину и Ленину как и те относились в своё время к ним.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”