Автор Тема: Мирный атом  (Прочитано 30276 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Мирный атом
« Ответ #30 : 09/12/14 , 15:21:17 »
Цитировать
Там они будут приводить в действие 3 ионных двигателя
Я профан:уже существуют действующие ионные двигатели?

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #31 : 09/12/14 , 16:33:52 »
уже существуют действующие ионные двигатели?

Да, имеются. Первый европейский аппарат в сторону Луны Смарт-1 имел ионный двигатель, который был
создан на основе российского двигателя СПД-100 производства ОКБ «Факел».
Смарт-1 долетел на нем до Луны. Конечно не быстро, так как тяга у него была небольшая. Зато она действует непрерывно.
У таких двигателей в сотни раз выше удельный импульс по сравнению с обычным ракетным двигателем, так как скорость истечения ионов очень большая.
Сейчас для атомного буксира кроме реактора также разрабатывается мощный ионный двигатель.
Это одна программа, завершение которой рассчитано в 2018 г.



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Мирный атом
« Ответ #32 : 09/12/14 , 17:02:12 »
Цитировать
Сейчас для атомного буксира кроме реактора также разрабатывается мощный ионный двигатель.
программа,  ..завершение которой рассчитано в 2018 г.

т.е. курочка пока что в гнезде?
Сегодня даже старые советские многократно проверенные двигатели дают сбои чаще чем хотелось.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #33 : 09/12/14 , 19:26:25 »
Сегодня даже старые советские многократно проверенные двигатели дают сбои чаще чем хотелось.
В основном это дело рук диверсантов. Например, "Протоны" падают в основном тогда, когда поднимают российские грузы. Если грузы америкосские или европейские - не падают.
Рогозин даже пригрозил, что Россия будет отдавать заказы китайским ракетам.
К сожалению, ракеты "Протон" сейчас изготавливает российско-американская фирма.
Запустили козла в огород.

Оффлайн Обычный

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1229
Re: Мирный атом
« Ответ #34 : 09/12/14 , 19:55:34 »
К сожалению, ракеты "Протон" сейчас изготавливает российско-американская фирма.
Запустили козла в огород.
Совсем недавно америкосская ракета упала через минуту после старта. Об этом было где-то на нашем форуме, в теме космоса вроде, сейчас не помню точно.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #35 : 09/12/14 , 20:13:56 »
Совсем недавно америкосская ракета упала через минуту после старта. Об этом было где-то на нашем форуме, в теме космоса вроде, сейчас не помню точно.
Да, там стояли наши двигатели. Они почти 40-летней давности. Но они выдерживают многократный запуск - до 15 раз их можно запускать.
То есть перед установкой на ракету их работу можно проверить и не один раз.
Электроника там стояла америкосская, поэтому есть шанс, что она не сработала. Да и после установки на стартовый стол тоже можно прогнать.
В прошлом году "Протон" с тремя нашими спутниками "Глонасс" упала по причине того, что перевернули датчик положения, причем, похоже, молотком поработали.
Недавно один "Глонасс" запустили уже ракетой "Союз" с космодрома ""Плесецк".
То есть не стали рисковать.
Туда америкосы еще не забрались.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #36 : 20/12/14 , 16:17:56 »
Термоядерная афера Локхида с объяснением физики процесса и подоплёки сенсации.
Свежая сенсация:...американская компания Lockheed Martin заявила о том, что она очень близка к созданию компактного термоядерного реактора промышленной мощности, и чтио в течение года она готова к производству опытного образца, в течение пяти лет к производству полноценного прототипа, а в течение десяти лет выйти на промышленное производства реакторов.
Да чего там комментировать-то? В ИЯФе уже много десятилетий по четырем направлениям ведутся исследования в области термояда. Их возглавлял известный академик Кругляков. Ну, его все знают. Когда он помер, то на его место встал Иванов, то есть он теперь зам. дир. по науке и ведет термоядерное направление.
Я ходил к этому Иванову (он тогда был завлабом) с таким вопросом: "А почему не хотят проводить работы в области создания термоядерного реактора по предложению академика Сахарова? Ведь там нет никаких проблем - можно сразу начинать строить ТЯЭС нужной народу мощности".
На это он ответил: "Нас интересует только непрерывный способ получения термоядерной энергии". То есть народ, надо полагать, им дал задание воздвигнуть только такой термоядерный реактор - народа, надо полагать, не интересуют другие виды ТЯЭС. Вот такое вот они себе оправдание придумали.
Но я тоже часть народа и мне пофиг как там будет работать реактор: непрерывно или циклически - мне энергия нужна, а она при любом способе будет подаваться непрерывно и стабильно. Это примерно то же самое, если бы Иванов признавал только постоянный ток - переменный ток ему на фиг не сдался.
Сахаров придумал свой ТЯЭС более 40 лет назад.

Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 85
Re: Мирный атом
« Ответ #37 : 21/12/14 , 03:10:51 »
Pluger
Цитировать
Да, имеются. Первый европейский аппарат в сторону Луны Смарт-1 имел ионный двигатель, который был
создан на основе российского двигателя СПД-100 производства ОКБ «Факел».
Смарт-1 долетел на нем до Луны. Конечно не быстро, так как тяга у него была небольшая. Зато она действует непрерывно.

Комментарий на комментарий:

Цитировать
"Трагикомедия с зондом SMART-1"

 Космический аппарат SMART-1 Европейского космического агентства (ЕКА, ESA), после его вывода на околоземную стартовую орбиту, более года "раскачивал" её с помощью двигателя малой тяги, подтягивая апогей к орбите Луны. Был запланирован захват зонда тяготением Луны при первом же входе в т.н. сферу действия Луны, радиус которой около 60000 км. Затем, после снижения на окололунную орбиту, планировалось сделать множество фотографий лунной поверхности. В частности, обещали заснять следы пребывания американских астронавтов на Луне - поэтому миссия была широко прорекламирована.
 Специалисты хорошо знали цену этим обещаниям - известно, что Луна чуть не постоянно "скрипит" из-за слабых "лунотрясений", что там имеет место электростатическое "оползание" грунта, и что движение линии терминатора (границы день-ночь) по поверхности Луны сопровождается пыльной бурей. В течение месяца полоса пыльной бури дважды прокатывается по поверхности Луны, и наивно полагать, что от "следов астронавтов" что-то могло сохраниться. Спецы знали об этом, но помалкивали.
 Кроме того, российские и американские специалисты знали о странностях лунного тяготения - в частности, что оно действует на космические аппараты лишь в небольшой окололунной области, примерно до 10000 км от её поверхности. Но об этом тоже помалкивали. Поэтому европейские спецы никак не подозревали, что SMART-1 далеко не долетит до области действия тяготения Луны, и что этот проект обречён на провал.
 О том, как это всё происходило в реальном времени, красноречиво свидетельствует весёлая дискуссия на специализированном форуме "Новости космонавтики", конспект которой мы предлагаем для ознакомления. Если кому-то покажется, что этот конспект сделан предвзято и тенденциозно, пусть сделает получше.
 Конспект дискуссии ЗДЕСЬ.

Как дополнение - полет за пределы земного тяготения, по Солнечной системе, на ионных движках едва ли возможен вообще, из-за роста Земли с соответствующим ростом g, известный еще в 19 веке факт который современная лженаука тщательно скрывает. Если на поверхности Земли рост массы и g частично компенсируется ростом радиуса и h, то космические аппараты за пределами атмосферы не обманешь "эффектами СТО" - они так и стремятся упасть если их не подгонять коррекциями "ради преодоления остаточной атмосферы", чего никак не удается обнаружить.
Земля самое обычное активное тело Солнечной системы звездной природы, как выяснил астрофизик Козырев еще в середине прошлого века, и эволюционирует по общим законам для звезд. Естественно, это обстоятельство обеспечивает эволюцию всей Солнечной системы с удалением всех планет от центра - Солнца, растущего по тому же общему закону количественное значение которого легко получается из измерений на Земле. Именно из-за роста масс орбиты всех планет вытянуты, вследствие имеющих место ускорений их движений от Солнца.
Аппарат с малой тягой просто не в состоянии преодолеть растущей силы гравитации Земли и тем более Солнца, этим о объясняется провал миссии Смарт-1. Он никуда не улетел с орбиты вокруг Земли, тяги маловато, тем более никуда не могли улететь американские пионеры-вояджеры из Солнечной системы.
Обман легко вскрывается количественным анализом "сил неизвестной природы", действующих вопреки "общепринятой науке".

Цитировать
В ИЯФе уже много десятилетий по четырем направлениям ведутся исследования в области термояда. Их возглавлял известный академик Кругляков. Ну, его все знают. Когда он помер, то на его место встал Иванов, то есть он теперь зам. дир. по науке и ведет термоядерное направление.
Я ходил к этому Иванову (он тогда был завлабом) с таким вопросом: "А почему не хотят проводить работы в области создания термоядерного реактора по предложению академика Сахарова? Ведь там нет никаких проблем - можно сразу начинать строить ТЯЭС нужной народу мощности".

О том что "термояд" просто обман ради доступа "фундаментальной науки" к бездонной кормушке, сегодня не знает или не понимает только ленивый.

Сама идея возникла от игнорирования "физиками-теоретиками" прошлого века причины ограничения скорости света в природе, с волюнтаристским присвоением медленным поперечным поперечным эм-колебаниям фундаментальной среды Вселенной - свету - свойства переноса энергии. Знаменитая формула E=mc2 в интерпретации Эйнштейна оказывается физически безсмысленной: каждый кто бросал камушки в воду и наблюдал за поведением поплавка мог легко обнаружить что колебания этого типа ничего никуда не переносят. В отличие от быстрых продольных колебаний сжатия - звука - передающих энергию удара дну и берегам. Именно из пресловутой "скорости света" и была посчитана необходимая энергия преодоления "кулоновского барьера" ради осуществления реакции синтеза тяжелых элементов из легких с получением энергии.
В природе с  проблемой "кулоновского барьера" справляется даже курица: многочисленными опытами установлено что ее организм без труда синтезирует кальций  скорлупы яиц из кремния песка. Повсеместно в природе достаточно наглядных примеров "ядерного" синтеза: тот же спиленный в лесу многотонный дуб не оставляет после себя котлована от израсходованных для роста веществ, вполне обходится их синтезом из воды и даже пополняет окрестности отходами производства. На самом деле в природе имеет место т. н. ХЯС идущий в диапазоне на многие порядки меньших энергий, ключ от понимания и эффективного использования которого находится в теории времени Н. А. Козырева и более нигде.

Надеюсь, лженаучность "термояда" и "фундаментальной физики" вообще удалось показать, на простых примерах?

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #38 : 21/12/14 , 03:53:22 »
Аппарат с малой тягой просто не в состоянии преодолеть растущей силы гравитации Земли и тем более Солнца, этим о объясняется провал миссии Смарт-1. Он никуда не улетел с орбиты вокруг Земли, тяги маловато.
Тем не менее:
"О Луну разбился SMART-1. 3 сентября 2006 года, в 9 часов 42 минуты зонд SMART-1 врезался в поверхность Луны в расчетном районе - по сообщению ESA, вблизи точки с координатами 46,2 градуса Западной долготы и 34,4 градуса Южной широты".
http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/o_lunu_razbilca_smart1.htm

Цитировать
О том что "термояд" просто обман ради доступа "фундаментальной науки" к бездонной кормушке, сегодня не знает или не понимает только ленивый.
Термояд реализован хотя бы в водородной бомбе.
То же самый ученый, который создавал водородную бомбу и нейтронную бомбу, то есть академик Сахаров, просил денег для строительства ТЯЭС промышленной мощности. Ему нужно было несколько
миллиардов долларов. Таких денег ему не дали.
Тем не менее урановая АЭС той же самой мощности тоже стоит те же самые несколько миллиардов долларов. То есть фактически Сахаров предлагал создать мирный "термояд" бесплатно.
Для этой ТЯЭС не было нужды проводить научных исследований - можно было начинать разрабатывать рабочие чертежи.   


Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 85
Re: Мирный атом
« Ответ #39 : 21/12/14 , 05:12:42 »
Цитировать
Аппарат с малой тягой просто не в состоянии преодолеть растущей силы гравитации Земли и тем более Солнца, этим о объясняется провал миссии Смарт-1. Он никуда не улетел с орбиты вокруг Земли, тяги маловато.
Тем не менее:
"О Луну разбился SMART-1. 3 сентября 2006 года, в 9 часов 42 минуты зонд SMART-1 врезался в поверхность Луны в расчетном районе - по сообщению ESA, вблизи точки с координатами 46,2 градуса Западной долготы и 34,4 градуса Южной широты".
http://www.o8ode.ru/article/timy/bleep/o_lunu_razbilca_smart1.htm

Цитировать
О том что "термояд" просто обман ради доступа "фундаментальной науки" к бездонной кормушке, сегодня не знает или не понимает только ленивый.
Термояд реализован хотя бы в водородной бомбе.
То же самый ученый, который создавал водородную бомбу и нейтронную бомбу, то есть академик Сахаров, просил денег для строительства ТЯЭС промышленной мощности. Ему нужно было несколько
миллиардов долларов. Таких денег ему не дали.
Тем не менее урановая АЭС той же самой мощности тоже стоит те же самые несколько миллиардов долларов. То есть фактически Сахаров предлагал создать мирный "термояд" бесплатно.
Для этой ТЯЭС не было нужды проводить научных исследований - можно было начинать разрабатывать рабочие чертежи.   


"по сообщению ESA" - ключевые слова, вернитесь и пройдите по предложенным ссылкам. Оцените правдивость этой организации, не уступающую правдивости НАСА.

По "ТЯ-бомбе" - задержка на каждую микросекунду увеличивает мощность взрыва вдвое. Для того и нужен особо прочный корпус из природного урана + особая форма собственно "запала", никакого "синтеза" там и близко нет.

"Для этой ТЯЭС не было нужды проводить научных исследований - можно было начинать разрабатывать рабочие чертежи. " - те кто понимал существо проблемы,  просто отфутболили пустышку Сахарова. Он и большая группа еврейских теоретиков даже получили Сталинскую премию за то что "участвовали" в работах по "водородной бомбе" в качестве прикрытия для настоящего гос. секрета.

Из вики
Цитировать
1 ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд на атолле Эниветок.
12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба — советская РДС-6 на полигоне в Семипалатинске.
Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению[2].

В этом и заключался гос. секрет не доверенный Сахарову и ко, их пустыми идеями Берия прикрыл настоящую рабочую конструкцию и тем надолго обеспечил стратегическое преимущество СССР.
И опять -  вернитесь и прочтите внимательнее моё предыдущее сообщение, со всеми ссылками.


Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #40 : 21/12/14 , 13:15:31 »
те кто понимал существо проблемы,  просто отфутболили пустышку Сахарова. Он и большая группа еврейских теоретиков даже получили Сталинскую премию за то что "участвовали" в работах по "водородной бомбе" в качестве прикрытия для настоящего гос. секрета.
Вряд ли трижды Героя Соцтруда Сахарову дали за пустышку. Хотя потом всех этих Героев у него отобрали, но дело-то было сделано. Недаром первый термоядерный заряд получил название "слойка Сахарова".   

Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 85
Re: Мирный атом
« Ответ #41 : 21/12/14 , 13:55:21 »
те кто понимал существо проблемы,  просто отфутболили пустышку Сахарова. Он и большая группа еврейских теоретиков даже получили Сталинскую премию за то что "участвовали" в работах по "водородной бомбе" в качестве прикрытия для настоящего гос. секрета.
Вряд ли трижды Героя Соцтруда Сахарову дали за пустышку. Хотя потом всех этих Героев у него отобрали, но дело-то было сделано. Недаром первый термоядерный заряд получил название "слойка Сахарова".

"Рассекречивание" работ по УТС тоже было операцией по дезинформации вероятного противника, жаль что после убийства Берия этот "секрет" вернулся неопознанным бумерангом и до сих пор терзает академических паразитов-недоучек.

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 237
Re: Мирный атом
« Ответ #42 : 21/12/14 , 17:13:03 »
"Рассекречивание" работ по УТС тоже было операцией по дезинформации вероятного противника, жаль что после убийства Берия этот "секрет" вернулся неопознанным бумерангом и до сих пор терзает академических паразитов-недоучек.
А это интересная мысль! Вполне возможно, что наши службы тоже пытались организовать ложные пути, чтобы столкнуть туда вероятного противника.
Меня малость коснулась эта тема, когда я писал курсовой проект по реактору на органическом теплоносителе (дифенил, трифенил...). В то время америкосы усиленно пытались убедить мир в перспективности этого направления.
В основном, конечно, они хотели столкнуть на эту туфту советских разработчиков ядерных реакторов.
В научных журналах стало появляться большое количество статей на эту тему. Создавали жуткий интерес! Я все это поднимал и читал. Но наши специалисты не клюнули на это дело, быстро поняли, что это все химера. А вот для обучения студентов это дело годилось, так как нам надо было привить иммунитет против подобных поползновений.
Знаю про одну америкосскую аферу, которая им все-таки почти удалась. Начали разрабатывать краску для покрытия самолета, которая должна была защитить экипаж самолета от излучения сброшенной этим самолетом атомной бомбы. В Москве даже было создано 2 НИИ, которые усиленно разрабатывали тему, защищались диссертации, проводились научные конференции, на который участвовали солидные ученые. На одну такую конференцию прибыли важные чины, чтобы принять ответственное решение. Там выделялся какой-то студентик типа Шурика. Как и положено, он был в очках, кедах - было удивительно, как он вообще попал туда! Еще было удивительнее, когда он получил слово и оказался на трибуне!
Он на пальцах доказал, что толщина этой краски должна достигать 0,5 метра и самолет просто не взлетит. Это был грандиозный разгром! На другой день эти НИИ исчезли, а ученые испарились из научного пространства.


   

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 199
Re: Мирный атом
« Ответ #43 : 08/07/15 , 17:19:01 »
Первую в мире ядерную батарейку запланировали создать в России к 2017 году


Первый опытный образец нового атомного источника питания - так называемая ядерная батарейка - появится в России уже к 2017 году, сообщил директор ФГУП ГХК (Горно-химический комбинат, входит в Росатом) Петр Гаврилов.




Такая «зарядка» на основе источника бета-излучения изотопа никель-63 может почти 50 лет снабжать электронные устройства питанием. В основе изготовления нового устройства лежит бета-вольтаический эффект, благодаря которому бета-излучение преобразуется в электроэнергию. Огромный потенциал у атомного источника питания в космической индустрии, различных подводных системах, медицине и оборонной промышленности, а в перспективе и в транспортной индустрии.

«Мы уже изготовили мишени, никель-62 в Железногорске уже наработали, в октябре мы планируем загрузить мишени в реактор, примерно год уйдет на это, - передает ТАСС[color=rgb(0, 0, 0) !important] слова Гаврилова. - То есть, в конце 2016 года мы наработаем никель-63. К 2017 году появится первый прототип такой батарейки, раньше ожидать преждевременно».Уникальность атомной батарейки еще и в размере. В сравнении с литий-ионными аккумуляторами, батарейка на основе никеля-63 в 30 раз компактнее. Кроме того, она экологически безопасна и безвредна для человека за счет производимого мягкого бета-излучения, которое самопоглощается внутри аккумулятора и не выходит «наружу». В этой связи таким источником широко интересуются в медицинской сфере.
«Наши специалисты ездили в клиники Швейцарии и швейцарские медики очень заинтересовались изобретением для использования в кардиостимуляторе», - сказал Гаврилов, напомнив, что сегодня кардиостимуляторы работают на основе использования плутония-238 со сроком службы не более 10 лет.
Атомный источник питания привлек внимание космической промышленности. В первую очередь для энергообеспечения спутников. «Заинтересованы в Сибирском аэрокосмическом университете имени М.Ф. Решетнева, потому что сегодня на спутниках сотни килограммов полезной нагрузки, а там каждый килограмм «золотой». Тут же все упрощается, к каждому датчику своя персональная батарейка. И не нужно этих проводов», - пояснил глава ГХК.
Однако, по его словам, пока это очень дорогостоящее производство, и говорить о промышленном масштабе рано. «На сегодняшний день применение такой технологии возможно только для наукоемких и высокотехнологичных устройств из-за высокой стоимости производства батарейки», - отметил Гаврилов.
По оценкам экспертов, стоимость 1 грамма радиоактивного никеля составляет порядка 4 тыс. долларов, а изготовление одной «атомной батарейки» может обойтись в 4,5 млн рублей. Такое затратное производство объясняется сложной технологической цепочкой получения изотопа никель-63, не существующего в природе. Его можно наработать только на специальных ядерных реакторах, которые есть на трех российских предприятиях.[/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Мирный атом
« Ответ #44 : 27/04/16 , 10:36:36 »

Гарантийный срок


Сегодня 30 лет Чернобылю, но я, пожалуй, не стану присоединяться к общему хору - дата как дата. Все уже случилось. Проблема в том, случится ли вновь?

Вопрос не простой и самое главное - совсем не праздный. Ситуация в ядерной отрасли Украины, безусловно, деградировала - причем этот процесс шел все годы ее независимости. Проблема ядерной энергетики Украины в том, что помимо текущей деградации  и славного революционного беспредела практически все реакторы исчерпали свои гарантийные сроки. На Ровенской АЭС реактор начал строиться аж в 86 году и завершен в 2004 - на том гнилье, которое пребывало на открытом воздухе все 20 лет стройки. На Южно-Украинской АЭС реактор чуть "моложе" - его начали строить в 87, сугубо формально строительство завершено, но реактор законсервирован - даже украинцы не рискнули вводить его в строй.
 
То есть - все без исключения реакторы Украины начали строиться в 70 и 80 годы. Практически тогда же они и были введены в эксплуатацию. Три реактора - на Запорожской, Хмельницкой и Ровенской достроены через 10 лет после начала строительства (ЗАЭС) и почти через 20 лет после начала строительства (ХАЭС и РАЭС) с соответствующим качеством. На ЮУАЭС реактор построен, но законсервирован.

Бодания вокруг российского топлива и пляски вокруг топлива Вестингауза, вероятно, связаны в первую очередь с тем, что реакторы выработали свои гарантийные сроки, и по нормативам топливо давно должно быть выгружено, объект законсервирован - и ни о какой поставке топлива ни по каким нормативам речи идти не может. Американцам как раз глубоко фиолетово - они-то продадут, взрываться все равно будет на другой стороне земного шара.

[ПС. На почту мне прислали про продление сроков эксплуатации реакторов:



Три последних - это как раз введенные в эксплуатацию недавно. Но особенности их постройки - в течение десятилетий - выглядят весьма специфично, чтобы смело распространять на них стандартные сроки эксплуатации. Как именно продлевали сроки эксплуатации других - тайна великая есть, но даже из этой таблицы видно, что половина реакторов работает за пределами гарантийного срока]

Есть еще нюанс - украинские реакторы - водно-водяные ВВЭР, которые при штатном функционировании гораздо более безопасны, чем чернобыльский РМБК. Активная зона и сборки располагаются в значительном объеме воды с добавками бора, который является мощным поглотителем нейтронов. Сам реактор - это, по сути, огромная кастрюля-скороварка, работающая под весьма неслабым давлением, так как температура реакторной зоны очень приличная. И вот здесь и кроется слабое место ВВЭР - корпус.

Гарантийный срок функционирования корпуса всех украинских ВВЭР - 30 лет. При условии, повторюсь, штатной постройки, ввода в строй и эксплуатации. Упомянутые блоки Ровенской, Хмельницкой и в значительной степени Запорожской АЭС понятию "штатный" не соответствуют ни в одном месте.

Для остальных гарантийный срок истек. Металл корпуса реактора, работающий в очень критических условиях под воздействием высокой температуры (а даже химически чистая дистиллированная вода в таких условиях - серьезный коррозионный агент), радиации и просто возраста истончается, в нем возникают дефекты, усталостные напряжения - в общем, вероятность того, что эту "кастрюлю" вдруг в каком-то месте прорвет, растет. Понятно, что есть прорыв воды под давлением - остановить его невозможно, да и кто в своем уме полезет под 200-градусную чудовищно радиоактивную струю? Представьте себе прорыв корпуса подводной лодки - и добавьте к действиям экипажа по устранению течи дополнительные сложности: 240-280 градусов по Цельсию (с соответствующим давлением, причем к примеру, для ВВЭР-1000 температура на выходе за 300 градусов - так что давление струи в случае прорыва можете прикинуть сами) и радиоактивность, от которой через 5 минут человек просто умирает.



И вот здесь в полный рост возникает особенность ВВЭР - масса топлива в нем закритическая - то есть, его с запасом хватает для очень быстрого разгона реакции и теплового взрыва (ядерного взрыва не будет - для него нужны принципиально иные условия). Пока в "кастрюле" есть борная вода - разогнать реакцию крайне сложно, но если вдруг вода внезапно уйдет из зоны - реактор становится классической "грязной бомбой" с разбросом активной зоны на сотни метров с последующим стремительным распространением "пятна" на десятки, а затем и сотни километров с водой и ветром окружающей среды. В этом и отличие ВВЭР от РМБК - вероятность аварии на РМБК выше, но ее последствия меньше, чем в случае аварии ВВЭР. То есть - Чернобыль был точно не рядовой аварией, а самой настоящей катастрофой. Но любая схожая по катастрофичности авария на любом украинском реакторе станет своими последствиями страшнее на порядок.

Если вы эксплуатируете ВВЭР штатно - то в общем-то, все эти страшилки можно смело пролистывать и не запоминать - запасы прочности реакторов делались мама не горюй. Но по истечении гарантийного срока, да если вы еще и не соблюдали регламент и работали за пределами инструкций - вот тут и начинается засада.

На первый план выходит культура производства и соблюдение всех нормативов. Даже если украинские атомщики педантично следовали всем инструкциям - сроки истекли. Пора закрывать этот праздник жизни. Однако предполагать, что эксплуатация украинских АЭС шла строго по инструкциям, может только неисправимый оптимист. Достаточно взглянуть на статистику мелких аварий и остановок украинских реакторов - их количество просто зашкаливает и никак не объясняется стандартными текущими проблемами.

Вообще-то говоря, ситуация с украинской ядерной энергетикой - это абсолютный казус белли. Если бы в Кремле сидела не нынешняя размазня и предатель - то только ради того, чтобы предотвратить превращение четверти континента в радиоактивную пустыню, нужно брать под контроль Украину. Причем именно всю - та же Ровенская АЭС своей древностью может соревноваться с окаменевшими экскрементами динозавров. Потому что когда рванет - брать под контроль ее все равно придется. Вот только совсем в других условиях. Надеяться на сошедших с ума небратьев в таких условиях нельзя по определению. Если ваш сосед тронулся умом и на открытом огне во дворе плавит тротил из найденных снарядов, чтобы сдать их на цветмет - нормальные соседи что должны делать? Сидеть и молча смотреть на его эксперименты?

ПС. По правде говоря, писал о характеристиках и особенностях реакторов по памяти, так что если кто-то углядит недочеты - не ругайте, а поправляйте. Но в целом ситуация мне видится именно так - хорошего в ней ровно ноль.