Автор Тема: Сопротивление  (Прочитано 70539 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #90 : 24/10/11 , 17:47:18 »
Две судьбы.


Два человека. Две личности. Два парня - Л. и В.
Проходят по одному делу скиновской группировки. В «багаже» группы и 282-е и 105 и 111-е УК РФ.

В. - Высокий, накачанный. Прекрасно физически развит. Имеет хорошую подготовку по рукопашке (в том числе ножевому бою). «Отморозок» в том смысле, что не имеет авторитетов и готов (прежде всего морально) к самым решительным действиям что, собственно, и подтвердило следствие. Националист, расист, радикал и пиполхейтер.
Л. - Среднего роста, и самой заурядной внешности. В плане физической подготовки особых успехов не имеет. Убеждения умеренно националистические.

В. - В ходе следствия, попав под жестокий (реально жестокий) прессинг быстро «сломался» и дал показания и на себя и на подельников (впрочем, в этом деле «раскололись» почти все). В дальнейшем от признаний отказался, но слово- не воробей…
Л. - После задержания и помещения в камеру, оказался в самом низу камерной иерархии. Два года просидел «на тряпке», пока усилиями соратников его не перевели в другую хату.

В. - При задержании оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. Причем реальное сопротивление. Один из оперов потом чудом выжил. По Матроске до сих пор ходят легенды о том, как В. «вынес» пресхату в которую его кинули. Когда измазанного в крови (и не только своей)  В. Вытаскивали из камеры  он упирался и орал- «Верните меня обратно, я еще вон того не добил!»
Л. - Не знаю каким чудом он выдержал пресс, но по сути он единственный в этой группе скинов, кто не давал показаний ни на себя ни на остальных, ни на суде ни на следствии.
 
Мораль… а нет никакой морали. Читайте, думайте, делайте выводы.
http://paranoid-ru.livejournal.com/97434.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Сопротивление
« Ответ #91 : 24/10/11 , 19:01:27 »
Цитировать
- Не знаю каким чудом он выдержал пресс, но по сути он единственный в этой группе скинов, кто не давал показаний ни на себя ни на остальных, ни на суде ни на следствии.
сила духа не находится в прямой зависимости от крепости мышц

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #92 : 28/10/11 , 16:11:21 »
памятка спалившемуся Хакеру

1. Что делать?
Если попал и не уверен, что делать – молчи, не зависимо от того, что говорит “бесплатный” адвокат.

2. Язык твой – враг твой.
Если до адвоката дело еще не дошло – все равно молчи и говори что ничего не знаешь, ничего не видел, ничего не делал.

3. Не бойся.
Будут делать больно(есть разные нехорошие методы) – все равно говори что ничего не знаешь. Калечить не станут – те кто этим занимается – профессионалы. Будет больно – потерпишь, а синяки и даже вывихи, что тоже бывает – пройдут.

4. Сразу начнут запугивать.
Будут пугать сроком и суровой статьёй (это всегда первый приём любого “сотрудника”) – морозься. Говори что ни в чем не виноват.

5(!!!). Не гони понты.
Не оскорбляй “сотрудников”, не строй из себя крутого, не показывай что уверен в себе. Не говори что тебе ничего не будет, не говори что не смогут ничего доказать. Не говори что тебя все равно отмажут, даже если так и будет.
Если даже знаешь, что завтра выйдешь (папа там у тебя, предположим, крутой, или друган есть серьезный ктороый вытащить может) – НИКОГДА не говори “да я все равно завтра выйду”.
Попал – сцуко веди себя как нормальный адекватный пассажир в переполненном вагоне метро – не гони понтов и молча жди, когда сможешь выйти.
Начнешь говорить – ничем хорошим 100% не кончится – по-любому докопаются.

6. Ни в чём не признавайся
Если даже кажется что всё совсем фигово и уже поймал жесткое очко – всё равно помни житейскую мудрость -”чистосердечное признание облегчает следствие и является прямой дорогой в тюрьму”. (и это не шутка, это реальность).

7. ИДИ В ОТКАЗ.
Знай, сначала тебя, скорее всего, завтавят писать обьяснительную (если конечно нет прямых неоспоримых улик твоей вины). Ничего не пиши. Скажи что ничего не знаешь и отказываешься давать показания. ЗНАЙ – заставить тебя силой что-либо обьяснить или писать НЕ МОГУТ.

8. РУЧКА.
НЕ БИРИ В РУКИ РУЧКУ. Сцуко, вобще НЕ ТРОЖЬ ЕЁ! Хоть раз дотронешься, и ты попал. Значит сдался. Значет раскатают.

9. Легенда.
Ничего не обьясняй на словах. Вобще ничего!
Придумал грамотную легенду, которая обьясняет что ты не виноват? Молодец.
Все равно молчи – не рассказывай этой легенды никому, пока что тебе все равно лучше молчать.

10. Будет больно.
Дальше тебе будут долго, возможно в пределах часов пяти – ебать мозг. (а могут и делать больно хоть всю ночь – все равно терпи – главное – не выебывайся и молчи. И даже не заикайся о том, какие они пидараcы. Поверь, они и без твоих оскорблений отлично знают, что ты о них думаешь.)

11. Угрозы и запугивания – немного про птиц.
Тебе могут грозить (начиная с того момента, как начнешь открещиваться от всего и морозиться) “кинуть на ночь в камеру к петухам” xDDD Есть у этих товарищей такой прикол. Но это – именно прикол. Знай – во-первых в РОВД как таковых “камер” вобще нет, есть только пара холодных бетонных быдлятников, где держат людей по ночам (хорошо еще если там есть что-нибудь деревянное – помни, в таком быдлятнике можно легко отморозить жопу и поймать нехорошую болезнь половых органов. И [censored] тебе кто потом будет оплачивать лечение. За решёткой твоё здоровье – только в твоих руках. Старайся его беречь насколько это возможно).

Ну так вот, вернемся к нашим баранам, точнее петухам) Знай, что хотя пугать неопытных правонарушителей вроде тебя – чем-то надо.. но петухов на всех не упасесся.))) Кроме того “петухи” – это те “кого”, а не те “кто”.
Короче усвой тот ФАКТ, что пока ты не попадешь, как минимум в СИЗО (а это произойдет только после того, как *суд* примет решение о взятии тебя под стражу, тебе официально предъявят обвинение и по твоему делу начнется следствие) – ну так вот, до этого моента никто тебя, даже если ты косишь под Шерон Стоун и разговариваешь фальцетом – ну ты понял чего – не будет.
А уже начиная с СИЗО – там – если уж ты совсем бесхарактерное эмо, то так тому и быть, а если ты хотя бы крепок духом – пусть даже не телом(а крепких только телом опускают так же, как и слабаков – там реально важна только сила духа) – ну так вот, там – не зависимо от воли тех, кто тебя туда отправил – все станет на свои места, и ты займешь то положение, которое заслуживаешь.

В общем этот приём, как и любые другие аналогичные запугивания – совершенно стандартен, и ни на эту, ни на какую другую подобную страшилку – реагировать совершенно никак не стоит (но не вздумай сказать следователю “харош прикалываться” или “харош меня запугивать”. Просто сохраняй хладнокровие, будь спокоен и МОЛЧИ. Не мешай человеку работать..).

12. Как со всем этим справиться?
Думай об облаках. О том, какие они красивые, как там летают птицы, как светит солнышко и как там хорошо…
Будут угрожать и пугать – думай об облаках. Дадут по морде со всей дури за то, что молчишь с отстранённым видом – так, как будто думаешь об облаках – все равно думай об облаках. Зубы тебе выбивать не станут, кости не поломают. А синяки максимум за неделю заживут. Спросят о чем думаешь – можешь сказать “ни о чём” (смотри не проболтайся что думаешь об облаках). Спросят о чём угодно еще – повторяй что “ничего не знаешь” и “тебе нечего сказать”.

13. Психологическая уловка.
Тебе обязательно скажут о том, что раз ты молчишь – значит ты 100% виноват – потому что если бы не не был виноват – не молчал бы. Это – тоже стандартная уловка – не ведись. Им надо всеми способами застваить тебя “говорить” хоть что-либо. Тогда по закону ты потеряешь право не давать показаний в дальнейшем.
Не попадись на это – МОЛЧИ!

14. Берут на испуг.
ЗНАЙ, сразу же, как только тебя начнут допрашивать – если на тебя есть хоть какие-то жалкие серьёзные подозрения – тебе скажут, что на тебя УЖЕ есть неопровержимые !улики!, назовут тебе длинный список статей, по которым ты идешь, назовут сроки заключения (максимально возможные) по каждой из этих статей, в результате чего выяснится, что за то, что ты (по их мнению) сделал что тебе грозит минимум 7 (если что-то серьёзное, скажут что грозит 15, если очень серьёзное – скажут что ты УЖЕ идешь на пожизненное) лет.
Это – так же СТАНДАРТНЫЙ ПРИЁМ, призванный тебя напугать и сломить твою волю.
По сути же это – галимый развод и полное фуфло.
НЕ ВЕДИСЬ. И думай про облака.

15. ТЕБЯ БУДУТ ЖЕСТОКО ОБМАНЫВАТЬ.
(психоделический, но от того не менее полезный пункт)
Сегодня тебе обещают впаять 7 лет и пугают неоспоримыми уликами, а завтра тебе выписывают административное правонарушение на 500р и отпускают – потому улик на самом деле нет. Для следователя это – как игра в покер для опытного игрока. Если у него действительно есть *хорошая карта* – он лишь спокойно скажет ,”играю”… Если же у него нет ничего – будет делать вид, что у него как минимум фулл-хаус, если не роял-флеш. Так и тут.
Поэтому уже на данном этапе усвой урок – если ты попал – НИКОМУ НЕ ВЕРЬ. Особенно тому, что говорит следователь. Он тебя будет стараться не просто обмануть… Он тебя будет обманывать “в квадрате”, если не в кубе! Потому что для него ты – работа. Ему пофигу, что ты о нем подумаешь, если он тебя удачно(или же не удачно) обманет. Ему плевать, насколько ты начнешь его презирать, будучи подло и удачно обманут. Для него главное – результат. Расколоть тебя. И ВСЁ, что он будет тебе когда либо вобще говорить будет иметь одну цель – РАСКОЛОТЬ ТЕБЯ.
А, поскольку, я думаю, ты не разделяешь его желаний – по большому счёту – можешь вобще его не слушать. Представь, что его голос – своеобразная мелодия… слушай её, но не вдумывайся. Слушай и представляй облака. Отстранись ото всего. Не принимай ничего близко к сердцу. Твоя единственная настоящая задача – как минимум до прдьявления тебе официального обвинения – не давать НИКАКИХ показаний, а так же – насколько это возможно – сохранять психологическое равновесие. Так что отринь всё плохое. Смотри на всё со стороны. В общем, думай об облаках.

15. Что можно и нужно говорить?
единственные фразы, которые тебе можно произносить при “сотрудниках”: “я ничего не знаю”. “я не виноват”. “я отказываюсь что-либо писать”. “я отказываюсь что-либо обьяснять”.”мне всё равно”(с последней фразой по-аккуратнее, после неё тебя либо сильно куда-нибудь ударят, любо сначала отправят на нарко-экспертизу, а потом уже ударят. Не важно – терпи, так надо.)
и главное – после каждой такой фразы говори – “я отказываюсь давать показания”
(с этим будет писхологически трудно, но держись. можно только так.)

16. Тебя будут разводить.
Тебе обязательно объяснят, что молчание это уже само по себе признание вины. Скажут, что если будешь молчать – все эти 7\15\ пожизненно ты и получишь. А если расскажешь всё как было – (расскажешь свою “легенду” о том, что ты совершенно невиновен, ты ведь её уже придумал? – продолжай держать её в секрете! Если расскажешь, какой ты невинный, хороший и пушистый – считай, что рассказал всё как было на самом деле. С опытом поймёшь почему это так, но это так.)

Тебя будут убеждать, что “если ты расскажешь, как всё было, и раскроешь глаза тем самым им глаза на то, какой ты хороший, пушистыи и ни в чем не виноватый – тогда можешь и вобще через час выйти на улицу свободным… “мы же не станем держать в заключении невиновного человека!”

ЗНАЙ – это – очередная уловка. ДАЖЕ твоя “легенда” о том, что ты не виновен – это УЖЕ(!!!!!!!!!) показания, а НАЧАВ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ты автоматически теряешь своё конституционное право в дальнейшем не давать показания. Из чего следует, что рассказав любую сказку или легенду, пусть ты по ней хоть 10 раз ни в чём не виноват – ты как минимум попадаешь под статью о даче ложных показаний (для этого “им” достаточно будет доказать то, что хотя бы один из пунктиков твоей сказки не соответствует действительности), а это уже СРОК. Хочешь срок? Если нет, тогда МОЛЧИ!!!
И держи свою легенду в тайне.

17. Подбирай слова.
Знай, если ты попал – тебя будут прессовать. Возможно жёстко прессовать, как морально, так и физически.
помни: ни в коем случае не говори сотрудничкам “нехочу”. Это автоматически вызовет удар в какую-либо точку твоего тела. Причем ударивший тебя не будет ни в чем виноват – просто у них такие рефлексы. (”не буду” можно, но гораздо лучше и правильнее говорить “отказываюсь” )
Знай, у тебя есть ПРАВО не давать показания, которые могут быть использованы против тебя (на этом основании ты можешь, и ДОЛЖЕН не давать ВОБЩЕ никаких показаний.)
А о том, что у тебя есть это “право” там знают не хуже тебя, и именно это право у тебя будут всеми средствами пытаться отнять самым первым – заставив тебя рассказать байку о том, что ты не виновен.

18. Если ты пока пока еще “свидетель”
Если тебя вызвали как свидетеля и заставляют давать показания: по закону ты не имеешь права отказаться давать показания, кроме как против себя и своих близких родственников. Это ЛЕГКО могут попытаться использовть для того, чтобы получив от тебя “свидетельские” показания – использовать их против тебя.
ЭТО – УЛОВКА.
Если ты никого не убил и не сделал ничего действительно нехорошего, а всего лишь совершил какое-нибудь мошенничество или, скажем, любое “компьютерное” преступление – тебя наверняка, в “первый” раз, вызовут как свидетеля и, грозя уголовным наказанием за отказ от дачи свидетельских показаний – будут пытаться вытянуть из тебя стольлко информации, сколько возможно.
После этого, скорее всего сразу же после того, как выпытают из тебя всё, что можно в качестве “свидетельских показаний” – тебе скажут, что вынуждены тебя временно задержать (имеют полное право, даже без малейших оснований – до трёх суток. “для выяснения обстоятельств”)

19. Всем хочется кушать, или развод на деньги.
Дальше – дальше тебя будут держать трое суток и ждать, пока “за тебя” кто-нибудь придет “разговаривать”, расскажут, кто на тебя есть весьма серьёзные улики (90+% которых – твои же собственные, только что данные показания), а затем – будут надеяться на то, что с ними попробуют “договориться”. И будь уверен, твой папа\родственник\верный друг – таки отдаст за тебя следаку N десятков тысяч деревянных… по сути просто за то, чтобы бумаги с твоими же показаниями “отдали” обратно, а тебя отпустили.

Всем ведь кушать хочется. А на одну зарплату прожить не всегда просто.

20. Мини-итоги.
В общем теперь ты уже знаешь, почему, хотя на тебя и есть весомые “логи” у провайдера и ты таки засветил свой IP (ну или, если ты не кибер-преступник, а преступник самый обычный, но не совершивший ничего излишне-социально-опасного)- тебя вызвали именно как свидетеля.

21. Так что же все-таки делать?
Что делать? – Говорить что: “ничего не знаешь”,”ничего не видел”,”не помнишь” (кстати, если тебя вызвали как свидтеля в этом есть и плюс – бить тебя не будут, могут только очень сильно давить морально\угрожать\запугива ть итд. в общем использовать для этого все доступные великой наукой психологией методы. А этих методов у опытного следователя много, так что держись) – и главное – не забывай, что ты на самом деле “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Даже более того, постарайся самому СЕБЕ внушить, что ты “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Если тебе мало лет и ты выглядишь хлюпиком, можешь хоть прослезиться с этими фразами не устах. Бить не будут. Но мгновенно поймут, что многого от тебя не добьешься и немного умерят пыл “опроса”.
(заметь, прикидываться таким придурком на ДОпросе – не стоит. Там если ты будешь гнать откровенную чушь “прослезившись” – тебя могут жестоко побить. Как вести себя на ДОпросе я уже описал – будь спокоен как вода в озере в тихий безветренный день и думай об облаках. Не показывай силы, не показывай слабости. И при этом – ничего не говори, кроме описанных выше “я отказываюсь давать показания” (статья 51 конституции). И попроси это зафиксировать. Не подписывай даже этого!
(потом будет дополнительная карта у адвоката, если будете нанимать. Если нет – хуже от того что не подпишешь не будет, а лучше не будет точно)
Желательно ТУТ даже не говорить “я не знаю” и “я не видел”.
И, конечно же, не забывай НЕ БРАТЬ В РУКИ РУЧКУ.

22. Попытаются использовать твою неопытность.
Что еще тебе нужно знать:
предлагая тебе дать показания (они же “сказка про белого бычка”, они же “легенда”) обязательно будет что-то подобное:
- “почему не будешь рассказывать? говори, не бойся! ты всегда можешь любые свои показания, если захочешь, сменить! А мне они нужны для …(ну там.. для отчета начальству, чтобы не обьяснять самому всю ситуацию тому, кому пойдет дело, может быть придумана любая причина)
-Обьясни мне на словах хотя бы, как все было, а я напишу – просто для себя. Не бойся – можешь даже это не подписывать. Это – просто формальность”

Будь уверен, хотя слова могут отличаться, суть останется та же. От тебя будут требовать обьяснений хотя бы на словах. Даже “без подписи”.
Если ты внимательно читал правила, описанные выше, то у тебя сразу в голове должны возникнуть евенты:
1. Не говори ничего кроме “я попросил записать, что отказываюсь давать показания”.
(”я не знаю”, “я не видел”, “я не помню”, “я не виноват” по своей сути УЖЕ показания. Будть с этим крайне осторожен.
2. On event “ручка” в памяти всплывает “НЕ ПРИПКАСАТЬСЯ К РУЧКЕ”. Молодец.

следуя этим правилам ты убережёшься от этого хитрого подвоха с (расскажи и не подписывай), но… в чём же он?
а всё просто! Если ты хотя бы расскажешь – любую – байку – “просто на словах”, “не подписывая” – пусть даже о том, что ты белый, пушистый, и никого не брутил, не сниффил, и вобще у тебя месяц интернета дома нет…
Или если ты, хотя бы просто будешь утверждать, что “ничего не знаешь, не помнишь и не видел”(это нужно было делать пока ты был свидетелем – сейчас говорить это- нельзя)
В ЭТОМ случае, если ты ослушаешься заповеди “ничего не говори” кроме “я отказываюсь ждавать показания” – все твои слова запишут… и, вроде бы, без твоей подписи это – не показания. ЧЕРТА-С-ДВА!
тут же из соседнего кабинета(из коридора, откуда угодно) следователь позавёт несколько “свидетелей”, и напишет снизу, на бумажке, которую он настрочил (а писать он, кстате, *поверь* будет не то, что ты говоришь, а то, как он думает было на самом деле, вставляя из того, что сказал ты сам только те факты, которые не противорячат утверждению о том, что ты таки виноват)
Ну так вот, мой друг, как только ты ответишь на *любые* вопросы(ну или просто задолбаешь слдеака на допросе своими Я не виноват и.т.п ) – в кабинете где тебя допрашивают рандомно сгенерируются(не без помощи того, кто тебя развонит на то чтобы ты подписал себе срок, а он себе смог поставить +1 в ежемесячной статистике по раскрытым делам) три произвольных личности, которые БЕЗ ТВОЕГО СОГЛАСИЯ (короче им пофигу на тебя) подпишут эту бумагу словами “подтверждаем, что это было записано со слов подозреваемого…(тут твои ФИО)…”.

И самое печальное – что в дальнейшем – во первых – это БУДЕТ использоваться как твои “устные, запротоколированные” показания – даже без твоей подписи на них – а во вторых, попавшись в эту ловушку ты, по закону, теряешь право “не давать показаний”. После того, как эти 3 рандомных чела подпишут бумажку, на котрой будет написано ЧТО УГОДНО, кроме того, что ты отказываешься давать показания – эта бумажка начинает считаться записанными с твоих слов показаниями.
Как следствие – ты теряешь конституционное право “не давать показания” в дальнейшем, а из этого вытекает, что тебя, после этого, либо:
а) привлекут за дачу ложных показаний (достаточно будет доказать что хоть какая-то их часть не могла соответствовать действительности, что проще простого)
б) привлекут за отказ от дачи показаний
в) ты вынужден будешь рассказать всё как было на самом деле.
г) тебе придется очень долго исхитряться придумывая сказку, которая не будет противоречить имеющимся у следствия фактам(о которых ты не знаешь и которые тебя специально НЕ скажут), и в любом случае пункт г) приведет тебя опять любо к пункту а) любо к б), любо к в).
А, как ты понимаешь, все 3 первые пункта ведут… в тюрьму.

——————————
————-
Ладно. Думаю ты просёк основные фишки, но..
-Предположим я ушел в полный отказ, но что дальше? – спросишь ты.
Начнем с того, что свободу отказ от показаний тебе уже не вернет. (как не вернула бы и байка о том, что ты не виноват. Раз ты на ДОпросе – значит у сделствия ЕСТЬ улики. А если есть улики, то хоть ты там им что расскажи – тебя уже 100% не отпустят).

Итак. Ты оказался в этой ситуации. Ты ушел в отказ. Ты перенес тяжолое психологическое давление, возможно.. тебя продержали 3 дня в бетонной камере, где ты уже нехило так обморозился.. Возможно, ты провел ночь пристёгнутым к батарее наручниками, а возможно… возможны и гораздо более больные варианты, НО..
всё заживет. Не огорчайся. Главное – что ты выстоял!

Теперь ты оказался в камере. Суд принял решение о том, что тебя следует задержить на время проведения следствия (если бы ты начал “сотрудничать”, возможно тебя бы и не стали задерживать – к хакерам как к серьезным преступникам не относятся… НО тут вопрос в том, что тебе инетреснее – тусоваться на свободе до суда и отхватить нескоько лет срока, или же просидеть – “в целях воспитания покладистости” несколько дней в камере и выйти через 3 дня с формулировкой “за недостаточностью оснований для дальнейшего задержания”.

Итак, ты в камере. Какие теперь возможны повороты событий:
1. у органов на самом деле достаточно оснований для твоего задержания.
Это значит, что ты реально засветился… Тут – хоть ты иди на сотрудничество со следствием в дальнейшем, хоть нет… и так и так получишь срок.
2. у органов НЕ достаточно оснований для твоего задержания. В этом случае ты выйдешь в течение 15 суток (есть такой прикол, тебе могут незаконно вписать любое незначительное “правонарушение”, и тормознуть тебя в камере еще на 15 дней после первых трёх. Это незаконно, но так иногда делают. “Привлечь” их самих за это проблематично – пади докажи что на допросе ты не сказал какой-нибудь угрозы следователю или не “послал” его. И вот твои 15 суток. – На практике у нас в России возможно держать человека в камере, по-сути без каких любо “настоящих” оснований до 30-33 дней. Это, скорее, зависит от “цивилизованности” города, в котором ты живешь(в крупных городах такой беспредел случается реже, в провинции это – более чем реально), а так же это зависит и от “политики” начальника РОВД. Если он закрывает глаза на такие вещи, более ценя “справедливость”, чем законность (вспомни как пример Глеба Жиглова и Володю Шарапова из фильма).. ну ты понял.

ИТАК.
Оказавшись в камере твоя задача… сидеть. (”если вас насилуют, постарайтесь расслабиться и получать удовольствие” – что-то в этом роде).
Сидеть и ждать. Тут уже хитрить и заморачиваться нужно тем, кто тебя держит:
дело в том, что “для начала” – (теоретичекси – в течение первых 3 дней после задержания, практически – в течение 3+15=18и, крайний срок – в течение месяца) они ОБЯЗАНЫ предьявить тебе обвинение, а для этого у них ДОЛЖНЫ быть весомые основания, а не “мы думаем что он что-то совершил – раз отказывается давать показания”. Или же обязаны отпустить.
(если показания ты, все же, дал – можешь об этом пункте не беспокоиться – проблем с тем, чтобы выдвинуть обвининие – хотя бы в том, что часть данных тобой показаний ложна – не составит труда.)
Кстате, если ты, мой читатель, вдруг совсем ботан, веришь тому, что показывают по телевизору и считаешь, что если конституция дает тебе какие-то права, то никто, в особенноети сами “органы” – не способен их нарушить – в этом случае я тебя очень сильно расстрою и скажу лишь “протри очки”. Хотя, все же, думаю, мой читатель, ты не такой. В любом случае все, рано или поздно, познают реальный мир, а в этом мире одного моего (хотя я и не хотел приводить реальных прирмеров) “знакомого”(скажем так), в самом обычном, не буду называть каком именно – рядовом Российский городе -задержали.. не суть важно за что. НО – не смогли предьявить обвинений! Были показания “на” этого человека. И сразу же после задержания давший эти показания человек от них… порсто отказался!В результате НИКАКИХ “улик” для предьявления какого-либо обвинения небыло. Да вот только проблема – из за нерасторопности следствия задержанный УЖЕ провел в камере более месяца (его держали именно с побощью тех “не законных” уловок, о которых я говорил выше)
Следователь встра перед выбором – закрыть дело и признать факт
1) незаконного содержания под стражей – а это, кстати, тоже статья, но уже для “должностного лица” – либо…
2.) либо – либо.
В итоге этого человека сначала переправили в другое РОВД соседного, очень маленького “города” c населением около ~20000 жителей, где было “по-проще”, затем – не предъявляя обвинения – совершенно незаконно ещё около 4 месяцев. Держали _требуя_(надеясь), чтобы этот человек сам признал предьявленное ему обвинение(признает. ага.).
После, когда через, в общей сложности, пол года “давления” на задержанного поняли, что сам он “чистосердечное” не подпишет – его посетил “не назвавшийся” человек, и прямо предложил, либо:
1) выйти “прямо сейчас”, при этом подписав бумагу, что никаких претензий по факту содержания под стражей без предьявления обвинений в течение столь длительного времени – не имеет (уже было написано множество петитций по этому вопросу в самые разные инстанции, и прямо предлагалось *все* эти петиции отозвать).
либо….
2)…

в общем я отошёл от темы.

по поводу этой истории – скажу лишь, что этот человек выбрал второе “либо”, просидел там еще 2 месяца, после чего ему совершенно “от фанаря” повесили левую и совершенно незначительную статью (даже нашлись “свидетели”, давшие уличающие показания) – после чего этому человеку дали год условно (отпустить на этом этапе без обвинения уже явно означало лишиться кому-то погон) – и.. отпустили. Дав понять, что если БУДЕТ надо – то возьмут и посадят точно так же, как могли бы дать и не условно.

——————–
нифига я отошёл от темы..
а по теме значит:
1.сидишь и молчишь, пока не станет ясно – есть на тебя что либо или нет.
2. если тебе *реально* предьявляют обвинение (тут 50 на 50. могли улики быть, а могли и на понт брать в надажде что сам всё расскажешь).. – если предьявят – ты хотя бы *точно* узнаешь что именно на тебя есть.
И вот тогдааааааа уже (помнишь свою сказку про то что ты не виноват, что ты придумал еще на 1 допросе?) – вот теперь самое время адаптировать эту сказку под те *улики*, что на тебя есть.
Как только ознакомишься с делом (после предьявления обвинения тебе позволят это сделать) – вот теперь укладывай все улики в свою “легенду”, и пытайся представить себя в глазах тех, кому ты будешь это рассказывать – максимально невинным, лишь однажды нечаянно оступившимся добрым, хорошим и отзывчивым человеком, полностью осознавшим свою ошибку (ту, что описана в твоём деле – тут главное случайно не признать еще пару-тройку(десятков) ошибок, о которых следствию таки, слава богу, известно не стало).
Ну и тут уже, как следует все продумав – можешь смело обьявлять о том, что согласен сотрудничать со следствием и дать чистосердечное.
Все факты, от которых “отмазаться” с помощью твоей байки не удастся – лучше признать. Это сыщет тебе (причём бесплатно^^) благосклонность судьи и повысит твои шансы получить всего лишь условно. (если попал впервые и срок – до 3 лет – и сознаёшься в содеянном (в той его части, что описана в твойм “деле”) – условно получишь почти наверняка).

Ещё одной причиной, по которой следует, познакомившись с “уликами” против тебя “во всём” (том, от чего не удаётся откреститься) признаться – сделав это ты избавишь
*их: от кучи тупых формальностей по *доказательству* того, что и так ясно как божий день(и что “они” все равно докажут по прошествии пары недель неспешной писанины, типа “это белое есть белое потому что:” ), причём делаться это будет “в работем порядке”, следовательно никуда не торопясь. Ессно ты этим временем будешь совершенно не-рационально сидеть.
*себя: от сидения в камере в течении тех недель, пока следователь, в свободное время, будет “подготавливать твоё дело к суду”, описывая и разжёвывая как раз таки, каким именно образом было установлено, что “это белое действительно белое, а некак не красное, и тем более не фиолетовое”. Следователю, кстати, разжёвывать эти вещи на куче страниц – тоже весьма напряжно(но положено) Поэтому спешить он никуда не будет.

И напоследок пара примечаний:
=====================================
1. никогда не верь “бесплатному” адвокату. Вечером он уже будет пить пиво со своим товарищем – твоим сделоваталем – и всё, что знает адвокат будет знать и следователь.
2. не доверяй “платному” адвокату, на сколько бы дорогим он ни был. Его задача – вытянуть из тебя столько денег, сколько это возможно. А уже потом – постараться постараться тебе помочь.
3. Если “платный” адвокат предложит тебе “решить” с кем-либо “вопрос” знай -
либо минимум половину запрошенной суммы он оставит себе,
либо он тебя разводит и оставит себе всю сумму целиком. (”статистики” у меня нет, но, опять же, был свидетелем развода второго рода, когда адвокатом была запрошена весьма немалая (свыше 10к$) сумма за то, что было (к тому моменту) уже невозможно.
(речь шла о том, чтобы попытаться “не допустить” того, что уже произошло. Адвокат защищал весьма состоятельного человека, и расчитывал на то, что у этого человека нет “своих” (в органах) источников информации о деталях следствия).
4. Не доверяй сокамерникам. Можешь рассказать, за что тебя обвиняют, но ни в коем случае не догадайся сказать, что ты действительно это совершил!!! Никто тебя не будет спрашивать совершил ты то, в чем тебя обвиняют или нет. Но если спросят – скажи не совершал. Любой человек, если он не совсем дурак – в данной ситуации ответит именно так.
Тебя поймут.

5. (на первых допросах – до обявления обвинения)
Следователь… следователь всегда должен быть тобой недоволен – в том плане, что ты не идешь на сотрудничество, отказываешься давать показания, и.т.д. ит.п.
Если следователь доволен – акстись. Значит ты совершил ошибку и сказал что-то лишнее. (помни: НЕ ГОВОРИ ничего – кроме как “я отказываюсь давать показания” – и все будет нормально)

6.
Если ты попал, держись. Сразу морально подготовь себя к тому, что на тебя будут эмоционально давить, орать, бить, унижать, возможно – не давать есть, обмораживать, держать в камере, в которой 20 человек, в то время как в соседней всего 5 и есть вентиляция.
Все это будет. Это – нормально. Если чего-то из этого не произойдет – значит лишь тебе повезло.

7.
ПОМНИ О ГЛАВНОМ.
твоя главная задача – ВЫЙТИ, и при этом, по крайней мере насколько это возможно, сохранить достоинство.
Поэтому МОЛЧИ. А будет плохо – Терпи.
Если сдашься – сразу станет легче. Сразу перестанут бить, орать, напрягать, угнетать.
Будут улыбаться тебе, рассказывать как ты правильно поступил.. Следователь пообещает сделать для такого хорошего- всего лишь *немного* оступившегося- парня как ты всё возможное, пообещает “попросить суд быть максимально снисходительным”.
Короче если сдашься – всё изменится. Если сдашься – ты сядешь. И только тогда поймёшь, что всё, что тебе говорили и обещали – просто пустые, растворившиеся в воздухе где-то далеко – за решеткой – слова. не более.
А реальность, которую ты будешь видеть каждый день в течение нескольких лет -будет совершенно иной.
И будет поздно сожалеть о том, что когда-то немного не хватило духа, немного не хватило выдержки.. немного не хватило сил.
Будешь жалеть о том, что когда-то, побоявшись продолжения тех ужасных эмоциональных и физицеских испытаний, через которые тебя застили пройти -
сдался. Сожалеть о том, что протерпи ты, когда-то, на месяц больше – был бы на свободе. И жалеть ты будешь об этом, возможно, долго. Конечно, “после” ты станешь “умнее”. Второй раз тебя уже не смогут “провести”.
Но какой ценой ты получищь этот “личный” жизненный опыт?

8.
Не ищи лёгких путей. Никого не слушай.
Если тебе советует “как лучше поступить” следователь – он подскаывает тебе один из множества способов *сесть*. Если он не сможет раскрыть твоё дело и доказать твою вину – его вы... начальство.
Поэтому что бы он тебе не советовал, каким бы доброжелательным не прикидывался, как бы не уверял, что видит в тебе хорошего парня и хочет только помочь…
Для него ты – либо “+1? в личном деле и ежемесячном “нормативе”, либо “-1?.
Крайне настороженно относись ко всему, что говорит адвокат. (о причинах я писал выше)
Можешь прислушиваться, но не случай – других подследственных. Если бы они были бы умнее тебя – они бы рядом не сидели.

9.умей видеть глазами тех, кто на тебя смотрит.
Для любого, через чьи руки проходит твоё дело, адвоката, судьи, многих “других” – тех, кто так или иначе может повлиять на решение твоего “вопроса” ты либо:
а) дойная корова (или “курица”). из тебя\твоих близких\ будут выжимать деньги. Столько денег, сколько только будет возможно. При этом кого бы они не спросили о “перспективах” твоего дела – им опишут всё либо в цвете абсолютного чёрного, добавив, что, несмортя на это “можно попытаться что-то решить” (просьба дать денег. на самом деле для них твой случай – самый рядовой из всех рядовых, но если они об этом скажут – им либо дадут мало, либо вобше не дадут – зачем, если тебя и так в конечном счёте скорее всего оправдают?)
есть еще вариант, что твой случай опишут как совершенно обычный, скажут, что ниченго сложного в нем нет и есть все шансы добиться твоего освобождения – это – соловьиная трель твоего адвоката, который хочет, чтобы его наняли (тоже дали денег) и обещает, что всё будет нормально, что он сможет тебя “вытянуть”, ну или в худшем случае решит вопрос так, что ты получишь “уcловно”.

Тут любо он видит, что ты и без его помощи получишь условно, либо он будет предлогать тебе “помощь” в том, чтобы дать кому-нибудь денег (см. выше. не факт что он вобще кому-то что то даст)

Искать адвоката лучше всего через знакомых – так есть хоть шанс того, кто к вам отнесутся “порядочно”, а не только будут тупо выжимать из вас деньги.

и есть еще вариант б) отношения к вам:
если денег у Вас нет, или же их “мало” вы – расходный материал. Точнее “работа”.
Обычная работа. Думаете рабочего на заводе сильно волнует дальшейная судьба болванки, которую он обрабатывает? Вот так же и с вами. Если вам улыбаются – значит вас обрабатвать проще, чем другие болванки. Если хмурятся – значит сложнее.
Если вас *не удастя* привлечь после того, как вас *уже* задержали и начали сделствие – для них это все равно, что для рабочего тот факт, что болванка, на которую он убил целый день с утра до вечера – оказалась бракованной. (конечно, рабочий с радостью *сделает вид*, что нормальная болванка – бракованная, и “выкинет” её на “мусорку” – через забор – если за забором завода есть тот, кто готов эту болванку у него купить.
Т.е. любой, кому это под силу – конечно же – с удовольствием “запорет” ваше дело, и плевать, что начальство в конце месяца не даст премию в пару тысяч.. _рублей_.
Думаю тут всё понятно без слов.
Но в этом случае вы – уже не болванка. В этом случае вы снова “несущая зоротые\позолоченные\зелен ые и бумажные или же обычные – деревянные – яйца курица”

10. Ну…. с советами, вроде всё. Да и устал ты уже, наверное, мой читатель. Отвлекись. Подумай об облаках… не думай о плохом.
И старайся быть аккуратнее.
Гораздо проще не ошибиться, чем потом исправить.

Не попадай;-)

upd 07/2010
“чтобы отказаться от дачи показаний на основании ст.51- следует написать это и подписать.” – это так, и это противоречит пункту “не брать ручку”, но не отменяет его.
Конституция защищает вас и без того, напишите вы это или нет – она лишь освобождает вас от ответственности за отказ давать показания. Потому лучше – таки не брать ручку и не подписывать даже того, что отказываетесь давать показания.
Причина: если вам наймут оч. крутого адвоката и но порешает вопросы – можно будет представить даже так, что вас вообще там типа не было.
В ходе дела не так уж и редко исчезают улики и ситуации, которые якобы имели место трансформирюутся самым невообразимым образом. За деньги. И чем меньше вы “наследите” – тем проще вас будет вытащить.
Именно к этому ведет эта статья. “Не оставляй следов, не создавай улик”

http://www.berkem.ru/pochtovoe-pamyatka-spalivshemusya-xakeru/#comments

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #93 : 14/11/11 , 21:38:54 »
Политические репрессии шаг за шагом приходят и в школу

   
Школа за Едро, ученик - против


В холле красноярской гимназии №3 развешаны единоросские плакаты с изображениями лидеров избирательного списка.

Один из учеников, посчитавший это нарушением закона, что-то недоброе написал на этих плакатах, за что был вызван к директору. Несмотря на прямые угрозы сдать его полиции, апеллирование к религиозным чувствам, напоминание об исключении В.И.Ленина из университета и т.п., гимназист держался уверенно, пытался цитировать федеральный закон, и даже тайно снял видео:
<a href="http://www.youtube.com/v/7-K9hAQrltg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/7-K9hAQrltg</a>
Судя по профилю ВКонтакте, Матвею всего 15 лет. Юный, но смелый и толковый гражданин, даст фору многим равнодушным и зашуганным взрослым.

http://tor85.livejournal.com/1960526.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #94 : 15/11/11 , 12:16:00 »
<a href="http://www.youtube.com/v/1lK3y9T_5jU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/1lK3y9T_5jU</a>

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #95 : 24/11/11 , 15:28:39 »
О чём свистел "Олимпийский"

Негласное соглашение между властью и населением аннулировано


Критика политического разума

Владимир Голышев

Люди расчетливы и жестоки. Владимир Путин об этом, похоже, не знал. Искренне верил в любовь и преданность. Потому регулярно подставлял щеки для лобзаний и корпус для объятий. И щеки исправно слюнявили, корпус – тискали. А потом – бац! – и перестали. В спорткомплексе «Олимпийском». В присутствие Фёдора, которого «хорошо знает» патриарх Кирилл. Причем не абы какие люди перестали – соль земли, «знакомая, естественная, чрезвычайно дружественно настроенная среда» (так путинский пресс-секретарь называет любителей силовых единоборств)! «Если такая среда свистит, что говорить о пацанах, которым, вообще, это не надо?!», – подумал премьер, и предвыборно-антинаркотический концерт в Москве прошел без традиционного путинского конферанса. От греха подальше.

Он теперь, наверное, думает, что его разлюбили. И страдает. Почем зря. Потому что, повторяю, любви никогда не было. Был расчёт. Суть его проста. Людей устраивал тот образ жизни, который у них сложился в нулевые – существенно жирней и спокойней, чем в «лихие девяностые». Мы ж не избалованные: цапнули синицу – держим крепко, журавлей не чаем...

Путин и те, кого он назначил начальниками, в нулевые считались «гарантами синицы». Плохонькими, но «гарантами». «Пусть будут», – решили люди и согласились не противиться некоторым необременительным ритуалам. Как то:
- неизбежная, как русская зима, победа «Единой России» на выборах;
- непременное избрание нового президента на путинский вкус;
- регулярное смотрение на его говорящую голову в телевизоре
и т.д.

Этот неписанный контракт исправно работал все нулевые. Но в десятые он начал сбоить. Почему?

Во-первых, люди убедились, что машина прекрасно едет и без шофёра. Посадили на путинское место рядового юриста – и никакой разницы! Могли бы акушера-гинеколога посадить. Или разносчика пиццы. Что бы изменилось? Ничего.

Во-вторых, путинское начальство превратилось из «умеренно вредного балласта» в «касту отмороженных паразитов»... Мелкий штрих (для иллюстрации): министр-женщина Голикова положила глаз на микрохирургию. В результате, пинка под зад получил главный глазник, а на его место сел бывший главврач курской облбольницы, последние 8 лет посвятивший партийной работе. «Зачем же сознательно убивать уникальный высокотехнологичный комплекс – гордость российской медицины?» – спросите вы. Ответ знает любой медбрат из морга: чтобы обобрать труп! Для чего же еще?!.. Это сюжет для врачей. На других направлениях свои сюжеты – один другого краше. Ну, и, ответьте мне теперь: какой из голиковых «гарант»? Примерно такой же, как из Путина, помешанного на самопиаре, «творец всех наших побед» – никакой.

Значит ли это, что в народных массах зреют протестные настроения? Нет, не значит. «Тактика выжженной земли» обеспечила паразитам во главе с Путиным надёжный иммунитет. Другое дело – ритуалы…

Конечно, единорос всегда был хуже татарина. Но в нулевые годы люди в его присутствии предпочитали сидеть ровно. А теперь – склонны ни в чем себе не отказывать: портят медвежьи постеры, гонят со льда «тракториста» с листовкой, а с ринга – того, которого ни один макар никуда не гнал. Потому что неписанные соглашения не разрываются в одностороннем порядке. «Раз вы с нами так, значит, и мы вам ничего не должны!»

Лучшее, что они теперь могут сделать – лечь на дно и не отсвечивать. Чтобы Путин мелькал в телевизоре только по крайней надобности. И всегда по делу. Чтобы «Единая Россия» полностью свернула свою предвыборную агитацию и сосредоточилась на обеспечении грамотного подсчёта голосов. Ведь результаты выборов никого не интересуют! Всем и так всё понятно. Пусть делают, что хотят, лишь бы не совали свои настырные пенисы в наши черепные коробки. «Не люби мне мозги!» – нервничает зритель, заплативший хорошие деньги за билет. И свистит, чтобы постороннему мужику на ринге было понятно – куда ему идти.

Но мужик ничего не понял и не поймет! Потому что это слишком больно – знать, что тебя не любят и никогда не любили. Лучше списать свист на происки врагов и впредь встречаться только с «профессиональными влюблёнными» – чтобы заученный текст от зубов отскакивал, и мордочки излучали собачью преданность и щенячий восторг.

И «Единая Россия» не угомонится. Бюджеты ж отпущены, кони пьяны, хлопцы запряжёны. Дуй до горы! Жги напалмом! А значит, дальнейшая эскалация конфликта неизбежна…

Линия фронта пройдет строго по границе, отделяющей личное пространство людей от пастбищ, на которых мычит и блеет власть. Малейший заступ за линию будет встречать ожесточенный отпор. Уже встречает. И далеко не только в «Олимпийском» или в ледовом дворце, где горе-хоккеист подался в агитаторы. Школьник, испортивший медвежий агитплакат и отснявший для ютуба допрос с пристрастием, тоже защищал свое приватное пространство от несанкционированного проникновения. И таких школьников становится всё больше и больше. И не только школьников.

Это очень странное сопротивление. Оно почти никогда не бывает коллективным. В том же «Олимпийском» протест носил сугубо индивидуальный характер. Ведь каждый «свистун» свистел сам за себя. У похожих людей – похожие реакции. Неудивительно, что в месте их скопления индивидуальный протест автоматически стал массовым.

Как делается флэш-моб? Определяется время, место и образ действия. И всё. Дальше каждый участник действует самостоятельно. В отношении агитпродукции «Единой России» в неподобающем месте, или в отношении Путина на ринге образ действия понятен, место и время назначать не нужно. Людей одинаково реагирующих на такие раздражители – пруд пруди. Нетрудно догадаться, что по мере приближения голосования Россия плавно вползёт в состояние непрерывного всероссийского флеш-моба, массовость которого поразит воображение. Вспыхивать он будет везде, где границы личного пространства людей нарушает беспардонное копыто власти.

Понятно, что такое развитие событий самым плачевным образом скажется на результатах «Единой России» в декабре. Уже начинает сказываться. Но сам по себе этот результат никакого значения не имеет. В любом случае, получается цугцванг: любой их ход – проигрышный. Мало приписать – де-факто признать поражение, довести до «плановых показателей» – людей насмешить. То же самое с «выборами» президента. Для всех очевидно, что победа Путина предрешена. А значит, победа с низким результатом для него будет равносильна поражению, а с явно завышенным – еще смешнее, чем завышенный результат его смешной «партии».

А самое страшное, что нет конкретного врага. Непонятно с кем бороться. Скажем, кого наказать за демарш в «Олимпийском»? Кого «взять на карандаш»? Кому «анкету подпортить»? Есть, конечно, страница поверженного бойца в Фейсбуке. В ней российские болельщики оставили более 10 тысяч сообщений с уверениями, что освистан был не американец, а именно Путин. Можно вычислить каким физическим лицам принадлежат аккаунты, IP-адреса. Но что потом делать с этой информацией? Ведь понятно, что это – обычные люди, а не «профессиональные враги режима». Завтра обстоятельства сложатся иначе – и в той же роли выступят другие десять, двадцать, двести тысяч человек. А как быть, когда счёт пойдет на миллионы? Причем, для них во всём этом не будет никакой политики…

Конечно, тех, для кого всё – «божья роса», всегда будет больше. Но это – очень слабое утешение. Все «бархатные революции» последнего десятилетия совершало именно меньшинство, которое «уже тошнит»». При пассивном нейтралитете непривередливого большинства. Совершало, ничего для этого специально не делая. Просто гуляя по площади. Распевая песни. Целуясь.


Фотография Василия Максимова

24.11.11 11:22

http://golishev.livejournal.com/1784723.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #96 : 26/11/11 , 01:43:45 »
Московские рабочие избили начальника, отказавшегося повышать зарплату

В Москве рабочие, недовольные низкой зарплатой, избили своего руководителя. Инцидент произошел в одной из фирм по установке пластиковых окон.
По данным информагентств, подчиненные неоднократно просили гендиректора увеличить жалование, однако он не шел на уступки.

Получив очередной отказ, служащие набросились на руководителя прямо в его кабинете. Известно, что среди нападавших была одна девушка.
В результате начальник фирмы получил различные травмы, в том числе ранение из травматического пистолета, и был госпитализирован прибывшими медиками.

http://www.nr2.ru/moskow/359980.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #97 : 06/12/11 , 11:08:01 »
По вчерашнему


   
Ну что сказать. Фактуру все уже знают, свои пять копеек впечатлений докладывать не буду. Могу только подтвердить: это было впечатляюще.

Впрочем, кое-что всё-таки стоит проговорить.

Первое. Как и в случае с Манежкой, "организаторы роли не играли". Точнее, играли совершенно определённую - обеспечили саму возможность собраться. "Фсё".

А вот что сыграло роль - это события четвёртого числа. Без них не было бы и пятого. Потому что люди, пришедшие пятого - это или те же, что были четвёртого (в разных местах), или те, что четвёртого выйти не смогли, побоялись или просто не раскачались.

Второе. Пришёл НАРОД. То есть большое количество очень разных людей с сильно разными убеждениями (я там видел и отмороженных либералов, и "фошшистов" с закутанными лицами, и просто людей с улицы). Пришёл с настроением "врёте, гады, не будет по-вашему".

Третье. Всякие "выборы закончены - забудьте" и прочие варианты известной попевки "а вы уже проиграли, после драки кулаками не машут, чего уж теперь-то" - больше не работают. "Нет уж, позвольте, разберёмся".

Ну и напоминаю:

Даниила Константинова и его соратников-националистов держат в ОВД "Тверское". Навального, Яшина и других держат в ОВД "Северное Измайлово".

В ОВД "Таганское" находятся 30 человек (в том числе Роман Волков и другие соратники), задержанные в ходе вчерашнего митинга и последующих акций. Их не отпускают, собираются завтра везти в суд.

Что касается первой части марлезонского балета, которая имела место четвёртого числа, то с Белова, после всей мудянки, стрясли 500 рублей штрафа, а Боровиков получил от "судьи Боровковой" (н-да, это уже бренд - "судья Боровкова") 5 суток.

В заключение - фото, исполненное, я бы сказал, антропологического символизма. Называется "современное положение русского народа":


http://krylov.livejournal.com/2363959.html


Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #98 : 06/12/11 , 22:38:15 »
в узилище
   
...Ребята в кимкиной группе симпатичные и вполне мирные, многие в первый раз пошли на митинг и тут же оказались в автозаке.
А один из них вообще просто шел мимо, увидел, что толкнули девушку, решил помочь ей подняться - и его тут же закинули в автобус. За прошедшую ночь от успел пройти путь от крайней аполитичности до яростной оппозиционности. Ребята его называют "отец русской демократии".

http://gleza.livejournal.com/412499.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Сопротивление
« Ответ #99 : 08/12/11 , 09:58:00 »
Как побеждают революции
Нужны три условия

В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция.
Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три условия.

Во-первых, высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже наблюдаем. Динамика массового протеста в Москве и в других городах нарастает, в то время как моральный дух и физическое состояние полиции и ОМОНа ухудшаются. Через несколько дней полиция откажется выполнять приказы просто потому, что у нее не останется физических сил.

В то же время насилие против революционеров втягивает в массовые действия новых людей и увеличивает масштабы протеста. Даже арест ряда лидеров улицы не в состоянии снизить накал движения. Ровно наоборот, насилие, исходящее от морально нелегитимной власти, лишь усиливает волю к победе.

Второе условие победы революции – союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности. Некоторые ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход. Однако первая ласточка появилась. Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков не только открыто солидаризовался с восставшим народом, но и принял самое активное участие в протестной акции 6 декабря. Это не только мужественный, но и мудрый шаг. Тесно связанный со своими бывшими коллегами из ФСБ, Гудков не понаслышке знает о воцарившейся в «конторе» панике. Куда уж дальше, если офицеры службы приватно встречаются с лидерами протестующих и просят их о личных гарантиях безопасности.

Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем - сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера».

Третье условие и, одновременно, кульминация революции – символический жест, знаменующий ее победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом. Во Франции был штурм Бастилии, в России октября 1917 г. – взятие Зимнего.

Понятно, что в здравом уме и твердой памяти никто не пойдет на Кремль или здание ФСБ, ибо тогда кровопролитие неминуемо. А штурмовать Центризбирком бессмысленно – он всего лишь послушный инструмент в руках неправедной власти.

Но разве выборы, против фальсификации которых выступили русские, проводились не в Государственную Думу? Разве Дума не является высшим органом законодательной власти в стране?

Как только восставшие вспомнят это обстоятельство, их хаотичная активность приобретет смысл, а движение - направленность. Поскольку же, как следует из аксиоматики политической философии, народ – высший источник власти и вправе реализовывать свою власть непосредственно, то вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не захватом, а ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОТ ТИРАНИИ.

Почему от тирании? А чем является наглое поругательство права народа свободно избирать и быть избранным? Именно что стремлением к тираническому правлению. А ведь в истории неспроста отчеканено кровью: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». Власть, неспособная извлечь уроков из истории, обречена их повторить.

Революции в России всегда развивались по центральному типу: от центра к периферии. Не станет исключением и эта. Вопрос о власти сперва решится в Москве, а затем – причем уже без всякого сопротивления – в регионах.

Будет ли все так, как описано в моих скромных академических заметках, или иначе, мы узнаем. Скоро.

Продолжение следует. 10 ДЕКАБРЯ, В 14-00, НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ В МОСКВЕ. И по всей России.

http://www.apn.ru/publications/article25543.htm

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #100 : 23/12/11 , 13:09:18 »

zhizn_za_putina
Я. Свердлов осенью 1905 г. учил, что «революцию в белых перчатках не делают», «революции не может быть без крови, без выстрелов», «кто думает иначе, тому с нами не по пути».
С этих времен мало что изменилось, те кто думает что смена режима в Москве пройдет бархатно под управлением московского гламура и чинов МВД в каракуле ошибаются,про ипотечников я уже писал теперь давайте возьмем приезжих.
Косвенно количество приезжих можно оценить из потребляемого в столице продовольствия, оно завозится исходя из потребления 18-20 млн. человек.

ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%CC%EE%F1%EA%E2%FB

Число постоянного населения около 11,5 млн чел.

При возникновении каких либо событий множество людей (а именно половина населения, которая снимает жилье в Москве) может оказаться в затруднительном положении.
Это будет половина не бабулек,не студентов, не "среднего класса", а вполне здоровые, зрелые и молодые люди.
Многие сейчас занимаются только работой, отдавая ползарплаты за жилплощадь.
Перспектива оказаться без крыши над головой этих людей вряд ли обрадует, как и покупать билет в родную провинцию, где их никто не ждет.
Этим ситуация и отличается от 1993 года, когда Ельцину с трудом удалось подавить выступления в Москве.
Теперь власти придется иметь дело не с недовольными горожанами,которые худо бедно имели еду и крышу над головой, а с излишками населения всего бывшего Союза.
Пока эти люди молчат им нужно кормить себя и свои семьи.
Но в ситуации хаоса они непременно скажут свое слово.

http://el-murid.livejournal.com/419763.html#comments

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #101 : 26/12/11 , 17:45:25 »
ОЧЕНЬ дельное предложение!


   
тактика гражданского сопротивления: кошмарить уродов


не пора ли начать создавать всероссийский банк личных данных на всех судей, прокуроров, омонцев, ментов, работников фсб и прочую полицейскую шушеру режима? Домашний адрес, места работы и учебы совместно проживающих родственников. чтобы каждый желающий мог включиться в процесс кошмаринья уродов  и членов их семей по месту жительства. Охраны на всех не напасешься, многие живут сами посебе, на свой страх и риск.  Не обязательно ведь бить самого урода, чтобы создать ему жизненный ад. Поливать, мазать двери, кидать под них мусор, писать приветствия, просто напоминать членам его семьи, с каким уродом они живути т.п. Пусть почуют на себе цену вопроса. Опыт с жемчужным прапорщиком показал, что закошмарить можно даже самых отмороженных уродов весьма эффективно.
Банк личных данных слуг режима надо создавать с бесконечным количеством зеркал, тогда прикрыть эти данные станет невозможно.
http://farma-sohn.livejournal.com/756800.html

замечательный бескровный аналог личного террора!
и мишень первая уже обозначилась - судья Ольга Боровкова, которая устроила Удальцову Новый год под арестом (дай Бог, чтобы не "билет на тот свет")
и еще целый список "подвигов" за нею числится



манифестации и прочии традиционные формы протеста пусть идут своим чередом
но почему бы гражданам в этом вопросе не проявить инициативу?

как это может выглядеть на практике?

есть на ТНТ интересная, но крайне сомнительная программа "КЛУБ БЫВШИХ ЖЕН"
там разведенные дамы-"звёзды" (с явными признаками стервозности в повадках) воспитывают по своему образцу и подобию обычных женщин
один из популярных "психотерапевтических" приёмов - "ОТРАВИ ЕМУ ЖИЗНЬ"
изготавливаются постеры - лицо "гада" с подписью (например) "ОН ПОДНИМАЕТ РУКУ НА ЖЕНЩИНУ!!!"
постеры эти расклеиваются рядом (например) с местом его работы...

в случае с мужчиной, о котором мы ничего не знаем (кроме крайне пристрастного рассказа оставленной им барышни) - это свинство
но про профессиональную деятельность кровожадной Ольги мы знаем ВСЁ
никто не заставлял эту женщину наниматься в палачи - у нас не крепостное право
а значит, народная инициатива "ОТРАВИ ЕЙ ЖИЗНЬ!" в отношении сей кровопийцы АБСОЛЮТНО оправдана

теперь конкретное предложение:
давайте сделаем достоянием гласности координаты г-жи Боровковой в пространстве
(место работы, вроде бы, известно
сталось выяснить место проживания)
и заклеим там всё наглядной агитацией собственного производства - кто во что горазд
хорошо б еще изображения наклееных постеров выкладывать в социальные сети:
интересно ж - как у людей фантазия работает

думаю, эффект от этого будет мощный
не хуже, чем от эсеров-бомбистов в своё время

http://golishev.livejournal.com/1850826.html

интересующимся читать комментарии

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #102 : 02/01/12 , 11:37:24 »
Сейчас или никогда


Опубликовано: Сегодня, 18:05


История государств спиралевидна. Бывают периоды небывалой мощи государства, бывают периоды его небывалого упадка. В истории нашей страны были периоды, когда за один разговор на кухне давали десять лет лагерей, были периоды, когда можно было свободно оскорблять тех, кто ещё вчера был всемогущим правителем. Иными словами - всему своё время. И эти, казалось бы, обыденные знания многие ещё не осознали. Ну да обо всём по-порядку.

 Очевидно, что путинский режим враждебен Русскому народу. Но очевидно и другое: с шашкой наголо атаковать лоб в лоб танк крайне неэффективно. Для ясности приведу цитату из статьи “Искусство революции – это пазловая мозаика” :

“Если бы русское национальное движение вместо бунта в 1993 году смогло бы дотерпеть до 1996 года, когда Ельцин был бы ослаблен истечением своего президентского срока, стал бы нелегитимен, и вспыхнуло в канун выборов – исход белодомского противостояния был бы иным.

Но белодомское восстание началось именно в 1993 году, когда созрели гроздья гнева, при максимально сильном на тот момент Ельцине, и, само того не желая, оказало Ельцину огромную услугу. Это яркий пример того, что искренность протеста чаще всего попадает в ситуацию, когда власть готова этот протест эффективно и эффектно подавить, а не тогда, когда выступить с точки зрения революции – эффективнее всего для революции.

Главная проблема революции – в несовпадении периодов наибольших силовых возможностей революцонеров с периодами наибольшей слабости власти.”

Речь идёт о том, что революционерам необходимо переходить к активным действиям только в моменты наибольшей слабости режима, примеры которых я приведу чуть ниже, когда шансы победить самые высокие. В такие моменты наступает революционная ситуация, наиболее точное определение которой дал Ленин в 1915 г.:

“Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис “верхов”, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в “мирную” эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими “верхами”, к самостоятельному историческому выступлению.”

Всё вышесказанное не подлежит сомнению не только для марксиста, но и для национал-социалиста, поскольку правильность слов не зависит от того, кто их сказал. Я бы только добавил к угнетённым классам ещё и угнетённые нации; и тем и другим нынче в России является Русский рабочий класс, угнетаемый как по социальному, так и по национальному признаку правящим режимом.

 Итак, примеры:


 - Ельцин в 1991-м - освободитель от коммунизма. И хотя большинство людей тогда выступало за сохранение территориальной целостности СССР, большинство же и устало носить у себя на шее партийный аппарат КПСС и слушать сказки про “коммунизм к 80-му году”. Вывод: выступление против Ельцина малоэффективно. Ельцин в 1996-м - политик, презираемый народом, алкоголик и посмешище, чей рейтинг равен всего нескольким процентам, по числу идиотов и предателей, проживающих в стране. Вывод - выступление против Ельцина с большой долей вероятности закончилось бы победой, имея огромную поддержку в народе, армии и т.д.

 - не было смысла выступать против Путина в первое время его царствования, когда в сравнении с алкоголиком Ельциным он смотрелся очень даже ничего, и его патриотическая риторика привлекала народ. А вот выступать против Путина после двенадцати лет его правления, показавшего всю его истинную сущность, смысл имеет, ибо с большой вероятностью революционное восстание против него может кончиться его свержением. Т.е. Путин в 2000-м имел поддержку общественного мнения. Путин, спустя двенадцать лет, может удержаться у власти только используя откровенно незаконные действия, делающие его в глазах народа ещё более нелегитимным, что прямо показали парламентские выборы 2011 года, когда правящий режим, задействовав огромный административный ресурс, выскреб себе 49%, но при этом восстановил против себя значительную часть общества, в том числе и тех, кто раньше безучастно относился к политике. Тем, кто считает, что парламентские выборы-2011 никак не повлияли на создание революционной ситуации и приближение революции, я советую вспомнить прошлые выборы: всем также было заранее известно о том, что на президентских выборах победит путинская марионетка, а на парламентских - партия “Единая Россия”, все также знали, что выборы сфальсифицированы, но тогда, в 2008 году, нельзя было даже мечтать о тех митингах и акциях протеста, что прошли в Москве и отдались эхом по всей России. Очевидный факт: народ устал от Путина и его банды и в этом немалая заслуга самого Путина.

Исходя из всего вышесказанного, можно условно разбить время на отрезки, которые классифицировать двумя типами: 1) когда режим силён; 2) когда режим ослабляется и складывается революционная ситуация. Как правило, первый тип длинней по времени, нежели второй, точнее составляет абсолютное большинство. Исходя из разности ситуаций и вести себя нужно соответственно. Во времена силы режима революционеры должны вести подготовительную работу к революции, не забывая про собственную безопасность, чтобы, когда настанет период слабости режима, встретить его готовыми. И, естественно, революционеры не должны быть сторонними наблюдателями, ожидающими своей очереди. Если в стране есть революционная ситуация - нужно делать революцию, если в стране нет революционной ситуации - необходимо её создавать. А именно - наносить урон режиму, расшатывая его и всячески дестабилизируя, потому что дестабилизация в условиях тирании это всегда благо. Кроме подтачивания режима этими действиями революционное движение так же нарабатывает авторитет, который во время революции покажет народным массам, за какой силой следовать.

Закономерный вопрос: когда будет ближайшая революционная ситуация? Чтобы узнать ответ, я советую присмотреться к сегодняшней политической жизни в стране. Возможно кто-то не поверит, но это происходит сейчас, а точнее – в промежутке между парламентскими выборами 2011 г. и президентскими выборами 2012 г. плюс несколько месяцев после предсказуемой “победы” Путина на них. Большинство людей уже сейчас понимает, что выборы-2011 сфальсифицированы, крупнейшая оппозиционная партия в парламенте КПРФ заявила, что они “нелегитимны” (руководство компартии, ранее бывшее марионеткой в руках режима, сегодня чувствует, что Путину не долго осталось). По всей стране проходят митинги против сфальсифицированных выборов и путинского режима. Именно сейчас, в промежутке между выборами 2011 и 2012 годов, складывается удобная ситуация для народного восстания.

Да, именно сегодня политическая ситуация в стране становится всё более благоприятной для русского революционного движения. И причин тому масса: 1) тотальное господство “Единой России” и её победа на выборах везде и всюду убеждает людей, что выборы - это обман, не отражающий реальную картину; 2) губительные “реформы”, проводимые правительством Путина, показывают народу всю враждебность власти по отношению к простым людям; 3) поддержка правительством колонизации Русских земель посредством кавказскими и азиатскими иммигрантами показывает людям, что единственной возможностью остановить иммиграционную волну является свержение правительства; 4) запрет националистических организаций убеждает русских людей в безполезности легальной политики и толкает их в сторону революционной фракции... Возможно это покажется грубым, но я выскажу такую мысль: для всеобщего национального восстания нужно несколько десятков лет бесправия и унижений, бедности и страданий, государственного террора и геноцида... словом всего того, что сполна дала нынешняя власть Русскому народу. Власть показала народу всё, что она о нём думает, теперь очередь за народом, точнее за его активной, пассионарной частью, которая непременно увлечёт за собой, при правильных, понятных народу, действиях, и всю нацию.

Также показательно, что более 70% поддержали приморских партизан, убивавших “правоохранителей”. Около 80% поддержали участников событий националистического бунта 11 декабря 2010 г. на Манежной площади. Словом, разрыв между народом и правительством нарастает, превращаясь в гигантскую пропасть. И это о многом говорит. Нас 99%, а их 1%, и если 99% восстанут против одного процента, то его не спасут ни дубинки омоновцев, ни пули путинской военщины, ни кремлёвские стены.

Сегодня в России формируется революционная ситуация. “Верхи” не могут жить по-новому, а “низы” не хотят жить по старому и даже ранее безучастные люди сегодня втягиваются в политический водоворот. Настаёт время Русским радикальным националистам и национал-социалистам, короче говоря, Русским революционерам, проявить себя, нанеся удар по путинской диктатуре. Русские революционеры должны приложить максимум усилий для того, чтобы свергнуть путинскую хунту и совершить национально-освободительную революцию. Необходимо ясно осознать, что если сейчас мы позволим путинским пропагандистам снова задурить мозги людям о том, что “революция выгодна госдепу” и “Путин меньшее из зол”, что уже сейчас везде и всюду кричат сторонники хунты, то до следующей революционной ситуации мы просто не доживём. Революционная ситуация выпадает не чаще, чем раз в 10-20 лет и сама по себе ни одна из революционных ситуаций не кончается революцией. И один тот факт, что сегодня живёт последнее Русское поколение, способное повлиять на ситуацию, т.к. следующее поколение Русских будет, из-за низкой рождаемости, слишком малочисленым, говорит о том, что действовать нужно сегодня. Революция сегодня или смерть завтра.

Сегодня решается судьба нашей нации. Будет ли Русский народ жить и владеть собственным государством или сойдёт раз и навсегда с исторической арены, зависит только от нас. Наступает наш момент. Приближается Революция, та, о которой так много писали и пели в песнях. Та, которую так долго ждали. История даёт нам шанс, преподнеся революционную ситуацию на блюдечке. Шанс, который нельзя упустить. Наступает наше время. Сейчас или никогда.

Да здравствует Революция-2012!

http://via-midgard.info/news/article/18023-sejchas-ili-nikogda.html

Степан Константинов

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7171
Re: Сопротивление
« Ответ #103 : 03/01/12 , 16:07:36 »
Революция или смерть!

kungurov
3 мая, 2011
Почитал недавно комментарии, которые настрочили читатели под статьей "Диагноз - верная смерть". Убил полдня, осилил штук четыреста и понял, что остальные читать нет смысла. Все возражения противников революции совершенно однотипны. Поэтому отвечу им как бы всем сразу, а не персонально, хотя особого смысла в этом нет. Я никого не агитирую за революцию, потому что знаю - это явление того же порядка, что и цунами, как написал один из ЖЖ-юзеров. Цунами не спросит - хотим мы его или нет, оно просто придет, и тот, кто к нему готовился, окажется в более выгодном положении.

      1. России нужна не революция, а эволюция. В этом случае мы получим все блага без побочных эффектов революции, как то голод, холод, война, развал и т.д.
       Хм, и такое часто произносят люди с определенным уровнем умственных способностей. Да, люди они не глупые, но трусливые, и потому выдумывают столь нелепые обоснования своему конформизму и бездеятельности. Некоторые даже искренне начинают верить в ахинею, которую несут.
       Ну что ж, объясняю популярно: эволюция, то есть поступательное развитие, приводящее к качественным изменениям -  хорошая штука, когда страна идет по правильному пути: если производство растет; достаток населения повышается; когда армия крепнет; вес державы на мировой арене увеличивается; научно-техническое развитие идет в гору; население множится, продолжительность жизни растет; культурные и научные достижения восхищают весь мир, когда в такой стране хотят работать выдающиеся умы человечества и т. д. А если вместо этого мы наблюдаем социальный регресс, утрату основных промышленных фондов, нарастающее отставание в научно-технической и технологической сфере, рост коррупции, депопуляцию (вымирание населения), непрекращающуюся утечку капиталов и мозгов за кордон, обвальную деградацию культурного уровня и т. д., то скажите, к каким результатам приведет поступательное развитие в данном направлении? Думаю, ответить несложно.
       Любому нормальному человеку ясно, что сначала тенденции надо резко переломить, и только потом уповать, что эволюция приведет к чему-то большому, светлому и вкусно пахнущему. Любой умный человек знает, что резкий перелом тенденций социального, общественного, экономического, культурного развития называется революцией. Так что всех, кто произносит бла-бла-бла в пользу эволюции, мы можем смело записывать в категорию трусливых недоносков, рассуждающих так: авось все само собой устаканится, поэтому лично я ничего делать не буду.
        "Авось" - это вообще целая религия, с которой не смогут конкурировать христианство, ислам, буддизм и все тоталитарные секты вместе взятые, даже если они объединятся в один культ. Существование бога (это якобы такой бородатый дядька на облаке, который управляет всем сущим) признает 5% населения РФ, а в то, что все, авось, как-нибудь само устаканится верит 90%. И вера эта столь непоколебима, что любые разумные доводы бессильны.

      2. Кунгуров, который хочет уничтожить нашу страну - подонок, негодяй и вообще редиска, а потому его надо шлепнуть, порвать, заплевать, смешать с дерьмом, перестать читать и запретить обсуждать, поскольку он оранжевая плесень, продажная мразь, жидовский прихлебатель, краснопузый большевик, кремлевская подстилка, американский наймит, провокатор, агент кровавой гэбни и прочая, и прочая, и прочая.
       В общем-то я не буду спорить насчет агента гэбни, оранжевой плесени и прочая, и прочая, и прочая, но вот относительно моего желания уничтожить страну хочу решительно возразить. Я хочу уничтожить государство (и не только хочу, но и делаю это по мере сил), а вовсе не страну. Путать понятия "страна" и "государство" могут только дебилы или спекулянты. Ну, дебилам что-то объяснять бесполезно, а вот суть спекуляции с терминами разоблачить совсем нетрудно. Открываем словарь и читаем. Есть еще какие-то кривотолки? Если есть, объясню образно. Страна - это территория, родные поля-березки-купола и прочая идиллия. Страна - это общество, обладающее культурно-историческим единством. А государство - всего лишь форма организации общества, действующая на ограниченной территории. То есть страна и государство имеют один общий признак - территорию.
       Так вот, ломая государство, я не уничтожаю территорию,  не рублю березки, не жгу поля и даже купола не трогаю. Нет, я разрушаю форму организации общества, потому что она мне, эта форма, до омерзения обрыдла. Мне не нравится назначенный мэр, назначенный губернатор, типа избранный президент и непотопляемый пахан премьер. Меня тошнит от всех ветвей власти вместе взятых и от каждой по отдельности. Мне не нравятся наглые судьи, оборзевшие олигархи, озверевшие мусора полицаи, и т. д. и т. п. Мне не нравится система оболванивания образования, индустрия мозготрахания медиа. А вчера мне весь вечер не нравилось, что справка в бассейн стоила недели хождения по мудакам хапугам в белых халатах и 560 рублей, но в бассейн меня с ней все равно не пустили, потому что справка оказалась неправильной. Зато в том же бассейне подсказали, где можно сделать справку за 1000 рублей и 5 минут, даже если у меня герпес, сифилис и проказа. После этого я решил в бассейн не ходить и вам не советую.
       Блять, государство, позволяющее сифилитикам ходить в общественный бассейн, не имеет права на существование! У кого-то есть возражения?

      3. Кунгуров  - садист и фанатик, таких  давить в зародыше надо! Подумать только - для него пожертвовать 10 миллионами жизней ради победы революции - плевое дело! Человеческая жизнь - есть высшая ценность! И если в результате революции кто-то получит возможность распоряжаться моей жизнью, то я категорически против революции!
       Протестуйте ради бога! Против вы, или нет - никакого значения не имеет. Я хочу лишь одного: если жертвы неизбежны, то пусть в эти 10 миллионов будет как можно больше подобных отбросов и как можно меньше достойных людей.
       Почему я категорически отказываюсь считать физическое существование гомо сапиенсов высшей ценностью? Давайте рассуждать по аналогии. Представим общество как биологический организм, индивид - как  клетку. Организм воспроизводит клетки и расходует их в своих интересах. Теперь представьте, что клетки сочли, будто они превыше организма и организм существует лишь для того, чтобы обеспечить их существование. Как такие клетки называются? Верно - раковые. И если организм не избавится от раковых клеток, рак его быстро убьет.
       Нормальное государство должно быть жестоким: во-первых, беспощадно уничтожать паразитов - такие клетки, которые необоснованно потребляют ресурсы организма. Во-вторых, ради самосохранения государство имеет право жертвовать миллионами добропорядочных клеток. Высшая ценность - это интересы общества, но никак не человеческая жизнь.
       Теперь немного о цифрах. За последние 20 лет население РФ сократилось на 15 миллионов. Если надо пожертвовать 10 миллионами для того, чтобы переломить тенденцию к депопуляции, то что должно меня остановить?

      4. Да, перемены нужны, но революция смертельно опасна - страна просто не выдержит такой встряски. Любая революция приводит к жертвам и ухудшению жизни людей.
       Представим себе автобус, который несется по дороге в пропасть. Пропасть уже видна, а водитель говорит: "Я резко тормозить не буду, это рискованно, автобус может перевернуться". "Ну, давай в кювет сверни" - орут перепуганные пассажиры. "Не, это еще хуже - автобус всмятку, половина пассажиров погибнет" - возрожает шофер. Для того, чтобы аналогия была более приближенной к реальности, следует иметь в виду, что все мы находимся в автобусе, а водитель управляет им дистанционно. И когда мы полетим в пропасть, он полетит на Канары проводить там остаток своей жизни.
       Революция (перехват управления автобусом на ходу) всегда опасна, но в случае, когда стоит выбор между смертельно опасной революцией сейчас и неизбежной смертью завтра, я выбираю первое.

       5. Не надо раскачивать лодку, надо дать России 10 лет спокойной жизни и все основные проблемы будут решены. Мы сейчас реально стали жить лучше, чем в лихие 90-е.
       Ага, перед тем, как наступает Большой Пиздец, всегда слышатся разговоры про то, что жизнь в принципе налаживается, еще бы лет 10 - и вот тоды… Столыпин в 1910 г. говорил про необходимость 30 лет спокойствия для России.
       Ладно, допустим, именно в нашей воле дать или не дать правящему режиму 10 лет спокойствия. Давайте посмотрим, как этот самый правящий режим распорядился последними десятилетием спокойствия. А ведь спокойствие было такое, что его можно сравнивать разве что с благословенными застойными годами. Ну, кто готов перечислить достижения кремляди? Рост благосостояния? Не спорю,  но увеличение потребления (гипернеравномерность этого увеличения оставим за кадром) имеет одну и только одну причину - рост мировых цен на энергоресурсы и энергоемкие полуфабрикаты. И если бы за эти фантастически благополучные годы медвепуты смогли модернизировать хотя бы базис своего существования - экспортно-сырьевой сегмент экономики, то я бы не был столь категоричен в своей оценке нежизнеспособности правящего режима.
       Но как раз после прихода к власти Путина по нефтегазовой отрасли были нанесены несколько жестоких ударов. Например, в 2002 г. был отменен налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ). Ранее 90% прироста запасов осуществлялось именно за счет налоговых отчислений нефтяных компаний. После 2002 г. происходит обвальный спад геологоразведки, что вызвало кризис в значительном сегменте экономики: резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геолгоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов и т.д., сервисные компании просто прекратили свое существование.
       Со стороны это выглядит совершенно абсурдно: цены на нефть рвутся ввысь, инвестиционная привлекательность ТЭК растет, а инвестиции в основу основ - геологоразведку обвально сокращаются. И это не гримассы рынка, это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Спрашивается, какой в этом смысл? Ведь разведанные в советские времена запасы рано или поздно будут исчерпаны и нефтяникам придется сосать елдак сушить весла. Смысл прост до неприличия: сократив инвестиции в будущее отрасли,  режим позволил корпорациям получать сверхприбыли в настоящем: персонал сократили, затраты на ВМСБ исключили, на обустроенных еще в советское время месторождениях началась вакханалия "снимания сливок". Об этом я уже писал здесь. Но… не смотря на рост мировых нефтяных цен, не смотря на сокращение издержек и рост рентабельности именно в последнее десятилетие нефтегазовые корпорации просто погрязли в долгах. И это, я подчеркиваю - ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Лидер в этом феерическом разбазаривании экономического базиса страны - государственный "Газпром", который умудрился нахватать долги более $60 млрд, разумеется, под государственные гарантии. То есть в случае неспособности корпорации обслуживать свои долги, это будет переложено на плечи налогоплательщика.
       Так вот, глядя на весь этот бардак, я вижу лишь то, что последнее десятилетие сырьевые олигархи в тесном сотрудничестве с чиновниками ("государственниками путинского призыва") в поте лица осваивали так счастливо свалившуюся манну небесную - нефтяные сверхдоходы. Пилили, отмывали, откатывали, оффшорили, а когда не могли освоить все напирающие потоки бабла, то тупо пиздили разворовывали бюджеты, как на ВСТО Ванкоре, "Голубом потоке" и прочих затратных мегапроектах, многие из которых изначально убыточны, как, например, освоение Штокмана или балтийский газопровод в Германию (вообще вы задумывались, зачем строить новый и аццки дорогой подводный газопровод, если добыча газа падает?)
       И что мы получим, если дадим правящему режиму еще 10 лет спокойно пиздить осваивать нефтедолларовые доходы? Ответ очевиден: истощенные месторождения, массу экологических проблем (кто не знает, что такое разлив нефти, вряд ли поймет, а разливы на ржавеющих нефтепроводах - заурядное дело), заброшенные отмывочные мегастройки и многомиллиардные долги обанкротившихся корпораций по кредитам, нахапанным под гарантии государства и благополучно разворованным.
       Я не буду призывать записываться в шахиды красную гвардию и штурмовать Кремль. Просто констатирую: чем дольше оттягивать развязку, тем более нищими вы все окажетесь после того, как занавес свободы и демократии опустится. Хотите еще 10 лет спокойствия? Да ради бога! Но по истечении этого десятилетия будете жрать траву и топить свои дома дровами, если у вас будут деньги на дрова.

      6. Нет общепризнанного лидера революции, за которым пошел бы народ. Поэтому революция невозможна в принципе.
       Об этом сказал если не каждый второй, то каждый третий точно. Не хочу никого лично обидеть, но у меня так рассуждающие граждане ассоциируются с баранами. Бараны, знаете ли, по природе своей неспособны куда-то идти без вожака. Конь или даже корова сами находят дорогу в стойло, а вот бараны без поводыря - нет. Самое смешное в этой ассоциации то, что в качестве лидера бараны почему-то беспрекословно признают козла. Мне частенько приходилось наблюдать ранним утром такую картину: по дороге гордо вышагивает козел, а за ним семенит блеющая масса баранов, а сонный пастух на лошади плетется позади процессии, подгоняя отстающих.
       Теперь серьезно. Объясните-ка мне, из какого места возьмется лидер революции, да еще и общепризнанный? Если же он все-таки откуда-то появится, то по каким критериям вы, бараны, его "общепризнаете"? По рогам и бороде, что ли?
       Теперь совсем серьезно. Революция - сложный общественный процесс, и лидеры появляются исключительно в ходе процесса. Это так же, как с полководцами. Фельдмаршальский жезл и ордена можно выслужить на паркете, но полководцами становятся исключительно на войне. Более того, многовековая практика войн показала, что придворные карьеристы почти никогда не становились военными гениями, потому что предпочитали место в свите или при обозе. Только война дала шанс безвестному голодранцу Наполеону Буонапарте стать императором Наполеоном Бонапартом. Не случись революции в 1917 г., Владимир Ульянов так и умер бы, никому не нужный, в эмиграции, будучи известным разве что своей склочностью.
       Вот скажите мне, какие у Ленина были возможности стать лидером (да еще и общепризнанным!) до 1917 г? Да это имя никому и ничего не говорила в России. Даже не все члены карликовой партии РСДРП признавали Ленина лидером, а в 1914 г. партия вообще прекратила свое существование. Большевистская партия, смею напомнить, была создана лишь в ходе революции, в апреле 1917 г., успев подвергнуться запрету, и стать правящей всего через несколько месяцев после своего появления.
       Да, согласен, что личные качества лидеров имеют колоссальное значение для успеха всякой революции. Выдающийся политический талант Ленина позволил именно ему стать вождем правящей партии. Но для того, чтобы этот талант раскрылся, нужны условия. Революция создала эти условия - дальше дело техники. В Никарагуа Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) 20 лет боролся с режимом Сомосы, и за это время почти все основатели движения погибли. Но условия подпольной борьбы способствовали появлению новых лидеров. Да, основателей СФНО Фонсеку или Майоргу мало кто знает, и лишь имя Ортеги - представителя второго поколения вождей революции получило всемирную известность после победы восстания в 1979 г.
       Поэтому не исключено, что будущий Ленин, Наполеон, а то и сам Сталин живет с вами в одном подъезде и ходит по утрам в стоптанных тапках выбрасывать мусор, а его собачка написала вам под дверь. Так что лидер революции давно уже есть, нет пока лишь условий, которые позволят ему стать великим политиком.
       Лично меня отсутствие лидеров никогда не напрягало. Наверное потому, что я не пытаюсь искать оправдание собственному бездействию. А для того, чтобы действовать, нужен не лидер, а желание. Возможность всегда есть.

      7. В 1917 г. революция произошла потому что массы пошли за привлекательной идеологией марксизма. Сегодня такой революционной идеологии нет.
       Это не просто чушь, это чушь в квадрате! Когда и где массы интересовались идеологией? Ленин ругал членов ЦК своей как бы марксистской партии за то, что они Маркса не читали, куда уж там массам! Россия образца 1917 г. - это отсталая в культурном плане аграрная страна, 85% населения - лапотные крестьяне, из которых половина - совершенно неграмотные. Но и грамотная половина - это те, что отучились в церковно-приходской школе. У рабочих (вчерашних крестьян) уровень образования был немногим выше, у самых продвинутых - на уровне ремесленного училища. Это, прямо скажем не тот интеллектуальный уровень, который бы позволил разбираться в различных - измах.
       Массы нигде и никогда не способны воспринимать идеологию, они лишь подхватывают лозунги. Поэтому вся революционная пропаганда свелась лишь к трем лозунгам: "Нет войне!", "Власть - советам!" и, наконец, самый главный лозунг - "Земля - крестьянам!". Собственно, в крестьянской стране достаточно было и одного последнего.
       Теперь о марксизме. Вот объясните мне, дураку, что марксистского было в большевизме? Разве Маркс что-то говорил про советскую власть? Нет, он много писал о диктатуре пролетариата, а это совсем другая песня. Разве Маркс призывал раздать землю крестьянам, наплодив десятки миллионов мелких собственников? Да он всегда считал, что надо совершить прямо обратное - уничтожить мелкую собственность по имя крупной, потому что крупная собственность есть движитель прогресса, а потом, в неопределенном будущем, всякая собственность отомрет сама собой и наступит коммунизм. И уж совсем чудовищной ересью с точки зрения марксизма было пытаться строить социализм, минуя развитой капитализм.
       То, что марксизм, как революционная идеология, играл сколь-нибудь заметную роль в России - это чудовищное заблуждение, вбитое в головы обывателю советским агитпропом. Истинные марксисты - меньшевики и правые эсэры как раз воевали с большевиками!
       Те, кто сетуют на отсутствие проработанной революционной идеологии - обычные трусы и дебилы. Мол, они бы пошли на баррикады, да им никто не сочинил и не внедрил в мозг правильную идеологию. А раз так, то они пойдут на выборы голосовать за Путина.

        8. Ну, хорошо, допустим, медвепутов смели, революция победила. Что делать дальше? Ведь нет идей, какое общество строить!
        Мне очень жалко тех убогих людишек, у которых нет идей по улучшению своей жизни. У меня есть, могу поделиться. Но в следующий раз, а то и так "многабукафф".

http://kungurov.livejournal.com/33903.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Сопротивление
« Ответ #104 : 03/01/12 , 18:13:49 »
молодец кунгуров!Лучше не написать!