Автор Тема: Безумная, безумная, безумная власть  (Прочитано 50926 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей777888

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 220
Цыганочка: http://youtu.be/R0zHLTQdMR4

<a href="http://www.youtube.com/v/R0zHLTQdMR4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/R0zHLTQdMR4?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Оффлайн Алексей777888

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 220
Едромедвепутия: http://youtu.be/a3K4cTVq4e8

<a href="http://www.youtube.com/v/a3K4cTVq4e8?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/a3K4cTVq4e8?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6208

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6208
http://www.youtube.com/watch?v=cLJdpLnD2DE&feature=related-

Путин утопил АПЛ Курск. Там было востание...


<a href="http://www.youtube.com/v/cLJdpLnD2DE?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/cLJdpLnD2DE?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

http://www.youtube.com/watch?v=S9EILCXcq1k&feature=related - Генерал Петров. Кукла по имени Путин.
Это видео удалено, в интернете его тоже нет нигде.

Hrizos

  • Гость
Правда про Путина, Медведева,Чубайса, Ельцина 1/5

<a href="http://www.youtube.com/v/7QlUCA4pPLw?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/7QlUCA4pPLw?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Hrizos

  • Гость
Правда про Путина, Медведева,Чубайса, Ельцина 2/5

<a href="http://www.youtube.com/v/9DVWVhwUhMs?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/9DVWVhwUhMs?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Hrizos

  • Гость
Правда про Путина, Медведева,Чубайса, Ельцина 3/5

<a href="http://www.youtube.com/v/cgXQh0jQ7sQ?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/cgXQh0jQ7sQ?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Hrizos

  • Гость
Правда про Путина, Медведева,Чубайса, Ельцина 4/5

<a href="http://www.youtube.com/v/2c1MBe8be-c?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/2c1MBe8be-c?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Hrizos

  • Гость
Правда про Путина, Медведева,Чубайса, Ельцина 5/5

<a href="http://www.youtube.com/v/jq0DH72MnkY?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/jq0DH72MnkY?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Hrizos

  • Гость
Марш миллионов Арест ВДВ За песню 12 Июня 2012 Митинг Омон

<a href="http://www.youtube.com/v/D6A861yvQcM?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/D6A861yvQcM?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Hrizos

  • Гость
Ивашов о кукловодах Путина и Медведева

<a href="http://www.youtube.com/v/i8f5k5mbyp8?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/i8f5k5mbyp8?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Президент Академии геополитических проблем.
Доктор исторических наук, профессор. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, в 1996-2001 годах -- начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Генерал-полковник.

Hrizos

  • Гость
Жены парламентариев трудятся аки пчелки?

http://www.aif.ru/application/public/article/big/233/df7c62c8d915a08825d2204b20de82e4.0.jpg height=230


По итогам 2012 года первая десятка жен российских парламентариев задекларировала доходы на общую сумму 3 млрд рублей, или $98 млн.

Лидер нашего рейтинга Евгения Гурьева, супруга основного владельца химической компании "Фосагро", заработала больше, чем все богатейшие жены Кремля и Белого дома - $22,7 млн. При этом ее муж-сенатор указал доход всего в $471 161. Похожая ситуация и у некоторых других участников списка. Жены сенатора Андрея Гурьева и создателя дилерской группы «Рольф», а теперь депутата Сергея Петрова в 2012 году получили доход на $20 млн больше своих мужей.

Впрочем, не все жены богатых парламентариев много зарабатывают. Так, в рейтинг не вошла супруга Дмитрия Ананьева, хотя вместе с мужем они возглавляют рейтинг самых богатых семей Совета Федерации.

1. Евгения Гурьева

Доход: 709 232 827,00 руб. ($22,7 млн)

Супруг: сенатор от Мурманской области Андрей Гурьев

Недвижимость: семья сенатора владеет 7 квартирами, площадь двух из них превышает 500 м2, двумя двухэтажными жилыми домами площадью 139,5 и 518,7 м2, а также двумя земельными участками 1737 и 1620 м2. Почти вся недвижимость принадлежит супруге Гурьева: из всего этого имущества члену Совфеда принадлежит только половина квартиры площадью 138 м2.

Транспорт: Практически весь транспорт, указанный в декларации, записан на жену, в том числе 4 машины марки Rolls Royce, Mercedes Benz и внедорожник Range Rover, мотоцикл Harley-Davidson, водный велосипед и электромобиль. 8 машино-мест, находящихся в собственности семьи, также принадлежат супруге сенатора. Во владении самого Гурьева находится только квадроцикл Yamaha.

Жена сенатора Гурьева (№29 в рейтинге богатейших- 2012 с состоянием $3,5 млрд) вместе с мужем владеет 61,6% акций компании «Фосагро» - одного из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих удобрений. Ранее она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, но, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в 2009 году прекратила свою деятельность. Сейчас Гурьева наравне с мужем является соучредителем благотворительного фонда. Самому сенатору в январе 2013 года была вручена премия «Открытое сердце» «за сохранение и преумножение традиций русской благотворительности».

Декларируемый Гурьевой доход за 2012 год почти вдвое больше, чем совокупный заработок всей первой десятки богатейших жен Кремля и Белого дома. При это ее муж за прошлый год заработал всего 14,7 млн рублей ($471 161).

2. Ирина Петрова

Доход: 646 998 896 руб. ($20,7 млн)

Супруг: депутат ГД Сергей Петров (на фото), основатель крупнейшей дилерской автомобильной группы в России «Рольф» и член списк Forbes-2012 (№141 с состоянием $700 млн), член фракции партии «Справедливая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам

Недвижимость: квартира 145,5 м2 в РФ

Транспорт: нет

Петров настаивает, что весь его бизнес в соответствии с законом передан в доверительное управление. При этом декларируемый им доход за 2012 года составил всего 2 млн рублей ($64 тыс.).

Ирина сейчас является конечным бенефициаром семейного траста The SAP Family Trust и компании Es Invest B.V, владеющей 100% акций коммерческого банка «Капитал-Москва».

Примечательно, что ни у Петровой, ни у самого основателя «Рольфа» нет в собственности автомобиля.

3. Алла Саблина (Налча)

Доход: 534 563 341 руб. ($17,1 млн)

Супруг: депутат ГД Дмитрий Саблин (на фото), член фракции «Единая Россия», первый зампредседателя ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

Недвижимость: в РФ две квартиры по 186,8 и 71,2 м2, два машиноместа по 15,3 и 15,2 м2, нежилое помещение 12,9 м2; в Украине эллинг 316,3 м2, нежилое здание 298,7 м2.

Транспорт: автомобиль Mercedes-Benz CL 500

Супруга бывшего военнослужащего и выходца из команды бывшего губернатора Подмосковья Бориса Громова. Семья Саблиных владеет акциями одного из крупнейших землевладельцев региона - ОАО «МДК». Согласно базе данных «СПАРК-Интерфакс», Налча - действующий совладелец ООО «Надина» и ЗАО ГК «Территория» и бывший совладелец еще ряда компаний, в том числе нескольких предприятий «Группы Р», президентом которой в 90-х годов был ее муж. Эти компании занимаются девелопментом и телекоммуникациями.

Также Алла Налча является президентом Фонда помощи детям, больным ДЦП - «Наши дети». Фонд был зарегистрирован в феврале 2008 года, в его попечительский совет входят, например, директор департамента правительства по формированию «Открытого правительства» Борис Рапопорт и глава Комитета по финансовым рынкам и денежному обращению СФ Дмитрий Ананьев.

 

4. Ольга Богомаз

Доход: 432 084 566 руб. ($13,8 млн)

Супруг: депутат ГД Александр Богомаз (на фото), член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по науке и наукоемким технологиям

Недвижимость: владет многочисленными сельхозугодиями с расположенными на них мельницами, свинарниками, картофелехранилищами и даже артезианскими скважинами

Транспорт: широкий выбор транспортных средств - от Porsche Cayenne до тракторов и комбайнов

Со своим мужем Александром Ольга познакомился еще будучи студенткой. После окончания института молодая семья вернулась в родное Александру село Меленск в Брянской области, где занялась картофелеводством и позже превратила его в бизнес. По данным «СПАРК-Интерфакс» на июль 2012 года, супругу Богомаз, который стал депутатом в октябре прошлого года, принадлежали 50% агрохолдинга «Брянскагро», в который входит крестьянско-фермерское хозяйство «Богомаз» - им управляет Ольга. «Начинали мы еще в 1998 году с одного гектара земли для обработки, а сейчас по валовому производству картофеля мы являемся первыми производителями в России», - рассказывала она в интервью сайту «Единой России» в 2011 году. В том же году Богомаз получила почетное звание «Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации».

5. Нина Борцова

Доход: 187 310 567 руб. ($5,9 млн)

Супруг: депутат ГД Николай Борцов (на фото), член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по аграрным вопросам, член комиссии ГД по вопросам депутатской этики

Недвижимость: множество земельных участков, квартир и машиномест в России

Транспорт: три легковых автомобиля Mercedes Benz G 500, Mercedes Benz GL 500, Mercedes Benz GL 500 4 Matic, три гидроцикла, один прогулочный катер и три автоприцепа

Ее супруг Николай Борцов с 1981 г. возглавлял консервный завод "Лебедянский" в Липецкой области, контрольный пакет которого приватизировал вместе с сыном Юрием в начале 1990-х. В 2008 американская PepsiCo приобрела у семьи Борцовых 75% акций "Лебедянского", ставшего к тому времени одним из крупнейших производителей соков в России. Предприятие обошлось американцам в рекордные для отрасли $1,4 млрд. Сейчас у Борцовых остался бизнес по производству детского питания под брендами "ФрутоНяня" и "Малышам" и минеральной воды "Липецкий бювет", объединенных в компанию "Прогресс". Это крупнейший производитель детского питания, контролирующий треть российского рынка. После скоропостижной кончины 40-летнего Юрия Борцова в 2010 году семья рассматривала вариант продажи этих компаний.

6. Наида Магомедова

Доход: 124 354 238 руб. ($3,9 млн)

Супруг: депутат ГД Умахан Умаханов (на фото), член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

Недвижимость: два жилых дома в РФ по 119,1 и 144,9 м2, жилой дом в Испании 312,9 м2, квартира в РФ 147,4 м2, земельный участок в РФ 447 м2.

Транспорт: автомобили Mercedes Benz S500 4 М и Nissan Almera Clasic

Наида Магомедова - супруга депутата ГД, а также сестра основателей группы компаний «Сумма» Магомеда и Зиявудина Магомедовых (№111 в рейтинге богатейших россиян-2012, состояние $900 млн). Вместе с мужем на паритетных началах она владеет ЗАО «Жуковка*****», которому принадлежит ООО «Агро-Инвест», ООО «Русская строительная компания» и ООО «Агротехнопарк «АгроДаг-Италия». Последняя упомянутая компания реализует десятилетний проект строительства агротехнопарка «АгроДаг­Италия» общей стоимостью 14 млрд рублей. Партнером проекта выступает государство, а куратором - муж Наиды Умахан Умаханов.

7. Супруга основателя «СВП Групп» Сергея Петрова

Доход: 121 747 877 руб. ($3,9 млн)

Супруг: депутат ГД Сергей Петров (на фото), член фракции «Единая Россия», зампредседателя комитета ГД по земельным отношениям и строительству

Недвижимость: четыре земельных участка с/х назначения площадью от 2370 до 1 250 482 м2, две квартиры по 76,2 и 145,8 м2, нежилое здание 4750,5 м2, а также консервный цех 965,4 м2 и цех выращивания шампиньонов с котельной 11 237,2 м2.

Транспорт: автомобиль LEXUS PX450H

Супруга основателя одного из крупных девелоперов из Санкт-Петербурга «СВП Групп». Сам Петров, заседающий в Госдуме с 2007 года, по итогам 2012 года получил доход в размере 22 млн рублей - в 5,5 раз меньше жены.

8. Ольга Заболотнея (Власенко)

Доход: 110 662 695 руб. ($3,5 млн)

Супруг: сенатор от Калининградской области Николай Власенко (на фото)

Недвижимость: квартира в РФ 401,4 кв.м

Транспорт: BMW 750li, Maserati Gran Cabrio, катер Sealine F34

В прошлом Ольга была балериной, а потом она, как рассказывал в интервью о йоге ее муж журналу «Королевские ворота», преподавала английский язык и жила в Великобритании. Кроме того, Заболотнея была акционером и членом совета директоров сети магазинов «Виктория», одним из учредителей которой был ее муж. После продажи компании группе «Дикси» в 2011 году за 25,6 млрд рублей семья сенатора получила 5% объединенной компании. Сейчас Заболотнея занимается гостиничным бизнесом - управляет пятизвездочным отелем «Русь», расположенном в курортном Светлогорске Калининградской области и купленном мужем в мае 2011 года за несколько миллионов евро. Стоимость проживания в отеле в высокий сезон варьируется от 4700 до 21500 рублей в сутки. Также супруга калининградского сенатора, по данным «СПАРК-Интерфакс», является собственницей нескольких компаний. Среди них, например, ООО «Строй Индустрия», ООО «Факт» и ООО «Гранд».

Николай Власенко за 2012 года получил доход всего в 10,1 млн рублей.

 

9. Диана Гиндин

Доход: 109 340 373 руб. ($3,5 млн)

Супруг: депутат ГД Владислав Резник, член фракции «Единая Россия», первый зампредседателя комитета ГД по финансовому рынку

Недвижимость: все земельные участки (их 17 штук, площадью от 22 500 до 22 844 900 м2) в семействе Резник-Гиндин оформлены на мужа, у жены - пять машиномест, два нежилых помещения в РФ, квартира в РФ 275,7 м2 и квартира в США 224 м2.

Транспорт: у мужа - восемь автоприцепов, десять легковых автомобилей от УАЗ до Maybach, семь грузовых автомобилей от УАЗ до Hummer, а также снегоход и семь вездеходов марки ТРЭКОЛ; у жены - автомобиль Mercedes-Benz Viano GDI 3D

Гиндин провела много времени в Америке - окончила там Нью-йоркский университет по специальности «финансы и международный бизнес», получила степень MBA в Колумбийском университете, работала в инвестиционных банках Lehman Brothers и Morgan Stanley. Но с мужем Владиславом Резником, занимающимся страховым бизнесом, она познакомилась в Москве, когда в 1996 году приехала на работу в московское представительство банка Credit Suisse. Сейчас Гиндин является председателем правления российской «дочки» Credit Suisse, а ее супруг-единоросс принимает законы, в том числе по банковскому рынку. Он был признан самым влиятельным парламентским лоббистом по версии Forbes.

 

10. Супруга Владимира Петрова

Доход: 91 146 086 руб. ($2,9 млн)

Супруг: сенатор от Тверской области Владимир Петров

Недвижимость: земельный участов 1500 м2 в долевой собственности с супругом, два земельных участка в собственности 400 м2 и 305 м2, жилой дом в РФ в долевой собственности 353,3 м2, гараж 36 м2, производственное помещение 143,2 м2.

Транспорт: нет

 

Сам Петров с 1993 по 1998 года служил в министерстве финансов, сначала заместителем тогдашнего главы ведомства Бориса Федорова, а потом первого зама Михаила Задорнова. По итогам года супруга Петрова заработала в 45 раз больше мужа.

 

Юлия Чайкина, Галина Зинченко,

Источник: forbes.ru

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6208
 Троечник Медведев. Анатолий Вассерман предложил Путину как можно скорее отправить правительство в отставку Россияне оценивают работу правительства Дмитрия Медведева на твердую «тройку» по пятибалльной шкале (точнее – на 3,21 балла). Об этом говорит последний опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 42% сограждан не смогли назвать никаких достижений кабинета министров за последний год. Запомнилось разве что повышение пенсий – об этом упомянули 2% опрошенных. Список неудач оказался шире: неэффективная борьба с коррупцией (4%), реформа образования (3%), низкий уровень жизни (этот и последующие пункты – по 2%), рост цен, развал сельского хозяйства, низкие пенсии, отсутствие контроля над тарифами ЖКХ, неудачная реформа МВД… Зато все больше россиян, почти каждый третий, уверено, что нынешнее правительство не в состоянии улучшить ситуацию в стране.       "Свободная пресса"
 2013-04-20 10:58   Словом, правительство Медведева стремительно теряет популярность. Даже вполне лояльный власти интеллектуал и политолог Анатолий Вассерман высказал мнение, что пора отправлять кабинет и премьера в отставку. Об этом он заявил «Свободной прессе» (см. ниже). По его мнению, Владимир Путин специально сформировал кабинет из либералов с расчетом, что либо министры, столкнувшись с реальностью, откажутся от своих политэкономических воззрений, либо можно будет разом избавиться от них, отправив правительство в отставку.
Критике Вассермана предшествовала утечка видео с закрытой части совещания Путина с членами кабинета в Калмыкии, на котором президент пообещал разогнать правительство за неэффективную работу.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал эту утечку неэтичной. Однако эксперты, в частности, президент фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский, не верят в ее случайность. «Думаю, что глаза Путина в этом ролике говорят сами за себя: у него озорные глаза человека, который с удовольствием играет. И когда он велит отключить камеру – видно, он полностью в курсе, что его записывают, и полностью в курсе, что это утечет», – заявил Павловский.
Означают ли участившиеся нападки на правительство Медведева, что с точки зрения Кремля оно утратило полезность, и его действительно пора менять?
– При взгляде на правительство Медведева я вспоминаю старый анекдот, – говорит Анатолий Вассерман. – На «Титанике» некая пассажирка первого класса молится: «Господи, я понимаю, я вела развратную жизнь, я многим испортила судьбу, я заслуживаю кары. Но остальные-то зачем?» Тут раздвигается крыша каюты, и оттуда слышен глас Божий: «Я три года вас сюда собирал…».
Так вот, в правительстве Медведева собраны почти исключительно люди, придерживающиеся либеральных взглядов. То есть исповедующие веру, которая за последние пару десятилетий всесторонне доказала свою ложность и лживость. В кабинете, правда, хороши министры силового блока, назначенные непосредственно президентом. Также хорош министр культуры, проистекающий как раз из нелиберальной части нашего высшего общества. А больше нет практически никого, заслуживающего доброго слова. Не потому, что эти люди плохо работают, а потому, что придерживаются теории, заведомо исключающей хорошую работу.
Я не исключаю, что Путин пригласил их в правительство как раз в расчете на то, что, оказавшись вынужденными на каждом шагу сверять свои верования с реальностью, они довольно скоро откажутся от либерализма. Но, к сожалению, многие из них действуют по принципу: если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов.
В последнее время многие деятели правительства совершенно открыто заявляют о невозможности или даже недопустимости исполнения тех указаний президента, которые проистекают из его предвыборных публикаций – то есть одобренных народом на голосовании. А это уже совершенно неприемлемое поведение. Главное, все надежды на то, что эти люди отойдут от своей веры, уже исчерпаны.
Полагаю, в таких обстоятельствах у президента Путина есть только два варианта действий. Либо менять правительство, не дожидаясь особо тяжких последствий его деятельности; либо ожидать, пока эти последствия разразятся, и таким образом делить с правительством ответственность за них. Лично я бы – если бы президент спросил моего совета – посоветовал бы ему идти по первому варианту…
– Действия правительства Медведева определяются, без сомнения, самим Владимиром Путиным, – возражает лидер Национал-демократической партии Константин Крылов. – Поэтому разговоры, что правительство что-то делает или чего-то не делает, лишены смысла. Правительство действует строго в рамках, которые задает президент, который, по сути, является диктатором.
Другое дело, что диктаторы – особенно в России – за свои действия отвечать не любят. Поэтому в нужный момент находится кто-то, на кого они вешают всех собак. В свое время в роли виноватого выступал Анатолий Чубайс, теперь – правительство Медведева.
В этой роли Медведев Путину крайне полезен. Думаю, именно по этой причине скорой отставки правительства мы не увидим. Медведев – слишком удобная фигура для Кремля, чтобы списывать на него неудачи и – скажу больше – откровенно антинародные действия.
Путин, в отличие от Ельцина, не терпит мысли, что воля может быть у еще кого-то, кроме него. Ельцин мог себе позволить игру: я ничего не знал, а нечистоплотные люди (вроде Березовского) совершили что-то за моей спиной, и сейчас я их накажу. Путин в такую игру играть не может – по чисто психологическим причинам. Если он признает, что у кого-то другого есть воля и возможность действовать за спиной президента, получится, он потерял контроль, и более не диктатор, а «хромая утка». В понимании Владимира Путина – это страшная репутация.
Поэтому он играет в другую игру: вокруг него якобы одни бездарности, люди, которые ничего не понимают, витают в облаках, просто не работают. Он один работает, тащит на себе груз государственных забот и понукает нерадивых. В эту игру он будет играть настолько долго, насколько позволят обстоятельства. В конце концов, Путину все же придется заменить Медведева, который долго его устраивал своими личностными качествами – например, слабой волей. Но случится это не завтра.
Думаю, критика Медведева будет усиливаться и вскоре станет хорошим тоном во власти. А вот реальные перестановки в правительстве наступят лишь когда станут целесообразными с точки зрения Путина. Критика Медведева, напомню, продолжается довольно давно, но никогда не была слишком интенсивной. Для критики правительства у Кремля еще есть резервы, и пока они не будут исчерпаны, Медведев и его правительство продолжат благополучно функционировать…
– Идея, что в команду Медведева собрали либералов, как пленных на баржу, чтобы ее потом затопить – неправдоподобна, – уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. – Практически все члены кабинета – это люди из команды Путина, и они проводят линию, которую Путин проводил на протяжении последних 13 лет. Это курс на либеральную экономику, и нет оснований считать, что Путин его изменил, и теперь все будет по-другому.
По большому счету, Медведев – на мой взгляд – обречен. Он будет вынужден добровольно уйти в отставку или будет отправлен в отставку распоряжением Путина. Но сейчас Путин не может избавиться от премьера – хотя бы потому, что скамейка запасных в путинской команде короткая, и некого ставить на пост председателя правительства. Поэтому, несмотря на критику, правительство еще долго будет служить Кремлю в качестве мальчика для битья…

Hrizos

  • Гость
Жуковский Владислав   

Неиссякаемый оптимизм Путина

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/bc7/298_221_1/bc7a143fd885a1f53c2ae3839e02a779.jpg

Прямая линия президента Путина произвела крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, президент был верен своему образу сильного руководителя, на камеру держался уверенно и спокойно, внятно и чётко отвечал на вопросы. С другой стороны, дальше дежурных обещаний, правильных заявлений и обнадёживающих слов дело так и не пошло.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/720/720bc496c0c8da9934ab92f5d73eaaf2.jpg

Большинство острых вопросов не было поднято вовсе – начиная от масштабов коррупции и теневого сектора экономики и заканчивая оффшоризацией экономики и усиливающимися масштабами законного и незаконного вывоза капитала. А на те «неудобные» вопросы, которые всё-таки были заданы, были даны откровенно невразумительные и расплывчатые ответы – начиная от воровства в Минобороне и дальнейшего вектора развития страны и заканчивая ситуацией с безудержным ростом цен на ЖКХ и услуги естественных монополий, а также последствиями от присоединения России к ВТО и упадком в промышленности.

 Социально-экономическая часть выступления Путина вызывает крайне неоднозначную оценку и в большей степени похожа на попытку выдать желаемое за действительное и несколько снизить градус напряжённости и нервозности в обществе. В отличие от своих предыдущих общений с гражданами России на этот раз Путин был более мягок и сдержан в оценках, не призывал «бандерлогов» и не сравнивал белые ленты с контрацептивами. Президент старался сгладить углы и воздерживался от острых оценок и высказываний, тем самым пытаясь найти общий язык не только с 30-35% россиян, реально его поддерживающими, но и с остальными гражданами, которые хотят перемен не только на словах, но и на деле.


ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПОДНОЖКА ПУТИНУ

Российская экономика семимильными шагами сваливается в депрессивное состояние, в промышленности и обрабатывающих производствах наблюдается сильнейший с конца 2009г. спад, грузоперевозки валятся рекордными темпами за последние 4 года, бюджет стал неисполнимым ни по росту ВВП, ни по инфляции, ни по промышленному производству, ни по бегству капитала. Для финансирования майских указов требуется рост экономики как минимум на 4,5-5%, по факту мы имеем помесячную рецессию в январе-феврале и едва заметный годовой прирост в первом квартале на 1,1%.

На этом фоне президент постарался просто-напросто замолчать те провалы в социально-экономической политике, к которым привело правительство Медведева, и сгладил углы, не став превращать Медведева и его окружение в «козлов отпущения» раньше срока. Ещё больше опасений вызывает тот факт, что на совещании в Сочи президент в очередной раз в качестве экспертов и экономистов привлёк всё тех же сторонников ультралиберального курса, который уже успел завести российскую экономику в тупик, спровоцировав деиндустриализацию, примитивизацию производства и превращение страны в сырьевой придаток и финансовый резервуар США и ЕС. И, тем не менее, Путин снова высказал доверие либералам, которые и приехали в Сочи для консультирования президента. К слову сказать, в принципе не понятно, что могут посоветовать президенту люди, которые и так без малого двадцать лет стоят у руля финансово-экономическим блоком в правительстве.

Поручив задачу ускорения экономического роста правительственным чиновникам, президент ставит под удар свои предвыборные обещания – Игорь Шувалов и Эльвира Набиуллина запомнились крайне неэффективной «антикризисной программой», которая спровоцировала сильнейший в группе G-20 и БРИКС спад экономики (на 7,8%), промышленного производства (15,5%) и капитальных вложений (22%). При одновременном перетекании большей части из выделенных 6,5 трлн. рублей на валютный рынок, что спровоцировало 50% обесценение рубля по отношению к американскому доллару, сгорание 220 млрд. долл. международных резервов и обесценение сбережений и доходов рядовых россиян, которые поверили в мантры правительственных чиновников о «тихой гавани» и «островке стабильности».

Делая ставку на либералов и давая им очередной шанс исправиться, президент забывает, что именно либералы активней всего и вполне открыто саботируют указы президента, делают нереализуемыми его предвыборные лозунги и обещания и подрывают его репутацию в глазах миллионов граждан России и правящего класса. Именно сгруппировавшиеся вокруг Медведева «гайдаровцы» ставят подножку Путину, выставляя его на посмешище и превращая обещания президента в ничего не значащую «маниловщину». Судя по всему, это понимает и президент. Однако дальше призывов подумать над внесением косметических поправок в проводимую социально-экономическую политику дело так и не идёт.

Складывается ощущение, что президент боится провести «чистку рядов» по примеру Евгения Примакова, который, придя к власти после августовского дефолта 1998г., выгнал из правительства практически всех либералов (Алексея Кудрина, Сергея Игнатьев, Сергея Дубинина, Эльвиру Набиуллину и т.д.) и стал проводить национально ориентированную суверенную социально-экономическую политику. Путин же ограничивается публичной поркой отдельно взятых министров (можно вспомнить три выговора главам министерств) и «случайными» сливами видеозаписей с угрозами отправить правительство в отставку, которые появляются аккурат накануне отчёта главы правительства Дмитрия Медведева в Госдуме.

Складывается такое ощущение, что Путин просто-напросто боится отодвинуть от кормушки учеников Гайдара и Чубайса, которые на протяжении без малого двух последних десятилетий стоят у штурвала финансово-экономическим блоком правительства. Президент отдаёт себе отчёт в том, что именно либералы выступают в качестве выразителей интересов транснационального капитала и глобального бизнеса в России и обеспечивают легитимизацию наворованного имущества в фешенебельных странах. Ссориться с финансово-политическими элитами США, Евросоюза и Великобритании, на территории которых российские чиновники, миллиардеры и олигархи держат свои многомиллиардные состояния, детей, семьи и приобретают виллы, замки, яхты и футбольные клубы, президент не рискует. Так как это будет означать если и не смертный, то уж точно несовместимый с демонстративным потреблением приговор «оффшорной аристократии».

«Стрижка овец» на Кипре, принятие «Списка Магнитского» и «неожиданный» слив информации от журналистской организации IJIC по Британским оффшорным зонам (всплыли имена и счета в том числе высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов) прекрасно продемонстрировали беззащитность и уязвимость российских олигархов и сросшихся с ними чиновников. Российская «оффшорная аристократия» попала под удар финансово-политических элит крупнейших экономик мира, и давление будет только нарастать по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике.

Именно этим, а также нежеланием «раскачивать лодку» и попыткой сохранить власть при усиливающейся грызне властных группировок, обусловлено нежелание президента подставлять чиновников под удар. Кроме того, Путину психологически удобно и комфортно с ними работать – в период стремительного роста цен на энергоносители они обеспечивали какой-никакой рост экономики и уровня жизни россиян, позволяя президенту и правительству не очень сильно напрягаться и озабочиваться решением принципиально важных задач: структурно-технологической модернизацией, капитальным ремонтом инфраструктуры и жилищного фонда, развитием конкурентоспособной отечественной инвестиционно-банковской системы, сокращением масштабов имущественной пропасти и т.д. Сегодня этот путь больше не работает – либо президент это осознает и сменит курс, либо либералы свалят Россию в системный кризис, в котором никакая, пускай даже самая правильная и патриотичная, риторика президента уже не помогут ему сохранить власть.

Путин недвусмысленно поддержал идею премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что «министр не рубль и не может всем нравиться», и заявил, кадровая чехарда в правительстве недопустима. С одной стороны, Путин признаёт, что правительство не в силах исполнить его предвыборные обещания и обеспечить необходимые темпы роста экономики. А с другой стороны, призывает граждан дать правительству ещё какое-то время поработать в нынешнем составе и не торопить события. Притом что уже сегодня совершенно очевидно, что правительство Медведева, реализующее колониальную и удушающую налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику, не способно достичь поставленных целей.

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/dc6/dc669cd2840f9a6858d7fc35b279c1f0.jpg

ВЕРНОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОМУ КЛАНУ

По большому счёту, президенту требуется пересмотреть практикуемые правительством подходы к денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике – сегодня Минфин и Банк России своей приверженностью изъятия «избыточных» денег из экономики и накопления «подушки безопасности» срывают все планы по модернизации, душат наукоёмкую промышленность, усиливают сырьевую зависимость и подсаживают страну на иглу внешних займов. Весьма показательно, что размер внешних займов всех субъектов экономики за период с начала 2012г. по апрель 2013г. вырос практически на 150 млрд. и достиг 685 млрд. долл. В 2009г. Россия столкнулся с кризисом неплатежей при внешнем долге в размере 530 млрд. долл.

Не внушает оптимизма и тот факт, что от лица народа одним из первых выступил экс-министр финансов Алексей Кудрин, который и был одним из главных идеологов так называемой «кудриномики», с последствиями которой президент вынужден бороться и сегодня. И именно Кудрин был привлечён в качестве «эксперта» в Сочи, который советовал президенту, как разогнать экономический рост. При этом трижды «лучший министр финансов» по мнению британских банкиров в качестве своего достижения указал на то, что удалось убедить президента Путина не пересматривать базовые принципы денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также оставить неприкосновенным «бюджетное правило» и политику накопления «подушки безопасности», которая без модернизации превращается в «гробовые деньги» и работает на усиление российских конкурентов.

В целом сложилось такое впечатление, что Путин решил выступить в качестве адвоката либерального клана, оккупировавшего финансово-экономический блок правительства, и всеми силами старался отмыть весьма подмоченный имидж наиболее ярко выраженных идейных последователей Гайдара. Невозможно представить себе ситуацию, чтобы Алексей Кудрин оказался в зале для общения с президентом случайно. Совершенно очевидно, что это была целенаправленная и спланированная акция по возвращению опального экс-министра финансов Алексея Кудрина в поле публичной политики. Принимая во внимание рейтинги проекта «Прямая линия» с президентом и масштабы освещения этой пиар-акции в крупнейших федеральных СМИ, становится понятно, что этим шагом Путин дал мощный импульс раскрутке Кудрина.

Весьма показательной стала реакция президента на критику в адрес Анатолия Чубайса – одного из главных идеологов разрушительных «рыночных преобразований» и «катастройки», окунувших в нищету и разруху больше сотни миллионов граждан России в 1990-е годы. Позиция Путина оказалась крайне расплывчатой и невнятной и в гораздо большей степени была похожа на попытку вывести крёстного отца ваучерной приватизации, незаконных кредитно-залоговых аукционов и пирамиды ГКО-ОФЗ. Да, Путин был вынужден признать, что во времена, когда Чубайс возглавлял Госкомимущество и лоббировал программу распродажи стратегических предприятий, именно представители иностранных спецслужб выступали советниками Чубайса и разрабатывали основные документы. Как выразился президент, Чубайс сделал много ошибок, допустил промахи, но под суд все же не пойдет (хотя, например, кадровые офицеры ЦРУ и были осуждены на своей родине за «должностные преступления»  – обогащение за счет распродажи российских активов).

Другими словами, Путин признал, что Чубайс изнасиловал страну, разрушил несырьевую обрабатывающую промышленности, демонтировал научно-технический потенциал, осуществил противозаконную передачу крупнейших и наиболее рентабельных предприятий в руки приближенных к Кремлю олигархов и криминальных структур. Но сделал это вынужденно, из благих побуждений и любви к Родине. Как выразился президент, кто-то должен был взять на себя ответственность за якобы неизбежные преобразования (т.е. погром социальной сферы и экономики). И этим «рыцарем на белом коне» без странах и упрёка и стал Анатолий Чубайс. Да, он негодяй и мерзавец, но его нельзя посадить в тюрьму или казнить – он жертва обстоятельств и по достоинству неоценённый гений перестройки.

На самом деле, было бы крайне глупо и легкомысленно ожидать каких-то других комментариев со стороны президента – именно «ржавый Толик», как прозвали Чубайса его недруги, став первым зампредом правительства Черномырдина по вопросам экономической и финансовой политики, перетащил из Санкт-Петербурга в Москву Алексея Кудрина, который сначала возглавил Главное контрольное управление в администрации президента Бориса Ельцина, а затем стал заместителем Чубайса в Министерстве финансов, когда «нанотолик» возглавил ведомство. И именно Чубайс с Кудриным дали старт карьере Владимира Путина в Москве в 1996 году, сделав будущего президента замглавы управделами президента.

Не меньшую поддержку Путину оказал Чубайс с Березовским президенту и в период предвыборной президентской кампании в 1999г., объединив вокруг Путина олигархов «ельцинской семьи» против правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко. Поэтому не стоит удивляться риторике президента – Путин по-прежнему, несмотря на идеологические расхождения с Кудриным и Чубайсом, чувствует себя лично обязанным этим двум «гайдаровцам» за свою карьеру. И именно по этой причине, насколько можно судить, Путин столь последовательно и осознанно «отмывал» протухший имидж Чубайса – одного из главных идеологов «реформ», обернувшихся социально-экономической катастрофой. 

 

ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ДОКТРИНЕ «РЫНОЧНОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА»

Одновременно с этим серьёзные опасения вызывает тезис президента о том, что «фундаментальные основы нашей экономической политики останутся без изменений». Президент вполне резонно отметил, что природно-сырьевая модель экстенсивного «роста без развития» себя исчерпала и в дальнейшем невозможно продолжать хищническую эксплуатацию трудовых ресурсов и остатков научно-технического, инфраструктурного и производственного потенциала. Благодаря кудриным, чубайсам, гайдарам, ясиным, дворковичам, шуваловым, кузьминовым, мау и прочим сторонникам псевдонаучной доктрины «рыночного фундаментализма» и «Вашингтонского консенсуса» Россия превратилась в сырьевую колонию, финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции и услуг транснациональных корпораций и международных банков.

Стоит отметить, что, несмотря на стабильно высокие и даже растущие цены на энергоносители и промышленные металлы, темпы роста экономики сжались с 4,5% в 2010г. до 4,3% в 2011г. и менее 3,4% в 2012г. При этом по итогам января-марта текущего года рост экономик с трудом дотянул до 1,1%, а в первые месяцы и вовсе был зафиксирован спад ВВП в месячной динамике с учётом сезонного и календарного факторов. В январе-феврале текущего года спад в промышленности превысил 1,5%, а объём грузоперевозок упал практически на 3,5%.

Однако, поставив правильный диагноз и признав «экономики трубы», президент выразил приверженность той самой социально-экономической политике, которая реализовывалась «рыночными реформаторами» на протяжении последних двух десятилетий и привела Россию к состоянию сырьевой колонии. Политика искусственного сдерживания роста денежной массы, изъятия «избыточных» денег из экономики и накопления «подушки безопасности» в резервных фондах, которые в условиях отказа от структурно-технологической модернизации и подъёма наукоёмкой промышленности превращаются в «гробовые деньги», лишь усиливает сырьевую зависимость экономики и усугубляет процессы деиндустриализации.

 

«НЕПОБЕДИМАЯ ИНФЛЯЦИЯ»

Также вызывает опасения приверженность президента политике борьбе с инфляцией – Путин обещает снизить темпы роста потребительских цен с 6,6% в 2012г. до 5,9% по итогам текущего 2013г. Однако совершенно не понятно, каким образом можно достичь этой цели в условиях, когда только по итогам января-марта инфляция составила 7,1%. Да, безусловно, сотрудники Росстата могут «снизить» инфляцию и до 5%. И даже до 3,5-4%, которые нам ещё недавно обещала новый глава Банка России Эльвира Набиуллина. Однако эти «рисованные» цифры не будут иметь никакого отношения к действительности.

Только по итогам первых трёх месяцев текущего года правительство собственноручно в плановом режиме повысило цены на услуги естественных монополий (газ, воду, электроэнергию, транспортные услуги и услуги ЖКЗ) на 12-16%. Приблизительно на 9-13% растут цены на услуги активно приватизируемой бюджетной сферы: услуги высшего и школьного образования, дошкольной подготовки, здравоохранения, организаций культуры и спорта только в первом квартале текущего года дорожали в два раза быстрее, чем росла официальная инфляция.

В целом же складывается такое ощущение, что в современной России практически все чиновники борются с инфляцией – и президент, и председатель правительства, и Минфин, и Банк России называют снижение инфляции основной целью своей деятельности. И никто не говорит о том, что сама по себе инфляция не может быть самоцелью социально-экономической политики – она является всего лишь одним из основных макроэкономических индикаторов наряду с динамикой ВВП, промышленного производства, выпуском наукоёмкой продукции, динамикой затрат и результатов НИОКР, изменением уровня жизни граждан и масштабами имущественной дифференциации и т.д.

Тем не менее, в России все борются с инфляцией, а воз и ныне там – товары и услуги первой необходимости, на долю которых приходится до 80% затрат в структуре семейных бюджетов 75% россиян, дорожают на 13-17% ежегодно. Аналогичными темпами растёт «социальная инфляция». Власти по-прежнему отказываются признать, что инфляции носит немонетарный характер, а обусловлена стремительным ростом производственных издержек: коррупционными поборами, административными барьерами, стремительным ростом цен на ГСМ и услуги естественных монополий, аварийным состоянием инфраструктуры и производственных мощностей в промышленности, дорогими кредитами и и.д. Однако об этом не было сказано ни слова.

Более того, президент назвал эту ситуацию нормальной и вполне закономерной – поругав руководителей на местах, он не стал говорить вслух, что именно правительство ежегодно своими руками поднимает тарифы регулируемых отраслей на 15-20%, чем наносит удар по остаткам обрабатывающей промышленности и опустошает карманы россиян. Путин посетовал на произвол жилищно-коммунальной мафии и управляющих компаний, однако не стал озвучивать вслух нелицеприятные цифры, согласно которым стремительный рост цен на услуги естественных монополий и ЖКХ наблюдается не первый год, а все 13 лет – с 2000 по 2012гг. При накопленном росте официальной инфляции в 3,5 раза, горячее и холодное и горячее водоснабжение выросло в цене в 15-17 раз, газ подорожал практически в 10 раз, электроэнергия – в 8 раз, услуги связи – в 7 раз и далее по списку. Другими словами, беспредел в системе приватизированного ЖКХ и необузданные аппетиты монополистов разгоняют маховик инфляции, удерживают в бедности и нищете большинство граждан России и обеспечивают переток денег из бюджета транзитом через карманы россиян на оффшорные счета естественных монополий и сросшихся с ними чиновников.

Весьма показательно, что два месяца назад Минэкономики опубликовало прогноз развития России до 2030г., в котором прогнозируется накопленный рост цен на электроэнергию в 4,5 раза, а на газ в 5 раз. В этом плане можно не сомневаться, что газ, вода, электроэнергия, транспорт и ЖКХ продолжат дорожать не менее чем на 15% ежегодно, разгоняя реальную «социальную инфляцию» до 13-15%.

МИФЫ «РЕКОРДНАЯ» РОЖДАЕМОСТЬ

Также весьма далёкими от реальности оказались заявления президента относительно улучшения демографической ситуации в России, рекордной рождаемости и сокращения масштабов вымирания населения. Да, действительно, чистая убыль населения сократилась с 950 тыс. человек в начале 2000-х годов до 139 тыс. в 2011гг. А по итогам 2012г. впервые с 1990г. был зафиксирован чистый прирост населения на 4,6 человек. Коэффициент рождаемости вырос с 8,7 человек на 1000 граждан в 2000г. до 12,6 человек в 2011г. и 13,3 по итогам 2012г. Притом что коэффициент смертности упал с 16-16,2 человек на 1000 граждан России до 13,3.

Да, безусловно, позитивные тенденции налицо. Однако президент забыл упомянуть, чем обусловлено столь стремительное улучшение ситуации с рождаемостью и поспешил похвалить за это правительство. Если говорить по существу вопроса, то вклад правительства хоть и имеется, но носит отнюдь не определяющее значение и зачастую идёт с отрицательным знаком.

«Рекордный рост рождаемости», который с особой гордостью отметил президент, обусловлен сочетанием сразу нескольких факторов. Во-первых, огромный вклад вносят монорелигизоные и моноэтнические республики – Чечня, Ингушетия, Дагестан, Осетия, Калмыкия, Чита, Бурятия и т.д. Во-вторых, не меньший вклад носит стремительный рост рождаемости у недавно прописавшихся на территории России иммигрантов из стран ближнего зарубежья – Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Молдавии и других слаборазвитых стран на постсоветском пространстве. Колоссальный законный и незаконный наплыв иммигрантов, приобретающих паспорта, приводит к улучшению демографической ситуации. А их активная ассимиляция вносит существенный вклад в рост рождаемости.

В-третьих, произошло совпадение сразу нескольких демографических волн – в детородный возраст вошло поколение «быби-бумером» горбачёвского сухого закона, а также детей тех граждан России, которые сами родились в период послевоенного «быби-бума». И при всём при этом «оптимистичном» фоне по-прежнему высокими темпами вымирают традиционно русские области и регионы – Восточная и Западная Сибирь, Дальний Восток, Поволжье, Урал.

Кроме того, ситуацию с численностью населения существенно подправляет так называемый чистый миграционный приток, который только по официальным оценкам Росстата составил порядка 2 млн. человек за последние 12 лет, а реально превышает 7-10 млн. человек. Так что реальных поводов для оптимизма по-прежнему крайне немного – стремительный рост рождаемости в мусульманских республиках и в среде иммигрантов на фоне вымирания так называемой «титульной нации» обостряет «дружбу народов» и этнические конфликты, размывая этно-культурный баланс.

http://communitarian.ru/publikacii/politika/neissyakaemyy_optimizm_putina_27042013/


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8536
Мухин Юрий    

Фашизм России

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/7b4/298_221_1/7b4055991b02196d56cc5d79953e859f.jpg height=221

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере мы имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы о периоде оккупации.

Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР Гитлера, просто поражает. К примеру, нацисты жестоко боролись со взяточничеством, даже начальника концлагеря Бухенвальд расстреляли за это. Но боролись они со взяточничеством только среди немцев и, соответственно, Геббельс записывает в своем дневнике и сам подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что – не видим эту самую коррупцию в России?

Не надо путать фашизм страны-метрополии, и фашизм на территории колонии этой метрополии.
В метрополии, да, фашизмом декларировались дисциплина, честность, справедливость и сильный государственный деятель в вождях. А в колонии это зачем?

Зачем в колонии иметь, к примеру, сильного вождя? Это же глупо! Колониальный вождь должен быть посмешищем в глазах народа колонии, эдаким Борькой-алкашом или «плешивым щеголем, врагом труда», или Дмитрием Бадминтонычем. Он же не править должен, он должен быть шестеркой при фашистах.

Но, по порядку.
На какие земли в СССР конкретно претендовала Германия? По её первоначальным планам, в состав Германии должны были войти Прибалтика, северо-западные области России и Крым. Из этих регионов полностью выселялось все коренное население, и они становились землями собственно Германии. На всей остальной территории СССР до линии Урал-Волга-Астрахань создавались марионеточные государства, аналог нынешних «суверенных» государств СНГ, во всех отношениях полностью зависящие от Германии. Эти государства и должны были быть собственно, колониями Германии.

На территориях этих «московий» и «украин» должны были быть построены чисто немецкие города и села, типа «элитных поселков нынешних «новых русских», в которых туземцам запрещено было бы жить, – это и были собственно немецкие колонии. А русские, украинцы и другие народы должны были бы жить в своих городах и селах, но работать на полях немецких колоний, на немецких заводах, фабриках и нефтепромыслах. Правда, немцы собирались и сами работать, поэтому, по их планам, в их колониях оставлялось всего 50 миллионов славян, а остальные выселялись за Урал.

И сегодня советские люди находятся под оккупацией западных человекообразных фашистов, сегодня советские люди – рабы человекообразных фашистов и их прислужников из местных человекообразных (т.е. выглядящих, как люди, но по сути являющихся животными, живущими только для того, что бы жрать и спариваться). Некоторые высмеивают меня, дескать, под какой же мы оккупацией, если по улицам не ходят иностранные солдаты с автоматами и не кричат на нас: «Хальт! Хенде хох!»? Какой же это фашизм, если местных хомячков  плетками не гонят на работу какие-нибудь эсэсовцы и в Интернете можно рассказывать анекдоты о Путине?

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере хомячки имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы фильмов и книг о периоде оккупации. Но из этих «Разговоров» Гитлер предстал циничным, но умным психологом, большим знатоком тех человекообразных и хомячков, которые сегодня называют себя элитой, интеллигенцией России, и которые морочат голову себе и обывателю.

Тему о свободе покорённых народов Гитлер поднял 11 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он её с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга. Гитлер заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы государством. Еще в IV веке до н.э. философ Платон изрек истину: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство». Поэтому Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы, он собирался предоставить максимальный простор тем хомячкам и человекообразным, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, требовал избегать любых форм государственного контроля над советскими хомячками. И этим сделать всё, чтобы оккупированные народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.

Повторю, по планам Гитлера немцы и покорённые русские, украинцы и другие народы должны были жить абсолютно раздельно, немцы - в особых изолированных колониях, т.е. так, как живут сегодня «новые русские», - в отдельных, хорошо охраняемых районах. Так что для покорённых народов у себя в резервациях свобода планировалась наиполнейшая - говори что хочешь, пиши что хочешь - хоть на голове стой, но только, правда, против колонизаторов не выступай. Гитлер очень тонко понимал хомячков, разъясняя соратникам, что чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы, как насилие над собой.

Гитлер хотел одарить наших отцов следующими благами полной свободы. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев). Хомячки могут успокоиться – ни за какие тундры и ни за каких пенсионеров им не надо умирать. В школу ходить не надо (до ЕГ и Гитлер не додумался). Церкви, секты - любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку, Гитлер требовал, чтобы покорённые народы знали, как работает транспортная система, и знали, что столица рейха - Берлин, и каждый хомячок хоть раз в жизни должен был в Берлине побывать.
При фашистах в их колонии, к радости человекообразных и хомячков, устанавливается режим максимальной видимой личной свободы. Правда, с небольшим ограничением, к примеру, с запретом рассказывать покорённым народам об их истории.

И мы видим в сегодняшней России именно это. Резидент американской подрывной организации, созданной еще для подрыва СССР, А. Брод, открыто занимается тем, что по Уголовному кодексу России считается преступлением, - цензурой. Он выискивает книги, рассказывающие русским об истории, и через фашистские суды запрещает их. В частности, уже запрещено гражданам колониальной России читать «Майн кампф» Гитлера, помянутые мною стенограммы его застольных разговоров. Русские рабы не должны догадываться, что и к чему. Брод уже требует запретить даже портреты Сталина. А почему нет? И за заслуги по переводу граждан России в животное состояние, Путин ввел Брода в Общественную палату и орденом наградил.

Гитлер не собирался оставлять мозги человекообразных и хомячков совсем без нагрузки, посему требовал дать им побольше музыки. По его утверждению, весёлая музыка побуждает в хомячках трудовой энтузиазм. И если русские рабы могут позволить себе танцевать до упаду, то это Гитлером приветствовалось.Естественен вопрос - а как же Гитлер при такой личной свободе покорённых народов собирался заставить хомячков работать на оккупантов? Элементарно!Он же прекрасно понимал, с какими животными имеет дело. Поэтому утверждал, что стимулировать поставки ресурсов России для фашистской метрополии можно продажей хомячкам импортных изделий. И мы что – не видим сегодня реализации этих планов??Если говорить о промышленности, то вот председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Е..ная Россия» Е. Федоров отвечает на вопрос журналиста:«- Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.

 
- 95% крупной российской промышленности?
 
- Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция».Мы что – не видим, что у России уже нет своей промышленности, и что она снабжает энергоресурсами России Европу?И мы что – не видим людей, хвастающихся импортной техникой?Хомячки и другие их братья по стаду всячески убеждают нас любить Путина. А за что? Гитлера вам надо любить, ребята, - Гитлера! А Путин мелкая шестерка, осуществляющая план, разработанный Гитлером. Кстати, Гитлер даже с Власовым брезговал встречаться, а уж с таким воином, как Путин…Но вернусь к теме о том, что человекообразные и хомячки и слышать не хотят правды, а жаждут лжи, освобождающей их от человеческих обязанностей. В дискуссии на своем сайте одному стороннику Путина предложили прочесть «Застольные разговоры Гитлера», чтобы самому убедиться в том, что сегодня в России самый настоящий фашистский режим, и в ответ получили: «Сами читайте эту муйню. Может ещё НОВОДВОРСКУЮ посоветуете почитать?». Ну, что с такого возьмешь? Хомячок…

ОПОРА ФАШИЗМА


И этот хомячок собою гордится:«...у меня у русского человек есть сын, подросток, вместе с ним я в Таллинне, не пошёл шататься по старому городу, а, целенаправленно отправился к монументу «Бронзовый Солдат» что сейчас стоит на воинском кладбище. Нашёл с трудом, долго расспрашивал местных аборигенов, место хоть и не далеко от центра но так вот сразу и не найдёшь. Пришли, поклонились, сели на скамейку и я ему долго рассказывал, что и как. Как доблестно мы, русские, сражались, как в очередной раз уничтожили самую великую иноземную армию, словом правильно всё рассказывал... поверь.
Потом рассказал историю этого монумента, почему он здесь оказался. Подвёл итог. Плохо быть побеждённым… Кстати, сидели мы там около часа, за это время к монументу ни подошёл ни один человек. Обратно шли пешком, и я ему показал, где раньше стоял этот солдат. Такие дела, брат. А вот теперь, скажи - помог я русскому народу в лице моего сына-подростка или нет? Кстати, ты своего свозил к монументу, рассказал, что к чему, или как?»Это существо, которое готово «поддерживать любую законную власть», лишь бы его не бомбили, как в Ливии, рассказывает подростку,«как доблестно мы, русские, сражались»?! Ты-то какое отношение имеешь к тем русским? Русскоязычный, и это все? Рассказал бы сыну правду о том, что в ту войну такие хомячки, как вы, готовые «поддерживать любую законную власть», выдавали гестапо коммунистов и евреев, помогали «законной власти» «подводить под точку замерзания»тогдашних мухиных и каспаровых.

Вот он, правда, сам не понимая, о чем он говорит, выносит суровый приговор существующему режиму: «Мухин и кураторы из ЦРУ считают русских дураками, хотя Мухин и не скрывает это, называя хомячками и скотом. Они думают, что мы ничего не помним, хотя их расчёт на молодёжь, которая действительно ничего не помнит... по малолетству. А вот я прекрасно помню, как на заре перестройки 90-х раздавались яростные вопли, ничуть не уступающие по идиотии нынешним. Но только тогда прорабы перестройки боролись с «прогнившей партийной номенклатурой и привилегиями КПСС», против русского народа они ничего не имели. Чем окончилась эта «борьба» мы все видим. Даже у окончательных мразей - тогдашних диссидентов проснулась совесть, они сейчас виновато заявляют, что дескать боролись с коммунизмом, а попали в Россию. Ага, щас. Они-то может и боролись по дурости с коммунизмом, но их кураторы из ЦРУ, точно знали с кем борются и попали точно туда, куда и целились».

«Речь не мальчика, но мужа», все правильно он написал. Хорошо, ну и что же нам сегодня, по его мнению, нужно делать в России с властью, установленной «кураторами из ЦРУ»? Бороться с ней?Нет, не дождетесь борьбы от хомячка, ведь в ходе этой борьбы шкурка хомячка может пострадать!И этот хомячок тут же, в следующем предложении вопит о необходимости незыблемого сохранения этой вонючей власти проклятых «кураторов ЦРУ»: «Сейчас, прорабы перестройки-2, всякие Мухины и каспарыши опять борются не с Россией, а как там.. с «фашистским Путинским режимом» и так далее. Угадайте чем эта «борьба» закончится. Правильно! Ровно тем же чем и закончилась борьба с «привилегиями партноменклатуры», развалом страны и неисчислимым горем и страданиями русских людей».

Можно только пожать плечами: только что он заявлял, что ему годится любая власть, так какая же ему разница, будет ли это власть Путина, Мухина или Каспарова? Это так, разницы никакой. Хомячок всем согласен служить. Но в ходе смены власти может возникнуть ситуация, требующая от него каких-то действий, угрожающих его шкурке. И вот сама эта мысль вызывает панику бедного хомячка.Чем вредит Мухин России, он придумать не может, и поэтому талдычит и талдычит о «развале страны». Ну, так ведь не Мухин, а Путин, за которого хомячки побегут голосовать, ее и разваливает! Вспомните подробности убийства полковника Буданова и арест его предполагаемого убийцы Сулейманова. Пресса писала: «Источник сообщил, что: «Оперативным путем Сулейманова удалось выманить обратно в столицу, где он и был задержан в середине этой недели»». Вопрос, а почему подозреваемого в убийстве пришлось «выманивать» в Москву и почему его нельзя было арестовать непосредственно на Северном Кавказе? Ответ один: потому, что Северный Кавказ уже не в составе России и на его территории уже не действуют законы России. Почему так? Потому, что Путин уже фактически отделил Кавказ и платит ему дань, потому, что это благодаря Путину и «Е..ной России» кавказские нукеры убивают в России, кого Кавказ захочет.

Теперь о мысли хомячка, что это диссиденты и либералы развалили СССР. Надо быть полным дураком, чтобы не помнить, что к власти на остатках СССР не пришел ни один диссидент, ни один либерал. Под руководством «кураторов ЦРУ» к власти пришли только и исключительно высокопоставленные члены руководящих органов КПСС, пришли человекообразные, задолго до окончательного предательства, вступившие в правящую партию СССР, и уничтожившие СССР во имя удовлетворения собственной алчности.Однако у власти их, даже с поддержкой «кураторов ЦРУ», было очень не много, и без поддержки толпы, создающей видимость народа, капээсэсовские человекообразные были беспомощны. Кто их поддержал, кто составлял те многосоттысячные толпы в Москве и Ленинграде, кто стучал шахтерскими касками в Кемерово, кто голосовал против единства СССР, кто голосовал за отделение республик? Вездесущие хомячки, соблазненные открывшимися перспективами в заграничных круизах щупать баб и пить импортное пойло. Это хомячки привели к власти человекообразных.Вот и хочу на них обратить внимание – на хомячков.Кремлевские яйцеголовые считают опорой Путина и Медведева некий «средний класс». Чушь! Отношение «среднего класса» к этим персонам можно было увидеть после боя Емельяненко с Монсоном. На этот матч были и дешевые билеты – по 1,5 тысяч рублей, но на удобные места билеты стоили от 8 до 16 тысяч, то есть, в зале сидел самый, что ни на есть, «средний класс», если не выше среднего. И как только Путин вышел на ринг поздравить Емельяненко, этот «средний класс» свистом, воем и захлопыванием начал затыкать «всенародному любимцу» пасть. На время, когда беднягу Монсона уводили с ринга и Путин заткнулся, раздались просто приветственные аплодисменты американцу, вышедшему на честный бой. Но как только Путин снова открыл пасть, «средний класс» снова свистом воем и захлопыванием требовал вождя человекообразных и хомячков заткнуться.И совершенно правильно Путин и Медведев в своей рекламе апеллируют не к классам, а именно к хомячкам России: смотрите, хомячки, мы такие же тупые бездари, как и вы, но зато как хорошо мы играемся в государственных деятелей и как хорошо развлекаемся! И восхищенные хомячки попрут на избирательные участки потому, что этот обман выборов создает у них иллюзию безопасности их шкурки.Обыватель, недоделанные люди, инфантилы, хомячки – вот та трусливая питательная среда, на которой паразитируют фашистские режимы, вбирая из этой среды человекообразных для управления хомячковым стадом.Чем это хомячковое стадо отличается от человеческого общества?1. Для этого стада просто не существует понятий, используемых и являющихся ценностью в человеческом обществе, таких, как «Родина» или «честь». Для них это глупая химера.

 
2. Во многих остальных понятиях, человекообразные и хомячки видят только внешние формы и не понимают сути.
 
3. Если правда требует от человекообразных и хомячков человеческих поступков, то они предпочитают, чтобы им лгали.
 
4. Человекообразные и хомячки стремятся подняться по иерархической лестнице в своем стаде, посему чрезвычайно и глупо завистливы.
 
5. Их личная жизнь является для них главной ценностью, посему они легко становятся рабами тех, кто угрожает их жизни.И когда вы о чем-то дискутируете с человекообразными и хомячками, это надо учитывать.

ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ, ХОМЯЧКИ

Попробую и я им что-то объяснить.В чем разница между сегодняшним днем и немецкой оккупацией? Немцы на наших землях хотели и сами работать, и грабить нас. А сейчас на Западе нет желающих работать самим, и нас только грабят. Вы можете оценить размер грабежа по непрерывно растущим ценам, по ликвидации бесплатного жилья, бесплатного образования, бесплатного лечения. Но размер грабежа можно оценить и в общем. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» за 1995 год, в 1990 году в Советской, коммунистической России доход в долларовом эквиваленте среднего русского гражданина был на 26% выше дохода южнокорейца. А в 1999 году, по данным ЦРУ США, доход среднего русского, то есть доход путиных и абрамовичей, сложенный с доходом трудящегося человека и деленный на численность населения, уже составлял едва 32% от дохода среднего южнокорейца. А это значит, что если бы хомячки голосованием не приводили к власти человекообразных и нас не грабили, то каждый из нас, включая среднего хомячка, сегодня жил бы материально в четыре раза лучше, чем сегодня. И в миллион раз лучше – духовно.Я понимаю, что этим примером хомячкам ничего не объяснишь, это для них сложно. Как же хомячок может жить сейчас хуже, чем жил бы в СССР, если он домик в деревне и джип купил, а в отпуске виски пьет на «восьмипалубном гиганте»?Поэтому попробую задеть тему безопасности шкурки хомячков, о которой они так сильно пекутся, что готовы принять любую власть, при которой угрозы его жизни не будет. Все числа и цитаты я беру из интервью бывшего начальника Российского бюро Интерпола, доктора юридических наук, генерал-лейтенанта милиции Владимира Овчинского.

В РСФСР, уже под управлением человекообразных, но еще маскирующихся под людей, совершалось 7 тысяч убийств в год в 1980 и 10 тысяч в 1990 году. В 1991 году человекообразные пришли к власти открыто и уже в 1994 году зарегистрировано 35 тысяч убийств и это при отчаянном манипулировании статистикой. Скажем, Россия отправила в ООН сведения о 15,9 тысячах убийств в 2009 году, МВД сообщило народу о 18,2 тысячах убийств, но в тот же год в правоохранительные органы России поступило 45,1 тысячи заявлений об убийствах, 77,9 тысяч трупов тогда числилось неопознанными, а 48,5 тысяч пропавших без вести граждан так и не нашли. Вопрос, а как можно найти 77,9 тысяч трупов, а отчитываться о 15,9 тысячах убийств? Человекообразные все могут: «в среднем по России половина смертей населения в возрасте 20-39 лет от «повреждений с неопределенными намерениями» (например, «при контактах с тупыми и острыми предметами») фактически - скрытые убийств», - разъясняет статистика. То есть, получается, то эти убитые сами «входили в контакт» с ножами, дубинами, топорами и сами отдавали Богу душу.

Или, скажем, битцевский маньяк Пичужкин убил около полусотни человек, причем все его жертвы были найдены еще до его ареста, однако ни одно уголовное дел по этим убийствам не было возбуждено и маньяка просто не искали. А как так можно? – спросите вы? В государстве под управлением человекообразных все возможно: «Находят разложившийся труп, без документов. Эксперты выносят заключение: «причина смерти не установлена в результате гнилостных изменений». … Другой способ подправить статистику: «история банды Чудинова в Нижнем Тагиле. Местный житель выгуливал собаку в лесу. Та раскопала могильник. 17 трупов девушек! Шок! Бандиты безнаказанно действовали 6 лет. Хватали на улицах девушек, насиловали, заставляли заниматься проституцией. Кто отказывался, вывозили в лес, душили, сбрасывали в могильник. …Однако ни одного уголовного дела по факту пропажи людей, ни одного розыскного дела не было заведено за эти годы. Хотя приходили родственники в милицию с заявлением о пропаже девушек. Им цинично отвечали, дескать, «уехала в Свердловск заниматься проституцией». И никого не искали. А сколько еще ненайденных могильников по России!».

Вот в Ливии, даже по оценкам стороны Каддафи, НАТО и крысы за полгода боев убили около 40 тысяч человек. Числа наверняка завышены, но и они приводят хомячков в панический ужас. А то, что в России ежегодно убивают более 100 тысяч человек (причем, в большей степени именно хомячков, поскольку с них есть, что взять) вас хомячки, в ужас не приводит?Тут надо отделить вопрос убийства и розыска убийц. Почему стали убивать больше? Все дело в вашем принципе, который вы не скрываете и ввели в использование российским обществом.Другой хомячок-комментатор на моем сайте цинично заявляет, что жизнь пенсионеров или бомжей в его глазах не стоит ни гроша. Тут ключевые слова не «пенсионеры» и «бомжи», а «жизнь не стоит ни гроша». И раз так, то и жизнь самого этого хомячка в глазах остальных человекообразных, тоже не стоит ни гроша. Поэтому, если появится возможность его убить, а тело спрятать, сняв бумажник и мобилу, то почему это не сделать? Это люди ценят жизнь других людей и стараются предотвратить их смерть, а животным смерть других животных безразлична.Вот хомячок купил домик в деревне, поедет туда отдохнуть, а какой-нибудь человекообразный из местных его ломиком по головке, и труп в болото. А полицаи на заявлении жены напишут: «По имеющимся данным уехал в Скандинавские страны заниматься проституцией». И все. Ну, чего человекообразные и хомячки из числа полицаев будут париться из-за какого-то хомячка? Одним больше, одним меньше…Да даже если и примут заявление, искать убийц не будут. Как вы видите, по «статистике» МВД в России совершается 18-20 тысяч убийств в год, а «на начало 2011 года в результате многолетнего накопления нераскрытые насильственные преступления, совершенные на территории России, составляют около 45 тысяч убийств (покушений на убийство), 105 тысяч умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. И это только цифры, попавшие в статистику. В реальности, учитывая незаявленные, укрытые преступления, эти цифры надо увеличивать в разы».

Вот как объяснить человекообразным и хомячкам, что для их же блага, для сохранности их шкурки лучше, если во власти в России будут находиться настоящие люди, а не Путин и Медведев с их камарильей Охотного ряда?А как мы отличим Людей от остальных? – спросят меня.Тут надо понять суть человекообразных. Это недоделанный человек, это недовоспитанный до стадии человека ребенок. Он и по жизни не живет, а играется. И в его игре и наказание должно быть игрушечным, детским. Проиграл в игре – из игры выбываешь. Недоволен властью – не выбирай ее на второй срок. Это игрушечное «наказание» для подонков-руководителей, которое выдумали себе человекообразные у власти.И чтобы таковых у власти не было, власть нужно наказывать не по-детски, а по-взрослому, – так, как предлагается в законе. Человекообразных из власти как ветром сдует. Останутся люди.


http://communitarian.ru/publikacii/politika/fashizm_rossii_28042013/