Автор Тема: Выборы  (Прочитано 128533 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Айболит - 2011

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #105 : 13/11/11 , 17:00:54 »
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Вновь обманных выборов напасть!
Богу богово, а нам – Советов власть!
А иначе будет нам хреново,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Только с ним нам могут не наврать,
Что имеет смысл нам выбирать,
Что - то значит им закона слово,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Сколько можно маршами ходить!
Сколько можно милости просить!
Сколько можно ложь нам слушать снова!
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Мы над пропастью уселись, на краю,
Кирдык завтра будет нашему рублю,
Ждет народ наш нищеты обнова,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Бесполезен стал легальный наш протест,
Васька слушает и миллиарды ест,
За границу, в банки…и – готово!
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

А иначе беспредел мы выбираем
И хомут на шее вражий укрепляем,
После выборов баранов всех – для плова,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Вновь обманных выборов напасть!
Богу богово, а нам – Советов власть!
А иначе будет нам хреново,
Плюй на выборы! Свободу нам Квачкова!!!

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #106 : 14/11/11 , 14:12:14 »
Партии жуликов и воров 

Мне нравится лозунг "Единая Россия" - партия жуликов и воров"***.
Но у этого слогана есть две ловушки, которые не всякий замечает, но почти каждый в них попадает.

Ловушка первая

Выборы прежде всего предполагают психическую атаку на массы в виде избирательной кампании (так было всегда и так будет всегда).
Массы сами по себе логикой не обладают. А кампания блокирует всякие малейшие попытки эту логику применить. Кампания - это эмоции. Недаром главная ее часть - красивые постеры и видеоролики и совсем немного теледебатов, когда говорят только красивыми словами.

Итак, "Единая Россия - партия жуликов и воров". Воспринимающий эти слова человек, явно или неявно зафиксирует для себя, что остальные партии, конкурирующие с ЕР за места в Думе, как минимум нежулики и неворы. А это сомнительный тезис.
КПРФ, ЛДПР, Яблоко, СР, Патриоты России - не меньшие ПЖиВ, чем единороссы. Более того, если бы они не были жуликами и ворами их бы: а) не зарегистрировали и б) не пустили на выборы соответственно.
Разница между партиями видна лишь на уровне демагогии. Но объединяет их одно - никто из перечисленных не желает себе победы. Зюганов, Жириновский, Миронов - прислуга. ЕР - тоже прислуга, но рангом чуть повыше. Прислуга ничего не ркшает, она служит режиму. С одной стороны, как приводной ремень, с другой стороны как сливное отверстие общественной активности.
___________________________________________________________
***Под словами "жулики и воры" я, прежде всего, понимаю сервильность коррупционному режиму. Хотя преступников в думских партиях хватает - достаточно посмотреть на налоговые декларации избранников.

Ловушка вторая

Попав в первую ловушку, политически активный совестливый гражданин, пойдет на выборы только ради одного - проголосовать за кого угодно, лишь бы не за жуликов и воров. БОльшего он не сделает. Да бОльшего и не надо. Ни партиям, ни режиму.
Для кремлевской администрации главное чтобы на выборы пришло много людей. Высокая явка  хороший показатель того, что население поддерживает режим, который эти выборы организует.
А цифры нарисуют какие угодно. Тем более, что выборы предопределены - ведь в парламент попадут только те, партии, что указаны в бюллетене. Я уже не говорю о том, какую роль играет их Государственная Дума в функционировании государственной машины.

Продвинутые единороссы по-настоящему нисколько не против лозунга "ЕР - партия жуликов и воров". Ведь партия победит в любом случае. Главное, чтобы электорат пришел на участки. Пусть даже и с намерениями проголосовать против партии власти - все они так или иначе сыграют в пользу жуликов и воров.
Если же народ будет выказывать недовольство сильнее - на следующих выборах победит другая уже "Единая Россия". С другим названием, но с теми же жуликами и ворами.

Вывод: нечего ходить на выборы, устраиваемые режимом эрэф. Это игра с шулером результат которой определен с самого начала. Выборы надо игнорировать, как и любое мероприятие устраиваемое или санкционированное Кремлем.

http://gordyian.livejournal.com/316859.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #107 : 16/11/11 , 10:43:08 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #108 : 16/11/11 , 19:04:36 »
Ещё раз про выборы
 
    Надысь приезжал в наш прекрасный город известный враг народа с политической агитацией.

    Говорят, рассказывал всякое. Например вот такое:

    «Надо идти на избирательный участок, надо брать бюллетень, надо брать фломастер и заходить в кабинку. Мы предлагаем в знак протеста голосовать „против всех“. Нужно взять фломастер и перечеркнуть бюллетень»


    (источник) http://newslab.ru/news/415934

    При этом агитатор как-то умалчивает, что испорченные бюллетени отбрасывают, а считают только действительные. Т.е. если из ста билетов испорчено 20, то за 100% будут считать оставшиеся 80. Об этом может не знать рядовой гражданин, но политик, разваливавший 20 лет мою Родину не знать этого не может. Выходит, что он или провокатор, или дурак.

    Пользуясь случаем, передаю привет «протестному электорату»! Посоны, рулевые у вас — атас. Так победите!
http://eistepanov.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #109 : 17/11/11 , 14:45:38 »



Почему надо голосовать за КПРФ



    Собственно, давно уже обещал, поэтому предметно излагаю свою позицию на тему "Почему надо голосовать за КПРФ".

    Могут возникнуть вопросы - как так - живешь на Украине, а призываешь голосовать за КПРФ. По факту, большинство читателей моего блога именно россияне, преимущественно жители Москвы и Ленинграда.
    Мне интересно то что происходит в России, им интересно то, что пишу я.
    Касательно моих предпочтений, как я уже писал, с 1999 года на всех выборах государственного уровня на Украине я голосовал исключительно за КПУ - украинскую копию КПРФ, про которую в приниципе можно сказать ровно тоже самое (хорошее и плохое), что и про КПРФ.
    Для меня лично никогда не стояло вопроса выбора политической партии, за которую стоило бы голосовать, будь у меня практическая возможность голосовать на российских выборах - столь же уверенно, я бы с 1999 года голосовал бы за КПРФ на парламентских и Зюганова на президентских.

    Собственно, напоминаю давний пост c моим комментарием:

    Как я голосовал в прошлом

    1989 (выборы на I Съезд народных депутатов СССР) - за Ельцина
    1991 (референдум по СССР) - за сохранение СССР
    1993 (референдум Да-Да-Нет-Да) - не помню
    1993 (выборы в Госдуму) - скорей всего за Яблоко (точно не КПРФ, не Выбор России, не ЛДПР)
    1993 (референдум по Конституции)- против Конституции
    1995 (выборы в Госдуму) - не помню, но не КПРФ, не "Наш дом Россия", не ЛДПР; возможно Яблоко
    1996 (выборы Президента) - не голосовал (пришел, забрал бюллетени и ушел)
    1999 (выборы в Госдуму) - за СПС
    2000 (выборы Президента) - За Путина
    2003 (выборы в Госдуму) - За КПРФ
    2004 (выборы Президента) - За Харитонова
    2007 (выборы в Госдуму) - За КПРФ (с чувством полной безнадежности и бессмысленности голосования)
    2008 (выборы Президента) - За Зюганова (с тем же самым чувством)

    Считаю, что детям до 35 лет голосовать на выборах нужно запретить.
    Или дать им только совещательный голос, чтобы они потом вспоминали, какими дураками они были в молодости.

    http://anticomprador.livejournal.com/154491.html - цинк.

    Что хочется сказать по этому поводу, можно вспомнить, как я сам голосовал с момента, как возраст дозволил:

    1999 (выборы президента Украины) - первый и второй тур за Симоненко (КПУ)
    2000 (референдум по поправкам Кучмы к Конституции) - против предложений Кучмы (уж не помню каких именно)
    2002 (парламентские выборы на Украине) - за КПУ
    2004 (президентские выборы на Украине) - за Симоненко (КПУ), во втором туре (Ющенко/Янукович) - против всех
    2006 (парламентские выборы на Украине) - за КПУ
    2007 (внеочередные выборы на Украине) - за КПУ
    2010 (президентские выборы на Украине) - за Симоненко (КПУ), во втором туре (Янукович/Тимошенко) - против всех


    PS. Лично мне ни за одно из свой "волеизъявлений" сейчас ни капельки не стыдно и даже с позиций знаний сегодняшнего дня, твердо уверен, что проголосовал бы так же по каждому разу повторно. А то что автору стыдно за свои лихорадочные метания, так то понятно - от либералов к коммунистам - лихой вираж...Но где ж он раньше то был...А потом удивляются, как так - страна и общество рассыпались в момент - ну так как раз от избытка "великовозрастных дураков" и дети тут не причем - в те годы активность молодежи на выборах была мизерной - голосовали как раз люди среднего возраста и пенсионеры...Так что нечего на молодежь пенять...

    http://colonelcassad.livejournal.com/170917.html - цинк

    В этой связи как вы понимаете, вопрос ходить или не ходить на выборы, для меня так же не стоял. Ходил, хожу и ходить буду, причем я прекрасно понимаю что такое "общество спектакля", да и верность тезиса "не важно как голосуют, важно как считают" для меня так же неоспорима. Тем не менее - хожу и голосую.

    В этом вопросе надо выделить следующие аспекты.

    1. Лично-шкурный - как я писал ранее, мне лично за мои голосования не стыдно, моя совесть спокойна - в рамках существующих правил игры, я свое скромное слово сказал, а если у меня там голос украли или не посчитали - это уже не моя проблема, а проблема системы, которая голоса ворует или не считает. Поскольку коммунисты ни разу не победили, но мой голос получили - я не несу никакой формальной ответственности за действия тех, кто эту власть получил и мне нечего стыдится, в отличие от тех, кто голосовал за Януковича, Ющенко, Тимошенко на Украине или за Путина, Медведева и "Единую Россию" в России, взяв на себя часть ответственности за действия данных персонажей. Именно от этих людей, голосовавших за данных персонажей можно чаще всего услышать что-то в духе "вот я дурак был", "и зачем я за него голосовал" и прочие эмоции разочарования.
    В этом плане коммунисты очень удобны. Голосуя за них вам гарантировано не будет стыдно персонально за ваш выбор и вам уж точно не придется по прошествии времени корить себя "вот я дурак то был, надо было не за коммунистов, а вот за этих вот - в крапинку".

    2. Лучшие из худших - на любых выборах, где участвовали коммунисты они являются наиболее очевидным вариантом, если сосредоточится на разборе худших сторон партий участников, то на фоне всего негатива, который можно сказать про коммунистов, про их конкурентов этого самого негатива можно сказать еще больше. Элементарным методом исключения довольно легко заметить, что если саму по себе КПРФ можно и даже нужно критиковать за те или иные пробелы в работе или идеологические косяки, то вот на фоне прочих, эта критика как то теряется.
    Это разумеется сомнительное достижение, но если стоит установка на выбор, то конечно же стоит выбирать тех кто получше.

    3. Призрачность бойкота - давно и упорно в общество внедряют идею, а ну его - давайте не ходить. Идея красивая и интересная, но на практике не осуществимая. Если внимательно изучать этот вопрос, то не трудно заметить, что запрограммированный бойкот выборов способен откусить в масштабах страны или региона от потенциальной явки 5-7% избирателей. Причем эти 5-7% как правило никогда бы не проголосовали за действующую власть. Кому выгодно внедрять идеи бойкота в протестные прослойки думаю объяснять не стоит.
    Не так давно самолично наблюдал за потугами осуществить бойкот выборов на уровне Севастополя - в итоге при том, что идея была вброшена за 6-7 месяцев до голосования, в конечном итоге инициаторы остались в пределах тех самых 5-7%.
    Которые конечно же никак не влияют на легитимность выборов, снижая исключительно проценты оппозиционных партий. Стоит ли удивляться, что в Севастополе уверенно победила именно Партия Регионов, которую сейчас не ругает только ленивый.
    В общем и целом - бойкот выборов, старая технология по разобщению и деструкции протестного электората в рамках действующих правил игры. Кто-то скажет, а я в эти ваши игры не играю. Но проблема в том, что если вы признаете, что система такая какая она есть, но в тоже время не встаете на путь ее революционного демонтажа, вы по прежнему остаетесь в ее рамках - ходите ли вы на выборы или не ходите.
    Если же варианты вооруженной борьбы и революции не для вас, то вы в случае несогласия с существующим порядком можете пользоваться правилами игры установленными не вами и уж точно не ваших интересах. Но альтернатива то какова? Ничего неделание? Само собой все образуется? Годика через три появится надежда на улучшение лет через пять?
    Разумеется, если вы стоите на позиции необходимости революции, как скажем это постулируют марксистские или националистические организации, то конечно же ходить на выборы смысла нет - там профиль работы совсем другой и результаты выборов для этой работы не важны, так как конечная цель - деструкция всей системы вместе с выборами и партиями.
    Так что вопрос бойкота, это скорее вопрос выбора - каким путем оказывать коррекцию - вооруженно-революционным или законным.

    4. Общая усталость от "Единой России". Она уже достала настолько, что ныне превратилось в общественное пугало уровня КПСС периода полураспада. Причем на фоне "Единой России", даже КПСС в стадии разложения и то посимпатичнее будет. В поисках альтернативы граждане естественно смотря на полит.силу №2 по количеству  набранных процентов и неизбежно натыкаются на КПРФ. Если стоит задача отожрать у "Единой России" хотя бы часть мест в органах власти, то разумеется шансы на это имеет в первую очередь КПРФ.

    Я не скажу, что я такой уж противник революции, определенные сценарии развития революции в России (например осуществляемые лево-державными силами) вполне могут оказаться для меня приемлемыми и я в принципе могу их поддержать. В то-же время, варианты с этнонационалистическими или "цветными" революциями для меня неприемлемы и я их поддерживать никогда не буду.
    Так как на данный момент вероятность тех сценариев революции, которые бы меня устроили не велика, то участие в политическом процессе я рассматриваю через призму законных способов коррекции.

    В рамках установленных правил игры - мой выбор КПРФ, за которую я призываю голосовать и которую в меру скромных сил и ресурсов рекламирую исключительно бесплатно из практически-идейных соображений

    КПРФ это единственная левая партия имеющая серьезный вес в стране. Различные левые движения вроде РКП, "Сути времени" и прочие - не являются на данном этапе в рамках существующих правил игры альтернативой. Их просто нет на выборах, и если вы туда пришли голосовать, то выбирать вам предстоит не из сонма левых партий и движений, а из КПРФ и СР.
    Поэтому в рамках вопроса - за кого голосовать, совершенно беспредметен вопрос - а вот РКП лучше КПРФ или вот "Суть времени" лучше КПРФ. Для выборов этот вопрос не имеет значения. Если вы туда пришли, там вы выбираете из узкого списка конкретных партий, одна из которых КПРФ.
    Если вы пришли не с целью нарисовать напротив "Единой России" огромный фаллос или приписать "Путин-лох", то рассматривайте КПРФ в контексте альтернатив из списка, а не из числа абстрактных альтернатив с левого фланга, которые в выборах не участвуют.

    Если говорить о самой КПРФ, то все возможные претензии к ней, давно уже озвучены и клишированным образом повторяются из года в год под заведенную шарманку.

    1. Зюганов отдал власть Ельцину в 1996
    2. Красная Дума работала плохо.
    3. КПРФ отошла от коммунистических принципов.
    4. КПРФ сговорилась с властью.
    5. Зюганов разгоняет всех честных коммунистов.

    Я вот сначала думал сесть и начать по пунктам разбирать эти и другие обвинения, а потом подумал - а зачем?
    Надо просто четко понимать - нынешняя КПРФ это явно не коммунистическая партия мечты.
    Постоянно сравнивать ее с былинными большевиками сделавшими революцию в 1917 году смешно. Это другая партия и другой пока что у нас нет.
    Надо просто четко понимать, что КПРФ это не ВКП(б). Если вам нужна ВКП(б) - то вам на выборы не надо, вам надо в подполье, крепить нелегальную работу, готовить революцию, подрывать существующий строй и так далее. Выбор на левом фланге богатый, может чья та ставка на левую революцию и сыграет - кто знает.
    Тут главное что - делайте хоть что-нибудь - поддерживайте легальных коммунистов или же готовьте революцию на ваш выбор.

    Если же вы принимаете все недостатки КПРФ и все равно за нее голосуете из вышеозвученных соображений, то тут следует сказать вот что-то:

    1. Вы голосуете не за Зюганова, а за КПРФ. КПРФ это не только Зюганов. Зюганов не вечен и с большой вероятностью он после 2012 года оставит руководство партией. Большую часть критики в адрес КПРФ Зюганов унесет с собой на пенсию.
    Лично я не буду призывать голосовать за Зюганова на выборах президента и не только потому, что победа Путина в целом очевидна и предсказуема. Смысл именно в поддержке партии, которая на данном этапе является единственной вменяемой альтернативой "Единой России", на фоне которой, претензии к КПРФ выглядят как то уж совсем дряхло.
    2. Несомненной заслугой Зюганова является омоложение партии. Расширение представительства КПРФ в органах власти открывает дорогу той самой молодежи, которая уже не скована психологией поражения, которая довлела над КПРФ в 90-е-"нулевые". Свежесть подходов в имидже КПРФ в последние 2-3 года заметна невооруженным взглядом - несмотря на общую консервативность и некоторую кондовость, позитивные тенденции не могут не радовать - пусть и не с той скоростью, с которой хотелось бы - партия становится более современной, понятной и узнаваемой.
    Вопреки всем ожиданиям - КПРФ перестала быть партией пенсионеров, которые скоро вымрут и тогда коммунистической идее в России придет конец.
    3. КПРФ несмотря на критику со стороны Кургиняна очевидно не будет принимать участие в возможных "цветных сценариях" в виду собственного антизападаного и антилиберального нутра. В этом плане, в условиях реализации "цветного сценария", левый спектр получит больше легальных и законных возможностей оказывать противодействие попыткам демонтировать страну. Аккумуляция левого протестного потенциала под КПРФ логичным образом снижает для "пятой колонны" возможности использовать левых в целях демонтажа страны.

    Как мне видится, при определенных условиях, изменения внутри КПРФ (начиная с омоложения руководства с четкой постановкой задачи на приход к власти) могут в ситуации нарастания нестабильности в стране и попыток внешних сил демонтировать государство, создать тот фундамент, на котором будет предотвращено сползание страны в состояние распада - ибо, то самое молчаливое просоветское большинство, поддержку которого КПРФ получить никак не может - решительно выступает против распада страны.

    Занятые в 2011 году позиции, будут вполне себе достаточным фундаментом для последующего развития партии по мере схода со сцены деятелей 90х-"нулевых" годов и нахождения общих точек соприкосновения между партией и молчаливым просоветским большинством.

    Я полагаю, что при определенных условиях, КПРФ может сыграть роли позитивной исторической силы, но для этого одной поддержки граждан мало, партия должна осознать стоящие перед ней исторические задачи и меняться изнутри.
    Без этих внутренних изменений ничего не произойдет само собой.

    Поэтому ваш голос в поддержку КПРФ, это не просто выраженное доверие и не только протестное голосование против "Единой России". Это вполне конкретный запрос на изменения в самой КПРФ выраженный в духе "мы знаем, что у вас плохо то-то, то-то и то-то, но мы все равно голосуем за вас, потому что "ЕР" уже достала хуже горькой редьки и все остальные еще хуже вас".
    Проголосовав за КПРФ, вы свой запрос на изменения отправили. Будет ли партия меняться к лучшему? Я не знаю.
    Я надеюсь на эти изменения, но гарантировать вам их не могу. Сбудутся ли мои ожидания - будем посмотреть.
    В любом случае, после ожидаемого успеха на этих выборов - отсутствие изменений к лучшему в КПРФ может поставить крест на ее исторических перспективах, ибо на этот раз игнорирование общественных ожиданий приведет к изоляции КПРФ на ее традиционном лево-державном поле. В этом случае - закат партии неизбежен, так же как и рост популярности других левых движений - от умеренных до радикальных.

    Ну и по личным впечатлениям:

    1. В самой КПРФ состоит довольно много лично симпатичных мне людей.
    2. КПРФ была единственной партией в Думе выступившей против геббельсовских фальсификаций по Катыни.
    3. КПРФ пускай и вяло, но выступила в оппозиции курсу на поддержку НАТОвской агрессии в Ливии.
    4. КПРФ последовательно выступает против десталинизации и фальсификации истории.
    5. КПРФ в целом выступает с антизападных и антилиберальных позиций.

    Для меня даже этого более чем достаточно, чтобы поддержать эту партию несмотря на явные или мнимые косяки и недостатки.

    Мой прогноз - реально КПРФ может набрать на этих выборах 20-25%. Сколько ей смогут срезать путем фальсификаций - будем посмотреть.

    Что в итоге. Голосуя за КПРФ:

    1. Вам не будет стыдно.
    2. Вы отправите свой запрос на изменения внутри самой партии.
    3. Вы выразите протест против происходящего в стране.

    Помоему этого уже вполне достаточно, чтобы раз в 4 года оторвать зад от компьютерного кресла и пройтись до ближайшей школы нарисовать закорючку напротив КПРФ.
http://colonelcassad.livejournal.com/554480.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #110 : 18/11/11 , 00:19:17 »
   
у нас на раёне


   
Сегодня начальник УМВД по Таганрогу Леонид Завацкий произнес замечательные во всех смыслах слова:
- Если народ на выборах проголосует правильно, то в стране будет стабильная криминальная обстановка. http://fridman.livejournal.com/572913.html

умри, таганрожец! лучше не скажешь!

http://golishev.livejournal.com/1775553.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #111 : 18/11/11 , 11:34:38 »

Для чего сгоняют "Наших" в Москву?


 
4 декабря в Москву съедутся «Наши» с открепительными удостоверениями



Прокремлевскую молодежь из регионов свезут в столицу на массовое голосование


Многочисленные пользователи одной из соцсетей получили приглашение бесплатно потусоваться в Москве 4 декабря — на зимнем аналоге форума “Селигер”. Корреспондент “МК” выяснил, что условий для экскурсии два: взять с собой открепительное удостоверение и проголосовать в столице, а также противостоять оппозиции во время намеченных на день выборов уличных акций.


Если поискать в соцсети слова «зимний Селигер», то результатом будет несколько групп. Они отличаются только городом — участников вербуют в Белгороде и Иванове, Туле и Костроме. Текст, с которым организаторы обращаются к читателям, пестрит матерными выражениями.

«Есть люди, которых раздражает чужое мнение, им не нравится Медведев, Путин, Россия, у нас все х*во, никогда лучше не будет, всегда в этом кто-то виноват, только не они. 4 декабря эти придурки выйдут на улицы Москвы и будут кричать, чтобы никто не проголосовал за Медведева. Будут драться с полицией, жечь машины, звать на помощь Америку, провоцировать столкновения людей, кровь. И весь мир приготовится с наслаждением смотреть, как мы тут убиваем друг друга... Да вот х*! Этот план у них не пройдет. И войны не будет! С 4 по 6 декабря мы будем жить в Москве все вместе, чтобы в любой момент противостоять их попыткам захватить власть! Под Новый год ты уже сможешь сказать — я чего-то стою в свои 19 лет)).»


Авторы послания предлагают ребятам из регионов отправиться в столицу с 4 по 6 декабря, дабы помешать оппозиционерам (напомним, что в день выборов несогласные планируют в столице три крупные уличные акции — на площадях Революции, Красной и Триумфальной). При этом никто не скрывает, что великую миссию возьмут на себя «Наши». А для сомневающихся в группе предусмотрительно оставлен телефон. По которому я и связалась с Яной, активисткой движения в Туле.

— В 2007 году наши ребята уже приезжали перед выборами в Москву и жили там несколько дней, — рассказывает девушка. — На этот раз только из нашего региона уже собралось ехать 2000 человек. Будет развлекаловка, жить станем все вместе, все бесплатно — ну как на Селигере. Но потребуется 2–3 часа в день отдежурить на трех площадях Москвы. Там будут выступать другие активисты, и надо будет вытеснить их и заблокировать. Никакой политики, будем просто стоять с позитивными лозунгами типа «Обнимемся!», чтобы остальным негде было расположиться.

Чтобы принять участие в «развлекаловке» и дежурствах, необходимо взять открепительное удостоверение и проголосовать с ним в Москве. Повезут желающих на бесплатных автобусах.

Другие активисты действуют тоньше и предлагают «увлекательную предновогоднюю поездку в столицу абсолютно бесплатно!». И вот эти-то сообщения нравятся куда большему числу человек. Так что вполне возможно, что в околовыборные дни в Москву хлынет целый поток провинциальных ребят (говорят о 40 000 человек). За экскурсию они расплатятся дежурством, за поездку поставят нужную галочку в бюллетене. А в результате окажется, что оппозиционная Москва вовсе не так уж и против ЕдРа.

Между тем

Как заявили “МК” в Центризбиркоме, c открепительным удостоверением на руках жители регионов могут проголосовать на любом участке Москвы. При этом их голоса будут считаться выбором московских избирателей, то есть повлияют на столичную статистику голосования на выборах в Госдуму.

PS Хотя формально ничего предосудительного в голосовании по открепительным удостоверениям нет, оно позволяет организовать «карусель» (когда специально набранная команда ездит по участкам и везде голосует) или использоваться для двойного учета открепленных голосов по месту проживания.

http://ruscesar.livejournal.com/364800.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #112 : 19/11/11 , 01:36:21 »
Партия жуликов и воров сговаривается фальсифицировать выборы

<a href="http://www.youtube.com/v/sF7Dw8q_X1U" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/sF7Dw8q_X1U</a>
   


Из стенограммы:

Прошу, каждый как умеет замотивировать свой коллектив трудовой или премией, или чем, чтобы они все-таки поддержали партию. Для нас важно, чтобы мы набрали хороший результат по Миассу и ни для кого не секрет, что (неразборчиво) чтобы поддержал партию… А там … в прошлом году… Кто поддерживает, тому (провал в записти) просто прошу поработать две недели, чтобы в Миассе было (не хуже всех)… Ну по крайней мере пятьдесят то пять Миасс должен… ну минимум…постарайтесь. Ну 65 это конечно, а 80 – отлично. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ БУДУТ. А что вы хотели? (кто-то что-то попросил под всеобщий хохот) Так и будет! Что-Что? (кот-то что-то спросил) Ну если отдельно взятый округ избирательный по своим избирательным участкам если жители наберут в совеем округе, которые хотят газ 90 процентов, я лично (неразборчиво), А! Нет, 80, а то вообще нереально. Ну а что! Хотят газ? Хотят.

Ну можно проголосовать за ЛДПР просто похохотать. Тогда не будет ни газа, ничего
Еще какая опасность: Многие ваши сотрудники, коллеги, друзья, они… ну чего там ходить, голосовать… и так вроде как все это решено… нету желания идти голосовать. Здесь вы ВПРАВЕ на своих предприятиях организовать ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, то есть проверить кто был там, кто не был, на избирательных участках там будут анкеты, или календарики какие-то, чтобы проверить. Ну и естественно с этим человеком должен… (неразборчиво). (с)

__________________________________

Такие  вот свободные выборы.
Такове вот независимое правосудие.

Система агонизирует.

http://tor85.livejournal.com/1969010.html

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #113 : 19/11/11 , 13:58:20 »
Ян Гордеев пишет:

Шесть доводов не ходить на выборы 4 декабря 2011 года 

1.   Для того чтобы разбираться в практической политике необходимо ответить всего на три вопроса: кто платит? кому платит? зачем платит?». Все что помимо этого – факультативно. Убеждения, партийная принадлежность, программы, лозунги не помогут разобраться, если не знать ответы на эти три вопроса.

2.   Те, кто платит – хозяева. Те, кому платят называются системными (или несистемными) политиками. Те, кто не вписываются в схему трех вопросов называются маргиналами и политиками не считаются. Впрочем, системные люди подозревают, что маргиналы тоже в системе (то есть им платят). Подозрение основано на убойном аргументе: «Ну не может человек заниматься чем-то за просто так». Как говорил Толстой: «он болен и думает, что весь мир болен». Отсюда, кстати, постоянные вбросы и фантазии на тему: кто-кому-сколько.

3.   Единственным хозяином и заказчиком российской политике является государство. Вернее, те, кто этим государство себе присвоил. Они платят или дают разрешение платить. В любом случае финансирование политиков идет только через них. Полученные деньги идут сверху вниз, от высших исполнителей к исполнителям рядовым. Эта денежная цепочка наполняет и формирует политическую жизнь в России.

4.   Существуют семь официальных политических партий. Четыре из них – ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, получают прямое государственное финансирование. Трем – «Правое дело», «Патриоты», «Яблоко» - разрешено зарабатывать. Например, продажами партийных билетов: выдвигать от своего имени кандидатов. Денежных мешков, желающих устроится в депутатском кресле немало. Естественно всем партиям дано право лоббировать всякие мелкие интересы. Кроме официальных политических партий, существуют незарегистрированные партии. Некоторым из них в зависимости, от состава участников (ПАРНАС) разрешена санкционированная Кремлем негласная спонсорская помощь.

5.   Партии действуют в рамках множества условий. Чаще всего временных. Например, сегодня мы Лужка не трогаем. Завтра Лужка сливают – мы его рвем. Есть фундаментальные ограничения. Не оспаривать власть Кремля. Не трогать сложившуюся экономическую систему обогащения. То есть тот кому платят не должен даже мечтать стать тем, кто платит. Все остальное, по ситуации. Например, антикоррупционная риторика не противоречит фундаментальным ограничениям и разрешена. Критика Путина тоже не противоречит. И в малых дозах позволена.

6.   Партии получают настоящую ценность только если занимают места в парламенте. В настоящий момент в Думе находятся 4 партии. Каждая из них, например, предлагает собственные законопроекты по разным вопросам. Но эта законотворческая деятельность носит чисто агитационный характер. Потому что ни один закон не может быть принят без одобрения Администрации президента. Депутаты знают это и не оспаривают свое приниженное положение. Тот, кто платит, тот и рулит. Кремль в случае надобности приобретает необходимое количество голосов в Думе либо подкупом, либо уговорами. Кроме того, депутатам дано право зарабатывать на стороне. Представлять, например, интересы бизнеса. В любой момент это все может быть отнято.

После прочтения ответьте сами на вопросы:
- являются ли партии в России самостоятельными?
- являются ли партии в России оппозиционными?
- способны ли партии добровольно отказаться от больших денег?
- способны ли партии защищать интересы простых людей и противостоять в этом власти?

Если на все вопросы Вы ответили нет, то лучшей рекомендацией Вам будет – не ходить 4 декабря на выборы.

http://gordyian.livejournal.com/318133.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #114 : 19/11/11 , 14:01:38 »
Выборы без выбора

Популярная фотожаба:



Задача “Выборы без выбора”

Условия задачи:

Ты не доверяешь власти и ни одной из партий, допущенных до выборов. Отменен пункт «Против всех». Отменен порог явки на выборы. На выборах 2007г. официально явка избирателей была около 60% (реальная вполовину меньше) – с очень большим отрывом победила “Единая Россия”…

Варианты решения:

1. Прийти на выборы и проголосовать за любую другую партию, кроме партии власти - «Единой России». Если так поступит большинство, много голосов получит какая-то партия, которой ты не доверяешь, но "победит" всё равно “Единая Россия” в т.ч. путём прямой подтасовки и согласованного перелива ей голосов из других партий. Статистика явки будет очень хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

2. Прийти на выборы и испортить бюллетень. Если так поступит большинство, "победит" опять таки «Единая Россия». Статистика явки будет хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

3. Не ходить на выборы. Если так поступит большинство, "победит" опять же «Единая Россия», но власти придется врать статистику явки, т.к. низкая явка на выборы – это показатель недоверия народа власти. Т.е. потеря властью своей легитимности. Никакой закон о пороговой явке этого недоверия не отменяет. Дополнительный стресс для нынешней жд власти, возможность раскрыть эту ложь.

4. Бойкотировать выборы. То есть, не просто не ходить, а не ходить демонстративно. Взять в избирательной комиссии ОУ, и не использовав его, присоединиться в день выборов к митингам протеста. Если так поступит большинство, обанкротившийся режим не рискнёт выставить "победителем" "Единую Россию" и будет вынужден уйти от власти.

Тебе выбирать и Решать!

http://avn-msk.livejournal.com/669371.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #115 : 20/11/11 , 17:00:11 »
Предвыборные страсти

http://www.youtube.com/v/evNajByswqc

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #116 : 21/11/11 , 20:51:02 »
Электоральное


   
Подумалось вдруг, что если в названиях политических партий слово «Россия» заменить на «корыто», это будет звучать намного лучше и правильней:

«Единое корыто», «Справедливое корыто» ...



Рисунок Игоря Смирнова-Сардановского

http://pyhalov.livejournal.com/92006.html

Fotina

  • Гость
Re: Выборы
« Ответ #117 : 22/11/11 , 01:52:56 »
РАБОЧИЕ МЕСТА ДЛЯ ТЕХ, КТО ИЩЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПОДРАБОТКУ,



2011г. НояБрь. Г.пЕТРОЗАВОДСк. НОВЫЕ "РАЗРЫВНЫЕ" ТЕХНОЛОГИИ, можно сказать "НА-..НА-" применило в своей предвыборной Гонке МЕСТНОЕ  ЕдРО. Для справедливости скажем - налицо забота о подрастающем поколении, которое ищет , где бы подработать ( у родителей толька -толька на хлеб хватает, даже с подружкой в кино не сходить....). Им (нанятым на работу) по 12-17 лет.  Смелые, решительные, порой до хулиганского вида, хотя иногда и прилично одетые, они по роду должностных обязанностей (пока не закрепленных в Должностной инструкции) внимание:
ХОДЯТ ПО ПОДЪЕЗДАМ И СОБИРАЮТ ДЛЯ ВЫБРОСА В УРНУ
(т.е. после представления в Учетный Комитет по борьбе с рекламой политических оппонентов ЕдРа) все АГИТАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ коммунистов, справедливчиков и пр. оппозиции. Расценки радуют воображение: 5 руб за 1! экземпляр. Неплохо!  Ну, где тут контроль за законностью методов АГИТАЦИИ?...

НЕУЖТО, ДУМАЮ , ОНИ ТАК БОЯТСЯ ПРАВДЫ, ЧТО ХОТЯТ ЕЕ СКРЫТЬ ПУТЕМ РАЗРЫВАНИЯ ГАЗЕТ В КЛОЧЬЯ...

 И НЕ СТЫДНО ИМ... ЛУЧШЕ БЫ ЗАБОРЫ ЧАЩЕ КРАСИЛИ - ТАМ БОЛЬШЕ ПРАВДЫ ПИШУТ, ТИПА:
  РУССКИЕ ИДУТ,   ЦЕЛЬ -,\.ИДОВ нА ПРИЦЕЛ, МЯСО - яд, ПУТИН - ..ад  (НЕКОТОРЫЕ БУКВЫ ЗАМАЗЫВАЮТ аНТИФАШИКИ , ОПЛАЧИВАЕМЫЕ ИЗ ТОЙ ЖЕ КАЗНЫ...)   

 эХ, рАССЕЯ, МОЯ РАССЕЯ....                 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Выборы
« Ответ #118 : 22/11/11 , 20:01:27 »

Средства гигиены

22-Ноя-2011 12:58 pm
   

На мой взгляд, сами по себе выборы 4 декабря решат мало что. Политическая система России такова, что парламент - точно не место для дискуссий. В любом формате это место для штамповки решений. В этом смысле выборы в Госдуму решают мало. Придут к власти коммунисты, ЛДПР, Яблоко или (свят-свят) Правое дело - общая ситуация изменится мало. Тем не менее власть крайне нервно реагирует на предположения о смене баланса сил в Думе. И логика власти на самом деле понятна.

Дело в том, что партсовноменклатура, использовав активность масс в своих целях 20 лет назад, все эти два десятилетия потратила на то, чтобы заглушить активность населения. Цель достигнута, российский ПНС победил, передел собственности состоялся. С точки зрения номенклатуры дальнейшие перетряски в элите являются её сугубо внутренним делом, к которому население никакого отношения не имеет. Презерватив, туалетная бумага и прокладка повторному применению не подлежат. Однако население не очень готово признавать себя этими предметами гигиены и весьма неохотно соглашается на отведенную ему роль.

В так называемые "тучные года" - каковыми на самом деле были только 2006-начало 2008 года - власть сумела добиться максимального отстранения населения от политики. Подачки в виде легких кредитов, регулярного повышения зарплат и пособий вполне решили эту задачу. На время. Кризис все вернул на исходные. Более того - ситуация, при которой власть была вынуждена выполнять обязательства перед банковской и промышленной олигархией, вполне четко продемонстрировал её характер - несмотря на "Не так сели", на равноудалённость, на периодические угрозы "прислать доктора" подчиненность власти номенклатурно-олигархическим кланам стала вполне очевидной. Значительная часть заначек была потрачена на спасение "эффективных собственников" и рыночных механизмов, которые как уверяли младореформаторы, способны самонастраиваться и решать все стоящие вызовы и проблемы.

Всё это подавалось как спасение собственно населения, которое в результате обрушения остатков промышленности может поголовно впасть в нищету. За скобками остался вопрос - почему в результате кризиса снижение уровня доходов не коснулось солидарно население и номенклатурные кланы.

Всё это в конечном итоге поставило под сомнение два принципиальных вопроса - выбранный неолиберальный курс и способность нынешней власти формулировать цели и задачи по выходу из кризиса.


Дело в том, что кризис - это не катастрофа. Он является неотъемлемой частью любого развития и крайне полезен. Важен и нужен. В этом смысле призывы бороться с кризисом точно так же нелепы и отражают непонимание сути происходящего. Кризис - это возможность ликвидировать причины, его вызвавшие. Либо загнать их внутрь - это уж как вы будете поступать. На мой взгляд, выводы из кризиса и предпринимаемые шаги нашей власти прямо противоположны тем, которые должны следовать. И вывод может быть сделан однозначный - власть идет на бесконечное воспроизводство кризиса, так как внятное и вменяемое решение лежит за пределами интересов нынешней элиты - той самой тысячи семей, владеющих на сегодня Россией.


При этом власть должна относительно бескровно решить тактический вопрос - выпуск пара. Стравливать между собой группы населения - очень заманчиво, но для этого нужно иметь совершенно иные спецслужбы, органы правопорядка, чиновничий аппарат - вопрос тонкий, а насквозь прогнивший госаппарат слишком деградировал, чтобы ему доверять такие нетривиальные решения. Пример - СССР. Деградация управленческого аппарата попросту не дала возможность удержать процессы в приемлемых рамках для той части совэлиты, которая не была кровно заинтересована в развале страны. Разделение сейчас по национальному признаку чревато выходом из-под контроля именно нацэлит - что немедленно приведет к повторению распада СССР. Разделение по социальным, конфессиональным признакам еще более опасно. Поэтому вариантов для спуска недовольства не так уж и много. И выборы - прекрасный повод.

Задача выборов - стравить пар, но при этом в очередной раз продемонстрировать населению, что от него ничего не зависит. Фактически поддержка партии власти на сегодня составляет максимум 35-40%. Из которых около двух третей - просто конформисты, которые всегда будут поддерживать существующий порядок. Это, кстати, неплохо. Плохо то, что их так мало. Это свидетельствует как раз о крайней степени нездоровья общества.

Задача власти - с помощью этих 35-40% голосов победить. Не для того, чтобы править - парламент, повторюсь, не способен оказать влияние на характер и действия власти. Элита страшится иного - поражение партии власти может дать надежду людям на то, что они даже в существующих рамках способны оказать влияние на ситуацию. Не для того 20 лет велась работа по отлучению населения от принятия решений, чтобы вот так просто все потерять.

Отсюда власть и делает сугубо тактические, но, кстати говоря, очень верные с точки зрения нужного ей результата шаги. Первый шаг - минимальная явка. Заметьте - в эту кампанию власть очень редко и крайне дежурно произносит "Все на выборы". Вторая линия - вброшенная Навальным стратегия "Голосуй за кого угодно, кроме ЕР". Третья линия - призыв прийти и испортить бюллетень.

Сугубо математически все три стратегии направлены против протестного электората и связаны с необходимостью размыть его голоса
. Только в этом случае партия власти уверенно набирает большинство и получает голоса всех тех, кто не пришел, испортил и проголосовал за непрошедших в Думу. Я не беру во внимание возможности фальсификации итогов - наверняка она будет, но у неё есть свой предел.

Опять же сугубо математически единственная стратегия, способная лишить партию нынешней власти преимущества - прийти на выборы и проголосовать за вторую партию. Не потому, что вторая - это КПРФ. А потому что КПРФ - вторая партия. Голая математика. Второй класс средней школы.

Что это даст, кроме инфаркта у Зюганова? Это не даст правильный и народный парламент - третий раз повторю - он в нынешней системе власти занимает крайне низкое положение и влияние. Проигрыш власти на выборах даст осознание того, что даже в рамках нынешней крайне несправедливой системы формирования власти изменения мирным путем практически осуществимы. И следующий раз - а следующий раз у нас будет в марте - вероятность того, что можно будет решить более важную задачу по смене нынешней власти и её курса, будет значительно выше.

Задача власти - доказать обратное. Задача власти - доказать, что население не может выиграть никогда. Только осознание этого даст ей продолжать бесконтрольно приватизировать, воспроизводить коррупцию, сливать капитал за границу, вывозить ресурсы страны за рубеж, оставляя здесь разрушенную экономику и завозя мигрантов.

Неолиберализм - это когда все области жизни объявляются предметом купли-продажи. Вся деятельность человека - череда транзакций. Нет семьи, чести, Родины - есть только выгода от совершенных поступков. Нет выгоды - значит, поступок глуп и неправилен. Есть - значит, даже продажа Родины является высокоморальным и единственно верным поступком.


Вот, собственно, и вся идеология существующей власти. Если, конечно, не покупаться на участливые встречи вождей с электоратом.

Выбор каждый будет делать сам. Я думаю, что шансов немного, если откровенно. Но они всё равно есть.
http://el-murid.livejournal.com/385503.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Выборы
« Ответ #119 : 22/11/11 , 22:25:07 »
Один из теоретически возможных, но маловероятных сценариев развития событий в день выборов в Госдуму
Роман ПОПКОВ,
обозреватель «Особой буквы»

Вечер 4 декабря: Зюганов, Миронов и Жириновский решили сообразить на троих

В России живут три человека, которые могут изменить страну меньше чем за сутки. Но эти три человека уже долгие годы ведут себя, словно заколдованные.
22 ноября 2011
У парламентской оппозиции достаточно и людей, и иных ресурсов для того, чтобы остановить сползание России в трясину. Запустить механизм изменений можно всего лишь за сутки. Причем сделать это таким образом, что изменения станут необратимыми. Впрочем, лидеры парламентской оппозиции пугающе напоминают персонажа одной из сказок Андерсена.
 
В минувшую пятницу в Госдуме депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков выступил с короткой, но пламенной речью. Гудков возмущался тем, как в РФ проходит предвыборная кампания, которую он назвал «смесью административного фактора и полным ходом идущей подготовкой к фальсификациям». «Более грязных технологий, чем эти, в мире еще не придумали», — убежден он. По словам эсера, бюджетников заставляют брать открепительные талоны, чтобы голосовать по месту работы, где их уже контролируют собственные начальники. «Это свободные выборы? Это демократия?» — негодовал Гудков. Как рассказал депутат, руководители муниципалитетов уже даже формально не выходят в отпуск во время выборов, напротив — прямо в своих кабинетах они «накачивают» народ на предмет того, как нужно голосовать. «Мы знаем, что ваш рейтинг 30 процентов, — обращался Гудков к единороссам. — Хороший рейтинг, мы вам завидуем. Но не 65—70 процентов! Господа, вы загоняете в угол не только оппозицию, но и всю страну. Вы нас выгоняете на улицу вместе с народом», — резюмировал Геннадий Гудков.
Один из теоретически возможных, но, к сожалению, маловероятных сценариев развития событий в день выборов в Государственную думу…
4 декабря в 21.00 по московскому времени закрылись избирательные участки на западном форпосте России, в Калининграде. На гигантских экранах Центризбиркома начинают высвечиваться первые данные о результатах голосования на Дальнем Востоке. Разноцветные столбики с разной скоростью тянутся вверх. Лидер — «Единая Россия»: 68 процентов, 65, опять 68… По мере поступления данных из все более западных регионов России картина принципиально не меняется. Глава ЦИК Владимир Чуров, смущенно улыбаясь, докладывает журналистам: выборы состоялись и прошли без существенных нарушений. Все немного удивлены: казалось бы, признавая несколько просевшие рейтинги «ЕдРа» в предвыборный период, можно было бы нарисовать и поменьше. Но нет — на понижение избиркомы играть не намерены.
Морозная вечерняя Москва нервничает, стоит в пробках, на улицах тревожно. Здание ЦИК превращено в неприступную крепость — ее окружают сотни омоновцев, повсюду металлические ограждения, в переулках греют моторы грузовики с солдатами внутренних войск. Вся Тверская от Маяковской до Манежной перекрыта: полиция, солдаты, автобусы 2-го оперативного полка ГУ МВД. Несколько сотен профессиональных «несогласных» уже растащены с Триумфальной по близлежащим ОВД. Националисты, попытавшиеся пройти на площадь Революции, также выявлены и препровождены в не столь отдаленные места. Где-то в районе блокированной Красной площади поймали Сергея Удальцова и его товарищей, тащивших очередной гроб на очередные похороны демократии. «Надо ей (демократии) осиновый кол вбить в могилу, а то по двадцать раз в год хороните», — беззлобно шутят офицеры, упаковывающие Удальцова в полицейский автобус.
Глава столичной полицейской пресс-службы Виктор Бирюков (раскрасневшиеся на морозе щеки, ворот белой рубахи (праздник ведь!), посыпанная снегом папаха) рассказывает все еще толпящимся на Маяковке журналистам, что несанкционированные акции пресечены, составляются административные протоколы: «Все исключительно в рамках правового поля». И хотя полиция и войска продолжают мерзнуть на боевом дежурстве на случай появления уцелевшей пары десятков «несогласных» с фаерами, уже вроде как ясно, что все самое страшное позади, очередная страница российской истории почти перевернута. На Васильевском спуске под песни «Любэ» колышется пресловутая «ликующая гопота» в ожидании появления «Обоих».
В это время, примерно в 21.30, в Госдуме начинается пресс-конференция лидеров парламентских фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Пресса заинтригована тем, что пресс-конференция — совместная. Все с замиранием сердца предполагают, что, возможно, «вот оно, то самое, началось», но тут же отбрасывают эту мысль как ненаучно-фантастическую. За столом сидят трое — возбужденный Сергей Миронов (по предварительным данным, его партия не вписывается в 7-процентный барьер), мрачный, по-крестьянски набычившийся Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский с каменным лицом.

Начинает конференцию лидер коммунистов. С привычными ворчливыми интонациями он перечисляет многочисленные нарушения, валом идущий от наблюдателей со всей страны поток сообщений о «каруселях», беспрецедентном административном давлении, о выдворении наблюдателей с участков. «По всем этим фактам составлены соответствующие документы, наши юристы готовят обращения в суды», — говорит Зюганов. «Ну, все, можно спать ложиться», — зевает снимающая и пишущая братия.
Но Зюганов продолжает ворчать, и из его ворчания становится понятно — происходит нечто неслыханное: «Мы призываем всех, кому дороги законность и право выбора, выйти на площади и потребовать пересчета голосов». Берущие слово следом Жириновский и Миронов говорят о том, что, по данным независимых наблюдателей, реальные результаты партии власти на прошедших выборах — около 40 процентов голосов, но никак не 65. Кто-то из партийных лидеров даже произносит словосочетание «жулики и воры».
Повторяется призыв к активистам партийных организаций и обычным гражданам выйти на площади и начать ненасильственную кампанию гражданского протеста. Применительно к Москве называется время и место. «Означает ли это, что вы призываете людей на «вторую Манежку»?» — раздается из толпы журналистов. «Нет, мы действуем исключительно в рамках Конституции. Никакого насилия. Но максимум стойкости — вот что необходимо от граждан нашей страны. Не остановим издевательство над законом сейчас — не остановим никогда», — отвечают партийцы.
Опешившие федеральные каналы снимают сюжет о пресс-конференции с эфира, но сенсационная информация о рождении подлинной оппозиции уже прошла по РЕН-ТВ, «Эху Москвы», РСН, взорвала Интернет. Люди, уставшие и от долгих лет обмана и лицемерия властей и одновременно от слабосильности и бесталанности «несистемной оппозиции», тщетности всех ее потуг, почувствовали: есть надежда. На площадь, расположенную в двух шагах от Кремля, стекается народ — аудитория «Эха», телеканала «Дождь», сетевых изданий. Их сравнительно немного — несколько сотен. Полиция, уже получившая «радиоперехваты» призывов думской фронды, начинает привычно задерживать протестантов и тащить их в автозаки. Но уже заработали партийные механизмы — городские организации КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» отправляют на площадь тысячи активистов.
Из Думы, продираясь сквозь живую массу журналистов, выходят лидеры партий и фракций, десятки депутатов. Идут в окружении толп сторонников, освещаемые вспышками фотокамер по тротуару на площадь. Полиция, видя депутатские заначки, узнавая в лицо парламентских «небожителей», растерянно расступается, уходит с площади в сторону Кремля, с какой-то обреченностью выстраивается перед ним в шеренгу. На площади уже десятки тысяч человек — одна московская организация КПРФ вывела тысяч тридцать. Море голов, гул гигантской толпы. Атмосфера, несмотря на драматичность момента, веселая — люди радуются тому, что их партии наконец-то разогнули спины.
«С вами связывались сейчас люди из Администрации президента? Из правительства? Они готовы на переговоры?» — наперебой спрашивает пресса у идущих к импровизированной трибуне вождей. «Мы будем разговаривать только с Чуровым и только в публичном поле. По закону за эту выборную вакханалию отвечает именно он. Мы требуем пересчета голосов. Никаких закулисных переговоров с чиновниками АП больше не будет», — безапелляционно отвечают депутаты.
Начинается митинг. Выступающие не говорят ничего такого, чего не говорила бы до этого «несистемная оппозиция», но в устах лидеров толпы числом в 50 тысяч человек эти слова приобретают совершенно иной вес. Принято решение не расходиться до тех пор, пока фальшивые «результаты» не будут аннулированы.
Полиция беспомощно наблюдает за происходящим. Ей никогда не приходилось разгонять такую массу людей. Да и приказов разгонять не поступает — в центральном здании МВД, в Белом доме, в Кремле все словно впали в оцепенение. Телефоны Зюганова, Миронова, Жириновского молчат — механизмы управления политическим пространством утеряны. Множество тончайших, но, как всем казалось, прочных нитей манипулирования политическим кукольным театром было разорвано в одночасье. А море людей скандирует лозунги — и раскатистое эхо слышно в Кремле. Против такого лома никаких приемов у нашего государства нет. Это не Химкинский лес. Это даже не «Манежка» с несколькими тысячами фанатов.
Первый, у кого в ту ночь всерьез дрогнули коленки, — гендиректор НТВ Кулистиков. В ночной выпуск новостей пошел репортаж о масштабной акции протеста в столице. Начальник столичного ГУ МВД по собственной инициативе был вынужден выйти к протестующим и заверить их, что никаких насильственных действий полиция не предпримет. Замерзшую «гопоту» с Васильевского спуска развозили по домам.
«Это п…ц, — сказал в одном из высоких кабинетов один Чиновник другому, поглаживая пальцем экран айфона. — Они вообще не хотят говорить ни о чем, кроме пересчета голосов или новом туре выборов. Ни Гена, ни Жирик, никто. Эмвэдэшники ушли в переулки, даже не пытаются никого задерживать. Все, говорят, в рамках правого поля. Нет выхода, понимаешь? Не стрелять же по ним… Да и кто будет стрелять… Лубянка твоя, небось, опять сейчас архивы в унитазах топит». Чиновник сам не заметил, как перешел на «ты».
Второй Чиновник молча смотрел в окно. Начинался рассвет…
Это не зарисовка в жанре «альтернативной истории». Это даже не такая уж фантастика, как может показаться на первый взгляд. Все может быть так, или почти так. Когда оппозиционные аналитики обреченно вздыхают о том, что Россия обречена на многолетний застой и деградацию всех общественных институтов, априори учитывается, что «системная», парламентская оппозиция в принципе не имеет никакой протестной потенции, сама является частью этого застоя.
И все же есть три человека, которые своей консолидированной волей могут изменить историю страны за сутки. Сделать так, что «вертикаль», «суверенная демократия», «тандем» и все прочее уйдут из нашей жизни как дурной сон. Этим троим нужно только уволится с хлебных, но малопочетных должностей «оппозиции Его Величества». Заставить власть уважать закон, уважать их самих.
Да, первые несколько часов будет страшновато. Но когда МГК КПРФ, столичные отделения справедливороссов и жириновцев выведут на улицы свой многолюдный актив, когда ряды ОМОНа разомкнутся перед шеренгой возглавляющих протест депутатов, станет ясно, что власть беспомощна, ни имеет никакой опоры нигде и ни в чем. Что она выглядит внушительно, только разгоняя раз в месяц кучку маргиналов.
Стоит вспомнить, каким шоком для Кремля был демонстративный уход оппозиционных фракций из парламентского зала заседаний осенью 2009 года, в знак протеста против фальсификаций выборов в Мосгордуму. Позднее оппозиция дала себя уговорить, уболтать, вернулась в пыльные кресла, расселась вновь «по жердочкам».
Условие для спасительных изменений в России — 30—50 тыс. человек на площади в центре Москвы. Жестко мотивированных идеологически, имеющих четкую цель — честное проведение голосования и честный подсчет голосов. И, главное, имеющих лидеров.
К десяткам тысяч партийцев присоединятся и сторонники «несистемной оппозиции», и здравая часть националистов, выступающая против «Партии жуликов и воров», и блогеры с хипстерами, и те, кто не любит блогеров и хипстеров.
Выборный период 2011—2012 годов — последний шанс для парламентских партий стать партиями в подлинном смысле этого слова, перебороть боязнь перемен. Для КПРФ это еще и шанс переломить пораженческий синдром позорной капитуляции 1996 года.
Можно, конечно, вновь прогнуться и смириться. Продолжать сидеть на Охотном Ряду, словно зачарованным. Подобно Каю во дворце Снежной Королевы, складывающему из льдинок слово «вечность».
Но в последующую эпоху «восставать» будет уже поздно: одновременно с упадком российской политической системы в обществе «снизу» начнут вызревать уже совершенно другие протестные силы — не престарелые думцы и не субтильные «несогласные». Новые силы, которые, возможно, сметут всех.
 
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов

http://m.specletter.com/vybory-20112012/2011-11-22/vecher-4-dekabrja-zjuganov-mironov-i-zhirinovskii-reshili-soobrazit-na-troih.html