Автор Тема: Квачков  (Прочитано 133570 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Гений Г.

  • Гость
Квачков
« : 21/06/09 , 18:34:59 »
Сколько развелось "спасителей" Отечества/России/русских! Кинь палкой в негодяя - попадешь в "спасителя"...

Знакомьтесь - очередной "мессия", полковник Квачков:

1. Один из создателей общественного движения "Пара беллум": http://www.pbrus.org/parabellum/26-obrashhenie-v-podderzhku-para-bellum-polkovnika.html

2. Начальник Объединенного штаба Высшего Офицерского Совета России:
http://v-v-kvachkov.livejournal.com/6417.html

3. Политический труп.

Увы, таки да, сей "спаситель" Отечества совершил акт публичного самоубийства. В январе 2009 г. (перед выборами нового Патриарха, когда шло активное обсуждение кандидатов в СМИ и в интернете ) Квачков вывалил в инернет бездоказательную грязь на тогдашнего митрополита Кирилла - дескать, Гундяев - содомит:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BE+%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5&stpar2=%2Fh1%2Ftm7%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0

Приличные люди затрудняют себя доказательствами, но для полковника Квачкова принцип "доказать должен тот, кто утверждает" - признак ненужной морали, в черном пиаре все средства хороши.

Задача черного пиара - устранить конкурента в данный конкретный момент, после драки кулаками не машут. Оболганный может даже в суд иск о защите чести и достоинства подать, и выиграть - но всё это будет ПОТОМ.

Обратите внимания - ни ДО, ни ПОСЛЕ выборов Патриарха Квачков даже не заикался о Кирилле... Ох, неспроста это "ж-ж-ж"...

Кстати, даже прыщ просто так не заднице не вскочит - с чего вдруг микроскопически значимый в политическом раскладе России полковник начал подмоськивать не на слона даже - на мастодонта Гундяева?

Уж не отрабатывал ли наш бравый вояка хорошо проплаченный заказ по дискредитации Кирилла?

Кстати, заказ не отработал (если таковой был), а на своей политической карьере крест поставил - но пыжится, щеки дует, книжечки презентует.
 
Ссылку на презентацию не даю, поберегу ваше обоняние - политические трупы при гальванизации только сильнее воняют.

MALIK54

  • Гость
кирилла дискредитировать не надо-он на религии бизнес делает,лохов от православия разводит

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Квачков
« Ответ #2 : 21/06/09 , 22:26:59 »
Сегодня был на встрече с полковником Квачковым в Питере.
Встречу объявили на 16.00 на ул.Садовой, 28 в клубе "Революция". Это у метро "Гостиный двор". Но это оказалась военная хитрость. (Выход из метро "Гостиный двор" вообще оказался почему-то закрыт). На Садовой, 28 не оказалось никакого клуба "Революция", там, кажется, Суворовское военное училище. А людей там отлавливали активисты - "вы на мероприятие?" - и народ собирался на остановке. Потом собравшихся на троллейбусе отвезли к Московскому вокзалу, а мероприятие началось в 18.00 в ближайшей гостинице "Октябрьская".

Полковник Квачков объявил себя сторонником православного социализма. Насчёт экономики он сказал, что крупный бизнес надо закрыть, предприятия и банки вернуть государству, а мелкий и средний бизнес пускай остаётся. К власти следует прийти через национальную революцию, для этого давайте формировать на местах народное ополчение. "Как в 1612 году. Тогда в Кремле сидели поляки, шведы и жиды, сейчас национальный состав Кремля упростился". "На голубом экране бывают только голубые вожди". Спрашивают: будет ли подавляться национальное восстание? "Армия откажется, даже и в 1993 году из 400 экипажей танков согласились только 4. Омоновцы мне заявляют: если вас выйдет 500 человек, мы будем вас бить, но если вас выйдет много - тогда устранимся. То же и внутренние войска". Будет ли интервенция? "Нет, НАТОвцы не готовы на интервенцию, они даже в Афганистане завязли, солдаты натовские идут воевать только имея полное обеспечение всем и с зарплатой вперёд. Могут бомбить. Но при Путине - "Менделе" бомбить не будут, они их властью и так довольны, а когда установится национальная власть, бомбить побоятся. Могут бомбить несколько часов, в то время, когда будет двоевластие".
Раздавали книги Квачкова, предлагали желающим сфотографироваться с полковником.

Гений Г.

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #3 : 22/06/09 , 12:00:56 »
Могут бомбить. Но при Путине - "Менделе" бомбить не будут, они их властью и так довольны, а когда установится национальная власть, бомбить побоятся. Могут бомбить несколько часов, в то время, когда будет двоевластие".
Добрый чел этот Квачков.  >:(

MALIK54

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #4 : 22/06/09 , 15:17:57 »
Могут бомбить. Но при Путине - "Менделе" бомбить не будут, они их властью и так довольны, а когда установится национальная власть, бомбить побоятся. Могут бомбить несколько часов, в то время, когда будет двоевластие".
Добрый чел этот Квачков.  >:(
а вы хотите предложить медленное загнивание и неминуемую смерть?

А.Глазунов

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #5 : 22/06/09 , 18:52:49 »
Различные виды религиозных коммунистов ( в частности - христианский коммунизм и христианский социализм) появились задолго до атеистического и лопухового коммунизма (лопуховый коммунизм - у тех коммунистов, которые считают, что после смерти коммуниста - только черви в гробу и лопух на могиле. Из праха коммунист вышел в прах и уйдет. Ныне часть коммунистов (из бывшей КПСС) заигрывает с Церквью, но часть искренне переходит в число верующих. Один из последних примеров - полковник Квачков. Он был коммунист-интернационалист и гомо советикус, советский человек, но трансформировался в РУССКОГО и в ПРАВОСЛАВНОГО ЧЕЛОВЕКА. Но большая часть современных коммунистов находится на стадии ЛОПУХОВЫХ коммунистов. После смерти коммуниста - только черви и лопух на могиле. "Никакого астрального, ментального, кармического, божественного - ДУХОВНОГО МИРА - нет и быть не может". Только черви и лопух, разложение тела коммуниста на молекулы и атомы... Пожирание всего коммуниста червями и микроорганизмами... "Души у лопухового коммуниста нет и не надо!"...

Гений Г.

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #6 : 22/06/09 , 19:17:36 »
Могут бомбить. Но при Путине - "Менделе" бомбить не будут, они их властью и так довольны, а когда установится национальная власть, бомбить побоятся. Могут бомбить несколько часов, в то время, когда будет двоевластие".
Добрый чел этот Квачков.  >:(
а вы хотите предложить медленное загнивание и неминуемую смерть?
А Вы на личности не переходите. Я в спасители Отечества не лезу.

Привел факты. Их опровергнуть невозможно. Нравится Вам лидер с таким послужным списком и такими идеями - флаг в руки, хоть молитесь на него

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Квачков
« Ответ #7 : 22/06/09 , 21:50:38 »
Уведомляем вас, что со вторника 23 июня на Большом Форуме начинается интернет-конференция полковник Главного разведывательного управления Генерального штаба Министерства обороны РФ Владимира Васильевича Квачкова, ложно обвинённого в покушении на Чубайса.
      Если вас это заинтересовало, то вопросы гостью можно задавать тут:  http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=43080.0 Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия.   
      С уважением, администрация Большого форума. 
http://bolshoyforum.org/forum/index.php


MALIK54

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #8 : 24/06/09 , 20:50:01 »
Могут бомбить. Но при Путине - "Менделе" бомбить не будут, они их властью и так довольны, а когда установится национальная власть, бомбить побоятся. Могут бомбить несколько часов, в то время, когда будет двоевластие".
Добрый чел этот Квачков.  >:(
а вы хотите предложить медленное загнивание и неминуемую смерть?
А Вы на личности не переходите. Я в спасители Отечества не лезу.

Привел факты. Их опровергнуть невозможно. Нравится Вам лидер с таким послужным списком и такими идеями - флаг в руки, хоть молитесь на него
если он действительно настолько добр и у него действительно такой послужной список может и буду молиться

karlson

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #9 : 25/06/09 , 22:49:37 »

а вы хотите предложить медленное загнивание и неминуемую смерть?

- Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучаться?
- Лучше, конечно, помучаться.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6201
Re: Квачков
« Ответ #10 : 25/06/09 , 23:49:21 »

В январе 2009 г. (перед выборами нового Патриарха, когда шло активное обсуждение кандидатов в СМИ и в интернете ) Квачков вывалил в инернет бездоказательную грязь на тогдашнего митрополита Кирилла - дескать, Гундяев - содомит:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BE+%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5&stpar2=%2Fh1%2Ftm7%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0


«Вы можете себе представить, чтобы пидор стал главой Церкви?! Вот что мы сейчас имеем, и эта церковь будет нас учить? Я говорю о церковных иерархах, Церковь, полнота Церкви - это и клир и мир... Пидоры нас будут теперь учить?! Да упаси Господи!», – эмоционально закончил офицер (В. В. Квачков).
---------------------------------------------------
Ну что, добавлю я, еврей стал главой РФ, почему содомит не может стать главой пгавославной церкви? Тем более уж больно хорошо отмазывал его от винно - водочного бизнеса небезызвестный А. Починок. Скажи мне, кто твой друг... Действительно, не может преемник Бальц - Ридигера, который в свою очередь Берл Лазара называл достопочтенным братом, а Ельцина  вторым святым Владимиром, учить нас, грешных, любви и совести.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6201
Re: Квачков
« Ответ #11 : 26/06/09 , 19:41:06 »
БОЛЬШОЙ ФОРУМ - Цитата: Александр Харчиков от 22 Июня 2009, 23:53:21
Владимир Васильевич!
1. Каких националистов мы должны поддерживать С Вашей точки зрения: тех, кто за капитализм или тех, кто за социалистический путь развития нашей Родины?
2. Ваше отношение к триколору, ставшему официальным флагом буржуазной России?
3. Являются ли, по Вашему мнению, патриотами нашего Отечества те, кто негативно относится к И. В. Сталину?
ОТВЕТ В. В.Квачкова:
Александр Анатольевич! 1). Национализм – это любовь к своей нации, к своему народу. Русский национализм – любовь к русскому народу, к русским людям, к русскому человеку. Не бывает социалистических или капиталистических националистов. Бывают  русские, немецкие, французские, китайские и люди других националистей, любящие свою нацию. Русских националистов, конечно, можно разделить на тех,  которые считают благом для русской нации социалистический или капиталистический путь развития страны. Я – за русский социализм. 2). Сейчас нельзя делить русских людей по их отношению к красному, трёхцвету (триколору) или к монархическому знамени романовской (гольштейн-готторпской) династии. Какое знамя ведёт человека на борьбу за освобождение, пусть под тем и идёт. Мне нравится нынещний государственный флаг России, хотя на нем не хватает серпа и молота как символа труда и восьмиконечной звезды Богородицы как символа вселенской миссии Русского народа. 3). Патриот или непатриот (любит или не любит человек своё Отечество) определяется не по отношению к И.В.Сталину, а по отношению к России.

Ладога

  • Гость
Re: Квачков
« Ответ #12 : 29/06/09 , 17:49:20 »
Во многих блоках кипят страсти на сегодняшний день.
Кем только не называют Квачкова?  - и казачком засланным и карманным офицером Путина и даже уже, что история с покушением на рыжию нечисть  - бутафорская....
И пойман он на фразе, что де дружит с РНЕ, а сам в РНЕ и ине обращался...и вообще удивительно, почему он еще жив....

Короче  - открыто поддувало и куча народа терзается смутными сомнениями......

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Квачков
« Ответ #13 : 30/06/09 , 00:26:48 »
Презентация книги Квачкова в Питере, подробности   

Пара Беллум   
   В Санкт-Петербурге прошла презентация новой книги полковника В.В. Квачкова «Главная спецоперация впереди»

В воскресение 21 июня в Санкт-Петербурге состоялась презентация книги полковника В.В. Квачкова «Главная спецоперация впереди». Мероприятие было организованно Русским Имперским Движением и отделением «Народного ополчения» Петербурга. Как всегда не обошлось без вмешательства властей.

По началу, для проведения встречи, был заключен договор с руководством клуба «Революция», но после того как об этом узнали в администрации города, в адрес клуба поступила угроза, в следствии корой руководством было отказано в проведении мероприятия.

Для того, чтобы не повторить ошибки, новое место сбора, до-последнего держалось в секрете. Люди, пришедшие к «Революции» на месте получали информацию о новом месте проведения встречи, которым стала гостиница «Октябрьсткая». С некоторым опозданием, презентация все же началась в «Петровском» зале гостиницы при огромном стечении народа.

В своем часовом выступлении полковник В.В. Квачков рассказал собравшимся о критическом положении армии и основных внешних и внутренних угрозах безопасности России. По словам полковника, с отсутствием армии и флота перед страной встает реальная угроза подвергнуться внешней агрессии со стороны ближних и дальних соседей. Ядерный щит России перестает существовать к 2012 г. Страна лишается возможности нанесения ответного удара и сама открывается для воздушной, и атомной бомбардировки.
Вместе с тем руководство страны, не только не собирается менять создавшееся положение к лучшему, но и активно добивает оставшиеся вооруженные силы своей «реформистской» политикой.

По словам В.В. Квачкова, народу России остается один выход – это подготовка к отражению внешней или внутренней агрессии своими силами. Для этой задачи и было создано «Народное ополчение», которое ставит своей целью мобилизацию русских людей, для совместной борьбы. Вместе с разбором внешних угроз, Квачковым также был дан и анализ внутренней системы подавления и уничтожения русского народа. Выступающий рассеял мифы о силе и крепости преступного режима и описал некоторые теоретические возможности его смены.

Во второй части встречи полковник рассказал о своей книге и ответил на многочисленные вопросы зала. Большинство присутствующих интересовались идеологической основой организации, созданной В.В. Квачковым и его отношением к коммунистической идее. В ответах на эти вопросы полковником была обозначена его личная позиция как русского, православного националиста и сторонника самодержавной монархии. При этом он отметил, что народное ополчение лишено какой бы то ни было идеологической основы. «Люди объединяются в эту организацию вокруг цели, а не флага» - заявил Квачков.
В конце всем присутствующим была роздана книга, на которой каждый желающий смог получить личную подпись автора.

В заключение остается отметить, что на встречи присутствовал весь спектр патриотических сил Петербурга, от КПРФ, НБП, до Русского Имперского Движение, которое и осуществило организацию встречи и издание книги В.В. Квачкова. Не смотря на разность идеологий всех присутствующих объединяло одно - это ненависть к преступному режиму и пониманию неизбежности его падения.











http://www.pbrus.org/parabellum/91-prezentaciya-knigi-kvachkova-v-pitere-podrobnosti.html

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Квачков
« Ответ #14 : 03/07/09 , 00:31:58 »
Анатолий Глазунов  (Блокадник).
Фрагменты из выступлений полковника
Квачкова   и КОММЕНТАРИИ    к ним.


Полковник  Квачков. Кто такой?



О Квачкове народ русский   ничего не знал до 2005 года.     До этого  прошли  перед глазами русского народа, а потом  почти исчезли   из памяти  несколько генералов…  Вот был такой   генерал  Лебедь, которого  полюбили многие, но который стал предателем, заключив вместе с жидом-миллиардером  Березовским позорный для России договор с чеченцами.  Он утихомирился, когда ему дали пост губернатора,  немного всё же мечтал  стать президентом,  потом  вертолет, в котором летел, свалился  на землю  и генерал убился насмерть. Был ещё генерал  Рохлин (народ не знал, что он жид по национальности), который стал неистовствовать  против Ельцина,  но недолго, поскольку  генерала скоро  нашли убитым в его собственном доме… Остались лишь версии: или убила больная жена, или спецслужбы, свалив на жену…  Некотрые персоны из ФСБ и МВД тогда получили  награды от Ельцина. Потом привлёк внимание народа коммунистический генерал Макашов, он   участвовал в событиях 1993 года, но больше всего был знаменит  тем, что  на   каком-то    митинге  в Москве набрался духу и сказал слово  «жиды»…  Для наших генералов – это, конечно,  подвиг.  И народ оценил.  Но потом и   генерал Макашов  куда-то исчез…    Привлёк  на короткое время внимание  и авиационный генерал Руцкой (тоже не все знали, что он полужид), помощник Ельцина,  который сначала выступил против Ельцина,  но позорно  проиграл,  пытался  создать Державную партию, но ни хрена у генерала не получилось,  а  когда дали  пост губернатора,  он утихомирился, завёл молодую бабёнку… и  стал  музейным экспонатом. Интересно, что этот генерал Руцкой как-то поведал  в одном интервью, что он хотел даже застрелить в своё время Горбачева, но  отказался от своего намерения, так как «народ не понял бы его поступка».  Народ понял бы, просто  своя  шкура оказалась для генерала дороже всего. Если бы он был на все сто уверен, что после выстрела его назначит народ президентом, он, может, и выстрелил бы в меченого урода, но никто, естественно, ему таких гарантий дать не мог).
Некоторые русские националисты возлагали надежды на генерала ФСБ Стерлигова.  Но те организации в руководстве которых он появлялся, быстро растворялись.
Еще  привлёк  внимание    генерал Родионов  (бывший министр обороны), он, кажется, первый  русский генерал,  который  заявил, что у нас в России  - еврейский фашизм.  Сказать так для генерала - это тоже подвиг.  Но организовывать движение против этого «еврейского фашизма» генерал Родион не стал.
Не оказалось в России  военных  калибра испанских генералов  1930-х годов…  Да и  там, в Испании, тот же Франко победил  лишь  в результате  большой военной помощи  от Муссолини и Гитлера.  А кто может помочь извне    нашим генералам?  Какой-нибудь жёлтый или мусульманский генерал или правитель?  Отметить  также должно,  что перерождение, умственное  и нравственное,  руководства КПСС сопровождалось и перерождением  советских генералов. Они тоже включились в процесс разворовывания общенародной собственности и начали наращивать свои животы.
Удачные победы  военных  были лишь – там  - в латинской Америке,  в Африке и Южной Азии…
Да, появился     в 2007  в Союзе Русского Народа  ещё  генерал  Ивашов с полковником Задереем. Но после его прихода Союз Русского Народа  не расширился и усилился, а   развалился.  Полковник Задерей планировал  создать быстро Народное Ополчение в миллион человек, ну а в результате – ноль целых хер десятых народных ополченцев.

И вот  на небосводе   в  2005  неожиданно  появился  57-летний полковник Квачков…    И  сразу  расположил к себе души  миллионов русских людей… 

Почему? Да потому,  что спецслужбы  и Прокуратура обвинили  полковника Квачкова  в покушении на «рыжего жида» Чубайса. 

17 марта 2005 года в Подмосковье по дороге  мчался кортеж  этого рыжего жида Чубайса, которого ненавидели  все нормально развитые русские люди, которые не зомби,  -  главного организатора  разграбления общенародной собственности в масштабе всей России  (в 2005 он был понижен в ранге и занимал пост главы РАО «ЕЭС России»). Чубайс ехал с  загородного дома  «на работу».   И  вдруг взрыв у лесочка.
 Машина  с Чубайсом умчалась. Вторая,  с охранниками,  остановилась и была обстреляна из  леса  неизвестными   из  автоматов. Задержать партизан не удалось. Они ушли через лесок к другой дороге, где их ждала своя   машина.

А через пять часов был арестован  полковник в запасе,   57-летний Владимир Квачков. 
Спецслужбы   были уверены, что он организатор покушения на рыжего  жида Чубайса. А через два дня были арестованы  сослуживцы Квачкова  из 45-го  полка ВДВ Роберт Яшин и Александр Найденов. Газеты разнесли эту новость по  всей России. Позднее, 11 декабря  2006 года   по этому же делу был задержан сын известного русского писателя-публициста  Бориса Миронова (Борис Миронов  - автор знаменитых  книг «Чубайс – враг народа» и «Иго иудейское»). Сам Иван Миронов –  исследователь, автор книги о Русской Аляске, ему даже не дали защитить диссертацию, хотя убедительных улик против него тоже  никаких не было.

Замочить   Чубайса не удалось. Одни русские люди ругались по  этому  поводу, другие горевали,  третьи удивлялись, почему у  высокого класса  специалиста по партизанской войне  полковника Квачкова  взрыв не удался.  Четвертые утверждали,  что  дьявол  и на этот раз помог жиду Чубайсу.  Пятые  утверждали, что такова была воля Бога, значит  Чубайсу суждена  более позорная судьба, суд  и публичное повешение…  Или публичный электрический  стул… Мильоны русских людей не считали  покушение на Чубайса преступлением…  Потому,  несмотря на неудачу,   полковник   Квачков стал любим и популярен.  Доказательств, что именно Квачков участвовал в организации, знал про подготовку покушения,  у спецслужб не было. Но и  доказательств, что не участвовал, тоже  не было.   И даже если Квачков и не участвовал   (многие всё же верили, что участвовал), уже того факта, что  спецслужбы  обвинили его  в участии, а прокуроры  и все антирусские силы  желали  упрятать надолго за решётку,   было достаточно, чтобы  теперь уже с большим почтением  относиться  к   полковнику Квачкову. Так пришла народная слава.  Полковник Квачков стал легендарной личностью.


Краткая  биография  полковника Квачкова:

Родился  5 августа 1948 года в посёлке Краскино Хасанского района Приморского края в семье офицера. Русский.  С медалью окончил Дальневосточное Суворовское училище в Уссурийске. С отличием  окончил разведывательный факультет Киевского Высшего Общевойскового  Командного училища.   Офицерскую службу  начал на Псковской земле. Ему тогда   22 года,  лейтенант, комсомолец.  На этой Псковской земле  впервые в жизни  нутром почувствовал, что он  русский.    «До этого чувствовал себя только советским».    «Первые ощущения своей русскости…  Отец гордился, что из донских казаков, которые были переселены по столыпинскй реформе в  Сибирь. Но до этого я обо всём это просто знал – не более того. Так что осознание своей русскости, причастности ко всей русской истории, к истории своих предков – наверное, главное в работе с молодежью»  (с.  212).  Квачков здесь правильно отметил, что воспитание русскости в «советское время» почти  прекратилось.  И это был главный дефект «советской России», и одна из причин  развала   СССР.  Без осознания русскости и сплочённости огромный народ оказался не способным выполнить свою государствосохраняющую роль.
С отличием окончил Военную академию имени Фрунзе.
Был командиром  15-отдельной бригады Спецназа Главного разведывательного управления Генерального штаба.  Воевал в Афганистане, Чечне. Выполнял специальные задания ГРУ  за рубежом. Проводил спецоперации в Азербайджане, в Таджикистане и других «горячих местах».  С 1994  на ответственной должности в Главном разведуправлении. С 1999 года – ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. Кандидат военных наук.  Готовил  диссертацию. Был сторонником  создания в Вооружённых силах России единых   Войск Специального Назначения. 
Женат, четверо детей (от первой и второй жены), двое  внуков.

--------------------- 

Спецслужбы  предположительно рассуждали так:    дом, где  Квачков  жил, находился  недалеко от дома Чубайса.  Жида Чубайса  Квачков  ненавидел как врага русского  народа. Квачков был за  то, чтобы скинуть   иудейское иго с шеи русского народа.   Квачков  был крупный специалист   по партизанской войне, по взрывным делам.  Квачков -  член оппозиционного Военно-Державного союза. Квачков  к этому времени уже был вообще  опасным и нежелательным элементом.  Квачков ратовал за создание  самостоятельных, собранных в единое целое    Войск Специального Назначения, а этот род войск  весьма  опасен   для антирусской власти.     Да и   машина, на которой умчались  партизаны,  «кажется»,   принадлежала  Квачкову…   

Но спецслужбы работали,   хотя  ретиво, но бездарно.  А если и были там умные специалисты, они не желали  активно помогать… Активно помогать гробить людей такого  качества  как Квачков – это компрометировать себя…  Ведь уже арест полковника Квачкова – это позор  на голову ФСБ…  Получается, что ФСБ  России , где 75 процентов населения – русские, обслуживает интересы таких деятелей как рыжий жид Чубайс, которого ненавидят все развитые русские люди… И не  было у тех, кто стряпал это дело, ни веских прямых доказательств,  ни убедительного  набора косвенных данных.
К раздражению  русоненавистников,    на сторону Квачкова стала  и общественность. Был создан Комитет, который выдвинул полковника Квачкова  кандидатом в  Госдуму и  подследственный  Квачков дал согласие.   

-------------------------- 

Фрагменты  из  интервью, которое дал   Владимир Квачков   из тюрьмы «Матросская тишина»  редактору газеты «Завтра» Александру  Проханову  в октябре 2005 года.  (Вопросы Проханова и ответы   Квачкова  передавались через адвокатов).

Александр ПРОХАНОВ. Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел?

     Владимир КВАЧКОВ. Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане Чечне и других "горячих точках" могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после "покушения на Чубайса".

     Всё произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной веры и офицерской воли. Я — русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе находясь в плену.

     А. Проханов. Вы опытный военный разведчик. Могла бы "операция" подобного рода, осуществляемая специалистами, столь бездарно провалиться?

     В. Квачков. Объективная оценка этой диверсионной акции, если, конечно, она имела место быть, может быть получена только после анализа ее по трем позициям: военно-политической, юридической и собственно военной.

     С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию — на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине — значит признавать правомочность признания данного события преступлением.

     С чисто юридической точки зрения, люди, обвиняемые в совершении того или иного преступления, не должны доказывать свою невиновность, должна быть доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо поработали следователи — вопрос другой. Суду присяжных должны быть представлены доказательства, а не детективные и дефективные фантазии прокуратуры, основанные на показаниях сексотов и стукачей.

     По понятным причинам анализ военной составляющей я могу провести только на основании материалов, изложенных в средствах массовой информации. Возможны два варианта: диверсионная акция или ее инсценировка. Если это была диверсионная акция, то очевидно, что группа, действовавшая в засаде против бронированного объекта, пришла туда не с двумя автоматами, из которых зафиксирован огонь по машинам. На месте обнаружено шесть подстилок для ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие. Обрывки сгоревшей упаковки от фугаса, найденные на месте взрыва, говорят о том, что основной заряд, изготовленный из самодельного (!) взрывчатого вещества (ВВ), сгорел, а не сдетонировал, то есть не взорвался. Мощность взрыва промежуточного заряда из тротила или другого ВВ нормальной мощности, предназначенного для возбуждения детонации в самодельном ВВ (как правило, пониженной мощности), экспертами была оценена в 1-3 килограмма, судя по нему, мощность основного заряда фугаса тогда должна была бы составлять 25-30 килограмм в тротиловом эквиваленте. Взрыв такой мощности, произведенный рядом с машиной, должен был, по-видимому, скинуть машину Чубайса с дороги, после чего уничтожение объекта должно было бы завершиться применением других средств, скорее всего,  ручных противотанковых гранат типа РПГ-18 (26). Подрыв заряда, судя по направлению следа от осколка на капоте БМВ перед правым передним колесом, а не по центру машины, скорее всего, вызван сложностью абсолютно точного времени ручного замыкания электровзрывной сети в условиях ограниченной видимости в лесу. Скорость движения кортежа — 90 километров в час, как наиболее вероятная в то время при обгоне, означает движение со скоростью 25 метров в секунду или 2,5 метра за 0,1 секунды. Планирование подрыва на такой скорости на 0,1 секунды позже, то есть по центру или тем более по задней пассажирской части автомобиля в случае даже небольшой погрешности, в реакции подрывника могло быть запоздалым и нанести основной удар не по объекту, который бы уже проехал, а по машине сопровождения. Это наверняка не входило в планы нападавших, что подтверждается их последующими действиями: когда охранники вышли из машины, они не были уничтожены огнем из автоматов, что не составляло бы труда с 30-40 метров, а были отогнаны огнем, просто, чтобы не мешали отходу группы.

     При устройстве засады подрыв мин и фугасов, как правило, означает сигнал на открытие огня и другие действия группы. Поэтому ведение огня из автоматов бронебойно-зажигательными пулями в течение нескольких секунд подгруппой огневого нападения было планово-рефлекторным. После подрыва фугаса большой мощности в полутора метрах от БМВ сохранение прочности даже бронированных стекол с правой стороны машины было сомнительным.

     О причинах отказа основного заряда в фугасе судить трудно. Возможно, неправильно была составлена сама смесь (хотя обычно делается пробный подрыв самодельного ВВ), возможно, была нарушена герметичность при транспортировке или установке в снегу, а может, возникли какие другие причины.

     Неудача диверсионной акции партизан по уничтожению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и уготовил ему и всей этой шайке другое, более тяжкое наказание. Что ж, подождем. Национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Освобождение Кубы тоже начиналось с неудачной попытки штурма казарм Монкада горсткой храбрецов во главе с Фиделем Кастро.

     Вторая версия — инсценировка нападения. Поскольку я никогда ранее этим не занимался, то от комментариев этого варианта в силу своей некомпетентности воздержусь.



     А. Проханов.  Русская армия — объект непрерывных провокаций, в которых участвует прокуратура. Чего стоит "процесс" над гордостью разведки ВДВ Павлом Поповских с друзьями. Не является ли ваше дело продолжением репрессий против армии?

     В. Квачков. В 1997 году командование ВДВ под эгидой Совета безопасности Российской Федерации провело научно-практическую конференцию "Специальные операции и необходимость создания сил (войск) специального назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации". Конференцию готовили мы с П.Я.Поповских. Он тогда был начальником разведки ВДВ, а я занимал ответственную должность в ГРУ ГШ. Вечером, накануне конференции, на которой я делал основной доклад, дома раздался звонок, позвонил генерал-лейтенант из ГРУ и потребовал, чтобы я отказался делать доклад, так как создание самостоятельных сил специального назначения Вооруженных Сил приведет к сокращению численности личного состава военной разведки со всеми вытекающими отсюда организационно-штатными, должностными, административно- хозяйственными последствиями. От доклада я не отказался, выступил, особо подчеркнул, что сохранение спецназа в составе военной разведки тормозит создание в России самого современного нового рода войск. Тогда отставание от США, создавших свои силы специальных операций, составляло уже около 10 лет. После конференции "десантный след" в деле Холодова резко усилился. Павла Поповских с товарищами отправили в тюрьму, а меня, несмотря на уже имевшееся решение министра обороны о продлении моего срока службы, точно в день 50-летия уволили из Вооруженных Сил. Так жестко подавлялась идея создания сил (войск) специального назначения в России. Уже будучи гражданским специалистом Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба, я представлял свои обоснования необходимости объединения существующих соединений и частей специального назначения, разбросанных по военным округам, в единую организационно-штатную структуру, секретарям Совета безопасности, министрам обороны, начальникам Генерального штаба, Президенту. Где-то в сейфах ГРУ должна храниться моя докладная 2000-го года с компромиссным, половинчатым решением проблемы — созданием сил специального назначения ГРУ ГШ — с резолюцией начальника Генерального штаба генерала армии А.В.Квашнина: "согласен". Оказалось, что согласен-то он согласен, да кто ж ему даст. Принципиально судьба сил специального назначения Вооруженных Сил должна была решаться в марте (обратите внимание на дату!) этого года. Уже готова была к печати монография к докторской диссертации по теории специальных действий Вооруженных Сил. 18 марта я должен был отправить ее в типографию. Но 17 марта меня арестовали… Можно ли все это считать случайным совпадением в датах? Нет, конечно. Категорическое возражение мировой закулисы против усиления Вооруженных Сил России очевидно. Формирование сил специального назначения позволило бы резко повысить эффективность специальных операций на Северном Кавказе, расширило бы возможность России по защите разделенного на части русского народа в СНГ, а также национальных интересов России за рубежом. Но нынешняя власть боится собственной армии — не той ее части, которая ею уже развалена, а той, что еще боеспособна. Чего власти бояться еле дышащих Сухопутных войск, авиации, тем более флота. А спецназ опасен. Поэтому роль прокуратуры в делах Поповских, Ульмана, в нашем деле — это роль исполнительного механизма. Организаторы — в Кремле, заказчики — за океаном. Продолжается уничтожение русской армии небоевыми средствами.

     А. Проханов.  Как вы оцениваете положение в Российской армии? Моральный дух офицеров?

     В. Квачков. Нынешнее положение Вооруженных Сил России хуже и трагичнее положения Русской армии летом-осенью 1917 года. Этот вывод сделан на основании документов, поступавших в Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба, где я работаю с 1995 года. То, что пишется и говорится в средствах массовой информации, только надводная, видимая часть айсберга проблем армии, часть, которую уже невозможно скрыть. Истинное положение с военной безопасностью России и состоянием Вооруженных Сил прячется от русского народа. По существу, у России армии уже нет. Существуют отдельные, тающие на глазах глыбы Ракетных войск стратегического назначения, воздушно-десантных войск. Держатся на личном мужестве и верности своему долгу соединения и части спецназа, некоторые другие соединения и части Вооруженных Сил. Все остальное уже давно утратило боеготовность и боеспособность. Если русская регулярная армия началась с двух потешных петровских полков, то сейчас она возвращается к двум потешным путинским.

     Дело не только, и даже не столько в катастрофическом состоянии военной техники. В русской армии нет русского духа, духа полководца Александра Васильевича Суворова, флотоводца Федора Федоровича Ушакова, партизана Дениса Васильевича Давыдова.

     В российской военной доктрине вы не найдете даже слова "победа". Победа собственной армии не нужна нынешним холуям — правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, — это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным.

     Российская армия, впрочем, как и советская, так и не смогла выработать верного понимания сущности современной войны и вооруженной борьбы. Общей теории войны как не было, так и нет. Главпуровская волкогоновская ахинея о войне и армии по-прежнему в новой военной энциклопедии. Теория военного искусства вместо того, чтобы от ядерных войн шагнуть в область войн космоса, электроники и управления, вернулась к войнам середины прошлого века. Бред Путина, его пособников о борьбе с международным терроризмом не достоин даже упоминания. Нынешний генералитет, за редким исключением и в лучшем случае — приспособленцы. Действительно, русская армия сейчас — это солдаты, младшие и старшие офицеры. Нищие, униженные нынешней властью, они продолжают выполнять свой воинский долг. На них только и надежда. На их моральный дух и верность народу.

     А. Проханов.  Почему военные столь пассивно и бездарно реагируют на уничтожение армии и флота? Где голос военных?

     В. Квачков. У военных два голоса. Один — бюллетень для голосования, как у всех граждан. Другой — голос оружия, которым обладают только они. Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне в силу принципа единоначалия делегирован командованию Вооруженных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет — мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. Как и штатская политическая элита, военная верхушка не связывает свою судьбу с судьбой собственного народа. Исключение — командиры дивизий (бригад). Они нужны власти как профессионалы, но только для войны, их бросают туда, где наиболее опасно. А вот в военно-политические верха пускают исключительно своих — близких по предательскому духу.

     На оперативном уровне какой-либо формы или способа выражения общественно-политических взглядов военнослужащих уже не существует. В советское время эту функцию отчасти выполняли окружные (флотские и армейские) партийные конференции. При всем формализме и заорганизованности возможность высказать свое мнение все-таки была. В начале постсоветского периода началась бурная деятельность офицерских собраний. Однако с наступлением демократических, читай, губительных реформ Вооруженных Сил, их деятельность в округах, армиях, дивизиях приказом министра обороны Грачева была запрещена. Единственным способом выражения мнения остались офицерские собрания на низшем тактическом уровне — в полках и им равных частях. Но хитрость заключается в том, что как только совестливый командир соберет у себя в полку офицерское собрание с действительно острыми, а это неизбежно значит — политическими, общевоенными вопросами, его тут же старшие начальники обвинят в неумении управлять людьми, в подрыве боевой готовности полка (ее нигде нет, но это не важно, отвечай за себя), в других упущениях и снимут. Эти правила все командиры хорошо знают, поэтому мне известен только один случай офицерского собрания в армейской авиации. У других командиров духу не хватает. Но это не выход. Голос офицерского собрания — это выброс пара в гудок, а не в дело. Настоящий голос армии — это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда: "К оружию!" Эту команду может дать только единая совесть и воля армии и народа. Вместе молчим, вместе будем и подниматься с колен.

     А. Проханов. Что вы думаете о национально-патриотических силах? В чем их достоинства и дефекты?

     В. Квачков. В настоящее время национально-патриотические силы подошли к развилке, к точке принятия решений. Направо — парламентская болтовня вместе с правящей "Единой Россией", налево — парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции. Прямо — национально-освободительная борьба и национальное восстание.

     Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других. В этих условиях вызывает отвращение бесконечная говорильня национально-патриотических сил. Наемные боевики уже врываются в помещения КПРФ, а их лидер все токует о своей "глубокой приверженности мирным, ненасильственным методам ведения политической борьбы". Определенные надежды вызывает нарождающееся течение социал- патриотов "Родины", особенно ее молодежное крыло. Но принципиальной разницы между коммунистами КПРФ и социал-патриотами пока не видно. Как бы "Родине" тоже не впасть в грех подмены национально-освободительной борьбы экономической эквилибристикой. Вызывает восхищение мужество юных национал-большевиков. В целом представляется, что объединение национально-патриотических сил будет осуществляться не вокруг идеологий и политических платформ, а вокруг реальных действий и акций народного сопротивления. Властью загнана на нелегальное положение Национально-Державная партия Бориса Миронова. Его призыв о необходимости национального восстания пока не дошел до массового сознания русского народа, но другого выхода нет.

     А. Проханов. Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что вы об этом думаете?

     В. Квачков. Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью ее является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа — главным условием победы. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы.

     Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными. Зачем на нас, русских, и нашу огромную территорию тратить дорогостоящие американские, натовские войска, которых и так уже не хватает, если можно скупить политическую, военную и экономическую элиту. Если в "этой стране" оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет, по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять открытой, военной? То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет.

     При этом следует понимать, что причина наших бед не в чубайсах, путиных, кохах, грефах, абрамовичах, вексельбергах... Они — следствие политической системы. Власть в России аморальна и антинациональна по своей политической природе. Как только в основание власти положены мошеннические всеобщие равные тайные прямые выборы (другими — честными — они быть не могут по своей природе), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы. Никто и никогда не сможет сравниться в силе греха и порока с теми, кого такая политическая система отбирает во власть. Поэтому мы, русские, государствообразующий народ России, и утратили контроль над собственной страной. Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти, а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь.

     А пока нас без боя уничтожают уже по два миллиона человек в год. Идет бесшумная, но жесточайшая война против русского и других коренных народов России.

     Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме — политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную — есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех.

     Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом — значит стать соучастником и пособником оккупационной власти.

     В июне этого года исполнилось тридцать лет моему старшему сыну Александру, который с марта находится в розыске. Не имея возможности написать ему, хочу через газету передать: не поддавайся возможному греху уныния, сын. Правда, а значит и Бог — на нашей стороне. То, что я оказался в тюрьме, а ты скрываешься в подполье, говорит только о том, что нынешняя власть — не наша, не русская власть, и живем мы не в нашем государстве. Я люблю тебя, сын, и горжусь тобой. Молю Бога нашего, чтобы послал тебе в будущем благодать и радость жизни в семье православной, а мне — счастье дожить и понянчить твоих детей. Но на нашем пути я не могу и не имею права сказать тебе отеческое: — береги себя. В это окаянное время мы с тобой должны сберечь не себя. А защитить свой народ, Веру и Отечество.