Автор Тема: Сепаратисты  (Прочитано 15932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Сепаратисты
« Ответ #15 : 02/06/11 , 17:51:12 »
В Москве обсудят предотвращение распада России


Конференция "20 лет после СССР: что дальше?", посвященная возможностям предотвращения распада Российской Федерации как единого государства, пройдет 9 июня в Москве. Об этом сообщается в пресс-релизе организаторов, поступившем в "Ленту.Ру"
Конференцию проводят Институт посткризисного мира и компания "Виттель и партнеры". В рамках форума предполагаются дискуссия на несколько тем: "Новое государство", "Новая экономика", "Распад РФ или Новая Интеграция постСССР?", "Русский национализм".

К участию в дискуссии приглашены общественные деятели, экономисты, бизнесмены, а также представители федеральных органов власти РФ. В частности, в конференции ожидается участие бывшего председателя ЦБ РФ Виктора Геращенко, замглавы фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Геннадия Гудкова, председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, телеведущего и политолога Максима Шевченко, президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, директора Института национальной стратегии Станислава Белковского и других.

Конференция пройдет в Центральном доме предпринимателя по адресу: улица Покровка, 47/24, строение 1. Начало конференции намечено на 10:00. По окончании мероприятия планируется фуршет.

http://lenta.ru/news/2011/06/02/discussion/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Сепаратисты
« Ответ #16 : 12/07/11 , 11:22:24 »
   
"Антиымперцам"


   
 
Вы работаете на распад России. Только не спорьте. Уже отпадение части территорий неминуемо приведёт к анархии, хаосу. Так вот. Мы с приятелями в анархию впишемся свободно. Махновщина? Махновщина. И я не ангел, и среди знакомых есть такие бродяги-отморозки, что любо-дорого... В общем, мы там выживем. И даже постепенно возьмём своё. А вы, недоноски очкастые, гладенькие, чистенькие, привыкшие к офисам с кондиционерами, уютным квартиркам с кошечками, мероприятиям, банкетам, где так душевно выступать со "смелыми" речами - вы-то куда денетесь? Улететь в швейцарии точно не успеете. Придётся самих расхлёбывать горькую кашу, и самим в ней утонуть. Напомнить о судьбе кадетов, эсеров, октябристов, демократических реформистов, народных социалистов и прочих трудовиков? Отличий много, но тема одна. Они разрушали Империю, они вызвали силы хаоса, они стали первыми жертвами хаоса. Такие же чистенькие и никчемные... Подумайте на досуге.

http://general-ivanov.livejournal.com/985441.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #17 : 29/09/11 , 15:36:44 »
Раскольники

Денис Тукмаков
24 августа 2011 года
Номер 34 (927)


Национал-демократ Константин Крылов, редактор сайта АПН, диетолог и публицист, философ и так, разродился тремя статьями под общим названием "Земля наша велика и обильна", в которых смешивает с дерьмом принцип территориальной целостности государства.

В этих статьях, полных лжи и абсурдистики, Крылов подводит дорогого читателя к мысли, что желание русских держаться за эфемерную территориальную целостность нелепо и убого и что хорошо бы попавшей в беду России поскорее распасться на несколько осколков, дабы "выплыть по одиночке", приводя в качестве разумного примера такого "выплывания" исключительно случаи оккупированных государств.

Что тут можно сделать? Писать ответную статью, доказывая, что дважды два — четыре, совсем уж смешно. Не лучше ли просто рассмотреть, абзац за абзацем (выделены жирным курсивом), как устроены крыловские статьи, из какого густопсового замеса лжи и передергиваний они склеены? Так и поступим.

Начинает Крылов с абсурдистики, которую вкладывает в уста оппонента, то есть всякого вменяемого человека.

Одним из самых распространённых обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода "охранители", "патриоты" и "крепкие государственники", является то, что-де русский национализм, реализуя свои чаяния, непременно вызовет "раскол страны". Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пределе — "до Московской области".

Доведение до абсурда. Не до карикатурно-утрированной и оттого не тянущей на пугалку "Московской области", а до гипотетически куда более реальной "Республики Русь" в примерных размерах Руси XIV века.

Если в человечка, талдычащего про "границы Московской области", всё же вцепиться и потребовать хоть каких-то обоснований, он, после долгих мучений, скажет, что "если русские чего-то себе захотят, тогда татары отделятся" и "мы потеряем Кавказ".

Ложь. В логике рассуждений защитника целостности России нет подобной причинно-следственной связки.

На вопрос о том, наш ли сейчас Кавказ и куда денутся отделившиеся татары, обычно следует ответ, что Кавказ является святыней и краеугольным камнем российской государственности, а татары уж такие хитрые, что найдут, куда деться и как навредить.

Доведение до абсурда. Патриоты, выступая за сохранение Северного Кавказа в составе России, вовсе не относятся к нему как к "святыне" и "краеугольному камню", а логика возможного отделения Татарстана связана не с тем, что "татары куда-то денутся", а с тем, что на них перестанет распространяться суверенитет РФ.

В последнее время, впрочем, камлания стали действовать хуже, и в охранительской среде начался лихорадочный поиск хоть каких-то аргументов. Некоторые записные патриоты, типа Калашникова или Кургиняна, с недавних пор рассказывают всем, что по территории Татарстана идут трубопроводы, и татары через это имеют возможность развалить нам всю нефтяную и газовую торговлю, а это становой хребет нашей государственности.

Снова абсурд. Речь не о "становом хребте", а о том, что в случае выпадения Татарстана и Башкирии из состава России ее ждут в том числе новые экономические и дипломатические угрозы. Равно как многомиллиардные вложения в строительство обходных коммуникаций.

В результате в голове благонамеренного обывателя возникает такая картинка. С одной стороны — русские националисты, желающие свобод, прав, хорошей и спокойной жизни и прочего "национального эгоизма". А с другой — суровые и мужественные Защитники Земли Русской. Которые защищают грудью просторы Родины. И, естественно, защитники просторов выигрывают в глазах публики.

Неверная оппозиция, предполагающая, будто защитники земли Русской вовсе не желают "хорошей и спокойной жизни" для русского народа.

Получается, что русские националисты хотят обменять то, что уже есть, на то, чего нет, и неизвестно, будет ли. От добра добра не ищут. Пусть нас, русских, давят, пусть у них на шее сидят, свесив ножки, братские народцы с ножичками, пусть у русских нет элементарных прав и свобод, пусть нищета, пусть безнадёга. Ведь так было всегда, правда?

Передергивание. Защита целостности России исходит не из принципа "Пусть нам будет плохо, зато сохраним границы", а из принципа прямо противоположного: "Плохо нам будет, если мы не сохраним границы". И не нужно приписывать нам выдуманный аргумент "Ведь так плохо было всегда".

Меж тем, стоит разобраться, что же на самом деле защищают защитники "территориальной целостности" и так ли уж сильно они их любят нашу землю.

Начнём с простого. Из чего состоит "территориальная целостность"?

Есть территория государства. Это и в самом деле ценность, причём вполне понятная, материальная. Земля — очень ценная вещь, ведь её больше не делают. Даже пустая и мёрзлая земля — ценность, и не только потому, что внутри у неё может быть нефть. А потому, что любую землю всегда можно подо что-то приспособить. В крайнем случае помойку сделать, это тоже стоит немалых денег, особенно сейчас. В общем, земля, территория — это очень полезное имущество, и держаться за неё руками, ногами и зубами — вполне естественно.

Намеренно зауженное описание преимуществ и ценности земли. Ни пол-словечка не сказано, например, про военно-стратегическое значение тех или иных территорий.

Единство территорий, составляющих страну — тоже ценность. Тоже понятная и материальная. Потому что единство территории — это, попросту говоря, возможность проложить по этой территории коммуникации, не зависящие от чужой воли. Одно дело дорога или кабель, протянутая через свою территорию, и совсем другое дело — тянуть через соседа. Тут придётся от него зависеть, а это и неприятно, и невыгодно, и опасно.

А как же Татарстан и "придуманный наспех" аргумент про трубопроводы? Неужели этот аргумент все же чего-то стоит?

Кстати, сюда же можно отнести и единство юрисдикции, единство законов, действующих на территории государства. Если у нас имеются анклавы со своими порядками, сильно отличными от общегосударстенных, территориальное единство страны ощутимо от этого страдает.

Наконец, международное признание законности владения данными территориями. Тоже чертовски ценные вещи, кто бы спорил. Потому что если этого нет, то с пользованием территорией возникают проблемы. Советский Союз, например, всю дорогу был вынужден приплясывать перед маленькой Прибалтикой, умасливать и ублажать гордых латышей и эстонцев — поскольку международное сообщество не признавало эти территории законной собственностью СССР, а считало оккупированными.

Любимый крыловский прием — расписать дело "сочненько". "Приплясывать", "ублажать", "гордых"... На самом деле, никто с прибалтами в СССР особо не церемонился: кого надо — в ссылки отправляли или на заводах вкалывать заставили. А уж если кто кого и ублажал, так это прибалтийские актеры — русских любителей кинематографа.

Теперь посмотрим, что из вышеперечисленного защищают защитники "территориальной целостности страны".

Если речь идёт о "нерушимости границ России", сообщаю проспавшим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократно менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, которая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий страны, в том числе населённых русскими людьми.

Не разделять Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева, представляя их в виде "слипшегося кома", может позволить разве что большой художник — но не редактор политического сайта.

Потом она неоднократно отрезала от страны кусочки, и эти кусочки отдавала другим государствам. Отдавали, отдают и собираются и дальше отдавать.

Что именно собираются отдавать дальше? Какие кусочки? Про это — ни слова.

При этом наши "имперцы", "патриоты" и "крепкие государственники" продолжают поддерживать существующий режим, а если его и критикуют, то не за это. Досадуют — да, но не более того.

Ложь. Одно из фундаментальных обвинений ельцинской власти со стороны патриотов — в развале единого государства и в потере трети территории страны, на которой остались три десятка миллионов русских. Сваливание в одну кучу разрушение страны и улаживание ведущегося много десятилетий территориального пограничного спора — это очередное передергивание: разумеется, реакция на эти события у нормального человека различается. Впрочем, неприятие нынешних территориальных уступок составляет одну из частей критики власти со стороны патриотов.

Зафиксируем: нерушимость границ, "ни пяди родной земли врагу" — к пресловутой "территориальной целостности" прямого отношения не имеет, разве что опосредованное.

Фиксация собственноручно сварганенного и не доказанного тезиса.

Возникает логичное предположение: может быть, у нас имеются какие-то особо священные земли, которые отдавать нельзя, потому что это убьёт душу и гордость нации, и наши государственники заботятся именно о них? Есть земля, которую можно отдавать, и есть земля, которую отдавать нельзя? Вот имеется у нас такое "русское Косово", и его мы не отдадим никогда и ни за что, любой ценой удержим… Хорошо, но в таком случае покажите мне это наше русское "Косово".

Показываю. Это вся территория России: от Калининграда до Камчатки. Такова позиция патриота страны, выступающего за ее целостность.

Впрочем, я знаю одну такую территорию — Курилы. Они стали "вопросом принципа", да. Но как раз Курилы-то… сами знаете, что позиция российского руководства по этому вопросу, как минимум, двусмысленная. То есть "острова наши, но торг уместен". Это, может, и лучше, чем "берите сколько унесёте", однако про "святую землю" рассуждать в таком контексте несколько неудобно.

Опять намеренное передергивание, когда двусмысленная "позиция российского руководства" выдается за позицию сторонников территориальной целостности России, которым из-за этого теперь непозволительно "рассуждать про "святую землю".

С другой стороны, некоторые части Российской Федерации — Кавказ, например — не являются частью единого российского пространства.

Прямая ложь.

На этих территориях не действуют российские законы, на некоторых из них нельзя жить русским, потому что их там истребляют или холопят.

Проблема с логикой. В современной России законы вообще действуют плохо и зачастую не выполняются. Кроме того, русских истребляют по всей России. На этом основании, по логике Крылова, следует сделать вывод, что вся Россия "не является частью единого российского пространства".

Российское присутствие на этих территориях сводится к выплате этим территориям чудовищной по размерам дани, а также исполнению воли проживающих там народов. В обмен на это местные царьки говорят, что их государства являются "частью Российской Федерации".

"Чудовищная дань" — громкая формулировка, не несущая никакого реального содержания. Все познается в сравнении, поэтому ставить вопрос надо иначе: что приведет к большим тратам — людским, денежным, ресурсным: сохранение Северного Кавказа в составе России или его отделение, которое, по мысли патриотов, неминуемо приведет к новому Хасавюрту и тотальной войне. Правда, уже с международно признанным государством по типу Грузии. Кроме того, совсем иные траты, например, на Олимпиаду в Сочи, с лихвой превышают трансферты в северокавказские республики. Наконец, в сравнении с ограблением России со стороны коррупционеров и олигархов, "кавказские деньги" — это копейки.

Теперь — самое интересное. Все предыдущие рассуждения касались в основном темы границ. И совершенно не касались того, что лежит в этих границах. Скорее всего, дорогой читатель даже не обратил на это внимания, поскольку он приучен — всё теми же патриотами — принимать одно за другое.

Крылов держит дорогого читателя за недоумка.

То есть. Патриоты всё время беспокоятся о ГРАНИЦАХ российских земель. Возникает вопрос — а как они относятся к САМОЙ ЗЕМЛЕ? Любят ли они её, ценят ли, вообще — придают ли они ей хоть какое-нибудь значение?

Логично предположить, что люди, которым дорог каждый сантиметр российской границы, считают то, что заключено в этих границах, чрезвычайно ценным. Наверное, они любят родную землю — каждую речку, каждый ручеёк, каждую малую деревеньку? И, конечно же, они хотят, чтобы вся наша земля была "светло светлой и красно украшенной"? Наверняка наши охранители стоят в первых рядах экологических движений, они же — активисты обществ охраны памятников архитектуры, они рекультивируют наши истощённые земли и водоёмы, восстанавливают разрушенные монументы? Или хотя бы — постоянно говорят об этом?

Наверняка найдется огромное количество патриотов России, стоящих за нерушимость ее границ и при этом состоящих в обществах охраны природы и памятников архитектуры. Проблема Крылова в том, что спорит он с вымышленным врагом — неким "сферическим" публицистом, который за мелкий кэш поет осанну власти и "побарывает в энторнетах" националистов. То, что сторонниками неделимости России является множество обычных честных граждан, любящих "каждый ручеек" и при этом презирающих Кремль, Крылову невдомек.

Увы. Наши охранители границ проявляют редкостное равнодушие к тому, что эти границы окружают. Их совершенно не волнует СОСТОЯНИЕ той самой земли, за которую они так цепляются.

Голословное обвинение, "на раз" уничтожаемое, например, любой из сотен публикаций в "Завтра" о бедственном состоянии жизни и хозяйствования в современной России.

Например, практически все "охранители" открыто восхищаются советским методом хозяйствования, предполагающим разорение и уродование земли вообще и в особенности русской земли, земель Средне-Русской Равнины. Никто их них не возвысил свой голос по поводу подлинно потерянных русских земель — например, затопленных земель в долинах Дона и Волги. "Прощание с Матёрой" написал не имперец, дрожащий над каждым сантиметром драгоценной границы, а писатель-"деревенщик", относящийся к этим самым границам без всякого интереса.

Попытка записать в "отделенцы" Распутина могла бы оказаться удачной, если бы повесть "Прощание с Матерой" не была полностью выдержана в советской системе ценностей, предполагавшей весьма широкую палитру взглядов, но абсолютно отрицавшей всякого рода "отделенчество".

Или вот. Имперцы-землелюбцы, например, вовсю восхищаются советской атомной программой. Между тем, "советский мирный атом" использовался в атомной войне против русской природы: в Советском Союзе практиковались так называемые "мирные ядерные взрывы", проводившиеся в основном на русских землях для "природоустроения". На территории СССР был произведено 124 "мирных" подземных ядерных взрыва, причём 81 из них был произведён на территории РСФСР, которую не щадили абсолютно. Мирным и военным атомом также долбили Казахстан, тогда ещё русский.

Типичнейшее передергивание антисоветчика, не желающего признавать цену вопроса. Создание ядерного щита, который на протяжении десятилетий защищал и до сих пор один только и защищает нашу страну, трактуется им как безусловное зло, угробившее "русскую природу".

А ведь советская власть имела большие планы на атомное природопользование. Например, пресловутые повороты рек: так, "советское руководство намеревалось при помощи 250 взрывов прорыть канал и соединить русла рек Печора и Кама, чтобы перевести попадающие в Северный Ледовитый океан воды Печоры в южные части страны, в Каспийское море". 250 ядерных взрывов на русской территории — это фактически ядерная война.

Проекты, которые не были реализованы, Крылов выдает за "фактически ядерную войну" против русской земли. Интересно, считает ли он таковой, скажем, подрывы скальных пород при прокладке дорог?

По идее, у любого охранителя-землелюбца на стене должна висеть карта России с указанием зон радиоактивного заражения, мест открытой добычи полезных ископаемых, зон экологического бедствия, и так далее. Ведь это всё — прямой ущерб той самой территориальной целостности, за которую они готовы отдать всё, включая жизнь и свободу русского народа.

Тут Крылов мастерски изображает юродивого, не понимающего смысла ядерных испытаний для жизни двух предшествующих поколений русских людей. А заодно валит в кучу ядерные полигоны, месторождения и зоны экологического бедствия.

Но нет, наших имперцев это вовсе не беспокоит. Более того, они готовы оправдывать любые преступления против русской земли "государственной необходимостью". "Надо было взрывать бомбы", "нужно электричество", "стране надо угля".

Юродство продолжается: Крылов лицемерно требует отказаться от электричества, тепла — ну и ядерного щита, конечно, — называя все это "преступлениями против русской земли". Сам, впрочем, кропает статейки явно не при лучине.

Создаётся впечатление, что наши охранители любят не столько нашу землю, сколько её границы. Их волнует исключительно целостность колючей проволоки и контрольно-следовой полосы.

Занимательный бред: ведь идея "Забора между Россией и Кавказом", с "боевыми роботами" и прочей атрибутикой концлагеря, — это целиком "отделенческий" идефикс.

Что же тогда они охраняют? И, кстати, от кого?

Итак, мы видим, что наши защитники "территориальной целостности страны" не слишком-то заботятся о территории как таковой. Даже если половина русской земли станет непригодной для жизни, но внешние границы останутся неизменными, они будут считать, что всё в порядке. Главное — границы, а что там внутри — "это наше внутреннее дело".

На самом деле, мы видим лишь, как Крылов браво выдумал, а затем опроверг изуверскую логику ненавистника собственной страны, приписав ее зачем-то патриотам России.

Впрочем, как я уже сказал, и к перекройке этих самых границ они относятся не то чтобы восторженно, но довольно спокойно. С одним условием: чтобы территории отходили другому государству, желательно сильному и авторитарному. Если так — тогда не жалко ни острова, ни косы, ни прочих мелочей. В конце концов, землицы у нас мнооогонько, чего ж не поделиться.

Очередная выдумка. К слову, Крылову как-то не приходит в голову, что государство действительно может утратить ту или иную территорию — в результате столкновения с "сильным и авторитарным государством", например. И, как всегда, он намеренно путает позицию патриотов России — и позицию нынешней власти. Хотя сам, стоило причислить Ельцина к националистам, разразился жалкой истерикой.

Если внимательно послушать и почитать речи наших защитников территориальной целостности, то выясняется, что они боятся не уменьшения наших земель, внутреннего или даже внешнего, а РАСКОЛА СТРАНЫ. То есть — появления на "наших землях" ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Населённого людьми, которые когда-то были российскими гражданами, но переставшими ими быть.

Однако, если речь идёт именно об этом, то раскол страны у нас уже типа состоялся и бояться его уже как бы поздно.

Логика нац-демократа: "Вас же уже когда-то насиловали — так чего ж вы в этот раз невинность строите? Поздно бояться — расслабьтесь и получите удовольствие". Вообще, немедленный переход в рассуждениях нац-дема от отчленения "чурок" к расколу русской России очень показателен. Не отделение Чечни его интересует — цель куда серьезнее.

Россия окружена государствами, которые когда-то были её частью, и, соответственно, "бывшими нашими народами". Которые теперь от этой самой России только плюются и знать её, проклятую, не желают.

Очевидно, это сказано и о белорусах с украинцами — то есть все о том же русском народе. Двадцать лет прошло с момента разделения — и они уже "плюются и знать нас, проклятых, не желают". Запомним это.

Чего уж теперь-то блажить про целостность?

Крылов продолжает накручивать: "Отпали от тебя в 91-м земли — чего ж теперь из-за целостности париться? Областью больше, областью меньше..."

Давайте посмотрим на пример государств, которые и в самом деле были (или даже остаются) расколотыми. В самом прямом смысле — когда государство, населённое одним народом, разделено на несколько частей, и ни у кого нет никаких сомнений в том, что это именно части единого целого. То есть когда раскол вызван чисто политическими причинами, а не, скажем, этническими, языковыми или религиозными.

Классический пример расколотого государства — Китай. Это государство в течении долгого времени было разделено на несколько частей. Во-первых, существует Тайвань, точнее, Китайская Республика, в 1949 году отделившаяся от Китая. Китай время от времени угрожающе смотрит в его сторону, но остров защищают американцы. Во-вторых, в течении значительного времени на территории Китая существовала британская колония Гонконг, которая сейчас формально воссоединена с Китаем, но имеет очень значительную степень автономии. Вот вам пожалуйста, расколотая страна.

Бесстыдная аналогия. Китай — территория 9600 тыс. кв. км, население 1300 млн. чел. Тайвань — 36 тыс. кв. км (0,375% от размеров КНР), население 23 млн. чел. (1,78%) Гонконг — захваченная британцами земля — 1 тыс. кв. км, население 7 млн. чел. Это аналогично отделению от России разве что Калилинградской области вкупе с Курилами. О таком ли расколе, с "разделением на разные русские государства", говорит Крылов? Очевидно, нет — у него совсем другие масштабы.

Понятное дело, центральное китайское правительство отнюдь не в восторге от того, что оно не контролирует часть своей территории. Тема воссоединения Гонконга и Тайваня с "большим Китаем" никогда не снималась с повестки дня. Гонконг даже и вернули. Скорее всего, и Тайвань когда-нибудь вернут.

То есть Крылов приводит пример расколотого Китая, стремящегося как можно скорее вернуться в объединенное состояние, в качестве доказательства тезиса, что России ничего не стоит и даже полезно будет расколоться на несколько частей. Последует ли затем страстное желание расколотых частей воссоединиться вновь? Это Крылова не заботит.

Однако в период, когда материковый Китай жил под властью коммунистов — то есть впроголодь — Тайвань и Гонконг совершили прорыв в будущее, построив у себя процветающую современную экономику.

Само по себе сравнение "экономических чудес" двух столь разновеликих стран и экономик предельно некорректно: в Монако, Сингапуре или Сан-Марино наверняка все еще краше, чем на Тайване — так что же, колоться до размеров микрорайона? Но главное не это. Крылову очень не хочется рассказывать, кто и как строил на Тайване "процветающую экономику". Непонятно, чего Крылов стесняется указать на то, что Тайвань являлся американской полуколонией? Ведь в следующем примере с Германией он говорит уже прямо об оккупации как средстве благополучия.

Наши отечественные мечтатели о "великих империях" и "грандиозных свершениях" должны молиться на Китай как на образец сверх-супер-гиперуспешного Большого Проекта. И при этом не забывать, что китайский триумф связан, среди всего прочего, и с тем фактом, что Китай был и остаётся разделённой страной.

Мораль: чтобы в России всем стало жить хорошо, ее надобно уничтожить, а на месте ее создать несколько новых государств. Ну как в 1991-м. Правда, тогда отчего-то не получилось... Крылов предлагает попробовать еще раз.

На это мне могут возразить: пример с Китаем слишком специфичен. Возьмите нормальную страну, а не этих узкоглазых. Вот, скажем, Германия: страна, всю свою историю страдавшая именно от раздробленности… Посмотрим на новейший раздел Германии, которую всё в том же "распилочном" сорок девятом году тоже разделили на две части… Отличный пример, давайте его разберём.

Пример вовсе не отличный, поскольку раздел Германии — это раздел оккупированной державы, капитулировавшей в войне. Но Крылов использует этот пример как аналогию будущего раскола России.

И западный, и восточный блок боялись, что, если доставшаяся им часть немецкой земли и немецкого народа будет лежать в руинах, а за забором наступит процветание, то немцы восстанут. Больше, правда, боялся Запад — поскольку коммунизм казался опасным и успешным врагом, захватившим пол-Европы. "Левые" настроения в Западной Германии были очень сильны. Поэтому союзники уже в 1948 году дали отмашку на проведение успешных рыночных реформ и накачали Германию деньгами, необходимыми для восстановления хозяйства. За двенадцать лет полностью разрушенная страна поднялась и вышла в лидеры мировой экономики.

Рецепт для России понятен? Расчленить, оккупировать, на полвека лишить собственной армии, и попутно провести в ней свои реформы.

Сейчас все восторгаются гением Экхардта и Мак-Армака, вытащивших немецкую экономику за волосы из болота. Однако не следует забывать, что и приход к власти кабинета Аденауэра, и его политика зависели от оккупационной администрации.

Кристальная честность Крылова.

Зададимся вопросом: какова была бы судьба немецкого народа, если бы вся Германия досталась Западному или Восточному блоку? С большой долей вероятности можно предположить, что она была бы куда менее завидной, причём в обоих вариантах. Ситуация "соревнования витрин" оказалась чрезвычайно выгодной для немецкого народа.

Крылов предлагает русским жителям будущих осколков, оставшихся от России, рассчитывать на то, что их новые хозяева-оккупанты отчего-то захотят "посоревноваться витринами" между собой. "Польская витрина" соревнуется с "Турецкой витриной", и обе они пытаются побороть "Китайскую витрину". Непонятно только, зачем им понадобится устраивать в этих осколках экономическое чудо а-ля ФРГ. В 91-м уже расчленили и фактически оккупировали — где же "чудо"? Вместо чуда явились Гайдар с Чубайсом — вот и все "соревнование витрин".

Для того, чтобы раскол страны принёс стране и народу какую-то пользу, необходимо, чтобы страна, от которой откололся кусок, сама находилась в сложном положении. Если называть вещи своими именами — в положении, когда её естественное развитие ИСКУССТВЕННО СДЕРЖИВАЕТСЯ.

"Вам плохо, русские? А вы разделитесь — и станет хорошо!"

Любые "позитивные" стороны разделения той или иной страны всегда связаны исключительно с тем обстоятельством, что со страной что-то очень сильно не в порядке. Тогда соображения типа "пусть спасётся хоть кто-нибудь и потом вытащит остальных" становятся и в самом деле осмысленными.

Крылов так и не сумел привести пример добровольного разделения стран, в которых народы руководствовались бы этой безумной логикой "Пусть спасется хоть кто-нибудь, и потом вытащит остальных".

И то: гораздо лучше спасаться всем вместе, единой страной, если к тому есть хоть малейшая возможность. Увы, она не всегда имеется в наличии.

Признавая всё это — ибо это очевидные вещи — мы всё же должны признать: в некоторых ситуациях разделение может иметь позитивные стороны. Которые не отменяют негативных (ибо, повторяем, раскол единого народа и единой страны всегда является национальной трагедией), но и не обращать на них внимания тоже глупо. "Не было бы счастья, да несчастье помогло" — такое бывает и в жизни наций. Из чего, конечно, не следует, что нужно звать несчастье на свою голову.

Под конец рассуждений Крылов совсем сдулся. Зачем писал целую статью, с Германией да Китаем, непонятно.

Сделав эти тривиальные, но необходимые пояснения, вернёмся к теме территориальной целостности России. Из каких же соображений её защищают наши патриоты?..

Благополучное государство беспокоится о своём единстве ТОЛЬКО по этим причинам. Элита же государства неблагополучного — типа маоистского Китая или современной Северной Кореи — имеет, кроме этих понятных резонов, ещё и другие, не столь почтенные. А именно, страх перед конкуренцией, страх перед тем, что другое государство, населённое тем же самым народом, продемонстрирует впечатляющие успехи.

"Маоистский Китай" и "Северная Корея"... А почему не, скажем, США? Или Франция? Или Испания? Почему бы этим "благополучным государствам" с "адекватными элитами", которые, конечно же, гораздо круче китайцев с корейцами, не распустить свои страны?

Каковы же мотивации российских элит? Увы, они не лишены указанной выше двусмысленности. Причём началось это не сегодня и даже не вчера.

Есть такая историческая загадка. Почему у России никогда не было заморских колоний?

Ни открытое русскими с моря северное побережье Евразии от Канина до Чукотки, ни многочисленные острова Северного Ледовитого океана, не огромная территория в Америке, лежавшая в прямом смысле за морем, Крыловым заморскими колониями не считаются. А как быть с новгородскими купцами, открывшими Новую землю?

Россия заморских колоний не имела и даже не мечтала о них. Более того, когда предприимчивые русские люди (как правило, против воли российского правительства) пытались обустроиться где-нибудь за морем, российское правительство их порыв решительно пресекало.

"И даже не мечтала" — сказано, видимо о России как стране чиновников: купцов, казаков и мореплавателей Крылов за Россию не считает. В таком случае, он мог бы вспомнить и другие примеры — скажем, с Гавайями (Шеффер, 1816), Сагалло (Французское Сомали) (Ашинов, 1876), Эфиопией (Леонтьев, 1894-97) — когда российское правительство умеряло пыл своих "конкистадоров" и отказывалось от заморских владений.

А еще он мог бы пособирать информацию, например, о попытке Петра Великого колонизировать Мадагаскар (экспедиция Вильстера 1723 года). Или о том, как Екатерина II до 1795 года пыталась вырвать у британцев остров Тобаго, когда-то колонизированный Курляндией. Или, например, о вероятности включения в состав империи Сиама (его король Чулалонгкорн в 1897 году даже прибыл для этого в Россию, но дело расстроили британцы). А еще были средиземноморские Кикладские и Ионические острова, а также Бейрут, Эпир, Черногория, над которыми в разное время реял российский флаг. И прочие порт-артуры.

И всякий раз наши попытки заморской колонизации наталкивались на чудовищное противодействие — в первую очередь, со стороны Англии и Франции. Увы, но та же Крымская война, когда Россия ничего не смогла сделать с войсками этих стран на собственной земле, доказывает простую вещь: хотеть-то колонии по всему миру мы, может, и хотели, да только отстоять их нам никак не удалось бы.

Аляска была продана американцам буквально за гроши.

Логика Крылова: "Русский трон (ай-ай-ай!), до того триста лет расширявший владения, продал, гад, Аляску за гроши (ай-ай-ай!). Вот они какие, империалисты, не верьте им! Слушайте нас, "отделенцев". Мы Кавказ за бесплатно отдать готовы".

Конкретно — за 7,2 миллиона долларов, что эквивалентно нынешним 104 миллионам долларов. То есть Аляску продали по цене менее пяти долларов за квадратный километр. В цену сделки входило и всё движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Аляски. Оплата проводилась не золотом, а безналичными долларами. Были ли эти деньги получены российским правительством, неизвестно — похоже, что нет. И, разумеется, правление Российско-Американской Компании ничего не знало о приготовлениях правительства к продаже Аляски: сделка готовилась тайно.

Повторимся: пять долларов за квадратный километр — вот она, красная цена "территориальной целостности".

Нет, это красная цена любых территориальных потерь. Вот как только заведет кто-то речь о том, как будет выгодно для страны и народа — избавиться от какой-нибудь землицы, вот тогда и нужно тыкать голубчика в эти циферки.

Понятно, что русские поселения в Калифорнии были, как сейчас выражаются, "свёрнуты", а Российско-Американская Компания — та самая, которая спонсировала Крузенштерна — ликвидирована.

Впрочем, на это можно хотя бы сказать, что Россия отчаянно испугалась могущественной Америки, а Аляска была "ну такая пустая и холодная". Но когда наивный Миклухо-Маклай предложил Александру Третьему создать в Новой Гвинее "свободную русскую колонию" (в противовес Германии), его с таким предложением пнули из царского кабинета с такой силой, что он приземлился аж в Австралии. В Сиднее он устроился более чем замечательно, но вернулся в Россию и снова вышел с тем же предложением на высочайший уровень — с тем же результатом.

Так было всегда. Все предложения русских энтузиастов на тему освоения каких-либо оторванных от материнской территории земель наталкивались на абсолютно жёсткое "нет". Россия в лице её высшего руководства отпихивалась от заморских владений. Зато огромные силы и средства вбухивались в Польшу, Финляндию, Грузию. Эти необычайно ценные приобретения обошлось России очень дорого, причём во всех смыслах. На возню с поляками и чухонцами положили столько сил, жизней и ресурсов, что хватило бы на полноценную колониальную экспансию.

На пять минут Крылов превращается в империалиста: он готов даже тратить деньги на "полноценную колониальную экспансию". Он смешивает с дерьмом русских царей за то, что те посмели придерживаться его, крыловских взглядов на процесс и, жалея русские "силы, жизни и ресурсы", не лезли в авантюры на какой-нибудь Новой Гвинее.

Причина столь решительного отказа от райских островов может быть только одна. Страх. Осознанный и ясный страх российского правительства перед тем, что райские острова придётся заселять русскими.

Русскими? "Наших мальчиков в ад, к нехристям, посылать вздумал?" Может, еще и деньги русские, у смолян и тверичей отобранные, на колонии заморские растратить захотел? Ах, империалист проклятый!

Которые впоследствии могут отложиться от империи и создать хоть маленькое, но своё государство. Могущее, в свою очередь, послужить "смутительным примером" для остальных.

Конечно, причина была в другом: Финляндию или Грузию удержать в руках куда легче, чем Сиам или Гавайи, где придется противостоять морским державам. Флот, коммуникации, абсолютно чуждое население, куча денег — и ради чего? Специи и слоновая кость в XIX веке как-то уже не шибко котировались, а остального добра и в Сибири хватало. Базы? Опять ссориться с морской Европой? Нет, уж лучше прибрать к рукам соседскую Грузию: православную, добровольно вошедшую, стратегически выгодную для обороны всего Кавказа от турок.

Похоже, что именно поэтому колониальную эпоху — самую блестящую в истории Запада, заложившую основы его могущества, сделавшую Европу абсолютным мировым лидером — Россия даже не проспала, а променжевала. Огромная страна, полная сил, сидела, скорчившись. в мёрзлом углу, пока народы Европы ковали своё будущее в тропиках, под огромными южными звёздами. Российские же властители боялись и глаза поднять на чудесные земли Юга. "Не надо нам, не надо ни злата, не серебра, ни каучука, ни шоколада, ни обезьян, ни попугаев, ни рабов".

Какая восхитительная пурга! Русские, дошедшие за шестьдесят лет от Сибирского ханства до Тихого океана и прибравшие к рукам богатства половины Евразии, сидели, по выражению Крылова, в "мерзлом углу", пока грандиозные бельгийцы покоряли целое Конго.

Кстати о рабах. Сейчас Россия может гордиться, что русские цари не держали в рабстве ни один "чужой" народ. Однако с точки зрения государственной пользы, на которую так любят ссылаться разного рода "имперцы", завоз рабов в Россию было бы выгодным делом.

На прибыль и выгоду, а также рентабельность и недотационность, больше всего любят обращать внимание как раз нацдемы — в этом они трогательно единодушны с либерал-монетаристами. Дай волю — эти по сю пору работорговлей занимались бы.

Например, освоение Сибири и Дальнего Востока примерно теми же методами, которые применялись в США или Великобритании, шло бы куда быстрее. Тем не менее, чёрных рабов в России не было.

Можно даже прикинуть, глядя на США, чем бы всё в итоге закончилось. Сколько там чернокожих сегодня в Америке? Около 40 миллионов. В столице, кстати, они составляют уже большинство населения — 55%. И теперь очень хотелось бы узнать: как в свете нацдемовских страшилок об "оккупации России кавказцами" выглядело бы еще и "афророссиянское" заселение Сибири и Дальнего Востока?

Завезли, правда, прадеда Пушкина — и то не в качестве раба, а в качестве хозяина русских рабов… Впрочем, возможно, российские власти опасались, что теплолюбивые чернокожие повымерзнут. Но в рабство можно было бы обращать и местное население — что, повторяем, вполне соответствовало тогдашним европейским нравам. Однако нет: с местными племенами обращались далеко не самым лучшим образом, но вот покупали и продавали только русских крестьян. Более того, на Урале, в Сибири и тем более Дальнем Востоке, люди были свободнее, чем в Центральной России: там не было крепостного права. Напоминаем, что в Европе всё было наоборот — именно на новоосвоенных территориях широко применялось рабство, причём рабами были прежде всего туземцы… Но русским ни в коем случае нельзя было давать повод почувствовать себя господами над иными народами — наоборот, русские всегда должны были склоняться перед любыми чужаками, а господствовать разве что над другими русскими. Русскому помещику дозволено было иметь русских крепостных, нерусскому — тем более, но вот чтобы русский господствовал над нерусскими, пусть даже над самыми убогими и примитивными — этого было "нельзя давать и понюхать". "Чтобы и прецедента такого не случалось".

Не Крылов, а прямо Радищев какой-то. К чему эта политэкономия двухвековой давности? Видимо, к главному выводу: "Русские! Веками вас закабаляли ваши же соплеменники. Правда, вы при этом вовсю плодились-размножались, а государство постоянно расширяло владения. Мы, нацдемы, несем вам радость! Теперь владения будут сужаться. Что? Абрамович? Прохоров? Тарифы? Цены? 60-часовой рабочий день? Нет-нет, мы не по этой части. Мы хотим только землицы у России отрезать".

При этом желание и способность господствовать у русских были. Позволю себе только одну цитату:

Нередкими становились случаи захвата не только земли, но и скота, что приводило к вытеснению казахов на новые места или даже за пределы Российской империи. "Обмануть киргиза, подстрелить его — самое обыкновенное для переселенца дело", — писал будущий известный историк Е. Шмурло. Русские крестьяне, признавал Г.К. Гинс [чиновник Переселенческого управления], часто относятся к казахам с высокомерием и даже с жестокостью. "Это презрение доходит иногда до полного отрицания в киргизах человеческой личности. Бывают на этой почве случаи бесчеловечной и бессмысленной жестокости: крестьяне безжалостно убивают киргизов и не чувствуют угрызений совести. ...Русские мужики, заражаясь духом завоевателей, нередко теряют здесь своё исконное добродушие, а с ним и ту детскую добродушную улыбку, которую так любил Л.Н. Толстой... Они заражаются столь распространённой на окраинах с полудиким населением жаждой наживы, привыкают к эксплуатации, отвыкают от гостеприимства, — они часто делаются неузнаваемы". (Анатолий Ремнёв, Наталья Суворова. "Русское дело" на азиатских окраинах: "русскость" под угрозой или "сомнительные культуртрегеры" // Изобретение империи: Языки и практики. М., 2011. С. 180).

Однако российская власть сделала всё, чтобы сохранить на лице русского народа детскую добродушную улыбку — мужичкам не давали "хозяйничать". Не давали до того, что в русском языке само слово "хозяйничать" (быть хозяином) имеет резко негативную окраску: "хозяйничать" означает "самоуправствовать", и обязательно "дурно и незаконно, не по праву". Что и естественно — ведь хозяйничать русским нельзя!

Вот гадская власть! Не давала мужикам ни "хозяйничать", ни "самоуправствовать" — до сих пор негативная окраска с этих слов не сошла. Дозволяла только "править", "управлять", "предводительствовать", "заведовать", "руководить", "командовать", "начальствовать", "распоряжаться", "обустраиваться", а также "задавать тон" и "держать бразды правления".

Зато отдать русских под власть каких-нибудь инородцев, господствующих и угнетающих — на это российская власть всегда соглашалась, с охотой или без охоты. Более того — она терпела (или даже поощряла) инородческое угнетение русских на собственной территории. Например, в Прибалтике, где русских угнетали всю дорогу, и без царя, и добезцаря — только добезцаря это делали не эстонцы с латышами, а остзейские немцы, которым доброе российское правительство выписало огромные привилегии и всячески их ублажало, умасливало и возвышало.

Привычное крыловское: оборотом "российское правительство" описывать любую власть в стране, от Грозного до Путина. Всех их, сатрапов, под одну гребенку. И нынешних русских патриотов — туда же, к Анне Иоанновне. Ты против "отделенцев"? А запишем-ка мы тогда тебя в пособников остзейских немцев!

Когда же один высокопоставленный русский чиновник, возмущённый этой системой, описал сложившуюся практику унижения русских в своих "Письмах из Риги", государь император Николай I потребовал у крамольного автора личных объяснений, после чего чуток подержал его в кутузке, а потом вышвырнул в Симбирск. Объяснил, так сказать, наглядно.

Наглядно Николай Павлович объяснил Самарину, за что того ссылают, в личной беседе с опальным. Вот слова императора, обращенные к автору "Писем из Риги": "…Вы очевидно возбуждали вражду немцев против русских, вы ссорили их, тогда как следует их сближать; вы укоряете целые сословия, которые служили верно: начиная с Палена, я мог бы высчитать до 150 генералов. Вы хотите принуждением, силою, сделать из немцев русских, с мечом в руках как Магомет… […] Вы прямо метили на правительство: вы хотели сказать, что со времени Императора Петра I и до меня мы все окружены немцами и сами немцы. Понимаете, к чему вы пришли: вы поднимали общественное мнение против правительства; это готовилось повторение 14 декабря". Впрочем, Самарин был сослан аж на Волгу в марте 1849-го, а уже в конце года оказался... правителем канцелярии киевского генерал-губернатора. Вот деспот, этот Николашка!

Теперь мы несколько лучше понимаем суть заботы о "территориальной целостности". Она состоит совсем не в охранении каждого сантиметра российской земли. Российское начальство всегда смотрело на территорию без особенного трепета. Это всего лишь земля, на которую наша власть смотрит не просто как на ресурс, а как на ресурс не слишком ценный. Мало где к своей земле относились с таким демонстративным пренебрежением, как в России.

Как громко! И как бездоказательно.

Это и неудивительно. Россия расширялась не столько благодаря усилиям центральной власти, сколько вопреки им. Люди бежали от угнетающей власти, а та их догоняла, тем самым расширяя пределы отечества. Расширяя без охоты, по необходимости.

Как сейчас принято говорить, "победили вопреки руководству". Вопреки войну выиграли, вопреки промышленность построили, вопреки в космос вышли. А теперь вот, оказывается, вопреки царям Россию расширяли.

Известно, что первым деянием, положившим начало расширению России до её нынешних пределов, было завоевание Сибири. Однако инициатива исходила не от московского правительства. Причиной завоевания было то, что сибирский хан Кучум задел интересы купцов Строгановых,

Да-да. "Мужичкам не давали хозяйничать".

которые снарядили экспедицию Ермака Тимофеевича.

Обычное явление. Например, британская Ост-Индская компания являлась фактическим владельцем британской Индии до 1858 года. А ведь были еще голландская, французская, датская, шведская ост-индские компании. Акционерные общества, частный торговый интерес...

Московская власть была буквально втянута в сибирскую авантюру — когда уже стало очевидным, что русские в Сибирь пойдут, под рукой московского царя или без неё. Страх перед созданием Сибирской Руси заставил московских царей войти в дело. "Не можешь воспрепятствовать — возглавь".

Словом, все как в либерально-русофобском учебнике истории: "Люди бежали от царя, попутно завоевывая царства, а государство совало им палки в колеса". Между тем, тема-то куда интереснее этого черно-белого эрзаца. Взять хотя бы историю Ерофея Хабарова.

1648 год: Хабаров просит нового якутского воеводу Францбекова послать экспедицию к Амуру, в Даурию. Тот дает Хабарову казаков, снаряжение, а также ссужает оружием и деньгами. 4 года длится поход, Хабаров обращает приамурское население в русское подданство (вот глупец, правда? бежать надо было, от кредита-то).

В 1652 году, в разгар экспедиции, Хабаров вызывает гнев казаков за то, что отказывается разыскивать отряд, посланный ему навстречу. Бунт, раскол отряд и мини-гражданская война с пушками и острогами. Расправился с ренегатами Хабаров очень жестоко.

1653 год — на Амур прибывает "московская делегация", задача которой — организация экспедиции в Даурию и поиск Хабарова. Тогда же на атамана жалуются служилые люди — за жестокость как к собственным казакам, так и к местным племенам. Последние разбегались от Хабарова, в результате ясак брать было не с кого.

Хабаров арестован и послан в Москву разбираться. Сначала оправдали тех казаков, что пошли против Хабарова. А потом, годом позже, царь Алексей Михайлович... дал Хабарову звание "сына боярского" и послал управлять Усть-Кутской волостью.

А еще через 12 лет Хабаров просит в челобитной тобольскому воеводе Годунову разрешить ему нанять на личные средства (разбогател на волости-то) 100 человек и идти на Амур, чтобы "ставить города и острожки и завести хлебные пахоты, от чего государю в ясачном сборе и в хлебной пахоте будет прибыль". Так преступная русская власть расправлялась с бегущими от нее покорителями Сибири.

Для сравнения, сэра Уолтера Рэли, победителя испанцев, рыцаря и придворного, король Яков попросту обезглавил — за то, что тот в очередной экспедиции в Южную Америку так и не нашел золота, да еще смел поссориться с испанцами (это тебе не остзейцы какие).

Впрочем, каково было истинное отношение государства к новым землям, было наглядно продемонстрировано Петром Первым. В 1721 году в Петербурге был повешен первый губернатор Сибири, князь Матвей Гагарин. Официальное обвинение было — коррупция и непотизм. В петровском царстве такое обвинение воспринималось в массах с пониманием. Однако истинная причина была другой: князя подозревали в попытке "отложиться", создать независимое русское государство. Скорее всего, обвинение было ложным, а признание выпытанным (князя перед казнью долго истязали) — просто московская власть очень боялась подобного развития событий…

В восемнадцатом веке оказался повешен коррупционер и сепаратист (а также, по совместительству, посредственный управленец и вор; его труп еще несколько месяцев возили вместе с виселицей по Питеру для устрашения прочих мздоимцев). Неслыханное злодеяние власти! За это нужно немедленно проклясть всю российскую монархию и поскорее сбросить Северный Кавказ.

То же самое, но с усилением, можно сказать об освоении Дальнего Востока русскими "землепроходцами".

Что ж касается завоевательных планов самого государства, то они были направлены на совершенно другие земли — прежде всего западные и южные: Польша, Прибалтика, Украина. Более того, чем менее "русской" была земля, тем привлекательнее она казалась. Бесконечная возня с Польшей, Прибалтикой и Финляндией тому подтверждение.

Ну конечно! Сиам с Гвинеей — вот исконно русские земли, вот куда следовало направить экспансию. А то все какая-то Малороссия, Белоруссия (которые и составляли, собственно, едва ли не половину Польши), Балтика какая-то — все чушь и перхоть инородческая.

В настоящее время Россия полностью все эти территории, за обладание которыми было пролито столько крови и заплачено столько золота, утратила.

В этом виноваты, разумеется, русские патриоты.

Причём на этих территориях не возникло русских государств, как возникли "британские" государства в Америке, Австралии и Новой Зеландии. Эти территории не пополнили собой русский мир, а стали оплотом мира антирусского.

Белоруссия, Украина и Приднестровье — это для Крылова никакие не русские государства, а очень даже антирусские. Оплот, поди ж ты! В Минск и Крым дороги москалям нет: загрызут живьем.

Нет, мы не хотели бы демонизировать российскую власть in toto. Но мы можем с основанием говорить о том, что власть в России всегда осознавала свою отчуждённость от русского народа,

То ли дело английская монархия, с ее огораживаниями и ссылкой в армию и на флот. Или французский трон, с "пирожными вместо хлеба". Вот где было полное слияние власти и народа!

и всегда понимала, что любая другая власть была бы более популярна.

Да и русские так думали, чего скрывать-то? Правда, как-то случайно пришлось им поляков выгнать (самим, ополчением). А потом шведов. А потом Наполеона. И турков за море загнать. И всех прочих. Но это все обратная сторона популярности. Не со зла получилось, прощенья просим.

"Русским ты мил не будешь" — знал за собой любой владыка земли Русской — "разве только насильно".

Конечно, острота этого самоощущения была разной. Иногда она ослабевала. Особенно он ослабел в конце XIX века, когда российское государство, казалось бы, вышло на путь устойчивого развития, и к тому же изрядно обрусела. В шестидесятых годах позапрошлого века она даже замахнулась на некое подобие колониального проекта — на Желтороссию, то есть присоединение Кореи и северного Китая. Проект был свёрнут после известной записки графа Витте, заканчивавшейся словами: "Я с трудом представляю себе появление в Российской Империи трёхсот миллионов новых подданных, имеющих иной язык и вероисповедание. Но дело даже не в этом. Присоединение Китая к России со временем неизбежно будет означать присоединение России к Китаю". Для сравнения: англичанам и в голову не пришло бы, что присоединение Индии к Великобритании "со временем" означает присоединение Великобритании к Индии. Однако quod licet Iovi, non licet bovi: что британской короне здорово, то российской администрации смерть.

Осталось добавить только, что Индия отстоит от Великобритании на тысячи морских миль. А Китай — под боком. Для нацдема это несущественная разница. В конце концов, подумаешь: подумаешь, 300 миллионов китайцев на 120 миллионов русских. Вот кавказцы — другое дело: этих бойся!

Так или иначе, проект был свёрнут, что оказалось и к лучшему, поскольку высвободившиеся средства были вложены в освоение Приморья, в частности — в строительство Владивостока… Но это был конец девятнадцатого века, "время великих русских надежд".

В двадцатом случилось то, что случилось. Советская власть была антирусской по определению, и, соответственно, отчётливо понимала, что держаться она может только за счёт безальтернативности: русские не должны даже и видеть иного мира, кроме советской сермяги.

Новодворская с бородой.

А что представляет из себя наш нынешний россиянский патриотизм?

Чтобы это понять, достаточно послушать любого нашего патриота — из тех, кто особенно озабочен "территориальной целостностью" России. Я мог бы приводить соответствующие высказывания страницами, но пощажу терпение читателя и ограничусь всего лишь одним-единственным примером:

Очень верный полемический ход. Чего ни сделаешь ради терпения читателя.

патриотическими выступлениями известного телеведущего Максима Шевченко, который отличается в этом отношении особой приверженностью делу защиты территориальной целостности России.

В своём недавнем выступлении в Общественной Палате господин Шевченко призвал к принятию законов, запрещающим даже обсуждение темы распада России: "тех общественных деятелей, которые официально с экранов телевизоров, по радио или в статьях призывают отделить какую-либо часть российской территории, нужно считать преступниками, посягающими на территориальную целостность страны". В качестве меры пресечения подобного мыслепреступления он предложил двадцатилетнее тюремное заключение.

Крылов без зазрения совести называет "мыслепреступлениями" упомянутые в цитате "призывы". Вот и всё у него так.

Не останавливаясь на этом, он предлагает и иные средства сохранения территориальной целостности Российской Федерации, включая, к примеру, такие, как "разбавление" русского населения России азиатами и скорейшее предоставление азиатам всех возможных прав и привилегий:

Так разбавлять Россию всевозможными китайцами — это благо или нет? Где тут Юпитер, а где бык? Не поймешь Крылова.

"Я считаю, что приток в страну азиатского населения — это позитивное явление. Он увеличивает дистанцию между нами и Евросоюзом, а, стало быть, служит фактором сохранения территориальной целостности РФ.

С востока России никогда ничего не угрожало со времен монголов. Да и то вопрос, было их появление угрозою территориальной целостности или же фактом преодоления территориальной раздробленности. Потому что именно монголы создали огромное государство, подчиненное единому политическому центру.

Европа сегодня является мировым центром сатанизма и проповедует все противное человеческой природе — браки содомитов, превосходство денег над здравым смыслом, запрет религиозным людям на предписанную им одежду и т.д. Поэтому все общение с Западом нужно ограничить форматом внятных экономических, политических и социальных отношений, в остальном же в интересах России предельное отдаление. С этой точки зрения я приветствую возвращение к статусу огромной евразийской державы как союза народов. Только к руководству этой страной нельзя допускать элиты, органически враждебные народам этого пространства. Наши элиты должны быть делегированы самими народами как субъектами истории для того, чтобы эту историю созидать. А вовсе не олигархами, представляющими отдельные этнические группы.

Приток азиатского населения очень позитивно скажется на будущей судьбе моей страны. Только не в рабском униженном виде, как это происходит сейчас, а в качестве полноценных граждан, осознающих свою гражданскую позицию, свои гражданские права и свою гражданскую ответственность. Чем больше в России будет азиатского населения, тем дальше мы будем отходить от Запада, от так называемого "золотого миллиарда".

Здесь всё проговорено настолько ясно, насколько это вообще возможно. И нетрудно понять, чем именно продиктованы эти слова — всё тем же страхом. Страхом перед русским народом. Страхом, который шепчет, что российская власть неспособна управлять русскими, какими они есть, и нуждается в качестве подданных в покорных азиатах, которые будут "носить предписанную им одежду" и не петюкать.

Именно поэтому русская власть, по словам Крылова, веками "использовала в качестве рабов" одних только русских, а всем инородцам давала вольности.

Разумеется, не все столь же откровенны. Но даже тогда, когда наш патриот пытается воззвать к чему-то позитивному — например, когда начинает объяснять, что если Россия расколется, то её осколки станут слабыми, ничтожными, подвластными чужому влиянию, будут поглощены иными государствами — то за каждым его словом, как правило, прячется всё тот же страх. Ведь боится-то он именно того, что какому-нибудь кусочку расколовшейся России удастся УСТРОИТЬСЯ. И весь мир — в том числе и русские по всему миру — увидят, что проклятие российской истории, вечное-бесконечное "земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет", может быть преодолено.

Ну конечно. Ведь всем известно, как ненавидят русские патриоты, скажем, Белоруссию. Плачем плачут — так ненавистен им Батька и "устроившийся" осколок.

И, понятное дело, охранительство такого толка провоцирует самый натуральный сепаратизм. Многие неглупые люди, столкнувшись с "шевченковской" любовью к Родине, говорят себе: уж если эти гады, мечтающие сажать нас в тюрьмы, а нашу землю отдать азиатам, так боятся раскола страны — пусть же она поскорее расколется на сто частей! Хоть кому-то да повезёт, хоть какие-нибудь русские (может, в Калининграде, может, во Владивостоке) сумеют зажить по-человечески. А там, глядя на них, и остальные подтянутся.

Непременно подтянутся! Вот прям как расколются, так тянуться и начнут. Что? 1991 год? Ой, это было "давно и неправда", как любит говорить Крылов. Теперь, с нынешними-то региональными элитками, все будет совсем иначе.

И да здравствует Остров Крым, и Локотьская республика, и непременно чтобы объявить Новгород вольным городом.

Я к этим мечтаниям отношусь скептически, о чём, наверное, напишу в отдельной статье: не стоит смешивать темы. Пока же подведём промежуточные итоги.

Территориальная целостность страны — несомненно, ценность. Но не россиянским "имперцам" о ней рассуждать.

А кому? Нацдемам? Это они считают целостность страны — ценностью? Ну так пусть защищают ее, как принято защищать ценности, — до последней капли крови.

Когда они блажат о "единстве страны" и воют-сокрушаются о её неизбежном-де крахе в случае реализации русскими своих прав,

Ошибочка. Уж если что и расколет Россию, то явно не "реализация прав русских".

они беспокоятся не о сохранности наших территориальных приобретений, а об удержании русских в униженном и подчинённом положении. Они готовы шантажировать нас распадом страны, пугать, стращать, корчиться, лишь бы не дать русским даже и подумать о том, кому наша великая и обильная земля принадлежит.

"Кому наша земля принадлежит"? Ах, так вот о чем была статья-то! О Фридманах-Абрамовичах. О Кудрине-Чубайсе. О Познере-Сванидзе. Как же можно было не заметить?

Так вот. Цель русских — ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ. Целиком или частями — как получится. Но в любом случае этот вопрос мы будем решать без самозваных охранителей нашей земли от нас самих.

Обвинение в самозванстве — вещь обоюдоострая. А ну как русский народ спросит: это кто ж тут, прикрываясь "русским национализмом", нашу земельку раздавать собирается?

Не шутили бы вы с огнем, господин "отделенец".

Если человек говорит, что территориальная целостность — это фикция, то такой человек — если только он честен перед собою — не может останавливаться на полуслове. Логика подобных утверждений подталкивает его к дальнейшим рассуждениям.

И человек делает следующий шаг. За буквой "А" выводит букву "Б":

"Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским".

Тут, в общем-то, можно и точку жирную ставить. Алфавит заканчивается, слазьте.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/927/42.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #18 : 01/10/11 , 14:17:11 »
К чему зовут организаторы проекта "Хватит кормить Кавказ"


   
Проект "Хватит кормить Кавказ" классическая разводка  классической же игры по развалу империй. Когда в такой игре одну часть общества, противопоставляют по этническому признаку, другой части общества. А всю страну пытаются убедить, что есть регионы "свои" и "чужие".  Заканчиваться такая игра будет дезинтеграцией страны. Говоря по простому - развалом.

Развал России будет проходить также тихо, как распад СССР. Даже тише. Союз распался одномоментно. России же определено переживать этот процесс в течении нескольких лет. У французов есть поговорка - лягушек лучше варить на медленном огне - иначе они выгрыгнут. Для того, чтобы мы - русские лягушки, дважды пережившие за последние сто лет развал империи, не выпрыгнули нас будут обрабатывать в течении долгого времени.  И вот что произойдет.

Отделение юга страны - крошечных горских республик - никто в стране не заметит.
Заметят боевые действия  в районе Ставрополья и Краснодарского края, которые непременно там вспыхнут. Правда к этому времени обыватели забудут почему там начался пожар. А господа националисты напротив, будут показывать пальцем, приговаривая: "Мы же говорили, что от этих кавказцев одни проблемы"
Дальше пожар перекинется в Поволжье, там уже два десятилетия готовят почву для военных действий. Эта почва пока не твердая, зыбкая. Но с возобновлением войны на Юге России, шансы поджечь Поволжье возрастут многократно. В 90-е годы, когда полыхала Чечня, в моем родном Татарстане часто появлялись дудаевские и басаевские эмиссары - они вербовали боевиков и требовали развернуть террористическую деятельность на месте. Не забывали про Поволжье кадровые сотрудники ЦРУ, которые не выпускали мусульманские республики России из поля зрения. От Поволжья пожар перекинется за Урал в Сибирь и дальше на  Восток. 

 В общем-то пересказыватькак все будет, довольно утомительно и даже скучно. Почитайте учебники истории.  Россия и русские проходили все это в начале прошлого века, в Гражданскую войну, в перестройку, в лихие девяностые. Сценарий разрушения один.
Только, как мне кажется, теперь в него внесена одна маленькая поправка. Раньше для слома империи использовали малые и нетитульные народы России (это называлось нерусские против России). Теперь для развала страны будут использовать этническое большинство (это называется русские против России). Лучше всего для этой роли подходит впечатлительная русская молодежь, которую сейчас очень грамотно обрабатывают. 

Организаторы кампании "Хватит кормить Кавказ" очень разумно смешали в одну кучу - правильные справедливые лозунги, вместе с провокационными призывами. Например, требование о честном и справедливом расследовании и наказании всех виновных в убийствах Егора Свиридова, Юрия Волкова и других жертв так называемой "этнической преступности" и амнистия ребят, арестованных по делу 11 декабря, соседствует с лозунгом "Хватит кормить Кавказ". Делается это с одной целью - блокировать противников. Выступающие против кампании "Хватит кормить Кавказ" получат ярлыки русофоба и сторонника убийц. Это тоже классическая схема.
В советские времена, напомню, выступающие за развал Союза, больше всего говорили о демократии. Тех же, кто выступал против распада СССР, обвиняли в том, что они противники демократии. Все просто.   

Почему я считаю лозунг "Хватит кормить Кавказ" провокационным, я отчасти попытался  объяснить в начале. Но не рассказал, как родился этот проект. В начале нулевых, в среде так называемых русских националистов появилась идея отделения Кавказа от России. Шла вторая чеченская война и идея выдвигалась прямо.  Скрывать ничего особо было не нужно.
Шли годы, ситуация на Кавказе поутихла. Несмотря на тревожную и тяжелую положение, никто не будет оспаривать, что сейчас на Юге поспокойнее, чем десять лет назад. Лозунг "отделим Кавказ" потерял свою остроту и нуждался в эфемистической переработке. Для чего и была вброшена идея о "гигантских бюджетных вливаниях".  Чтобы разбудить исторические архетипы, вбитые в головы историками, националисты заговорили о дани, которую Москва платит кавказским князькам. Что-что, а в сердце русского человека вспыхивают сильные и не самые приятные чувства, когда ему говорят, что его Родина унижается перед какими-то монголо-кавказскими захватчиками.

http://gordyian.livejournal.com/306236.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #19 : 06/12/11 , 10:38:23 »
Козак и Хлопонин представят президенту доклады по вопросам децентрализации власти в стране

Москва. 6 декабря. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев намерен во вторник заслушать доклады руководителей двух рабочих групп по вопросам децентрализации власти в стране - вице-премьера Дмитрия Козака и своего полпреда в СКФО, вице-премьера Александра Хлопонина.
Глава государства поручал им сформулировать новые подходы к распределению полномочий между разными уровнями власти к 1 декабря. "Буквально завтра я буду встречаться с Козаком (возглавляет рабочую группу по юридическим аспектам перераспределения полномочий - ИФ) и Хлопониным (руководит рабочей группой по финансовым аспектам децентрализации - ИФ), которые должны преподнести мне на блюдечке с голубой каемочкой плоды своего скорбного труда на тему переосмысления межбюджетных отношений", - сообщил Медведев накануне в ходе встречи в Горках с представителями Общественного комитета своих сторонников. Медведев отметил, что на основании этого доклада будут приниматься окончательные решения, в том числе по программам финансовой поддержки тех или иных регионов.

http://e-cat.livejournal.com/442681.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Сепаратисты
« Ответ #20 : 15/01/12 , 22:10:35 »
Студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России



В рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете «моделируют экономику Государства Сибирь».

«Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы, вкладывать доходы в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка. Таким образом, сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность сибирского государства. Главный потенциал Сибири – не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»

Недоумеваете, что это такое? Думаете, что всего лишь фрагмент какого-то малотиражного самиздата, подпольно распространяемого некими политическими маргиналами, по которым тюрьма плачет?

К сожалению, нет. Это – отчет о семинаре студентов пятого курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему «Моделирование экономики государства Сибирь» в рамках учебного курса «Региональная экономика», опубликованный сайтом amic.ru. Иными словами, ЭТОМУ уже вполне легально учат выпускников одного из крупнейших и авторитетных университетов Сибири. И тиражируют, между прочим, эту «учебную программу» региональными средствами массовой информации. И при этом организаторов семинара – деятелей «Общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» (ОАС) – никто не преследует. Абсолютно легальный сепаратизм, никем не преследуемый развал России.

«Будущие выпускники САФ оценивали плюсы и минусы будущего сибирского государства, риски его создания и существования, – рассказывает amic.ru, – и прежде всего – экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».

«Государственные границы будущего государства Сибирь, – продолжает издание, – у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской Республики (или, точнее, Конфедерации: именно в таком формате, по мнению ОАС, и возможна сибирская государственность) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь Северный Казахстан с Нижним Поволжьем. Само собой, в Сибирскую Конфедерацию были включены весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали это тем, что сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к «большой воде» – морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море – внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока. А плодородные земли Северного Казахстана нужны для сельхозпроизводства.

Самый умеренный вариант Сибирской Конфедерации, предложенный студентами САФ, включал в себя территорию современного Сибирского федерального округа, в который входят сегодня 12 субъектов нынешней Российской Федерации. Студенты вполне логично обосновали, что в этом довольно искусственном образовании все-таки существуют государственные структуры, которые могут послужить прототипом для построения государственных структур Сибири (например, ГУВД СФО). Но даже увидев в таких общесибирских структурах зачатки будущих государственных органов власти Сибирской Конфедерации, студенты совершенно точно отметили их полную нынешнюю недееспособность. Выступающие были уверены, что в сибирском государстве придется заново создавать все органы госвласти, в т. ч. и правоохранительные, и судебные. Был, конечно же, представлен и классический вариант границ сибирского государства – от Урала до Тихого океана».

«Справедливости ради» организаторы семинара выявили среди студентов и «скептиков», которые «видят больше минусов, чем плюсов в построении сибирского государства». «Скептики», видите ли, боятся, что построение сибирского государства будет сопровождаться отделением от Москвы («Что не обязательно, – тут же прокомментировали организаторы мероприятия, – РФ может распасться и вполне естественным образом как нежизнеспособное образование»), что приведет к разрушению и без того слабой сибирской инфраструктуры и «отрежет» Сибирь от России. Кроме того, по мнению сомневающихся студентов, «Россия добровольно не даст отделиться Сибири», т. е. возможна российская интервенция. Более того, говоря о возможной интервенции в Сибирь сопредельных стран, двое студентов выразили уверенность, что молодое сибирское государство однозначно будет захвачено Китаем.

Тут координатор ОАС Михаил Кулехов не выдержал и попытался развеять сомнения этих «скептиков». «Почему же до сих пор Китай не завоевал Монголию, которая гораздо меньше Сибири, и в которой население всего 2,4 млн человек, а природных богатств не меньше, чем в Сибири?» – задал он вопрос сторонникам Российской Федерации. Студенты ответили, что Монголию Китай не завоевал только потому, что ее защищает ООН, на что участник движения ОАС Андрей Савченко сообщил студентам исторический факт: за всю историю существования Китая китайцы ни разу не завоевывали Сибирь, а вот монголы под предводительством Чингисхана завоевали-таки Китай в XIII веке, за что и поплатились, превратившись уже во втором поколении в китайцев…

Словом, Китая сибирякам бояться не надо: он Сибирь никогда ранее не завоевывал. А бояться надо Москвы – вернее, от нее отделяться («…у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»).

Известный политолог и публицист Николай Стариков, прочитав все ЭТО, справедливо пишет в своем блоге: «А я вам скажу, что действительно нужно. Нужно сажать. За попытку нарушения территориальной целостности России».

По его словам, наши геополитические противники умны и хитры. И одновременно с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» они подталкивают к отделению и сепаратизму и Сибирь. «Цель одна – разорвать нашу Родину на части. Цель не нова. Ей уже три столетия», – пишет Стариков.

«Спросите мое мнение? – продолжает публицист. – Вот оно: немедленное появление в УК Российской Федерации статьи, смысл которой аналогичен статьям про отрицание Холокоста и геноцида армян.

«Любое действие и обсуждение, ставящие под сомнение территориальную целостность России», и далее – СРОКИ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Юристы пусть подшлифуют формулировки, но в одном я убежден: координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко должны срочно отправиться на стройки народного хозяйства. В родной Сибири. Но уже под конвоем. Ведь эти упыри не просто тихой сапой вносят в умы студентов Сибири мысли об отделении от России. Они ведь еще и гражданскую войну по-любому организовать планируют».

А два вопроса, которые задает напоследок политолог, действительно требуют ответа: кто разрешил проведение таких семинаров в Иркутском университете и почему ФСБ до сих пор не пришла в гости к Общественному движению «Областническая альтернатива Сибири»?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/866473/

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #21 : 12/04/12 , 14:13:14 »
Это не Хазария – это Россия!

Похоже, что в Астрахани случайно удалось вскрыть целое гнездо отпетых сепаратистов, которое реально угрожает национальной безопасности России. Это - уже неплохой результат отчаянного противостояния, которое мы наблюдаем благодаря несгибаемости Олега Шеина, не готового поступиться принципами и предать тех, кто избрал его мэром города, а также это стало возможным благодаря приезду Алексея Навального, который произвёл эффект разорвавшейся бомбы.

Сейчас город напоминает разворошенный муравейник, где беснуются в бессильной злобе грязные провокаторы, которым пытаются дать отпор свободные граждане России, со всей страны потянувшиеся в наш город, в одночасье оказавшийся на передовой народного сопротивления. И в ходе этой борьбы, когда местными властями были задействованы все имеющиеся в наличии и как следует проплаченные ресурсы, стало ясно: их риторика вызывает реальное опасение. Причём в первую очередь ужаснуться должен был бы сам Путин – начавший своё политическое восхождение с «мочения в сортире» чеченских сепаратистов.

Начнём с высказываний губернатора Жилкина:



«…зря приехали сюда Навальный и его соратники, - пишет он в своём блоге, – … астраханцы не любят варягов, которые начинают учить, как жить. … Историю надо читать, это Хазария».

Это – кто? Губернатор региона России - или мятежный полевой командир?

Представьте, если бы Докку Умаров публично заявил: «Чеченцы не любят варягов, которые начинают учить, как жить. … Историю надо читать, это Ичкерия».

Неудивительно, если бы это заявил Умаров, правда? Но чтобы - путинский губернатор?!

Вот вам и плоды отмены выборности губернаторов. Вот вам и вертикаль власти.

Впрочем, вся информационная поддержка кампании против Шеина вызывает вопросы, почему же ей до сих пор не занялась прокуратура. Вы только посмотрите, кто находится на острие медиа-войны:

«Пришло время показать, кто здесь хозяин, а кто гости», - горячится alexandr_alymov. Он чётко противопоставляет столицу страны и административный центр региона: «Приехавшие из Москвы «гости» просто беспределят. Для них Астрахань это деревня где можно вести себя, как вздумается».

Только иностранцы за границей нам вправе говорить, что мы – гости. Но Астрахань - ещё не заграница (как бы кому этого ни хотелось) и мы никому не позволим в своей стране заявлять нам, что мы – гости на её территории. Астрахань – это наш город.

Это не Хазария – это Россия!

Грязные провокаторы фактически совершили плевок в лицо русским войскам во главе с князем Святославом, которые разнесли столь любимую ими Хазарию ещё в 965 году. Тогда русская рать спустилась на ладьях вниз по Волге и подошла к границам Хазарского каганата. Сам каган с войском вышел навстречу русским, но был наголову разбит, а столица - город Итиль - была захвачена и разгромлена Святославом. Огнем и мечом прошла русская рать по хазарской земле, оставив после себя пожарища и пепелища.

«Этот регион никогда по ментальности не был русским он хазарский. …со своим уставом сюда лучше не лезть. Отгребешь по полной. … приезд москвичей будет воспринят очень негативно и встречен жестко. … Здесь все друг друга знают в лицо, и чужаков вычислят мигом. Так что сидите в Москве», пишет tukaev.

«Видите ли эти Москвичи думают, что могут бить местных, оскорблять, выгонять. Они к этому привыкли. Это очень не хорошо. Ведите себя так в свое Москве», вторит ему alexandr_alymov.

Только мне кажется, что нагнетается рознь между гражданами России по географическому признаку? Только я вижу, как в регионе разжигается ненависть к москвичам?

«Мы - Астраханцы, очень гостеприимный народ», - а это пишет комиссар движения «НАШИ» и лидер астраханских нашистов Игорь Астранин. Однако «Никаких добрых разговоров больше будет! Хотите по плохому - будет по плохому!» - уже в следующей записи угрожает он (дело в том, что после «добрых разговоров» нашисты почему-то получили в морду от оппозиционеров).

Тут интересно появление Астраханского (обязательно с заглавной буквы) народа. А этнологи-то и не в курсе!

«Астрахань в этом году стала притяжением для бесов. Словно на шабаш ведьм слетаются всевозможные деструктивные личности, которые прикрываясь борьбой за правду и справедливость, высасывают энергетику из протестного электората, чтобы обратить полученную силу в интересах дьявольщины и бесовщины. Лига избирателей выделила 300 тысяч рублей на покупку билетов…» - занимается экзорцизмом соучредитель интернет-агентства "Астраханские новости" Максим Терский. «Сегодня в Астрахань должны прибыть сотрудники американского посольства», - добавляет он.

И мы будем это терпеть? Мы будем и дальше смотреть на то, как кто-то считает регион России своей собственностью и позволяет себе хозяйничать в нём так, заявляя, что мы там – "гости"?! Да только за одни эти слова три миллиона человек из всех остальных регионов России должны были бы немедленно сняться с места и рвануть в этот наш город на Волге, чтобы объяснить потерявшим берега провокаторам и предателям, что мы - здесь власть!

Те, кто сейчас едут в Астрахань – это по-настоящему достойные представители своей Родины. И ими должен гордиться каждый патриот России. Вот как примерно выглядит типичное путешествие гражданских активистов на поезде в этот город:

«В разговоре с проводницами упомянули, что едем защищать Шеина. Одна удивилась, что он до сих пор голодает. Другая же была вовсе не в курсе. Мы рассказали про ситуацию с выборами … про то, что в Астрахань съезжаются со всех регионов. Они были очень приятно удивлены… Стали рассказывать, как плохо в городе было при Боженове … Подробно расписали историю с вояжем в Италию. Это их тоже удивило, но не сильно. Видимо, от Боженова ждали чего-то подобного.

Стали рассказывать, что Шеин хороший. За него действительно голосовали очень многие. Проводники переходят в созданный Шеиным независимый профсоюз. Убедили их, что Шеин пойдёт до конца. Сразу стали вспоминать, кто из знакомых и родни проголосовал за Шеина. Попросили их пригласить всех проголосовавших на Площадь Кирова в субботу в 17.00. Обещали позвать.

К нам, узнав, что мы всё это делаем не за деньги, и что в нашей несчастной Уфе выборов мэра нет вовсе, стали относиться очень по-доброму … Благодарили за то, что мы делаем. Заверили, что на митинг все придут.

Теперь я более чем уверен, что мы действительно боремся за правое дело. И что всё будет не зря. Однако с учётом того, что почти все не в курсе ситуации, #ДМП в Астрахани нужно разворачивать как можно шире. Нужно донести до астраханцев, что Шеин умирает за то, чтобы наладить их жизнь. Нужно убедить как можно больше людей прийти в субботу. Если мы возьмёмся за это дело по-настоящему, у нас всё получится. Я верю в нас».

Оцените: на одной чаше весов - мразь, надругавшаяся над памятью князя Святослава и русских войск, публично провозгласив Астраханскую область Хазарией, а с другой - доброжелательные граждане, стремящиеся отстоять справедливость и защитить права жителей Астрахани! И для этой защиты они готовы преодолеть пол-России...

Мыслимо ли в таких условиях самим астраханцам оставаться дома? Даже по официальным, явно сфальсифицированным данным, за Олега Шеина проголосовали более 62000 человек! Где они? Ведь это – целая Болотная площадь, её бы хватило для того, чтобы переломить ситуацию. Самое время этим десяткам тысяч человек выйти на площадь Кирова, в субботу, в 17:00, чтобы доказать – о них нельзя вытирать ноги, как это делают фальсификаторы, жулики и воры.

У астраханцев, не желающих, чтобы их регион стал вотчиной сепаратистов, желающих отторгнуть его от России, есть возможность распечатать и максимально распространить эти листовки по своему городу:

http://www.rosagit.info/2012/04/blog-post.html

Нужно оповестить население Астрахани о том, что происходит. Многие, действительно, просто не в курсе происходящего – нужно прорвать информационную блокаду.

И надеюсь, что вместимости площади Кирова не хватит, чтобы вместить всех желающих защитить Родину от захватчиков, жуликов и воров! Мы докажем им, что Астрахань - не Хазария!

Это - Россия!

http://naganoff.livejournal.com/51133.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Сепаратисты
« Ответ #22 : 05/09/12 , 12:20:23 »
ХВАТИТ КОРМИТЬ БЕРЛИН!

Сепаратистские движения за отделение частей страны - это излюбленное оружие англосаксов. Его удобство в его универсальности. Применяли это оружие не только против России, СССР и Российской империи. Всякий раз, когда перед Лондоном и Вашингтоном встает задача ослабления своих противников, вылезают изо всех щелей всяческие сепаратисты.

Сейчас этот процесс начался... в Германии. Но удивляться нечему.


Более года назад в серии статей «Золотая акция» я описал сегодняшний мировой расклад сил. Точек силы четыре: США плюс Великобритания, которые правят бал, Европа, Россия и Китай. Задача мирового гегемона - удержать ситуацию под контролем, сохранить статус кво. Европа во главе с Германией начала выходить из-под контроля англосаксов, в результате чего началась мощнейшая атака на евро с перспективой распада Еврозоны. Задача Вашингтона и Лондона - вернуть Берлин в сферу своего безоговорочного влияния. Не дать немцам построить с помощью экономики, а не военной силы свой Четвертый рейх под видом Евросоюза.

И вот мы читаем на информационной ленте:

«В Германии готовится к публикации книга, автором которой выступил высокопоставленный член входящего в правящую коалицию Христианско-социального союза (ХСС) Вильфрид Шарнагль. Как сообщает Muenchner Merkur, в своей работе политик пытается доказать, что крупнейшей федеральной земле Германии - Баварии - необходимо объявить о своей независимости.

В ходе интервью изданию Шарнагль пояснил, что идея, изложенная в его книге, является не столько призывом к конкретным действиям, сколько попыткой «разбудить» баварский политический истеблишмент. По словам автора, в настоящий момент федеральная земля находится в зависимости сразу от двух центров - столицы Германии Берлина и центра Евросоюза - Брюсселя.

Также Шарнагль упомянул систему распределения доходов между федеральными землями, в рамках которой Бавария вынуждена делиться с менее успешными регионами своими налоговыми поступлениями. Как ранее сообщалось, по итогам 2011 года Мюнхен передал на эти цели 3,66 миллиарда евро, что составило около половины всего фонда для бедных земель. В текущем году, как предполагает политик, Бавария будет вынуждена отдать около 3,4 миллиарда евро.

Призывая к независимости Баварии, Шарнагль выразил уверенность в успешности государства. По его словам, в настоящее время эта федеральная земля является самой привлекательной по сравнению с остальными немецкими регионами».

Если бы в Германии были бы такие же мягкие законы, как в России, лозунг баварских сепаратистов звучал бы так: «Хватит кормить Берлин!». Но в Германии законы суровые - потому начинается всё менее активно, от этого не менее опасно.

Кстати, ничего нового в финансировании и поддержке сепаратистов из-за рубежа для Германии нет. Сразу после поражения в Первой мировой войне на территории страны начали активно расти партии и группы, проповедовавшие отделение различных частей от Германии. Наиболее активны были именно сепаратисты из Баварии. После того как изменилась политическая конъюнктура и англосаксам потребовалась не разделенная и ослабленная, а единая и сильная Германия, сепаратисты исчезли. После привода англосаксами к власти Гитлера с целью развязывания глобальной войны, в которой доллар станет мировой резервной валютой, поддержка из-за рубежа прекратилась.

А сейчас опять на повестке дня задача ослабления Германии и Евросоюза - и сепаратисты опять на коне.

Ну и в завершение еще одна новость.

«Прогноз бывшего премьер-министра Тони Блэра не исключает выхода Соединенного Королевства из состава Европейского союза. Об этом экс-глава правительства Великобритании заявил в интервью немецким СМИ. Однако демарш Лондона может быть связан вовсе не с экономическими причинами, а политическими. По мнению Блэра, в последнее время в Европе происходит некий перекос властных полномочий, когда те или иные организации могут влиять на целые страны. Это приводит к нарушениям демократических основ, что ставит под угрозу существование единой Европы. Блэр уверен, что дисгармония между европейскими регуляторами и властями отдельных государств ЕС чревата политическим кризисом. Он, в свою очередь, ничем не легче кризиса экономического».

Суть сказанного Блэром следующая. Чтобы выпутаться из долгового кризиса, в Евросоюзе нужно контролировать, и контролировать жёстко, расходы стран-членов. Иначе помощь будет уходить в песок. Греция, Италия или Испания могут потратить больше, чем можно, и похоронить всю общеевропейскую экономию. Как можно контролировать расходы стран? Только если они передадут Евросоюзу, то есть по сути Германии, часть своего суверенитета. И структуры ЕЭС начнут контроль помимо правительств.

Это и есть Четвертый рейх. Англосаксы этого допустить не хотят. Сегодня они контролируют весь мир и не хотят терять этот контроль даже в части планеты. Отсюда и ультиматум-предупреждение, которое передано Лондоном Берлину по всем правилам.

1. Говорит бывший премьер. Вроде неофициально, но бывших премьеров, как известно, не бывает.

2. Говорится все это в интервью немецким журналистам.

3. Блэр говорит, что подобные действия Германии «чреваты политическим кризисом», в ходе которого Великобритания не побоится выйти из Евросоюза, что приведет к обязательному выходу оттуда стран - англосаксонских марионеток.

В такой ситуации лозунг «Хватит кормить Берлин!» в самый раз...
http://svoim.info/201236/?36_2_3

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #23 : 27/10/12 , 18:07:11 »
Прохоров предложил расформировать национальные республики

Бизнесмен Михаил Прохоров поставил под сомнение эффективность существования в составе России национальных республик, сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в субботу, 27 октября, на съезде основанной Прохоровым партии "Гражданская платформа".
Прохоров заявил, что считает разделение на национальные округа и национальные республики нецелесообразным с экономической точки зрения. По мнению политика, внутренние границы формируют "национальное гетто", где местная коррумпированная власть угнетает и грабит людей всех национальностей, при этом создаются предпосылки для активного разыгрывания "национальной карты".

http://lenta.ru/news/2012/10/27/doubts/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Сепаратисты
« Ответ #24 : 27/10/12 , 19:09:25 »
Прохоров предложил расформировать национальные республики

Бизнесмен Михаил Прохоров поставил под сомнение эффективность существования в составе России национальных республик, сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в субботу, 27 октября, на съезде основанной Прохоровым партии "Гражданская платформа".
Прохоров заявил, что считает разделение на национальные округа и национальные республики нецелесообразным с экономической точки зрения. По мнению политика, внутренние границы формируют "национальное гетто", где местная коррумпированная власть угнетает и грабит людей всех национальностей, при этом создаются предпосылки для активного разыгрывания "национальной карты".

http://lenta.ru/news/2012/10/27/doubts/
даже Прохоров понимает то,что кремлёвские дегенераты понять не в состоянии.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #25 : 27/10/12 , 19:11:43 »
Да. Здесь он прав.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #26 : 10/11/12 , 17:44:05 »

Псевдопоморская афера и государственная измена




   


В понедельник перед судом в Архангельске предстанет местный журналист Иван Мосеев, обвиняемый в государственной измене в пользу Норвегии и в разжигании межнациональной розни.
В документах из уголовного дела указывается, что «норвежскими спецслужбами через Мосеева ведется работа по дестабилизации социально-политической обстановки в Архангельской области», передает Barents Observer.
«Мосеев при поддержке иностранных структур осуществлял деятельность, направленную на признание органами федеральной власти РФ поморов как коренного малочисленного народа Севера и включения территории их проживания в юрисдикцию международного права, что может привести к нарушению территориальной целостности России», - отмечается там.
В ФСБ сообщают, что «Мосеев обращался к представителям власти Архангельской области с предложением по созданию «Поморской республики», что противоречит конституционному устройству России.
«Мосеев при поддержке иностранных спецслужб создал за рубежом организацию «Поморское братство», которая объединила поморов Баренцева региона», - сообщается в документе.Статья 275 УК РФ о государственной измене предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






1. Поморы (поморцы) - уникальная историко-географическая группа смешанного (славяно-угрофинского) происхождения, полноценная часть русского народа, насчитывающая до полумиллиона человек. Этнической окраски термин "поморы" никогда не имел. Подарившие русской цивилизации Михаила Васильевича Ломоносова и Семёна Ивановича Дежнёва, они не отделяют, да и не могут отделять себя от остальных русских; призывы к выделению поморов в качестве отдельной этнической группы есть этнографический нонсенс и политическая провокация, направленная на разрушение России. Во время переписей населения потомки исторических поморов, естественно, записывают себя как "русские", и только около 3 тысяч городских интеллигентов зафиксировали себя в 2010-м как "поморы".


2. 46-летний Иван Мосеев - директор Научно-образовательного центра "Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера" (НОЦ ПИКиМНС) Северного (Арктического) федерального университета (САФУ), член президиума Ассоциации развития туризма Архангельской области, член президиума общественного Совета по туризму правительства Архангельской области, председатель совета национального культурного центра "Поморское Возрождение", президент Ассоциации поморов Архангельской области, создатель "Общественного совета по делам малочисленных коренных народов Севера" и Международного клуба почётных поморов "Поморское братство" (с центром на территории Норвегии), организатор "Помор-этнофуд фестиваля" и этнокультурного проекта "Поморский Новый год", "учёный", "журналист", "эксперт по оффшорной добыче нефти и газа в Арктике".
Это типичный представитель безродной демшизовой недоинтеллигенции, бывший врач, мелкий аферист, "выросший" за два десятка лет до законченного изменника-сепаратиста, тесно связанного с норвежскими (а через них с американскими) спецслужбами. Он собрал вокруг себя кружок из таких же "асфальтопоморов", на деле не имеющих ровным счётом никакого отношения к поморской общности (зато имеющих отношение к кое-какому иному сообществу - например, доцент САФУ Алексей Фельдт или почётный норвежский консул в Архангельске Андрей Шалев).
Показательно, что основная группа поддержки Мосеева состоит из радикальных оранжистов - архангельского отделения РПР-ПАРНАС Рыжкова-Немцова-Касьянова-Яшина, местных грантоедов из "правозащитников" (Информационный центр "Защита прав граждан", "Центр независимых социологических исследований") и "экологов", некоего "Поморского центра публичной политики", неоязыческой "Общины поморов", а также московских нацдемов. Дружат псевдопоморы и с "ингерманландскими" сепаратистами Вадима Штепы, и с "Международным движением по защите прав народов" экс-евразийца Павла Зарифуллина.
Деятельность Мосеева и К. напрямую финансируется норвежскими правительственными структурами (через Норвежский Баренц-Секретариат и университет Тромсё), общеевропейскими структурами (по программе "A Critical Human rights Agenda in a Changing Europe") и американским ЦРУшным Фондом Форда (последний, в частности, оплатил издание мосеевской книжонки "Поморьска говоря. Краткий словарь поморского языка").
Непосредственным куратором псевдопоморского проекта с норвежской стороны является бывший министр иностранных дел и министр обороны Норвегии, бывший спецпредставитель ООН в Югославии, бывший председатель правления "Международного института демократии и содействия выборам" (IDEA), почётный доктор САФУ, антропософ и оккультист, высокопоставленный масон Торвальд Столтенберг (отец нынешнего премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга),  тоже объявивший себя... "помором". Можно добавить, что Столтенберг - не только "помор", но и один из 26-ти членов Исполнительного комитета (наряду с Дэвидом Рокфеллером, Збигневом Бжезинским и Аленом Гринспеном) небезызвестной Трёхсторонней комиссии, составной части "мирового правительства".



Иван Мосеев




Историк и публицист Дмитрий Семушин пишет:
"...призывов к превращению России в конгломерат самодостаточных регионов и освобождению от колониальной зависимости от Москвы из их уст прозвучало достаточно. Если мы проанализируем их разбросанные в СМИ и социальных сетях высказывания, то сделаем вывод, что имеем дело с местной разновидностью т. н. «нацдемов». С 90-х годов небольшая группа местной интеллигенции пытается убедить архангелогородцев, что если они откажутся быть русскими, добьются статуса коренного малочисленного народа, на них, как из рога изобилия посыпятся блага. Лидер Ассоциации поморов Архангельской области Иван Мосеев русскую этничность понимает как простой «бренд». В современных условиях быть русским, по его мнению, не очень выгодно, значит надо создать «поморский бренд». ...Ещё в 2001 году главный идеолог нынешнего поморского этнического сепаратизма бывший ректор Архангельского пединститута Владимир Булатов сделал странное заявление: «Русскоязычная группа этноса поморы заселяла берега Белого моря с XII века». Получается, что этнос «поморы» состоит из нескольких языковых групп? Каких? Можно было бы отмахнуться, как от очередной нелепости, если бы в 2009 году не стало известно и об искусственно конструируемой в соседней Норвегии псевдоэтнической группе под названием «норвежские поморы». А теперь оказывается, что между «норвежскими поморами» и «российскими поморами» гораздо больше общего, чем между «поморами» и русскими Архангельской области. Остается один шаг, чтобы провозгласить норвежских и российских поморов одним этносом с разными языками, этакими «швейцарцами Арктики». При продвижении этой идеи активисту «поморского возрождения» в Архангельске журналисту Анатолию Беднову Норвегия вообще стала представляться некоей иудейской «Землей обетованной»: «Дай Бог, чтобы помор мог так же свободно ездить в Норвегию, как еврей в Израиль!». А журналистка Ангелина Прудникова мечтает о том, что «скоро Россия очень сильно в границах ужмется. Отвалятся все «княжества», останется Россия в пределах Архангельской области. Будем жить-поживать, да добра наживать. Рыбку ловить. Шельф осваивать. С норвегами породнимся - они нам ближе по менталитету, чем воровская Москва, бандитский Петербург и тартарская Сибирь». ...При этом норвежцы действуют не одни. За ними стоит США. Существует целая программа, по раздроблению и ослаблению России, которую они даже не особо скрывают. Ещё в 90-е годы американский политолог Збигнев Бзежинский говорил, что надо попытаться так соориентировать российские регионы, чтобы они смотрели на соседние страны, а не на Москву. Этот механизм запущен и действует. Норвежцы проводят активную культурную политику на русском Севере. Они фактически «купили» Северный (Арктический) федеральный университет (САФУ) в Архангельске. Его специалисты на норвежские гранты ведут исследования, цель которых обосновать всё, что требуют заграничные хозяева. Пункт первый – создание некой особой «северной» идентичности. Об этом говорит и бывший министр иностранных дел Столтенберг, когда бывает в Архангельске. А вот цитата из речи ведущего норвежского эксперта по региональной политике Баренцрегиона Реми Странда на съезде «поморов» в Архангельске, 17 сентября 2011 года: «Главной целью сегодня должно стать использование истории поморов так, чтобы в будущем организовать «беспроигрышную лотерею» для нас». ...Норвежцы давно ведут экспансию в Арктику. Они знают, что их собственные запасы углеводородов истощаются. Поэтому не прочь «наложить руку» на наши месторождения в восточной части Баренцева моря".


http://general-ivanov.livejournal.com/1352139.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #27 : 23/11/12 , 14:35:20 »

Всем тем, кто считает, что распад России - плод больного воображения некоторых лиц, советуем посмотреть, например, всего лишь некоторые сепаратистские группы. Обратите внимание, в их рядах не отдельные единицы, а сотни и тысячи сторонников, которые формируют новое сознание граждан. Следует отметить, что многие движения похожи своим оформлением и риторикой, приверженностью латинице и "европейским ценностям". Многие явно далеко зашли в своей агитработе. И, по всей видимости, это только начальный этап их "деятельности".


http://vk.com/feed#/koenig_dno
http://vk.com/feed#/club38921505
http://vk.com/feed#/free_karelia
http://vk.com/feed#/freekomi
http://vk.com/feed#/mokshet
http://vk.com/club1123647
http://vk.com/club2562559
http://vk.com/club38921505



Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Сепаратисты
« Ответ #28 : 02/12/12 , 15:53:17 »

"Мы здесь власть" по-сыктывкарски: Слава Зырляндии и зырянско-арийскому народу!


Читаю отчёт информационного агентства БНКоми о прошедшем в Сыктывкаре мероприятии серьёзных тру-националистов (из местных поткино-екишевцев, местных крыловцев и просто местных):


"Сегодня в Сыктывкаре, как и во многих других городах страны, прошел митинг за легализацию короткоствольного оружия. Чуть более десятка националистов собрались на ступенях республиканского театра оперы и балета и полчаса требовали дать гражданам возможность защищать себя.
К месту проведения акции ее участники – члены национал-патриотической организации «Рубеж Севера», национал-социалистического движения «Зырянский союз» и Национал-демократической партии – шли под барабанный бой. Девушка с маленьким барабаном на шее периодически пускала в ход свой инструмент и во время митинга.
Прежде чем он успел начаться, член «Рубежа Севера» Юрий Косыгин принялся делиться с собравшимися и простыми прохожими своими взглядами на проблему. Корреспонденту БНКоми он сообщил, что оставил бы в Уголовном кодексе всего одну страницу, где перечислялись бы все виды преступлений, не влекущих смерть потерпевшего. Кара за них, по его мнению, должна быть одна – пожизненная ссылка на север и пожизненная же выплата четвертой части зарплаты пострадавшему.
Лидер «Рубежа Севера» Алексей Колегов связал сыктывкарский митинг с массовым расстрелом, который три недели назад учинил над своими коллегами московский юрист.
...Юрий Косыгин начал свою речь с заявления, что в деревнях «заинтересованные лица» сдают в аренду чужие дома и огороды без ведома хозяев. «Эти твари», отметил он, заслуживают смерти. Юрий Косыгин не стеснялся в выражениях и не скрывал своего негодования: - Их что, бл..дь, топорами, что ли, убивать?
И без того краткий спич Косыгина пытался прервать его соратник Сергей Буханцев. «Коми писатель», как его представил Алексей Колегов, выступил с экскурсом в историю вопроса.
Лидер «Рубежа Севера» вернул митингу эмоции, утраченные во время монолога Буханцева:
- Мы демократичнее, чем власть! Мы либеральнее, чем либералы! Потому что мы – националисты!
После этих слов он передал слово противнику легализации оружия Василию Сажину, представившемуся коми журналистом.
...17-летний лидер национал-социалистов из «Зырянского союза» Александр Карманов сходу записал предыдущего оратора в поклонники Путина (таковы, с его слов, все либералы). Он по-своему повторил тезисы, уже озвученные Колеговым, раскритиковал сложившийся в России политический строй как фашистский и закончил свою речь лозунгами:
- Мы здесь власть! Слава России! Слава зырянско-арийскому народу!
«Славой России» закончился и сам митинг. К скандируемому лозунгу Сергей Буханцев прибавил свой, оригинальный: «Слава Зырляндии!» На этом акция, длившаяся около получаса, закончилась"


http://general-ivanov.livejournal.com/1364342.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Сепаратисты
« Ответ #29 : 29/07/14 , 20:29:55 »
    ПРИЕХАЛИ СИБИРЬ

Что это? - спросили меня.
А я уже давно ответил.
Три года кряду я, - раз, два, три, четыре, - криком кричал про "фитильки", а сейчас к фитилькам поднесли спичку.
И вне России, - по периметру (об этом я скажу отдельно), - и внутри.
Потому что время пришло.
На носу война и пора труба шатать.

Что делать? - спросили меня.
А ответ уже только один: сажать и расстреливать.
Не глядя, что анижедети.
Иначе - Руина.