Автор Тема: Бродячие собаки  (Прочитано 180482 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2198

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Бродячие собаки
« Ответ #271 : 23/04/18 , 17:32:51 »
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8810
Re: Бродячие собаки
« Ответ #272 : 23/04/18 , 18:22:03 »
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.

Всё нормально у нас. Хм, причём тут собаки, это что запрещённая тема?

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6449
Re: Бродячие собаки
« Ответ #273 : 28/04/18 , 10:06:03 »
  https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/175176.html
Депутат Олег Лебедев обратился в Генеральную прокуратуру и добился возбуждения уголовных дел "за жестокое обращение с животными". Оказывается бедных собачек убивали запрещенным препаратом "Дитилин", вызывающим судороги и паралич дыхания.
 Да ... Больше заняться нечем. Депутат ГД на страже либеральных ценностей... Забота не о детях, а о собаках, стаи которых загаживают города и веси, грызут детей и нападают на их родителей. Заметим, что деньги на содержание социально опасных хищников отнимаются у беднейших слоёв населения.
P/S
А вот в посёлке Ульяновка, Тосненского района, Ленинградской области (кстати, именно здесь в доме Елизаровых -Ульяновых нынешнего президента, а тогда школьника Вову Путина в своё время принимали в пионеры) дети ходят по проезжей части проспекта Володарского в школу... Ходят по проезжей части с интенсивным автомобильным движением, потому что тротуар пришёл в полную негодность. Смертельные случаи уже имели место. И до этого "народным избранникам" нет никакого дела. Неужели жизнь хищников им им дороже, чем жизнь людей?!
 

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6449
Re: Бродячие собаки
« Ответ #274 : 28/04/18 , 20:22:30 »
К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ
 Бюллетень-За-Сталина Сталинский-Блок-Красноярья  Можно подумать, что у нас тут горы трупов загрызенных бродячими собаками валяются! А вообще тот, кто ненавидит животных - подонок или больной . Человек собаку приручил - человек за нее и отвечает. И зверское убийство собак должно караться! 
 Что Делать     Что Делать  Ну, одно другому не мешает. Общество должно быть добрым и к детям, и к собакам.   
 Александр Харчиков     Александр Харчиков ответил Бюллетеню-Зе-Сталине  "Особаченные" пацифисты, не марайте имя строгого и справедливого Вождя, откажитесь от колбасы и не примазывайтесь к Сталинскому Советскому Союзу, где думали прежде всего о здоровье людей и в интересах спокойствия собственных граждан не размножали, а отстреливали хищников без поводков и намордников.
P/S
Для справки разного рода "бюллетеням": Адольф Шикльгрубер обожал свою собаку Блонди, был вегетарианцем и ненавидел "неарийцев"
 Любовь Петрушина  150 пограничных собак которые рвали нацистов в рукопашном бою https://www.youtube.com/watch?v=p5gTzPaJ33w
Александр Харчиков    Александр Харчиков ответил Любови  [url=https://vk.com/pln2013]Любовь, нужная информация и песня хорошая. Но только "я вам про Фому, а вы мне про Ерёму..." Есть люди, которые трудятся на благо общества. Честь им и хвала! А есть двуногие особи, которые паразитируют на обществе. Также и собаки, которые несут в себе угрозу простому человеку. Именно это я здесь всем и и пытаюсь разъяснить. У каждой собаки должно быть функциональное предназначение, не идущее вразрез с интересами окружающего человеческого социума.   Нравится  Показать список оценивших 50 минут назад          Ирина Моргунова    Ирина Моргунова ответила Александру  Александр, но ведь бездомные собаки не падают с неба. Они появляются на наших улицах в результате человеческой безответственности, равнодушия, жестокости. Это ведь люди их выбрасывают на улицу. Сначала возьмут, а потом бросят. Люди, наше больное никчёмное общество виновато в том, что так много бездомных четвероногих друзей человека. Которые, между прочим, в войну спасли немало человеческих жизней. Но человек быстро всё забывает и редко бывает благодарен.   
        Ирина Моргунова    Ирина Моргунова ответила Александру  Александр, https://vk.com/im?sel=285995842&w=wall285995842_6..   
          Александр Харчиков    Александр Харчиков ответил Ирине  Ирина, тогда уж поплачьте о тунеядцах, педерастах, наркоманах, серийных убийцах и т. д, и т. п.. Они ведь тоже все появляются из - за недостатков человеческого общества.
         
 Ирина Моргунова ответила Александру  Александр, это разные вещи - животные и наркоманы и.т.п Животные полностью зависят от воли человека, у них нет выбора, они не могут не стать бездомными, если их выбросили. И поэтому человек полностью ответственен за них. "Мы в ответе за тех, кого приручили" писал Антуан де Сент-Экзюпери. Он между прочим погиб на войне и не был пацифистом, наркоманом и т.п. А наркоманы и прочие отщепенцы -это люди, которые сами сделали свой выбор и должны сами за него отвечать. Вот в чем разница. Странно, что вы этого не понимаете.   
    Александр Харчиков    Александр Харчиков  Сударыня, если Вы суку, называете "девочкой", то мне с Вами не о чем разговаривать. Более мерзкого издевательства над русским языком и русскими понятиями придумать трудно. Взаимодействуйте и далее с четвероногими "девочками" и "мальчиками"   
   

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7123
Re: Бродячие собаки
« Ответ #275 : 28/04/18 , 22:45:52 »
У вас там всё нормально? Нас сегодня Роскомнадзор закрывал за бродячих собак.

Всё нормально у нас. Хм, причём тут собаки, это что запрещённая тема?


Реально! Не поймёшь, за что закроют. Сумасшедший дом!



Здравствуйте,

в связи с поступившим уведомлением Роскомнадзора, необходимо удалить указанный материал с вашего ресурса, во избежание вынужденного прекращения работы вашего сайта.
Вы можете также перейти на VPS ( https://mchost.ru/services/linux-vps/ ), это обезопасит других наших клиентов от блокировок IP, которые могут произойти по распоряжению Роскомнадзора.

---


> Направляется уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети Интернет: http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php?topic=925.0 .
>
> В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети Интернет, будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.
>
> Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети Интернет по адресу http://eais.rkn.gov.ru .
>
> С уважением,
> ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

topic=925.0 - тема о бродячих собаках
Они у нас у власти уже похоже ))

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8810
Re: Бродячие собаки
« Ответ #276 : 30/04/18 , 11:18:31 »
Реально! Не поймёшь, за что закроют. Сумасшедший дом!

Я, кажется, догадываюсь что происходит - скорее всего, в Роскомнадзор пожаловался кто-то из "сердобольных" защитников бродячих собак, являющихся человеконенавистниками по большому счёту. Органы и рады были отреагировать.
Стоит только посмотреть что отвечают Александру Анатольевичу - https://vk.com/id161036658?w=wall161036658_39476%2Fall, чтобы понять неадекватность подобных личностей, нападающих на него. Люди разучились расставлять приоритеты, люди разучились слушать друг друга и понимать, он им говорит одно, а они, уходя от темы и мешая понятия, уводят разговор в сторону, основывая свои нападки на ложных мифах, самый главный их которых: "Это ведь люди их выбрасывают на улицу. Сначала возьмут, а потом бросят". Мнение специалиста кинолога на этот счёт полностью опровергает тот миф:

Рассказы о том что – «орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу» полный бред! Бывает что собаки теряются, убегают от владельцев в случаях: кобели по следам течных сук, во время салютов, фейерверков и др. Но хозяйские собаки практически в первые же часы погибают под колёсами машин, на улицах из них выживают единицы. Так что стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них крайне велика. Ещё более вопиющей является «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места». Эта программа от начла и до конца полнейший бред. Программа не проходила ни одной научной экспертизы. Ни один зоолог, этолог, кинолог, ветеринар не поставил бы под ней своей подписи. За неё ратовали только простите, недоучки- «зоозащитники», поимевшие с неё прямую материальную и политическую выгоду. Любой ветеринар объяснит, что пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов, поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки наоборот более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов). Любой кинолог объяснит, что у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории, поэтому, стерилизованные собаки будут охранять её, причём в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих. Любой этолог пояснит: собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в неё новых членов из числа бродячих старожилы не станут. Заявления о том, что «только так собаки не будут размножатся, сами и не дадут делать этого пришлым животным на своей территории» комментировать просто смешно. Гуманность данного подхода так-же бредовая сказка; собаки переносят стерилизацию намного хуже кошек, а с учётом того что речь идёт о бродячих, далеко не здоровых животных то стерилизовать такую собаку означает обречь её на медленную гибель. Это мнение ветеринаров. Изымать с улиц, социализировать и пристраивать диких животных в семьи – возможно лишь теоретически. Социализация животного достаточно долгий сложный процесс, который должен проводится под наблюдением дрессировщика. Социализация дикого зверя ещё более усложняет задачу, и под силу только опытному инструктору дрессировщику. Процесс этот будет очень долгим и кропотливым трудом, и человек, не имеющий специального образования, просто не сможет социализировать такое животное.

Никто не отвергает, и Александр Анатольевич тоже, положительную роль собак в жизни человека, но должен быть разумный подход в любом деле, в том числе и в отношениях человека и собаки, а когда происходит перевес в ту или иную сторону, тогда и получаются подобные казусы.
И никому не показалось странным, что собачья тема поднимается в рамках подготовки ЧМ, когда власти вдруг захотели ни с того, ни с сего оградить наших драгоценных иностранных гостей от нападения бродячих собак, а своих людей, конечно, не жалко, пусть их грызут, и так дохнут миллионами от нищеты и бесправия.
Наверное, каждый знает немало случаев из своей жизни, когда уличные собаки нападали на человека и покусали его или кто-то сам непосредственно испытал на себе и в своей семье подобное. У нас в семье, например, было два таких случая.

Всем рекомендую к прочтению статью специалиста, во избежании споров:

Почему бродячие собаки опасны. Мнение специалистов.

Собака друг человека это известно нам с детских лет, но в последние годы в России острой, наболевшей темой стало именно общение человека и собаки. Всё чаще мы видим пугающие заголовки и телерепортажи о нападении собак на людей, речь идёт и о домашних питомцах, но чаще всего это бродячие одичавшие стаи. Достаточно часто комментарии по подобным случаям СМИ просят дать кинологов, но сегодня именно кинологи просят поднять этот вопрос. Комментарии по вопросам содержания собак в семье, общения человека и собаки, и главное опасности безнадзорных, одичавших собак сегодня дадут кинологи и ветеринары.

Председатель Донского Кинологического Племенного Центра, кинолог, инструктор- дрессировщик Ревякина Елена Александровна:

На вопрос почему мы, профессионалы, просим поднять эту тему, могу ответить следующее: в общении человека и собак давно уже не все так радужно.Много вопросов, много проблем. И что же получается, кинологов и ветеринаров тьма, а спросить совета не у кого? Общение человека с домашними питомцами, и корни возникновения проблем данного общения будет предметом следующего нашего разговора, но основной залог успеха общения с питомцем - это правильный выбор компаньона. Мы все когда-то в детстве приносили с улицы собачку, слёзно умоляя родителей принять её в семью, и очень обижались на мам и пап, когда они не позволяли нам этого, предлагая взамен приобретение питомца породистого или не очень, но главное: в питомнике. И это было правильно! Безнадзорные животные представляют большую опасность для жизни и здоровья как человека, так и наших домашних питомцев. Почему? Давайте разберёмся. Итак, что же за зверь такой собака? Все просто - это волк. Отряд - хищники, Семейство – псовые, вид – волк, подвид – домашняя собака.

Одичавшие стаи

Многие представители семейства псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности от охоты на домашних животных до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности и произошло одомашнивание собаки. За долгое время существования рядом с человеком, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Яркий пример тому собака динго. Домашние собаки легко переходят к синатропному образу жизни, который является для них естественным. Собак он устраивает. Он не устраивает человека. Первый большой всплеск численности бродячих собак произошёл примерно в 60-70гг. XX в. Но в те годы борьба с безнадзорными животными являлась государственной политикой и численность животных контролировалась. Следующая такая волна выплеснулась на улицы в начале 90-х г. XX в. Грянула перестройка, политика изменилась. Сегодня мы имеем проблему очень серьёзных масштабов! А вот широко освещают её только так называемые «зоозащитники»- фанатично настроенная группа лиц, пропагандирующая гуманное отношение к бродячим животным, они – же волонтёры, они – же опекуны. Идеология изъятия бедных собачек с улиц и пристрой их в семьи, повальная стерилизация с последующим возвратом в места обитания, наверное, многие слышали о ней. Но эти люди фанатики, которые зачастую не могут вразумительно сформулировать ответы на многие вопросы, касающиеся их убеждений, не говоря уже о том, что они не имеют специального образования, и навыков для профессионального общения с животными, да и их содержания, понятия не имеют об этологии поведения собак и ни коим образом не могут дать профессиональный комментарий проблемы.

Почему бродячие собаки опасны

Чаще всего основательницей стаи является сука с подросшими щенками. К ним присоединяются новые животные. В отличие от волков, собачьи стаи имеют диффузный характер - животные могут уходить из стаи, а на их место приходить новые. Стаи перемещаются вдоль человеческих транспортных путей, в частности железных дорог. Основной источник питания бродячих собак - пищевые отходы. Крайне редко собаки мегаполисов едят других животных (в т.ч. кошек, крыс, мышей). Однако они часто охотятся на всё живое просто ради развлечения. Основные укрытия – заброшенные человеческие строения, подвалы жилых домов, подъезды, где живут «опекуны», промежутки между гаражами-ракушками и т.п. Во многих парках собаки, как и их дикие предки, в летний сезон роют норы, в которых суки выводят щенков. При изменении отношения к бродячим собакам (переход от тотального уничтожения к «культу бродячей собаки»), меняется и их отношение к людям. Становится всё меньше и меньше собак, которые настолько боятся людей, что стараются вообще не
показываться им на глаза. Агрессивность собак охраняющих свою территорию из года в год возрастает.

1) Физический аспект
Из года в год растёт количество нападений собак на людей. И если «страшилки» про породистых «собак-убийц социально опасных пород» до сих пор радостно смакуются средствами СМИ, то из кратких маловразумительных сообщений о нападении на людей одичавших собачьих стай часто бывает трудно что - либо понять.
Для кого в первую очередь опасны бродячие собаки? На кого они могут напасть?
А) Как и хозяйские собаки - на людей, которые остро их боятся. Все собаки чувствуют «запах страха» и прекрасно понимают все наши жесты и мимику. Чаще всего страдают дети, матери с маленькими детьми, пожилые женщины.
Б) На движущихся людей – бегунов лыжников, велосипедистов и т.п.
В) На человека, чем-либо отличающегося от других: громко разговаривающего, шатающегося, жестикулирующего, непривычно одетого, и т.д.
Г) На собаку, идущую рядом с хозяином. Особенно опасные ситуации возникают, если хозяином оказывается ребёнок или пожилой человек.
Чем заканчиваются нападения стай? Девяносто девять процентов из ста – плохо! Это укусы, травмы, инфекционные заболевания, гибель людей. Техника атак собачьих стай такова, что шансы человека уйти невредимым ничтожно малы.

2)
Эпизоотический аспект комментирует ************* М.
Какую угрозу представляют для человека бродячие собаки, к каким последствиям оно может привести? Первая опасность, которую представляют бродячие стаи - это источник инфекции для наших домашних питомцев. Есть такое понятие, как носительство -когда вирусы живут и размножаются у внешне здорового животного. Во всех случаях происходит выделение вирусных частиц с калом, мочой, истечением из глаз, носа, содержимым гнойничков и т.д. Попав в окружающую среду, возбудители некоторых инфекций могут оставаться жизнеспособными очень длительное время (иногда до года). Чаще всего заражение происходит при контакте больных животных или носителей со здоровыми, в этом плане наибольшую опасность представляют массовые скопления животных. Однако, вирусы могут передаваться не только при непосредственном контакте, но и опосредованно: воздух, воду, предметы ухода, обувь и одежду человека. Очень велик риск заражения при обнюхивании здоровой собакой испражнений, оставленных зараженной особью. А, учитывая степень заражения дворовых территорий фекалиями, существует вероятность инфицирования даже для животного, которое всё время содержится в квартире. Так что мигрирование стай приводит к распространению всех инфекций, которыми болеют домашние животные. Отдельно стоит рассмотреть такую группу опасных инфекционных заболеваний, как зооантропонозы -заболевания общие для животных и человека. Наиболее известные из них: грибковые заболевания кожи-микроспории (стригущий лишай), заражение кишечными и другими видами паразитов. Наиболее известные из них: аскариды, лямблии, лептоспироз, токсоплазмы, токсокароз (человека приводит к слепоте). Чем ещё опасны братья наши меньшие? Самое очевидное - это причинение вреда здоровью человека вследствии укусов и травмирования мягких тканей, но это только часть проблемы- ротовая полость животных может быть заселена стафилококком, стрептококком, клебсиеллами, гемофилусом, энтеробактериями. Всё это причинят вред здоровью человека. И главное, укусившая человека собака может болеть и являться носителем вируса бешенства, который быстро проникает к головному мозгу, разрушая нервные стволы и приводя к смертельному исходу. Так что общение с бездомными собаками таит в себе очень много опасного как для человека так и для домашних питомцев, живущих у нас дома.
И помните - дикие животные опасны в первую очередь для наших детей!!!!

Кинолог Ревякина Елена Александровна.

Хочу сразу заметить, что зоозащита не имеет ничего общего с охраной природы! И хорошо бы жителям городов научится различать эти термины. Наряду с непрофессиональными волонтёрами возникают другие группы энтузиастов – фанатиков. Так называемые «догхантеры» самостоятельные борцы с собаками- радикалы, люто ненавидящие семейство псовых в целом. Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники (самостоятельные борцы с бродячими собаками) это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам, других к мессианской деятельности по отношению к людям. И одна и другая идеологии – мифы, не имеющие место быть. Страшилки «догхантеров», подкреплённые шокирующими фотоснимками и видеосъёмками в сети, рассказы о том, что всех собак нужно травить стрелять, всё это воспитывает излишнюю жестокость в людях, да и откровенно попахивает экстремизмом. А слёзные истории «зоозащитников» так просто поражают! Рассказы о том что – «орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу» полный бред! Бывает что собаки теряются, убегают от владельцев в случаях: кобели по следам течных сук, во время салютов, фейерверков и др. Но хозяйские собаки практически в первые же часы погибают под колёсами машин, на улицах из них выживают единицы. Так что стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них крайне велика. Ещё более вопиющей является «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места». Эта программа от начла и до конца полнейший бред. Программа не проходила ни одной научной экспертизы. Ни один зоолог, этолог, кинолог, ветеринар не поставил бы под ней своей подписи. За неё ратовали только простите, недоучки- «зоозащитники», поимевшие с неё прямую материальную и политическую выгоду. Любой ветеринар объяснит, что пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов, поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки наоборот более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов). Любой кинолог объяснит, что у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории, поэтому, стерилизованные собаки будут охранять её, причём в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих. Любой этолог пояснит: собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в неё новых членов из числа бродячих старожилы не станут. Заявления о том, что «только так собаки не будут размножатся, сами и не дадут делать этого пришлым животным на своей территории» комментировать просто смешно. Гуманность данного подхода так-же бредовая сказка; собаки переносят стерилизацию намного хуже кошек, а с учётом того что речь идёт о бродячих, далеко не здоровых животных то стерилизовать такую собаку означает обречь её на медленную гибель. Это мнение ветеринаров. Изымать с улиц, социализировать и пристраивать диких животных в семьи – возможно лишь теоретически. Социализация животного достаточно долгий сложный процесс, который должен проводится под наблюдением дрессировщика. Социализация дикого зверя ещё более усложняет задачу, и под силу только опытному инструктору дрессировщику. Процесс этот будет очень долгим и кропотливым трудом, и человек, не имеющий специального образования, просто не сможет социализировать такое животное.

Следующая сказка: «бродячие собаки умнее породистых», или «бродячие собаки выносливее и меньше болеют, чем породистые» всё это мифы – результат вопиющей некомпетентности людей, которые так много и так громко кричат о защите прав животных. А как же наши права?
Наличие бродячих собак нарушает наши права на безопасность и здоровье.

Так что же делать? На мой взгляд, первый самый важный шаг - это ликвидировать опекунство, порождающее полную безответственность. У каждой собаки должен быть конкретный хозяин, который отвечает за жестокое обращение к ней, и за беспокойство, причиняемое собакой окружающим людям. Также, на мой взгляд, нужно ввести запрет на подкармливание бродячих собак с наложением штрафа. Мера тоже вынужденная. Сегодня здесь опекуны подкормят собак – завтра они не пропустят на эту территорию никого. И как бы это не прозвучало жестоко, но я считаю, что нужно использовать опыт СССР: планомерное уничтожение бродячих собак. Не забывайте о том, что мы говорим о диком животном, а это достаточно опасный хищник. Возможно улучшенным вариантом - с использованием ветеринарных средств нового поколения, причём, заниматься этим должны специальные бригады, но не группы энтузиастов. А помогать, на мой взгляд, следует людям с собаками, а не абстрактным беспризорным собакам. Хотя-бы оказать помощь в стерилизации и лечении домашних питомцев пенсионерам, и другим малоимущим слоям населения.

Каждый специалист должен заниматься своим делом. Не нужно впадать в идеологические крайности, культивировать слезливые или крайне жестокие идеологии. Муниципалитеты должны контролировать численность бездомных животных, ветеринары лечить, кинологи помогать людям правильно выстраивать общение с домашними питомцами. И первое что говорим мы, кинологи, - прекратите навязывать людям собак с улиц! Правильный выбор питомца залог будущего успешного общения с ним вашей семьи. Потому помощь в выборе щенка должен оказывать профессионал, специалист, а не человек, возомнивший себя мессией.

Важнейшим аспектом решения проблемы безопасного общения людей и собак является деятельность кинологических организаций, по увеличению кинологической грамотности людей. Кинология – это наука о собаках в целом, а не только об их разведении. Кинологическими организациями ведется работа с людьми, желающими приобрести собаку компаньона - помощь в подборе породы, помощь в приобретении щенков в профессиональных, проверенных питомниках, консультации по содержанию, воспитанию; работают дрессировочные площадки, ветеринары. Проводятся курсы для владельцев собак для обучения азам кинологической культуры: как вести себя с собакой на улицах города? Как лучше понять собственную собаку? Как управлять собакой? Как правильно построить общение ребёнка и собаки, так называемый «переводчик с собачьего».
Проводятся наглядные, зрелищные показательные выступления собак по послушанию и многим другим дисциплинам, выставки собак. Ведется работа с детьми – что делать, если на улице я встретил бродячую злую собаку.

Спрашивать совета, помощи, посещать курсы для владельцев собак нужно у высококвалифицированных специалистов, кинологов, дрессировщиков, ветеринаров и тогда ваш питомец будет верным другом для вас и вашей семьи!

P.S.
Кстати, тема о положительной роли собак в жизни человека у нас на форуме тоже есть - http://forum.17marta.ru/index.php?topic=8400.0

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2198
Re: Бродячие собаки
« Ответ #277 : 15/05/18 , 13:23:50 »
Жириновский обеспокоился собачьей мафией

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что будет исключать из партии за содержание дома собак. Его слова приводит агентство «Москва» во вторник, 15 мая.

«Опять собаки нападают, мы много говорим, но закон не принимается. Собачья мафия самая сильная. Видимо, у кого-то дома очень любимые собаки, и он как бы тормозит [принятие закона], обладая значительной властью», — сказал Жириновский.

Либерал-демократ обратился к однопартийцам с вопросом о наличии у них собак в качестве домашних животных, на что получил отрицательный ответ. «В ЛДПР собак дома не держат! Кто держит — исключим из партии. Не курят, не пьют, собак не держат», — резюмировал политик.

В январе прошлого года Жириновский призвал запретить россиянам заводить в качестве домашних питомцев диких животных. При этом он признался, что и сам имел опыт их содержания. «У меня были медведи на даче, я в цирк отдал: одного — в московский, другого — в брянский, и один сбежал. Но они маленькие, двухлетки», — пояснил он. По его словам, медведей ему подарили, хотя он об этом не просил.

В августе 2015 года депутат Госдумы Вадим Соловьев от КПРФ предложил законодательно ограничить число животных в квартирах. Речь идет не только о кошках и собаках, но и о других домашних питомцах. По мнению парламентария, регулированием этого вопроса должны заниматься региональные власти.