Автор Тема: Бродячие собаки  (Прочитано 155200 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #225 : 02/11/12 , 20:31:40 »
По поводу 1993 года:


Дом Советов обороняли защитники конституции.
С бродячими собаками борются тоже защитники конституции.



Основной Закон Российской Федерации гласит:
Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.


Сам факт обитания в городах диких бродячих собак угрожает жизни и здоровью человека.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6211
Re: Бродячие собаки
« Ответ #226 : 02/11/12 , 22:29:15 »
Сам факт обитания в городах ВСЯКИХ собак без намордников и отсутствие соответствующего воспитания (в том числе и долгосрочного тюремного заключения) у их хозяев угрожает жизни и здоровью человека.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #227 : 03/11/12 , 01:11:11 »
<a href="http://www.youtube.com/v/ddYmjwI0KCU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/ddYmjwI0KCU</a>

Админ

  • Гость
Re: Бродячие собаки
« Ответ #228 : 03/11/12 , 12:20:44 »
Вот хороший, серьёзный ресурс на тему безнадзорных животных. Без садизма, экстремизма, истерик  и прочей придури
http://www.animalsprotectiontribune.ru/index.phtml


Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #229 : 03/11/12 , 18:45:06 »
"Политика в отношении бродячих собак приводит чуть ли не к геноциду населения"

Александр Шестаков, которого называют первым догхантером Перми, отказался от этого титула и объяснил, за что следовало бы уничтожать уличных псов
properm.ru, 25.07.2012





     — Александр Сергеевич, вас называют первым догхантером Перми, листовки с вашим изображением в центре города рассказывают о том, как вы бессердечно уничтожаете собак. Это имеет отношение к действительности?
     — Начнём с важного тезиса. Догхантеров не существует. Догхантеры — выдумка тех, кто защищает диких собак. Есть всего лишь люди, которые обеспокоены тем, что вокруг них нет безопасной и комфортной среды для проживания, дарованной Конституцией РФ. Если государство не справляется с этой проблемой, лично я не намерен ждать, пока моего ребенка разорвет стая собак. Поэтому как следствие, есть люди, которые борются с неконтролируемыми стаями бродячих собак на улицах города. Эти собаки представляют опасность. Я вхожу в число людей, которых не устраивает существующее положение дел.
     Дополнительное подтверждение тезиса о том, что догхантеров нет — это проверка столичным МВД так называемой организации догхантеров, которая была инициирована московскими зоозащитниками. Сотрудники полиции никакого состава преступления не обнаружили. Получается, что у моих оппонентов откуда-то появилось право голословно называть меня «живодером» только потому, что я думаю не так, как они, имею иную точку зрения. Они проводят такие параллели — «сегодня собак убиваешь, завтра — людей». Как можно так рассуждать, я не понимаю. Человек — это человек, а бродячие псы — это опасные животные. Человек — субъект права, у собак прав нет.


     Чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально.


     — Как вы пришли к осознанию того, что с бродячими собаками надо бороться?
      — Полтора года назад я совершенно случайно на «Лурке» (альтернативный «Википедии» интернет-ресурс — Properm.ru) натолкнулся на статью с названием «Псиносрач». Я ее прочитал и понял, что разделяю точку зрения одной из сторон — той, которая считает, что бродячих собак на улицах города быть не должно. Вообще. Я начал изучать вопрос, прочитал очень много про программу стерилизации, так называемую ОСВ — «отлов, стерилизация, выпуск». Прочитал статистику, по которой выходило четко и ясно — никакая стерилизация не избавит город от собак.
     — Почему?
     — В Перми, по самым скромным оценкам, около 5 000 диких собак, и только одна бригада отлова. Чтобы всех переловить, надо вложить колоссальное количество денег, сил и средств, и, по оценкам ученых, чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально. Правда ведь, что в Советском Союзе не было стай бродячих собак, потому что их численность держалась на минимальном уровне путем отлова и уничтожения. В то время этим занимались муниципальные службы, сейчас они практически парализованы деятельностью так называемых «зоозащитников». Почему я их «кавычу» — да потому что их не интересуют проблемы других животных, кроме собак. Их не волнует судьба синих китов, белохвостых орланов, леопардов. По факту этих людей надо называть «собакозащитниками».


     Большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами.


     Позднее я стал пользователем форума vredy.org, где большая группа людей обсуждает проблему бездомных собак и пытается ее решить. Не скажу, что я сразу разделил точку зрения участников форума, но я окончательно для себя понял, что это единственный выход. Гражданам приходится выполнять функции государства. Иного выхода нет — большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами. И от того, что их стерилизовали, их агрессивность не снижается. Это доказано кинологами, стая все равно создает потенциальную опасность.
     Итак, я стал активным пользователем форума, на основании чего собакозащитники сделали вывод, что я догхантер — охотник на собак. Меня деанонимизировали — превратили из виртуального пользователя форума в реального человека. У меня есть страница ВКонтакте, в ФБ, но когда меня вычислили, подали это как «обнаружение злобного догхантера, позор нации». Посыпались угрозы. Люди, которые защищают собак, часто пишут в форумах — «убил (а) бы за собаку». Это четко характеризует то, что у них находится в голове.
     После этого появились листовки, где меня обвинили в травле собак. Это нарушение сразу нескольких законов. Во-первых, это сбор и обработка без моего ведения моей персональной информации. То, что она находится в открытом доступе, не значит, что ее можно распространять. Во-вторых, это ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Я буду с этим бороться и искать людей, которые это сделали. Сейчас очень удачно, кстати, возвращается статья о клевете в Уголовный кодекс РФ.
     По мнению Александра Шестакова, листовки с таким содержанием в центре Перми распространяют собакозащитники.
     — Кто мог это сделать?
     — Есть соответствующее интернет-сообщество собакозащитников. Максимальное число наших оппонентов проживают в Питере, Москве и на Украине. Очень многие акции, которые проводятся в России, координируются из Украины. Об этом говорит наш «отдел безопасности».
     — «Отдел безопасности»?
     — На форуме vredy.org. На любом интернет-форуме есть импровизированный «отдел безопасности» — это модераторы и администраторы. В общем, есть мнение, что акция против меня, которая проводится в Перми, скоординирована в Питере.


     Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак.


     — Кроме вас есть другие активные противники бродячих собак в Перми?
     — Есть. Во-первых — это все здравомыслящие граждане, которым не нравится, что они и их близкие могут быть покусаны бродячими животными. А тех, кого «вычислили» наши оппоненты, всего пара десятков по стране. Да и то, повторюсь, массу людей собакозащита причисляет к догхантерам только на том основании, что они имеют такую точку зрения. Меня, к примеру.
     Кстати, не думаю, что к данной акции имеют отношение лидеры пермского зоозащитного движения — Татьяна Зубова, Элла Кадырова и Ирина Суслова.
     Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак. Чем больше они их кормят, тем больше их появляется. Некоторые делают это несознательно, как правило, это пожилые женщины, сердобольные бабушки, с ними можно побеседовать - и они все поймут. Это люди — одиночки, не представляющие размеров проблемы. А вот псинозащита — это уже организованная группа людей, которые считают, что собаки должны жить на улицах городов. Апеллируют они к лозунгу — «Мы в ответе за тех, кого приручили». Но парадокс в том, что никто не приручал этих собак. Они дикие в 5–10 поколении. Покажите мне стаю диких далматинцев или йоркширских терьеров. На улицах города есть некая усредненная порода — продукт длительного скрещивания близких родственников. Внешний вид дикой собаки приближается к шакалу — все благородные гены домашних псов в них стерты. Они становятся трусливыми, а вместе с этим у них появляется агрессия — одна такая собака убегает, а когда она в стае — нападает.


     Я считаю ненормальным, когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули. Это полное безумие!


     — Чем опасны бродячие собаки?
     — Они могут покалечить и насмерть загрызть людей, особенно пожилых и детей — они особенно беззащитны. Но и взрослый здоровый мужик мало что может сделать со стаей в десяток голов. Так, на прошлой неделе в Барнауле собаками был насмерть загрызен мужчина. Сообщения о том, что собаки рвут детей, что дети гибнут от псов, появляются примерно раз в месяц. И слава богу, что не в Перми. Но в прошлом году в Соликамске зимой собаки загрызли пожилую женщину. Она просто шла одна через пустырь, и нашли ее уже мёртвой.
     Дикие собаки распространяют опасные для человека заболевания, от бешенства до различных паразитов типа аскарид. Бешенство — очень опасная болезнь, для беременной женщины один укус бешеной собаки означает гибель её неродившегося ребёнка.
     Бродячие собаки уничтожают других животных. Причем они делают это не ради пропитания, а ради любопытства — кошек, белок, зайцев. Это называется «незавершённое хищничество». Спросите у охотников, как они относятся к собакам, которые выгрызают в окрестностях Перми всю дичь.
     У собакозащитников, наоборот, есть масса мифов о том, почему полезны бродячие собаки. Якобы они защищают «свой» двор от чужих диких собак, защищают город от проникновения бешеных лис, барсуков и крыс. А тот факт, что мирное сосуществование бродячих псов и крыс давно доказано учеными, их не смущает. Даже к учёным ходить не надо — все видят, как собаки выгребают мусорки, крысы тут же «харчуются».
     — Вы приняли позицию противников бродячих собак. Что вы стали делать?
     — В силу своей профессии я могу эту идеологию транслировать, что я и делаю. Я считаю ненормальным, когда люди, живущие в городе, построенном людьми и для людей, вынуждены ходить в нем какими-то тропками, чтобы не наткнуться на стаю собак. Когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули, когда велосипедисты придумывают различные ударные инструменты, чтобы отбиться от псов. Это полное безумие!


     Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак».


     — Где вы пропагандируете свою позицию?
     — В интернет-сообществе через социальные сети — это очень сильный инструмент влияния. К сожалению, зоозащита продавила систему стерилизации собак и возврата их в якобы естественные места обитания. А так как эти люди обладают буйным характером и, например, устраивают такие акции как распространение порочащих мое имя листовок, выходить с ними один на один и пытаться что-то доказать никто из нашего сообщества не считает разумным. Они в массе своей просто неадекватны.
     Кстати, результаты расклейки этого объявления имели обратный эффект. Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак». На многочисленных форумах, ЖЖ 90% откликов были положительными. 99% моих друзей разделяют мою точку зрения.
     — Чем вы занимаетесь, кроме написания статей?
     — Держу руку на пульсе. Мониторю ситуацию. «Тереблю» управление экологии и природопользования администрации Перми по вопросу, что у нас происходит с бродячими собаками.
     — Какие ответы получаете?
     — На мой взгляд, отписки, информацию, которая не соответствует действительности. Кто-то кому-то пудрит мозги. У нас есть два муниципальных приюта, если мне память не изменяет, есть также специальная служба по отлову. За первое полугодие 2012 года было отловлено 1 100 животных. Из них 790 якобы получили «новую семью». В 2011 году финансирование Пермской городской службы по регулированию численности безнадзорных собак и кошек составило 15,5 миллионов рублей, в этом — уже 20,8 миллионов рублей. На мой запрос — почему финансирование увеличилось на 5 млн, мне ответили: «Цены растут». При этом количество собачек более или менее постоянное.
     20 млн рублей в год тратится на то, что проблема не решается. При этом, возможно, кто-то на эти деньги реализует собственные амбиции по спасению собак. Кроме того, я просто не верю в то, что 790 собак пристроены. Псов с улицы уже не социализировать, они не готовы жить в квартире. Они грызут мебель, гадят в обувь, из всех собак могут пристроиться только 2–3% именно домашних, которых не так давно на самом деле выбросили на улицу, и они еще помнят, что такое дом. Остальные не считают человека хозяином, они считают его едой.
     Вдобавок, в Перми, как и по всей России, происходит сбор денег на содержание собачьих приютов. Я не хочу ничего говорить плохого про пермские приюты — в них какая-то часть собак все же усыпляется из наиболее агрессивных. Но конечная цель моих оппонентов состоит в том, чтобы собаки жили долго и счастливо. Для этого они очень бы хотели, я подозреваю, построить огромный приют для всех собак «с лунапарком и блэкджеком». Я согласен на такой вариант, тогда собак на улицах ведь не станет. Но, пожалуйста, не на мои деньги как налогоплательщика. Есть меценаты, которые очень любят собак — отловите их всех и постройте для них полигон за городом.


     Кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия.


      — Что вас не устраивает в сборе средств на содержание собак?
     — Цинизм, с которым «окучивают» сердобольных лохов. В прошлом году была история «трогательная», связанная со сбором средств на собак, не в Перми, правда. Собакозащитники обнаружили собачку с отрубленными лапами. Собачку начали лечить, всем миром собирали деньги. Лечили от одного, потом от другого, потом от третьего. Когда для нее собрали 1,4 млн рублей, собачка сдохла. Внезапно. Возникает вопрос — кто живодер? Люди, которые безболезненно травят собак на улице, или те, кто «лечат» собак до смерти, вызывая у них массу мучений? И ещё нюанс — собаку назвали «Бонус». Бонус! Ну ведь всё же понятно сразу.
     Куда уходят денежные потоки от таких сборов, неизвестно. На вершине собакозащитного движения существуют некие лидеры, которые это движение контролируют. К ним идут эти денежные потоки — кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия. Всему такому «гуманному и просветлённому», собакозащитнику глубоко наплевать, что прикормленные или «спасённые» им псы завтра разорвут ребёнка.
     — К кому относятся юные девочки и мальчики, которые стоят с кошками в клетках в центре Перми?
     — Этим юным зоозащитникам запудрили мозги. У них котята-щенята на солнцепеке лежат в клетке буквально полуживые, и после этого эти люди смеют писать на столбах, что я живодер? Молодёжь думает, что делает доброе дело — да как бы ни так. Сбор денег, которые пойдут неизвестно на что, животные у них на руках бог знает какие — привиты ли, проглистогонены ли? Получается, несовершеннолетних вовлекают в сомнительные аферы.
     Вообще, у меня дома две кошки, которых я очень люблю. Я очень люблю породистых собак — люблю керри блю терьеров за их безбашенность. Я положительно отношусь ко всем без исключения домашним собакам, у которых есть хозяин, соединенный с ними поводком. Я люблю собак, которые социализированы, умеют жить в обществе человека и не укусят тебя за пятку. От стай, которые носятся по улице, один вред — болезни, фекалии и угроза.
     Один из последних глупейших случаев, который крепко портит имидж доблестных собакозащитников, произошел после трагедии в Крымске, где погибло 172 человека. На сайте оппонентов появилось сообщение «Соберем помощь бедным животным Крымска». В теме форумов разговор шел только о собаках. Ни слова о людях!


     На смерти ребёнка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!


     — В вашем дворе собак уже нет?
     — Они были некоторое время, теперь их уже нет.
     — Почему это произошло?
     — Не знаю. Нет и нет. А, я понимаю, к чему вы клоните. Я вот что скажу. Существует такая штука как презумпция невиновности. Пока не доказано, что я травлю собак, все обвинения — это ложь, клевета и инсинуации. Никого я не травлю. Собаки просто ушли. Может, поели что-то несвежее и умерли. Это сплошь и рядом происходит с бродячими собаками.
     — И вы не имеете к этому никакого отношения?
     — Абсолютно. А вообще, догхантеры, которых, как я уже сказал, не существует, часто обвиняются собаколюбами в том, что травят всех собак подряд — рассыпают страшный яд, который достаточно понюхать и собака через пять минут умирает. Начнём с того, что таких ядов не существует. Тот яд, который применяется для ликвидации стай — это изониазид или тубазид — противотуберкулезный препарат, который выписывается детям для профилактики.
     — Для человека он опасен?
     — Для того, чтобы ликвидировать одну собаку, нужно десять таблеток изониазида и одна — противорвотного. Человеку от такой дозы ничего не будет. Человеку ничего не будет от дозы в разы большей. Даже если сделать допущение, что какой-нибудь бомж или ребёнок случайно съедят приманку для собаки, в которой спрятан изониазид, с ними ничего не произойдет. Наоборот, туберкулёз попрофилактирует.
     При этом собакозащитники продолжают лгать, что от изониазида — или иного страшного яда, убивающего как только его понюхать — даже дети начали погибать. Не так давно одна мадам-собакозащитница рассказала ужасающую историю о том, что её маленькая дочь якобы что-то подобрала на улице во время прогулки, съела и умерла. Что сразу же началось? «Это догхантеры и их страшный яд!». Мгновенно это разнеслось по всему интернету с обвинениями догхантеров во всех смертных грехах и предложениями вешать их на всех столбах. Две недели спустя тетя этой девочки написала ВКонтакте своей подруге, что малышка дома наелась ношпы и умерла именно от этого. И на смерти ребенка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!


     Каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права?
 
     — Существует решение проблемы бродячих собак на профессиональном уровне?
      — Для этого надо, чтобы государственные мужи осознали, что та политика, которая проводится в отношении бродячих собак, сегодня приводит чуть ли не к геноциду населения. Это в Перми собак всего пять тысяч, а в Москве их 100 тысяч, и очаги бешенства среди них могут вспыхнуть в любую минуту.
     — Где расположены очаги обитания бродячих собак?
     — Там, где много промзон, вокруг свалок, контейнерных площадок. В промзонах работает куча скучающих сторожей, которые приносят с собой щеночка, потом у него появляется друг и через полгода — это стая, которая признает одного хозяина и имеет свою персональную территорию. Нового человека, который решается пройти через промзону, эти собаки разорвут в клочья. Поэтому я хочу, чтобы зоозащитники, которые любят всех бездомных собак, забирали их к себе домой и любили их там.
     В конце концов, каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права? Кроме того, наши оппоненты кормят диких собачек мясом бедных коровок… Это что, защищая одних, можно спокойно переносить уничтожение других? Не надо забывать о том, что бродячие собаки — это не исчезающий вид, это биологический мусор, который не занимают никакой экологической ниши.
     Пора сделать выбор — что для нас важнее: псевдогуманность по отношению к опасным диким животным или ответственное отношение к своим близким и любимым людям, их безопасность. Логика подсказывает, что второе — важнее. Мне хочется, чтобы эту простую истину приняло как можно больше пермяков. Если горожане потребуют от властей решительных действий, если потребуют незамедлительно провести тотальную зачистку всего города от бродячих псов, то противостояние собакозащиты и так называемых догхантеров сойдёт на нет. Нет собак — нет проблемы. Нет догхантеров, которых и так не существует.


http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn716.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #230 : 05/11/12 , 20:19:51 »

Невыдуманная история


gaz_on
5 ноября, 21:31
Белка


Администратор, дежурившая на телефоне, подошла ко мне.
- Можно с обеда немного задержаться? Мне очень надо. На час буквально.
- Хорошо. Я подменю тебя.
День Первого ноября две тысячи двенадцатого года проходил спокойно. Каждый занимался своими делами. День выдался теплым. На дворе стояло бабье лето. Ребята заканчивали приводить в порядок вольеры, подготавливая их к зиме. Такие спокойные дни последнее время случаются у нас нечасто. Поневоле наступает напряжение и ждешь подвоха.
Зазвонил  телефон.
- Аэропорт. У нас чрезвычайное происшествие.


- Что случилось?
-Бродячая собака покусала четверых человек и выскочила на взлетную полосу. Отправление нескольких рейсов пришлось задержать, и пока отказано в посадке самолету. Когда вы сможете подъехать?
От нашей работы до аэропорта добираться около получаса. Это при отсутствии пробок. А так… можно и два часа потерять на дорогу.
- Заявка принята. Постараемся доехать быстро.
Следующий звонок в службу безопасности дорожного движения.
- Здравствуйте! Вот такая у нас ситуация. Времени на согласования нет. Выручайте.
- Да, конечно.
Наша машина срочно мчится по городским улицам. По зеленой. Благо, все службы сработали четко и оперативно. Вот аэропорт. Нашего сотрудника  встречают и пропускают через 2 КПП на взлетную полосу.  На процедуру досмотра и проверки документов времени терять нельзя. На взлетной полосе обнаружена собака. Машина направляется к ней. Отлов на таких открытых территориях считается самым сложным и трудоемким.  После непродолжительной погони собака отловлена. С момента поступления звонка до момента устранения опасности прошло не более 40 минут.  Аэропорт приступает к работе в штатном режиме. Теперь уже исключительно от опыта и умения диспетчера зависит благополучная посадка кружащего над аэропортом самолета с пассажирами, а также отправка выбившихся из графика остальных  самолетов.
Звонок. Нервы натянуты в струну.
- Это я. Собаку забрал. Все в порядке. Возвращаюсь на базу.
- Хорошо. Спасибо. Молодец. Ждем.
Теперь моя очередь впрыгивать в автомобиль и сломя голову нестись в аэропорт – документально оформлять все необходимые формальности. Как правило, когда уже все  заканчивается, и колоссальное нервное напряжение начинает потихоньку проходить, то прокручиваешь  в уме ситуацию с самого начала. Я ехала в аэропорт и благодарила судьбу, что на этот раз все закончилось быстро и хорошо. Что не выскочил  наперерез моему водителю какой-нибудь лихач, ведь он летел по городу на вызов со скоростью больше 100 км/час. Что не случилось накладки с полицией дорожной безопасности, которая нашла возможность оперативно выделить сопровождение. Что топлива у самолета, кружившего над аэропортом, оказалось достаточно, и люди, находившиеся в этом самолете, так и не узнали, какая опасность им угрожала, случись хоть малейшая накладка в работе служб, принимавших участие в устранении бродячей собаки со взлетной полосы.
Крупная дворняга, покусавшая четверых человек, была доставлена в центр. По инструкции она была немедленно вынужденно эвтаназирована, обезглавлена и отправлена в Областную  ветеринарную лабораторию для исследования на бешенство. Данный диагноз устанавливается исключительно по срезу головного мозга. Предварительный диагноз ставится сразу, а окончательный – только после биопробы, произведенной на мышевидных грызунах. Для окончательного диагноза требуется обычно не менее, чем три недели. А это означает, что в течение этого времени пострадавшие люди могут и не подозревать, какой опасности они подверглись, помимо покусов. И мы сможем вздохнуть спокойно только после того, как получим окончательную экспертизу. Пока остается только надеяться.
Ловец  после выезда сидел спокойно с закрытыми глазами, ветеринарные специалисты созванивались с лабораторией, оформляли необходимые документы. И тут случилось нечто….
В калитку позвонили…
Администратор встретила у ворот одновременно нескольких посетителей.
Мужчина, принесший сдавать щенков, и две женщины, агрессивно настроенные, с перекошенными от ненависти лицами.
Вместо приветствия в лицо администратору ткнули корочкой удостоверения Общества защиты животных.
- Где наша собака???!!!!
- Простите, представьтесь, пожалуйста, и поясните, о какой именно собаке идет речь?
- Общество защиты животных! Собака, которую вы забрали в аэропорту!!!!
Это моя собака! Я ее кормлю, она туда в туалет ходит!!!
- На взлетную полосу?
- А тебе какое дело? Где ей нравится, туда она и ходит!!
Мужчина, вы зачем собак сюда сдаете, это живодерня натуральная, тут садисты и сволочи работают!
…Мужчина стоял и с недоумением рассматривал ополоумевших шавкозащитниц. Те продолжали истерить.
- Сволочи! Гореть вам в аду! Чтобы вам самими и вашим детям головы поотрезали! Ну, ничего, вот скоро мы вам устроим суд за издевательства над животными! Мы вас пересажаем! Живодеры! Твари!
Мы милицию сейчас вызовем! Мы жаловаться на вас будем!!! Во все инстанции!!! Будьте вы прокляты!!!!
К месту происшествия начали подтягиваться дополнительные силы. Подоспело молодое пополнение. Надо отдать должное, вела она себя практически прилично, только требовала номер экспертизы (вот только на фига он ей сдался?), а также показать документы (какие и зачем?, ёпт…).
На помощь администратору подоспели другие сотрудники. Пропустили мужчину, который пошел оформлять принесенных щенков. С ним мы давно сотрудничаем.  По мере своих сил и возможностей он помогает их пристраивать. Он не сидит в интренетах, не бьет себя кулаком в грудь, а в меру своих возможностей убирает  собак с улиц. Сотрудничая с нами, им одним с начала года было пристроено больше тридцати  щенков.
Мужчина попросил воды.
- Что это было такое?
- Это наши зоозащитники, не обращайте внимания…
Когда я вернулась на работу, опять было тихо. Все работали в штатном режиме.
- Как обстановка?
- Все нормально. Справились. Всё как обычно.
Спустя три недели, если все будет благополучно и бешенства у собаки не обнаружится, дело будет закрыто.
****
Не перестаю удивляться, что же это за защита такая?
Случай, произошедший в аэропорту, уже ВТОРОЙ по счету. В первый раз также смертельной опасности удалось избежать благодаря слаженной работе и координации усилий десятка человек. У всех нервы были на пределе, чтобы люди, купившие билеты на самолеты, могли спокойно прибыть по месту назначения. И даже не догадываться, что было бы, пойди что-нибудь не так.
И ни дай Бог! Деваньки, молитесь, чтобы этого не произошло! Иначе я сделаю все, чтобы ваши фотографии попали к родственникам пассажиров, находящихся в самолете.
Правда, сотрудники сказали, что молодая «спасательница» не безнадежна. Девочка! Бросай ты это дело! Хочешь  помогать животным – помогай. Редким и исчезающим видам. Тем, кому действительно нужна помощь. А еще лучше – выходи замуж, рожай детей и не занимайся ерундой.
****
Не поверите, больше всего хотелось бы написать, что история не имеет ничего общего с действительностью и является исключительно выдумкой автора. Увы. Все написанное здесь правда. Не просто правда. Это - наша работа. Еще один рабочий день. После которого мои сотрудники вернутся домой к своим семьям. А я еще раз поблагодарю судьбу за то, что все кончилось хорошо. Без накладок. Ну, или почти без накладок.


http://gaz-on.livejournal.com/134889.html#cutid1

Админ

  • Гость
Re: Бродячие собаки
« Ответ #231 : 07/11/12 , 22:06:56 »
7 ноября 2012, 21:51 (мск) |  События  |  "Вести.Ru" 

Бойня в московском офисе: первые версии криминалистов 

Криминалисты и психиатры изучают обстоятельства кровавой драмы, которая утром 7 ноября разыгралась в Москве, в одном из офисов. Молодой юрист, которого сослуживцы считали тихоней, пришёл на работу с карабином и помповым ружьём                       
        Недолго думая, он открыл стрельбу по своим коллегам. Пять человек погибли на месте, ещё двое — в тяжёлом состоянии.
Юрист фармкомпании Дмитрий Виноградов специально пришел на работу чуть пораньше. Следствию еще предстоит выяснить, как он пронес через охрану на входе два увесистых ружья и сумку с пачками патронов и охотничьей одеждой. Когда он в туалете переодевался и заряжал оружие, его коллеги занимали рабочие места, разговаривали, заваривали кофе. Вскоре он появился на пороге офиса финансового отдела и открыл прицельный огонь, стараясь попасть каждому сотруднику в голову.
Пять человек он успел убить сразу. Двое попытались от него убежать. «По дороге — когда он поднимался с третьего этажа на четвертый, он расстрелял еще одного человека», — сообщил руководитель Следственного управления по СВАО Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Сергей Галашко.
Виноградов хладнокровно дает показания. Два ружья — помповое итальянское Benelli и гладкоствольный автоматический карабин «Вепрь» — зарегистрированы на него. Даже мать, с которой он жил, удивлялась — зачем ему оружие.
«У него ружья есть охотничьи, — подтверждает Елена Виноградова – мать Дмитрия. — Я говорю: “Ну как же так? Ты ездишь спасать птиц, а сам будешь с ружьями охотничьими?” А он говорит: “На полигон”. Ну, он и ездил на полигон в Подольске, здесь же нет этих стрельбищ».
Он, действительно, спасал птиц. Несколько лет назад работал волонтером Всемирного фонда дикой природы. Но, закончив вуз, устроился в фармацевтическую компанию юрист-консультом. Успешно прошел все собеседования. Впрочем, сотрудники стали кое-что замечать в поведении Дмитрия и даже якобы отговаривали от отношений его новую подругу Анну. Но за несколько часов до бойни на персональной страничке Виноградова в социальных сетях появилось письмо, названное автором «манифестом».
«Я ненавижу человеческое общество, и мне противно быть его частью! – написал Дмитрий. — Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше».
«Обществу важно только одно, — гласит манифест убийцы, — получить максимальное количество удовольствия как можно скорее». Юрист неоднократно с отвращением повторяет, что удовольствие — главная цель существования общества.
Письмо было опубликовано в Интернете в 5 утра. То есть очевидно, ночь была без сна. И если бы человек лег спать, то трагедии могло бы и не случиться. Но он планомерно стал готовиться к истреблению людей. Причем способ истребления он выбрал тот, от которого он сам получал удовольствие — это сказано в разделе «хобби» на его страничке в социальных сетях (это стрельба).
Но, несмотря на столь провокационный текст и фотоколлажи с эмблемами «СС» и «Долой расизм — убивай всех подряд», на допросе Виноградов стал называть причиной своего срыва отвергнутую любовь.
«Всякие разговоры о неразделённой любви я отметаю — это женский взгляд, хотя любовный конфликт, семейный, служебный могли быть последней каплей, переполнившей чашу терпения этого человека, — рассуждает эксперт-криминалист Михаил Виноградов. — Суть не в том, что вызвало агрессию, суть в том, что он по этому пути шёл давно-давно-давно».
Еще не забыта история, когда такой же, казалось бы, обычный человек на личном автомобиле в припадке ненависти ко всем вокруг въехал в автосалон и разнес всю торговую экспозицию, включая дорогие автомобили. Но он не убивал, хотя и мог случайно это сделать. И поэтому «городской психопат» теперь лишь должен много денег.
В случае Виноградова действуют, как правило, те части уголовной статьи 105 (это «Убийство), по которым предусмотрено пожизненное заключение, а вот что действительно побудило его взяться за оружие — известно будет после врачебных экспертиз.
---------------------------------------------------------------------------------------

Очень важное сообщение. Жаль, нет сейчас возможности рассмотреть его подробно. Здесь есть что рассказать.
 

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #232 : 09/11/12 , 04:24:51 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6211
Re: Бродячие собаки
« Ответ #233 : 09/11/12 , 14:24:37 »
Экзальтированная толерантность к животным, двуногим извращенцам и к псевдокультурной экспансии приводит к убийству своих же сограждан и соотечественников.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #234 : 09/11/12 , 18:12:05 »

   
Сварщик
Показательно, что на митинге громче всех выступает Ярмольник, собаки которого ранее едва не покалечили двухлетнюю соседскую девочку. Господи, что за порода двуногих эти любители псовой охоты на детей...
Из СМИ: «29 июня 2010. Собаки Леонида Ярмольника напали на 2-летнюю девочку. 2-летняя москвичка Софья стала жертвой укусов скотч-терьера Соломона и вестхайленд-вайт-терьера по кличке Купидон. Дача артиста, расположенная в коттеджном поселке Подушкино в Одинцовском районе Подмосковья, имеет общую территорию с другим домом, в котором и проживает семья маленькой Софьи. «Нам от них ничего не надо, мы просто просили: выводите собак в намордниках и на поводке... Нет, они не понимают...», - говорит мама пострадавшей девочки».


http://readers.lenta.ru/articles/2012/11/09/doghunt/

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6211
Re: Бродячие собаки
« Ответ #235 : 09/11/12 , 18:48:34 »
Двуногий толерантный "ермольник" с собаками

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #236 : 11/11/12 , 13:05:46 »

Кто проталкивает Закон о стерилизации собак


Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы... решили узаконить этот беспредел.
Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать - но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям...
Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»...
К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.
Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин. И это жестко.


Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?


Александр Кулагин


Эпиграф: «Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.» Всемирная декларация благосостояния животных.
Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», предусматривающий регулирование численности бездомных зверей путем их стерилизации и возвращения на прежние места обитания. Видимо, разработчик законопроекта Владимир Мединский полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я - против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная концепция стерилизации противоречит здравому смыслу и всему зоозащитному опыту государств, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?», - он ответил: «Нет, такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить, - усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина - нет ответчика! У домашних собак есть – владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными! Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.


ЧТО ТАКОЕ АХИМСА


Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).


А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили на улицу... По сравнению с этим, счастье для животного умереть под наркозом.
Какая же это Ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса - учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку, в конечном счете, это обернется против него самого», - цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью старилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не Ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы» пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».


ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ


Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз; это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»:
«Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами»,
«Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!».
Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, - все кто за усыпление безнадзорных животных - фашисты.
Швейцарский психоаналитик К. Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример.
В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.
Читайте.
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом «гуманности».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно не знаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали «гуманно» и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве, и прекрасно знаю какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас - зверские расправы со стороны горожан, «расчищающих» дворы самыми варварскими методами, например, ядом, при полном бездействии государства. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректны и странны.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, - недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это - вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация – есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!» Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие, как в Англии, Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.


ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?


Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза.
Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили.
Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Его животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, косточку или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих зоокорма, а среди экспертов-юристов - в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм (к тому же это и их личные интересы)?


ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ


Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист.
Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?
Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.
Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.
А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, сдирают шкуру, растягивают живыми в разные стороны, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.
Зачем я повторяю это?
Да просто кошки - лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «Ахимсы»!
Но это обстоятельство нагло замалчивается, в том числе телеканалами. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...
Далее, практически все каналы кричат: «Свобода животных – свобода людей». Неужели и здесь витают бациллы «неубиенства»?
И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...
Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...


ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ


Давайте подведем итоги.
Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!
Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!
Будут бездомные, неохваченные стерилизацией, суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках - белок...
Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?
Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай юристов фирм-производителей зоокормов и «неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...


http://gaz-on.livejournal.com/136582.html

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #237 : 18/11/12 , 14:03:13 »

С кем вы, «мастера культуры»?


Всякий, кто изучал в школе отечественную историю, должен помнить рассказы о том, как российские помещики заставляли крепостных баб выкармливать грудью борзых щенков. Многое изменилось с тех пор – отменили крепостное право, дважды сменился государственный строй, но не зря бытует мнение, что история развивается по спирали, и такая же омерзительная сцена снова разыгрывается в наши дни и на наших глазах. Только в роли помещиков выступают известные всем журналисты, актеры, музыканты - Владимир Рудольфович Соловьев, Леонид Исаакович Ярмольник, Дарья Борисовна Хмельницкая, Андрей Вадимович Макаревич. А в роли униженных холопок – простые люди, чьи фамилии не указывают в титрах к кинофильмам и не печатают на афишах. Вот только роль барских любимцев досталась не слепым кутятам от холеных породистых сук, а бродячим собакам. И вместо порки на конюшне к дерзким холопам применяют другие меры устрашения.


Одной из последних «порок на конюшне» стали публичные выступления перечисленных выше персон по поводу так называемых догхантеров – людей, которые подручными средствами истребляют бродячих собак и несут крамолу в массы через свои сайты и блоги. «Садисты», «живодеры», «сволочи», «ублюдки», «фашисты»… Народный артист Л.И.Ярмольник грозился народным же бунтом и даже лично изъявил готовность убивать догхантеров при встрече без оглядки на действующий уголовный кодекс.
Ну еще бы – сегодня собаки, а завтра люди! Сегодня стая бродячих псов, а завтра хромающие старики и кричащие дети. Дескать, на собачках садисты только тренируются, а отрепетировав технику и войдя во вкус, непременно возьмутся за людей. Сегодня - собака, завтра - бомж, а послезавтра – дирижер филармонического оркестра.


Владимир Рудольфович, Леонид Исаакович и иже ними, окститесь! Только человек с извращенным умом способен выдумать подобную ересь. Для любого взрослого и адекватного человека разница между людьми и животными очевидна, непреложна и необсуждаема. Или уж идите дальше и заявите, что бутерброд с телячьей колбасой или гусиным паштетом на завтрак – это прямой путь к каннибализму. Правда, есть и такие люди, которые в силу своей умственной ограниченности и моральной незрелости не желают видеть разницы между человеком и животным (причем под животными они понимают чаще всего собаку). Вот они-то и опасны для общества, потому что в жертву своим эгоистическим (а порой и просто меркантильным) интересам способны принести кого угодно – хоть соседского младенца.


Леонид Исаакович, не Ваши ли собаки в 2010 году покусали соседскую девочку, которой не было на то время и двух лет? И после этого случая Вы, не испытавший ни капли сожаления, а напротив, обвинявший во всем родителей пострадавшего ребенка, рассуждаете о моральных качествах догхантеров и не боитесь осрамиться? Для справки: многие из них тоже держат собак в качестве домашних любимцев, однако – в отличие от Вас – никогда не ставят свое увлечение выше права других людей на спокойную и безопасную жизнь. Потому что для догхантера граница между интересами человека и животного бездонна и непреодолима. Они потому и истребляют бродячих собак, что уверены: все собаки мира не стоят и слезинки одного ребенка.


Вы считаете иначе? Вам жизнь собаки дороже человеческой? Да будет так. Тогда и творчество свое адресуйте собакам и от них получайте заслуженные гонорары. А догхантерам – которых Вы с придыханием и дрожью в голосе называете нелюдями и фашистами – позвольте скоротать свой век среди людей, уважая людей и заботясь о благе людей.


Им, кстати, к подобным ярлыкам не привыкать. И не такое им приходится слышать от высокоморальных и законопослушных «защитников прав животных» - и угрозы убийства и пыток, и проклятия в свой адрес и даже в адрес своих детей. Но есть еще один щекотливый момент – назвав фашистами тех, кто истребляет бродячих собак, Вы сравнили с бродячими собаками – попрошайками, падальщиками и мусорщиками - жертв настоящих фашистов, от которых едва ли не больше других пострадал Ваш же собственный народ. Нравы изменились и смягчились, и слава Богу. Потому что во времена Ваших дворянских прототипов за подобные высказывания и на дуэль могли вызвать, и канделябром стукнуть по лицу.


Раскройте ж очи, наши светочи культуры! Догхантеры – совсем не те, кем вы их себе возомнили темными осенними вечерами. Это люди, которые всего-навсего хотят безопасной жизни для себя и для своих близких – детей, жен, пожилых родителей. И не в последнюю очередь они переживают и за других людей, детей, стариков, беременных женщин, которые страдают, гибнут и остаются калеками, теряют нерожденных детей, оказавших на пути стаи бродячих собак.


Вам же, рассуждающим о добре, гуманизме и милосердии, страдания людей безразличны. Вы не знаете их имен, вы не смотрели в глаза их близким, вы никогда не найдете слов утешения для матери, чьего пятилетнего сына заживо растерзала свора «друзей человека». Потому что вы – лицемеры, ваши позы наигранны, ваши слова о якобы страдающих от разбросанного яда людях (назовите ж наконец хоть одно имя!) лживы и неискренни. Более того, получается, что вы и есть настоящие живодеры. Сегодня - догхантер, завтра - соседка, а послезавтра – дирижер филармонического оркестра.


http://gaz-on.livejournal.com/140081.html#cutid1

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #238 : 27/11/12 , 16:50:01 »
Советские собаки и россиянские шавки

gaz_on
12 мая, 17:52
Grimalkin


Объясните мне, на каком основании вы сравниваете собак, служащих людям, с поганым уличным шавлом, паразитирующем на чувствах не очень умных людей?


Объясните мне, что общего между выдрессированной рабочей собакой, готовой сдохнуть ради хозяина и стаей наглых тварей, готовых разодрать свою прикормщицу, если она не принесла им жрать?




Что общего между этими СОБАКАМИ





















и этим дерьмом?









300филки, вы защищаете это дерьмо, потому что оно так похоже на всех вас?
Потому что вы такие же бесполезные как это шавло? Потому что без этого дерьма
ваша поганая жизнь потеряет смысл.


http://vredy.org/index.php?showtopic=10176

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: Бродячие собаки
« Ответ #239 : 29/11/12 , 13:28:15 »

Украинцев предложили штрафовать за отказ убирать собачьи экскременты




Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины предложило ввести штрафы для владельцев собак и кошек, которые не убирают за своими животными экскременты. Соответствующий проект закона размещен на сайте ведомства.
В нем предлагается внести изменения в статью 154 административного кодекса Украины. Она касается нарушений правил содержания домашних животных. Согласно этой статье, штраф или предупреждение выносятся гражданам за содержание собак и кошек в местах, где это запрещено соответствующими правилами, или сверх установленного количества, а также выгул собак без поводков и намордников в общественных или "не отведенных для этого" местах. Данное положение рекомендовано дополнить словами "а также невыполнение обязанности по сбору их (собак и кошек) экскрементов".


Для владельцев, которые отказываются убирать за своими питомцами, будет предусмотрен штраф от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан (от 17 до 51 гривны/от двух до шести долларов). Для должностных лиц взыскание составит от 51 до 85 гривен (6-10 долларов).


Штрафы для тех, кто отказывается убирать за своими питомцами, предусмотрены в ряде европейских стран. В России попытки законодательно заставить граждан делать это предпринимаются в крупных городах. В частности, в Москве действуют штрафы за нарушение правил выгула собак (сейчас они составляют до двух тысяч рублей), но на практике они не применяются.


http://lenta.ru/news/2012/11/29/fine/