Автор Тема: Славянское единство  (Прочитано 11771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ruslan

  • Гость
Славянское единство
« : 14/10/08 , 12:43:01 »
Про украинский язык я слышал, что его предумали канадцы. Сейчас я вам расскажу о белоруском языке:

Белорусский язык (Беларуская мова) — один из трёх восточнославянских языков, распространён в основном в Белоруссии. Государственный язык Белоруссии (наравне с русским). Общее число владеющих — около 10 млн чел..

В 1920-е годы наряду с идиш, польским и русским языками был одним из официальных языков Белорусской Советской Социалистической Республики (некоторое время лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» был начертан на гербе БССР на всех четырёх языках)

По данным переписи населения Белоруссии 1999 года из общего числа жителей страны (10045,2 тыс. человек) белорусский язык является родным для 73,7%. Из общего числа граждан: белорусы — 8159,1 тыс. (родной язык белорусский для 85,6%), русские — 1141,7 тыс. (родной язык белорусский для 9,1%), поляки — 395,7 тыс. (родной язык белорусский для 67,1%), украинцы — 237 тыс. (родной язык белорусский для 14,3%), евреи — 27,8 тыс. (родной язык белорусский для 17,1%), другие национальности — 80 тыс. (родной язык белорусский для 12,9%). Языком, на котором обычно разговаривают дома, белорусский назвали: белорусы — 41,3%, русские — 4,3%, поляки — 57,6%, украинцы — 10,2%, евреи — 3,8%, другие национальности — 9,5%; всё население — 36,7%.

И ИМЕННО официальный письменный язык в Великом княжестве Литовском (XIV-XVII в.) БЫЛ БЕЛОРУССКИЙ ЯЗЫК. Так, что белорусам его канадцы не предумывали. А сейчас у нас в стране 2 государственных равноправных языка: белорусский и русский. Кстати до того как Беларусь вошла в состав Российской Империи писали латинскими буквами по белорусски, а потом Российская Империя провела реформу в отношении белорусского языка и сделала его болие похожим на русский язык.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6114
Славянское единство
« Ответ #1 : 14/10/08 , 17:13:47 »
Украинцы не народ, а этническая химера, которые в условиях противодействия двух этносов выпали из родной нации, но так и не асимилировались в другую. "Щирые", подлинные "украинцы" - это янычары, ненавидещие собственный народ и призванные стать его злейшими врагами. Три ветви ещё сто лет назад единого русского народа: великороссы (те, кого сейчас называю русскими), белоруссы и малороссы. В 1654 году при гетмане Богдане Украина (окраина Руси) имела площадь в 6,5 раза меньшую, чем нынешняя жёлто - блакиная незалежница. Сказать проще: фамилия у нас РУССКИЕ, а имена МАЛОРОСС, ВЕЛИКОРОСС и БЕЛОРОСС.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6114
Славянское единство
« Ответ #2 : 14/10/08 , 17:17:41 »
Государственным языком великого княжества литовского был не белорусский, а общий в то время для восточнославянского этноса РУССКИЙ ЯЗЫК.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6114
Славянское единство
« Ответ #3 : 14/10/08 , 17:34:01 »
Баварцы и саксонцы в единой ФРГ отличаются и по языку, и по менталитету друг от друга больше, чем малороссы от белоруссов, а белоруссы от великороссов.

ruslan

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #4 : 16/10/08 , 17:07:46 »
Государственным языком великого княжества литовского был не белорусский, а общий в то время для восточнославянского этноса РУССКИЙ ЯЗЫК.

Не всю правду вы говорите. В течение последних двухсот лет культура Беларуси находилась под влиянием культуры великорусской. Тем не менее, несмотря на активные ассимиляционные процессы, у жителей этой страны не исчезло ощущение не только отличности от мощной и агрессивной соседней культуры, но даже и определенной отчужденности от нее. В возникающих по этому поводу дискуссиях и публицисты, и ученые чаще всего черпают свои аргументы из истории белорусского языка.

Общеизвестно, что белорусский язык развивался на основе диалектов древнерусского, или общевосточнославянского, языка в Киевской Руси до середины XIII в. С тех времен в истории белорусской культуры, языка и литературы остались славные имена просветительницы Ефросинии Полоцкой - писательницы, основательницы церквей, монастырей, мастерской по переписке книг, епископа Кирилла Туровского, проповедника, поэта, просветителя, книжника. Были на территории Беларуси и другие известные книжники, например смоленские Климент Смолятич и Авраамий Смоленский.

Беларусь в то время была проводником византийских и в определенном смысле восточных идей на запад и наоборот. Старобелорусская культура и литература сумела многое взять у соседних стран и стала богатым, своеобразным феноменом. Вот почему государственным языком нового образования, в состав которого вошла Белая Русь, - Великого Княжества Литовского, - стал старобелорусский язык как наиболее развитый, с давней письменной традицией и, что немаловажно, христианский. Этот славянский язык с кириллической письменностью уже при князе Ольгерде (1345-1377) стали называть "рускою мовою". Со времен Всеслава Полоцкого, или Всеслава Чародея, упомянутого в "Повести временных лет", Беларусь славилась терпимостью к разным народам, культурным традициям, вероисповеданиям. Это проявлялось и в языке, вернее, в письменности: тексты на старобелорусском языке писались и латиницей, и даже арабским письмом: это так называемые аль-китабы татар-переселенцев.

Первым в Европе сводом законов на национальном языке стал Статут Великого княжества Литовского (1529, 1566, 1588), созданный на старобелорусском языке Статут открывается словами: "Кто требует, чтобы властвовал закон, бесспорно, требует, чтобы властвовали Бог и разум, а кто требует, чтобы властвовал человек, привносит в это животное начало". Старобелорусский язык оказался не менее гибким, чем латынь, на нем были сформулированы не только основные принципы права (презумпция невиновности, юридически независимый статус адвокатуры, ограничение власти короля, равноправие вероисповеданий и под.), но и многочисленные юридические тонкости.

В это же время в Великом княжестве Литовском начинается и собственно белорусское летописание, которое охватывает несколько столетий. Рождается тяга к научному описанию истории, летописание становится государственным. Язык светских текстов того времени (деловой переписки, стихотворных и прозаических оригинальных памятников, летописей) впитал в себя и древнерусскую основу, и польско-латинские заимствования, и стихию народных диалектов, и богатейший фольклор. Соседние народы воспринимали его как самостоятельный - белорусские летописи переводились на русский и польский языки.


ruslan

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #5 : 16/10/08 , 17:14:07 »
Я уже не говорю про то, что в проекте Имя Россия есть некий поп который защищает Невского. Самая первая передача была в защиту Невского, так вот этот поп, Невскому приписал многие заслуги ВКЛ. ВСЕ ЕГО СЛОВА ПОДТВЕРЖДАЮТ ТО, ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИИ!!! ВКЛ И НЕВСКИЙ БЫЛИ СОВЕРШЕННО В РАЗНЫЕ ВРЕМЕНА. И как это называть, как не ущемление белорусов???? Я полностью согласен с тем, что на основе референдума прошедшего 17 марта 1991 года можно не признавать Россию как независимое государсто так и Беларусь. Но по конституции наша страна называется Республика Беларусь. И единственная страна в мире которая во всех новостях и докомунтах продолжает называть Беларусь Белоруссией - Россия.

Русский Антиф

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #6 : 16/10/08 , 23:11:42 »
Но по конституции наша страна называется Республика Беларусь. И единственная страна в мире которая во всех новостях и докомунтах продолжает называть Беларусь Белоруссией - Россия.

Нет, Руслан, но так далеко можно зайти. Тогда надо Германию называть Дойчлянд, Финляндию - Суоми, Великобританию - Грэйт Бритэн, Польшу - Польска, Албанию - Щип"рыа, Швейцарию - Гельвецией, Китай страшно сказать как..

Антош

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #7 : 25/12/08 , 18:55:04 »
Государственным языком великого княжества литовского был не белорусский, а общий в то время для восточнославянского этноса РУССКИЙ ЯЗЫК.

Не всю правду вы говорите. В течение последних двухсот лет культура Беларуси находилась под влиянием культуры великорусской. Тем не менее, несмотря на активные ассимиляционные процессы, у жителей этой страны не исчезло ощущение не только отличности от мощной и агрессивной соседней культуры, но даже и определенной отчужденности от нее. В возникающих по этому поводу дискуссиях и публицисты, и ученые чаще всего черпают свои аргументы из истории белорусского языка.


О какой ассимиляции, о какой агрессивности, о какой отчужденности  вы говорите !!! Люди, имеющие единый мировоззренческий корень и из Восточной Руси и с Западной Руси ,и из Малороссии творили ЕДИНУЮ КУЛЬТУРУ.
Читайте русского (из Белоруссии) историка Михаила Осиповича Каяловича "История русского самосознания"   и не маскируйте ложь красивой фразеологией.

Хотя Ваши суждения не новы. Вспомнить хоть пропольских панов-отщепенцов, считавших белорусского крестьянина быдлом. Так и Великорусское дворянство пришло к этому отщепенству к 17 году. Что то есть в Ваших речах и от белорусских оппозиционеров-националистов (на ЦРУшные деньги).

Белоруссы и русские - ЕДИНЫЙ НАРОД (и не потому что сам хохол/москаль и родственники в Беларуси)

Антош

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #8 : 25/12/08 , 19:16:09 »
Общеизвестно, что белорусский язык развивался на основе диалектов древнерусского, или общевосточнославянского, языка в Киевской Руси до середины XIII в. С тех времен в истории белорусской культуры, языка и литературы остались славные имена просветительницы Ефросинии Полоцкой - писательницы, основательницы церквей, монастырей, мастерской по переписке книг, епископа Кирилла Туровского, проповедника, поэта, просветителя, книжника. Были на территории Беларуси и другие известные книжники, например смоленские Климент Смолятич и Авраамий Смоленский.


Глупо отрывать Ефрасинью Полоцкую и Кирилла Туровского от единого тела ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ на том лишь основании что они проживали на территории княжеств, попавших потом под влияние Речи Посполитой. Кстати Великое княжество Литовское называлось Русским Княжеством! Великий автор "Слова о пылку Игоревом" называл все русские княжества - Землей Русской.

До середины XIII в белорусский язык (как и русский) не развивался - Язык Кирилла Туровского ничем не отличался от языка например Серапиона Владимирского и все их литературные труды наполнены ответственностью и переживанием за всю Русскую Землю ! Советую Вам всеже почитать указанных авторов.

Антош

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #9 : 25/12/08 , 19:37:00 »
Беларусь в то время была проводником византийских и в определенном смысле восточных идей на запад и наоборот. Старобелорусская культура и литература сумела многое взять у соседних стран и стала богатым, своеобразным феноменом. Вот почему государственным языком нового образования, в состав которого вошла Белая Русь, - Великого Княжества Литовского, - стал старобелорусский язык как наиболее развитый, с давней письменной традицией и, что немаловажно, христианский. Этот славянский язык с кириллической письменностью уже при князе Ольгерде (1345-1377) стали называть "рускою мовою". Со времен Всеслава Полоцкого, или Всеслава Чародея, упомянутого в "Повести временных лет", Беларусь славилась терпимостью к разным народам, культурным традициям, вероисповеданиям. Это проявлялось и в языке, вернее, в письменности: тексты на старобелорусском языке писались и латиницей, и даже арабским письмом: это так называемые аль-китабы татар-переселенцев.


"Беларусь в то время была ..."  ;D

"старобелорусский язык .."  ;D

"Беларусь славилась терпимостью к разным народам, культурным традициям, вероисповеданиям."  ;D

Ну и насмешили.

Хотя впрочем не смешно. Примерно так нашей хохляцкой молодежи внушают (не безуспешно), что Украина древнее самостоятельное , цивилизованное , европейское,  государство, в отличии от испорченных татарами москалей.

Это называется этнонационалистической ликвидацией Русско-Евразийской Цивилизации - сначала расколят, затем переформатируют по отдельности в общерыночную пыль.


Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6114
Славянское единство
« Ответ #10 : 25/12/08 , 22:03:25 »
Белорус и украинец это наименования из того же ряда, что и например: сибиряк, дальневосточник. Хорошо, что пока дальневосточники ещё не объявили себя отдельной нацией, и сибиряки - тоже не объявили. Тот, кто считает белорусский диалект русского языка отдельным языком, впадает в заурядную местечковость, каким бы патриотом он себя не именовал.  Паны, господа и черти в преисподней ему за это похлопают в ладошки, а может и по шёрстке погладят. Мы: белорусы, украинцы, великороссы не просто славяне, мы - триединый русский народ до той поры, пока нас окончательно не разобщили разного рода англо - польско - германо - русофобскими суржиками.

Антош

  • Гость
Славянское единство
« Ответ #11 : 26/12/08 , 09:46:28 »
Белорус и украинец это наименования из того же ряда, что и например: сибиряк, дальневосточник. Хорошо, что пока дальневосточники ещё не объявили себя отдельной нацией, и сибиряки - тоже не объявили. .....

Смоленский и белгородский крестьянин в антропо-культурном плане ближе могилевскому или витебско-полотскому, чем к архангелогородцу-помору или кубанцу-станичнику.

Был недавно в Белоруссии. В газете материалы даются на двух языках сразу белорусском и русском. Это правильно - сохраняя своеобразие не отрываться от тела общей культуры. В этом единстве своеобразного и общего - сила не только Руси, но и России-Евразии. Многие народы России это уже поняли и за это им мстят.

Только современный, тупой, невежественный и телечекнутый молодой дебил может требовать самостийности от общей культуры. (Что мы и видем на Украине и частью в Беларуси). Мне кажется, что разрушение самих русских областей происходит по двойственной схеме. Часть молодых, настраивают на этнонационалистическую волну - "россия для русских", часть на космополитическую "где бабло -там и родина". Хота, скорее, спектр шизофренизации сознания шире.

MALIK54

  • Гость
Re: Славянское единство
« Ответ #12 : 28/07/10 , 22:52:17 »

Футболки с Лукашенко
Давно уже хотел сделать футболки с Лукашенко, да все как-то руки не доходили.
А тут со стороны НТВ (то бишь из Кремля) такие мерзкие нападки на него пошли, что стало ясно, затягивать дальше этот вопрос с футболками непростительно, это просто будет преступление против собственной совести.

И хоть Лукашенко строит в Белоруссии далеко не социализм, а все-таки капитализм (правда в отличие от российского, совместимый с жизнью белорусского народа капитализм), необходимо признать, что это наиболее разумная линия поведения для такой небольшой страны, как Белоруссия. Строить социализм в Белоруссии - это значит насковозь дискредитировать социалистическую идею. Для успешности социализма необходимы объективные материальные условия - самодостаточность экономики, т.е. наличие сырьевых ресурсов и большой внутренний "рынок". Ничего этого в Белоруссии нет, и попытка декретировать там социализм обречена на провал.

Итак, возвращаясь к футболкам, подготовил я несколько макетов, и никак не могу решить, на каком из них остановиться. Может быть уважаемые френды, которым интересен этот вопрос выскажут свое мнение, или даже предложат какие-то свои идеи? Все откликнувшимся буду очень благодарен.

Варианты пока следующие:




http://anticomprador.livejournal.com/151756.html

MALIK54

  • Гость
Re: Славянское единство
« Ответ #13 : 01/08/10 , 20:29:44 »

MALIK54

  • Гость
Re: Славянское единство
« Ответ #14 : 17/08/10 , 15:33:50 »
Мнение обозревателя
О сериале НТВ «Крестный батька...»


Честное слово, с таким идиотизмом я давно уже не сталкивался. Имею в виду третий выпуск паск­виля про Лукашенко, показанный вечером в воскресенье по НТВ. Единственное, на что могли надеяться его авторы, – так это на собственную презумпцию невиновности. Клевета – в особенности в адрес главы дружественного государства – это серьезное преступление.
Фильм готовился загодя. Информация о нем появилась на сайтах белорусской либеральной оппозиции около двух недель тому назад. Оставалось определить плавающую дату его выхода в прямой эфир. Она несколько раз менялась. В конце концов приурочили к предстоящему в Ереване 20 августа неофициальному саммиту глав государств-членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Понятно, цель прежняя – спровоцировать Лукашенко на разрыв интеграционных отношений.
Естественно, хотели, «как хуже», а получилось, как всегда, то есть смешно. Даже некий крымский байкер, когда его спросили, что он думает о катании Путина на трехколесном драндулете, ответил: «Лукашенко круче, он действительно умеет ездить на мотоцикле». Показывать разоблачительное кино о «преступлениях белорусского режима» на фоне жары, пожаров и смога было по меньшей мере неосторожно, но выхода не было. Пришлось уповать на то, что граждане не обращают внимания на полную недееспособность российских властей. И все же немного обидно. Ах, если бы Белоруссия тоже полыхала. На партизанскую республику в эти дни обрушилась очередная волна жары: +34...36°С градусов, однако леса не горят. Вот сволочь! Пожары каким-то чудесным образом останавливаются на границе со Смоленской и Брянской областями.
В доказательство цитирую впечатления о визите в Белоруссию подмосковного блогера, пишущего в интернете под псевдонимом greenorc. Он увез свою семью именно от российских пожаров. В целом его отзывы более критичны, чем комплиментарны. Белорусский сервис ему не понравился – маловато ресторанов, гостиниц, торговых точек и бензозаправок. Но! – оговаривается наш привередливый друг. «Белоруссия встречает жителя Гондураса своими дорогами. Или нет –  ДОРОГАМИ! Прекрасное покрытие, широкая разделительная полоса, полное отсутствие гаишников. Белоруссия это автомобильный рай. Можно ездить, просто с удовольствием соблюдая все правила – и забыв про гаишников и подставы. А если те встретятся – с ними даже приятно пообщаться. А еще там можно ездить на легковушке, забыв про подвеску! А еще там можно ездить 120 км/час официально! Ех!» «На третий день я ехал через пол-Белоруссии по самым обычным затрапезным дорогам, не по центральным трассам. Везде в лесах вдоль дорог – следы уборки! Попиленные  стволы сложены в кучки, трасса вообще без единой шишечки, все такое... Какой на фиг пожар в Белоруссии? Да его там затопчут лесники раньше, чем он возникнет!» Переехав через границу, блогер продолжает: «Россия встретила запахом гари – внезапно, буквально через километр после границы. В Белоруссии – ни  намеком, а тут – сразу после границы! Как это объяснить с точки зрения физики, я не знаю – но зловещенько так получилось».
Пожары (и некоторые другие природные факторы типа быстрого повышения солнечной активности) заставляют делать более далеко идущие политические выводы. Так, после просмотра первых двух телевыпусков «Крестного батьки» можно было подумать, что мотив правящего российского режима сводился к тому, чтобы просто свергнуть Лукашенко и заменить его какой-нибудь послушной Кремлю марионеткой. Но совсем не тот мотив третьего выпуска. Теперь уже можно точно констатировать, что правящий российский режим движим не только ненавистью, но в первую очередь страхом. Кремль (тандем) почувствовал уже не косвенную угрозу своему престижу, а прямую угрозу своей власти.
Соответственно и политологический лейтмотив на глазах меняется. Излюбленный вопрос политгаданий последних двух лет о взаимоотношениях внутри властного тандема стремительно теряет актуальность. Аналитики  пересаживаются на другого конька. Вертикаль сгорает в пламени пожаров. Поэтому действительно серьезный вопрос видится им в том, кто сможет перехватить падающую власть после того как «вертикаль» обрушится. В этой связи хорошо информированный кремлевский политолог Глеб Павловский внезапно заговорил даже о некоей «третьей силе» помимо команд Путина и Медведева. И заодно и поставил диагноз правящему режиму: «Пожары выявили катастрофическое отсутствие инфраструктуры не только противопожарной и не только инфраструктуры МЧС, но и политической инфраструктуры в целом».
Из всех рекламных сообщений об этом кино употребимы только следующие верные слова: «Хотела, но не смогла». Ни про Ющенко, ни даже про Саакашвили ничего подобного сериалу НТВ никогда не снимали и не показывали. Сняли и показали про ближайшего союзника. И причина как раз в том, что Лукашенко союзник самый близкий, а следовательно, и самый опасный. Процитирую соображения на этот счет известного белорусского политолога Шевцова, пишущего в интернете под псевдонимом guralyuk и не замеченного до сих пор в особых симпатиях к Лукашенко.
«В России разворачивается катастрофа. Идиотствующая гламурная публика еще, видимо, не поняла:
1. Темпы выхода РФ из мирового кризиса одни из самых низких в СНГ. Удар пришелся в основном по переработке.
2. Перспективы экспорта углеводородов резко ухудшились.
3. На Кавказе ситуация быстро выходит из-под контроля вообще.
4. В Центральной Азии образовалась угроза большой войны, в которую неизбежно будет вовлечена РФ.
5. Неурожай колоссальный.
6. Пожары.
И все это перед выборами в РФ.
Вообще в таких ситуациях не­обходима мобилизация общества в кулак. Либо экономическая катастрофа перерастает в политическую.
На мой взгляд, оптимальный вариант такой мобилизации – возврат Лукашенко на внутреннее политическое поле России через реанимацию Союзного Государства и превращение его в лидера такой консолидации России. Лукашенко – готовый лидер для протестного электората российской провинции и идеальный менеджер-управленец для периода мобилизации. Не надо никого раскручивать и искать. Готовый лидер масштаба России уже есть.
Вообще похоже на то, что потому-то его сейчас так интенсивно атакуют в России в информационном пространстве и пытаются разрушить интеграционные механизмы, которые да­ют Лукашенко доступ к влиянию на политические решения в РФ: Союзное Государство РФ и РБ, ОДКБ и механизм двусторонних отношений на высшем уровне».
Ничего существенного добавить к мнению белорусского коллеги я не могу. Он мыслит стратегически.
Идея призвания Александра Григорьевича Лукашенко на российское президентство носится в воздухе уже более десяти лет. Сегодня она приобрела реальные очертания. Вполне серьезно взвешиваются шансы, и на полном серьезе говорится, что единственным конкурентом Лукашенко может быть только Рамзан Кадыров. О Путине и Медведеве уже почти не вспоминают – ведь именно из рук их и им подобных должна вывалиться власть, как вывалилась она в 17-м году из рук Николая II, а в 91-м – из рук Горбачёва.
Альтернатива Горбачёву была только одна – Ельцин. А сегодня альтернатив уже две. И дело не только и даже не столько в личных харизмах Лукашенко или Кадырова. Дело в аппарате власти. Из истории известно, что успешными были только те общественные перевороты, которые опирались на уже существующий параллельный аппарат. Самый известный пример – Советы 17-го года, но он далеко не единственный. А соответствующего аппарата ни у кого, кроме Лукашенко и Кадырова, пока не имеется.
Кремль остро почувстовал опасность. Младший помощник старшего кремлевского пропагандиста г-н Жириновский в который уже раз проявил предельную понятливость: «Никому не помогать! Ни Белоруссии, ни Украине, никогда! Тогда мы будем жить богато! Лукашенко не является нашим другом и союзником! Мы не должны кормить Белоруссию! Мы уже потеряли там 50 миллиардов долларов!»
Но пропагандистские байки о Белоруссии как «нахлебнике» опровергнуты сегодня буквально. Чудовищный неурожай этого года заставил наиболее дальновидных глав российских регионов обратиться к Белоруссии именно за хлебом. Первым всю сложность ситуации понял новый президент Татарстана Минниханов. Он лично поехал в Минск, где провел переговоры о закупке хлеба и кормов с премьером Сидорским, а также получил аудиенцию у президента Лукашенко. В текущем году в Татарстане из-за засухи вместо 5 млн тонн зерна урожай ожидается в пять меньше – порядка 700 тысяч тонн. А стадо большое, и его надо чем-то кормить. Лукашенко охотно пошел навстречу, но уточнил, что считает разумным предложить агропредприятиям продавать в основном мясо и молоко, ограничить экспорт комбикормов и муки, а зерновые продавать лишь в исключительных случаях. Министр сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии проинформировал Лукашенко, что заказы на белорусские корма, комбикорма и картофель уже сделали власти Рязанской и Воронежской областей, а также Татарстана.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58219