Автор Тема: Разное  (Прочитано 137499 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #405 : 25/07/17 , 15:11:53 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #406 : 28/07/17 , 12:42:57 »
Есть ли в России прирост населения?

burckina_new28 июля, 10:01
О котором нам все время радостно сообщает Владимир Путин? Последний раз он об сказал на встрече с детьми в Сочи:

Е.Зайцев: Здравствуйте! Меня зовут Зайцев Егор, я из города Калининграда. В данный момент Россия находится в чёрном списке стран с отрицательным естественным приростом. Когда мы уже выберемся из этого страшного списка?


В.Путин: Мы не находимся в списке с отрицательным приростом населения. Наоборот.

Е.Зайцев: На уроках географии нам говорят, что во всех регионах, за исключением нескольких, отрицательный прирост.

В.Путин: Вас обманывают. Нет, это не так.

Е.Зайцев: Всё изменилось?

В.Путин: Это когда Вам сказали?

Е.Зайцев: Буквально в этом году, в прошлом году.

В.Путин: Это не соответствует действительности.

Е.Зайцев: Как давно это изменилось?

В.Путин: Изменилось два года назад.

Е.Зайцев: Спасибо.


То, что Путин обманул мальчика ясно всем, кто хоть немного в теме. Прирост по официальным данным Росстата закончился еще в прошлом году:

Но здесь нужно учесть систему учета рождаемости в России, которая записывает в официальную рождаемость всех, включая рожденных детей мигрантами-негражданами России. Если учесть этот факт, то картина выйдет иная:
Естественный-и-миграционный-прирост-РФ-(минус-мигранты)
Россия так и не вышла из минусов. Помог разобраться в этом Юрий Нерсесов.

Вообще, перспективы складываются нехорошие для коренного населения РФ. Пока доля рождаемости от неграждан составляет порядка 2,6%, но она будет все время расти + неграждане становятся гражданами в количествах по 200-400 тыс. человек в год. Что с учетом всех этих факторов может случится так, что через поколение рожать в основном будут мигранты и дети мигрантов, ставшие новыми россиянами. Программа капиталистов по уничтожению и замещению русских более дешевой рабочей силой в действии:

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #407 : 03/08/17 , 13:25:32 »
Почему в Самаре Юрия Гагарина назвали Алексеем Гагариным?
       80 позиция в рейтингеburckina_new3 августа, 6:00
Помните громкий скандал, когда 12 июня в Самаре первого космонавта Земли Юрия Гагарина назвали Алексеем Гагариным?

Оказывается это не было нелепой ошибкой очередной девочки-дизайнера или идеологической диверсией Госдепа. Причина кроется совсем в другом.

Просто в свое время дочери Юрия Алексеевича Гагарина - Елена и Галина Гагарины - произвели хитрую операцию и запатентовали на свое имя, как товарные марки словосочетания "Юрий Гагарин" и "Юрий Алексеевич Гагарин" и теперь никто кроме них не имеет права использовать эти слова без их разрешения.

Вот поэтому власти Самары были вынуждены написать имя первого космонавта, как Алексея. Шифровались так сказать, чтобы деньги не платить правообладателям.)

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #408 : 07/08/17 , 12:17:48 »
Политические итоги недели удручающиеburckina_new6 августа, 12:12
США подвергли путинский режим новым санкциям. В ответ путинский режим поддержал санкции США против КНДР. Причем, вопреки своим же экономическим интересам в КНДР. Шестерка, че, несмотря на показушное противостояние и антиштатовскую риторику. Хоть бы воздержались при голосовании для приличия.


Путин ловил щуку, пока в Якутии тонули шахтеры. Продолжение "она утонула" в действии. То ли у них там ума нет, то ли стыда. А скорее всего и того и другого вместе.

Путин сделал выговор Минздраву РФ за невозможность и трудности с получением бесплатной медпомощи. Тоже удивительно: не он ли последовательно с 2005 года проводит политику уничтожения социальной инфраструктуры под видом оптимизации? Неужели он нас всех считает за идиотов?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #409 : 08/08/17 , 11:41:56 »

 
      Отличительные символы эпохи Путина 
 Каждый из нас замечает перемены, произошедшие в нашей жизни за последние 25-30 лет. Для меня таким символом стал факт, что здание детской библиотеки, куда я ходил в детстве, теперь занимает приход РПЦ. Оценивать данный факт я не буду, дабы не рисковать попасть под статью об экстремизме. А вот один мой камрад подкинул схожий случай: в здании, где раньше был физкультурный диспансер, теперь находится фирма ритуальных услуг:

Думаете случайность? Отнюдь. Это система:

Тоже самое касается больниц, поликлиник: http://burckina-new.livejournal.com/763510.html


А также школ, число которых скоро грозит достичь число приходов РПЦ: http://burckina-new.livejournal.com/763510.html



Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #411 : 18/08/17 , 13:54:13 »


Вставайте, граф! Рассвет уже полощется

         



bulochnikov



Куда ни плюнь, сплошные графы да бароны
http://zergulio.livejournal.com/   

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #412 : 24/08/17 , 13:07:05 »

Три сценария
Руководство и в первую очередь Путин изо всех сил сохраняет интригу по поводу сакрального вопроса будущей весны — кто пойдет на Главные выборы в качестве Главного кандидата. Хотя, откровенно говоря, ответ на него, действительно, не совсем очевиден.

Безусловно, личные гарантии лично Путину стоят здесь на первом месте, и к сожалению для нынешнего Отца нации, он сам создал такую систему, в которой гарантий нет и быть не может по определению. Только власть дает гарантии сохранения собственности, а с ней — и жизни

В скобках отмечу, что это характерная проблема всех псевдоэлит, связанная с тем, что у них нет и никогда не будет образа будущего. А значит — нет идейной базы, нет своего проекта. Поэтому для них высшей ценностью являются деньги и собственность, а власть — лишь инструмент их захвата и защиты. Ничего другого в качестве проекта, кроме личного обогащения, у псевдоэлит нет и не будет. Реальная элита, напротив, всегда имеет свою собственную онтологию и связанный с ней набор идей. Для воплощения этих идей им и нужна власть, которая занимает высшую по сравнению со всеми остальными ресурсами ступень иерархии ценностей. Деньги в такой системе ценностей становятся лишь инструментом реализации идейного «кейса».

Увы, но блатная дворовая элита, которая сегодня захватила власть в стране, является именно псевдоэлитой. Что является причиной её идейной нищеты — вопрос отдельный, здесь важно отметить сам факт.

Вопрос не теоретический, так как автоматически приводит к целому ряду неприятных для этой псевдоэлиты и нас, как людей, которыми она управляет, выводов. Главный вывод перед глазами: нет гарантий — значит, единственное, чем они могут подтверждать свое право владения неправедно захваченной собственностью — это бесконечное пребывание во власти. Уход из власти означает деклассирование и экспроприацию. И это — железный закон любой деспотии. «Мафия Стейт» относится к деспотии, так как основана практически на тех же законах, которые характерны для любого такого социального субъекта.

Сказанное означает, что Путин будет вынужден сохранять свое положение во властной вертикали до самой смерти, в противном случае она наступит гораздо раньше. Как именно он институционализирует свое положение — вопрос технический. Хоть президент, хоть монарх, хоть генсек, хоть кто. Главное, чтобы объем властных полномочий оставался на прежнем уровне. Достаточно передать хотя бы часть из них — всё. Сожрут. Был ли у Путина шанс создать иную систему управления, сказать сложно. Теоретически был, но на практике это требовало принципиально иных личных качеств и всё того же самого — наличия хоть какого-то личного образа будущего. Его нет и не будет, а потому набивание карманов и стремление к бесконечно длящейся власти составляют единственную программу действий для любого представителя высшей мафиозной знати современной России. Сомнительно, что Путин руководствуется какой-то иной программой.

Таким образом, вопрос: кого мы будем избирать в марте, на самом деле сугубо неинтересен. Даже если это будет кто-то другой или третий, параллельно с этим будет создана какая-то конструкция, в которой всё останется по-прежнему. Как сейчас.

Однако это субъективная сторона дела, хотя лично для Путина она носит крайне объективный и даже экзистенциальный характер. За пределами Путина есть другая объективная реальность, и она не радует.

Проблема путинского режима в том, что уже лет пять как прежняя модель развития себя исчерпала полностью. Эта модель не путинская, она создана в начале 90 (а начала реализовываться еще раньше), Путин лишь модифицировал ее в сторону криминализации, ухода от любых правовых институциональных норм в область мафиозных понятий.

Советская модель развития опиралась на всеобъемлющее право собственности государства на средства производства. Это вынуждало государство развивать экономику, однако делало его главным выгодополучателем результатов такого развития. Чисто технически это осуществлялось изъятием прибыли в доход государства. Она же являлась ресурсом дальнейшего развития.

Постсоветская модель принципиально изменила эту систему. Если грубо, то государство переключилось на иной источник ресурсов — доходы от приватизации и сбор налогов. Это позволило государству уйти от прямого управления экономикой, однако а)низкий управленческий уровень и негодная мотивация государственной управляющей вертикали, б)хищнический характер управления фактически даром доставшейся собственностью «новыми русскими» нуворишами создал систему, в которой государство было вынуждено для восполнения резко снижающихся поступлений в бюджет (основными причинами как раз и стали пп. а) и б)) продолжать процесс приватизации, восполняя падающие доходы. Процесс носил очень быстрый по темпам характер, и у него возникла совершенно четкая конечная «красная черта» - государственное имущество, которое можно было продать, имело конечный размер, и очень скоро государству попросту нечего было бы продавать. После чего крах оказывался неминуемым.

Путин пришел к власти в ситуации, когда вопрос об этом крахе встал в полный рост. Мы помним, что он нашел ответ на вызов через фактическую реприватизацию (мало чем отличающуюся от конфискации) ЮКОСа. По факту это был чисто конкретный бандитский вариант выхода из тупика: раз государству уже нечего продавать, значит, нужно отобрать это назад, желательно бесплатно, а затем продать по второму разу. В принципе, в качестве разовой меры это могло сработать, но системно проблему не решало: с каждой новой итерацией желающих купить столь сомнительный товар, как госсобственность, становилось бы меньше, а характер управления ею носил бы запредельно хищнический характер, что в ускоренном порядке приводило бы к прежнему катастрофическому положению дел.

И тут случилось чудо. Нефть поползла вверх, причем не поползла, а полетела. Появился новый источник — сверхприбыль. То есть, не заработанные «халявные» деньги.

Умный человек воспользовался бы шансом, и использовал бы абсолютно незаслуженную «халяву» для смены явно неработающей модели. В конце концов, даже существующую можно было бы перезапустить, решив две ключевые катастрофические проблемы (те самые пункты а и б). Саудиты, к примеру, в аналогичной ситуации сделали крайне умно: дали западным корпорациям право добывать саудовскую нефть в обмен на постепенное обучение туземных кадров с постепенной же и предельно честной и возмездной национализацией нефтяной промышленности. Процесс занял несколько десятков лет, но в итоге Саудовская Аравия получила контроль над своими богатствами плюс грамотные собственные кадры — от технических до управленческих. Тем самым были решены аналогичные проблемы с тупостью государственных управленцев и выстраиванием полноценных и мотивированных местных бизнес-элит. Россия — не Саудовская Аравия. У нас при прочих равных процесс занял бы гораздо более короткий срок.

Однако «халявные» 4 (возможно и больше) триллиона долларов были разворованы и спущены в никуда как раз по причине тупости, вороватости и кретинизма. То есть, сугубо субъективных факторов. И к 10-12 году (примерно) Россия вновь подошла к тем же самым граблям — полной исчерпаемости существующей с начала 90 (пусть и модифицированной в более бандитскую форму) модели развития. Теперь это стала модель стагнации, которая быстро трансформировалась в модель деградации.

Проблема вот в чем. В эту модель встроена вся российская псевдоэлита, на эту модель ориентированы все кадровые системы отбора и обучения. Проще говоря — за рамками этой модели вся современная российская знать становится социальным аутсайдером и практически сразу сходит со сцены. Естественно, с полной утратой собственности, так как ее гарантией является только наличие властного ресурса.

Возник замкнутый круг: для ликвидации существующей кризисной модели развития требуется ликвидировать держащуюся за нее зубами российскую элиту (не физически, конечно, а политически — через отстранение от власти). Но ликвидация этой элиты возможна только через смену модели, а значит, и источника политической власти и собственности этой элиты. Системный кризис налицо. Выход из него эволюционным путем, как известно, невозможно — для этого у системы, пребывающей в системном кризисе, нет внутренних ресурсов. Поэтому для преодоления системного кризиса требуется либо какой-либо внешний ресурс, либо часть системы подлежит ликвидации, что высвободит необходимый ресурс для проведения структурной перестройки системы.

Внешний ресурс — это либо чудо (вроде нового цикла подъема цен на нефть — ибо ничего другого путинская Россия уже не производит), либо инспирированная извне «цветная революция». Понятно, что такой вариант неинтересен — внешний игрок точно не будет проводить такую «революцию» в наших интересах. Благотворительность до таких пределов не распространяется.

Остается отсечение части системы, проедающей ценный ресурс. Таковых частей в России две — народ и элита. Пока процесс отсечения реализуется в основном за счет народа — его вгоняют в тотальную нищету, отбирая последнее. Под «замес» попадают и проигравшие в аппаратной и внутриэлитной войне. Проблема в том, что нынешний процесс носит паллиативный характер: высвобождаемые ресурсы идут не на преодоление системного кризиса, а на продление устойчивости умирающей модели развития. Точнее, уже мертвой — ее так просто гальванизируют.

Понятно, что этот процесс конечен: в какой-то момент либо народ не выдержит, либо элита (точнее, намеченная к поеданию ее часть) взбунтуется. Кстати, США с их санкциями и последним законом как раз педалируют именно этот процесс — бунта той части элиты, которая обречена на съедение. Это такой вариант скрытой «цветной революции», хотя механизм использования ее итогов будет явно иным, чем при традиционной «революции».

Конечность идущего процесса обусловлена его стихийностью. Никто не рискует ввести его в проектный режим. Почему — понятно. Такой проект может выдвинуть только элита, а ей есть что терять. В случае успеха она сумеет лишь сохранить свое положение и собственность (да и то лишь частично), а вот в случае неуспеха она гарантировано теряет всё. Поэтому никто и не рискует, исповедуя древнюю мудрость всех бандитов: «сдохни ты сегодня, а я завтра».

***

Всё это сказано лишь для того, чтобы понять: собственно выборы 18 года не решают вообще ничего. Абсолютно без разницы, за кого нам дадут единодушно проголосовать. Важно совершенно иное: найдется ли тот, кто сумеет сформулировать проект, причем непростой двустадийный проект: принудительную политическую ротацию элиты (проще говоря — поэтапное отстранение ее от власти с параллельным изъятием собственности) с одномоментным воспитанием на ходу новой элиты, ориентированной уже на новый проект развития, и одновременно с этим не опережая, но и не отставая, сформулировать новый проект новой модели развития и начать выстраивать его, синхронизируя этот процесс с избиением старой и строительством новой элиты.

По сути, перед нами три сценария развития. Первый — крах страны по сценарию какой-либо «цветной революции» в любой ее модификации. Заказчик — внешний по отношению к России субъект. Второй сценарий — неконтролируемое обрушение обстановки с неизбежным распадом страны и крайне вероятной в таком случае гражданской войны, внешней интервенции, созданием на месте России ряда новых субъектов и два-три поколения этот процесс будет длиться в горячей или очень теплой стадии, предельно конфликтной по своему содержанию. Наконец, третий сценарий — проектная революция части (скорее всего, небольшой, но максимально мотивированной части) сегодняшней элиты, отдающей себе отчет в том, что она, скорее всего, по большей части тоже сойдет со сцены, хотя определенный шанс для наиболее успешных, естественно, будет, и будет довольно неплохим. По крайней мере, гораздо лучшим, чем в любом из предыдущих двух сценариев.

«Слабым звеном» в этой тройке, естественно, является второй сценарий. Просто потому, что время до краха системы конечно и оно невелико. Ресурсы на её поддержание близки к исчерпанию. Ресурсов-то на самом деле много — проблема лишь в том, что их мало для поддержания системы на плаву. А когда мы зачерпнем каким-то бортом, будет уже неважно — сколько там в трюмах еще воздуха и как прочен остальной корпус корабля за пределами пробоины. «Титаник» просто начнет погружаться.

Поэтому времени для реализации первого и третьего сценария ровно столько, сколько удастся держаться на плаву по второму сценарию. Далее никакие развилки уже не будут играть роли.

Учитывая бэкграунд лично Путина, я не представляю его в роли Ли Куан Ю или Дэн Сяо Пина. Он слишком мелок и ничтожен для этого как политик. Поэтому как раз с ним никаких надежд связывать не приходится. Маргинальных политиков вроде Навального я тем более не считаю — они не имеют того элитного ресурса, который позволит им в оставшиеся крайне сжатые сроки реализовать третий, наиболее перспективный для страны сценарий. Первый — возможно. Тут их могут использовать для прикрытия. Это гораздо хуже, хотя хуже второго варианта с дезинтеграцией быть не может вообще ничего. Уже поэтому Навальный или кто-то вроде него гораздо лучше Путина, просто потому что Путин — это только второй сценарий без вариантов.

Увы, но как раз критически малый срок, остающийся нам (два, возможно, три-четыре года), не дает возможности выйти даже на сценарий смены Горбачева на Ельцина. В России нет сегодня публичного политика из элиты, способного в короткий срок и относительно легально создать альтернативу Путину и тем самым перетянуть на себя относительно бескровно часть элиты. Всё будет решаться импровизационно — такой человек если и появится, то это будет как со Стрелковым — внезапно и ниоткуда. Что, прямо скажем, тоже оптимизма не добавляет.

Я пока полагаю, что наиболее вероятным относительно позитивным сценарием для нас из имеющегося набора является тот или иной вариант «цветной революции» - то есть, внутриэлитного бунта против Путина и нынешней системы управления с прямой поддержкой из-за рубежа. В то, что как черт из табакерки выскочит откуда-то патриот-государственник, да еще и из элитной обоймы, я не верю — тут и качество элиты ниже плинтуса, и сам процесс с очень низким коэффициентом удачи... В общем, это стратегия чуда, скажем прямо.

Тем не менее, главный вопрос остается прежним — смена умершей модели развития. Покойник давно разлагается, его давно пора закопать. Любая другая модель, подающая признаки жизни, дает шанс. Увы, выбор у нас как таковой отсутствует — придется принимать практически что угодно.

Хотя надежда на человеческий сценарий, конечно, остается. Даже если его вероятность и очень невелика.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #413 : 29/08/17 , 14:51:44 »


Новости демократии из Россииburckina_new28 августа, 19:00
В России создали КамАЗ для разгона митингов россиян, недовольных режимом Владимира Путина:


Главным отличием спецавтомобиля, давшим ему название, является раздвижной щит с гидроприводом, которым предполагается выдавливать демонстрантов с городских улиц и площадей. Он снабжен подножками, на которых могут будут стоять сотрудники полиции и Росгвардии, а также смотровыми окошками, через которые они смогут безопасно для себя наблюдать за этим процессом. Предусмотрены в "Щите" и специальные бойницы, через которые можно стрелять по людям.

Сюда же в тему ложится ранее созданный бронеавтомобиль "Каратель", явно созданный для уличных боев в условиях гражданских волнений:
 

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #414 : 19/09/17 , 14:37:47 »

Экспортный товар
Россия может стать "экспортером безопасности" в мире, в том числе технологической, безопасности информационных сетей, а также той, которую обеспечивают вооруженные силы РФ на Ближнем Востоке, сказала журналистам координатор рабочей группы при высшем совете партии "Единая Россия" (ЕР) по вопросам благосостояния и социально-экономического развития, член совета Вероника Крашенинникова.

Ничего не меняется. Как только Россия становится в позицию на подтанцовках у наших дорогих западных партнеров, она немедленно начинает торговать солдатской кровью в качестве одного из ключевых экспортных товаров.

Сегодня это называется благозвучно "экспорт безопасности", но в целом предложение звучит вполне привычно: мы вам солдатиков на грязную работу, ну, а вы нам чего обломится с барского плеча. Не зря Ближний Восток в пример приводят: как раз там путинская вертикаль ими и приторговывает, выполняя обещание Трампа "покончить с ИГИЛ". Ну не белые же люди будут в пекло лезть, когда есть русский Ваня (сегодня их, правда, Олегами кличут)

Не зря они нас в средневековье тащат - все, как тогда. Зерно, лес, пенька и солдаты - вот и весь перечень, что может предложить эта, с позволения сказать, элита. Ну, сегодня еще энергоресурсы добавились. Что тоже по-новомодному звучит. Загадочно и таинственно. А на практике - просто сырая нефть-матушка, да газ-батюшка. Кормильцы наши.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #415 : 02/10/17 , 14:07:18 »



Про пользу парламента в условиях кризиса.         



bulochnikov
Диктатура в любой форме – от наследственной монархии до фашистской хунты - зависит от случайности. Ибо велика роль диктатора.

Диктатор может быть гением, может быть патриотом, может быть самодуром, может быть хапугой и коррупционером, а может быть просто дураком или ничтожеством. Как повезёт.



Не то с парламентом. Парламент всегда и везде поголовно состоит из политиканов, проходимцев, карьеристов, демагогов и подлецов.



Такова процедура селекции в парламент. Система принимает и продуцирует только таких.



Исключения попадаются, но поскольку парламент – коллективный орган, исключения не имеют значения.



Для политиканов в демократическом государстве личное благополучие и личный покой – прежде всего. В том числе и государства, с которого они кормятся. Если “народные избранники” будут твёрдо уверены, что лично им от этого будет лучше, если они проголосуют за ликвидацию государства и отдачи его кусками разным оккупантам, пусть самым зверским режимам, можете не сомневаться – они проголосуют за это.
Когда в стране всё благополучно и такой вопрос не стоит, парламент вполне безопасен для населения. Но он совершенно не годится для управление страной в кризисные периоды.



Особенно наглядно это проявилось во Франции во время Второй мировой. Немцы шли маршем на Париж. А для парламентских политиканов не было более интересного вопроса, чем на сколько возрастут шансы на отставку действующего правительства и избрание своего премьера, если немцы подойдут к пригородам Парижа. Почитайте “Падения Парижа” Ильи Эринбурга. Который наблюдал описываемый процесс изнутри.



Квинтэссенция парламентаризма, [font=&amp]изречённая одним современным французским политиканом: “Я знаю, что нужно сделать для спасения страны. Я не знаю, как мне после этого переизбраться”.[/font]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #416 : 23/10/17 , 12:29:04 »

ОЙФСЁ, УШЛА ПЛАКАТЬ

         


Осень наступила
krutinaОригинал взят у fish12a в ОЙФСЁ, УШЛА ПЛАКАТЬ
Маме Джульетты на момент событий описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина, была уже немолода: "Ей шёл 20 год".
"Бальзаковский возраст" - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была 16-ти летняя дочь на выданье).

Старухе процентщице из романа Достоевского "Преступление и наказание" было 42 года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года. Старику мужу Анны Карениной 48 лет.
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в "Трёх мушкетерах" осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-ти летнего Пушкина: "В комнату вошел старик лет 30-ти" (Это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было 34 года - возраст угасания".
Ушла плакать...
http://oppps.ru/ojfsyo-ushla-plakat.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #417 : 08/11/17 , 12:41:42 »

Всё суета!
         



bulochnikov
Вот тут кругом люди борются за рейтинг. Мечтают о славе. Чтобы в истории остаться. Или хотя бы в медийном пространстве навсегда.
Только всё это ни к чему.
Если есть загробная жизнь и бог, то он разберётся и всем воздаст. Читайте у Марка Твена «Путешествие капитана Стромфильда в рай» (кажется). Там у него в раю самые великие художники, писатели, композиторы и т.д. оказались Стромфильду неизвестны. Это были несостоявшиеся или не получившие известности по разным причинам при жизни творцы. После смерти во всём разобрались и воздали всем по заслугам. «Великий писатель» оказался бездарным плагиатором, эксплуатирующим нищего гения. Бедный сапожник из американской глубинки оказался несостоявшимся великим полководцем, коим бы он стал при других жизненных обстоятельствах. Ну и т.д.
Таким образом, справедливость с божией помощью и восторжествовала.
А если ни бога, ни загробной жизни нет, то тем более нечего суетиться. Всё равно сгниёте. А прежде вас измучают болезни, так что рады будете откинуться.
Так какая лично вам разница, парализует вас всемирно известным гением или безвестным обывателем? Сгниёте от рака или диабета властителем дум или простым пенсионером?
Всё равно всё закончится именно этим.
Не суетитесь. Делайте, что должно и будь что будет.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #418 : 13/11/17 , 10:46:00 »

Послание
В Кремле обсуждают возможность переноса ежегодного послания президента Федеральному собранию с декабря 2017 года на 2018 год, рассказал РБК источник, близкий к администрации президента, и подтвердили еще два близких к Кремлю собеседника РБК.

Вероятность того, что будет принято именно такое решение, очень высокая, подчеркнули два источника РБК. Обсуждается, что в случае переноса послания оно пройдет в феврале, сказал еще один близкий к Кремлю собеседник РБК.


Февраль выглядит каким-то месяцем дедлайна. Для кремлевской братвы, во всяком случае. Штаты должны в феврале определиться со своим проскрипционным списком, где российские сукины сыны будут поделены на своих и не своих. Никаких других причин для переноса послания с декабря на февраль нет. Я при таких вводных не удивился бы, если и президентские выборы сдвинули по какой-то причине. Ну там теракт какой, родина в опасности, не будем подвергать любимый народ риску, давайте пару месяцев погодим.

Представить себе, что КПСС сдвигала бы время проведения своего съезда в зависимости от решений, которые принимаются в Америке, немыслимо. Тем и отличается суверенное государство от мафиозной колонии - суверенностью.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1254
Re: Разное
« Ответ #419 : 20/11/17 , 14:17:04 »


*