Автор Тема: Гражданское оружие в России  (Прочитано 31458 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #30 : 17/02/13 , 22:15:32 »

Почему «органы» против права людей на оружие самозащиты?
(ДВА ЛОГИЧНЫХ ОБЪЯСНЕНИЯ)


Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:
-потратить последние секунды на то, чтобы набирать “102”,
- жалобно кричать “Караул!”
- или просто сдвинуть предохранитель у пистолета?
Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования? – Что напугает преступника больше: ВОЗМОЖНОСТЬ сесть на пару-тройку лет ПОТОМ, если поймают и докажут, ИЛИ вероятность получить  ПУЛЮ в брюхо – ТУТ И СЕЙЧАС…
НО если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже – то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…
Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – НИЗЗЗЗЗЯ.
Почему это так? Где логика?
Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против…А вернее сразу два…
ОБЪЯСНЕНИЕ ПЕРВОЕ
Представьте что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.
Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой по самое не хочу…
И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…
Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения…А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.
С ментами тоже самое….
Есть такая штука, как - Профессиональная деформация – врач начинает во всех видеть больных, а поварих при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.
Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.
По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :
- у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,
- у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,
- у следователя — правовая подозрительность;
- у оперативного работника — актуальная агрессивность;
- у адвоката — профессиональная изворотливость;
- у прокурора — обвинительность.
И сей час я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть обще-профессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.
По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.
А если по рабоче-крестьянскому, то так: КАЖДЫЙ гражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ВЫ в том числе…
Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга.Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..

А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?
-"Нет, и однозначно нет!"
- "Не сей час, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются…"
 - "Народ у нас еще не созрел" (странно- но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?…)
.... и т.к. далее, и том подобное, под дружное кивание толстожопых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай…а то мало ли…


Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….


Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники…
Девушка – это будущая блядь и плечевая проститутка.
Инвалид колясочник – однозначно щипач -карманник..В автобусе скажет что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.
Ну а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнув в нос или щеку – однозначно  шифрующийся педофил.


Ну разве ТАКИМ УРОДАМ можно доверять?
Впрочем, есть еще возражения, что дескать девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен , т.к. все равно они не смогу им воспользоваться….
Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется….


И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…


Но есть и второе объяснение..нехорошее…


ОБЪЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ
Сначала только цифры
Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233



При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД (уточнение -  если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, а через  пару дней в больничке, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ)
Т.Е. Российская полиция УНИКАЛЬНА! – Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…
Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…


Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:
ПЕРВЫЙ - Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в мире аппарат полицаев полицейский аппарат? – Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…
ВТОРОЙ  Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.? – Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!
Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.


ИТАК...
ЛИТВА (12% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
-Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
- Число душегубств на 100 000 населения – 6,6 (т.е. ровно в полтора раза меньше чем в РФ)
Там что,  РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?


ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.
-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 3,1 (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?


ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)
-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 5,2 (т.е.  в два раза меньше чем в РФ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВЩИХ РЕСПБЛИК


Я уже слышу в ответ разную йухню, типа:
- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»
- «там более высокий уровень жизни..».


На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»
Сначала - «ДАЛЕКИЙ» - есть такая страна Йемен
Довольно бедная страна -173-е место.
Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).


Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….
А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик:
- Штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)
- Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в полтора раза меньше чем в РФ)


P/S/ Представители полиции как правило против наличия пистолета на руках у населения…Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто боится, что будет поставлен вопрос о его профпригодности?


http://arseyij1980.livejournal.com/1674.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #31 : 21/03/13 , 09:28:09 »
Добро с пистолетом
 Москвичке дали три года за защиту приятелей
 Александра Лоткова height=400
 Александра ЛотковаФото: личный архив 
 20 марта суд приговорил к трем годам колонии 21-летнюю москвичку Александру Лоткову, которая в мае прошлого года открыла стрельбу во время драки на станции метро «Цветной бульвар». Девушку признали виновной в причинении тяжкого вреда здоровью. Приговор не очень-то соотносится с постановлением Верховного суда о самообороне, выпущенным в сентябре 2012 года. Хотя поведение приятелей Александры, спровоцировавших ссору, тоже выглядит не самым блестящим образом.
Целиком http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #32 : 22/04/13 , 19:45:15 »



В центре Белгорода неизвестный открыл стрельбу по людям

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Неизвестный мужчина в центре Белгорода в понедельник днем застрелил двух человек и еще нескольких ранил, сообщили в пресс-центре МВД.

"Около 14:00 в центре Белгорода в районе магазина "Охота" неизвестный открыл беспорядочную стрельбу", - заявил "Интерфаксу" представитель министерства.
По предварительным данным ведомства, два человека погибли и еще несколько получили ранения.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=302963

Ну вот и дождались,  гастроли кровавого цирка возобновились в РФ.
  Четкая, синхронизированная  работа  наживо-фашистов двух стран под единым управлением,  не взирая на вопиющую неправдоподобность разыгрываемого сценария, продолжает поражать беспринципностью на пути к своим целям.  Они не одумаются и не остановятся, и нет никаких гарантий, что завтра ТЫ или ТВОЙ ребенок, ТВОЯ мать  или жена не сваляться  от картечи, выпущенной из ствола бейтара наёмника, закосившего под сумасшедшего студента.   И даже если тебе повезет, то ты все равно сдохнешь в рабском и унизительном труде, на благо мирового каганата. И тебя уже будут в открытую называть рабом, так как последний отобранный ствол, лишит возможности защищаться.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #33 : 23/04/13 , 18:06:58 »
 Легалайз April 22nd, 19:07
 Ублюдок в Белогороде расстрелял шестерых. Не исламист, не террорист, не чеченец. Русский, наверняка православный, наверняка на зоне в церковь ходил. Это дьяку Кураеву на заметку.
Но я не об этом.
Я о том, что если бы хотя бы у каждого второго из убитых было оружие самообороны - это было бы три ствола против одного. Ублюдок бы даже с крыльца не сошел.
Это к вопросу о легализации короткоствольного оружия самообороны.

ЗЫ. Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами:
- Планы расстрелять всех в магазине г. Мускегона, шт. Мичиган, и забрать достаточно денег и драгоценностей, чтобы утолить "грызущий кокаиновый голод", рассыпались, когда одна из предполагаемых жертв стала отстреливаться.
- Стрельба в церкви Колорадо Спрингс была остановлена, когда стрелка застрелил один из присутствующих, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия.
- Стрельба в оружейном магазине в Санта-Кларе в 1999-м году, была остановлена вооружённым гражданином после того, как стрелок объявил, что он намерен убить всех. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине. В итоге оказался застрелен только сам стрелок, Ричад Гейбл Стивенс.
- В декабре 1991-го года в Анистоне, шт. Алабама, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия [посетитель ресторана] остановил вооружённых грабителей, которые загоняли работников и посетителей, среди которых была его жена, в холодильник [холодильную комнату]. Он подстрелил обоих грабителей, убив одного из них.
- 13 июля 2009 г., Голден Фуд Маркет, шт. Вирджиния: стрелок пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооружённым человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.
- Совсем недавно, в Ирли, шт. Техас, вооружённый гражданин Вик Стейси выстрелил и остановил помешанного, который только что убил двух соседей и стрелял по полиции из винтовки. Стейси сделал очень дальний выстрел из своего револьвера, с расстояния втрое длиннее, чем расстояние между полицейским и убийцей, который был вооружён винтовкой типа AR-15 .
Тута: http://armed-defence.livejournal.com/141256.html

ЗЫЫ: Все. Беру свои слова взад. Вы все правы. Оружие нам доверять нельзя. По себе знаю. Я родился в доме с оружием. Еще мой дед двустволку после войны прикупил. И всегда живу в доме с оружием. А тесть у меня вообще оптику на свой карабин установил. И никто из нас не выжил. Мы все друг друга перестреляли. Меня, например, застрелила бабушка. Еще в младенчестве. Когда борщ варила. Она всегда - варит и нет-нет да и пальнет незегадошно. Была у старушки такая привычка. А потом дедушка клеил обои и тоже - мазнул клейстером по стенам, и пристрелил бабушку. А все остальные тоже друг друга перестреляли. Я вам пишу с того света. Жалость-то какая, правда?

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6116
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #34 : 23/04/13 , 21:16:44 »
С одной стороны - да... С другой - гонка вооружений. Вспомним СССР, когда менты ходили с огурцом в кобуре, и никто никого не стрелял. В прифронтовой Москве не было террористических актов.У нас  самолётах до самых семидесятых годов можно было летать безо всякого досмотра. На Кавказ ехали отдыхать и даже монтировку в багажнике держали
 только для монтировки, а не для обороны от "кровожадных" аборигенов. В Москве и а Ленинграде в можно было спокойно гулять в любое время суток без опасений за свою драгоценную жизнь и за жизнь своих домочадце. И т. д, и т. п.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #35 : 23/04/13 , 22:39:27 »
любой мужчина ,отслуживший в армии и не имеющий противопоказаний по психиатрии-обязан владеть оружием.ИМХО.
Незаконное овладение оружием-должно караться самым строгим образом.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #36 : 29/04/13 , 21:50:26 »
Про право на оружие
 29 апреля, 20:09

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведет к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.
Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что право на владение оружием приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запрет - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать полиция".

Включите головной мозг, овцы!

Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, полиции рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
Как оружие спасает жизни
Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная полиция", есть подборка фактов.

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200 000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.

Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, черт побери, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.

Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать блеять про "профессионалов, которые лучше справятся"?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4%

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", извращенцы вы ментальные?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?
Но они же друг друга перестреляют!
Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "тут не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить.

Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

В какой-то газете упоминали цифру 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше.

Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает мычать про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность - друг друга поубивают.

Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать.

Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее нашего, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?
Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя
Есть такие сказочные дятлы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека.

Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:


Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.
Несколько слов о травматическом оружии
Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое.

Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков.

Смерть от травмата - это несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск - это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает идиотов доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются.

При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.
Повторение пройденного
Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия.

В момент преступления полиции рядом нет.

Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

У нас же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Дополнение для тех, кто надеется на ментов или считает, что оружие людям не нужно: весьма наглядное видео.
Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят".

Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fj9J0Px0Ge8
Итак, вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает.

Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него.

А кинься мужик с ножом на кого-то еще - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

Наше родное государство Сырьевая колония лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке.

И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеющих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам эффективного инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #37 : 05/05/13 , 17:02:31 »
http://img27.imageshack.us/img27/8294/x30e53df4.jpg
.Путин против свободного оборота оружия.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #38 : 05/05/13 , 17:10:49 »
Пластиковое оружие распечатывают на принтерах:  http://pauluskp.livejournal.com/373225.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #39 : 15/05/13 , 15:04:15 »
 О доступе к оружию
 Курсант МВД вырезал семью сотрудника ФСКН


 В Петербурге 20-летний курсант четвертого курса военного института внутренних войск РФ Илья Комаров, подозреваемый в убийстве членов семьи сотрудника ФСКН, рассказал о мотивах, побудивших его к совершению убийства.
По словам преступника, он убил двух человек после конфликта, в ходе которого "вспылил", сообщили РБК в пресс-службе СК РФ.

Поздно вечером 11 мая злоумышленник, проживавший в одном подъезде с семьей сотрудника Госнаркоконтроля, поднялся в квартиру силовика. Преступник пришел якобы для того, чтобы посмотреть, какая сантехника стоит в квартире потерпевших. Через некоторое время между курсантом и хозяйкой квартиры завязался спор, в ходе которого мужчина потерял контроль над собой и схватился за нож.

Преступник нанес женщине и ее 12-летнему сыну множественные ножевые ранения, а после убил собаку. Тела погибших обнаружил отец семейства, который вскоре вернулся домой.

Прибывшие на место происшествия полицейские оперативно вычислили исполнителя преступления, им оказался курсант института МВД, проживавший этажом ниже. По факту преступления было возбуждено уголовное дело, к расследованию преступления были подключены опытные криминалисты центрального аппарата СК РФ.

http://top.rbc.ru/incidents/13/05/2013/857203.shtml


Трагедия конечно, но трагедия несущая на себе системный признак. Интересно, сотрудники полиции так и будут считать дальше, что то кровавое шапито, которое разворачивается в нашей стране и пособниками которого они по-факту являются их и их родственников обойдёт стороной? Рвущиеся трубы ЖКХ, рушащиеся дома, наркоторговля, разгулявшиеся маньяки всё это следствия сложившейся в стране системы. И сотрудники правоохренительных  органов и их семьи точно так же как и рядовые граждане участвуют в этом и попадают в криминальную статистику.

И ещё для "запретителей оружия" - как сказали в новостях 12 летний ребёнок, когда увидел, что этот "курсант" режет его мать схватил кухонный нож и пытался с ним защитить её. Естественно, у него ничего не получилось, слишком не равны были силы. А теперь вопрос - если бы в квартире был пистолет и пацан знал где он и как им пользоваться, может быть всё бы закончилось по-другому? Яркий пример недавний случай в США где маленькая девочка с помощью отцовского глока отбилась от вломившихся с ножами в руках в дом преступников. Ну а уж про нашу судебную статистику по необходимой обороне я вообще молчу, также как и про наш "замечательный Закон об оружии", когда в доме есть зарегистрированное оружие, но в отсутствии хозяина оно должно быть надёжно заперто в сейфе, так чтобы другие члены семьи гарантированно не могли получить к нему доступ и как следствие в случае нападения на них преступников они даже не могли им воспользоваться.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #41 : 04/02/14 , 15:06:54 »
 "Почему следует запретить огнетушители?"  1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем. 

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #42 : 07/12/14 , 23:44:20 »




Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #43 : 25/03/15 , 13:21:09 »
Оригинал взят у muravei_s Выбирай с умом!

Оффлайн Wind

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 344
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #44 : 25/03/15 , 15:28:29 »
Приятно удивила ветка об оружии отсутствием политики. Может и мой пост не будет рассматриватся через лупу в поисках грамматических ошибок.
Продолжая пост Вунтеана от 17.02.13 расскажу немножко как обстоят дела с гражданским оружием в Литве.
У нас начали легализовать приобретение короткоствола ( КС) сразу после выхода из СССР. Сначала полицейские чины были "против", но политики настояли. Разрешили сперва маленькие калибры - 6,35 и 7,6мм. Потом разрешили 9х17 ( такой калибр называется "куртс" - ослабленный 9мм), потом разрешили "нормальный" 9мм - 9х19 люгер и 9х18 макаров. Несколько лет назад разрешили и 44 магнум и .45. Но запрещены экспансивные пули. Я в молодости 6 лет занимался спортом где была стрельба из пистолета Марголина и к КС относился без страха или обожания. Потому и приобрел. Чтобы приобрести КС у нас надо :
1. иметь хорошую репутацию ( нет действующей судимости или заведенного дела, нет учета в псих или нарко диспансере),
2. в поликлинике проверить здоровье и получить форму 49а ( основная проверка - не состоишь ли на учете в диспансерах)
3. Сдать экзамен ( раньше можно было сдавать экстерном при наличии высшего образования, сейчас всем надо посещать курсы - пару вечерв) Экзамен в основном по "закону об оружии и взрывных материалах" - то есть где, когда и как можно применять оружие, какая ответственность и тп. Еще сейчас требуют во время экзамена показать умение пользоватся оружием - заряжание и стрельба нескольких штук в тире.
4. Установить дома сейф ( скорее металический ящик - стенка мин. 3мм) и показать его участковому - тот заносит данные в комп. базу.
5. Получение разрешения на приобретение, хранение и ношение.
С этим разрешением можно ехать в "фонд оружия" ( такой гос. монополист) и покупать пистолет, револьвер и патроны. Количество оружия не ограничено - можно сразу покупать несколько штук. Оружие там уже пристрелено и данные в пуле-гильзотеке. Там же сразу выдается ксивы на приобретенное оружие. Раньше одноразовая покупка патронов ограничивалось 500шт. сейчас ограничений нету. Патроны продают и в охотничьих магазинах, но там они в разы дороже. При покупке надо показать разрешение на оружие и ксиву на оружие того калибра. Никаких записей-регистраций не делается.
Не надо думать что у нас все поголовно вооружены а по вечерам слышны перестрелки. Множество людей от рождения боятся оружия, потом сдерживающим фактором служит цена оружия а безпердметная стрельба в нас. пунктах  запрещена законом и может вылится в штраф и отнятие разрешения на оружие.
Теперь из личного опыта. У меня из короткоствола есть пистолет ЧЗ -75В ( 9х19 ) , револьвер смит-весон.357 магнум и недавно купленный Вальтер Р22Q. У зятя - пистолет Смит Вессон Мп 9х19, у дочери - револьвер Смит Вессон .357магнум ( Лейди Смит) . У жены нет никакого оружия и разрешения, хотя она любит стрелять из револьверов раздельного заряжания ( Ремингтон обр. 1858г. 44 калибра). Вальтер Р22 я купил недавно специально для обучения старшего внука - он учится во втором классе, интенсивно занимается каратэ, а по свободным вечерам вожу его на стрельбище чтоб имел пользоватся и не боялся оружия. 22 калибр ( советский 5,6 мм) как раз для начального обучения, хотя парень постреливает и из моих 9мм и .38 револьвера.
приобретение оружия странно действует на окружающих - родственники сперва подшучивают потом сами спрашивают как это делать и приобретают - так сделал муж моей двоюродной сестры - купил револьвер и "помпу" и семья сестры жены - там муж купил Макаров и "помпу" а дочке купил револьвер .38 калибра.
пользоватся оружием для самообороны не приходилось, а ношу КС редко - пистолет полноразмерный и тяжелый - неудобен для ношения и нет такой надобности ( криминогенная ситуация у нас того не требует), но оружие такая штуковина которую лучше иметь и её непонадобится чем не иметь когда понадобится.
Ах да. забыл - разрешение на оружие надо продлевать каждые 5 лет - для этого надо принести справку о здоровье и отстрелять 3 патрона для пистолета и 5 для револьвера для пуле-гильзотеки. Оружие продается с рук (" по комиссионке") тоже через "фонд оружия" - бу оружие недорогое - пистолет макарова из складов МВД 100-130 Евро. Впрочем можно посмотреть цены на их сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?341274334
только там на странице на русском почему-то цены указаны еще в литах, то есть цену надо делить на 3,45 и получится в еврах