Автор Тема: Автоматы и винтовки  (Прочитано 32925 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

berlinSS

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #15 : 25/08/09 , 23:15:45 »
Штурмовая винтовка Галиль (Galil).

"Galil"

В конце шестидесятых годов, израильские силы самообороны принимают решение о смене состоящей на вооружении FN FAL - штурмовой винтовки. Такое решение было принято вследствие крайней ненадежности винтовки, во время использования ее в пустыне. Во время так называемой шестидневной войны это проблема встала особо остро: израильтянские солдаты стремились заменять свои винтовки на захваченные арабские АК-47 и АКМ. В конкурсных испытаниях на новое оружие приняло участие множество известных инженеров, в том числе Узиель Галь (создатель популярного ПП УЗИ) предложил свою винтовку. Однако выбран был образец конструктора Израэля Галили –Галиль (Galil).

Штурмовая винтовка Galil поступила на вооружение в 1973 году в Армию Обороны Израиля. Она собой представляет АК-47, который приспособлен под пустынные и прочие неблагоприянтые условия (а если быть точнее, то его лицензионную копию – винтовку Valmet Rk.62 финского производства). Все средства производства были закуплены в Финляндии: начиная от документации и заканчивая оборудованием. Работа устройств оружия полностью идентична функционированию АК, единственное отличие в том, что Galil собран под боеприпас другого калибра. Помимо этого, стандартный переводчик-предохранитель Автомата Калашникова с правой стороны винтовки дополнен рычагом, который дублирует его с левой стороны, над пистолетной рукоятью. Такое расположение очень удачно, так как рычажок удобно контролируется большим правым пальцем, не меняя хватки руки. Рукоять затвора наклонена вперед, что позволяет осуществлять перезарядку автомата и правой, и левой рукой. Также предусмотрена установка переносной ручки. В первых моделях материалом для цевья служило рифленое дерево, однако впоследствии в качестве материала использовался пластик. Каркасный приклад изготовлен из металла и конструктивно полностью идентичен таковому, стоящему на винтовке FN FAL. 1000 м прицел, расположенным на задней части крышки ствольного короба, оборудован предохранительными выступающими ушками. Также винтовка снабжена откидывающимся 100 м ночным прицелом с цифрами, обработанными фосфорным веществом. Оружие "Galil" рассчитано на боеприпас калибра 5.56мм (первоначально расчет велся на патрон серии М193, а уже затем на патрон 5.56мм НАТО/SS-109 с утяжеленной пулей), либо 7.62х51мм НАТО.

По основному проекту автомата Galil AR (Assault Rifle) спроектировано некоторое количество модификаций:

·         Galil ARM – модифицированная модель, оснащенная двуногой сошкой, ручкой для переноски и удлиненным стволом.

·         Galil SAR - имеет более короткий ствол по сравнению с основной моделью (модель, спроектированная для десантников и бронетанковых войск).

·         Galil MAR (Микро-Галиль) - самая короткая модель из серии "Galil", помимо еще более короткого ствола обладает выступом спереди на цевье, которое не дает руке спуститься вперед, что, в свою очередь, ввиду близости к передней части цевья дула, могло повлечь за собой серьезные травмы.

Во время 70-ых годов, США дает Израилю в рамках экономической помощи достаточно большое количество оружия серии М16А1 по крайне заниженным ценам. Формируются любопытные обстоятельства – приобретение оружия за границей становиться намного дешевле, чем производство его за счет своих возможностей. В конечном итоге автоматы серии Galil начали производиться исключительно в экспортных целях, а в Армию Обороны Израиля начинает поставляться оружие американского производства – те самые дешевые М16А1 и ее усовершенствованные модели. Сегодня оружием семейства Galil снабжаются Бронетанковые и Артиллерийские корпусы Армии Обороны Израиля,  и, кроме того, в некоторых израильских подразделениях военно-воздушных сил. Армейские и полицейские подразделения особого назначения часто пользуются модификацией "micro-Galil". Galil также взят на вооружение в самых различных странах Южной Америки, Азии и Африки, а, кроме того, и в отдельных странах Европы, например в Эстонии. Лицензированное производство осуществляется в Южной Африканской Республики и Колумбии. Израильский Galil производит государственное военно-промышленное предприятие IWI.

Тактико-технические характеристики:

 
   

Galil AR / ARM
   

Galil SAR
   

Galil MAR

Калибр, мм :         
   

5.56x45mmNATO
   

5.56x45mmNATO
   

5.56x45mmNATO

Общая длина, мм :                     
   

742
   

614
   

445

Длина ствола, мм :                     
   

460
   

332
   

195

Масса без патронов, г :
   

3950
   

2950
   

3750

Скорострельность, в/м :
   

650
   

700
   

650

Прицельная дальность стрельбы, м:
   

450     
   

300
   

150

Начальная скорость пули, м/c    :
   

920     
   

710
   

980

Емкость магазина, патронов:
   

25/35/50
   

25/35/50
   

35


MALIK54

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #16 : 08/10/10 , 10:55:55 »

Бесогон

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #17 : 08/10/10 , 12:00:34 »


Это не к армии относится, а к сопротивлению!  ;)

MALIK54

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #18 : 23/12/10 , 16:16:41 »
Шутя, о серьёзном… Русская трёхлинейка: сравнительный ряд
Balalaeshnikov
источник - nnm.ru

М16 — Под лупой плавиться приклад
АК47 — Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка — Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

М16 — Клинит когда грязная
AK47 — Работает когда грязный
Трехлинейка — Не была чистой момента выдачи в войска в 1932ом

М16 — Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 — Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика
Трехлинейка — три движущихся детали, два винта.

М16 — Вы скорее умрете чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 — Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка — Ваша винтовка это классное копье с возможностью пострелять

М16 — если сломается боек, вы оправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 — если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка — Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 — Сложнее в производстве чем многие самолеты
АК47 — Используется странами у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка — Из нее сбивали самолеты

Любимый напиток владельца
М16 — Коньяк
АК47 — Водка
Трехлинейка — Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 — Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 — Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка — Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 — отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 — отлично отстреливает врагов революции
Трехлинейка — отлично отстреливает легкую технику

М16 — попав в реку, перестает работать
АК47 — попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка — попав в реку, обычно используется как весло

М16 — Оружие для обороны
АК47 — Оружие для нападение
Трехлинейка — Оружие Победы!

М16 — Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 — Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка — Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 — Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 — В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка — Нафиг глушитель когда после первого выстрела все полюбому оглохнут?
http://www.russians.kz/society/996824-shutya-o-seryoznom-russkaya-tryoxlinejka-sravnitelnyj-ryad.html

MALIK54

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #19 : 07/02/11 , 12:57:43 »
Несколько картинок – новые Калашниковы

Может, для людей из темы это все древнее баянище, а я еще не видал.

    Вот практически готовая линейка автоматов Калашникова двадцать первого века, включающая в себя бесшумный вариант, легкую полуавтоматическую снайперку и ручной пулемет.




ЕЩЕ НЕМНОГО      http://werewolf0001.livejournal.com/13942.html


http://www.berkem.ru/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #20 : 07/02/11 , 23:40:05 »

Автомат Калашникова на флаге Мозамбика.


Он же на гербе Зимбабве


На флаге ливанской организации "Хезболла"

MALIK54

  • Гость
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #21 : 08/02/11 , 08:53:18 »

Автомат Калашникова на флаге Мозамбика.


Он же на гербе Зимбабве


На флаге ливанской организации "Хезболла"
нашим дедам в отличии от нас -есть чем гордиться

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Автоматы и винтовки
« Ответ #22 : 13/01/12 , 14:27:17 »
Житель Удмуртии нашел в ящиках для растопки печи автоматы Калашникова
Житель поселка Совхозный в Удмуртии обнаружил в деревянных ящиках для растопки печи автоматы Калашникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Как рассказал собеседник агентства, мужчина приобрел для растопки печи 64 ящика. Открыв один из них, он обнаружил там автомат и обратился в полицию. Приехавшие полицейские вскрыли остальные ящики и нашли в них 79 единиц оружия, а также магазины к нему. По данным "Московского комсомольца", также были найдены 50 крышек ствольных коробок, 60 пеналов, 48 масленок и две возвратные пружины.

В ходе проверки выяснилось, что ящики селянину продал сотрудник частной фирмы, который должен был отвезти их со склада "Ижмаша" на полигон для утилизации. По предварительным данным, водитель думал, что ящики пустые.

О возбуждении уголовного дела не сообщается.  http://www.lenta.ru/news/2012/01/13/udmurt/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #23 : 13/06/12 , 12:54:34 »
Автоматы Калашникова — личное мнение
 

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надежном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее скажу следующее: автоматы Калашникова - не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружен весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространенной винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Что говорит и о ее боевых качествах, потому что Бельгия — маленькая страна, и не может, как США и СССР, дарить, продавать по дешевке, используя оружие как награду за лояльность к себе. В таком положении, кроме устраиваемой цены решающую роль играет качество.

В последнее время в печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в свое время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается, в то время боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю), единоличным автором конструкции трудно, потому что в создании семейства АК и его доводке участвовало множество институтов и предприятий, а некоторые удачные узлы и детали разработаны другими советскими конструкторами.


Бесспорно, автомат Калашникова и красив, для кого-то удобен, но для моей работы — он очень неудобный. В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня, поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны, явной угрозы нет, вокруг граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки.
Автомат Калашникова AK-74M

Автомат Калашникова - не то оружие, которое мне поможет мгновенно открыть огонь. Для этого надо или держать предохранитель выключенным, и постоянно трястись от мысли о случайном выстреле или взять автомат в левую руку, правую снять с пистолетной рукоятки, чтобы снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка затворной рамы-с правой стороны, опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка.

Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место ее соединения со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами. Приклад АКС-74 и АКС-74У тоже особой радости той же руке радости не доставляет. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меню лично, не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз.

Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих и извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю тупое нежелание людей, ответственных за снабжение, хотя бы милиции, принимать на вооружение магазины увеличенной емкости. Дисковые, двухдисковые, четырехрядные магазины применяются во всем мире, кроме нас сердешных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни.

Если ты не идешь в горы, или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня, а противник так близко, что у любого нормального человека в такой ситуации возникает естественное желание иметь на оружии магазин, в котором бы помещалось как можно больше патронов и чтобы они бы не заканчивались. И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.

Если бы, какой-нибудь завод или фирма, вроде ижевской, которая штампует пародии на цевье фирмы ТDI, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю не только я один, купили бы такие магазины, за разумные деньги.

Надежность АК и М16

Самая главная «фишка» АК, по сравнению с семейством М16, в пресловутой надежности. Вопросов нет, АК можно не чистить, делать с ним что хочешь, а он стреляет и стреляет… Ну, во-первых, оружие надо чистить, любое. Во-вторых, надежность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток-увеличение рассеивания при автоматической стрельбе.
Автомат Калашникова AK-74M

Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече, или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе, в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.

    А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщенным стволом длиной 30 см, с двухдисковым магазином, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни, для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей…


Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов, стандартного и компактной длины для действий в помещениях. Наличие сменного ствола приведет к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, малогабаритное оружие типа 9А-91 и бесшумное, в зависимости от ситуации (которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции).
AK-74M с подствольным гранатометом ГП-25

А что касается надежности… Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе… Комментарии, как говорится излишни. Лично мне не нужно 200% надежности. Мне хватит 100% надежности и 100% эргономичности.

А теперь извечный спор АКМ и АК-74


Никаких сомнений - только 5,45 мм! Во время прохождения срочной службы у меня было много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. После армии было и есть много всякого, в том числе и АК-74М и АКС-74У. Ну, во-первых, боеприпасы. Патроны 7Н10 я могу взять намного больше, нести их дальше, отстрелять до перегрева ствола больше чем ПС обр. 1943 г.

Траектория полета пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают большей пробиваемостью и поражающей способностью. Точность у АК-74 никак не хуже чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули, таковы законы физики. А, стреляя через ветки — целиться надо лучше. И вообще, есть старый принцип: «не вижу — не стреляю».

Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням расположенных в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М возвращается на линию прицеливания на много быстрее, чем автомат калибра 7,62 мм (АКМС). А если дать нормальную очередь, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук.

Ставить большой плюс АКМ за наличие глушителя – несерьезно. Даже в моей конторе, далекой от Москвы и баз снабжения бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причем различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет и УС и ПС, так это тоже не особенный плюс.

Практически любое из бесшумного оружия лучше АКМ с ПБС1-кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9, БП пробивают то, что АКМ с ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45 мм ПП и БП, которых у нас валом, они мощнее БЗ и ему подобных. Так что и здесь АКМ проигрывает. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.

Автомат АК-74М с прицелом ночного видения «1ПН93-1 АК-74»

И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом. И такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. Который выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулеметчик с Миниганом выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах такое выдается за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемет не имеет прицельных приспособлений, питается от АКБ, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплевывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести.

Так вот, еще раз повторюсь, рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может лучше целится? Из любого автомата…

И наконец, простейший пример. У Тебя — АКМ, а у других невежд АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А Ты?

У меня есть АК-74М выпуска 1992 года. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, пиратская копия цевья с рукояткой, пистолетной рукояткой от Сайги, прицелом Кобра, который не выдерживает соседство с подствольным гранатометом и основное достоинство которого в том, что он вообще есть.

/KardeN, сотрудник специального подразделения МВД, имеющий большой боевой опыт работы в «горячих точках», armoury-online.ru/

http://army-news.ru/2012/06/avtomaty-kalashnikova-lichnoe-mnenie/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #24 : 03/10/12 , 10:42:08 »
Предварительные испытания АК-12 назначены на ноябрь этого года   

Михаил Тимофеевич Калашников с АК-12 (фото с сайта warfare.ru)
 Пресс-служба завода "Ижмаш" сообщила, что уже в ноябре этого года предприятие передаст два   образца автомата АК-12 на предварительные испытания ЦНИИТОЧМАШ (Климовск, Московская область,   Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения).
"Оружию предстоит пройти весь цикл тестов, включая проверку работоспособности в спецусловиях   мороза, жары, влажности, пыли, а также падение с высоты 1,5 метров. По результатам предварительных   испытаний будут выданы рекомендации по доработке изделия, и лишь после доработки в первой половине   2013 года АК-12 будет передан на государственные испытания", - цитирует сообщение агентство РИА   Новости.
В августе 2011 года конструкторско-технологический центр "Ижмаша" начал работы над созданием   автомата АК-12. В декабре 2011 года был собран первый образец автомата. В нем, по утверждениям   создателей, был реализован целый ряд новых конструкторских и технологических решений, позволившиех   повысить боевую мощь и эффективность стрельбы в всех режимах. В январе 2012 года концерн "Ижмаш" официально представил опытный образец автомата Калашникова 5-го поколения, а в июне текущего года АК-12 был продемонстрирован сотрудникам российских силовых ведомств.
В новом автомате существенно улучшена эргономика, в конструкцию интегрированы планки Пикатинни -   специальные устройства крепления для установки дополнительного оборудования: оптических,   коллиматорных и ночных прицелов, дальномеров, целеуказателей и иного обвеса, что позволит эффективно   использовать оружие в любое время суток. Также автомат приобрел складной телескопический приклад,   регулируемые по высоте накладку и затыльник приклада.
Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит удобно использовать его и правше, и левше. При этом автомат сохранил легендарную надежность, прочность и   простоту в эксплуатации. До конца 2012 года планируется завершить заводские испытания нового   автомата, а в 2013 году представить его на государственные испытания, после которых автомат будет   принят на вооружение российской армии и запущен в серийное производство.
http://warsonline.info/strelkovoe-oruzhie/predvaritelnie-ispitaniya-ak-12-naznacheni-na-noyabr-etogo-goda.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #25 : 23/05/13 , 20:44:01 »
Умная винтовка
Оружие, разработанное компанией TrackingPoint, способно самостоятельно рассчитывать наилучший момент для выстрела по выбранной цели. Критики уже бьют тревогу: новинка может стать страшной силой в «плохих руках».

Техасская компания TrackingPoint представила высокотехнологичные снайперские винтовки, позволяющие точно поражать цель с расстояния до 900 метров без долгих тренировок и специальных навыков.

Разработка названа Precision Guided Firearm (PGF) — «Высокоточное огнестрельное оружие». И, да, она вполне способна сделать из новичка настоящего снайпера. После непродолжительной, что характерно, подготовки.

 Винтовка позволяет выбрать нужную цель, после чего подскажет наилучший момент для выстрела. При этом учитываются такие факторы, как скорость ветра, тремор-амплитуда рук, температура воздуха, влажность, отдача и снижение пули под действием силы тяжести.

Для выполнения необходимых расчётов электронная система PGF использует бортовой компьютер с операционной системой на ядре Linux, лазерный дальномер, камеру и дисплей высокого разрешения для визуализации данных.

 Стрелку необходимо прицелится и нажать специальную кнопку рядом со спусковым механизмом, когда точка от лазера подсветит нужную мишень. Далее в действие вступает электроника: при отслеживании движущейся цели создаётся усилие на спусковой крючок, мешающее сделать выстрел. Как только перекрестье прицела совпадает с точкой от лазера, усилие снимается, и можно сделать точный выстрел.

Примечательно, что оружие оснащено контроллером Wi-Fi, что позволяет транслировать картинку с монитора снайпера, скажем, на смартфон или планшетный компьютер по беспроводной связи.

 Утверждается, что высокая эффективность стрельбы достигается на расстояниях в 500–900 метров.

Критики и «защитники прав человека» уже бьют тревогу: новинка может стать страшной силой в «плохих руках». Если раньше для обучения снайперской стрельбе на профессиональном уровне требовались годы тренировок в специальных условиях, то теперь попасть точно в цель с нескольких сотен метров сможет даже новичок. Это «создаёт огромную угрозу для мирных жителей и открывает множество возможностей террористам и неуравновешенным индивидам».

Если говорить об использовании электронной системы PGF на охоте, то, по мнению профессионалов, система самонаведения на цель сводит на нет все классические прелести этого вида промысла/развлечения.

 Но есть и положительные стороны. Прежде всего PGF демонстрирует очередной шаг в эволюции профессионального огнестрельного оружия. В условиях военных действий новая винтовка может оказаться незаменимым средством противодействия вражеским снайперам. Кроме того, PGF стоит порядка 20 тысяч долларов, что делает её недоступной для большинства «обычных» покупателей. Хотя, разумеется, для организованных преступных группировок это не деньги…

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #26 : 25/10/13 , 21:52:30 »

Отечественное стрелковое оружие


ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?v=LCpTqpQ0LGI#t=38

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #27 : 26/12/13 , 14:37:34 »
Западная пресса о "нераскаяшемся коммунисте" Калашникове   

Хорошая обзорная подборка западной прессы на тему страстей http://colonelcassad.livejournal.com/1354173.html по Михаилу Калашникову.

«Нераскаявшийся коммунист»: западные журналисты с уважением о Калашникове

В статье «Панегирик Калашникову» («The Truth About Guns») «конечный продукт» конструктора автор назвал «достаточно революционным». Михаила Калашникова писатель считает истинным марксистом, «верующим» в Политбюро. Главная же идея конструктора, по мнению автора, — защита родины. Правда, писатель тут же отмечает, что АК-47 сделал намного больше, чем просто защитил «Россию-матушку». Да, АК различных типов на протяжении многих лет убили огромное число невинных людей, и это, конечно, трагично, отмечает Дон Гэммилл. Но это оружие также отстояло, сохранило и освободило неисчислимое множество жизней.
Калашникова спрашивали, не сожалеет ли он о том, что не живёт на Западе — там бы он сумел монетизировать свой успех. Конструктор объяснял, что в СССР думали не о патентовании изобретений, а трудились на благо социалистического общества, на благо народа. И об этом Калашников, по его словам, «никогда не жалел».
По мнению американского писателя, М. Калашников — искренний, нераскаявшийся коммунист. Но независимо от его убеждений, пишет автор, «я определённо не могу радоваться его смерти». О таком человеке следует отзываться исключительно с уважением.

В статье С. Дж. Чиверса («Нью-Йорк Таймс») напоминается о том, что американские эксперты поначалу недооценили автомат Калашникова, сочтя его недостаточно точным и скверно изготовленным. Его поражающая сила тоже не впечатлила американцев.
Однако во Вьетнаме АК ждал настоящий успех. В 1960-х новая американская винтовка М-16 имела серьёзные проблемы с коррозией, её заклинивало в джунглях, а вот автоматы Калашникова, использовавшиеся партизанами «Вьетконга» и солдатами Северного Вьетнама, работали едва ли не безупречно!
На сегодняшний день, по разным данным, в мире изготовлено от 70 до 100 млн. автоматов Калашникова; такое количество не сравнимо с любым другим автоматом. Даже Соединённые Штаты стали активным покупателем АК, вооружая им антисоветских боевиков в Афганистане в 1980-х и афганские и иракские силы в последние годы.
Генерал Калашников в последние годы призывал своих интервьюеров не изображать его жизнь как бедную, отмечая, что у него есть просторная квартира, хорошая машина и удобная дача у озера возле завода, где он трудился в течение многих десятилетий. Наградой ему была сама работа. Он был предан стране. Ему говорили иногда, что на Западе он давно был бы мультимиллионером, а он отвечал: «Есть и другие ценности».

М. Т. Калашников не одобрял тех, кто, по его мнению, поспешил разрушить Советский Союз и кто был не в состоянии контролировать политический и экономический хаос, последовавший за крушением Советов. В воспоминаниях и интервью он резко критиковал Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина, отмечает «Нью-Йорк Таймс».
До самого конца он был верен социалистическим идеалам и лидерам, несмотря на то, что земля и дом его семьи были захвачены во время коллективизации. Когда он был ребёнком, его семью депортировали в сибирскую глухомань, напоминает корреспондент. Его отец умер во время первой сибирской зимы, а один из его братьев, будучи заключённым, проработал семь лет на Беломорканале. Тем не менее, генерал Калашников говорил о своём большом уважении к Ленину и Сталину и добавлял: «Я не знал его (Сталина) лично и сожалею об этом».


Пол Корниш («The Guardian») пишет, что автомат Калашникова, опередивший своё время, стал настолько распространённым, что обрёл символическое значение.
Это оружие сохраняет свою надёжность даже в самых экстремальных полевых условиях — при крайней простоте в обслуживании. По мнению автора, самоучка Калашников достиг непревзойдённого превосходства в своей области — по сути, совершил настоящий подвиг, если учесть, что среди создателей советского оружия шла жёсткая конкуренция.

Первым западным историком, который вступил в контакт с Калашниковым, был Эд Изелл из Смитсоновского института. В разговоре с ним в 1989 году великий конструктор, пишет автор статьи, раскрыл секрет своего успеха. Он сказал, что изобретатели должны обладать гибкостью и уметь отказаться от своих собственных концепций, когда это нужно; слишком многие из них стали привязаны к своим идеям, «как старая дева к своим кошкам». Постоянная переоценка собственных идей и позволила конструктору разработать надёжное оружие. Калашников любил повторять максиму: «Нет предела совершенству».

В «Вашингтон Пост» со ссылкой на «Ассошиэйтед Пресс» тоже написали о Калашникове.
Детище конструктора газета называет надёжным и простым в обращении. Также напоминается, что АК превосходит М-16 в песчаных или влажных условиях. Приводятся и слова самого М. Т. Калашникова о том, что во время войны во Вьетнаме американские солдаты предпочитали выбросить свои М-16 и пользоваться трофейными АК-47. Об этом конструктор сказал в июле 2007 года на церемонии, посвященной 60-летию своего автомата.
Автомат Калашникова попал даже на герб Мозамбика.
В 2007 году, отмечает «Вашингтон Пост», президент Владимир Путин похвалил конструктора, сказав: «Автомат Калашникова — символ творческого гения нашего народа».
В конце 1980-х Калашников работал главным конструктором компании «Ижмаш». Он также путешествовал по миру, помогая Россия договориться о новых оружейных сделках, он писал книги о своей жизни, об оружии, книги, адресованные молодёжи.
«После распада великого и могучего Советского Союза столько дерьма было нам навязано, особенно молодому поколению, — говорил он. — Я написал шесть книг, чтобы помочь им найти свой путь в жизни».
Ещё он гордился, напоминает американское издание, тем, что в родном селе Курья на Алтае установили его бронзовый бюст. По словам конструктора, молодожёны приносят к бюсту цветы и шепчут: «Дядя Миша».
«Желаю всем нам счастья и здоровых детей», — говорил он.

http://topwar.ru/37763-neraskayavshiysya-kommunist-zapadnye-zhurnalisty-s-uvazheniem-o-kalashnikove.html - цинк

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #28 : 26/12/13 , 15:03:41 »
Про Калашников и Штурмгевер ...
 Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.

..

На картинке в заголовке - неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера - Калашников выбрал схему разборки оружия "вверх", через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер вhttp://takie.org/_nw/81/s73353411.jpgыбрал схему разборки "вниз", через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.

Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки - вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:

..

Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь - своеобразные салазки.

Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 - совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако - вот тут надо понимать главное - использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной - он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand - и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?

Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 - и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.

Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый "бэби Гаранд" фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».

Это было тем более забавно, что "бэби гаранд" был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой - американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.

..

И да - рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года - так называемый АС-44:

..

Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:

..

Видите - здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали. И это - 1944 год!

В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер - в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде - и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он "всё украл у Шмайссера").

Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) - например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее. Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки "через верх" также более проста для освоения солдатами и наглядна.

Однако за всё надо платить - и АК не избежал некоторых "фирменных" ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например - у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи - эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится - всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка - это та самая "разборка вверх" через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт - на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка - но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно - и началось пригораживание сбоку съемных "русских" кронштейнов под прицел (съемных - потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат). В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление - но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.

Между прочим - в новой версии автомата АК отказались и от "фирменного" предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.

В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире - по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные - но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее - но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее - резко потеряли в надежности. Ну и так далее.

Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников - Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.

Оригинал статьи - http://takie.org/news/o_kalashnikove_i_shturmgevere/2013-12-25-8153

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Автоматы и винтовки
« Ответ #29 : 27/12/13 , 18:51:01 »
    Про основное отличие хороших парней от негодяев: хорошие парни используют только М-16.
Когда я писал в прошлые разы статьи в тэг «оружие» меня американофилы закидывали ругательствами такого типа: что, дескать, в передовой США всё самое лучшее в мире, в том числе и знаменитая винтовка М-16. Не зря же её во всех фильмах носят настоящие герои.
А кто, кто - я вас спрашиваю - носит в тех же фильмах АК?!
А один даже гордо заявил, что он лично стрелял с гражданской модификации М-16 в тире и очень доволен! Лучшего оружия ему, говорит, и не надо.
Весомое свидетельство!
Недавно я нашёл статейку с высказываниями про М-16 бывших американских военнослужащих.Перевод со статьи в Вашингтон Пост. Взято отсюда: http://abcdefgh.livejournal.com/1217448.html?thread=5471400
.
«Из бесед об том с разных лет бывшими военнослужащими США, а ныне мирными клерками, фермерами,предпринимателями:

- Все нормально. Хорошая винтовка M16. Надо только иногда - если много стреляешь - делать порой короткий перерыв, чтобы капнуть масла на пружину и в затвор.
- Так чего же, за каждым воюющим подразделение масловоз должен следовать?
- Зачем масловоз? Масленки махонькой вполне каждому хватает.
___
- Очередями стрелять нам не рекомендовали. В том числе и потому, что возрастает вероятность заклинивания.
- Какими такими еще "очередями"? У М16 ведь "очередь"технически лимитирована - не более 3 патронов. Разве не так?
- Да, но даже такая короткая "очередь" резко повышает вероятность заклинивания в длительной перестрелке...
___
- Не мог прямо "там" и достать себе АК?
- Нельзя. Только штатное оружие - в любых условиях - должен был носить.
- А как же "спецназ"?
- Им можно, потому что они "лицензированы" на разные типы вооружения,включая и АК.
- Из всех "разных" предпочитают АК?
- Да, но при том у них всегда оказываются к тому разного рода убедительные"отмазки". Самая их них популярная - "чтобы противник не выделял нас по звуку выстрела" ...

.
Кстати, забыли сказать, что М-16 категорически не рекомендуется мочить под дождём и ложить на снег - обязательно заклинит ещё до стрельбы очередями. Впрочем, в Ираке снег и дождь - это неактуально.
Особенно меня умилил последний абзац. Оказывается, чтобы использовать АК в бою, надо прежде обзавестись ксивой на использование этого оружие. Типа водительских прав.
И подумалось мне: если бравый спецназовец убьет талиба лопатой в рукопашном бою, накажут ли его за пользование оружия, на которое он не аттестован? Или у них все спецназовцы аттестованы и на лопату тоже? А может, аттестация требуется только на использование в бою АК?
И ещё меня интересует: если аттестация требуется на всё, чем можно убить, у них все права вносятся в одну ксиву, типа водительских прав на категории А, В, С и т.д.? Или на каждое оружие положен отдельный документ? Или у них всё занесено в комп и у каждого сержанта есть ВиФи-связь с сервером, где хранятся все данные и бумажные документы не используются?
Что скажут американоведы–американофилы?
И ещё вопрос, уже ко всем, а не только к американофилам: для чего введена сертификация на АК?
Не для того ли, чтобы бравые морпехи не загнали талибам по дешёвке свои замечательные М-16 и, добавив из своих немалых зарплат, не прикупили бы себе АК на кабульском базаре?
Если таковое, упаси господь, случится, как тогда будут отличать телезрители хороших парней от негодяев?
ПыСы: Может быть наши бравые (хотя и паркетные в трёх поколениях) генералы, тоже заботятся о том, чтобы попасть по голливудскому критерию в категорию хороших парней? И ведь таки попадут если таки переведут и российскую армию на М-16, коей так восхищаются.По крайней мере, сами генералы точно попадут. Для остальных в Голливуде придумают какой нибудь другой критерий в качестве отличия хороших от плохих.