Автор Тема: Бюрократический фашизм  (Прочитано 86650 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #120 : 15/07/11 , 14:11:22 »
Электронный концлагерь. Уже обязательно чипирование животных. Мы следующие на очереди


В Фильмах Галины Царевой по поводу фашизма НМП говорится о том, что многим из нас уже вставили чипы. Например, "силовикам", чиновникам и "желающим". Планы, которые озвучены на "государственном" уровне и приняты, говорят о поголовной чипизации человеческого стада.
Приказы, как говорят "ветеринары", думающие только о наживе, но не понимающие, что следующими на чипирование будут и они с детьми, "нам это вменило в обязанность мировое сообщество" (=банковская мафия).

 "Живоных люди держат для удовольствия. А за удовольствие надо платить"

В видео умиляют слова дяденьки с бородкой по поводу обязательности чипизации (500руб. за чип в животное): "Животных люди держат для удовольствия. А за удовольствие надо платить". Так что, товарищи, получив электронный ошейник (чип), мы за все удовольствия будем платить этим сумасшедшим от власти и денег пидорасам: поспал с женою - плати, поел - плати, дышишь - плати, за пользование чипом, тоже, не забывайте, платить надо - это же удобно! А за удобства надо платить.
<a href="http://www.youtube.com/v/btxZgydxaEk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/btxZgydxaEk</a>
http://evgenij565.livejournal.com/447595.html

То же будет и с людьми. Электронный концлагерь усиливает режим содержания? рабов капитала.

Капитализм развился в монополии, власть кучки главворья и бандитов над миром. Фашизм, по другому и быть не может. Бандитская система капитализма пришла к своему финалу - уничтожению не только духовно любого человека, но и физически.

evgenij02

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #121 : 17/08/11 , 22:21:20 »
Следователи поищут экстремизм в "жареных грузинчиках"


В Мурманской области будет проведена проверка по факту появления в продаже полуфабриката под названием "грузинчики жареные". С просьбой об этом в региональное следственное управление обратилась полиция на основании заявления о разжигании межнациональной розни, сообщает РИА Новости.
Как рассказал агентству представитель управления по взаимодействию со СМИ Вадим Зинатуллин, подозрительный продукт был обнаружен в одном из супермаркетов закрытого города Североморск. Заявитель, сотрудник одной из силовых структур грузинской национальности, увидел в продаже мясные рулетики "грузинчики жареные" по цене 30 рублей за сто граммов. Он попросил администрацию магазина убрать товар с прилавков, но ему ответили отказом.

В следственном управлении назвали утверждения о наличии экстремизма в названии продукта "интересным прецедентом". Зинатуллин отметил, что название рулетикам придумали не в супермаркете, а "такое блюдо действительно существует и относится к национальной грузинской кухне".

В интернете, например, можно найти множество рецептов этого блюда.

http://lenta.ru/news/2011/08/17/meat/

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #122 : 11/09/11 , 22:11:17 »
Изымают книгу Севастьянова

10 сентября 2011 года сотрудниками ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму) ГУ МВД по г. Москве (представился только ст. лейтенант милиции по удостоверению [верхнюю часть которого он закрыл пальцем, сославшись на «служебную информацию»], он же капитан полиции по постановлению Бахирев Александр Анатольевич) на 24-й Московской Международной книжной выставке-ярмарке во Всероссийском Выставочном центре (ВДНХ) была произведена очередная «оперативная» оптовая закупка литературы национально-патриотического издательства «Русская Правда». Мишенью борцов с мифическим «экстремизмом» стали научно-публицистические книги известного русского учёного, писателя и общественного деятеля Александра Никитича СЕВАСТЬЯНОВА – «Чего от нас хотят евреи» (http://slavtorg.org/shop/index.php?productID=21) и «Русский национализм: его друзья и враги» (http://slavtorg.org/shop/index.php?productID=22).

Несмотря на то, что ни одна из названных книг не входит в Федеральный список экстремистских материалов (проверьте сами: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok) полицаи на глазах десятков известных читателей изъяли не только все экземпляры этих книг А.Н.Севастьянова, но также и «меченые» деньги, не вернув при этом сдачу. А на генерального директора «Русской Правды» Александра Михайловича Аратова был составлен «протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов».

Необходимо напомнить, что книга кандидата филологических наук, члена Союза писателей России А.Н.Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» вступившим в законную силу Решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 10 июня 2010 г. по делу № 2/43-10 и Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 г. по гр. делу № 2/226-11 признана НЕэкстремистской. И об этом ярко выраженные «покупатели» были предупреждены заранее.Но решения судов для борцов с русскими книгами – не закон. Действия новоявленных полицаев однозначно свидетельствуют о появлении в России бесконтрольной и противозаконной ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖАНДАРМЕРИИ, целью которой стала борьба с инакомыслием, с русскими писателями, издателями, общественными деятелями и национальными организациями.



МЫ ДОЛЖНЫ ЗАЯВИТЬ СВОЁ ЖЁСТКОЕ: НЕТ – ПОЛИТИЧЕСКОМУ ТЕРРОРУ!

Просим информационной поддержки у единомышленников и соплеменников.
Поддержите проблему: http://www.democrator.ru/problem/5323/vote





Главный редактор Всеславянского издательства «Русская Правда»,

академик РНА

А.М. БАТОГОВ

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #123 : 11/09/11 , 22:43:49 »
Защитим граждан от чиновничьего произвола

Поддержите проблему №4972: Обращение (в Министерство Юстиции и Генеральному Прокурору РФ) по необоснованному привлечению к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ честных граждан своей страны Защитим их – защитим себя! ...

http://democrator.ru/problem/4972

В январе 2011 г. в Новосибирске возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении двух активистов КПЕ, для политического давления на КПЕ и на Концепцию Общественной Безопасности:
1) В отношении Владимира Михайловича Скачкова (пенсионер, ветеран труда, 35 лет отработавший машинистом тепловоза) – за распространение одной из лучших книг современности «Тайны управления человечеством» (популярность этой книги характеризуется в т.ч. тем, что поисковик yandex.ru по запросу «Тайны управления человечеством» показывает 41 тыс. линков ) и брошюры «Время: начинаю про Сталина рассказ»;

2) В отношении Тимофея Анатольевича Стадника (молодой кандидат наук, доцент Новосибирского государственного аграрного университета, активист трезвеннического движения: популярна его лекция по трезвости, проведенная в техникуме http://video.yandex.ru/users/kob-xsoldier/view/1/#hq) – за то что после неоднократных просьб одного парня продал ему приобретенную для себя брошюру «Время: начинаю про Сталина рассказ».

Два этих уголовных дела были возбуждены в январе 2011г несмотря на то, что:
- В ноябре 1995г Концепция Общественной Безопасности (КОБ) прошла парламентские слушания в ГосДуме РФ, на которых была в целом одобрена и рекомендована к широкому обсуждению (см. Думский вестник № 1 за 1996г http://old.kpe.ru/about/life/2028/ ) ;
- По книге К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» в 2009г было получено заключение специалиста «Межрегионального бюро судебных экспертиз имени Сикорского» доктора филологических наук Борисовой Е.Г. http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/41---14 , подтверждающее отсутствие в этой книге «экстремизма» и «разжигания» ;
- брошюра «Время: начинаю про Сталина рассказ» была в числе материалов КОБ, прошедших судебную экспертизу в Кемеровском государственном университете (http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html ), подтвердившую отсутствие во всех представленных на экспертизу материалах КОБ (материалов лазерных дисков с надписями «Нарко» и «Петров») «экстремизма» и «разжигания». По данным материалам в 2008-2009гг в Усть-Коксе был судебное разбирательство, в результате которого уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.


Поддержать проблему №4972 можно на http://democrator.ru/problem/4972

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #124 : 10/10/11 , 23:39:40 »

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #125 : 11/10/11 , 19:18:04 »
Эксперты приветствуют запрет на работу с детьми для экстремистов



Президентский законопроект, запрещающий экстремистам работать в детских учреждениях, поможет предотвратить склонение детей и молодежи к совершению противоправных действий, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Президент РФ Дмитрий Медведев внес во вторник в ГД законопроект, устанавливающий запрет на работу с детьми для осужденных или подвергавшихся уголовному преследованию за преступления экстремисткой направленности.

Он добавил, что принятие законопроекта позволит исключить проведение незаконной агитации и склонения детей и молодежи к совершению противоправных деяний экстремистской направленности. Плигин также подчеркнул, что воспитание у молодого поколения уважения к базовым ценностям, на которых строится жизнь общества, является одной из важнейших задач государства.

"Эти базовые ценности достаточно предметно указаны в Конституции РФ. Они предполагают построение федеративного правового государства, идеологическое многообразие и в то же время уважение к правам и свободам человека вне зависимости от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного положения и так далее", - сказал парламентарий.

"Поэтому совершенно естественно, что государство должно предпринимать меры по недопущению к работе с молодежью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления и других сферах тех лиц, которые имеют судимость либо подвергались уголовному преследованию за преступления экстремистской направленности", - добавил Плигин.

http://ria.ru/society/20111011/455806064.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #126 : 12/10/11 , 19:49:06 »
Новые законы против экстремизма


   
От  Наталии Холмогоровой:

"Похоже, нанорепрессии постепенно избавляются от приставки "нано-"... В последние месяцы в Госдуму внесены два законопроекта, серьезно ужесточающие наказание за мыслепреступления.

4 августа Правительством внесен в Думу законопроект, ужесточающий "борьбу с экстремизмом" по двум направлениям.
Во-первых, предлагается ввести в УК новую статью - 282-3: "Финансирование экстремистской деятельности". Ее состав: "Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования экстремистской организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации". Наказания варьируются по ч. 1 от штрафа в 300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до 3 лет. Часть 2 той же статьи применима к использованию служебного положения. Тогда потолок наказания поднимается до 6 лет лишения свободы.
Напомню, что к "экстремистским преступлениям" у нас относятся все преступления по статьям 280 и 282; а признать экстремистской организацией, как показывают примеры ДПНИ и РОНС, могут любую организацию, деятельность которой не нравится властям.
Таким образом, если этот закон будет принят, то любой человек, помогавший деньгами какой-либо русской или иной оппозиционной организации (которую потом взяли да запретили) или, допустим, издавший за свой счет книгу (которую тоже потом запретили), будет иметь нехилый шанс отправиться за решетку.
Предложение это, по-видимому, прямо связано с тем, что в последнее время оппозиционная и, в частности, русская националистическая деятельность начинает пользоваться все большей народной поддержкой - и не только словесной, но и действенной: попросту говоря, налаживаются механизмы сбора пожертвований, и люди все больше и все охотнее жертвуют на общее дело. Лозунг "Русский, помоги русскому!" обретает материальное выражение, и солидарность становится реальностью.
На русскую солидарность и направляется этот удар. Помог политзаключенному? Прислал 500 рублей какой-нибудь русской организации? В тюрьму!

Второе предложение требует в статье 282 приравнять использование интернета к использованию СМИ. Это означает, что, если этот закон будет принят, любые "разжигательные" высказывания в интернете будут караться - в соответствии с ч.2 этих статей - только лишением свободы.
Т.е. любой человек, написавший в интернете что-нибудь неполиткорректное - будь то на форуме, в собственном уютном бложике, в Контактике, для всеобщего обозрения или под замком для пяти френдов - будет отправляться в тюрьму.

Закон этот уже одобрен Советом Федерации, и никаких препятствий для его принятия не предвидится.

И еще один подобный же законопроект внесен в Думу 11 октября президентом Медведевым. В нем наш прекрасный президент предлагает распространить ограничения на работу с детьми (которые сейчас касаются людей, отсидевших за серьезные уголовные преступления) на "экстремистов" - в частности, на осужденных по статьям 280 и 282. Если этот закон будет принят, то "бунтовщики" не смогут ни учить детей, ни лечить, ни обслуживать, ни в походы водить, ни вести исторический кружок, ни работать в детском спортивном клубе. Ничего не смогут. Хорошо хоть, рожать и воспитывать собственных детей им пока не запретили - видимо, это будет уже следующий этап". (с)

http://tor85.livejournal.com/1905835.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #127 : 14/10/11 , 10:35:53 »
ФСБ vs Дмитрий Бобров.

ФСБ пытается воспрепятствовать изданию брошюры Дмитрия Боброва, главы организации "Национальная Социалистическая Инициатива". "Сегодня утром я вместе с главой Русского клуба Петербурга Семёном Пихтелёвым приехал в типографию «Цифра-онлайн» на улице Бабушкина, чтобы забрать отпечатанный тираж своей брошюры «Избранная публицистика». Однако получить книгу я, увы, не смог", - пишет в своем блоге Дмитрий Бобров.
"В типографии нас поджидала группа сотрудников госбезопасности, которые объявили нам о проведении оперативно-розыскного мероприятия названного «осмотр помещения типографии». Руководил оперативной группой подполковник ФСБ Алексей Владимирович Титов. В ходе осмотра были обнаружены четыре коробки с пятью сотнями экземпляров моей брошюры. После составления соответствующего акта данные брошюры были в присутствии свидетелей изъяты для последующего направления на экспертизу с целью установления наличия или отсутствия в текстах сборника состава преступления по «экстремистским» статьям УК".
Бобров подчеркивает, что он всегда старался строго придерживаться предусматриваемых законом рамок, но и был по возможности корректен по отношению к различным социальным группам, никогда не допускал пропаганды насилия и вражды.
"Тем не менее, ФСБ посчитала необходимым воспрепятствовать изданию сборника моих статей, что, на мой взгляд, является своеобразным признанием важности проделанной мной работы", - пишет Дмитрий.
Юридическую защиту политика взяла на себя правозащитная организация "Русский вердикт".
http://www.apn.ru/news/article25099.htm

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #128 : 14/11/11 , 19:27:57 »
Константин Крылов пишет:

"Не понял"
 krylov
14 ноября, 19:00
Ну что. Сегодня мне в прокуратуре вручили следующий документ:



Честно говоря, ни из этой бумажки, ни из слов следователя я так и не понял, в чём же конкретно меня обвиняют. То есть какими именно словами я разжёг. Если следовать букве приведёной формулировки, то получится, что любое высказывание о том, что одна группа людей совершает негативные действия по отношению к другой группе людей, причём высказывание сколь угодно правдивое и сколь угодно осторожное - это у нас теперь уголовное преступление. Что, конечно, в нашем "гусударстве" возможно, но "не так же нагло.

В общем, в протоколе я написал: "с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял".

)(

http://krylov.livejournal.com/2346463.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #129 : 15/11/11 , 12:25:00 »
Культурологи в штатском



Недавнее возбуждение дела против Константина Крылова заставляет еще раз, внимательнее присмотреться к тому, на каких основаниях вообще возбуждаются дела по статье 282 УК РФ и выносятся соответствующие приговоры.

Единственным доказательством в таком деле, как правило, является лингвистическая экспертиза. «Орудие преступления» - письменный текст, запись устного выступления или графическое изображение – налицо; автор его, как правило, своего авторства не отрицает, и все, что требуется от следствия – доказать, что этот текст действительно «возбуждал ненависть и вражду». Или хотя бы, в понимании особо бдительных правоохранителей, мог «возбудить» и «разжечь».

За подтверждением своих догадок следствие обращается к экспертам – филологам и лингвистам. Если же объект экспертизы имеет отношение к какой-то узкой тематике – например, историко-этнографической, религиозной или политологической – то добросовестный сотрудник МВД (много ли таких еще осталось?) запросит еще и мнение специалистов, имеющих ученую степень и признанный авторитет в соответствующей области знаний.
Именно от заключения экспертов зависит, дойдет ли дело до суда, а чаще всего и то, будет ли вынесен приговор (и насколько суровым он будет). Огромная ответственность лежит на этих людях: фактически они определяют, отправится ли обвиняемый за свои «крамольные слова» в тюрьму.

Экспертизы – дело выгодное: каждая экспертиза оплачивается десятками, а то и сотнями тысяч рублей из госбюджета. Кому именно заказывать экспертизу – выбирает следователь, и в этом вопросе он практически ничем не ограничен. Вполне понятно, что при такой практике у ЦПЭ-шников появляются «свои» эксперты; и также понятно (хоть и неприемлемо), что эти эксперты не хотят терять выгодный промысел – и потому говорят то, что борцы с экстремизмом хотят от них услышать.

Посмотрим на одно из учреждений, которое у нас в стране известно своей неустанной борьбой с лингвистическим экстремизмом. Знакомьтесь: Российский институт культурологии, бывший НИИ музееведения и охраны памятников… и постоянный «партнер» Центра «Э» в громких уголовных делах.

Странный выбор: казалось бы, музеи и памятники культуры к остро-политическим текстам имеют отношение довольно отдаленное. Почему бы не обращаться за экспертизами в более «профильные» заведения?

Ведь в нашей стране существуют даже специальные центры по изучению проблем экстремизма: для их сотрудников исследование этого странного стыка между изящной словесностью и юриспруденцией – основная профессия. В этих учреждениях, при всей сомнительности самого понятия «экстремизма», выработаны конкретные методики, позволяющие с высокой вероятностью отделить пшеницу от плевел – то есть научно обосновать, какие высказывания действительно подпадают под действие «антиэкстремистского» законодательства, а какие законов не нарушают и должны пользоваться неограниченной свободой. Там знают, что, например, что между политическим радикализмом и экстремизмом существует серьезная разница; что понятия возбуждения вражды и возбуждения неприязни также не тождественны; что далеко не каждая негативная характеристика деятельности представителей какой-либо национальной или социальной группы «подпадает под статью»…

Но эти компетентные учреждения Центр «Э» почему-то обходит стороной и идет за экспертизой к музейщикам.

Еще большее удивление вызывает квалификация самих экспертов. В громких политических делах неизменно фигурируют фамилии двух сотрудников института: Виталия Батова и Натальи Крюковой.
Батов – по образованию психолог и культуролог. В свободное от работы время пишет книги о «психогерменевтике». Например: «Владимир Высоцкий: психогерменевтика творчества» - где, анализируя стихи и песни Высоцкого, усматривает в них «деструктивность», «акцентуированность», «невротичность» и прочее. В песне «На братских могилах не ставят крестов», например, увидел «экстравагантность». Ну да бог с ним: Высоцкий покойник, ему все равно. Однако к живым людям в суде «психогерменевтика» едва ли применима: здесь требуется что-то более строгое и доказательное.

Наталья Крюкова – по профессии вообще учитель математики (!). Как она делает лингвистические экспертизы – один Бог ведает. Зато она – замдиректора Института культурологии (и, видно, раз уж ее институту досталась такая кормушка – хочет получать свою долю).



На ниве борьбы с экстремизмом «психогерменевты» трудятся, не покладая рук. В обширном спектре российской оппозиции нет, кажется, такого направления, которое не поминало бы Институт культурологии незлым тихим словом. Тульский яблочник Тимаков, московский коммунист Мухин и питерский нацбол Дмитриев, русские националисты, православные фундаменталисты, Навальный – никто, попав в лапы культурологов в штатском, не уходил от них невредимым.

Самое громкое «дело культурологов» - условный срок нацболу Николаю Авдюшенкову за лозунг «Убей в себе раба!» Батов и Крюкова усмотрели в этом лозунге возбуждение ненависти… нет, не к социальной группе рабов, как можно было бы подумать. Силой своей научной интуиции психогерменевты проникли в его тайный смысл.

«Один из экспертов, Виталий Батов, объяснял, что лозунг «Убей в себе раба!» «подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство», и призывает их «на борьбу рабством — то есть с государственным строем». «Фраза «Убей в себе раба!» сама по себе бессмысленная, главное в ней выделенное слово «Убей», – утверждала второй эксперт Н.Крюкова.

«Таким образом, вся смысловая нагрузка плаката - в призыве к насилию (убийству)», – говорится в заключении Батова и Крюковой».

(Бедный Антон Павлович, призывавший убивать раба в себе особенно зверским способом! Что сказали бы эксперты о нем? Повезло ему, что в Российской Империи борьба с экстремизмом не доходила до таких зияющих высот!)



Это произошло в 2009 году; а в 2010-м Институт культурологии вновь напомнил о себе, усмотрев экстремизм в лозунгах «Россия для русскихъ!» (именно так, с твердым знаком) и «Православие или смерть!»  Прошли, как положено, судебные процессы, и обе эти фразы у нас теперь официально запрещены. Они находятся в списке экстремистских материалов, каждая под своим номером. Их нельзя произносить. Вот пишу, а сама дрожу: не привлекут ли? (Если без твердого знака, то пока можно.)

Венец карьеры культурологов в штатском на сегодняшний день – необыкновенная экспертиза, сделанная в мае 2011 года. Это была экспертиза геральдическая: она установила ясно, как день, что логотип Навальновского «Роспила» - двуглавый орел с пилами в загребущих лапах – представляет собой надругательство над гербом Российской Федерации. Вообще-то нагружать орла разными предметами – самое обычное дело для гербов множества различных госведомств РФ, от почты до инженерных войск: но эксперты, как видно, об этом были не в курсе.


Слава о безотказных экспертах разнеслась по всей Руси великой, и за помощью к ним начали обращаться ЦПЭ-шники из других городов.

Понадобилось Питерскому Центру «Э» устроить показательный процесс над местными активистами «Другой России»? Нет проблем: добрые культурологи, просмотрев видеозапись встречи обвиняемых, экспертно установили, что перед ними – не что иное, как мероприятие запрещенных национал-большевиков!

По каким признакам эксперты с научной точностью определили в людях на видео нацболов? Что это вообще была за экспертиза – лингвистическая? Психологическая? Культурологическая?
Неизвестно. Однако десятку людей, виновных в том, что после запрета своей организации они продолжали общаться друг с другом и интересоваться политикой, теперь грозят неиллюзорные срока.

Надо сказать, после этой экспертизы награда нашла героев – «эксперт» Батов получил от неравнодушных граждан памятный подарок, без сомнения, надолго ему запомнившийся:

<a href="http://www.youtube.com/v/1lK3y9T_5jU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/1lK3y9T_5jU</a>

Или другой случай: депутат Тульской думы Тимаков начал мешать местному губернатору. Как его устранить? Нет ничего проще: возбуждается дело о клевете (будто бы обозвал губернатора взяточником), местная «Лаборатория судебной экспертизы» нужного документа не дает – и тогда тульские правоохранители заказывают экспертизу… все в том же Институте Культурологии. С понятным результатом.

Экспертизу по делу тульского депутата откомментировал специалист – московский адвокат Анна Паничева.

«Защищая в суде Владимира Тимакова, депутата и публициста из Тулы, я столкнулась с поразительным доказательством: двумя заключениями социокультурных лингвистических экспертиз, которые провели сотрудники Института культурологии РАН РФ Виталий Батов и Наталья Крюкова. Грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона были для меня очевидны.

Филологи и лингвисты, имеющие ученые степени и профессионально занимающиеся производством экспертиз, тоже пришли в ужас от текста этих экспертных заключений. Меня заинтересовал вопрос, почему при наличии государственных экспертных учреждений, которые бесплатно для органов следствия и суда проводят экспертные исследования, эти органы и суд обратились к математику Крюковой и психологу-культуроведу Батову? Почему не было попыток найти для проведения лингвистической экспертизы лингвиста или филолога – т.е. лиц, имеющих специальное образование и надлежащий образовательный ценз, экспертную подготовку в области судебной лингвистической экспертизы? В судебном заседании было установлено, что педагог-математик Крюкова не имеет ни филологического или лингвистического образования, ни единой публикации, связанной с филологией или лингвистикой, и до недавнего времени она являлась главным инженером института.

Эксперт признала, что в исследовательскую часть заключения она поместила фрагмент чужой статьи, включая примеры из нее. А отсутствие кавычек и ссылок на чужой текст, относящийся совсем к другой проблематике, она признала «некоторой недоработкой заключения». То обстоятельство, что заимствованная статья не относилась к теме исследования, Крюкову не смутило».

Ужас филологи и лингвисты испытали, среди всего прочего, от орфографии этого документа: слово «диффамация» было написано в нем с тремя ошибками. А на суде премудрый эксперт Крюкова ничтоже сумняшеся заявила, что «математика и лингвистика – это одна и та же гуманитарная наука».

Идея судить за «крамольные слова» сама по себе очень сомнительна. Еще более сомнительно требование закона судить за «намерение возбудить ненависть и вражду» - вне зависимости от того, действительно ли страшные слова у кого-нибудь что-нибудь возбудили. Стопроцентной точности в выводах здесь достичь невозможно – а от выводов эксперта зависит человеческая судьба.

Судьба человека, который (чаще всего) никого не убил, ничего не украл, а всего лишь высказывал свое мнение по какому-то животрепещущему вопросу.

Неудивительно, что настоящие профессионалы либо просто стараются от экспертиз держаться подальше – либо, если уж берутся за это дело, дают серьезные и объективные экспертные заключения, крайне неудобные для правоохранителей. Так что второй раз профессионалов уже не приглашают – предпочитают обращаться к безотказным «культурологам в штатском».


Комментарий юриста
Людмила Пантелеева, Самара:


Проблема заключается ещё и в том, что подобные «эксперты», от выводов которых зависят судьбы многих людей и создаваемых гражданами общественных организаций, сами не несут никакой ответственности за свои заключения. Уголовный кодекс РФ предусматривает санкцию только за заведомо ложное заключение эксперта.

Но как можно доказать, что эксперт, который попросту некомпетентен в отношении предмета исследования, не обладает необходимыми профессиональными знаниями, заведомо знал, что дает ложное заключение? Соответственно, привлечь его к ответственности практически невозможно, а вот осудить человека на основании его домыслов – пожалуйста! Более того, такой эксперт не отвечает за свои слова не только своей свободой, но и своей профессиональной репутацией – за неимением таковой.

Что же касается самой статьи 282 УК РФ, то юристы нередко отмечают: формулировка статьи 282 такова, что позволяет ставить вопрос о соответствии конституционным требованиям четкости, ясности и недвусмысленности правового запрета. Непонятно, какие именно действия данная норма признает преступными.

Очевидно, что более всего возбуждению розни и ненависти способствуют убийства, изнасилования и прочие тяжкие преступления, совершаемые представителями одних групп, выделяемых по национальному и иным социальным признакам, против представителей других групп, а также безнаказанность этих преступлений, привилегированное положение одних групп по сравнению с другими и т.п. Однако в этих случаях статья 282 не применяется, её используют только против тех, кто открыто говорит о подобных фактах. Получается, эта норма существует не для того, чтобы предотвратить возникновение межнациональной и прочей социальной розни, а для того, чтобы лишить людей возможности обсуждать уже возникшие социальные проблемы.

Наталья Холмогорова, исполнительный директор Русского Общественного Движения

http://www.rus-obr.ru/blog/15019

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #130 : 16/11/11 , 10:41:06 »
Захара Прилепина могут запретить
15.11.2011 10:52  |      Просмотры: 1221 
 
Две книги нижегородского писателя могут быть признаны экстремистскими.
Сегодня в Министерство Юстиции и Министерство образования Российской Федерации будут направлены официальные письма с просьбой провести экспертизу его произведений.

Инициатива принадлежит Нижегородскому отделению молодежного движения «Новые Люди». Внимание юных «цензоров» привлекли книги, одну из которых они назвали «Санька» (правильно «Санькя») и «Черная Обезьяна». Кстати, за роман «Санька» литератор номинирован на премию «Русский Букер десятилетия».

«У нас возник ряд вопросов к содержанию данных книг, но это не означает, что их необходимо запрещать вообще. Мы считаем, ее следует убрать с книжных полок детских библиотек, если подтвердится факт наличия в этих книгах экстремистских выражений», - объясняет свою позицию руководитель НО «Новых Людей» Вячеслав Мишин:

Напомним, что в преддверие Дня Народного Единства 100 активистов «Новых Людей» проверили библиотеки и библиотечные фонды Нижнего Новгорода на наличие экстремистской и националистической литературы. Как говорят в организации, к ним поступила информация о том, что в некоторых из них лежат книги, авторы которых имеют скандальную репутацию, связанную с экстремистскими взглядами.
http://www.vgoroden.ru/?id=202578

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #131 : 16/11/11 , 15:04:37 »
О деле Крылова : юридическое

Теперь, когда стало ясно, в чем конкретно обвиняют Крылова http://krylov.livejournal.com/2346463.html

можно посмотреть на это дело с юридической точки зрения.

Сначала о статье 282 УК, о ней, родимой.
Статья эта является уникальной для нашего уголовного законодательства не только  потому, что она выступает правовым основанием для политических преследований, но и в силу своей удивительной конструкции: в ней полностью отсутствует указание на те деяния, за которые, собственно, она и предусматривает ответственность. Скажем, статья 105 карает за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, статья 158 - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В обоих случаях понятно, что именно преступник должен совершить, чтобы его можно было обвинить по соответствующей статье. А вот статья 282  наказывает за .... "действия" ! Какие? А неизвестно, какие именно! То есть, например, вполне возможно "лицепреступление" (Оруэлл): скривился, скажем, или не так улыбнулся, не так посмотрел - и тем самым разжег вражду и ненависть или унизил чьё-то национальное или ещё какое-нибудь достоинство. Все прочие слова в этой статье, кроме слОва "действия", относятся к цели ("направленные на ...") или к способу совершения ("публично или с использованием СМИ") преступления.  Таким образом, 282 -ая - это такая замечательная статья, по которой можно наказывать буквально за всё.
Ещё один момент - это, так сказать, объект правовой охраны. Что охраняем-то? Межнациональный. межрелигиозный и прочий социальный мир? Что ж, дело хорошее, но скажите мне пожалуйста: возникала ли когда-нибудь рознь или вражда от чьих-либо слов? Или всё-таки причиной вражды и розни являются ДЕЙСТВИЯ - только не те, о которых идет речь в ст. 282 УК, а те, которые предусмотрены другими его статьями: убийства, например, захват заложников, изнасилования и.т.п.  Ну и, кроме того, некоторые действия, Уголовным кодексом не предусмотренные, хотя, может быть, и зря: скажем, необоснованные привилегии, предоставляемые одним социальным группам по сравнению с другими, в чем бы эти привилегии не выражались - объеме финансирования за счет бюджета, попустительстве при совершении правонарушений и др.  Причём замалчивание этих фактов и преследование за их обнародование, как ни странно :)), вызывает ещё большую ненависть и вражду: "бьют и плакать не дают". И кто, спрашивается, здесь разжигает? Напротив, возможность прямо и открыто ОБСУЖДАТЬ эти проблемы дает шанс их РЕШАТЬ, не доводя до острых форм проявления "ненависти и вражды". Но те, кто придумал ст. 282, видимо, не были заинтересованы в решении национальных и социальных проблем. Что как бы наводит на мысли ...
Резюмируя, можно сказать: существование ст. 282 ничем не оправдано ни с точки зрения социальных целей уголовного законодательства, ни с точки зрения прав и свобод человека.
Стало быть, она должна быть исключена из Уголовного кодекса РФ, а её каждый случай её применения следует рассматривать как акт произвола и беззакония.

Теперь непосредственно по обвинению, предъявленному Константину Крылову. Несколько соображений:
1. В правовой литературе есть однозначное мнение о том, что сообщение негативных сведений само по себе не является ни разжиганием, ни унижением достоинства. В особенности если эти негативные сведения соответствуют действительности, как оно и есть в данном случае.
2. "Кавказцы" - это не наименование "отдельных рас, наций, народностей". Это понятие, не отличающееся какой-либо определенностью. Каков его смысл в данном случае: этнический, территориальный, культурный - установить невозможно. Соответственно, о каком разжигании может идти речь, если непонятно, по отношению к кому "разжигают"?
3. По 282 решающее значение имеет ЦЕЛЬ (направленные на ...), это тоже мнение большинства юристов. Вообще-то, как уже было сказано выше, кроме цели там вообще ничего нет, весь "состав преступления" - одна сплошная "цель".Очевидно, что целью речи Крылова было не повышение "градуса неприязни" к "кавказцам" (который и так высок - дальше некуда), а прекращение экономически и социально необоснованных денежных выплат кавказским республикам. Эта цель ничего общего с "ненавистью и враждой" не имеет. Если ты не хочешь, чтобы твои или причитающиеся тебе  деньги отдавали постороннему человеку, это не значит, что ты тем самым разжигаешь к нему какие-то недобрые чувства. Это значит, что тебе эти деньги самому нужны, для себя и для своих, вот и всё. Соответственно, фраза следователя "имея умысел на ..." есть ни что иное, как ничем не подтвержденные домыслы, граничащие, вообще-то, с клеветой.
Поэтому даже в рамках нынешней, крайне странной, редакции ст. 282  - Крылова преследуют необоснованно, явно по политическим мотивам.
В заключение хочу обратиться ко всем юристам, которые прочитают этот текст.
Уважаемые коллеги!
Статья 282 УК РФ - печальный и постыдный пример использования уголовного закона в целях подавления гражданской свободы и национального самосознания русского народа, придания якобы правовой формы государственному произволу. Как показывает исторический опыт, превращение правовых норм в инструмент политических репрессий обессмысливает саму нашу профессию, делая юриста, в сущности, пособником палача или тюремщика. Поэтому сегодня так важно выступить против уголовного преследования Константина Крылова и против применения ст. 282 УК.  Если мы, юристы, не встанем на защиту права - кто сделает это за нас?

http://provincialawyer.livejournal.com/16146.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #132 : 17/11/11 , 14:23:18 »
На школьника испортившего агитацию ЕдРа в школе завели дело за экстремизм

По телефону полицейские звонят матери и просят явиться в районное отделение. Мама (по совету юриста) говорит, что пока не придёт ей официальная бумага, никуда мы не приедем.
http://vkontakte.ru/note23702249_11777290



Насколько я вижу вокруг - попытки полицайского запугивания людей приводят к обратному результату: власть МАССОВО стала восприниматься как банда жалких жуликов, которые никто и звать никак.

Нельзя властвовать в России, не имея молчаливого согласия народа на то, что власть - нечто достойное. Кредит доверия и морального авторитета стремительно обнуляется. А властвовать в стиле восточной деспотии - женилка в медвепутов коротенькая. Нет ни сил, ни идеологии, ни социального слоя, на которой можно было бы опереться - на тех, кто готов был бы УБИВАТЬ и самому УМИРАТЬ за этих клоунов.

За что прикажите лить кровь? Чем мобилизовывать будете? Какие лозунги на знамена поднимите?

За стабильность яхты Абрамовича?
За прибыль Газпрома?
За священное право платить дань Чечне?

Нет в России людей, готовых лить кровь за это позорище. И дело не поправить даже трёх кратным повышением жалования.
Вот против этого - у людей мотивация есть.

Вся силовая вертикаль сгнила и стухла. Труха - ткни палкой и всё провалится. Одна более-менее боеспособная сила, потенциально способнаяк подавлению массовых беспорядков в России - кадыровская абрекия. Да только и там дураков нет: в час Х Чечня отнюдь не станет ввязываться в баррикадные бои на Красной Пресне - она просто объявит о своём суверенитете и свалит из состава федерации. У Кадырова будет хоть какой-то шанс выжить во внутри чеченской гражданской войне - но в качестве генерала Галифе, подавляя русские бунты в России, у него такого шанса нет в принципе. И это чеченцы отлично понимают - они готовы паразитировать на системе, но они никак не согласны быть связующим стержнем системы. Ибо одно дело пользоваться ресусами системы - и совсем другое быть расходным материалом системы.

У Путина сейчас УЖЕ  нет даже достаточного количества людей, которых можно было бы посадить за пулемёты против новой Манежки. Ибо все понимают, что пулемёт в такой ситуации - одноразовый инструмент. И инструмент этот таков, что отнюдь не решает проблему, а лишь обозначает точку невозврата, после которой в лучшем исходе для Путина - Гаага. А в худшем - судьба Чаушеску.

Партия Жуликов и Воров в ужасе 4 декабря свозит в Москву малолетних клоунов - типа они "будут противостоять на площадях провокаторам". Хе-хе... А кто и как будет мобилизовывать и контролировать этих малолеток до состояния готовности лить чужую и свою кровь? На войско хомячков нельзя опираться.

Новая Манежка абсолютно неизбежна.
Дату её точно назвать невозможно - повод, как всегда, подвернётся неожидано.
Но то, что такой повод будет УЖЕ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ  - 100%.
http://tor85.livejournal.com/1964891.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #133 : 18/11/11 , 14:19:07 »
Полицейские решили проверить школьника-оппозиционера

 

Полиция Красноярска 18 ноября начала проверку в отношении 15-летнего Матвея Цивинюка, который испортил агитационные плакаты "Единой России", вывешенные в его школе. Об этом сообщает "Тайга Инфо". В рамках проверки мать школьника была приглашена для беседы в красноярское ОВД.
16 ноября Цивинюк заявлял, что его матери звонят полицейские, поскольку "кто-то написал на него заявление". В полиции утверждают, что проверка была начата не по заявлению, а "по факту выхода серии материалов в СМИ об инциденте в гимназии номер 3".

Ранее в ноябре Матвей Цивинюк выложил в интернет запись своего разговора с директором, к которому был вызван за то, что написал на развешенных в школе агитационных плакатах "Единой России" антипартийные лозунги (в том числе и про "партию жуликов и воров"). Директор называла поступок школьника "нехристианским" и угрожала обратиться с заявлением о порче имущества в милицию. Подросток, в свою очередь, настаивал, что по закону политические партии не имеют права вмешиваться в общеобразовательный процесс.

Запись разговора опубликовал в своем блоге Владимир Варфоломеев, после чего она привлекла внимание СМИ и чиновников. В частности, вице-губернатор Красноярского края Сергей Пономаренко назвал запись и публикацию школьником разговора с директором "воинствующим невежеством и подлостью".

Согласно КоАП РФ, ответственность за "повреждение печатных материалов, относящихся к выборам", наступает с 16 лет. Именно этим в полиции объяснили тот факт, что для беседы в связи с инцидентом была приглашена мать учащегося. После окончания проверки информация по правонарушению будет предана в районную комиссию по делам несовершеннолетних, которой предстоит определить наказание для Цивинюка или его законного представителя.

http://lenta.ru/news/2011/11/18/tsivinyuk/

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Бюрократический фашизм
« Ответ #134 : 18/11/11 , 14:45:58 »
Ролик "Справедливой России" запретили за экстремизм

<a href="http://www.youtube.com/v/dRqLEnarsVI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/dRqLEnarsVI</a>


Я не очень люблю "Справедливую Россию", но очень люблю экстремизм, посему с удовольствием выкладываю здесь агитационный ролик эсеров, запрещенный как раз за экстремизм.

А если вы не видите здесь экстремизма, то вы раскачиваете лодку и вообще - Кристины Потупчик на вас не хватает.
http://dmitriy-dabb.livejournal.com/622845.html