Автор Тема: Патриарх Кирилл  (Прочитано 98159 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #195 : 21/01/16 , 13:26:29 »
рядом с Кириллом только жирные и мерзкие мрази-выбирать не из кого.

место Сталина сегодня засижено сами знаете кем,да и самого Сталина не воскресить,но если на самую вершину власти посадить ПРОСТО честного человека-вопрос с порядочным патриархом будет решён автоматически.

а.
1. Ставропольский архиепископ Феофан хорошо зарекомендовал себя во время Бесланской трагедии и после неё  http://reporter-ufo.ru/454-kreshhenie-beslana.html
2. Омский митрополит Владимир в бытность свою среднеазиатским митрополитом многое делал для предотвращения межрелигиозной розни и совместного противостояния исламистам вместе с традиционными мусульманами. Рекомендую прочесть его книгу "... А друзей искать на Востоке"  http://omsk-eparhiya.ru/труды-митрополита/а-друзей-искать-на-востоке-православ/
3. Раньше славился своей верностью Русскому Миру Одесский митрополит Агафангел. Однако похоже свидомые всё-же сломали его http://www.3rm.info/main/57922-pechalno-no-fakt-mitropolit-odesskiy-agafangel-odaril-saakashvili.html
Хотя возможно его просто вынуждают демонстрировать внешнюю лояльность.
б. Ленин в плане гениальности ровня самому Сталину. Однако Сталину отношения с церковным руководством удавалось выстраивать куда удачнее. Так, если в годы гражданской войны церковное руководство явно отдавало свои симпатии белым даже вопреки их опоре на штыки иностранных еретиков и иноверцев. То местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий в первый же день Великой Отечественной Войны решительно поддержал советскую власть с красной армией!
Следовательно честности даже в сочетании с умом маловато дабы сделать церковное руководство в целом общественно полезным. Нужна подготовка. Так товарищу Сталину явно пригодился его опыт изучения православия в семинарии.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8528
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #196 : 24/01/16 , 11:31:07 »
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12540939_752501204879868_6034259993970278201_n.jpg?oh=385f213d6fb591c9d10a7f866f99641e&oe=5730F6D9

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #197 : 08/02/16 , 18:45:00 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #198 : 10/02/16 , 18:36:55 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #199 : 13/02/16 , 18:29:00 »
*
ЭКУМЕНИЗМ В ОБЪЯТИЯХ ЕРЕТИКА И ИУДЫ...

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #200 : 13/02/16 , 18:46:30 »

Первый раз слышу :-\
Послесловие:
Как в составе народа в целом есть разные люди, так и среди священнослужителей есть разные люди. Так товарищ Сталин выбрал патриархом Московским и всея Руси Сергия, который открыто поддержал наш народ в борьбе с фашизмом в первый же день Великой Отечественной Войны!

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #201 : 13/02/16 , 20:01:30 »
1. Первый раз слышу :-\
Послесловие:
2. Как в составе народа в целом есть разные люди, так и среди священнослужителей есть разные люди. Так товарищ Сталин выбрал патриархом Московским и всея Руси Сергия, который открыто поддержал наш народ в борьбе с фашизмом в первый же день Великой Отечественной Войны!
ОТВЕТ:
1. Век живи, век учись...
2. Каков поп, таков и приход, а такого бы товарищ Сталин в расход отправил...

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #202 : 14/02/16 , 21:05:29 »
- Попу да вору всё в пору.
- Попу да вору дай хоть золота гору - им всё мало.
- У "честных отцов не найдёшь концов"
- Поп тот, кто и с живого и с мёртвого дерёт.
- Поп на дороге - недобрая встреча.

Кирилл отменил успех Сталина
14.02.2016 автор Кирилл Васильев http://forum-msk.org/material/news/11448513.html
И у последнего столпа кишкой последнего Попа последнего Царя удавим
 
Из совместного документа папы и патриарха: "Сегодня очевидно, что метод «униатизма» прежних веков, предполагающий приведение одной общины в единство с другой путем ее отрыва от своей Церкви, не является путем к восстановлению единства. В то же время, церковные общины, которые появились в результате исторических обстоятельств, имеют право существовать и предпринимать все необходимое для удовлетворения духовных нужд своих верных, стремясь к миру с соседями".
Переведя текст с русского на русский, получаем:
1. Новых уний не будет. Т.е. папа (по крайней мере пока) не пойдёт в наступление на украинские православные приходы.
2. Уже существующую унию (Брестскую унию 1596 года) патриарх признаёт. Считает её вполне, как говорят сейчас, "легитимной".
О чем реально речь?
Напомним, что в 1946-м году, стараниями тов. Сталина, состоялся Львовский собор, на котором уния была официально отменена. И этот собор был признан всеми поместными православными церквями мира.
Сегодняшнее признание унии является не внутрицерковным, а геополитическим вопросом. Поскольку иные униаты особо никого в мире не волнуют, то речь идет, разумеется, об униатах западноукраинских. Гундяев не мог не получить на подобные вещи санкции Путина.
________________________________________
От редакции: Товарищ Путин, конечно, большой ученый и даже кандидат геолого-минералогических наук, но, в отличие от товарища Сталина, "семинариев не кончал", и вполне мог в данный вопрос и не вникнуть. Отнестись примерно как к олимпиаде или иному крупному международному событию - все же "впервые в истории". И за этим "мелочи" вроде нескольких миллионов западноукраинских православных, у которых униаты уже отобрали три епрхии и ставят в положение ничуть не лучшее, чем во времена Речи Посполитой, в общем, не слишком заметны.
Чтоб было понятно - Брестская уния 1596 года также была отражением политических трений Московского государства и Речи Посполитой. Состоявшийся в то же время в Бресте собор православного духовенства во главе с патриаршим экзархом Никифором, двумя епископами Киевской митрополии и князем Константином Острожским отказался поддержать унию, подтвердил верность Константинопольскому патриархату и предал «отступников» анафеме. Т.е. имел место раскол, а не объединение.
Постепенная ликвидация Брестской унии началась еще в конце XVIII века, с присоединением к России Правобережной Украины и Белоруссии. 12 февраля 1839 года на Полоцком церковном соборе с Русской православной церковью воссоединились более 1600 украинских и белорусских приходов с населением до 1,6 млн. 11 мая 1875 г. в православие возвратились 236 приходов с населением до 234 тыс. на Холмщине. Этот процесс продолжался и в дальнейшем.
Окончательно процесс завершился в марте 1946 года на Львовском церковно-народном соборе Украинской греко-католической церкви Брестская уния была на территории СССР упразднена. Что также привело к расколу, поскольку решения собора поддержало примерно 1000 греко-католических священников, а примерно 1200 не поддержало. По сути речь шла о зеркальном отражении Львовского собора 1596 года. Однако каноничность собора была признана всеми поместными православными церквями мира — Александрийской, Антиохийской, Болгарской, Польской, Румынской и др.
Естественно, папский престол не признавал решений Львовского собора, но кто тянул за язык московского патриарха, фактически согласившегося с тем, что борьба православных Украины за право сохранять свою веру, тянувшаяся в течение более 500 лет и не закончившаяся на современной Украине и по сей день, оказалась предана? И кем? Предстоятелем РПЦ! Ради чего? Ради сиюминутного политического PR, о котором через неделю позабудут?
Это не говоря уже о том, что своей властью патриарх не имел права отменять решения собора и тем более решения других поместных церквей.
Конечно, заставить украинских греко-католиков перестать громить православные приходы из Гаваны трудновато. Там у них даже премьер-министр греко-католик, так что погромы "крышуются" на самом высоком уровне. Но теперь там появилось дополнительное основание громить - Франциск с Кириллом же договорились!

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #203 : 16/02/16 , 20:48:49 »
И, кстати, граждане - товарищи - соотечественники! Намедни многих в России терзал вопрос: для чего сюда к рос. "гаранту" приезжал русоненавистник Киссинджер? ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ ДЛЯ ЧЕГО? ДЛЯ ТОГО И ПРИЕЗЖАЛ, ЧТОБЫ С РПЦ РАЗОБРАТЬСЯ. Разобрались, как и два года назад с Крымом, оперативно. ИМ это БЫЛО НУЖНО именно ТАК. А с Донбассом - НУЖНО по ДРУГОМУ. ОНИ ВСЕГДА РАЗБИРАЮТСЯ ТАК, КАК ЭТО НУЖНО ИМ, и в конечном итоге таскать каштаны из огня для НИХ ЖЕ придётся нам, многогрешным.

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #204 : 17/02/16 , 16:13:59 »
1. Новых уний не будет. Т.е. папа (по крайней мере пока) не пойдёт в наступление на украинские православные приходы.
теперь там появилось дополнительное основание громить - Франциск с Кириллом же договорились!
На мой взгляд, одно противоречит другому. Будьте добры, разъясните свою позицию.

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #205 : 17/02/16 , 16:20:18 »
И, кстати, граждане - товарищи - соотечественники! Намедни многих в России терзал вопрос: для чего сюда к рос. "гаранту" приезжал русоненавистник Киссинджер? ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ ДЛЯ ЧЕГО? ДЛЯ ТОГО И ПРИЕЗЖАЛ, ЧТОБЫ С РПЦ РАЗОБРАТЬСЯ. Разобрались, как и два года назад с Крымом, оперативно. ИМ это БЫЛО НУЖНО именно ТАК. А с Донбассом - НУЖНО по ДРУГОМУ. ОНИ ВСЕГДА РАЗБИРАЮТСЯ ТАК, КАК ЭТО НУЖНО ИМ, и в конечном итоге таскать каштаны из огня для НИХ ЖЕ придётся нам, многогрешным.
По итогам встречи патриарха и папы в целом ожидал худшего. Фиксация позиций на руинах Украины вкупе с призывами в стиле кота Леопольда при нынешнем соотношении сил Церквей там весьма далека от слива. Стратегическая ошибка была допущена патриархом Кириллом, на мой взгляд, куда раньше. Тогда, когда во время Русской Весны он самоустранился от её поддержки.
Нижеприведённый пункт откровенно порадовал. Так как здесь папа встал на сторону патриарха и даже косвенно осудил либерализм.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4372074.html
Цитировать
20. Семья основана на браке как акте свободной и верной любви между мужчиной и женщиной. Любовь скрепляет их союз, учит их принимать друг друга как дар. Брак — это школа любви и верности. Мы сожалеем, что иные формы сожительства ныне уравниваются с этим союзом, а освященные библейской традицией представления об отцовстве и материнстве как особом призвании мужчины и женщины в браке вытесняются из общественного сознания.

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #206 : 18/02/16 , 10:48:16 »
Судя по разочарованию униатов патриарх Московский подписал с папой Римским всё-же довольно-таки хороший для нас документ. Вот весьма интересная цитата
http://cassad.net/politika/analitika/24600-vatikan-protiv-ukrainy.html
Ватикан против Украины
Цитировать
Предстоятель УГКЦ Блаженнейший Святослав был вынужден ответить жителям Галичины, в очередной раз почувствовавшим себя обманутыми Западом. «Бесспорно, этот текст [имеется в виду текст совместной декларации] вызвал глубокое разочарование среди многих верующих нашей Церкви да и просто неравнодушных граждан Украины. Сегодня многие обращались ко мне по этому поводу и говорили, что чувствуют себя преданными Ватиканом, разочарованным половинчатостью правды в этом документе и даже косвенной поддержкой со стороны Апостольской Столицы агрессии России против Украины. Я, конечно, понимаю эти чувства. Однако я призываю наших верующих не драматизировать эту декларацию и не преувеличивать ее значение для церковной жизни. Мы пережили не одно подобное заявление, переживем и это».
Блаженнейший Святослав лукавит: таких совместных деклараций не было почти тысячу лет. К счастью, две самые крупные апостольские церкви сумели найти общий язык по самым наболевшим вопросам, в том числе по униатскому.
Даже в Риме понимают: единая Украина может быть только федеративной. А поместных церквей в ней может быть только две — греко-католическая в Галичине и православная московского Патриархата — на остальной территории.
Только при соблюдении этих двух условий на Украине закончится гражданское противостояние. Греко-католикам, как и киевским властям, рано или поздно придется решить, чего они хотят больше — христианского мира или религиозной войны.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6204
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #207 : 18/02/16 , 12:18:55 »
Трезвенник, Вы колбасой и европейским уровнем, обещанным в "перестроечных" годах Вам и иже с вами господами Меченым, Трёхпалыи и пр. ещё не накушались?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15515
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #208 : 19/02/16 , 09:38:30 »

Оффлайн Трезвенник

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 684
Re: Патриарх Кирилл
« Ответ #209 : 19/02/16 , 15:15:59 »
Трезвенник, Вы колбасой и европейским уровнем, обещанным в "перестроечных" годах Вам и иже с вами господами Меченым, Трёхпалыи и пр. ещё не накушались?
Я против перемен ради перемен, но и застой - это плохо. Ибо застой ведёт к деградации, как и случилось у нас в конце прошлого века. Являюсь сторонником эволюционного развития.
В данному же случае общими врагами Церквей Востока и Запада являются как богоборствующие либералы, так и исламистские террористы. Соответственно как минимум перемирие между собой в интересах как нас, так и католиков.