Автор Тема: Чудеса российского правосудия  (Прочитано 39671 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Чудеса российского правосудия
« Ответ #60 : 05/04/12 , 16:44:33 »

   (41861, 6223, 126, 1333023768, 1021, 41901, 'Восстановление форума...', 'Vuntean', 'rusantifa6@yandex.ru', '92.101.219.219', 1, 1333056714, 'Vuntean', '   
   
   
   
   (41868, 199, 109, 1332508536, 1021, 41868, 'Чудеса российского правосудия', 'Vuntean', 'rusantifa6@yandex.ru', '92.101.227.57', 1, 0, '', '<br />Ваша честь нам слишком дорого обходится<br /><br />Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы ещё хуже, чем в России.<br /><br />Поясню это оценочное суждение. Во многих странах мира судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?<br /><br />Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд – и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например - справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило – например, в гражданском процессе – они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе. Ибо там никогда и не было справедливого правосудия.<br /><br />А вот когда в России абсолютно прогнившая, ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей - это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, хотя судьям и наплевать на наше мнение о них – они, тем не менее, требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе, чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу.<br /><br /><br /><br />Потому что Россия – это не Африка. Хотя нас и усиленно подводят к этому уровню. Тем не менее, мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи – в частности, в государствах Западной Европы и в США. Более того, Россия – это, вообще-то, великая держава, постоянный член Совета безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.<br /><br />А это значит, что наличие у нас такой же прогнившей судебной системы, как и в самых отсталых и упадочных государствах мира, но требующей уважения к себе, словно к европейской, причём от людей, которые, в отличие от несчастных африканцев, реально знают, как обстоят дела с судопроизводством в ЕС - говорит лишь о том, что именно наша судебная система намного хуже, чем в Африке. Она открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является чужеродным, позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.<br /><br />Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» – а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы – граждане России - из собственного кармана, как налогоплательщики, так высоко оплачивали их работу, в корне не устраивающую нас?<br /><br />Ведь посмотрите для начала численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры – раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга):<br /><br /><br /><br />За 10 лет мы получили чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры.<br /><br /><br /><br />Для справки: число мировых судей в 2011 г. составляло 7853 чел. Они в график выше не входят.<br /><br />Как видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли Вам, что, несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011-му году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, то тогда зачем тратить на неё $ 4,35 млрд. в год?!<br /><br />Задумайтесь над этой цифрой: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд.! И это всё – для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!<br /><br />Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в мес. и ежегодные премии в размере до 1 млн. руб. и более. В то время как в 2000 г. они могли получать и 6 тыс. руб. в мес. И что – этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?<br /><br />Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот: рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они стали намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…<br /><br />Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.<br /><br />Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо на них выросла нагрузка. Поэтому не исключены ошибки.<br /><br /><br /><br />Как видно, если нагрузка и выросла – то исключительно на судей по гражданским делам. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.<br /><br />Хотя, вообще-то, судьи заявляют, что коррупции в судебной системе просто нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) свидетельствует лишь «о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы». Это и неудивительно – по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.<br /><br /><br /><br />Впечатляюще зрелище, не правда ли?<br /><br />«Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергался преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть, государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности», - поясняла глава пресс-службы Мосгорсуда.<br /><br />А ведь такого не может быть, не правда ли?.. Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.<br /><br />Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи в суде. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных» – если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело, или в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи даже ничего и не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.<br /><br />Мы все отлично помним скандал с откровениями пресс-секретаря председателя Хамовнического суда Москвы В. Данилкина, осудившего экс-главу НК «ЮКОС» М. Ходорковского по совершенно бредовому обвинению в хищении всей нефти, которую добыл возглавляемый им «ЮКОС» с 1998 по 2003 гг., хотя до этого он уже был осуждён за неуплату налогов с, получается, украденной им же нефти. Пресс-секретарь Н. Васильева заявила тогда, что председатель суда «советовался и прислушивался к мнению Мосгорсуда» и приговор был навязан ему. Тот, конечно, обвинил её в клевете – но судебного развития это дело не получило.<br /><br />В таких условиях отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может нагло написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.<br /><br />Между прочим, такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. А зачем это нужно судьям в России, требующим уважения к себе, словно они не отличаются от европейских? Ум и красноречие адвокатов им не нужны, поскольку судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов, но и на закон, и на общество. Это справедливо как для уголовного, так и для гражданского процесса. Даже если вы найдёте лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они составят вам лучший в мире иск – это ничего не изменит.<br /><br />Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае, я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги – какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то, а? Европы, что ли?<br /><br />Вообще, судьи проявляют вопиющий непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 г. председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою 2-летнюю дочь из детского дома и убил её. Выяснилось, что судья вынесла своё решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства. Подобное наплевательское отношение к судопроизводству среди судей – видимо, обычное дело, только вот это редко когда заканчивается чей-то смертью.<br /><br />Этой судье крупно не повезло - представление главы СКП было удовлетворено - хотя, вообще-то, внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ – это, пожалуй, настоящая закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга, и никто не отвечает ни перед кем из чужих и ни за что. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».<br /><br />Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное – не выносить сор из избы. Но, вообще-то, по такому принципу обычно живёт мафия.<br /><br />Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или размер заработной платы за период до 2-х лет (т.е., до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4-х лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного – то от 3 до 10 лет. Это - "мертвая статья", она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания вида того, что судьи тоже за что-то отвечают.<br /><br />На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 г. (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку – лишь один, и то – в колонии-поселении), первое полугодие 2007 г. (осуждено – трое, из них по крайней мере один – не к реальному сроку) и 2008 г. (осуждено семь судей, к реальному сроку – ни одного).<br /><br />Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать?<br /><br />А ведь нормально функционирующая судебная система — это абсолютно необходимое условие становления правового государства, которое, в свою очередь, необходимо для успешного развития общества. Именно этого условия у нас нет – поскольку нет и высококвалифицированных и достойных людей среди судей, за редким исключением. Хлёстко высказывался об этом писатель Александр Никонов:<br /><br />«Судьи боятся только своих. Система работает следующим образом: если человек невиновен, ему дают небольшой срок или условное наказание. Потому что так устроена российская судебная машина. ... 90% российских судей - трусливые и абсолютно аморальные твари. Которым для собственного спокойствия выгоднее посадить невиновного, чтобы не идти против сложившейся системы. Эта мразь должна быть вычищена…».<br /><br />И ещё одна универсальная цитата, которую, пожалуй, каждый, кто когда-либо имел дело с судами в РФ, наверняка мог бы повторить применительно к тому процессу, в котором участвовал.<br /><br />«Дело буквально развалилось на глазах. И что же вы думаете? Судья в конце процесса вышла и опустив глаза, заикаясь от стыда, прочитала обвинительный приговор, слово в слово списанный с … искового заявления. …Хорошо хоть этой судье самой было стыдно читать приговор. (В отличие от судьи Данилкина)».<br /><br />Вообще, нам-то должно быть абсолютно всё равно - стыдно судье, или нет. Эта «судья» - уже не судья, а преступница. Абсолютно ничем не отличающаяся от татуированных урок, мотающих срок на зоне за убийство или грабёж. К слову, то же самое относится к школьным учителям, в ранге членов и председателей участковых избирательных комиссий, деловито фальсифицирующих выборы. Им бы на нары - а не детей обучать.<br /><br />Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже – адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция – берём только «своих», воспитанных в существующей системе, перенявших все её понятия, «тонкости» работы и т.п. «Свои» - это те, насчёт кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания – постоянно рядом с судьёй, читают и готовят решения, запоминают механизм работы и готовы слепо копировать его. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция и, главное, протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки – и о чём они мечтают? Стать судьей! Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в мес.? Среднестатистически, усердная и неконфликтная девочка-секретарь - и есть будущая судья. За последние 10 лет именно эти девочки-секретари заполонили наши суды:<br /><br /><br /><br />Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову – и тяжело вздохнуть.<br /><br />Вот именно так любая организация превращается в тупую бюрократическую, беспрекословно управляемую начальством контору.<br /><br />Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить всё происходящее вокруг. Но это и хорошо – ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.<br /><br />Есть такое понятие - «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий... Особенно это верно потому, что, в основном, работники судов учатся или учились заочно. И чёрт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов. Вот интересно, если вчерашняя медсестра начнёт делать операции на сердце, или рядовой строитель начнёт строить и планировать дома вместо архитектора - к чему это приведёт? А ведь все эти секретари и помощники и так уже готовят определения и пишут большую часть решений. Судья же ограничивается лишь «авторской правкой». Лишь единицы судей полностью готовят решение. И именно эти люди любят иногда пафосно заявлять адвокатам - представителям сторон: «Вы что, думаете, что лучше меня знаете закон?!».<br /><br />Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью.<br /><br />Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия - после того, естественно, как власть в стране сменится. Выход только один – уволить всех и назначить новых. Так, например, как это, согласно широко распространенной легенде (которая слишком хороша, чтобы не быть правдой), сделал президент Франции Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей, назначив на их места выпускников юридических факультетов.<br /><br />А ВУЗы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся места на 100 тысяч рублей, и даже на вдвое меньшую сумму, уверен, будет предостаточно.<br /><br />Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. Наконец, нужно ликвидировать «вилки в законодательстве» - дублирование состава правонарушения в различных кодексах, разницу между верхним и нижним пределами наказания, исключить размытость формулировок. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!<br /><br />http://naganoff.livejournal.com/49004.html#cutid1', 'xx', 1),
   ', 'recycled', 1),

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Чудеса российского правосудия
« Ответ #61 : 05/04/12 , 20:06:59 »
   
   (41999, 199, 109, 1333299521, 1021, 41999, 'Чудеса российского правосудия', 'Vuntean', 'rusantifa6@yandex.ru', '92.101.250.133', 1, 0, '', 'Кривосудие против здравого смысла

butina
1 апреля, 14:30
Вынесен приговор 70-летнему сахалинцу, убившему у себя дома вымогателя Анивским районным судом вынесен приговор 70-летнему пенсионеру Александру Тарасову, обвинявшемуся в совершении умышленного убийства человека (ч.1 ст.105 УК РФ).Как установлено в судебном заседании, 7 апреля 2011 года Тарасов, находясь у себя дома, нанес один удар ножом в сердце 30-летнему вымогателю, который ночью незаконно через окно проник в его квартиру и «с применением физической силы вымогал у него полученную накануне пенсию».При назначении наказания суд учел противоправность поведения потерпевшего, преклонный возраст подсудимого и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела.Суд приговорил Тарасова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

http://hm.ren-tv.com/?p=440

Хотя приговор был весьма "гуманный" и говорят даже в силу не вступил, однако практика не перестает быть от этого порочной - если человек убил преступника, значит его все равно считают преступником, что не правильно. В реальности не только никакие претензии к дедушке не допустимы, но его следовало бы сделать героем города, вручить медаль за поддержание правопорядка и взыскать компенсацию за неэффективную работу с правоохранительной системы (ну или признать последней, что люди должна сами защищаться).

Из этой истории следует не только то, что наше государство традиционно заботится не о том, о ком следовало. Показательно в этой истории и то что 70 летний дедушка сумел убить ножом 30 летнего грабителя. Пусть эта история служит иллюстрацией к риторике тех, кто заявляет, что женщины и тем более старики не смогут применять оружие самообороны по назначению.

Что касается законодательства о самообороне, на которое так любят ссылаться аргументируя своё бездействие, то с возвратом прав на короткоствол неизбежно произойдут и фундаментальные подвижки в этой области. Инструментарий здесь первичен, а за ним уже подтянется правоприменение адекватное.

http://butina.livejournal.com/225651.html?thread=1972339#t1972339', 'xx', 1),

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #62 : 29/05/12 , 20:27:33 »
мухоморное правосудие


   
Сначала короткое вступление.
Допустим, правоохранительным органам почудилось в действиях группы граждан уголовное преступление. Что они делают?
Открывают УК РФ и пытаются найти статью, под которую эти действия однозначно подпадают.
Нет такой статьи. Но осадочек остался - уж очень чешутся руки уголовное дело возбудить!
Чем их почесать?
Заключением экспертов, разумеется!
Вдруг они заключат, что уголовное преступление в действиях группы граждан - не мухоморная галлюцинация правоохранительных органов, а реальность.

Нихера! В экспертном заключении на все вопросы ответ: "нет" :-(((
Что делают правоохранительные органы?
Отказываются от мухоморов, чтобы не мешали работать.
Как-то так...

А теперь из скучной жизни на поверхности земной коры опустимся в липкий вонючий ад - в Российскую сука Хведерацию

Панк-молебен Pussy Riot.
Еще не сочинили такой "Уголовный кодекс", в котором есть статья для него.
Может такой УК прямо сейчас сочиняют, но на момент панк-молебна действовала старая, потрепаная книжка.
И книжка эта в упор не видит не только состава, но и СОБЫТИЯ преступления.

Что делают поклонники мухоморов?
Кладут на эту книжку свой упругий бугристый болт.
И тупо винтят.
Кого?
Да тех, кто им не нравится!
За что?
Какая разница нах?!
Тычь в любую страницу книжки, на которой болт лежит - любая статья сгодится!
Ткнули.
И завели по ней уголовное дело.
А как же можно завести уголовное дело, если отсутствует СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Серебрянные ложки, как лежали в буфете, так и лежат.
А дворецкого в Тауэр свезли.
Нормально?

В аду - нормально!

Дальше что?
Таки экспертиза. Потому что остался еще рудимент, пережиток прошлого, мешающий аццкому правосудию - сука суд!
Мухомороеды матерятся и суют вопросы каким-то очкарикам: мол, давай, лепила, выпиши рецепт на тот свет мондавошкам!
Очкарики тужились, тужились, но каменный цветок так у них и не вышел - по всем четырём вопросам твёрдое "нет".
Дальше что?
На земной коре - немедленное закрытие уголовного дела, освобождение незаконно заключённых под стражу людей и, как минимум, служебная проверка: а не жрут ли правоохранительные органы мухоморы?
А в аду - неправильной бумажкой подтираются, суд продляет на два месяца срок (шоб "православные не обиделись" - это не юмор, а РЕАЛЬНЫЙ аргумент, на который суд сослался!), а упитанные парни идут в лес за новой порцией мухоморов.

Вторая экспертиза. Подобрали лепил посговорчивее (вроде бы). Объяснили: что от них требуется. Лепилы присели на корточки. Тужились, тужились - и тоже не смогли.

Надоела правоохранительным органам эта бодяга.
Поняли они, что главное - грамотно укомплектовать. И прежде чем сажать на корточки проверили лепил на профпригодность - дали по стакану мочи. Тех, кто не залпом выпивает, а сука цедит, забраковали нах!
И вышла у них третья эуспертиза - любо-дорого посмотреть!
Там, где в первой и второй "белое", в третьей - радикальный черный цвет (контрабандный товар с Малой Арнаутской! "Титаник"!). То что доктор прописал!
Ну всё! Можно бежать в суд за обвинительным приговором!..

Это я вам художественно пересказал данный материал из МК - http://www.mk.ru/social/article/2012/05/28/708656-sledstvie-po-delu-pussy-riot-budet-zakoncheno-cherez-nedelyu.html

...Получив результаты, следователь Ранченков планирует завершить следственные мероприятия — скорее всего, это произойдет через неделю. Кроме этого, он хочет направить в Следственный комитет запрос с просьбой проверить деяние Pussy еще и по 282 статье — экстремизм. (оттуда)

И так далее.

Прочитайте обязательно!
Чтобы иллюзий не было в отношении Российской сука Хведерации и ее мухоморного правосудия.
И вообще, подумайте
(к счастливым обладателям "оскорблённых чуйств" этот призыв не относиться -
они прекрасно обходились без этого до сих пор,
не стоит и начинать!)

P.S. Надеюсь, под заключением третьей "экспертизы" стоят конкретные фамилии.
Хотелось бы взглянуть на на эти обезображенные интеллектом лица. И тухлый холодец вместо глаз.

http://golishev.livejournal.com/2029293.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #63 : 01/06/12 , 11:53:23 »
Ткачев опять поступил «как мужик»

FLB: Цеповяз откупился, губернатор остался. И предлагает не «поднимать волну»
   
"«В 2010 году губернатор обещал уйти в отставку, если фигуранты дела Цапка откупятся от наказания. Кущевский суд приговорил Сергея Цеповяза к штрафу в 150 тыс. рублей за попытку скрыть убийство 12 человек. Ткачев мягкий приговор осудил
, - сообщает Life news.

- Всем, кто, не разобравшись, "поднимает волну", поясняю: Цеповяз и Цапок - это разные люди... Осужденный Цеповяз не принимал участия в убийстве, но укрывал преступников в своем доме... В то же время считаю приговор недопустимо мягким и рассчитываю, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде, - написал Ткачев в своем твиттере. При этом он ни слова не сказал об отставке.

целиком >>> http://flb.ru/info/51181.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #64 : 20/06/12 , 22:52:34 »
новости правосудия за один день


   
Толоконникову, Алёхину и Самуцевич за совершённое мелкое хулиганство держат под неправосудным арестом и сегодня им снова продлили срок ареста.

Экологов Газаряна и Ветишко осудили сегодня на три года условно за повреждение забора дачи Губернатора Ткачёва (они написали на нём "Ткачев-вор"), при том, что губернаторский забор установлен незаконно и прокуратура вообще отрицает его существование.

Из задержанных по деле о "беспорядках 6-го мая" выбивают ложные показания.

В весьма сомнительном деле Даниила Константинова появился "секретный свидетель" на показаниях которого строится обвинение.


Мерзавцы уже не довольствуются тем, что безнаказанно крадут миллиарды, они хотят высшей власти - им нравится играть судьбами.
Открыл/закрыл, посадил/отпустил - и всё это не выходя из кабинета, и даже просто по телефону.

http://navalny.livejournal.com/713950.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #65 : 22/06/12 , 22:19:29 »
Сталин был в 10 раз гуманнее Путина
 
 За 2010-й год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Оправдательные приговоры присяжных отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные. В итоге оправдательные приговоры получили лишь 0,5 % обвиняемых

Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже. Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные - колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы. Но, ни одного оправдательного решения.

Хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных - это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно-посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно. Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете. Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.

Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были осуждены по различным статья УК 845 000 человек. Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, который в телепрограмме «Вести в субботу» радостно сообщил официальные статистические данные: «В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры».

Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем. Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).

Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда. На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор - один к двумстам. Сравните.

Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры. Это и три девушки из Pussy Riot, и Мария Баронова, и Александра Духанина, и заключенные, взятые под стражу по делу о беспорядках 6 мая, и более ста тысяч, сидящих сейчас в следственных изоляторах, и т.е., кто еще будет «закрыт» или взят на подписку в ближайшее время...

А, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время «сталинских репрессий» в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент - это великое достижение демократии?

Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно-посадочный труд. Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно.

Итак, смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в «сталинском» 1937 году, который относят к, так называемому, «пику репрессий», а также чуть раньше и чуть позже.

В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%.

Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают. Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!

А если у кого-то из служителей российской фемиды возникнут сомнения хоть в одной из приведенных мною цифр, то я готов предоставить им официальные источники моей информации. Читайте на здоровье. Только вот уснете потом как? Спокойно?
http://www.partbilet.ru/publications/stalin_byil_v_10_raz_gumannee_putina_19938.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #66 : 19/10/12 , 19:36:34 »

Омск. Комиссия Совета Европы лишила шенгенской визы судью Отт, выносившую приговор по делу предпринимателей Курмилева и Дубоноса (ДОКУМЕНТ)


09.10.2012


По ходатайству организации «Русские немцы зарубежья» в Комиссию по правам человека при Совете Европы судье Советского райсуда г. Омска Наталье Отт запрещен въезд на территорию 27 европейских стран, входящих в зону Шенгенского соглашения.


Принято это решение на основании документов о проведенных ею процессах, сюжетов, размещенных на сайте YouTubeи публикаций «Новой газеты», которая более года освещала ход рассмотрения судьей Отт дела предпринимателей  Александра Курмилева и Константина Дубоноса («Процесс в стадии шизофрении», 6 июля 2011 г. и др.).


Суть обвинения заключалась в присвоении ими недостроенных ангара и гаража, стоимость которых, по оценке независимой экспертизы, составляет 56 тыс. рублей. По версии следствия принадлежало это имущество другому хозяйствующему субъекту, однако согласно вердиктам третейского и арбитражного судов он являлся лишь их арендатором, из чего следует, что обвиняемые  присвоить их никак не могли. Совершено было вменяемое им деяние за 9 лет до вынесения приговора.


В заявлении, поданном в Совет Европы, также указывалось, что судьей Отт установлен своеобразный рекорд: за полгода отменены судами кассационных инстанций 30 вынесенных ею постановлений. Сколько всего принято ею неправосудных решений за этот период и ранее, трудно сказать.


Как сообщалось в материале на сайте «Новой» «Оккупай Омск», в мае с.г. та же участь постигла бывшего руководителя омского УБОП, ныне замначальника МВД Бурятии Валерия Калганова, инициировавшего в 2010 году повторное расследование дела Курмилева и Дубоноса. Всероссийскую известность полковник получил после ареста 4-летней дочери Курмилева: больная девочка провела в милиции без еды около 7 часов, из них 2 вместе с мамой, подозреваемой в нарушении правил дорожного движения – в клетке.


Следом за Калгановым и Отт могут лишиться шенгенских виз еще два правоохранителя – государственный обвинитель по этому же делу, помощник прокурора Советского округа  Дмитрий Казанник и бывший начальник УВД Омской области ныне пенсионер генерал Виктор Камерцель. СЕ принято к рассмотрению обращение той же организации с просьбой об ограничении свободы их перемещения за пределами РФ.





http://www.novayagazeta.ru/news/60144.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #67 : 02/11/12 , 16:11:41 »

Социологи построили модель правоохранительной системы России


Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге вместе с фондом Алексея Кудрина "Комитет гражданских инициатив" опубликовали первые 5 глав доклада о юридической системе в России. Исследование, законченное в октябре 2012 года, выложено на сайте института 1 ноября.
В первой главе разбирается структура правоохранительных органов - от МВД до суда. Во второй главе показывается, как оценивают и стимулируют работу полицейских, следователей, прокуроров и судей. В третьей - траектория уголовного дела.


Как отмечают исследователи в третьей главе, в России правоохранительная система устроена по принципу смещения на шаг назад по сравнению с формальной моделью.


"То есть, то решение, которое должно приниматься на 'выходе', принимается на входе. Так, вина, де факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается)", - поясняется в докладе. "Как результат всего перечисленного все участники доверяют друг другу в вопросе, который вообще то должен быть ключевым и ответ на который должен переоцениваться все время - в вопросе о вине <...> И все упирается в степень добросовестности оперативного работника", - заключают исследователи.


http://lenta.ru/news/2012/11/02/enforce/

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #68 : 29/11/12 , 13:38:08 »

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #69 : 25/12/12 , 14:29:15 »

Людоед выпущен на свободу


baltvilks
22 декабря, 2:59



В России только что выпущен под амбулаторное наблюдение "у связи со стойкой ремиссией" нелюдь Александр Спесивцев, совершивший 18 доказанных и более 80 недоказанных убийств, расчленявший живьем женщин и детей и жравший мясо своих жертв.


Характерно, что при арестах ему не отбивали почки, не ломали кости, как обычным подданным Кремля, и ни в тюрьме, ни в психушке он не повесился. Более того, нелюдь получает неплохую пенсию.


http://baltvilks.livejournal.com/107062.html

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6119
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #70 : 25/12/12 , 20:10:58 »
БЛ@дские демозаконы. За любое преступление надо судить ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ. Жертве и родственникам жертвы преступления нет никакой разницы: сумасшедший или же вменяемый тот, кто зарезал или убил; на машине он пьяным ехал, или в подъезде с заточкой стоял. Тем более, что сумасшедшие в большинстве случаев совершают умышленные преступления, а за  то что черти им рассудок мутят, надо вместилище такого "рассудка" отделять от остального тела. И это будет ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ,

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #71 : 08/02/13 , 22:12:36 »

Наркоман-убийца отпущен судом на свободу




Суд не стал арестовывать, а освободил его под подписку о невыезде.


http://miggerrtis.livejournal.com/63156.html

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174
Re: Чудеса российского правосудия
« Ответ #72 : 04/03/13 , 17:10:42 »

ПРОШУ СОДЕЙСТВИЯ




   
Господа!
Начал работать над статьей о беспримерном идиотизме нашей следственно-судебной системы, предъявляющей такие политические обвинения и выдающей такие формулировки, над которыми стоило бы хохотать, если бы они не ломали чьи-то судьбы (хрестоматийный пример такого обвинения: "книга имеет ярко выраженный прорусский характер"). Эту взбесившуюся машину надо ставить на место. Прошу, если у кого есть примеры абсурдных обвинений, присылать мне для включения в работу. При этом необходимо соблюдать точность: кто, где, когда рассматривал дело, давать точные ссылки.
Заранее благодарен.


http://a-sevastianov.livejournal.com/33530.html