Автор Тема: Современное состояние российской науки.  (Прочитано 20578 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: наука и религия
« Ответ #15 : 31/10/10 , 16:10:59 »
Цитировать
Малик, и что смешного??
я не говорил.что это смешно.Напротив-любопытно.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: наука и религия
« Ответ #16 : 31/10/10 , 16:29:39 »
Тема отношения науки и религии, противоречий между религиозным сознанием и Большой Наукой - важная, но её надо начинать не с таких сообщений. Тему объединяю с темой "Нынешнее состояние российской науки".

MALIK54

  • Гость
новости лженауки
« Ответ #17 : 30/12/10 , 12:54:17 »


Цитата:

    Торсионный вихревой теплогенератор – это устройство, действительно генерирующее тепло. Может использоваться как отопительная система в домашних условиях и на предприятии. «Ученые», продающие этот прибор, утверждают, что его КПД больше 100 %. Между тем, коэффициент полезного действия – это соотношение затраченной энергии и полученной. Согласно законам термодинамики, КПД всегда меньше или равен единице, и это значит, что получить полезной работы больше, чем затрачено энергии, невозможно. Но изобретателей торсионных генераторов тепла законы термодинамики не смущают. А покупатели, в свою очередь, не задумываются, что если бы все было так, как говорится в рекламе, имело бы смысл оставить только одну тепловую станцию на город, подключить к ней торсионные теплогенераторы и решить проблему получения электроэнергии и отопления раз и навсегда.

    В абсолютном большинстве случаев основной целью лжеученых является получение денежных средств с минимальными затратами труда. Спекулируя на неграмотности потребителя, некоторые «инноваторы» и «альтернативные ученые» создают то, что можно продать напрямую людям или, что даже еще лучше, богатому инвестору. Яркий пример такого, с позволения сказать, продукта — торсионные теплогенераторы с заявленным КПД более 100%. Стоимость одного такого теплогенератора может достигать 400000 рублей, однако, вопреки возмущенным заявлениям ученых, их покупают? в том числе, и государственные учреждения.
http://oper.ru/

MALIK54

  • Гость

MALIK54

  • Гость
СКОЛКОВО - ФИНАНСОВЫЙ ПУЗЫРЬ

Президент Д. Медведев в обращении к Федеральному Собрании 30 ноября 2010 года коснулся создания в городе Сколково некоего подобия всемирно знаменитой «Силиконовой Долины» (СД) США. Казалось бы, какое замечательное намерение, какое долгожданное, как давно уже назревшее начинание. И что может быть более востребованное, более важное сейчас для возрождения нашей науки, загнанной правителями, по сути дела, в гроб. Однако, когда вникнешь в то, кто же будет курировать и руководить, кто будет работать и где будет этот центр, то не остаётся никаких сомнений, что это очередная «черная дыра» типа той, что растет сейчас в ходе подготовки к Сочинской олимпиаде.

Такие попытки уже не раз предпринимались за рубежом. Можно вспомнить что-то вроде Силиконовых долин (СД), созданных в Германии у г. Франкфурт-на-Майне, во Франции у г. Ницца, в Португалии у г. Лиссабон, в Шотландии у г. Глазго, в Южной Корее у г. Пуссан, в Южно-Африканской Республике у г. Претория. Всех их постигла одинаковая судьба - они превратились в нечто похожее на Торговые Центры. И причина была у всех одна - коммерциализация научной работы. Как говорится, «скончались они благополучно» из-за следования самому порочному принципу в науке - «купи-продай». Все они просто проигнорировали уже хорошо известное наставление, изложенное видной мыслительницей - Маргарет О’Мэйри. Ею были оглашены 3 условия, неукоснительное следование которым только и способно вдохнуть жизнь в такие творческие объединения, как СД.

Первое и наиболее важное условие - полнейший отказ от коммерциализации исследований, категорический ее запрет при самом безотказном финансировании всех запросов ученых. Не требовались и «мелочные» отчеты ученых, не подталкивались они и к преждевременным приложениям своих разработок. Сейчас, при «глобальном» помешательстве на требованиях к науке - «АБЫ ВЫГОДА», это может показаться неестественным, но история американской СД снимает всякие сомнения в действенности этого условия, а вот неприятие его - бесспорная причина фиаско в вышеупомянутых случаях. Необходимость любой отчетности, кроме как научными публикациями (как это уже практикуется и в некоторых наших институтах в системе Академии Наук), отнимает у ученого массу времени и на период отчетности практически «стреноживает» его, теряется масса драгоценных сил. Хорошо известно, что для истинного ученого, а не для околонаучного деляги важнейшим условием реализации своего творческого потенциала, своей методической изобретательности (а успехи науки всецело зависят от успехов методики) является отсутствие отвлекающих факторов, свобода выбора направления исследований, поисков путей приложения своих идей. Именно такие условия работы порождают в коллективах климат доброжелательности и поддержки, что является самым важным для достижения комплексности исследований, чем и славны творческие объединения. Настоящий ученый не способен жить, не работая над своими задачами. Он просто не может ни на день отключиться от размышлений над вариантами решения своей проблемы и не нуждается в понуканиях к работе, он просто творит, и душа его открыта для новых идей.

Это давно поняли руководители в американской СД. Достойнейшая оплата позволяет американским ученым не заботиться о том, чем завтра накормить своих детей. Как это разительно отличается от нашей действительности, когда зарплата профессора в научно-исследовательском институте в два раза ниже, чем в среднем по стране! Уже скоро будет миллионным по счёту учёный, покинувший нашу страну в поисках достойной жизни и оплаты! Можно ли назвать такую политику правителей другими словами, кроме как ПРЕДАТЕЛЬСТВО?! Может ли быть рост научных кадров, если стипендия аспиранта 1500 рублей в месяц? Безвозвратно потеряны для страны самые ценные кадры, на подготовку которых истрачены миллиарды! По поводу этой вопиющей несправедливости ученые уже не раз обращались в правительство, но тщетно. Особенно запомнился ответ президента Д. Медведева на обращение по этому поводу ученых Академии Наук, он ответил буквально следующее - господа ученые, если вы хотите иметь достойные зарплаты - идите в грузчики, а ученые должны жить и творить на энтузиазме. Слышали ли вы когда- либо что-то более нелепое? Трудно прокомментировать такое заявление без крепких выражений, оно тянет на долгоживущий анекдот. Не понимать, что ученые, при всем прочем, имеют семьи, имеют детей, которые, как и все другие, нуждаются в достойном существовании! Заявить такое может, по-видимому, тот, по выражению Батьки А.Г. Лукашенко, кто не знает, что творится в стране за пределами московского Садового кольца. Великолеп-ную отповедь этому беспрецедентному заявлению дал в статье в питерской газете «Новый Петербург» всемирно известный учёный, лауреат Государственной премии, президент Петровской Академии наук и искусств профессор Л.А. Майборода. В статье «Не гоните ученых в грузчики, господин президент» он детально раскритиковал это невиданное в истории заявление. Жаль, что для наших временщиков мнение великого русского ученого осталось гласом вопиющего в пустыне. Оно и понятно, ведь он никакой не олигарх и не может, естественно, заслуживать внимания наших правящих бонз.

Вторым условием, согласно концепции М. О’Мэйри является территориальная близость СД с видным университетом, где трудятся выдающиеся ученые в разных областях науки и техники. Американская СД расположена неподалеку от г. Сан-Франциско, где расположен знаменитый Стэнфордский университет. В США наука главным образом сосредоточена в университетах. У нас она преимущественно сосредоточена в системе Большой и отраслевых Академий Наук. В нашем случае СД логично было бы строить рядом с уже сложившимися научными центрами, как, например, новосибирский Академгородок.

Очень трудно найти здравомыслящее объяснение, почему выбрано Сколково. Невольно напрашивается подозрение, что этим преследуется цель обособить новый центр от других научных институтов, что-то скрыть от коллег, возможно, те самые «особые преференции», о которых заявил президент в упомянутом докладе. Не для этого ли практически разогнали ближние институты? Но мудрая русская пословица гласит - «шила в мешке не утаишь». Еще большее недоумение и возмущение вызывает заявление о возможном приглашении в Сколково зарубежных учёных, которых, естественно, может соблазнить поменять свой сложившийся уют только непомерно высокая зарплата. Нет ничего порочнее такого замысла. Зарубежные ученые, несомненно, патриоты своих стран и никогда не допустят, чтобы их страну обогнал какой-то конкурент. В лучшем случае он будет тиражировать то, что уже хорошо известно в его стране и для России не будет «открытием Америки». Нет ничего позорнее, чем принимать такие «прожекты», унижающие наших ученых, способные вызвать самые большие разочарования и озлобления, самое глубокое возмущение этим смачным плевком в их души! Здравый смысл просто пасует перед такой невиданной глупостью и подлостью.

Третье условие М. О’Мэйри можно сформулировать примерно так: «в поиске работы люди голосуют ногами», т.е. работа, желательно, должна находиться в пределах беспроблемной транспортной досягаемости, как это и реализовано в американской СД.

Что же ждёт наше Сколково? Ранее президентом было объявлено, что куратором Сколково назначен известный олигарх В.Ф. Вексельберг. Достаточно хорошо всем известно, кто такие олигархи - это разбогатевшие с помощью беспринципного и безнравственного промысла прохвосты, общепринятым является мнение о них, как о самых грязных мошенниках, без малейших заслуг заграбаставших все богатства страны, у которых нет других помыслов за душой, как только ненасытное стяжательство. Принцип их жизни - «купи-продай», это «альфа» и «омега» всех их побуждений, а любое призвание к чему-то вызывает у них вопрос, «а что я с этого буду иметь?» И может ли такой куратор изменить себе? Как говорится, не смешите меня.

А дальше больше (!) - непосредственным руководителем Сколково объявлен друг и соплеменник Вексельберга, гражданин Израиля Михаил Мамиашвили. Те, кто знает этого выходца из Кутаиси, считают, что его представления о научно-исследовательской специфике могут поспорить с представлениями петуха о перекидном календаре. «Особые преференции» для Сколково, как объявил президент, это, понятно, в первую очередь зарплаты на уровне зарплат ученых в США, т.е. примерно в 30 раз более высокие, чем сейчас в России. Отсюда становится вполне закономерным, что Сколково с его «преференциями» будет укомплектовано в подавляющем большинстве соплеменниками Вексель-берга-Мамиашвили. Представители этого «малого» народа прочно утвердили мнение о себе, как о самом «коммерческом» слое населения, и не надо тут наводить «тень на плетень», выражать стеснительность при затрагивании национальной темы - эта истина общеизвестна. Избегать ее это значит загонять болезнь внутрь.

Таким образом, коммерциализация проекта неизбежна, и не верить в это может разве что тот, у кого, можно предположить, нет ничего выше спинного мозга. Что же касается научной состоятельности этого «малого» народа, то у всех, кто серьезно изучал историю науки, сложилось однозначное мнение, что здесь у них «отстой», т.к. они за всю историю так и не дали пока ни одного выдающегося и неоспоримого в его значимости для науки учёного-первопроходца, т.е. того, кто является первооткрывателем. А если в этом у кого-то есть сомнения - загляните в список «Сто выдающихся евреев». Пожалуй, единственного из этого списка можно причислить к «первопроходцам» - Грегори Пинкуса, создателя противозачаточных таблеток для женщин, исключительно вредных для их здоровья. Все остальные - общеизвестны как «дутые» авторитеты, окончательно разоблаченные как прилипалы к чужим открытиям и высмеянные в серьезных научных кругах. Те же, «вторичные» из немногих известных, могли появиться лишь в «гойских» коллективах и «созрели» только на «гойских» достижениях». Яркое подтверждение этому - полный провал еврейской науки в Израиле, где так и не вырос до сих пор ни один первопроходец. Нельзя надевать на глаза шоры. Неизбежный национальный кадровый перекос - это ещё один гвоздь в гроб сколковским научным программам. Любая научно-исследовательская система, где главной целью становится личная выгода, никогда не создаст ничего принципиально нового. Я уже не говорю о том, что подобные организации в стране вызовут глубочайшее возмущение и отвращение к научной сфере от такой наглой диспропорции в оплате ученых в России.

Можно ожидать, что сколковская бражка будет практиковать уже испробованные мошеннические приемы, как это проделал всеми безмерно «любимый» и «славнейший» олигарх А.Б. Чубайс. О его выдающемся «достижении» в мае прошлого года в Питере, на ул. Рубинштейна, поведал некий заезжий из Израиля функционер. Полагая, что в зале сидят только его соплеменники, он, «ничтоже сумнящеся», с удовлетворением поведал, что Чубайс закупил в Израиле устаревшие нанотехнологические разработки на 400 миллионов долларов. Короче говоря, подарил эти 400 миллионов стране, где проживает его матушка. Вот какие у нас «высокоэффективные» и патриотично настроенные менеджеры новых научных программ.

При проектировании программы «Сколково» ни одно из 3-х условий, выверенных в работе М. О’Мэйри, с полной очевидностью не будет выполнено, а значит, проект окажется так же бесплоден, как и в вышеупомянутых странах. Будет уже примелькавшийся у нас очередной проект по распиливанию и растаскиванию миллиардов, очередной финансовый пузырь. Который бесславно лопнет, когда захлебнется денежный тайфун.

Б.И. ПРОТАСОВ,
доктор биологических наук, профессор,
член-корреспондент Международной Славянской и Петровской Академий


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Атрофированные мозги нации     

Нам необходимы не Олимпиады, а грандиозные научно-технические задачи.


Российские государственные управленцы в массе своей - люди, далёкие от науки. Настоящих технократов фактически нет. Между тем на Западе сейчас на первые роли выдвигают именно их - учёных, умеющих мыслить системно.
Как и чем обеспечить рывок нашей страны в будущее, что такое настоящие инновации, сколько научных «яиц» надо класть в бизнес-корзины, «АН» спросили у генерального директора легендарного Всероссийского НИИ авиационных материалов (ВИАМ) академика РАН, профессора Евгения КАБЛОВА.
Технократы - вперёд!


- Евгений Николаевич, последние несколько месяцев нас просто преследуют трагические события, связанные с авиацией и космосом. Самолеты падают, грузовые корабли не выводятся на заданную орбиту. Советский задел исчерпан полностью? Некомпетентность руководителей отраслей?


- Нет, советский задел далеко не исчерпан. В нашем институте ведутся уникальные разработки. Например, по материалам для гиперзвуковых летательных аппаратов. А насчёт компетентности могу привести в пример США. Тем более что опыт этой страны весьма популярен в среде наших чиновников. Президент Обама привлек к принятию важнейших государственных стратегических решений не юристов или экономистов, а технократов. Людей, которые определяют дальнейшее развитие науки и техники. Стратегия развития любого государства обязана базироваться на научно-технологическом прогнозе. А научно-технологический прогноз - это работа для академии наук, крупных научных центров и лабораторий. В США, Европе и Китае это чётко понимают.

- А в России? Например, какова сейчас роль Российской академии наук?


- Почти никакая. Необходимо срочно и резко изменить роль и статус РАН. Необходимо вернуть те права, которые были всегда. Именно академия должна давать окончательное заключение о научной обоснованности, технологической реализуемости любого крупного государственного проекта.

В советское время работала специальная комиссия Академии наук под управлением академика Владимира Котельникова, которой подчинялись все министерства, включая Госплан. Они делали научно-технологический прогноз, анализировали всю ситуацию в области науки и техники, вместе с комитетом по науке и технике готовили перспективы развития. И это научное мнение самостоятельно шло в правительство, минуя чиновников. На базе этого прогноза разрабатывался народно-хозяйственный план на пять лет развития страны. Сейчас этого нет. Вообще нет.

Я ещё в декабре 2007 года говорил президенту Владимиру Путину: как мы можем развиваться, когда нет стратегии развития страны, нет научно-технологического прогноза? О каких перспективах можно говорить, если власть даже не понимает - куда идёт страна.

Сейчас выпущена «Стратегия-2020», создана комиссия по её реализации. Смотрим, кто там работает: те же уважаемые экономисты, юристы и прочие. Ни одного серьёзного технократа. РАН от разработки и реализации отодвинули. Оппонентов из числа серьёзных учёных слышать не хотят.


- В России практически на всех министерских должностях стоят именно юристы или экономисты...


- Вопрос кадрового резерва сегодня - один из важнейших. Страна испытывает дефицит кадров, кадров, способных не болтать с трибуны, а решать конкретные, практические задачи. Но для этого нужна внятная промышленная политика: что делается, во имя чего и каким образом?

В крупнейших западных корпорациях, с которых модно брать пример, во главе стоят люди, знающие своё производство. Там есть управленцы, но их роль не главная. Ты можешь быть хоть каким экономистом или финансистом, но ты должен понимать предмет, которым руководишь. А если не знаешь, с какого конца к двигателю подойти, то какой ты руководитель?


Генеральный российский конструктор

 

- Вы сторонник возрождения института генеральных конструкторов, которые не только должны иметь огромные полномочия, но и отвечать за порученное дело буквально головой. Вас поддерживает Путин в этом начинании?


- Генеральные конструкторы были интеллектуальной элитой государства. Их роль в развитии страны колоссальна. Именно на них были созданы авиационная, космическая, ракетная промышленность. В одном человеке совмещались государственное мышление, объём научной, инженерной информации, и чисто человеческие качества, и могучие организаторские способности. Сейчас такого института фактически нет. За всё «не отвечает» менеджер. Хочет - даст денег на новые разработки, не хочет - не даст. А что это за «генконструкторА», которые не могут ничего решить?


Свои предложения по этому вопросу я направлял председателю правительства России и в адрес Военно-промышленной комиссии при правительстве. Сейчас Военно-промышленная комиссия поддерживает нас в плане возрождения самого института генеральных конструкторов. Но это половинчатая мера. Надо чётко принять решение - дать огромные полномочия и возложить всю ответственность за выполнение порученных задач.

- Да, Евгений Николаевич, такого бы генерального конструктора для всей России найти...


Справка «АН»

ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» (ВИАМ) - крупнейшее российское материаловедческое государственное предприятие, которое на протяжении 79 лет разрабатывает материалы, определяющие облик изделий авиа-космической техники. Заказчиками изделий ВИАМ являются ведущие предприятия авиационно-космического комплекса России и мира. Именно в ВИАМ в 1937 г. была создана отечественная авиационная броня. Там же разработан комплекс уникальных материалов, а также средств неразрушающего контроля, обеспечивший создание многоразового космического корабля «Буран».

Инновационная болтовня

- США считают своим главным достижением XX века создание национальной инновационной системы. А мы ныне свистим повсюду: инновации, модернизации, бизнес-инкубаторы, технопарки, зоны с особым экономическим статусом и т.д. Запутали всех, в том числе и самих себя. Недавно, на одном из заседаний Совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики, я так и сказал заместителю предстедателя  правительства Сергею Иванову: у нас на все эти бизнес-инкубаторы «яиц» не хватит. Потому что если нет идеи - что высиживать-то?

Второе: ситуация с патентами, с интеллектуальной собственностью в России аховая. Президент Путин еще в феврале 2004 года поставил задачу - создать национальную инновационную систему (НИС). Задача до сих пор не выполнена. Чиновники ­НИСом обзывают всё что угодно, кроме главного - получения патентов на изобретения, закрепления интеллектуальной собственности за разработчиками, создания рынка интеллектуальной собственности.

Эти изобретения и являются теми «яйцами», которые надо положить в бизнес-инкубатор. Сейчас мы вынуждены все патенты отдавать в министерства, в нынешние «закрома родины». А кто там будет их коммерциализацией заниматься - неизвестно. Кто будет платить за поддержание патентов? Кто будет платить авторские - тоже неизвестно.

И если в ближайшее время вопрос не решится, то мы вплотную приблизимся к тому, что инновационная активность в части получения патентов будет сведена к нулю. А без «бизнес-яиц», как я уже говорил, не будет рынка интеллектуальной собственности и бизнес-инкубаторов.

В 2000 году государство выделило 17 миллиардов рублей на научные исследования и разработки. В 2010-м - 250 миллиардов. Прогресс огромный. Но сколько патентов было получено за эти деньги? В 2000-м - 15 800 патентов. В 2010-м  - смех - 16 200! В 15 раз увеличено финансирование, и рост на выходе на десятые доли процента. В это время американцы имеют в год 450 тысяч патентов. Японцы - 350 тысяч. Китай - 300 тысяч.

- А впереди - вступление в ВТО и всё, что мы не смогли защитить, плавно перей­дет в руки конкурентов?


- Да. При вступлении в ВТО наша незащищённая интеллектуальная собственность может уплыть.

- Эта тема возникает на переговорах о вступлении в ВТО?


- А кто знает? Вы знаете, на каких условиях ведутся переговоры? Вот и я не знаю. Но это вторично. Сейчас необходимо срочно сделать несколько вещей. Первое: должны быть приняты чёткие законы, правила игры для внутренней системы патентования даже безотносительно вступления-невступления в эту организацию. Второе: должен быть принят закон о передаче технологий, которые не являются ни государственным, ни военным секретом, из оборонно-промышленного комплекса в гражданский сектор экономики. Не можете написать сами, возьмите американский образец, в котором чётко прописано: как, что, куда и на каких условиях передается. Как и кому производятся отчисления. У нас, например, только идею запатентовали, как вокруг семеро с ложками уже требуют от неё кусок. Даже не дожидаясь, когда она в производство пойдёт.

Это ключевая позиция национальной инновационной системы: патенты, ноу-хау, законы, венчурный капитал. Около крупных центров должен быть создан инновационный пояс в виде малых предприятий, которые на базе своих патентов создают и выпускают продукцию.

Ум тренировку любит

- Евгений Николаевич, что происходит в перспективных космических, авиационных программах? Стагнация? Почему нет резких, прорывных достижений?


- Ещё древние говорили, что государство, которое за пять лет не может сформулировать масштабные национальные проекты, причём понятные большинству населения, превращается в территорию. Нам нужно ставить перед собой такие проекты и подключать к ним всех, кто умеет это делать.


Но беда в том, что в России постепенно уменьшаются научный и технический потенциалы людей. И если мы не привяжем их к такой масштабной работе, то среда, которая способна к созиданию, просто исчезнет. Мозги нации, как и мозг человека, нуждаются в постоянных тренировках. Иначе они просто атрофируются. Заново же создать мозг невозможно.

 

 28 сентября 2011 [«Аргументы Недели», Подготовил Владимир ЛЕОНОВ ]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

Наука на паперти

 
Академики готовятся к бунту




Финансирование науки в России вдвое ниже, чем в одном только бразильском штате Сан-Паулу


В ближайший четверг, 13 октября, российские ученые, вузовские преподаватели, студенты и аспиранты проведут в центре Москвы совместную акцию протеста. Участники ее соберутся в 11.00 на Пушкинской площади, чтобы выразить свое недовольство политикой государства в области организации и финансирования науки в нашей стране.
ЦЕЛИКОМ http://ruscesar.livejournal.com/332339.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7174

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

судя по названию ,там готовят пожарных и сумасшедших.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517


Пэрэмога "духовности" над наукой 

  Российские ученые лишились доступа к тысячам уникальных журналов. Причина - долг в... 50 млн рублей (890 тыс. евро). Вопрос "не получается" решить более 4 месяцев!
http://kommersant.ru/doc/2724451

  958 миллионов (в 19,16 раз больше!) выделено в 2015 году РПЦ на создание духовно-просветительских центров. Федеральная целевая программа "Укрепление единства российской нации"...
http://lenta.ru/news/2014/11/28/church/

©

Оффлайн Aдмин

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2678
Убийства русских учёных носят массовый характер!
29 май, 2015 в 22:38

Сайт http://www.kramola.info опубликовал сенсационную статью "Убийства настоящих русских учёных".
В оккупации иметь собственную науку запрещено, прорывные технологии смертельны для паразитической системы, а участь талантливых учёных незавидна. Выживший после покушения учёный сказал так: «Я как будто включил яркий свет в тёмной комнате, где вор с вором делился добычей...»Всякий учёный – полезный член общества. Он может понять, как устроен наш мир, помочь людям в нём жить, может создать нужные вещи – лекарства, бумагу, машины. Учёный умеет передавать знания детям, за несколько лет поднимая новые поколения до высот мудрости, к которым человечество шло тысячелетия. Стало быть, учёных надо уважать. Способных стать учёными рождается немного – двое-трое на сотню, стало быть, учёных надо ещё беречь.
Так обстоят дела в нормальном обществе. Но всё меняется, когда среди людей заводится паразит, цель которого, ничего не производя, занять верховенство в обществе.У финансовой мафии, владеющей ныне миром, отношение к учёным двойственное. С одной стороны, учёные полезны для мафии для обеспечения научно-технического прогресса, который определяет геополитический статус страны, которую мафия рассматривает как свою штаб-квартиру. С другой стороны учёный как носитель критического мышления, как просветитель масс вреден для финансовой мафии, он уменьшает управляемость общества, делая народ умным, образованным, проницательным. Поэтому для финансовой мафии учёный полезен только в усечённом варианте – как машина, производящая то, что приносит прибыль.
Для приведения учёного к усечённому варианту используются разные средства. Первая ступень – образование. Болонская система методично выхолащивается всякое творческое начало (система тестирования, превращающая человека мыслящего в начётчика, в компьютер, набитый файлами) и гуманитарное содержание – то есть, собственно, то, что развивает душу человека, его нравственное чувство. В отличие от биологии, химии, физики, приносящих прибыль, подавление гуманитарных наук не наносит материального ущерба. Лишив же человека чувства, морального достоинства, мафия получает раба, которого легко можно купить или запугать. Такой раб-учёный, наделённый умом и необходимыми знаниями, может стать опасным для общества, как опасна вообще наука, лишённая нравственных начал, спасительных ориентиров, не позволяющих исследованию обратиться преступлением.
Подрезав крылья болонской системой обучения, учёного сажают в клетку, которая называется системой грантов. Делать что-то вне гранта нельзя – умрёшь с голоду.
Следующее средство – прямое насилие. Во все времена власть физически пыталась сделать из учёных рабов. В ХХ веке их сажали в концлагерь и заставляли разрабатывать страшное оружие, которое обеспечивало геополитическое доминирование. Колючая проволока по периметру не оставляла выбора, а сытное содержание быстро убивало чувство ответственности за содеянное.
Несогласных с генеральной линией всегда карали: Ломоносова травили, Менделеева не наградили Нобелевской премией, Коперника преследовали, Кампанеллу истязали, Джордано Бруно сожгли на костре, Николая Вавилова убили в лагере…
Несогласный на клеточное содержание учёный опасен для хозяев – он может, например, создать альтернативную энергетику, что снизит прибыли нынешних королей – нефтяных компаний. По роду деятельности честный учёный анализирует ситуацию и может сделать нежелательные для мафии выводы: например, о гибельности либерально-рыночной системы.
Он может воспрепятствовать тому, чем занимается паразит – превращению людей в идиотов. Он может показать людям, как их грабят, как паразиты убивают природу. Таких своевольных учёных сажают на голодный паёк, травят, выгоняют с работы. Если не помогает и это – убивают.
Наука России – полная ликвидация
В России учёный не нужен даже в усечённом варианте, ибо научно-технический прогресс в стране, которая отказывается от суверенитета, чтобы стать колонией, не предусмотрен сценарием, написанным финансовой мафией Запада. А, значит, учёные России (за исключением перекупленных мафией и работающих в её интересах) подлежат полному истреблению как социальный слой. И эта задача успешно решается в течение всех двадцати «демократических» лет - см. например, работы В.Бояринцева «Зачистка» России от учёных и специалистов»
. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6765&Itemid=29
С. Глазьева, «Идёт абсолютное сокращение учёных умов», (http://www.rulad.ru/novosti/s-glaz-ev-idet-absolyutnoe-sokrashhenie-ucheny-h-umov.html) «Разгром науки и образования – угроза безопасности России» (http://www.confstud.ru/content/view/44/2/))
«Россия на протяжении длительного периода была интеллектуальным лидером Европы и одним из флагманов науки мира. Сейчас падение её доли в мировой науке вызывает не просто удивление, а настоящий шок», - поражаются аналитики британской компании (http://www.gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321137.shtml).
В современной России отлажена система уничтожения любого творческого начала. Выброшены из нормальной жизни, из созидательного труда   учёные, квалифицированные рабочие, инженеры, крестьяне, агрономы.
Методы уничтожения учёных разнообразны. Можно просто ни с того, ни с сего выгонять научных сотрудников, механически выполняя спущенную из министерства цифру сокращений, взятую просто так, с потолка, но большую – 20-30%. Так делал глава Минобрнауки Фурсенко, открыто заявлявший, что задача образования отныне заключена в том, чтобы вместо человека-творца «взрастить квалифицированного потребителя».  Его стараниями число специалистов в научно-исследовательских и опытно-конструкторских организациях сократили с 1,9 миллиона до 870 тысяч. (Б.Миронов «Наша высшая школа. Только так победим!»
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6752&Itemid=36)
Россия остаётся  единственной страной в мире, где идёт сокращение количества ученых. В Китае за последние годы их число увеличилось в разы, финансирование науки выросло и сегодня почти в 40 раз превышает российские показатели. В Бразилии за эти годы произошла научно-аграрная революция за счёт внедрения новых технологий в сельскохозяйственное производство.
Преемник Фурсенко Д.Ливанов уже закрывает институты целиком – одним махом 586 штук, объявленных «неэффективными». Видимо, властям мало того, что за двадцать лет количество научных и проектных организаций в России сократилось почти в 8 раз. Обломки ликвидируемых институтов загоняют под крышу «своих» заведений - бастионов Запада на территории РФ – Высшей школы экономики, поглотившей институт электронного машиностроения, Плехановского экономического института, намеревающегося съесть РГТУ (Российский Государственный Торгово-Экономический Университет). Высшую школу экономики называют «вышкой». Она - идеолог убийственных для России «реформ» - и впрямь вынесла   смертный приговор для русского образования - вышку.
Уничтожить РГТУ и уволить его директора - известного национал-патриота С.Н.Бабурина было просто необходимо. Ведь он осмелился повесить на доску почётных профессоров своего университета А.Лукашенко, Ф.Кастро и М.Каддафи, осмелился провести научную конференцию против вступления России в ВТО, противоречащую генеральной  линии РФ, определяемой агентами влияния Запада, всё той же «вышкой».
В оставшихся ВУЗах министр намерен сократить на 40% число преподавателей, а из школ выгнать 100 тысяч учителей, увеличивая число учеников на одного преподавателя, т.е. снижая качество образования.
Не отстаёт от Минобраза и Министерство культуры, вознамерившееся в рамках «оптимизации» закрыть Государственный Институт Искусствознания. Выступая на собравшемся по этому поводу учёном совете, состоящем из заслуженных специалистов, в один голос защищавших ГИИ, министр культуры Мединский недвусмысленно расставил точки над «i»: «Министерство видит свою задачу в том, чтобы обеспечить учёных работой, то есть заказами. Весь мир работает на грантовой основе. Но министерство должно понимать, что просто так давать деньги оно не будет. Если у вас другие задачи, и вы считаете, что нормально – сидеть в институте и получать по 10 тысяч, не имея заказчика, то можете сидеть и дальше… …Не может учёный сам определять направление своей деятельности… …Представьте себе, что было бы, если в 43-м году руководство любого НИИ вступило в подобную дискуссию с руководителями правительства».http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/mne_kak_professoru_neprijatno_medinskij_na_zasedanii_v_gii/2012-12-16-8113
Ещё один способ вырезать учёных из русского социума – науке не платить. Низкое финансирование не позволяет учёному работать, превращая ещё уцелевшие институты в хосписы, где тихо вымирают некогда уважаемые учёные старики. Образ униженного, нищего профессора отвращает от науки молодых – сегодня средний возраст учёного перевалил за 60 лет – такая наука бесполезна для страны, безопасна для её врагов. За двадцать лет исчезли целые научные школы, направления и отрасли знания, вымерли вместе с их носителями. Глядя на подобный интеллектуальный геноцид, тысячи молодых людей ежегодно, едва получив ученую степень, покидают Россию.
Создавая русским учёным невыносимые условия на Родине, их сознательно вынуждают эмигрировать – за двадцать лет уже 1 млн 200 тыс учёных России пошли по этому пути. Эти люди – вычеркнутый из интеллектуального фонда планеты ресурс, ибо жизнь за границей, работа в тотально коммерциализированной системе, неминуемо приводит их к деградации.     
Но западные хозяева России, считая недостаточной деятельность своих фурсенко-ливановских ликвидаторов, русских учёных ещё и просто убивают. Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США».
Процесс истребления учёных стал уже настолько заметен, что об этом заговорило даже центральное телевидение (канал ТВЦ, программа «В центре событий», 26.11.2011 http://www.youtube.com/watch?v=ZiSfefnD0pc).
В ходе дебатов кандидатов в президенты США откровенно прозвучало: Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории – Ирана, Северной Кореи, России. Программа успешно претворяется в жизнь - в телепередаче было озвучено число убитых – 40 русских учёных за 10 лет.
Бейсбольная бита для профессора
Когда гибнут в разборках бизнесмены или бандиты, в полицейских отчётах фигурируют снайперские винтовки с оптическим прицелом и т.п. Для убийства учёных тратиться на столь дорогие инструменты не принято. Для пожилого профессора хватит бейсбольной биты или кухонного ножа. Вот несколько примеров из статьи «Убийца  выбирает «Белый лотос». В России при странных обстоятельствах продолжают гибнуть видные ученые» - «Аргументы недели», октябрь 2007 года http://argumenti.ru/toptheme/n102/35836
В январе 2002 г. в Санкт-Петербурге в подъезде своего был забит металлическими прутьями директор НИИ электромашиностроения И.Глебов.
В  конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН А.Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор В.Дружинин.
Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова профессор В.Коршунов - один из ведущих российских микробиологов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия.
В августе 2002 года убит бейсбольными битами один из крупных учёных в области защиты от психотронного оружия. Э.Мамедов. В этом же году был убит военный учёный-психолог М.Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником».
Летом 2005 года директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения Л.Страчунский погиб от удара по голове тяжёлым предметом в гостинице, принадлежащей Министерству обороны РФ. Возглавляемый им институт занимался разработкой биологического оружия. Профессор должен был улетать в США на международный конгресс. Из его номера исчез ноутбук.
В июле 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином умер известный уральский ученый профессор С.Вовк, который занимался использованием инертного газа ксенона вкачестве радиопротектора.
В 2005 году скончалась биолог Н. Мальцева, которую ЦРУ обвинило (несправедливо, по мнению её коллег) в передаче Ираку вируса оспы, который якобы мог тогда использоваться Багдадом как бактериологическое оружие. 
После изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» неожиданно умер академик, «отец психотронного оружия» И.Смирнов. Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации («скальпель души») осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.России.
Очевидно, что удар наносится по специалистам в области психотронного и биологического оружия. Профессор Н.Уранов, гендиректор Государственного научного центра прикладной микробиологии уверен: «Последовавшие одно за другим жестокие убийства ведущих российских ученых не могут быть просто случайностью. Я считаю, что зловещая череда убийств лучших умов России – …один из каналов диверсии на страну».
«И сам собой возникает вопрос, почему многих наших ученых забивали бейсбольными битами? –  пишет военный эксперт Ю.Бобылов, – это своего рода стиль? почерк? отметина?»
Ударом молотка был убит в своей квартире профессор Г. Бондаревский – востоковед, эксперт по проблемам Северного Кавказа, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям, член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности, советник дирекции Института социально-политических исследований РАН. Он считался одним из наиболее авторитетных экспертов по проблемам сепаратизма и терроризма. Из квартиры ученого были похищены награды, в том числе Орден Белого Лотоса – вторую по значению награду Индии, чести получить её  удостоились всего около сорока человек, в том числе мать Тереза – убивают лучших.
Популярен для убийства учёных и другой недорогой инструмент – кухонный нож. С его помощью в 2004 году убили профессора кафедры исследования матопераций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ В.Федорова и профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н.Валягина.
Уничтожению подлежат учёные разных специальностей.
Биологи, медики: убиты генетик, член-корр. РАН Л.Корочкин, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии Владивостокского медицинского университета С.Мельник, застрелены профессор кафедры детских инфекционных болезней Российского государственного медицинского университета им. Пирогова профессор Б.Святский,  заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии А.Войтович, нейрохирург с мировым именем профессор Ю.Зубков.
Историки: убит заместитель директора института истории, археологии и этнографии Дальневосточного Отделения Российской Академии наук, доктор исторических наук А.Артемьев.
После зверского избиения у стен Кремля умер преподаватель истфака МГУ А.Н. Куликов.
Химики: убит проректор Московской государственной академии тонких химических технологий В.Французов.
Экономисты: убит преподаватель Финансово-юридической академии В.Рябцев, отравлен А.Аникин – доктор экономических наук, профессор, автор бестселлера «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко», специалист в области переходной экономики.
Кому помешали эти люди? Следствие, как правило, не даёт ответа на этот вопрос. Но заказчика убийств можно поискать.
В конце лета 2002 г. на окраине Красноярска нашли расчленённое тело профессора С.Бахвалова, руководителя кафедры физической химии Красноярского госуниверситета и научно-исследовательского центра «Кристалл», который занимался утилизацией радиоактивных отходов. Профессор – автор уникального метода переработки топлива атомных подводных лодок - выиграл тендер на утилизацию подводной лодки «Курск». Через некоторое время после гибели профессора американский журналист Билл Гертц опубликовал в The Washington Times материал, в котором предположил, что Бахвалов мог быть связан с людьми из «Аль-Каиды», которые пытались получить доступ к компонентам российского ядерного оружия. В своем материале Гертц ссылался на тезисы доклада ЦРУ, где утверждалось, что «сохраняется опасность попадания в руки террористов оружия массового уничтожения, находящегося на территории бывшего СССР» - доказательств этого положения, естественно, не приведено.
Ещё один пласт невыясненных происшествий – появление в России людей со стёртой памятью. В 2003 году в закрытом городе Железногорске (Красноярский край) учёный-ядерщик, заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината С. Подойницын, имевший доступ к секретным документам, занимавшийся утилизацией отходов ядерного топлива, пропал, а через полгода вернулся с потерей памяти. Специалисты считают, что имело место искусственное стирание памяти, что физик – жертва чьих-то изуверских экспериментов. В России число лиц со стертой памятью постоянно растёт. Научных объяснений этому явлению нет. Лаборатории парапсихологии в НИИ силовых структур из-за отсутствия средств были закрыты. Профессионалы ушли в коммерческие структуры, уехали за рубеж или странным образом погибли.
Автор цитированной статьи утверждает: за 5 лет (с 2002 по 2007 годы) произошло почти 30 таинственных смертей, у десятков людей стёрта память. «Уверен, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – считает независимый военный эксперт, к.э.н. Ю.Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный».
А вот мнение доктора исторических наук генерала Л.Ивашова: «Почему гибнут наши учёные? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир и делается всё, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчинённом положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание…»А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова.Авторы посвящают это исследование памяти погибших коллегПРИЛОЖЕНИЕ:РУССКИЕ УЧИТЕЛЯ БЬЮТ ТРЕВОГУ: РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ УРОДУЕТ НАШИХ ДЕТЕЙ!ПОЧЕМУ НЕЕВРЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
"МЫ НАЛОЖИЛИ СТОП-КРАН НА ВАШ ПРОГРЕСС..."О РУССКОМ НАРОДЕ С ЕВРЕЙСКОЙ ГОЛОВОЙ

«Балом правят интересы, далекие от истины»

http://blagin-anton.livejournal.com/755000.html


Убийства настоящих Русских учёных. Часть 2
Aug. 19th, 2013
Ракетчики, авиационщики, атомщики – уничтожить  всех!
Без сомнения, в фокусе внимания тех, кто убивает русских учёных, наш военно-промышленный комплекс (http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).
За последние 20 лет страна потеряла не менее 25 специалистов этого профиля.
Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит академик В.Смирнов - один из создателей ЗРК С-300.
В октябре 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Е. Горигледжан – Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный конструктор атомных подводных лодок.
В июне 2003 г. убиты А.Красовский – генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского и 42-летний И.Климов – Генеральный директор НПО «Алмаз» (концерн зенитных ракетных систем ПВО). И.Климов добивался, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.
В январе 2007 г. из поезда был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ОАО «Твэл-Инвест-Технолоджи» (структура ГК «Росатом») И. Добруник.
В феврале 2008 г. во Франции в автокатастрофе погиб физик-ядерщик А. Муллин, работавший в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).
В июле 2008 г. погиб известный авиастроитель В.Саликов.
В июне 2010 г. на о.Мальта убит ударом по голове заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений А.Пикаев - уникальный специалист в области мониторинга ядерных разоружений. В 1996 г. он закончил в США военно-морскую аспирантуру и международные курсы по управлению оборонными ресурсами и мог стать объектом интереса иностранных спецслужб.
Целая серия однотипных убийств (множественные ножевые ранения) в 2010 году потрясла ЦАГИ. 12 октября, публикуя новость о зверском убийстве в подмосковном Жуковском неназванного 60-летнего учёного этого института, «Российская газета» (N5309 (230) от 12 октября 2010 г.), ссылаясь на спецслужбы, сообщала, что покойный мог знать в силу своей должности в ЦАГИ о закрытых разработках, представлявших интерес для иностранных структур.
Тремя месяцами раньше в том же Жуковском был убит другой сотрудник ЦАГИ Г.Павловец, советник дирекции, выдающийся аэродинамик, создатель самолётов нового поколения. Тело 70-летнего учёного нашли 13 июля после пожара в его садовом доме, однако причиной смерти стал не огонь, а многочисленные ножевые ранения. Убийства пожилых учёных полезны врагам – они пресекают существование сложившихся в советское время научных школ - Г.Павловец был профессором Московского Физико-технического института (http://www.aviaport.ru/digest/2010/07/14/198818.html).
За несколько дней до убийства Павловца в подмосковном городе Щелково в собственной квартире было обнаружено изрезанное ножом тело 32-летнего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «НПО измерительной техники», учёного из наукограда Королева А.Фролова. Его фирма, производящая телеметрическую аппаратуру,  микроэлектронику для ракетно-космической техники, выполнявшая многочисленные заказы Минобороны, была также тесно связана с ЦАГИ.
А за два дня до убийства Фролова в Республике Марий Эл был зверски зарезан вместе со всей семьей начальник 1-го отдела ОАО «Волжский электромеханический завод», который входит в состав крупнейшего российского объединения военно-промышленного комплекса ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей». По некоторым разработкам и концерн, и завод были связаны с ЦАГИ.
Ещё один объект массового уничтожения – русские физики- ядерщики
(http://argumenti.ru/rassledovanie/n109/36244).
Разрезанное тело главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Минатома Р.Нуреева нашли на железнодорожных путях в Новосибирске, где он находился в командировке, выполнял задание государственной важности (1996 год). Смерть представили как самоубийство, хотя родственники и коллеги не видели причин, которые заставили бы Нуреева броситься под поезд.
В январе 2000 г. погиб, катаясь на снегоходе, заместитель министра по атомной энергии А. Белосохов. Происшествие было представлено как несчастный случай. Известный физик-ядерщик Л.Максимов утверждает, что Белосохов был одним из главных ответчиков перед думскими комиссиями по «урановой сделке». На самого Л.Максимова напали в июле 1999 года в метро. Однако он выжил. Максимов разработал экологически чистые подземные АЭС, открыл и запатентовал ториевый цикл, который мог бы произвести революцию в атомной энергетике, если бы институт Максимова не уничтожили, а его самого не стали бы преследовать. Кому-то были совсем не нужны модернизированные атомные станции, способные использовать торий вместо урана. Максимов так сказал о своём открытии: «Я как будто бы включил яркий свет в тёмной комнате, где вор с вором делился добычей...»
13 мая 2001 г. в автокатастрофе по пути на Калининскую АЭС погиб вице-президент концерна «Росэнергоатом» Е.Игнатенко, имевший конфликт с одним из руководителей Минатома. Машина, виновная в аварии, скрылась, происшествие классифицировали как несчастный случай. В феврале 2004 года был убит заместитель директора Калининской АЭС Б.Хохлов.
В марте 2003 года был убит ударом по голове в подъезде своего дома генеральный директор Международного центра по ядерной безопасности Минатома РФ профессор С. Бугаенко. Убийство произошло вскоре после визита в Москву заместителя госсекретаря США Джона Болтона, отвечающего за контроль за режимом нераспространения ядерного оружия. В центре внимания переговоров, которые Болтон вёл в Москве, была программа российско-иранского сотрудничества в ядерной области.
В мае 2006 г. внезапно скончался президент ОАО «ТВЭЛ», капитан первого ранга в отставке А.Няго - президент ОАО «ТВЭЛ» – одной из крупнейших в мире компаний по добыче урана и производству топлива для АЭС. Компания поставляет топливо не только для российских атомных станций, но и для АЭС Восточной Европы и стран СНГ.
В связи с ядерными программами Ирана физиков-ядерщиков, видимо, приказано уничтожать всех до последнего, поэтому  в ход идут уже авиакатстрофы. Странная авария самолёта Ту-134 20 июня 2011 года в Карелии унесла жизни сразу пятерых русских экспертов – С.Рыжова, Г.Банюка, В.Лялина, Н.Тронова, и А.Трофимова - сотрудников Гидропресса – одного из главных подрядчиков атомной станции в Бушере (Иран). С ними погибли ещё 40 пассажиров – но это - такая мелочь для тех, кто хочет уничтожить врагов Израиля и сделать Иран беззащитным  перед намеченной агрессией.
По мнению Уэйна Мэдсена, автора статьи «Возможно катастрофа ТУ-134 была подстроена Моссадом» (http://www.ansar.ru/analytics/2011/07/07/17846), «Израильский Моссад подозревается в гибели русских учёных. Хотя официальные представители и называют катастрофу «несчастным случаем», вызванным плохими погодными условиями и ошибкой пилота, есть сообщения о том, что самолёт загорелся и развалился на части раньше, чем разбился».
Израильский Моссад подозревается также в гибели иранских  учёных, связанных с «ядерным досье».
В ноябре 2010 г возле Университета Шахида Бехешти был убит иранский специалист-ядерщик Маджид Шахриари - неизвестный на мотоцикле подложил в его автомобиль взрывчатку. Возле того же университета другой мотоциклист разместил взрывное устройство в машине ядерщика Феридуна Аббаси, который в результате был серьёзно ранен. В январе 2010 г. иранский ядерный эксперт Массуд Али-Мохамадди был убит, после того, как перед его домом взорвался заминированный мотоцикл.
В июле 2009 года российские и иранские специалисты-ядерщики были в числе тех, кто погиб, когда самолёт Ил-62М компании IranAir выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы аэропорта в Мешхеде в Иране.
В 2007 году главный иранский ядерщик Ардешир Хассанпур был отравлен. В статье The Sunday Times со ссылкой на финансируемое Госдепом США радио «Фарда», ведущее трансляцию на Иран на языке фарси, высказывается мнение, что к его уничтожению причастен Моссад. О том, что Хассанпур был объектом Моссада и «есть серьезные основания» считать, что его убили израильтяне, заявил представитель американской разведывательной компании Rheva Bhalla. («Ни мир, ни война» http://www.e-slovo.ru/327/1pol1.htm
В еврейских газетах можно прочесть восхваления этих убийств как заслуг Моссада (газета «Еврейское слово» «Есть только год, чтобы уничтожить ядерную программу Ирана» www.e-slovo.ru/394.html)
Моссад подозревается также и в гибели турецких учёных-ядерщиков.
30 ноября 2007 г. самолёт, совершавший рейс по маршруту Стамбул-Испарта при хорошей погоде развалился на части перед приземлением, предварительно отклонившись от маршрута. Погибла видная учёная Энгин Арик и другие турецкие ядерщики, которые летели на конференцию.
Приведём ещё одну цитату из этой статьи Уэйна Мэдсена: «После американской оккупации Ирака сотни иракских учёных, включая и тех, кто работал в атомной области и смежных дисциплинах, были убиты командами из Моссада, действовавшими в Ираке».
Вот мнение другого источника: «Моссад» – единственная в мире разведывательно-диверсионная организация, которая кроме добычи секретной информации, занимается физическим устранением врагов еврейского государства» (http://svodka.akipress.org/news:70951/).
На сайте газеты «Завтра» размещён материал: «США пытают и убивают иранских и российских физиков-ядерщиков и учёных-конструкторов. И будут продолжать»
http://zavtra.ru/content/view/ssha-ubivayut-rusckih-fizikov-yaderschikov/
Независимый Иран борется с врагом («В Иране повесили агента Моссада за убийство физика-ядерщика Масуда Али Мохамадди»
http://maxpark.com/community/2296/content/1344331).
К сожалению, этого нельзя сказать об утратившей суверенитет России. Государственная комиссия, исследовавшая аварию самолёта в Петрозаводске, игнорировала показания свидетелей о разрушении самолёта в воздухе. Следствие по делам об убийствах учёных обычно заходит в тупик.
Кажется, нашему руководству даже полезно убрать всех физиков – ведь на освободившиеся места в атомной отрасли можно сажать своих ребят вроде специалиста по лотереям С.Кириенко. В физике он ничего не смыслит, в ответ на бойню в своей отрасли даже не пикнул – такого смело можно поднимать в кресло министра.
После поездки в США этот «министр» убедил В.Путина пресечь использование в России новой разработки физиков – ядерщиков и передать её в США (Озвучено генералом Л.Ивашовым: «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине»
http://www.youtube.com/watch?v=K2UeaGgdlcI)
Обезглавленное человечество - одичание
Систематический мониторинг убийств учёных осуществляет сайт «Архипелаг Святая Русь»
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ubijstva_russkikh_uchjonykh_martirolog/35-1-0-3579). На конец 2012 года в списке погибших было 40 имён русских учёных. В списке есть и американцы, в частности, те, что мешают скрыть преступление кампании Бритиш Петролеум – разлив нефти в Мексиканском заливе. Приведём некоторые имена
Университет штата Луизианы получил от БП большой грант на «изучение» Мексиканского залива, по сути, взятку, позволяющую держать учёных под контролем. Д-р Грегори Стоун, отказавшийся от предложенного контракта, написавший исследование о вреде разлившейся нефти, скончался в феврале 2011 года от неизвестной болезни. Куплены и другие университеты побережья (http://www.examiner.com/human-rights-in-national/gulf-operation-horrors-just-beginning-picture?slide=29956561#main).
Томас Мантон - генеральный директор Корпорации по контролю нефтяных разливов был заключён в тюрьму и там убит в январе 2011 г.
Джон Уилер II – помощник президента, консультант по вопросам обороны, эксперт по химическому и биологическому оружию – был избит до смерти, тело было обнаружено на свалке  в г.Уилмингтон 31 декабря 2010 года.
Читра Чунан - работала в Центре по биозащите и исследованию инфекционных болезней. Была найдена мёртвой после предположительного самоубийства при помощи цианида в отеле Темпл-Террас 31 декабря 2010 года.
Доктор Джеффри Гарднер, расследовавший необъяснимую гибель птиц, которую он связал с нефтяным разливом, вдруг прекратил деятельность, затем неожиданно исчез.
Джозеф Моррисси, 46-летний биолог, профессором колледжа, коренной житель Флориды. По словам полиции, был застрелен во время ограбления дома.
Те, кто убивают учёных – своих или чужих, «вражеских» – не понимает простой вещи: интеллектуальное поле планеты едино, как наша атмосфера, и, убивая умных - редких среди людей, убийца наносит вред всей планете, а, значит, самому себе. Убить учёного всё равно, что срубить могучее дерево – безразлично в какой стране это произошло – кислорода станет меньше по всей планете.
Из математической статистики известно: если обрезать хвост распределения, в данном случае убирать из социума самых умных, средний интеллектуальный уровень людей будет падать. Сегодня следует говорить уже не о деградации человечества, а о его одичании. Беснующиеся толпы спортивных фанатов, посетителей рок-концертов и дискотек, 7,5 миллионов российских наркоманов, стрельба в американских школах, законы об однополых браках и дети, проданные на органы для богатых, гигантские пробки мегаполисов, сопровождающиеся бешеным ростом продаж автомобилей – так выглядит мир без учёных.
Передушив учёных, надо дать толпе новых героев и на сцене появляется налитые допингом спорсмены, развратные тусовщицы, умирающие с голоду бесполые модели, утратившие человеческий облик пошлые шоумены, вооружённые не только фонограммами, но и психотронными генераторами. Возводится в образец актер, склонный садиться за руль пьяным Ж.Депардье, хапнувший шальные деньги и бегущий с Родины, чтобы не платить налоги. Тысячи обезумевших, утративших ориентиры людей становятся жертвами главарей сект, торговцев чудодейственными средствами – так выглядят кумиры народа, оставшегося без духовных наставников.
Одичание прежде всего поразило правящих миром сверхбогатых. Параноидальная роскошь и беспредельный разврат, бешеные деньги, брошенные на «современное искусство», напоминающее творчество клиентов психобольниц – так выглядят хозяева мира, убивающие учёных.
Общество деградировало настолько, что явило нового героя - Германа Стерлигова. Его чудовищные призывы в духе мрачного средневековья - казнить всех учёных как авторов экологической катастрофы и с этой целью созвать экологический трибунал («О вреде научного прогресса»
https://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#readmsg?id=13574622310000000117&folder=0)
Его вопли, приветствующие сожжение Джордано Бруно и вообще всех учёных как колдунов, должны были бы обратить на себя внимание психиатров, но их выпускает в эфир радиостанция «Маяк». Парень-то свой, бывший миллионер и бьёт куда надо – по умным.
Отсутствие учёных в СМИ превратило их в клоаку нечистот. Отсутствие учёных в политике привело мир на грань катастрофы – политической, экономической, экологической.
Безусловно, наука, как и всё общество, неоднородна. Учёным следует считать вовсе не обладателя учёной степени или научного звания, а умного и честного исследователя, исполняющего свой профессиональный долг – нести людям истину.
Вынуждая науку работать на себя, уничтожая талантливых, поднимая наверх тупых и корыстных, паразитарные структуры уродуют её, превращая из блага во зло, производящее чудовищное оружие, яды, наркотики, вредные для здоровья лекарства и трансгенные продукты, уничтожающие природу технологии. Агрессивность паразитарных структур, их циничное пренебрежение международных правом, замена его правом силы принуждают весь мир к гонке вооружений, вынуждают учёных создавать всё более убийственное оружие, что, безусловно, подвигает Землю к экологической катастрофе. Но в гибели человечества будут виновны именно они - законспирированные паразитарные организации сверхбогатых. Именно к ним тянутся нити убийств учёных.
Но и научное сообщество не может снимать с себя вину за происходящее. Учёный не имеет права быть узким специалистом, которому наплевать на всё, что творится за пределами его лаборатории. Сегодня, когда мир подошёл к краю пропасти, учёный не имеет право работать исключительно за деньги, не интересуясь тем, как будут использованы результаты его открытий. Ответственность за гибельные для людей и природы научные разработки падает на всё научное сообщество, равнодушно взирающее на разрушительную деятельность коллег, вместо того, чтобы отлучить их от науки, изгнать из своих рядов.
Безусловно, заслуживают самого сурового наказания «учёные», создавшие изощрённые технологии, провоцирующие онкологические заболевания, жертвой которых стал целый ряд руководителей Латиноамериканских государств, противодействующих гегемонии США, в том числе один из умнейших людей планеты, представитель золотого фонда человечества Уго Чавес («Раковый терроризм. Почему рак косит ряды южноамериканских противников США?»http://www.stoletie.ru/versia/rakovyj_terrorizm_773.htm).
Следует честно признать – сегодняшнее пренебрежительное отношение к науке в обществе заработано именно деятельностью тех, кто цинично делает то, за что больше платят. Виновны и толпы бездельников, имитирующие некую околонаучную возню и ценящие науку только за то, что занятие это безответственное, непыльное и хлебное.
Сегодня еще уцелевшая часть научного сообщества, особенно его верхушка, презрительно отвергает действующих на патриотическом поле коллег, гордо заявляя: «политика - не моё дело, я-учёный!». Так они оправдывают свою трусость, узколобость и лень, свое соучастие в очевидной деградации науки, образования и в происходящем разорении страны. И при этом они же холуйски сотрудничают с разрушительной властью.
Следует понять учёным – отсутствие гражданской позиции, отстранённость от общественных проблем, молчание, попытки как-то подстроиться под сегодняшнюю действительность – самоубийственны для самого научного сообщества. Его печальные  перспективы г-н Д.Ливанов наглядно доказал – словом и делом. Да и бейсбольных бит в Россию завезено достаточно.
Пора уразуметь всем – уничтожение учёных убийственно для каждого государства, для каждого человека, для всей планеты. Страна, цивилизация, оставшиеся без науки, обречены.
А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова. Умного убей!Авторы посвящают это исследование памяти погибших коллегОригинал статьи
http://victor-vos.livejournal.com/57859.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517

Инновация на примере
Во избежание недоразумений в определениях

Обнаружение отклонения движущихся электронов в магнитном поле - это наблюдение

Формулировка закона по которому электроны отклоняются в магнитном поле - это открытие

Разработка конструкции телевизионной трубки (кинескопа) работающей по этому принципу - изобретение

Разработка конструкции телевизионной трубки (кинескопа) пригодной для массового производства - технология

Разработка конструкции телевизионной трубки (кинескопа) уменьшенной глубины (т.н. "плоского") - техническое усовершенствование

Переход на LCD - это научно-технический прогресс, вытекающий из предыдущих пунктов в отношении жидких кристаллов и светодиодов..

А раскраска кнопочек пульта разными цветами по группам - это как раз инновация


Вот Чубайса как раз и поставили на инновации...

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 199
Особенности отечественной разработки

        kajaleksei


    Заметил, что несмотря на примерно одинаковый интеллект (молодые поумнее, конечно, но старички - существенно эрудированней и опытней), мыслят специалисты разного уровня существенно по разному.

    Начинающий инженер - руководствуется только техническими соображениями.

    Более опытный - технико-экономическими.

    Гуру - еще и технологическими.

    Начальник - учитывает административно-бюрократические аспекты.

    Большой начальник - руководствуется только административно-бюрократическими соображениями.

    Эффективный менеджер - думает только о личной выгоде.

    В результате, возникает взаимное непонимание, через ступеньку - практически полное. Причем, все специалисты, как сверху вниз, так и снизу вверх, считают друг друга идиотами. А результаты такой деятельности могут принимать самые извращенные формы. Особенно, с учетом тотального вранья и очковтирательства, в части которых "эффективные" непревзойденные мастера (в сущности, они только это и умеют). Например, нужен новый редуктор, корпус поручают создать молодому инженеру:


    Изучив вопрос, он вполне логично разрабатывает конструкцию из композитного материала. Она получается легкой, прочной и соответствует всем требованиям.</p>

    Его непосредственный руководитель - опытный инженер, изучив цену на композитные материалы, тяжело вздыхает и решает, что корпус все-таки нужно делать из титана, сваркой.

    Главный конструктор, как самый мудрый, припомнив свой собственный прежний опыт, решает: "Ну его нафиг, этот геморрой с титановыми сварными швами... Делать фрезеровкой!"

    Начальник посмотрев чертеж, размышляет, что с титаном работать уже давно некому и не на чем, единственный опытный фрезеровщик умер еще в прошлом году, единственный годный станок угробили таджики-гастрабайтеры, а новый - то ли купят, то ли нет и когда? И решительно меняет материал на Д16.

    Большой начальник берет чертеж и видит "Д16", а это - цвет-мет, который согласно директиве Корпорации велено экономить. Размышляет: "А ведь у нас на складе стали - завались!" - и решительно пишет - "Ст3"!

    Тут ходом работ интересуется эффективный менеджер и строго спрашивает большого начальника:

    - Нафуя тебе здесь сталь? Я же ее всю китайцам продал, еще в прошлом году...

    - Никак-с нет-с:) Еще не всю, осталось немного-с на 53-м складе-с!

    - Твою ж мать! Немедленно продать! И склад, тоже продать! Деньги мне... Да, и чего у нас там есть навалом, а китайцы не покупают?

    - Чугун-с есть. Кстати, литейный цех у нас простаивает...

    - Воот! Умеешь же ты думать головой, иногда! (в сторону: "Бл..ин, до чего ж тупое быдло!")

    На следующий день, руководитель Корпорации докладывает Президенту страны: "В целях импорто-замещения, привлечения инвестиций и внедрения инноваций, с использованием исключительно отечественных нано-технологий, нами разрабатывается новый редуктор, не имеющий аналогов в мировой практике!"

    Президент: "А точно не имеет аналогов?"

    Руководитель Корпорации: "Точно! Ни у кого такого нет. И не будет никогда!"

    Тут же, дружный хор продажных и идейных блогеров-подхалимов подхватывает на разные голоса: "Не имеет аналогов!" - "В мировой практике!" - "Весь мир в труху!" - "Но, потом!"

    Молодой инженер, который едва пришел в сознание, после того, как узнал, что новый редуктор для космической ракеты будет в корпусе из литого чугуна, читает в ленте в ЖЖ о собственных научных достижениях и тихонько рыдает под столом от счастья и гордости за свою Великую Родину!

    Кстати, данная конкретная история является абсолютно фантастической и любые случайные совпадения являются случайными.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15517
Чубайсовщина в науке: И чего не хватает этим учёным?

Я ожидал, что ученые СОАН будут яростно противиться предлагаемой реформе Академии Наук. Но нет – среди блестящих ученых городка мнения разделились, и почти все считают, что реформа нужна. Может, не в той форме, в которой она была предложена, но реформа необходима. Реформа должна решить такие проблемы:


1. Академики состарились, но сидят на своих местах и определяют распределение фондов по принципу близости, а не для вящей пользы дела. «В Китае наука рванула вперед, потому что в дни «культурной революции» старички были оттеснены. Они остались преподавателями, но контроль перешел к молодежи, и китайская наука стала лидировать».– говорят коллеги, знающие это не понаслышке.

2. В НИИ мало молодежи, потому что не дают новые ставки. Как умирает или уходит на пенсию ученый – ставка ликвидируется. Молодежь можно взять только на грошовые полставки, и талантливые выпускники уезжают за границу.
3. Деньги не доходят до места назначения. «Сколько денег не дало бы государство, до получателя все равно не доходит – перехватывают по дороге в системе РАН» – говорят ученые. “Давать бессмысленно – не дойдет, пока не реформируют систему».
4.Они рассказали мне, что ФСБ пробило внушительную сумму на выполнение одного важного проекта. Деньги пришли в РАН – и там их перепрофилировали на другие нужды. Проект так и не был осуществлен, несмотря на все давление ФСБ.
5. Есть и коррупция в РАН, но по их мнению, коррупция – это в Москве, а не в региональных отделениях вроде СОАН. На местах есть тоже, но по мелочам – квартира, или поездка на конференцию – это максимум. «Мы не жируем, - говорят они. – У китайских ученых, которые учились у нас, и дома и квартиры не в пример круче». Симпатии к московской крыше РАН я не ощутил ни у кого.
Поэтому, считают они, реформа нужна. Но они так же сомневаются, сумеют ли новые руководители действовать по-иному. Причина сомнений – связанные с Чубайсом пресловутые нанокорпорации, которые были реализованы по предлагаемой схеме.
Я спросил их, что они думают о cколковском проекте, и они в один голос сказали мне: «Воровство и распил бюджета».
«Их единственное достижение в науке, которое они гордо демонстрировали – это счетчик Гейгера, подключенный к айфону. По нашему, это нормальная лабораторная работа для студента четвертого курса, а не открытие».
«Нанокорпорации – тоже сплошное жульничество. Они используют в автомашине фары на светодиодах (нанотехнология), и проводят всю автомашину по графе «нанотехнология».
Поэтому они сомневаются, как будет действовать управление наукой, окажись оно в руках птенцов гнезда Чубайсова.
Виталий Насенник, выпускник Фымыша 1986 года, столкнулся с одной из нанокорпораций, и рассказывает:
«У нас была хорошая компания «САН», мы изобрели и производили широкоформатные струйные принтеры. Чернила – нанотехнология. Делали двадцать принтеров в месяц, за ними в очередь стояли. Во всем мире не было такой технологии. Мы работали в Академгородке. Нанокорпорация предложила нам сотрудничество – обещали миллиард рублей в кредит. Дали они нам триста миллионов, прислали своего наместника, и тот запорол производство. Они от нас потребовали прибыли через пять месяцев – невозможный срок – а когда мы не смогли ее дать, они нас отжали, и похоронили компанию. Я понял их прием – они отжимают и разоряют компании. Считают, что там, где пропал миллиард, никто не заметит украденной сотни миллионов. И с тех пор производство таких принтеров в России исчезло, сейчас это осталось только на Западе».
Вот поэтому в Академгородке и не верят экспертам корпораций, связанных с Чубайсом.


Почему падают русские ракеты
Плохо обстоит дело и с военными заказами. Хотя эти заказы сыграли важную роль в оживлении науки и промышленности - в сердюковские времена структуры, связанные с МО, требовали огромные откаты, по словам моих знакомых. Треть, а то и половина отпущенных денег, обналичивались и возвращались в карманы приближенных к Сердюкову.
Этим мои старые друзья объяснили и нередкое падение русских ракет. «Ракеты, несущие спутники на орбиту, зачастую падают, чтобы скрыть отсутствие спутника на борту. Выделяют нам средства на строительство трех спутников, а потом требуют обналичить и отдать треть. Тогда мы строим только два спутника, а в третью ракету кладем болванку равного веса. Такой третьей ракете лучше не долететь до орбиты – иначе начнется расследование, почему спутник не подает признаков жизни».Возможно, частые падения ракет со спутниками ГЛОНАСС можно объяснить подобным образом – ведь о чудовищном воровстве в этой системе нам известно.Если это так – а я подчеркну, что речь идет о сплетнях, - то мелкие шалости вроде украденных фаворитками Сердюкова дач меркнут на этом фоне.
- Что вам не хватает в первую очередь? – спросил я ученых. К моему удивлению, не денег. «Государство не ставит перед нами цели», сказали ученые. «Мы сами, конечно, предлагаем проекты и их выполняем, но хотелось бы, чтобы государство ставило перед нами большие задачи, как в свое время – создание атомной и водородной бомбы. Если бы мы знали, что нужно – мы бы это сделали. А так происходит распыление сил».