Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 95315 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #90 : 01/04/11 , 16:28:04 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #91 : 04/04/11 , 09:52:48 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #92 : 05/04/11 , 09:50:23 »
Демонтаж системы начался?

Предвыборная гонка набирает обороты. Неожиданно, в центре политических и экономических преобразований оказался Игорь Шувалов. После того как Игорь Юргенс, один из идеологов «ИНСОРа», публично пригласил Шувалова возглавить партию «Правое дело», фамилия вице-премьера все чаще стала появляться в СМИ.

2 апреля президент Дмитрий Медведев подписал указ о необходимости выведения чиновников из состава руководства или советов директоров государственных компаний. Фактически, система госкорпораций, выстроенная Владимиром Путиным, переформатируется. Ответственным за выполнение поручения президента назначен премьер-министр Владимир Путин, но о планируемых нововведениях населению рассказывал, вопреки обыкновению, не президент в своем блоге, а вице-премьер Игорь Шувалов. Обоснование сокращения участия бюрократов в управлении госкомпаниями простое: чиновники мешают нормальному развитию предприятий, поскольку не способны адекватно воспринимать необходимость тех или иных действий.

Напомним, что система государственных компаний и участие в управлении предприятиями сотрудников из связанных ведомств была разработана и введена во время президентства Владимира Путина. Тогда это казалось мерой, способной остановить воровство, рейдерские захваты, а также намеренное банкротство госкомпаний. Однако сейчас очевидно, что чиновники тоже отнюдь не всегда действуют в интересах собственно страны. В прессе часто стала появляться информация о действиях чиновников, направленных к собственной выгоде, о неких странных сделках и сомнительных тендерах. Эти скандалы некоторыми экспертами объяснялись усилением влияния бюрократов на управление предприятий, а также неизбежностью появления у чиновников собственных корыстных интересов. Правоохранительные органы и Счетная палата часто в таких ситуациях оказывались бессильны, т.к. доказать использование полномочий с целью обогащения не всегда возможно: современное законодательство оставляет слишком много дыр для подобного рода деятельности.

Тем не менее, во время создания системы обогащение чиновников казалось меньшим злом по сравнению с тем, как управлялись госпредприятия без участия бюрократов. Потому что воровство и вредительство все же разные вещи. Однако в последние несколько лет разговоры о необходимости изменений ведутся более или менее активно на разных уровнях. В частности, «ИНСОР» активно лоббирует выведение чиновников из управления госкомпаниями. Об этом не один раз можно прочитать в докладах этой организации, да и либеральная теория, адептами которой являются Игорь Юргенс и его коллеги, направлена как раз на минимизацию государственного контроля деятельности рынков и предприятий. Теоретические выкладки в субботу обрели реальность, но, насколько такое отстранение будет иметь положительные последствия в суровых российских условиях, покажет время. Ясно только, что управленческие решения, в том числе намеренное доведение до банкротства, вряд ли можно будет остановить до достижения точки невозврата. Практика 90-х годов прошлого века показывает: судебные тяжбы бывают значительно менее эффективны, чем простой отказ визировать сомнительные документы на начальном этапе. Стоит также отметить, что страна постепенно готовится к новому витку приватизации госсобственности, который должен начаться в ближайшее время, однако среди высших руководителей ведомств и министерств нет по этому поводу пока единого мнения.

Возможно, в демонтаже системы госкорпораций есть и политический подтекст: все же чиновники часто являются членами партии «Единая Россия», лидером которой стал Владимир Путин. А люди из «ИНСОРа», которые настойчиво предлагают президенту Медведеву свои программы, считают, что главе государства стоит иметь опору среди предпринимателей, а не бюрократов. Если согласиться с такого рода сепарацией электората и элиты, то на наших глазах происходит ослабление одной страты в пользу другой. Делается это в преддверии выборов – решение не может не зависеть от данного исторического факта, следовательно, оно является политическим.

Взамен пока что не предложено ничего. Предполагается, что данная мера снизит коррупцию, очистит инвестиционный климат и создаст прекрасные условия для развития предпринимательской активности. Однако, принимая во внимание политический аспект вопроса, нельзя обойти вниманием тот факт, что об изменениях стране рассказывает Игорь Шувалов, которого Игорь Юргенс, давний лоббист дебюрократизации экономики, прочит в лидеры своей партии. Довольно нейтральная фигура вице-премьера вдруг обрела неслабый политический вес, что можно трактовать как активизацию либерально настроенной части административной элиты, или же, как игру на поле президента Медведева путинской команды, ведь Игорь Шувалов доселе считался преданным соратником Владимира Путина.

В связи с падением рейтинга Дмитрия Медведева в последние два года, раскручивание Игоря Шувалова может быть и в некотором роде прощупыванием почвы на предмет альтернативного кандидата на предстоящих президентских выборах. То, что это прощупывание ведется, показывают участившиеся социологические опросы с довольно большим разбросом показателей, а также поразительное затишье в верхах. Фактически, кроме Игоря Шувалова, после разновекторных оценок ситуации по Ливии внутри тандема, никто не рискнул давать развернутые комментарии прессе как по внешним, так и по внутренним вопросам. Именно поэтому столь частое упоминание в прессе имени Шувалова вызывает столько любопытства.

По материалам ИА РосИнфоНет

Мария Соловьева
http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=13&newsid=13773&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #93 : 05/04/11 , 12:31:06 »
ЛЖЕТ ФИЛОСОФ КРЫЛОВ:

"Советский же строй был основан на подавлении русских, и, более того, создан для подавления русских."

Юмор да и только! Юморист этот уважаемый ФИЛОСОФ Константин Крылов! С таким же успехом я совершенно бездоказательно могу сказать:
"Философ Крылов основан на подавлении русских, и, более того, СОЗДАН ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ РУССКИХ".

Никаких серьезных доказательств этого юморного и безграмотного абсурда он не приводит и не может привести, вот что интересно.
Ничего, кроме ВЫДАЧИ ЧИТАТЕЛЯМ С ГОЛОВОЙ СЕБЯ, как неумелого АДВОКАТА БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА, он не достиг своими АГИТКАМИ В ЕГО СТОРОНУ В СТРАНЕ, ГДЕ ЭТОТ САМЫЙ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРИЛОЖИЛ УЖЕ СВОЮ РУКУ К РАЗВАЛУ СТРАНЫ В ИНТЕРЕСАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Различия и отличия СОВРЕМЕННОГО БУРЖУАЗНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА" от СОВЕТСКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА заключаются в том, что БУРЖУАЗНЫЙ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ" - ФАЛЬШИВЫЙ, ГДЕ ПОД МАСКОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА СКРЫВАЕТСЯ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОДНОЙ "НАЦИИ" - КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ, то есть ТОЙ САМОЙ, у которой деньги и которая все свою ПОЛИТИКУ строит так, чтобы этих денег БЫЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ. И в этой политике ей плевать на конкретные нации до тех пор, пока НАЦИЯ ДЕНЕГ ИМЕЕТ МАКСИМАЛЬНЫЙ ДОХОД.   В этом своем стремлении она доходит до МИРОВОГО ПОРЯДКА И ФАШИЗМА. Дохлую кошку нам, народу, и ПОДАРОК для нашей, ЗАГОВАРИВАЮЩЕЙ ОБ "ИНТЕРЕСАХ НАЦИИ" (ДЕНЕГ!!!!)власти  пытается своей лживой логикой протащить "ФИЛОСОФ" КРЫЛОВ.

В отличие от БУРЖУАЗНОГО ФАЛЬШИВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМА ДЕНЕГ СОВЕТСКИЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ является ИСТИННЫМ И САМЫМ ДЕМОКРАТИЧНЫМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ и это значит, что он, не подчиняясь ИНТЕРЕСАМ МИРОВОГО КАПИТАЛА, НАЦИИ ДЕНЕГ, БОЛЕЕ ТОГО, ПОЛИТИЧЕСКИ И КОНСТИТУЦИОННО ПОРВАВ С ЭТОЙ НАЦИЕЙ, ВЫЙДЯ ИЗ ПОД ЕЕ ГОСПОДСТВА, ИСТИННО СВОБОДЕН для обслуживания интересов ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ, ГДЕ ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ И НА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, гарантированный законами и КОНСТИТУЦИЕЙ СТРАНЫ.

На практике это выглядело так, что СССР, шедший по этому пути, достиг вершин военных и мирных побед, а РФ, вступившая на путь БУРЖУАЗНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА (ЧИТАЙ: на путь БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМА ДЕНЕГ  НАХОДИТСЯ в том месте, КУДА ЕЕ ЗАСУНУЛА ВСЕМИРНАЯ НАЦИЯ ДЕНЕГ, создав для этого ей соответствующую вспомогательную и ПОДКОНТРОЛЬНУЮ ЕЙ национальную (конечно неравноправную, а какую же еще, уважаемый ФИЛОСОФ КРЫЛОВ! обстановку).

 И пока МИРОВУЮ ВЛАСТЬ НАЦИИ ДЕНЕГ ВМЕСТЕ С ЕЕ БУРЖУАЗНЫМ НАЦИОНАЛИЗМОМ местного разлива МЫ НЕ СКИНЕМ, ничего не изменится. Вот и получается , что философ слышал звон, да не знает, где он. Суетится,  в интересах НАЦИИ ДЕНЕГ, потому и " ФИЛОСОФ"
и на плаву до сих пор. Востребован и оплачен. И на здоровье.
    У нас, советских, свое, не БУРЖУАЗНО - ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ, ПРОПЛАЧЕННОЕ КАПИТАЛОМ, А КЛАССОВО - ПРОЛЕТАРСКОЕ, независомое от капитала,  понимание истины в этом вопросе.                                                                     

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: О природе Власти
« Ответ #94 : 14/04/11 , 16:19:22 »
О россиянской национальной идее


   
Любой общество делится на «элиту» и «быдло». Но ведь оно чем-то и соединяется. Чем-то, что делает «элиту» и «быдло» именно двумя слоями, а не двумя совершенно разными обществами.

Такое есть. И это имеет отношение к тому, что называется «идеей».

А именно. У любого общества есть идея. Нет, не так – Цель. То есть цель всех стремлений. А деление на быдло и элиту – это деление на Достигших Цели и тех, кому это в принципе не светит. Но Цель они разделяют, и это крайне важно.

Современное российское общество объединено идеей обогащения. Иметь миллионы недеревянных. Соответственно, элита – это те немногие, кто миллионы имеет или хотя бы может приближаться к этому идеалу. А быдло - это те миллионы, кто целиком и полностью разделяет эту супермегагиперценность, но при этом все пути обогащения для них закрыты. Разумеется, закрыты той же элитой, для которой важно не только иметь миллионы, но и – что даже важнее! – не подпустить миллиарды не то что к миллионам, а даже и к лишней копеечке.

При этом сама элита знает, что цена их милллионам - копейка. Потому что иметь миллионы – это всё равно что мечтать о заправленном баке автомобиля. Ну, бак заправлен. Надо дальше куда-то ехать, а россиянской элите разрешается ездить только по внутреннему дворику. Выехать за дворик в настоящий большой мир (даже в соседний переулок) она не может – у неё ПРАВ НЕТ. Ну не может обезьянка Абрамович купить себе даже небольшую хайтечную фирмочку. Не продадут, а если продадут, её реальная ценность тут же и обнулится. Потому что обезьяне НАСТОЯЩЕГО ничего никогда не дадут. Только яхточку и футбольный клуб. И не нужно думать, что обезьянка этого не понимает. Понимает, прекрасно понимает. А что поделать, если прав не дают и никогда не дадут?

Вот они и льют, льют бензинчик в баке и нарезают круги по дворику, на зависть нищебродам.

Благодарю за внимание, искренне Ваш Ваш Капитан Очевидность.

http://krylov.livejournal.com/2225520.html

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #95 : 15/04/11 , 17:58:44 »

Уважаемые товарищи!

Мы, конечно, рады самым разным авторам, а также гостям нашего сайта, одни из которых САМИ ПРИХОДЯТ, а также тем, кого наши уважаемые авторы на наш сайт "ПРИНОСЯТ". Однако, и у тех, и у других нас интересует одно и то же: ПРАВДИВОСТЬ ОПИСАНИЯ ЖИЗНИ И ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНАЯ ФОРМА ЕГО ИЗЛОЖЕНИЯ.
К сожалению, уважаемый Капитан Справедливость в вышеприведенном Админом посте не проявил ни первого, ни второго.
Например, он пишет:

         "Любой общество делится на «элиту» и «быдло». Но ведь оно чем-то и соединяется. Чем-то, что делает «элиту» и «быдло» именно двумя слоями, а не двумя совершенно разными обществами. Такое есть. И это имеет отношение к тому, что называется «идеей»."
         
          Зададимся вопросом: "О чем здесь идет речь? О любом обществе? И социалистическом, и о капиталистическом?
          Если это автор считает верным посылом, фундаментом своих дальнейших логических построений, то ОН ОЧЕНЬ СИЛЬНО РИСКУЕТ С
          ТАКИМ обобщенным сверх всякой меры ФУНДАМЕНТОМ, где обычных людей вообще не стояло.   
          Так можно, что называется,"СЕСТЬ В ЛУЖУ" при обсуждении любой конкретной ситуации, а тем более,
           знакомой читателю ситуации в России.

          Однако, отважный Капитан, не замечая таких материално - реальных рифов по курсу своего корабля, следует дальше с той же самой РИСКОВАННО ОБОБЩЕННОЙ ЛОГИКОЙ, но в сфере ИДЕАЛЬНОГО АСПЕКТА в трактовке ТЕХ ЖЕ самых ОЖИДАЮЩИХ ЕГО КОРАБЛЬ и почему то не замеченных им ПОДВОДНЫХ РИФОВ. Он продолжает:

       "А именно. У любого общества есть идея. Нет, не так – Цель. То есть цель всех стремлений. А деление на быдло и элиту – это деление на Достигших Цели и тех, кому это в принципе не светит. Но Цель они разделяют, и это крайне важно. Современное российское общество объединено идеей обогащения."

       Автор подчеркивает в своем высказывании, что и идеализированные и обобщенные им до предела идею и цель некоего "любого общества" и абстрактная ЭЛИТА и абстрактное БЫДЛО (по его терминологии) совместно "ОНИ РАЗДЕЛЯЮТ, И ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО" И далее, как аккорд к заключительной мысли: "Современное российское общество объединено идеей обогащения". Вот так прямо и сказал Капитан: "объединено идеей обогащения".
         Необъединимое у него ОБЪЕДИНИЛОСЬ! Уже! И ни больше, и не меньше!.. Но что же тогда наш уважаемый Капитан тогда понимает под
         ОБЪЕДИНЕНИЕМ ОБЩЕСТВА? Читаем:

"Иметь миллионы недеревянных. Соответственно, элита – это те немногие, кто миллионы имеет или хотя бы может приближаться к этому идеалу. А быдло - это те миллионы, кто целиком и полностью разделяет эту супермегагиперценность, но при этом все пути обогащения для них закрыты."

Вот сказанул! Тут даже наш Малик, пожалуй, не разберется, но мы все же попробуем:

Итак, получается, что автор делит общество по КАПИТАЛУ  и ЭЛИТА - ЭТО ТЕ НЕМНОГИЕ, КТО МИЛЛИОНЫ ИМЕЕТ...
Понятно, а БЫДЛО - ЭТО "ТЕ МИЛЛИОНЫ, КТО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЕТ ЭТУ СУПЕРМЕГАГИПЕРЦЕННОСТЬ, но при этом все пути обогащения для них закрыты".

 Таким образом, автор ведет речь о КРУПНЕЙШЕЙ И СРЕДНЕЙ БУРЖУАЗИИ.
Крупннейшая - единицы, средняя - МИЛЛИОНЫ ЖУЛИКОВ, для которых (ВОТ БЕДНЫЕ!!!!!!) ... "все пути обогащения для них закрыты".

А дальше уважаемый Капитан рисует нечто вроде САДОМАЗОХИСТСКОЙ КАРТИНЫ, утверждая, что все пути обогащения "БЫДЛА", то есть СРЕДНЕЙ БУРЖУАЗИИ, ЗАКРЫТЫ ТЕМИ НЕМНОГИМИ из ЭЛИТЫ, то есть из КРУПНОЙ И КРУПНЕЙШЕЙ БУРЖУАЗИИ (их коллегами по партии или по Куршавелю???).
Одним словом, ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ: СКАНДАЛ В БЛАГОРОДНОМ СВЯТОМ СЕМЕЙСТВЕ ЖУЛИКОВ!!!!

При этом ОКАЗЫВАЕТСЯ, самые большие ЖУЛИКИ ну, просто ревностно и честно, как пролетарии, "БЕРЕГУТ НАРОДНОЕ ДОБРО", якобы не допуская (ВДУМАЙТЕСЬ!!!)  МИЛЛИОНЫ БЫДЛО - ЖУЛИКОВ к нему, не давая украсть "НИ КОПЕЕЧКИ"!!!

Цитирую:
"Разумеется, закрыты той же элитой, для которой важно не только иметь миллионы, но и – что даже важнее! – не подпустить миллиарды не то что к миллионам, а даже и к лишней копеечке."

    А что, может и правы они, эти самые "ТЕ, НЕМНОГИЕ"? Может, у них ДО ПРИХОДА ХОЗЯИНА НАСТОЯЩЕГО - НАРОДА все это богатство просто лучше СОХРАНИТЬСЯ в одном или всего лишь в нескольких местах, АДРЕС КОТОРЫХ ХОРОШО ИЗВЕСТЕН и арестовать его для простого народа, которого ВООБЩЕ НЕТ В ЭТОЙ КАПИТАНСКОЙ СХЕМЕ, - дело нескольких ЧАСОВ????!!!

Однако, уважаемого Капитана, в раскладе которого ПРОСТОГО И НЕ ОБЛАДАЮЩЕГО НИКАКИМ КАПИТАЛОМ НАРОДА ВООБЩЕ НЕТ СОВСЕМ, беспокоят совсем и не его проблемы, то есть проблемы ограбленного И "ЭЛИТОЙ", И МНОГОМИЛЛИОННЫМ "БЫДЛОМ" НАРОДА, а то, что и ЭЛИТЕ И МНОГОМИЛЛИОННОМУ
"БЫДЛУ" ЖУЛИКОВ не дают ТРАТИТЬ КАПИТАЛ ШИРОКО, С РАЗМАХОМ НЕ У СЕБЯ В СТРАНЕ, А ПО ВСЕМУ МИРУ!!!!!
                                    Вот что БЕСПОКОИТ НАШЕГО УВАЖАЕМОГО КАПИТАНА!
                                    Ну, что ему сказать? Скажем коротко: "НАМ БЫ ЕГО ЗАБОТЫ!"



 

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: О природе Власти
« Ответ #96 : 15/04/11 , 18:12:48 »
хороший отклик, послал в ЖЖ Капитану.
Наверное, под "Быдлом" он здесь скорее имел в виду мелкую буржуазию и людей с мелкобуржуазным сознанием.

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #97 : 16/04/11 , 02:52:49 »
Уважаемый Админ!

Спасибо за положительный отзыв!
Теперь по существу Вашего предположения: Вы не правы, так как в статье Капитана Справедливости (Угораздило же его
взять себе такую кликуху!) фигурирует такой "МЕЛКИЙ", НУ "СОВСЕМ МЕЛКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ", как Абрамович!
Ну, МЕЛЬЧЕ УЖ НЕКУДА!...... Думаю, что он целую ночь не будет спать, узнав от Капитана, каким скромным и несчастным, лишенным ну самых ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧЕЛОВЕНЧЕСКИХ ПРАВ БЫДЛОМ, нарезающим по международеому ДВОРИКУ свои круги НА "ЗАПОРОЖЦЕ", - его СДЕЛАЛ СЕРДОБОЛЬНЫЙ Капитан! Вот уж воистину: остается предложить Капитану для полноты его ДУШЕЩИПАТЕЛЬНОЙ КАРТИНЫ вполне подходящий лозунг:
                                    БЫДЛО ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! И откликнутся САМЫЕ "СПРАВЕДЛИВЫЕ"!
                                    И цель статьи будет достигнута, и "справедливость" ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!
                                    Ну, а зачем она НАРОДУ? - это другой вопрос.
                                   

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #98 : 05/05/11 , 17:37:38 »

Не пора ли сменить декорации?


 
Есть ли в России президент, брат?


Формальный президент в России, брат. В России нет президента исполняющего взятые на себя присягу, высокие обязательства и государственные функции. В нормальной стране президент, избегающий исполнения государственных функций, давно бы отправился в отставку.

Наш же Д. Медведев, президент РФ, никак не реагирует на события и негативные тенденции, происходящие и нарастающие в стране.

Д. Медведев "пресек" конфликт между генеральной прокуратурой и Следственным комитетом, вызванный участием Московской областной прокуратуры в "крышевании" нелегального игорного бизнеса, процветающего в Подмосковье. В результате "пресечения" убит свидетель по скандальному делу, само дело потихоньку "выводится" из фокуса внимания общества.

Никак себя не проявляет президент в скандале вокруг деятельности Минздравсоцразвития. О непрофессионализме чиновников мининстерства открыто заявил на медицинском форуие Л. Рошаль, человек всю жизнл посвятивший медицине и один из ведущих медиков страны.

Уже после выступления Л. Рошаля "всплыл" подготовленный министерством закон "Об обороте лекарственных средств", согласно которому до 1 сентября 2011 года около тысячи отделений в клиниках и медцентрах 18 городов РФ вынуждены будут останавливать испытания новых лекарств, поскольку не успеют пройти аккредитацию в Минздравсоцразвития.

Пример менеджмента в Минздравсоцразвития привела руководитель ассоциации по клиническим исследованиям лекарств С. Завидова: "И раньше производители лекарств жаловались на длительные сроки выдачи документов, в том числе, и разрешений на проведение испытаний. "При улучшеном менеджменте" сроки выдачи таких документов еще более увеличились. В Европе срок выдачи разрешения - 60 дней. По нашим данным, в 2010 году Росздравнадзору требовалось в среднем 112 дней на выдачу такого разрешения. Минздравсоцразвития. к которому эта функция перешла после 1 сентября 2010 года, установленные сроки не соблюдает - мы фиксируем превышение в полтора-четыре раза. При этом только 25% разрешений выдаются вовремя".

У России есть полу-министры и полу-министерства, теперь появилось четверть-министерство и четверть-министр.

Молчит президент и по абсолютно абсурдному событию этой весны - распространяющемуся по всей стране топливному кризису. Дефицит топлива уже зафиксирован в Алтайском крае, Санкт-Петербурге. Воронеже, Новосибирске, на Сахалине, в Белгородской, Липецкой, Тамбовской и Орловской областях. Обращает внимание то, что инициаторами дефицита выступают государственные "Роснефть" и "Газпромнефть", сокращающие поставки топлива в Россию, ради "более выгодной" реализации за рубежами отечества. Один из результатов искусственного дефицита уже известен - россиян ожидает 5-7%подорожание, и без того, дорогого бензина.

Хотелось бы, наконец, понять в чем цельгосударственных компаний - обеспечивать страну, в данном случае, топливом или под "крышей" государства обеспечивать сверхдоходы топ-менеджмента и членов Советов директоров компаний, осуществляя фактический грабеж граждан . конституционных хозяев российских недр?

Еще одна беда России - лесные пожары. И здесь президент избегает принятия государственных решений. Еще не наступило лето, а Россия уже "пылает ярким пламенем"!

Пожарами охвачены Забайкальский, Красноярский и Алтайский края, Бурятия, Хакасия, Новосибирская, Кемеровская и Калининградская области.

Если 23 апреля на территории Сибири горели 968 гектаров леса, то на следующие сутки уже 4531 гектар! В Туве горят более 3000 гектар леса, а тушат их 35 человек и пять единиц техники.

29 апреля в Сибири лес горит на площади 1,08 миллионов гектаров!

2 мая в "Вестях" продемонстрировали огнеборцев противостоящих распространению огня с помощью ранцевых порошковых огнетушителей и традиционных, для садоводов и огородников, грабель! Спрашивается, а где новая пожарная техника, на закупку которой выделяются немеренные народные (бюджетные) деньги, где авиация МЧС? Куда все это "попрятано" господин президент?

Или МЧС умеет только пиариться на очередной отправке отряда "Центроспас" на ликвидацию последствий ЧС в зарубежье?

Тогда возникает естественный вопрос - зачем стране такое полу-четверть-МЧС?

И, наконец, о техосмотре. Нельзя опять принимать полумеры - отменять или упрощать прохождение техосмотра. Тем более, нельзя этот вопрос отдавать "на откуп" правительству и МВД, которые и "создали" действующую систему ТО.

ТО надо отменять! Инспекторы ГИБДД всегда смогут, при необходимости, проверить техническое состояние автомобиля и при выявленных нарушениях оштрафовать владельца неисправного автомобиля.

И зачем, нам гражданам России президент выполняющий декоративную функцию, брат?
http://ruscesar.livejournal.com/239712.html#cutid1

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #99 : 16/05/11 , 08:39:27 »
Много лет А. Грамши в своих «Тюремных тетрадях» очень четко сформулировал тезис о том, что государства и политические режимы рушатся в первую очередь не от того, что их кто-то стремится обрушить, а от того, что их некому защищать. И не массой тех, кто готов идти на баррикады, определяется угроза режиму, а отсутствием тех, кто этот режим готов искренне поддержать. В такой ситуации любое, даже самое легкое воздействие приведет к обрушению существующей политической системы.
[
Ситуация в стране становится все более тревожной. Власть стремительно теряет авторитет и доверие. Никто практически не связывает никаких надежд с нынешним руководством страны. Максимальная степень лояльности системе — убежденность в том, что другие будут еще хуже. Разочарование или, в лучшем случае, равнодушие охватили все слои общества — стариков и молодежь, бизнесменов и работников бюджетной сферы, интеллигенцию и чиновников. Ощущение несправедливости жизни, убежденность в аморальности самой власти и каждого, кто к ней причастен, стали повсеместными. Государство становится все менее эффективным. Всем очевидна неспособность власти справиться с коррупцией и с терроризмом, с ростом цен и с технологической отсталостью. Тот факт, что за последние десять лет не была достигнута практически ни одна из заявлявшихся властью целей, осознается все большим числом граждан. Властная элита не представляет собой единую команду. Среди ближайшего окружения первых лиц есть сторонники диаметрально противоположных путей развития страны, что делает выработку и реализацию какой-либо внятной политики вообще невозможной. На фоне роста протестных настроений все чаще слышны сравнения с 1916 годом. И как в феврале 1917-го никто не защищал царя, никто не будет защищать теперешнюю власть”.

Леонид Гозман

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #100 : 24/05/11 , 02:28:15 »



Думаю, что с этим заключением можно согласиться, но с одной оговоркой: КРОМЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПАРТИЙ БИЗНЕСА
И СТОЯЩИХ ЗА НИМИ ФИНАНСОВЫХ ВОРОТИЛ, У КОТОРЫХ ГДЕ ДЕНЬГИ, ТАМ И РОДИНА.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #101 : 24/05/11 , 17:48:36 »
Re: Конференция политика и политолога, депутата I—IV Государственной думы В.Рыжкова
За последние 10 лет Путин и Ко выстроили по-своему логичную модель власти, экономики и общества, которую я называю "ВОРтикаль власти". Ее суть - в создании общественных и политических условий для безнаказанного обогащения чиновников всех уровней с преступным использованием служебного положения. Воровство бюрократии достигает 30% ВВП страны в год. Для прикрытия этого невиданного в истории воровства создана система имитации демократии: фальшивая Дума, фальшивые партии, фальшивые дебаты на ТВ, фальшивые выборы и т.д. Сегодня вся эта "потемкинская деревня", прикрывающая разнузданное воровство правящих "элит", трещит по швам. Рейтинги "тандема", "ЕР" и всех прочих системных партий резко падают. Народ просыпается. Будущее - за настоящей, принципиальной оппозицией. У России 2 пути - или в ближайшие несколько лет отстранить от власти воров и жуликов и провести демократические реформы, или будет глубокий кризис, чреватый распадом страны.

Оффлайн Evgeniy Kharchikov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7838
Re: О природе Власти
« Ответ #102 : 25/05/11 , 15:15:27 »
К историческому процессу возвышения российской государственности


   
Ельцин, в сущности говоря, очень узнаваемый типаж. Это двоечник.

Не тот, что с двойки на тройку перебивается, а такой, который выше двойки не получает, а иногда ему и кол влепят за крайний идиотизм. Из тех, кого кое-как перетаскивают из класса в класс, а то и оставляют на второй год. «Учителя уже рукой махнули». Потому что сделать с ним ничего невозможно – семья плохая, пьющая, сам уже тоже и курит вовсю, и с другими взрослыми пороками знаком не понаслышке.

Такой двоечник всегда «с кулаками», но, в общем, добродушен. Может и рыльной мази кому-нибудь выписать под настроение, а может и задружиться. Даже с отличником, если отличник смешной и не выпендривается. Это потому, что двоечнику от отличника ничего не надо – так как двоечник не списывает, а отличник не курит и девочек боится. Зато с ним можно поболтать под настроение. Прикольно же – отличник, с портфельчиком такой, губками чмокает, разные умности говорит. «Слышь, Гайдарка, расскажи про эту, как его, флюенцию». – «Инфляцию, Борис Николаевич». – «Бля, не выговоришь… без поллитры… бушь?» - «Не». – «Да лана. Наливай да пей». – «Ну если только чуточку…»

А вот Путин - типичный троечник. Из тех, кто перебиваются с двойки на тройку, но всё-таки вытягивает тройку, потому что родители строгие, авторитарного склада, и могут сильно наказать. Но учиться тоже не получается – не то чтобы по неспособности к наукам, больше из-за рассеянности и недостатка усердия.

Троечники не умные, но хитрые, потому что им нужно всё время изворачиваться, стучать классной и списывать у отличников. Отличников – чтобы они давали списывать и делали за троечника домашку – приходится запугивать и цукать, а классную – улещивать. Что вырабатывает специфический характер: «подловатые ребята». Эта подловатость проявляется и в других отношениях – например, именно такие трутся в раздевалке, тырят мелочь из курточек и пальтишек.

К двоечникам троечники относятся со смесью презрения и подобострастия: сами не хотят «в такие», но завидуют их свободе и раскованности, а также кулакам и готовности их пускать в ход (троечнику и с этим сложнее: за поведение ему нужен как минимум «уд»). Поэтому они стараются с ними не портить отношения. «Хорошистов» они воспринимают как бесполезный вариант отличников: те не годятся для списывания (потому что сами много ошибаются) и домашку за троечника делать не смогут даже под угрозой побоев (потому что и себя-то еле вытягивают). «Ну и зачем». Поэтому хорошистов они специально не тиранят, но зло срывают в основном на них.

Медведев в этой схеме – как раз хорошист. Опять же, не из крепких, а из таких, которые могут скатиться на тройки.

Ум у хорошистов есть, но они тратят его целиком на учёбу, отчего частенько выглядят дураками по жизни. Очень хотят быть отличниками и сильно отличникам завидуют. Любят всякие вещицы – например, ручки с окошечком, где пальма плавает, а то и голая тётка. По жизни относительно безвредны, хотя могут плюнуть из трубочки жёвой в спину, или подложить в чужой портфель картофельное пюре из столовки, а то и кефирчика налить. Но это если точно никто не увидит – страшно.

Можно было бы порассуждать и про возможность появления отличника, но на самом деле важно не это. Все они – школота. И все боятся старших.

Вот что важно.

http://krylov.livejournal.com/2253152.html

У Перестройки был женский прообраз – в отличие от брутальной Ниловны, куда более привлекательный. Это Алиса Селезнёва, Гостья Из Будущего. Которая побыла с нами недолго, посулила всем счастья и скрылась в ослепительном свете под «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко». И вернуться не обещала.

А вот Весельчак У и Крыс остались. Весельчак У даже стал первым президентом РФ, а потом передал власть напарнику.
http://krylov.livejournal.com/2252916.html

ivanoff272
2011-05-24 10:31 pm UTC (ссылка)
Цитировать
Весельчак У даже стал первым президентом РФ
не президентом, а премьером

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #103 : 29/05/11 , 09:14:46 »
Кого ждёт Колыма?

Поэт, публицист
Владимир Бушин



9 мая Верховный главнокомандующий Медведев, никогда не носивший шинели, принимал на Красной площади военный парад. О готовности к параду докладывал ему военный министр Сердюков, никогда не видавший шинели.


Вернее сказать, Медведев присутствовал на параде и явно не соображал, где он находится, в какой должности оказался, и что происходит перед его ясными очами. Есть основание полагать, что ему казалось, будто он в театре, допустим, в "Ленкоме", и смотрит новый спектакль в постановке Марка Захарова. Именно поэтому весь парад он, 45-летний отрок, не стоял, как обязан и как когда-то стоял 65-летний Генералиссимус, а сидел, развалясь, в кресле рядом с Путиным. Не хватало только, чтобы тот его, такого уютного, на коленочки посадил.


Однако, придя домой, Медведев, видимо, всё-таки очухался, сообразил, что это был военный парад и вспомнил, что стране нужна армия, а армии, говорят, требуется современное вооружение. И вот на другой день с утра кликнул он министров, отвечающих за вооружение, и начал им грозить: "Во времена иные половина присутствующих здесь уже занималась бы активным физическим трудом на свежем воздухе", то бишь были бы на Колыме и в минуты отдыха напевали бы:

Колыма, Колыма,

Дивная планета —

Десять месяцев зима,

Остальное — лето.




В чём дело? Почему такие страшные угрозы своим соратникам, которых до этого все время нахваливал? Оказывается, как неожиданно под влиянием парада вспомнил Медведев, в своём Послании Федеральному собранию в ноябре 2009 года, он уверенно заявил всему народу, что в следующем, 2010-м, году в армию будут поставлены "более 30 баллистических ракет, 5 ракетных комплексов "Искандер", около 300 единиц бронетехники, 30 вертолётов, 28 самолётов, три подводные лодки и 1 корвет, 11 космических аппаратов". Естественно, что все мы этому обещанию радовались: наконец-то наши правители за ум взялись, наконец-то поняли, что за время их царствования врагов у России не убыло, а прибыло, наконец, Путин перестанет врать: "В начале 90-х мы решили, что никаких врагов у России нет". Кто — мы? Это только вы со своим Собчаком да Сванидзе так решили, а психически нормальные люди знали, что враги России теперь даже в Кремле.


И вот закончился 2010-й плановый год, минуло ещё четыре с лишним месяца, и только теперь Медведев вдруг спохватился и напомнил своим министрам: "Я не сам эти цифры придумал — они были согласованы со всеми, здесь сидящими". И народ так думал. А как иначе? И что же в итоге? Оказывается, почти ничего не сделано! Ни одной подлодки, ни корвета нет; из обещанных 28 самолётов поставлено только 6, из 300 единиц бронетехники — лишь половина и т.д. ("Советская Россия", 12 мая). А вот компания "Энергомаш", как извещает Счётная палата, исправно по графику поставляет наши российские ракетные двигатели РД-180 для американских ракет "Атлас-5". У американцев таких двигателей нет. Мало того, компания продаёт их по цене, составляющей лишь половину затрат на их производство, что обернулось убытком в 880 миллионов рублей ("Правда", 13 мая 2011). Ну, это вообще не поддаётся уразумению даже умом Млечина: вооружать своего вероятного стратегического друга за свой счёт, да ещё с великим убытком для себя. Это же точно по Бжезинскому, который грозил душить Россию за счёт России. И какая тут статья Уголовного кодекса? Однако некоторые товарищи продолжают считать, что всё к лучшему в этом лучшем из миров. Они усматривают особый глубокий смысл даже в том, что участники парада были не в парадной, а в полевой форме. Это, мол, "свидетельствует о многом... Опасность с Запада в Верховном главнокомандовании, похоже, видят и держат войска в состоянии готовности к бою". А на что похожа работа помянутого "Энергомаша", за наш счёт вооружающего Запад? И видит ли это помянутое Главнокомандование? А на что похожи американские самолёты, летающие над нашей территорией в Афганистан? Видит ли их Главнокомандование? Не только всё это оно видит, но и законодательно разрешило и поощряет, и радуется. Так не похоже ли всё это на государственную измену, на обыкновенное предательство родины, тов. Драбкин?

Но Чем же всё-таки объяснить провал с поставками вооружения нашей армии? Ведь так красиво под аплодисменты президент шел по алой ковровой дорожке к трибуне, с которой огласил замечательные цифры... Что же случилось? Да ничего не случилость. Просто Медведев думает, что достаточно произнести речь, объявить цифры, пообещать, дать указание, а дальше из великой любви к нему — как можно не любить такую умницу! — всё пойдёт само собой. Да, да, по его разумению, процесс пошёл: самолёты летят, танки грохочат, подлодки легли на курс... А он едет в Финляндию возложить веночек на могилу Маннергейма, на совести которого гибель сотен тысяч ленинградцев, потом — в великую Данию договариваться о безвизовом режиме, без чего Россия жить не может, потом будет бить поклоны полякам и ползать перед ними на карачках... Впрочем, и армии уделит внимание: прикажет выбросить прежние знамёна, пропахшие порохом Великой Отечественной, и утвердит новые потешные знамёна, пахнущие одеколоном, введёт новую форму от Юдашкина, очень удобную для танцев, прикажет, чтобы солдаты по утрам не заправляли свои койки, не убирались в казармах, не чистили самостоятельно зубы — всё это на коммерческой основе будут выполнять иные структуры.

Таким он возрос в объятьях Путина, так воспитан на примере Собчака, что ему и в голову не могла придти мысль о контроле, о проверке выполнения плана. Но план был оглашен в ноябре 2009-го, а уже, скажем, в конце марта 2010-го по прошествии четверти планового года надо было вызвать вице-премьера Сергея Иванова и сказать: "По вашим данным, с ваших слов я обещал народу, что мы в этом году поставим в армию 28 боевых самолетов. 7 уже должны быть в армии. Они поставлены?" Что бы ответил этот Иванов, бывший министр обороны? А в конце апреля по прошествии трети планового 2010 года вызвать Сердюкова и спросит: "Из обещанных трех подводных лодок одна уже должна быть у нашего флота. Он её получил?" Что бы ответил этот Сердюков? И так — по всем пунктам своего обещания народу, по всем видам вооружения. Но Медведев, летая по заграницам, точа лясы с заезжими иноземными бандуристами, ничего этого не сделал. Да не только с министров — с главы правительства должен быть первый спрос. Но разве Медведев на это решится! Он не посмел даже позвать его на это заседание, на котором грозил министрам добавочными порциями кислорода. Как же так — министры здесь, а их начальника нет?Он же непосредственно отвечает за их работу. Да вот уж такая демократия с оглядкой. Медведев способен только мурлыкать о взаимопонимании, о единодушии, о консенсусе с товарищем Путиным.

Приведу только один примерчик того, как работал, что предпринимал в похожих ситуациях В.И.Ленин, извиняюсь за выражение, коллега Медведева. Впрочем, что ж извиняться: ведь тот и другой — правители страны.


Так вот, 16 февраля 1922 года Ленин послал письмо заместителю наркома просвещения А.Е.Литкенсу и одновременно копию — в Малый Совнарком: "В конце декабря прошлого года я писал в Наркомпрос о просьбе профессора К.А.Круга предоставить Московскому высшему техническому училищу (МВТУ) помещение для Электротехнического института и просил обратить сугубое внимание и всячески постараться выполнить эту просьбу.

9-го февраля я вновь получил от проф. Круга письмо, в котором он пишет, что Наркомпрос до сих пор не пришел на помощь училищу... Поручаю под личную Вашу ответственность в 2-недельный срок найти и предоставить институту помещение.

Об исполнении сообщите мне к 3-му марта.

Председатель Совета Народных Комиссаров Ульянов-Ленин
" (ПСС.Т.54, с.171)



Поручение было выполнено в срок. Почти двадцать лет спустя, будучи студентом МВТУ им. Баумана, в этом мог убедиться и я. А знаменитый профессор Круг умер в 1952 году.

Так почему же все и даже самые трудные распоряжения Ленина во время войны и в условиях послевоенной разрухи (например, разгром Деникина или план ГОЭЛРО) выполнялись, а Медведева — только те, которые не требуют ни ума, ни усилий и чтобы назло народу (например, переименование милиции, перевод стрелки часов, массовое увольнение генералов МВД). А все дело в том, что о первом, поэт справедливо сказал:

Он управлял теченьем мыслей,

и только потому — страной.



Медведев же управляет только потому, что нравится Путину. А о течении мыслей он даже и не слышал, и не подозревает о существовании мыслей и о каком-то ещё их течении.

Впрочем, Путин-то всё-таки хитрее, может быть, даже умнее. Вот смотрите. На-днях наши хоккеисты на чемпионате мира в Словакии выиграли у канадцев. Как? С минимальным перевесом 2:1. И Медведе, задрав штаны, бежит на телеграф, расталкивает всех у окошка, и шлёт в Братиславу восторженную телеграмму: "Друзья, я горжусь вами! Вперед, Россия!" А игра-то была вовсе не решающая, а промежуточная, впереди еще предстояла напряженная борьба. Не принято в таких случаях президенту страны прыгать до потолка и визжать от восторга. Дождись конца, потерпи до победы. Не может! Кругом столько бед и провалов, что хоть перевесу в одну шайбу порадоваться. А вот Путин воздержался от поздравления, соображает, что рано. И действительно, на другой день финны укокошили надежду Медведево со счётом 3:0. А потом финны со счётом 7:3 и вовсе вышибли медведевскую мечту из призёров. Теперь Медведев вслед за путинским Мутко утешает нас: "Главное не победа, а участие". Но старший друг не предостерёг своего воспитанника от дурости, не удержал, не помешал ему громко, с брызгами на всю Россию, сесть в лужу. Видимо, предвыборная борьба началась, и сразу так коварно...

Но что же получается с угрозой за провал в деле вооружения армии? А получается, что если допустить, что "во времена иные" на высоких должностях могли бы оказаться нынешние обитатели Кремля, то заниматься активным физическим трудом на свежем воздухе в первую очередь отправили бы не Сердюкова, а Медведева, не Иванова, а Путина. И они первыми затянули бы на два голоса знаменитую песенку.

Путин: Колыма, Колыма,

Дивная планета —

Медведев: Десять месяцев зима,

Вместе: Остальное — лето...



А Сердюков, Иванов и уже несколько уволенных чиновников — это вторая очередь.

Да, через десять месяцев президентские выборы. И надо помнить, что спасение России только в возвращении кое-чего из времен иных, в частности — Госконтроля.

Но вот ещё вопрос: имел ли право президент оглашать на весь мир провал государственной программы вооружения? Ведь не о кондитерских изделиях шла речь. Разве это не государственная тайна? Никаких тайн больше опять не существует? Разве это не пахнет дополнительным сроком кислородного обогащения?
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/914/53.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #104 : 01/06/11 , 16:46:56 »
Российский пируэт в Ливии

http://www.onlinegazeta.info/sovetskaya_rossiya_online.htm

Видя, что ее ливийский союзник ослаблен до последней крайности и практически не имеет шансов на выживание, Россия сделала выбор в полном согласии с заповедями Макиавелли.
Несмотря на прошлую яростную критику авиаударов НАТО по ливийским войскам и объектам, которые Владимир Путин в припадке гнева сравнил с крестовыми походами, Москва все же решила сменить позиции. Теперь она требует ухода ливийского диктатора и даже предлагает себя в роли посредника для «процесса перехода власти, который отвечал бы желанию ливийского народа». Но с чем связан этот поворот на 180 градусов? С саммитом в Довиле или чем-то иным?
Действительно, на саммите «восьмерки» во Франции США и Великобритания не раз призывали Медведева перейти в их лагерь и использовать свое знаменитое влияние на полковника, чтобы его «успокоить» и мягко подтолкнуть по направлению к двери. Тем не менее Кремль никогда не проявлял особого желания следовать указаниям Запада, и в этой связи назвать «российский вираж» победой на счету Запада не решился бы ни один достойный своей профессии эксперт по России. Тем более, что ливийский случай выглядит особенно сложным. Ведь речь идет о режиме, который (хоть и вынужденно) закрепился в российской памяти как неизменный союзник.
В течение всех долгих лет холодной войны Каддафи ни разу не отступил от своей пророссийской клятвы, и эта руссомания принесла ему с 2004 года (и улучшения отношений с западными правительствами) десятки контрактов на сумму в сотни тысяч долларов. С точки зрения вооружений, Москва также оказала серьезное подспорье своему пустынному союзнику, причем даже не один раз: в 2008 и 2010 году, это не считая активного присутствия российских компаний на ливийском нефтегазовом рынке и в железнодорожном секторе. Так что же происходит сегодня, раз Москва решает бросить Триполи в такой тяжелый момент?
Ответ можно получить, лишь постигнув мотивы кремлевской дипломатии, которая состоит из поворотов, последовательных отказов, чудовищных противоречий – то есть всего того, что характерно
для дипломатии недодержавы и недоимперии. Хотя эта дипломатия нацелена на то, чтобы собрать вокруг себя союзников и «дружить против» Америки, продвигаться вперед быстрее Вашингтона, в самый последний момент она все же отказывается от всех своих планов и обязательств, так как главное для нее – это бизнес! И значит, к черту многополярный мир, уважение к суверенитету наций, борьбу против гегемонии США! Договоры, сделки, доллары – без американцев русские не получат ничего этого в завтрашней Ливии.
(Media Libre, Франция).