Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 101533 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: О природе Власти
« Ответ #15 : 16/06/09 , 19:54:47 »
Товарищи! А если перейти от слов к прямому и совершенно легитимному действию: развернуть пропаганду по принятию гражданами России второго белорусского гражданства? И голосовать за президента России в Белоруссии? По крайней мере таких подтасовок, которые были в прошлом, не будет, а люди, которые сегодня игнорируют "россиянские" выборы, получат надежду и шанс правильно проголосовать за пределами эрэфии. Вот тогда - то, путиноидный режим закрутится, как уж на сковородке, как вошь на гребешке. Другое дело, пойдёт ли на это Лука, ведь инициативой наших патриотов снизу, излагаемой в прошлые годы на сайте "Лукашенко - 2008", он, как известно пренебрёг. На х.. тогда при благоприятном исходе нам будут нужны все госдумовские депутаты и все местечковые мэры, пэры и прочие хэры?
www.17marta.ru

О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
PER ASPERA AD ASTRA

der Fremde

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #16 : 01/09/09 , 15:03:06 »
Вы увидите, ни бог, ни чёрт к власти - государству, как институту насилия, никакого отношения не имеют.
Гаврош.
Не очень-то разумно, отрицать наличие сущностей (вообще: что-либо с ними делать), не дав им определения. Стоило бы озаботиться выяснением бесогонового определения понятий "бог" и "чёрт", а если это не представляется возможным, - дать эти определения самому. Или же воздержаться от использования терминов.

vadrus

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #17 : 08/09/09 , 10:27:08 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?

der Fremde

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #18 : 11/09/09 , 10:44:33 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!
РСДП(б) была партией Ленина-Сталина! И без них она и близко бы не стала тем, чем она в реальности стала!

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: О природе Власти
« Ответ #19 : 11/09/09 , 23:16:41 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.
PER ASPERA AD ASTRA

der Fremde

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #20 : 11/09/09 , 23:28:00 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.

Думается мне, что можно обойтись и без массовой партии...
В конце концов, эпохальные решения принимают отдельные люди или маленькие группы людей, находящиеся на определяющих всё и вся позициях, плутократы в основном в настоящее время. Не стоит ли сконцентрировать усилия на том, чтоб завоевать эти позиции? Правильных воспитателей/учитилей для маленьких буржуинов - глядишь через сорок лет свершится "переворот сверху".
 ;)

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: О природе Власти
« Ответ #21 : 11/09/09 , 23:28:23 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!
РСДП(б) была партией Ленина-Сталина! И без них она и близко бы не стала тем, чем она в реальности стала!
Не вождь рождает партию и организованный пролетариат. а партия вместе с пролетариатом рождают вождя.
PER ASPERA AD ASTRA

Оффлайн Гаврош

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 21
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Re: О природе Власти
« Ответ #22 : 11/09/09 , 23:40:39 »
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.

Думается мне, что можно обойтись и без массовой партии...
В конце концов, эпохальные решения принимают отдельные люди или маленькие группы людей, находящиеся на определяющих всё и вся позициях, плутократы в основном в настоящее время. Не стоит ли сконцентрировать усилия на том, чтоб завоевать эти позиции? Правильных воспитателей/учитилей для маленьких буржуинов - глядишь через сорок лет свершится "переворот сверху".
 ;)
Речь идёт не о массовой партии. Такая партия не нужна пролетариату. Пролетариату нудна революционная партия, политический боевой штаб революционного пролетариата. Без своего политического вождя пролетариат бессилен в борьбе с организованной буржуазией. Для руководства революционной борьбой пролетариата массовая партия громоздка и не поворотлива в вопросах тактики. Пролетарская партия, это коллективный интеллектуальный центр руководства классовой борьбой революционного пролетариата.
"Переворот сверху", это бланкизм, не приемлемый для революционных пролетарских масс. "Социализм - творчество миллионов" - Ленин, а не заговор одиночек.
С уважением, Гаврош.
PER ASPERA AD ASTRA

der Fremde

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #23 : 14/09/09 , 00:16:57 »
"Переворот сверху", это бланкизм, не приемлемый для революционных пролетарских масс. "Социализм - творчество миллионов" - Ленин, а не заговор одиночек.
С уважением, Гаврош.
И всё сразу стало понятно.  ;)
Любое общественное устройство - продукт совместных усилий многих (миллионов). Однако вовсе не обязательно, чтоб все они принимали участие в планировании и организации! А вы, кстати, Ленину противоречите вашим предыдущим высказыванием, и я вас в данном случае поддерживаю: "революционная партия", "боевой штаб" никак не может включать в себя миллионы. Люди, собравшись вместе, даже если их всего семеро, перестают быть одиночками и становятся членами группы.
Возможно понятие "переворот сверху"  оказался неоднозначным... Попробую объясниться: под "верхом" можно понимать "центральные управленческие элементы госструктуры", а можно - "мощные внегосударственные организации" (большие частные капиталлы). В реальности оба вида "верхов" тесно сплетены между собой, но не тождественны друг другу. Более того: "внегосударственные организации" существуют во множественном числе и их управление весьма сильно зависит от случайных личностных факторов. В действительности в той или иной степени заметные "перевороты сверху" (отнюдь не всегда на пользу большинству граждан) происходят в каждой стране чуть-ли не ежегодно - любое существенное изменение законодательства.
А вот теперь представьте себе, что молодое поколение плутократов значительно поумнело и полевело! Что бы вы ожидали от такой ситуации?

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #24 : 29/09/09 , 09:51:45 »
http://www.duel.ru/200920/20_1_1.jpg
«Мы решим между собой»

Потом, рассказал Николай Злобин, разговор выглядел так.

- ...Всех интересует 2012 год. Будет ли Владимир Путин составлять конкуренцию Дмитрию Медведеву на выборах 2012 года?

- Николай, - мгновенно переспросил премьер, - а вы помните, как мы конкурировали в 2008-м?

- Нет, - сказал Николай. - Не конкурировали.

- И в 2012-м не будем, - улыбнулся премьер. - Мы договоримся. Мы понимаем друг друга. Мы - люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой.

Он именно так и сказал: «между собой». И, увидев лица членов клуба и вопрос, который застыл у них в глазах, продолжил, отвечая на этот вопрос:

- Если помните, был такой премьер Тони Блэр...

Учитывая чувства, которые Владимир Путин испытывал к британскому премьеру с некоторых пор, фраза «если помните» была, конечно, тоже не случайной. Господин Путин не мог отказать себе в удовольствии напомнить о всеми давно забытом премьере.

- Так вот, - продолжил господин Путин, - он ушел в отставку и пришел другой, сегодняшний, Гордон Браун... Разве это английский народ решал? Они просто договорились!

- Они разве одной крови? - слабо спросил кто-то.

Но Владимир Путин услышал:

- Я не об этом сейчас, - поморщился премьер. - Они внутри одной партии...

Он не стал ничего говорить о том, что в Великобритании нет прямых президентских выборов. Он не об этом сейчас говорил.

- Ну и мы посмотрим, - сказал Владимир Путин, - посмотрим на результаты деятельности, на факторы экономические, политические, на положение «Единой России», главой которой я являюсь...

Он выделил это: «я являюсь».

- И решим, - закончил господин Путин.

Действительно, к этому ответу добавить нечего. Андрей Колесников, «Коммерсант», http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1237020

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #25 : 10/10/09 , 22:33:34 »

Лобковый вошдь всегда появится там, где педикулез перерастает в идеологию.
http://hultura.ru/?page=54


MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #26 : 19/10/09 , 12:09:03 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #27 : 22/10/09 , 10:21:24 »

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #28 : 24/10/09 , 18:48:22 »
 Пожизненные губернаторы: кремлевские камикадзе?       Версия для печати
Не завидуйте несменяемым губернаторам: это арьергард, прикрывающий будущий отход правящей группировки. Привилегии и доходы «вечных губернаторов» - вполне разумная цена за отсрочку катастрофы. Точно так же с 1943 года германский генералитет прикрывал вывоз активов и эвакуацию элиты. Как минимум, сегодняшних губернаторов будут беречь до «дня Д» местного значения, чтобы принести их в жертву плебсу: пока горят региональные администрации, самолет со спецпассажирами успеет долететь до границ России.
 
 
 
 
  Одной из основных тенденций за время от отмены губернаторских выборов до конца президентского срока В. Путина, стало стремление Центра по возможности сохранить равновесие сил в регионах.

  По обычной, газетно-журнальной логике, главным результатом отказа от прямых губернаторских выборов должна была стать зачистка губернаторского корпуса в пользу новых президентских «выдвиженцев». Однако этого не произошло: ключевой стратегией действий президента по отношению к региональным элитам стал честный размен повышенной лояльности на очередное продление полномочий после «101 китайского предупреждения».

  Смена власти произошла всего в 26 ныне существующих регионах, полномочия 49 региональных лидеров были продлены в рамках курса на проведение компромиссной кадровой политики. Очевидно, губернаторская власть оказывается гораздо стабильнее, чем президентская.

  Таким образом, говорить о формировании «путинской» региональной элиты (и губернаторского корпуса) не вполне правомерно, тем более что путинских назначенцев первой волны, представляющих «силовые» структуры, в губернаторском корпусе почти не осталось (исключение – Александр Бердников в Республике Алтай), а значительная часть глав регионов занимает руководящие посты еще со времен президентства Б. Ельцина (губернаторы Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО, Свердловской, Челябинской, Липецкой, Вологодской, Ростовской областей и др.).

  Важно отметить, что и в кризисное время они чувствуют себя достаточно уверенно. Интересам Центра соответствует, в первую очередь, способность губернатора обеспечить стабильность на подведомственной территории и достаточно эффективно реализовывать политические инициативы Кремля (не просто исполнять, а угадывать желания повелителя – ред.), с чем имеющие богатый управленческий опыт «тяжеловесы» в целом справляются (при возможных издержках, связанных с сильной концентрацией власти и неуклонно зреющей катастрофой).

  Не секрет, что в Кремле прекрасно понимают, что смена власти в условиях кризиса чревата дестабилизацией, а роль детонатора могут сыграть разные факторы (рост безработицы, угроза обострения межнациональных противоречий, сопротивление старой команды и пр.). А посему никаких оснований для скорой отставки всех губернаторов, пришедших во власть в «эпоху Ельцина» или во время президентства В. Путина, нет.

  Чем дальше заходит катастрофа, тем больше смена губернаторов напоминает «русскую рулетку». Поэтому на отставку губернаторов Кремль идет все более неохотно, и тому есть целый ряд веских причин.

  Как минимум, сегодняшних губернаторов будут беречь до «дня Д» местного значения, чтобы принести их в жертву плебсу: пока горят региональные администрации, самолет со спецпассажирами успеет долететь до границ России.

  Стоит ли говорить, что принятие решений по замене губернатора идет долго и неоднозначно. Учитывается все: последствия кризиса для экономики региона, уровень внутриэлитной конфликтности, «ресурсоемкость» субъекта и пр., а выбор из нескольких кандидатур проходит несколько циклов согласований, после чего… в большинстве случаев напуганный губернатор получает очередное прощение грехов и продленный ярлык на удельное княжение.

  Допустим, есть мнение, что совокупности причин вероятна отставка Э.Росселя с поста главы Свердловской области. «Прижизненная? Не дождетесь!» - уверенно шутит его окружение. «А под кого отставка?» - спрашивают реалисты. И действительно, без гарантированно дееспособного преемника овчинка выделки не стоит. А близких к Кремлю претендентов не видно. Личные кадровые обоймы соправителей давно опустели, а менять шило на мыло смысла нет – хотя бы за отсутствием прямой материальной выгоды от такой замены. Всеохватная вертикаль параллельного коррупционного налогообложения действует как часы – к чему менять винты и тем более – шестеренки?
 
  Если же взглянуть на вещи совсем трезво, то замена выборов прямым назначением (что внешне напоминает наполеоновскую административную реформу времен поздней Директории) была сделана была вовсе не для того, чтобы заменить губернаторов, а для того, чтобы защитить губернаторский корпус от шипованого колеса избирательной Фортуны. Надо было вовсе не заменить губернаторов, а сделать их независимыми от выборов и даже от разборок в местных отделениях «Едроссии», то есть объективно переподчинить Кремлю – и не более того! Угроза отставки сильнее и, главное, много продуктивнее, чем ее исполнение. Воистину, надо быть либералом, чтобы не понимать, что иметь полномочия заменять губернаторов и заменять их – разные вещи.

  Более того, заметно, что наиболее доверенные люди из «золотой обоймы» ставятся отнюдь не на губернии и мэрии, а на денежные потоки и «деньгообразующие» направления: на «Газпром», РЖД, нефтянку и энергетику. Возникает впечатление, что настоящая сверхзадача Кремля – максимально быстрая и полная конвертация всех доступных ресурсов в максимально ликвидные формы – и легализация этих активов на стабильном Западе.

  Примечательно, что изначально понятие «ликвидация» означала отнюдь не уничтожение, а перевод малодоходных и «неликвидных» активов в ликвидную, максимально подвижную, текучую, т.е. ликвидную ( liquid) форму денег или ценных бумаг.
 
  Так, ликвидация несостоятельных организаций – это не отстрел директора или хотя бы зицпредседателя, а, в первую очередь, перевод активов в ликвидную форму для раздачи кредиторам – естественно, под руководством ликвидационной комиссии, главная задача которой – не создание рабочих мест, а максимально быстрая реализация имущества. и раздача.

  Так что ликвидация России - это вовсе не возможная ядерная война, а идущая второй десяток лет распродажа всевозможных активов, с вывозом выручки за пределы «этой страны», чем целенаправленно и успешно и занимается занявшая Кремль ликвидационная комиссия, возглавляемая президентом и его премьером.

  Итак, главная задача кремлевской команды – отнюдь не «Возрождение великой России» и благоденствие россиян, а банальная ликвидация и вывоз активов – через сырьевой экспорт и массу других, легальных и не очень, каналов. Чем она и занимается.
  Смысл текущего момента в том, что ликвидация близится к своему естественному завершению: исчерпавшая все ресурсы система начинает необратимо рушиться. Прекрасно это зная (собственно, а кто эти ресурсы исчерпывал?) – правящая элита уже подготовила по два-три рубежа для планомерного отхода с добычей за пределы «этой страны»: счета, бизнес, особняки и прочие убежища и схроны - от Лондона и Швейцарии до Австралии и Исландии…

  Однако как ни велики заначки «за бугром», уезжать не хочется хотя бы потому, что здесь все равно остается намного больше, чем можно вывезти. Более того, именно здесь находятся первоисточники денежных потоков. Не говоря уже о том, что вывозу не поддается по определению, а именно такой нематериальный актив, как неограниченная политическая власть с отлаженными механизмами ее конвертации в денежные потоки. Так что как ни готовься к эмиграции – все равно это не просто потеря денег, а резкое понижение социального статуса. И пусть куплены особняки, пусть за границей проходит большая часть жизни, все равно правящий олигарх и богатый эмигрант – роли несопоставимые.

  Отсюда главная задача правящей российской элиты – удерживать власть до последней возможности, но при этом гарантированно безопасно покинуть поле проигранного сражения. Вспомним, что главным талантом Наполеона было умение вовремя бросить обреченную армию, будь то Египетский поход или Россия, и уйти, оставив старую гвардию в арьергарде.

  Как видите, в диктатуре и карьере завоевателя главное – наличие группы смертников, до последней возможности прикрывающей отход основной группы.

  Вот тут-то мы и подходим к сути отношений Кремля и его «старой гвардии» - губернаторского корпуса: в условиях неизбежной эскалации кризиса задача последних - максимально долго удерживать ситуацию, давая Кремлю возможности для организованного отхода. В конце концов, Москва стоит мессы не хуже Парижа, а все привилегии и доходы «вечных губернаторов» - вполне разумная цена даже за месяц отложенной катастрофы и хотя бы за час - когда эта катастрофа наступит.

  Как вы думаете, чем занимались германские генералы на втором этапе войны, ведь уже с 1943 года стратегическое поражение Германии было уже очевидно? Зная, что война будет проиграна, генералы выигрывали время для того, чтобы германская элита могла вывести и вывезти за рубеж – в Швейцарию, Южную Америку, США – максимальное количество активов и ценностей. Так что с точки зрения германской политической и финансовой элиты, «проигранные сражения» вермахта вполне окупились.
   
  Таким образом, для губернаторов есть два прогноза: хороший и плохой. Хороший прогноз: подавляющее большинство губернаторов сохранят свои посты либо пожизненно, либо до обрушения вертикали власти в целом. Прогноз плохой: как ни крути, достаточно скоро все е… грохнется.
   
Александр Ермолаев http://www.snd-su.ru/
http://ndpr.ru/content/view/2631/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #29 : 16/05/10 , 10:46:28 »