Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 101527 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: О природе Власти
« Ответ #135 : 30/10/11 , 21:26:49 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #136 : 03/11/11 , 12:17:28 »

Их дом Россия ...

 

    Схема "Кто в России владеет ВСЕМ и кем он приходится Путину"

Всех высокопоставленных воров надо знать в лицо. ...мало ли пригодится.


http://asaratov.livejournal.com/2029644.html#cutid1

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: О природе Власти
« Ответ #137 : 03/11/11 , 15:15:32 »
Самые влиятельные люди мира-2011 по версии Forbes 


1. Барак Хуссейн Обама. Президент США.
2. Владимир Владимирович Путин. Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия".
3. Ху Цзиньтао. Председатель КНР, генеральный секретарь ЦК Компартии Китая.
4. Ангела Доротея Меркель. Федеральный канцлер Германии, лидер партии Христианско-демократический союз.
5. Билл (Уильям Генри) Гейтс. Сооснователь и неисполнительный председатель совета директоров компании Microsoft.
6. Абдалла ибн Абдель Азиз аль Сауд. Король Саудовской Аравии.
7. Папа Бенедикт XVI (Йозеф Алоис Ратцингер). Глава Католической церкви.
8. Бен Шалом Бернанке. Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США.
9. Марк Эллиот Цукерберг. Сооснователь, президент и главный исполнительный директор социальной сети Facebook.
10. Дэвид Уильям Дональд Кэмерон. Премьер-министр Великобритании, лидер Консервативной партии.
11. Соня Антония Майно Ганди. Лидер партии Индийский национальный конгресс.
12. Марио Драги. Президент Европейского центрального банка.
13. Николя Поль Стефан Саркози (Шаркёзи) де Надь-Боча. Президент Франции, лидер партии Союз за народное движение.
14. Вэнь Цзябао. Премьер Госсовета КНР.
15. Чжоу Сяочуань. Директор Народного банка Китая.
16. Хиллари Дайан Родэм Клинтон. Государственный секретарь США.
17. Майкл Рубенс Блумберг. Мэр Нью-Йорка, владелец информагентства Bloomberg.
18. Тимоти Франц Гейтнер. Министр финансов США.
19. Манмохан Сингх. Премьер-министр Индии.
20. Уоррен Эдвард Баффетт. Председатель совета директоров американской холдинговой компании Berkshire Hathaway.
21. Сильвио Берлускони. Премьер-министр Италии.
22. Дилма Русефф. Президент Бразилии.
23. Карлос Слим Элу. Владелец мексиканской холдинговой компании Grupo Carso.
24. Руперт Мёрдок. Австралийско-американский медиамагнат, владелец News Corporation.
25. Биньямин Нетаньяху (Миликовский). Премьер-министр Израиля, лидер партии "Ликуд".
26. Великий аятолла Сейед Али Хосейни Хаменеи. Рахбар (высший руководитель) Ирана.
27. Майкл Терри Дюк. Главный управляющий американской розничной сети Wal-Mart.
28. Джеффри Иммельт. Председатель и главный исполнительный директор американской корпорации General Electric.
29. Чжоу Юнкан. Секретарь Комитета политических и законодательных дел ЦК Компартии Китая.
30. Ларри (Лоуренс) Пейдж. Сооснователь и  главный исполнительный директор американской корпорации Google.
-30. Сергей Михайлович Брин. Сооснователь американской корпорации Google.
31. Али ибн Ибрагим аль-Наими. Министр нефти и природных ресурсов Саудовской Аравии, председатель совета директоров компании саудовской нефтяной компании Saudi Aramco.
32. Ростам Гасеми. Министр нефти Ирана, председатель Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК).
33. Лу Цзивэй. Председатель китайского фонда национального благосостояния China Investment Corporation.
34. Ашфак Парвез Кайани. Начальник штаба Сухопутных войск Пакистана.
35. Мукеш Дирубхай Амбани. Председатель совета директоров индийской компании Reliance Industries.
36. Масааки Сиракава. Управляющий Банка Японии.
37. Ким Чен Ир. Великий руководитель, председатель Государственного комитета обороны КНДР, генеральный секретарь Трудовой партии Кореи.
38. Пан Ги Мун. Генеральный секретарь ООН.
39. Кристин Мадлен Одетт Лагард. Директор-распорядитель Международного валютного фонда.
40. Джеффри Престон Бэзос. Главный исполнительный директор американского интернет-магазина Amazon.com.
41. Джейми (Джеймс) Димон. Председатель совета директоров и генеральный директор финансовой компании JPMorgan Chase.
42. Робин Ли. Соучредитель и руководитель китайской интернет-компании Baidu.
43. Ллойд Крэйг Бланкфейн. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор банка Goldman Sachs.
44. Ли Кашин. глава гонконгской холдинговой компании Cheung Kong Group.
45. Чарльз Кох. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор американской компании Koch Industries.
-45. Дэвид Кох. Исполнительный вице-парезидент американской компании Koch Industries.
46. Рекс Тиллерсон. Председатель совета директоров и главный управляющий американской нефтяной компании Exxon Mobil Corporation.
47. Лакшми Нивас Миттал. Председатель совета директоров и главный управляющий металлургической компании ArcelorMittal.
48. Реджеп Тайип Эрдоган. Премьер-министр Турции, лидер Партии справедливости и развития.
49. Роберт Брюс Зеллик. Президент Всемирного банка.
50. Билл (Уильям Джефферсон) Клинтон. Бывший президент США.
51. Далай-лама XIV (Чжецун Чжампел Нгагванг Ловзанг Ешэ Тэнцзин/Тензин Гьямцхо/Гьятсо). Духовный лидер буддистов, духовный лидер тибетского народа.
52. Ларри (Лоуренс) Финк. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор американской инвестиционной компании BlackRock.
53. Халифа ибн Зайд ан-Нахайян. Президент ОАЭ, эмир Абу-Даби.
54. Билл (Уильям Хант) Гросс. Сооснователь американской инвестиционной компании Pacific Investment Management Company.
55. Хоакин Гусман Лоэра по прозвищу "Эль Чапо". Глава мексиканского наркокартеля Синалоа.
56. Ахмад Шуджа Паша. Генеральный директор пакистанской межведомственной разведки.
57. Шейх Дауд Ибрагим Каскар. Глава индийского мафиозно-террористического синдиката D-company.
58. Тим (Тимоти) Кук. Главный исполнительный директор американской корпорации Apple.
59. Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент РФ.
60. Масаёси Сон. Президент и главный исполнительный директор японской телекоммуникационной и медиакорпорации SoftBank.
61. Азим Хашим Премжи. Председатель совета директоров индийской компании Wipro Limited.
62. Ёсихико Нода. Премьер-министр Японии, председатель Демократической партии Японии.
63. Зепп (Йозеф) Блаттер. Президент Международной футбольной федерации (ФИФА).
64. Джилл Эллен Абрамсон. Главный редактор американской газеты The New York Times.
65. Бернар Арно. Президент французской компании Mo?t Hennessy - Louis Vuitton.
66. Мигель Хуан Себастьян Пиньера Эченике. Президент Чили.
67. Джон Эндрю Бейнер. Спикер Палаты представителей Конгресса США.
68. Жак Рогге. Председатель Международного олимпийского комитета.
69. Си Цзиньпин. Заместитель Председателя КНР.
70. Алишер Бурханович Усманов. Российский олигарх.

http://general-ivanov.livejournal.com/1061651.html#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #138 : 13/12/11 , 18:06:17 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #139 : 15/12/11 , 19:43:59 »
РЕЖИМУ КОНЕЦ?

В этой небольшой заметке я лишь вкратце изложу то, о чем пишу в своих статьях и книгах последние несколько лет. Но если пару-тройку лет назад эти соображения были академической теорией, то сейчас они становятся драматической русской реальностью.

Моя магистральная идея проста и прозрачна: Россия стремительно втягивается в революционную волну. Чтобы показать, как это происходит, использую для анализа ситуации знаменитое ленинское определение революционной ситуации: низы не хотят жить по старому, а верхи не могут по-старому управлять.


Ощущение, что подавляющее большинство нашего общества не желает жить, как прежде, буквально разлито в социальном пространстве и хорошо ощущается каждым нормальным человеком. А вот что говорит на сей счет социология: запрос на стабильность, который превалировал последнее десятилетие, сменился запросом на перемены. И главное в этом запросе - желание сменить действующую власть, которую люди единодушно считают несправедливой и неэффективной. Подобное отношение выражается в устойчивом падении рейтингов «Единой России», Путина и Медведева. Это падение ускоряется, его невозможно остановить или хотя бы замедлить. Другими словами, власть стремительно теряет свою моральную легитимность, то есть право называться в глазах общества законной властью.

В этом смысле «победа» «Единой России» на парламентских выборах станет для нее пирровой. Учитывая, КАКИМИ методами эта победа достигнута, и КАК пройдут (если пройдут) президентские выборы, мы вскоре увидим, что раздражение против власти превращается в устойчивую всеобщую ненависть. Впрочем, ненависти в России уже и так хватает: в этом году число людей «желающих взять в руки оружие и перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть», впервые превысило, и значительно, число настроенных «вегетариански». Причем под «виноватыми» - и это тоже очень важно - наши соотечественники подразумевают именно власть и всех, имеющих к ней отношение.

А на какое еще отношение вправе рассчитывать те, кто считают нас быдлом и соответствующим образом ведёт себя с нами?

С уверенностью могу утверждать: для «Единой России» это не только последние выборы, на которых она победит, для нее это вообще последние выборы. И дело отнюдь не в том, что в Кремле уже сейчас ломают голову, чем бы заменить тотально скомпрометировавшую себя «партию жуликов и воров».

Дело в абсолютной неспособности государственной машины произвести хоть что-нибудь позитивное и устойчивое кроме казнокрадства, лжи, глупости и насилия. Государство в России рассыпается столь стремительно, что мы уже имеем дело с фикцией, а не с верховной инстанцией, способной выдвигать масштабные общенациональные цели и добиваться их реализации. (Мимоходом отмечу: все меньше шансов, что объекты сочинской олимпиады будут построены полностью и в срок. А ведь это главный имиджевый проект Кремля.)

Далее мне придется сослаться на многочисленные доверительные беседы с людьми, которые относятся к верхней прослойке российской элиты, к тому слою, который англосаксы называют «сливки сливок». В последнее время эти люди (некоторые из них и есть сама власть) стали необычно откровенными. Они прямо говорят: режиму конец и его уже больше ничего не спасёт.

Особенно пикантно подобное заявление прозвучало в устах человека, входящего в ближайшее окружение не-буду-говорить-кого. А слышали бы вы, дорогие читатели, как этот без лести преданный чиновник отзывался о своем богоподобном патроне, как называл его слабаком, неспособным держать удар, как награждал нелестными эпитетами, многие из которых в приличном обществе вслух не произносятся.

Еще одна новая и крайне забавная черта поведения этих людей, заматеревших на ниве беззаветного служения Отчизне, проявляется в том, что, искательно заглядывая в глаза собеседнику, они начинают рассказывать, что в душе - патриоты, принадлежащие к «здоровому крылу», а во власть пошли исключительно дабы помешать негодяям и казнокрадам.

Лично для меня подобные откровения отнюдь не новость, нечто подобное и с похожим интонированием я уже слышал на рубеже 1990-1991 гг. точно в тех же кабинетах на Старой площади. Тогда это выглядело трагедией, сейчас - фарсом. Весьма показательно, что и кремлевская интеллектуальная обслуга внутри самое себя дискутирует, в каком же году советской эпохи находится путинская Россия - в 1989 или уже в 1990?

Не только сам факт, но и содержание подобной дискуссии весьма красноречиво указывает на сроки грядущих больших перемен. Несколько дней тому назад известный (и весьма осторожный) социолог Лев Гудков публично заявил, что запас прочности Путина не превышает двух лет. Ту же цифру называли мне и самые откровенные собеседники, добавляя, правда, что события развиваются слишком быстро, значительно быстрее, чем казалось всего лишь два месяца тому назад. Думаю, в качестве срока, когда в России должны произойти большие, очень большие перемены, разумнее взять диапазон в пределах от полутора до трех лет.

Я специально подчеркиваю модальность: не «могут», а «должны». Перемены не просто назрели, они неизбежны и исторически неотвратимы.

Валерий СОЛОВЕЙ
http://svoim.info/201150/?50_2_3

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #140 : 19/12/11 , 10:51:54 »
…я не знаю, как простым языком объяснить окружающим то, что происходит прямо на наших глазах

увы, граждане уже не понимают всю семантику слова “пи$дец”

потому пока вот так

В новостях сегодня было сообщение о том, что в результате боевых действий между “повстанцами” и регулярной армией в г. Каир было уничтожено здание Института Египта. При этом была потеряна подавляющая часть материалов, там хранившихся.

Это событие ожидалось мною, и, соответственно, не стало для меня чем-то вопиющим и экстраординарным. Однако, подавляющая часть аудитории не понимает и в полной мере не осознаёт значимости подобных событий. До того, во время действий американских войск в Ираке, также были частью уничтожены, частью вывезены культурные ценности.

Не имея никакой значимости для сегодняшнего современного человека, они, тем не менее, являются критически важными для функционирования всего человечества. Ближний Восток является кузницей управленческой методологии, лежащей в основе исторического процесса нескольких обозримых тысячелетий. На сегодня происходит процесс уничтожения источников и изъятия данной методологии из общественного сознания.

Завтра каждый из нас окажется в вакууме. Отдельный человек будет лишён какого-либо ориентира – будь то морально-нравственного, стратегического, тактического, экономического, или любого иного.

Также будут введены иные методологии и схемы управления. При этом есть все основания предполагать, судя по характеру их введения, что для большинства сегодняшнего населения они являются и считаются объективным злом.
http://www.berkem.ru/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #141 : 23/12/11 , 13:41:18 »

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: О природе Власти
« Ответ #142 : 28/12/11 , 00:23:29 »
«Берегитесь, господа. Как только мужик поймёт, что такое внутренняя политика, — всё, конец этой политике».
М.Е. Салтыков-Щедрин

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #143 : 28/12/11 , 18:12:11 »
Благие намерения
Декабрь, 26, 2011 (12:59)

Может, пост получится длинным, но события в России того стоят.  Митинг за митингом, и причем собирается на них помимо вполне искренних людей такая аудитория, что хоть экзорцистов вызывай. Вчера смотрел выступление Акунина-Чхартишвили, который предложил назвать движение "Честной Россией" (он сам, кстати, в России живет или нет? Так и не понял).  В это время на заднем плане маячил Немцов.  Последнее мероприятие было на проспекте Сахарова.  Очень символично.   Место как бы намекает, к чему могут привести все эти игры при неблагоприятном сценарии развития.  Андрей Сахаров - трагическая личность.  Выдающийся ученый и политический дебил, которого тогда еще советская либерастическая шатия использовала на 200%.  Его пример, равно как и пример тысяч других известных людей, четко показывает, куда вымощена дорога благих намерений.  Но это так, лирическое отступление.  Интересно посмотреть на ситуацию и перспективы ее развития и выявить положительные моменты происходящего.


В России за последние 10 лет сложилась система власти, которая принципиально неэффективна.  Это понимают все.  Вообще политическая система страны неадекватна задачам, которые декларируются лидерами России. Система даже не региональной державы, а застойного государства.  Эти выборы стали в какой-то степени логичным выражением сути политических институтов РФ.  Не было никакой нужды их фальсифицировать, абсолютно.  Ну было бы у них не 50%, а 40, скажем.  Объективно сегодня ЕР - самая популярная партия в стране.  В Москве, может, и нет, но в России - определенно.  Они имели бы самую большую фракцию в Думе, а для принятия решений можно было создавать блоки с кем угодно, желающие бы нашлись.  Вариантов много.  Но система имеет колоссальную инерцию, поэтому на вбросы пошли по привычке.  Обманули сами себя, и начался некий кризис.  Он имеет две стороны.  С отрицательной все ясно, а положительная заключается в следующем.  Если брать термин из теории систем, то он представляет собой точку бифуркации.  Неясно, в каком направлении будет развиваться система дальше.  При этом нужно понимать, что настоящая бифуркация будет в марте, к которому усиленно все готовятся.  В такие моменты действует закон минимакса - минимальными усилиями можно достигать максимального результата.  Иными словами, у власти с ее ресурсом сейчас есть отличная возможность изменить систему относительно малыми усилиями самой и предопределить развитие страны на десятилетия вперед.  Главное - не отдавать инициативу и "качнуть" положение самим.  Главное - не допустить ситуации, когда эта самая инициатива будет валяться у ног, и ее подберут люди, которым Россия в нынешнем виде не особо и нужна.

Изменения необходимы.  У меня пока полное впечатление того, что протестный процесс управляем.  Учитывая сложнейшую внешнеполитическую обстановку, его будут пытаться вывести во внесистемное пространство по стандартной оранжевой технологии игроки извне и внутри. В этом разношерстном движении есть люди, которые имеют конкретные цели, в отличие от сторонников абстрактного "мы за добро и честность".  Нельзя отдавать движение на откуп первым, и, надеюсь, его и не отдадут, канализировав протест в нужное русло.  Уже введены системные аттракторы, которые постепенно уведут людей от откровенно антироссийских элементов. Пока все идет нормально.  Истерики Навального доставляют, присутствие среди пламенных трибунов людей, на которых клейма негде ставить (Касьянов, Немцов, Каспаров) - тоже.  Плюс гламурно-норковые хомячки (Собчак, Рынска и т.п.) вкупе с либералами-дурачками, которые просто не любят эту страну.  Все эти персонажи могут быть использованы не только для спускания пара.  Пар спустить мало, нужно структурно менять систему.  Очень благоприятный момент для этого.

Я склонен в любых подобных движениях видеть в первую очередь борьбу элит за ресурсы и власть.  Народ бывает объектом их действия.  Опасность представляют компрадоры в верхах России, которые не прочь слить страну прямо сейчас взамен на преференции и гарантии.  Но не менее опасным будет и такой исход:  люди пошумят, им пообещают, но ничего не сделают в плане изменения системы.  Есть такой принцип Ле-Шателье, согласно которому любая система после оказания на нее давления по-любому будет пытаться его скомпенсировать.  Если не будет изменений, то российская власть постепенно не только вернет свои позиции, но и укрепит их.  Это загонит проблему внутрь, что никак интересам России по моему разумению не отвечает.  Кризис опять проявится, но будет уже во сто крат хуже.  Если судить по интервью Суркова, то он все прекрасно понимает.  Посмотрим за действиями.  Структурные изменения, пара антикоррупционных процессов с конфискацией имущества, жертва определенными фигурами сыграют на оздоровление ситуации.

Если же все пойдет через пень-колоду и протест выйдет за рамки допустимого (непризнание выборов в марте, массовые демонстрации с насилием, пара кстати устроенных масштабных катастроф,  "Путин уходи" и т.п.), то здоровым силам действовать придется по-большевистски.  Решительно, без тени сомнения в собственной правоте и готовностью к жертвам.  Россия - страна с колоссальным опытом 17 года и развала СССР 91 года.  Слабо верю, чтобы этот опыт прошел зазря и правящая элита наступит на старые грабли.  Им просто нужно пойти на изменения системы.  Ближайший президентский срок будет, возможно, самым сложным временем в новейшей истории РФ.  Базовых сценариев выхода из создавшегося положения три: изменение (оздоровление), компенсация (застой с последующим взрывом) и "оранжевый" сценарий, в котором заинтересована определенная часть росэлиты.
http://soslan-oss.livejournal.com/35129.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #144 : 31/12/11 , 11:09:57 »

Прогноз погоды

30-Дек-2011 08:27 pm
   
Прознав, что вчерашнего серого кардинала Суркова бросили на сельское хозяйство модернизацию, можно сделать два вывода. Вывод первый. На модернизации поставлен крест - ибо теперь это место ссылки. Собственно, они и до этого была скорее такой игрушкой, которой дозволили баловаться переростку на должности. Айпадизация всей страны как-то не очень походит на её модернизацию, если так уж прямо.

Второй вывод - судя по сменщику, в кадрах пройдет зачистка, после которой прямой как лом Володин будет брошен на другой участок работы. А упрощение подходов означает, что Путин таки сообразил, что оранжевый путч заказан не из ЦРУ, а из соседних кабинетов. Здесь уже не до хитрых схем. Поэтому у него просто нет времени разбираться - сейчас должны начать лететь головы всех, кто приползет с заявлениями о покорности не в первых рядах. В противном случае подковерная драка неизбежно по всем законам жанра выльется на улицу. И вот тогда заокеанские друзья могут и взаправду объявиться. Мне кажется, что температура в январе будет явно выше климатической нормы.
http://el-murid.livejournal.com/426111.html#comments

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
О природе Власти
« Ответ #145 : 12/01/12 , 13:10:18 »
Выборы как источник безвластия
Критика политического разума

Владимир Голышев


Когда я был маленьким, я думал, что «Ленин сверг царя». А когда подрос, узнал, что в феврале-марте 1917 года царя свергли фабриканты, банкиры, генералы, митрополиты и прочие «элиты». А в октябре того же года большевики свергли их. То есть, Великая Октябрьская социалистическая революция – это не свержение монарха, а свержение его свергателей...
Российская Федерация не слишком похожа на Российскую империю. А Владимир Владимирович на Николая Александровича – и того меньше. Но сюжет тот же – царь покинул трон. На время. Вот-вот вернётся. Распоясавшиеся «элиты» инсценируют бунт. «Долой самодержавие!» Станция Дно. «Кругом предательство, трусость, обман». Криво подписанная карандашом бумажка. Временное правительство. Учредительное собрание. «Караул устал». Финита ля комедия.
Почему и в этот раз всё должно повториться? Потому что никакое «Учредительное собрание» не способно учредить власть. Власть, вообще, не выбирают.
Демократия начинается, когда возникает класс мелких собственников. Выборы для них –рутинная процедура найма госменеджмента. Менеджмент выполняет условия контракта. Власть при этом остаётся в руках нанимателей-акционеров.
В России же власть или принадлежит самодержцу (как его не назови – царь, президент, диктатор), или валяется под ногами. Третьего пока не дано…
«Заколдованный рейтинг» Путина, которым он удивлял страну почти десятилетие – на самом деле, выраженное в цифрах всенародное признание его самодержцем. Достигалось оно не успехами в труде и спорте, а четким соблюдением того, что Станислав Белковский метко окрестил «монархическим ритуалом». Белковский выделяет три основных элемента: единственность, непогрешимость и независимость (от закона и людей). Два президентских срока Путин вел себя «плохо»: «мочил в сортире», нагибал СМИ, «раскулачивал» ЮКОС, плевал на Конституцию и покрывал позолотой свои конные статуи. Но рейтинг его только рос. Он вполне мог объявить себя «пожизненным консулом Третьего Рима» и сделать день своего рождения государственным праздником. Почему нет? Народ бы обрадовался новому выходному и полюбил бы Путина пуще прежнего. Вместо этого несостоявшийся император посадил на трон Семеона Бекбулатовича Медведева, и с папкой под мышкой попёрся к нему докладывать о видах на урожай. Народ юмора не понял. Власть с грохотом упала на землю. Теперь она ничья.
Выборы, на которых Путин должен одержать сокрушительную «честную» победу – это последний гвоздь в крышку гроба бывшего самодержца. Путин уже не единственный. И очень даже погрешимый («расхождения во взглядах» с «президентом Медведевым», за которым всегда остаётся последнее слово, не прошли даром). Конечно, Путин всё еще может вернуться в президентское кресло самочинно (пусть и с обидной приставкой «и.о»), скинув с него постылого «местоблюстителя», как пыльную ветошь. Но самый подходящий момент для этого спектакля – Новогодняя ночь – упущен. А нам уже все уши прожужжали «честными выборами» под неусыпным оком вэб-камер.
В «Хагакурэ» сказано: «Сначала победи, потом сражайся». Путин уже проиграл. Как проиграл Михаил Сергеевич Горбачев, когда в марте 1990 года стал первым и последним президентом СССР. Самодержцу выборы не нужны. Его полномочия не нуждаются в подтверждении или оправдании. «Усы и хвост – мой докУмент!» Выборы – забава для подданных. Чтобы еще раз засвидетельствовать свою любовь и преданность.
«Волевая победа» над Рыжковым-Бакатиным или Зюгановым-Мироновым – это справка о профнепригодности. В марте Путин получит ее из рук доброго волшебника и превратится в тыкву. Merry Halloween, mr. Putin!..
Современные историки не устают удивляться беспричинности отречения государя императора. Страна накормлена. Зарплаты – выше среднеевропейских. Тяготы войны – вполне умеренные. Потери – не больше, чем у противника. На всех фронтах наметился перелом. Весной должно начаться наступление. Какая к черту «революция»?!
То же самое можно сказать про нынешнее время. Сырьевые цены – дай Бог каждому. Социальные выплаты исправно растут. На носу Олимпиада и Чемпионат мира по футболу. Выборы – точно такие же, как в 2007-м (Чуров – в своем репертуаре). Откуда такая нервная реакция на вполне обыденные вещи?
И в том, и в другом случае ответ один: заговор «элит». Инструменты те же: 1. дискредитация временно отлучившегося самодержца; 2. искусственное разогревание и эксплуатация протестных настроений. Разница лишь в том, что царя оклеветали, а в случае с Путиным придумывать ничего не нужно – он сам себе «компромат». Милюков впоследствии признавался, что заговорщики целенаправленно подпиливали ножки трона несколько лет. Спецоперация по избавлению Путина от бремени власти тоже началась не вчера – как минимум, с момента назначения Медведева преемником. Сейчас она входит в завершающую фазу.
Как и в 1917 году много о себе возомнившие «элиты» не ведают, что творят. За годы «путинской стабильности» они стали воспринимать ее, как «естественное агрегатное состояние», никак не связанное с фигурой самодержца. Так и министры Временного правительства не сомневались в своей способности победоносно закончить войну. В их представлении, например, выборность командиров – отличный повод бежать в атаку с удвоенной скоростью. Но солдаты почему-то побежали в противоположном направлении…
Учредительное собрание, до которого дело так и не дошло, ничего бы не изменило. Потому что выборы не рождают власть - в лучшем случае, выдают «свидетельство о рождении», в котором она, в общем-то, не нуждается. Саакашвили победил в ноябре, когда ворвался в здание парламента, а не в январе, когда получил президентский мандат. Ельцин стал властью не потому, что одолел на выборах товарища Бракова. Путинское самодержавие рождалось под грохот пушек полковника Буданова и скрип прокурорских перьев («дело Ходорковского»), а не на избирательных участках. И наоборот, рухнет оно после «победы» на выборах. Причем, гораздо раньше отмеренного Кудриным срока.
Что дальше? Все зависит от мирового финансового кризиса. В 1917 году всё было просто – шла война. Отсутствие власти в стране обнаружилось сразу же. В нашем случае возможна «отсрочка исполнения», но, даже при самом благоприятном раскладе, отсрочка эта будет ничтожной. А потом счет пойдёт на часы…
Не буду подробно расписывать ужасы безвластия в стране, в которой коробок спичек не купишь без участия высокого московского начальства. Долго это длиться не может. Природа не терпит пустоты. А значит, на повестке дня у нас революция – диктатура коллективного субъекта, который присвоит себе мандат на демонтаж путинщины и санацию ее последствий. И чем быстрее это произойдет – тем лучше для страны.
В 1917 году таким «коллективным самодержцем» стали большевики. Только они соответствовали «трем признакам Белковского»: единственность, непогрешимость, независимость. У большевиков было «единственно верное» учение. Они всегда предпочитали размежевание объединению и без сожаления расставались с союзниками и попутчиками. Наконец, они признавали только один тип ответственности – перед судом истории (остальные вопросы решал матрос Железняк).
Ужасно несимпатичные люди, правда? Но властью может стать только такой коллективный субъект! Причем, только через силовой захват – то есть, самочинно…
В этом месте уместно тяжело вздохнуть и глубокомысленно процитировать Пушкина – про «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». О том, что Пушкин жил в начале 19 века, «бунт» имел место в веке 18, а на дворе - 21-й, вспоминать почему-то не принято. Между тем, в двадцать первом веке все не так, как в двадцатом. Нынешние революции - «бархатные», а «большевики» - импозантные и улыбчивые. Как Михаил Саакашвили.
Как известно, его команда пришла к власти в результате штурма здания парламента. Курс был определен изначально и никогда не менялся. Союзники и попутчики безжалостно отсеивались по дороге. Обвинения в недемократичности Саакашвили никогда не пугали. Выборы в революционной Грузии никогда ничего не решали - Саакашвили побеждал в них задолго до дня голосования.
В итоге, «революция роз» - единственная «бархатная» революция, которую можно признать в полной мере удавшейся. Грузинские «большевики» сумели: сохранить власть, демонтировать шеварднадзовщину, «раскулачить» старых жуликов и воров, не дать появиться новым, построить совершенно новую систему власти и общественных отношений и мн. др. Причем всё это делалось в тяжелейших условиях безденежья и изощренных козней могущественного северного соседа. Даже «война 08.08.08» их не погубила, а сделала сильней!
В то же время, «оранжевая революция» в Украине, имея гораздо более выгодные стартовые условия, за считанные годы сошла на нет. Юлия Тимошенко - автор единственного, действительно, революционного деяния «оранжевой власти» (национализация «Криворожстали») сами знаете где. Президент Украины нынче – сами знаете кто. Почему?
Ответ очевиден: потому что революция в Украине так и не состоялась. Майдан оказался «февральской» инсценировкой, мнимые «большевики» - «Временным правительством». А поле битвы, как известно, принадлежит мародерам…
* * *
В третьей (программной) части диалога Акунин-Навальный беллетрист и блогер говорят вроде бы, похожие вещи. Но дьявол, как известно, кроется в мелочах.
«…Обратите внимание: я говорю «создание судебной системы», а не реформа или, тем более «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет», - это Навальный говорит. С грузинским акцентом. Что не может не радовать...
12.01.12 0:02

http://russ.ru/pole/Vybory-kak-istochnik-bezvlastiya

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
О природе Власти
« Ответ #146 : 17/02/12 , 14:30:23 »
"Юстиниан еще юношей нашел у Геродота рассказ о тиране Милета Фразибуле. Его союзник, тиран Коринфа Периандр, хотел получить совет, как лучше управлять государством. Взяв на прогулку посланного, Фразибул тонкой тростью с величайшим терпением обломал на пшеничном поле все колосья, поднявшиеся выше других, и, ничего не объяснив, отпустил посла."

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
О природе Власти
« Ответ #147 : 17/02/12 , 15:35:22 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
О природе Власти
« Ответ #148 : 20/02/12 , 19:30:09 »

 Кого собственно, в нашей стране,  охраняют эти миллионы  вооруженных людей.?

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
О природе Власти
« Ответ #149 : 24/02/12 , 00:38:03 »
ДА или НЕТ?


   
Меня это резануло, когда еще блогер Навальный выкрикивал на общем митинге против путинской фальсификации думских выборов.

Потому что это дешевый прием.

Когда вас ставят перед таким вопросом, надо отвечать что-то третье: например, "хуй!", или "увы!", или "что вы, право!"

Но тут я внимательно посмотрел выступление Путина перед его овощами, терпилами и согнанными из-под палки человеками - вот и Вова туда же. То есть у них вообще нет ничего, чем ответить Болотной. Кроме голимого копипаста - при этом самого сомнительного из того, что предлагает Болотная. Плюс все крайне уныло. Нет драйва. Огонька. Задора. УГ - и ничего более.

В общем - у меня ощущение агонии этой путинской лавочки. Даже как-то грустно, если честно. Не в том смысле, что я за них переживаю - да  гори они огнем и ярким пламенем - но уж как-то больно дешево. Хотелось бы чего-то эпического. Типа "Гибели богов" Рихарда Вагнера. То есть конечно и 4-го им нарисуют победу, и 5-го их не будут выкидывать с колоколен под крики "Любо! Еще!"

Но они уже проиграли полностью. У власти могут быть кровопийцы, ворюги, бандиты, путаники, жулики. Но вот унылое говно долго у власти быть не может. Помяните мое слово.

http://kommari.livejournal.com/1527531.html