Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 101531 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #120 : 04/09/11 , 20:06:23 »

Как Лавров не стал президентом России


 
Очень многие до сих пор питают иллюзии по поводу порядочных людей во власти. "Да, там куча подлецов, - говорят они, - но есть ведь и порядочные люди. Патриоты. К примеру, Рогозин - посмотрите, как он мочит НАТО в Брюсселе Или Лавров - как он посылал Милибэнда."


При этом эти же многие позицию президента России по Ливии считают преступлением. Некоторые не боятся даже называть президента агентом влияния и государственным изменником.

И не задумываются, как так получается, что "порядочные" Рогозин и Лавров работают под руководством изменника, проводят и озвучивают его решения. Разве честный и порядочный человек стал бы служить власти, предающей свои национальные интересы?

Только представьте, что вместо признания террористов из ПНС, Лавров в прямом эфире заявил бы о своей отставке с поста министра МИД в связи с несогласием с преступной политикой руководства страны и невозможностью для себя обслуживать чужие интересы. Это был бы сокрушительнейший удар по всей коррупционной прозападной системе.

12 марта 2012 года Лавров стал бы новым президентом России

PS Вспоминается в связи с этим трусливое решение Примакова не идти в Государственную Думу в поддержку импичмента Ельцина. А ведь, поступи он по совести, мог бы стать президентом в 2000-ом году, а кто-то до сих пор дарил бы подарки жене Березовского на день рождения.
http://ruscesar.livejournal.com/2011/09/04/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #121 : 07/09/11 , 11:13:12 »
Господа Головлевы
  Читаю "Господ Головлевых". И чем дальше, тем больше ощущение, что все мы оказались в Головлево. А Иудушка - тоже прям как по писанному - добрался-таки до власти.
    Ну совершенно никакой разницы между Иудушкиным пустословием в речах, его ватным паучьим грабежом всего и вся в действии, убийством собственных детей в бездействии и в итоге сползанием Головлева, где начинает командовать Улитушка, к деградации, и сегодняшним пустословием в телевизоре, паучьим чиновничьим разграблением всего и вся под это пустословие, убийством будущих поколений бездействием и деградацией страны - я не вижу.
    Иудушки таки стали правящим классом.
http://starshinazapasa.livejournal.com/

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #122 : 08/09/11 , 12:36:16 »
ANNA: как ксендзы Дмитрия Анатольевича охмуряли
 
    Сегодня в Москве министр иностранных дел Франции Алан Жюппе официально заявил: «Россия в Совете Безопасности, я надеюсь, поддержит нас, несмотря на то, что сейчас наши позиции не сходятся». В заключение подельник Саркози пригрозил Сирии международными санкциями, обвинив президента Башара Асада в совершении преступлений против человечности. В ответ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров попенял сирийской оппозиции за ее склонность к террору и бойкоту переговоров, что может развернуть события по ливийскому сценарию. Не будем напоминать, какие роковые последствия для Ливии и всего мира вызвал последний визит в Россию Джо Байдена. На смену американцам и толкачам-французам в воскресенье в Москву с двухдневным официальным визитом прибывает премьер-министр Великобритании. Кэмерон прибывает по приглашению Медведева, чтобы по схеме Байдена тэт-а-тэт обсуждать с Дмитрием Анатольевичем очевидный вопрос: «Сирия в обмен на поддержку на выборах в России». Российско-британские переговоры на высшем уровне состоятся 12 сентября. Сирия держись! Для давления на Путина англичанами избраны две базовые темы: коррупция и дело об отравлении Литвиненко. Напомним, что в Великобритании недавно принят новый закон, запрещающий британским компаниям давать взятки за рубежом. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг на днях уже официально призвал российские власти принять жесткие меры против коррупции. Оригинал заметки смотрите на ленте ANNA              http://anna-news.info/node/318

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #123 : 14/09/11 , 13:54:53 »


Путин и Медведев, от вас двоих нет никакой пользы


 
Открытое письмо Президенту Российской Федерации и Председателю Правительства РФ




"Российская Империя управляется самим Господом Богом НАПРЯМУЮ,
если бы это было не так, то я бы не смог понять, как она вообще
до сих пор существует."

фельдмаршал Миних
 
....на данный момент нынешние Президент России и Председатель Правительства Российской Федерации - с точки зрения государственного управления, с точки зрения народа, страны, истории - никчемы - они ни чем не управляют: экономикой управляют олигархические группы, правоохранительными органами управляют "оборотни в погонах" (а уж на районном уровне - всем очевидном типа Сагры или Кущевской - так вообще примитивные криминальные авторитеты), телевидением управляют гомосексуальные и наркоманские мафии, регионами управляет конгломерат олигархов, "оборотней в погонах" и криминальных авторитетов (включая всю их родню и т.д.), где-то управляют национальные (не русские) мафии, где-то западные шпионы - но нигде не управляет "формальная кремлёвская" власть. Это просто показной и дурнопахнущий отстой - как в 1612-м году.
Но эти люди для "телевизионной картинки" слишком много передвигаются. То полетят куда, то поедут.

Их передвижения зачастую опасны более чем, а как минимум неудобны для всей страны. Масса людей стоит в пробках - не успевает на работу, в аэропорты, вокзалы и т.д. - когда из-за кортежей перекрывают движение. Машины "скорой помощи" из-за них не успевают к больным, "пожарные машины" на пожары и т.д.

Но 7-го произошла реально большая трагедия - и из-за медведевского визита в Ярославль, конечно. Вот, говорят, - "это что же вы клевещите, что аэропорт был забит самолётами челяди Президента, на ВПП (взлётно-посадочной полосе) не могли парковаться самолёты". Но никто ведь так и не сказал, что "парковаться" на ВПП. Нет, аэропорт вообще был перегружен самолётами "высоких чиновников", которые прилетали и улетали на встречу с Медведевым.

Разбившийся самолёт - по свидетельствам очевидцев - разгонялся с середины полосы. Почему? Буквально на полосе - за (вдогонок с) разбившимся самолётом (именно по этой же полосе одновременно, только в начале полосы) катился "Боинг" мэра Москвы Собянина (после трагедии взлёт этого самолёта отменили, конечно).

Не с начала взлётной полосы потому - и психологически это понятно, конечно, что подгоняют "барские кареты" ("...Самолет поднялся в воздух уже в самом конце полосы, цепляя шасси грунт...") "Вон с дороги, быдло, пропусти карету барина, скорее давай!". Вы скажете, что это не так, что не подгоняют (а на дорогах вы ездили на автомобилях? - не видели как это обычно?)?!

А за мэрским самолётом - спешил на вылет самолёт вице-премьера, а потом "второй президентский борт" (который привёз лимузин Президента), а за ним "третий президентский борт" (который привёз его охрану) и т.д. и т.п. - а вы не знаете, как ведёт себя чиновничье поголовье? Ладно - чиновничье поголовье, но вы не понимаете - как нервничает любой диспетчер и т.д.? - "Скорее, Васёк, - надо побыстрее дать вылет самолёту барина (а там ещё с десяток бонз за ним), пожалуйста побыстрее" - говорит несчастная девушка-диспетчер.

Пилот не прав? Я вообще не лётчик, конечно, и я не спешил бы, но я просто представляю себе картину - как бы не из кабины пилота, а как бы на дороге, допустим. Я бы в таком случае наплевал бы на "карету барина" ("чтоб он сдох, тварь, никто плакать не будет - проедет потом"), но всякий ли так наплюёт? А если пилот не такой, как я? Многие ли наплевательски реагируют на дороге и т.д. на барские кортежи с их ором в громкоговоритель - "Эй, быдло, быстрее давай!"?

Ну и тут вот ещё что (это уж как минимум). Скажите (понимаю, что давно на это все закрыли глаза и перестали даже задаваться вопросом) - а с какого лешего у каждого мало-мальски высокопоставленного чиновника у нас самолёты? Вот с какой стати самолёт свой у мэра Москвы (вообще-то у мэрии Москвы - целая авиа-компания с целым парком самолётов - для каждого ресина, прочих вице-мэров, их любовниц и секретарш, но я сейчас не об этом)? Зачем с точки зрения России мэру Москвы самолёт? Над Москвой летать?



Например бы при Сталине (я сейчас не о Сталине, а вообще) ему понадобилось бы срочно увидеться с руководителем какого-нибудь дальневосточного региона. Позвонили бы - и прилетел бы срочно на любом имеющемся в регионе самолёте. Ведь не было видео-конференций тогда (а сейчас есть, кстати - и зачем их было (всю эту технику) устанавливать - если все всё-равно шастают в те же Сочи на дачу к Президенту и Премьеру?!). Нет в регионе вообще никаких самолётов? - прислал бы Сталин военный самолёт. Вы скажете - что сейчас и военной авиации нет? Да - её нет, да и жирную больную губернаторскую тварь не посадишь на МИГ. Допустим - для какой-то супер-важной государственной важности губернатору Красноярского края иногда нужно экстренно вылететь на совещание в Москву. Нет таких совсем уж экстренных совещаний для губернаторов (и видео-конференции никто не отменял), но допустим. Но вопрос разве в этом? Нет, вопрос в том - что со здания мэрии Москвы в Кремль вообще нет нужды летать на самолёте. Доехать с мигалкой - три минуты, пешком дойти - пятнадцать.

А зачем тогда мэру Москвы свой самолёт "с мигалкой"?! Куда летает мэр Москвы - и с какой стати вообще? Сиди - и занимайся хозяйством на Москве.

Нет, я понимаю - нужно и на переговоры летать мэру Москвы - но почему на отдельном самолёте - и не на частном, а на государственном, разумеется? Что - с кем бы то ни было, с мэром Парижа по вопросу об установлении межгородских связей, допустим, - встречаются всегда экстренно - и это так важно для жителей города, что москвичи оплачивают целый авиа-парк для мэрии? Никто же не посадит мэра Москвы в "эконом-класс" на рейсе "Аэрофлота" при полёте в Париж, если речь сугубо об удобстве мэрских ягодиц. Да займи со своей челядью хоть весь "бизнес-класс" на любом рейсе - заранее закажи (заранее же о встрече известно) - и всё.

И дело не в Собянине только. Теперь самолёт у каждой мало-мальской вши из числа чиновников. Ну не у вши совсем уж, конечно, но у мэров, губернаторов, премьеров, вице-премьеров; а ещё сотня настоящих хозяев нынешней России слетелось на ярославский форум - олигархов, а у самого Президента - так не один борт: с ним с самим, с автомобилем, с едой и пресс-секретарями, с охраной и т.д.

И все в аэропорту гудят, орут, "погоны срывают" - "Вон с дороги, быдло!"...

А "быдло" - на дороге "Жигули" и старые иномарки, а на взлётной полосе - те самые ЯКи...

Так я к чему? Ещё раз: эти же люди - НЕ УПРАВЛЯЮТ СТРАНОЙ!!! Они только передвигаются для создания телевизионной картинки! Экономикой управляют олигархические группы, правоохранительными органами управляют "оборотни в погонах" (а уж на районном уровне - всем очевидном типа Сагры или Кущевской - так вообще примитивные криминальные авторитеты), телевидинием управляют гомосексуальные и наркоманские мафии, регионами управляет конгломерат олигархов, оборотней в погонах и криминальных авторитетов (включая всю их родню и т.д.), где-то управляют национальные (не русские) мафии, где-то западные шпионы - но нигде не управляет "кремлёвская" власть.

Ну могут они хотя бы никуда не передвигаться, а сидеть на месте?! В Кремле, в Барвихе, в резиденции в Сочи, но НИКУДА НЕ СМЕЩАТЬСЯ С МЕСТА?! Не мешать машинам "скорой помощи" доехать до больных, не застряв в пробке из-за перекрывания движения ради очередного проезда барина, не мешать людям просто передвигаться спокойно по дорогам, не занимать аэропорты и т.д.

Это мы хотя бы можем если и не потребовать, то хотя бы попросить от Путина-Медведева-Собянина?!

Зачем вы вообще нам мешаете своей суетой?! Воруйте, жрите, веселитесь, но не доходите до такой уж дикости - не убивайте, к чему эти извращения? Ну создавайте вы телевизионную картинку "о работе и заботе" где-нибудь в одном помещении. Ну вы же никто с точки зрения управления страной и истории - так не умножайте горести своим передвижением! На месте, на одном месте сидите!
http://eriklobakh.livejournal.com/980787.html

MALIK54

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #124 : 18/09/11 , 16:16:51 »

Цитата: А.Лексей на форуме сторонников КПРФ

Цитировать
Человек, на которого есть компромат, гораздо удобнее во власти... чем тот, на которого нет компромата...

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #125 : 27/09/11 , 19:50:26 »



    Собственно, ажиотаж в либеральном лагере по поводу отставки Кудрина понятен - махровый либеральный монетарист с попущения Путина выкинут из правительства в лучших традиция "дела в кепке".
    Сразу пошли стенания от либералов, которые писали о "единственном вменяемом", "самом умном человеке в правительстве", "лучшем министре финансов" и так далее.

    При этом резко забывая, что этот же самый Кудрин много лет сидел и в правительстве Путина и правительствах при Путине.
    При известном желании (и согласии самого Кудрина), из него может выйти отличный Касьянов 2.0, о чем некоторые либералы втайне мечтают. Вместо бывшего премьера-неудачника, "лучший министр финансов", настоящий профессионал и прочая-прочая...
    Но собственно, это не так важно - оторванным от бюджетного корыта либералам, ни первое, ни второе издание не поможет - их спасет только "цветная революция", а для нее персоналии не так важны.
    Куда как интереснее посмотреть на реакцию охранителей, так как Кудрина они позиционировали как "спасителя России от кризиса" и "лучшего министра финансов", защищая его от нападок как они выражаются "просралиполимерщиков". А вот сейчас этого "лучшего", с позором выгоняют, а либералы по этому поводу чуть ли осанну Кудрину не поют - вот уж где разрыв шаблона.
    Надо срочно колебаться вместе с линией партии.
    Собственно, я не буду гадать, что послужило истинной причиной увольнения Кудрина - просто неосторожные слова или кулуарный размен. Не зная всех фактов и подковерных игр, можно лишь гадать на кофейной гуще.
    Отмечу лишь, что к либералам во власти и либералам в оппозиции у меня отношение одинаковое - это две стороны одной медали и если Кудрин перебрался/ с одной стороны на другую, в моей оценке данного персонажа ничего принципиально не изменится.

    PS. И кстати, помнится в конце прошлого года читал некий материал, где предсказывалось увольнение перед выборами нескольких непопулярных министров для повышения привлекательности власти, так что могу предположить, что отставка Кудрина это не последняя жертва на пути к триумфальной "победе" на выборах. Наиболее ценные бычки на заклание - Фурсенко и Нургалиев.

http://colonelcassad.livejournal.com/506193.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #126 : 30/09/11 , 10:57:00 »
Как-то, четыре с половиною года назад, незадолго до предыдущих президентских выборов, пришлось сидеть вечерком за столиком кафе с одним известным тележурналистом. Он был пьян и вальяжен (как всегда, впрочем) и, по традиции, громким хрипловатым голосом «репетировал» на слушателях (а «почтительно внимал» его речам, благодаря прекрасно поставленной дикции, не только я, но и посетители за соседними столиками) свои будущие телевизионные выступления. Речь тогда шла о возможности для Путина баллотироваться на третий срок, причем, мой визави был горячим сторонником данного решения. Именно тогда я впервые услышал характерный эпитет «Царь», который, впоследствии, слышал в частных разговорах все чаще и чаще от людей, так или иначе связанных с «околокремлевскими элитами». «Царь решил», «царь сказал», «оправдаться перед царем», «верность царю и команде» - такими выражениями изобиловал спич собутыльника, бравировавшего «личной верностью» Путину, но крайне критически настроенного по отношению ко многим из «ближайшей свиты» «монарха».
Может быть, для кого-то понятие «Царь» и являлось чем-то далеким и «историческим», но для меня и двух других собеседников, составлявших компанию «звезде экрана», какого-либо «несовременного» или, тем более, негативного оттенка оно не несло и нести не могло в принципе. Ведь для людей с приличным историческим образованием и опытом общественно-политического анализа, способных рассматривать процессы развития цивилизации не только с позиций сиюминутных реалий и иллюзий, а в ретроспективе и перспективе, не вызывает сомнения факт, что сколько-нибудь эффективная ВЛАСТЬ В ИМПЕРИИ может быть только и исключительно ЕДИНОЛИЧНОЙ. Во главе иерархии должен стоять ОДИН. Это аксиома. Пока Россия является ИМПЕРИЕЙ (а она ей является, по большинству параметров, до сих пор и, более того, перестав быть Империей, Россия, в том ее понимании, к которому мы привыкли, исчезнет незамедлительно), во главе ее всегда будет стоять Один Человек. Он может называться Императором, Президентом, Генеральным Секретарем и т.п. Но именно ему мы будем обязаны, в огромном значении, тем, в каком направлении будет развиваться страна и населяющие ее народы, и будет ли она существовать вообще. От масштаба именно этой личности неизбежно зависит вся деятельность иерархической лестницы – от министра до последнего муниципального чиновника.
Могут возразить, что, мол, «история движется вперед и то, что было хорошо на протяжении столетий, теперь уже не является образцом». Будут ссылки на Европу, на США и сравнения самых разных параметров (чаще всего – не в нашу пользу). Пусть так. Предположим даже, что имеющая (на первый взгляд) преимущество, исторически сложившаяся на протяжении 18-20 веков «западная» «олигархическая» система управления (ее, по незнанию, многие называют «демократической») эффективнее монархической. Но речь ведь не о Европе (где, кстати, «коренные» народы вымирают еще более ускоренным темпом, чем русские) и не о США («плавильном интернациональном котле»), а именно о нашей стране! С ее традициями и, воистину, «экстремальной» историей – не менее тяжелой и изменчивой, чем климат. Страны огромной и во все эпохи малозаселенной. Страны, собравшей конгломерат народов, всё еще, местами, сохраняющих собственную национальную и культурную идентичность (чего уже, на пример, в помине нет в США) и традиционно исповедующих различные религии.
Ну, так вот, коротко говоря: с самого начала превращения почти мононационального Великого Княжества Московского в многонациональную Империю (формально первым шагом к чему стало присоединение Казани и Астрахани при Иване Грозном), власть персонифицировалась в лице Царя. Сначала – в рамках сословно-представительской монархии, позже – Самодержавия. И, чем более расширялась Империя, чем больше народов и территорий входило в ее состав, тем более власть монарха ограничивалась лишь его собственными моральными и религиозными принципами. В случаях же, когда Царь, по мнению господствующих элит (или их части), «выходил за рамки» неких представлений данных элит о том, «в какую сторону» надо вести страну, его, иной раз, устраняли физически или пытались устранить. К началу 19 столетия успехи Империи (территориальные, экономические, культурные) были настолько велики, что последняя данная попытка (т.н. «восстание декабристов») было легко подавлено и почти на столетие элиты более-менее лояльно воспринимали сложившийся порядок, не посягая на самодержавный принцип управления.
Лишь к концу столетия и, особенно, в начале кровавого 20 века новые элиты, сложившиеся на базе финансово-промышленного капитала, побуждаемые естественно-корыстным желанием максимизировать собственные прибыли и минимизировать издержки за счет приобретения высшей власти в государстве, имея в качестве образца тогдашние «передовые страны» Европы и Америки, приступили к масштабной работе по замене монархического принципа правления на олигархический. И, казалось бы, преуспели в данном начинании. – На целых 7 месяцев в России установилась «вполне цивилизованная» «демократическая» (которую никто никогда не выбирал – она «сама себя назначила») власть. Так называемое «Временное правительство» (всего оно с марта по октябрь 1917 года сменило аж 4 состава!) Чем данная власть кончила – всем известно. Потерпев достаточно мягкое (практически все остались живы) личное фиаско, компания «прогрессивных» финансистов и политиков растворилась «в Европах», а страна вверглась в жуткий, почти инфернальный хаос революции и всеобщей гражданской войны, по сравнению с ужасами которого все последующие т.н. «сталинские репрессии» - не более чем «детские шалости».
И началась эпоха «вождей». Лидер захватившей власть партии (отражавшей чаяния низшей части элит, опирающихся на задавленный финансово-промышленной олигархией промышленный и сельскохозяйственный пролетариат) практически мгновенно персонифицировал в своем лице народные чаяния «доброго царя» - это был почти гениальный политик, но крайне узколобый во многих отношениях доктринёр Ульянов-Ленин. А после его смерти, после периода внутрипартийной борьбы (которая мало чем, с психологической точки зрения, отличалась от соперничества «наследников престола» за столетие до того), ни чем не ограниченную (в том числе моральными и религиозными нормами, которых вынуждены были, более или менее добровольно, придерживаться самодержцы 17-19 веков) власть завоевал (планомерно уничтожив всех соперников и «несогласных») И.В.Сталин. Выстроенная им «сверх-самодержавная» система даже внешне начала стремиться к «наследию предков»: партия превратилась в вертикально-интегрированную супер-элиту, стремительно начали выстраиваться «сословия» и даже «касты», принадлежность к которым уже в последующие десятилетия начала постепенно приобретать «наследственный» характер. «Самодержец» отличался от классического «монарха-автократора» только тем, что его власть, официально, не передавалась по наследству в законодательном порядке. И что? На пример, в Риме в эпоху что Принципата, что Домината, или в Византии: на одного «наследственного» императора приходилось по 2 «узурпатора» из числа бывших приближенных или полководцев. А мало ли в Новое время в такой «классической» (для «западников») стране, как Франция, было королей, просто хотя бы «досидевших» на троне до собственной кончины? (В 19-м веке - один Людовик 18-й, пожалуй, - остальных всех свергли: Карла 10-го, Луи-Филиппа и обоих Наполеонов). Так что, в принципе, «царь – и никак иначе». А обозвать можно как угодно.
И Смерть Сталина практически ничего не изменила. В ходе «дворцовых переворотов» к власти пришли сначала Хрущов, потом – Брежнев, имевшие (в результате предшествовавших титанических народных усилий) возможность «почивать на лаврах» и, потому, заметно смягчивших карательный характер выстроенной при «ранних большевиках» карательной системы. При них в высшей бюрократии и среди их потомков сложились группировки, не верящие «ни в Бога, ни в черта», но страстно желавшие достичь максимального материального благополучия и гедонистического образа жизни (что «Советский строй» мог им дать только в очень ограниченных масштабах – это было военно-иерархическое образование, требовавшее от своих адептов определенного аскетизма и, в идеале, стоического мировоззрения). Выразителями их интересов и стал «Меченый», а потом, после его падения – Борис Ельцин, при котором «олигархия» добилась небывалого успеха, вертя «царем» так, как ей было угодно.
Что случилось потом, всем хорошо известно: после первоначальной «оргии победителей» и «неорганизованного» разворовывания страны в 90-х, сложившиеся новые «элиты» (обладающие, впрочем, всеми признаками «антиэлит») осознали необходимость «пожертвовать» частью своих прав и властных полномочий в пользу «порядка», который позволил бы им прекратить «междоусобные войны», исключил бы возможность социального протеста и «упорядочил» выкачивание из страны на Запад всяческих ресурсов (на чем построило свой «бизнес», при содействии «дружественных олигархий Запада» подавляющее большинство «олигархов доморощенных»).
И пришел Путин. Лидер группировки совершенно беспринципных и бессовестных бюрократов-спецслужбистов, по расчету пошедших на службу к «олигархам», но втайне мечтавших занять их место. Достаточно быстро, умело используя полученные властные рычаги (которыми предшествовавшие нувориши пренебрегали, или просто не умели обращаться), опираясь на сохранившиеся с незапамятных времен традиции чиновничьего управления, он довольно быстро «подмял под себя» весь госаппарат настолько, что «олигархи», в настоящее время, не только лишились возможности навязывать власти выгодные им действия (как это было в 90-х), но и сами вдруг оказались «подданными короны», чье благосостояние во многом зависит от «милости монарха» и его окружения. Одно только утешение у них – «монарх» и его приближенные вполне разделяют те же самые жизненные императивы – гедонистическое отношение к жизни, представление о России как о «дойной корове» и неизбывный принцип: «после нас – хоть потоп». А потому – большинство «богатеньких» с ним успешно «договаривается», поняв, что самое главное теперь – быть лояльным, а остальное – совершенно неважно. Со своей стороны, «царь» понимает, что опираться ему, кроме как на крупный капитал (в том числе – вполне себе «этнический»), по большому счету, не на кого. И, ко всему, за 20 лет сложились и тесно переплелись экономические, личные, родственные и всякие другие связи, которые власть не может кардинально разрушать просто из интересов самосохранения. Таким образом, в смысле образа правления, Россия вернулась в начало 17 века (до «Великой смуты») – к сословно-представительской монархии, все признаки которой «на лицо»: несменямый и поддерживаемый высшими элитами «царь»; «неприкасаемые» и тоже несменяемые (максимум – перемещаемые с места на место) придворные; закостенелый и имеющий все тенденции к замене почти исключительно кровно-родственным путем высший «служилый» класс. «Социальные лифты» отключены на прочь. В регионах – свои «местные» «элитки», которые, при условии лояльности, «кормятся» от Центра, либо, наоборот, отдают часть приобретенных ресурсов. Есть свои «дикие вассалы» типа Рамзана, подчиняющиеся «царю» исключительно по принципу «личной преданности» и, за это, наделенные правом творить в своей «вотчине» всё, что только душе угодно… И всё это – под флагом «демократического государства». Забавно? Но факт! Продолжение следует. Источник: http://anna-news.info/node/1138

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #127 : 30/09/11 , 11:10:57 »
 ПРоДОЛЖЕНИЕ

    Не так давно, но еще до «эпохального съезда» «Единой России» наша встреча с «ведущим журналистом-политологом патриотического направления» повторилась в том же самом кафе. «Звезда» обрюзгла и постарела, голос стал потише, карие глаза блестят уже не так лихорадочно, но речь все также связна, умозаключения оригинальны и талантливо излагаются,  да и «преданность царю» нисколько не уменьшилась. Если бы я не знал достоверно, что собеседник – «таки да» (как минимум – наполовину), то могло сложиться полное впечатление о нем, как о «наивном представителе русского народа» с «неизбывной верой в доброго царя». Суммируя  его довольно долгие и горячие речи, можно, очень коротко, изложить их примерно так:
    «Все плохие!!! Кругом – воры и предатели! Медведев – либеральный слабак, бездарная бестолочь, потенциальный «новый Горбачев»! Кудрин – вор и предатель! Губернаторы – алкоголики и воры! Сердюков – «убийца» армии!  Но Путин – светел и безгрешен!!! Он еще избавится от «навязанного» ему дурного окружения и приведет страну в Светлое Будущее!!! А для этого, закрыв глаза на все трудности и недостатки, надо защищать Путина (он сейчас – синоним России!) от диверсий «стран Запада», мечтающих свергнуть «наше всё» и окончательно поработить Россию. Короче, Путин – залог свободы и независимости Отечества! На том стою и стоять буду! Аминь!»
    Дальнейшая наша беседа  протекала в режиме эдакого «мягкого допроса». В качестве «следователя» выступал ваш покорный слуга, а «ответчиком» был «без лести преданный».  Я, пользуясь заинтересованностью собеседника в поддержании контакта со мной, а также (смею верить) заслуженным уважением с его стороны, задавал вопрос за вопросом, «гоняя» «верного путинца» из тупика в тупик. В конце-концов, «задавленный» моими логическими построениями, разрушить которые у него не хватало аргументов, он начал оправдываться совсем уж смешно, скатившись на аргументы типа: «Он дал мне денег и позволил говорить! Он лично меня принимал и выслушивал! Я не могу выступать против него! Я – порядочный человек!» (То есть, по его логике, если лично ты взял деньги у чёрта, то в ад по доброй воле не только самому  идти надо, но и других еще зазывать! Даже если очень не хочется!).
    С тех пор мы не встречались ни разу. Хорошо хоть, визави действительно вполне порядочный человек (с токи зрения личных отношений) и мне не пришлось пока «оправдываться» за грубое попрание «Правил служебной этики государственного служащего», один из основных постулатов которой – категорический запрет на «публичную критику деятельности органов государственной власти и высших должностных лиц Российской Федерации».
    Мне достаточно сложно воспроизвести всё, что было сказано мною в ходе того длительного и нелицеприятного разговора. Тем более, что в ходе него мы очень здорово «усугубили». Но все же, коротко, хочу поделиться: вдруг, кому интересно будет?
    Началось всё с «царя». Первое, что мне пришло в голову, это банально повторить древнюю народную мудрость: «Каков поп, таков и приход!» Как так получилось, что человек, уже свыше 11 лет находящийся на самой вершине государственной пирамиды и крепко держащий в руках бразды правления (настолько, что не побоялся даже «уступить» на длительное время своему придворному шуту «трон, корону и скипетр»), собрал вокруг себя сплошных воров, бездарей и прохиндеев? Где хоть одна яркая по-настоящему компетентная личность, проведшая (или хотя бы инициировавшая) благотворные  для страны реформы в зоне своей ответственности? Хрестоматийный пример некомпетентности – царь Николай Второй – и тот, периодически, приближал к себе и отдавал важнейшие государственные посты людям умным, талантливым, решительным и (главное!) порядочным. Блестящий финансист, талантливый инженер и блестящий публицист Витте; умнейший и бесстрашно (до самопожертвования) решительный Столыпин… Они ведь во многом спорили с монархом, не боялись ему противоречить, но многие годы (Столыпин – вплоть до самой насильственной смерти) оставались на высших государственных постах и, как бы их не клеймили политические оппоненты, пользовались безусловным авторитетом в элитах.
    Теперь возьмем «кровавого тирана», «мстительного грузина» (в свое время «демократические СМИ» его как только не называли – до «пещерного антисемита» и «тупого кавказца» включительно) Сталина. По компетентности и работоспособности его «наркомов» «переплюнуть» вряд ли может хоть одно правительство в мировой истории. Иначе ничем не объяснить факт, что эксплуатировавший почти все ресурсы «передовой Европы» Гитлеровский Рейх (тоже возглавляемый отнюдь не бездарями, особенно – в военном и промышленном отношении) оказался разгромлен, а промышленный и военный потенциал страны за 25 (примерно) лет, пока он ей управлял, не смотря на войну и разруху, возрос в десятки раз! Слова Черчилля (человека и государственного деятеля тоже очень талантливого, между прочим!): «принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой» - это высочайшее свидетельство того признания, которое заслужил не только сам Вождь, но и созданная им вокруг себя «команда».
    А что сделали «путинские выдвиженцы»? (Вопрос – что сделал он сам? – рассмотрим ниже). Какие-такие реформы они провели за 10 прошедших лет? Недавно проведенная реформа МВД? Она, по сути, заключается только в «смене вывески» и сопутствующей ей «чистке рядов» (сплошь и рядом «убрали» неугодных – а нынче ими становятся, нередко, самые честные и компетентные). Что, полиция стала работать лучше, чем работала «дореформенная» милиция?
    Теперь любимая моя тема – реформа Вооруженных Сил. Тут да… все кардинально. Великая Империя, по-прежнему занимающая (пока) 1/9 часть суши, имеет армию численно, технически и качественно слабее (если не считать ядерного оружия) чем любой из даже региональных потенциальных противников (Турция, на пример). Про НАТО и Китай я вообще молчу. Прежняя система управления, комплектования, обучения, мобилизации, снабжения предметами вооружения и снаряжения – полностью разрушены. Новые – не выстроены. Долгие годы пытались (вернее – делали вид, что пытались) перевести армию на «контактную систему комплектования» (хотя заранее было понятно, что это – утопия). И где она, «контрактная армия»? Недавно признали, что эта «реформа» провалилась. Кто-то наказан? (Занимался вопросом нынешний вице-премьер Иванов). Нет! «Не получилось – ну и ладно!»
    За 10 лет, под разговоры о реформе «убито» все, что сохранялось от военно-промышленного комплекса даже при Ельцине – мы уже не можем снабжать себя сами многими высокотехнологичными образцами вооружения, а скоро и с «обычными» (даже устаревшими) проблемы начнутся.
    Уничтожены «за ненадобностью» самые необходимые для «глобальной» «неядерной» войны войска ПВО. Восстановить их быстро и в достаточном объеме – нет теперь технических ресурсов промышленности.  От ВВС осталось одно название. Количество «пехоты» и вообще, мощь сухопутных войск едва ли адекватно решению даже ограниченных задач на отдельных направлениях.  Может быть, нам никто не угрожает? Но в современном мире, если не имеешь военной мощи – ты «ничто». Опыт Югославии, Ирака, Ливии и т.д. демонстрирует это с пугающей наглядностью. Принцип «кто не желает кормить свою армию – будет кормить чужую!» никто, как «вдруг» выясняется, не отменял…  А у нас ведь, ко всему, южные границы испытывают все возрастающий натиск «исламского фундаментализма» - наше «подбрюшье» из бывших «советских республик» Средней Азии уже  находится на пороге очередной серии гражданских войн и неизвестно еще, что лучше:  уклониться от вмешательства, или вступить в схватку с врагами «на дальних подступах».
    Уже сейчас, спустя всего 3 года, мы не сможем вести боевые действия в Закавказье тем же количеством сил и средств, что во время «войны 08.08.08». Их численность в регионе сократилась более чем на треть. А ведь и тогда действия российских войск (не смотря на примерно трехмесячную подготовку – угроза была своевременно спрогнозирована) были беспорядочными, их руководство – сплошь и рядом некомпетентным,  а техническое обеспечение – удручающе устаревшим.
    Ракеты и спутники (что военные, что гражданские) у нас теперь падают даже не «через раз», а «два из трех»… В СССР даже один неудачный запуск из 10 считался ЧП всесоюзного масштаба (хотя тогда в газетах об этом не писали, понятное дело). Кто-то наказан? «Стрелочники»…, да и то не всегда: ибо, если этих уволить, то где взять других?
    Реформа образования… Тут у меня только рвотные спазмы. Даже комментировать не хочется – настолько отвратительна сама идея, скопированная с крайне убогих «западных» образцов. Уже, кажется, все признали публично, что она ведет только к деградации образовательного уровня населения и дальнейшему уничтожению отечественной науки. И какие выводы? Кто-то уволен? Кто-то наказан?
    Под все разговоры о «модернизации», «возвращении России экономического могущества» и т.п. в стране вошла в завершающую стадию ликвидация её промышленного потенциала. На множестве важнейших военных и прочих заводов, где производство требует высокой квалификации – пустые цеха и нищенские зарплаты. Охранник в супермаркете, слоняющийся с тупым видом при дверях, получает в разы больше, чем последние старики-специалисты высшей категории, замены которым нет и не будет, так как, во первых, ликвидирована система профессионально-технического обучения, а во вторых (самое главное) у людей нет никакого стимула идти трудиться к станкам. Там же, где он есть (вдалеке от разбухающих мегаполисов) – некогда рентабельные производства просто обанкрочены и работы вообще нет. Все вертится вокруг «трубы», по которой за «зелень»  (реальная стоимость которой ниже оберточной бумаги) перекачиваются на Запад  (а теперь – и в Китай) невозобновимые ресурсы. При чем, все «сливки» оседают в «оффшорах» где-нибудь на Кипре и в Россию либо вообще не возвращаются, либо приходят уже как «иностранный инвестиционный капитал» вкладываемый в дальнейшую скупку ресурсов и финансовые спекуляции. И все это знают. И хоть кто-нибудь за это за прошедшие 10 лет ответил? Ходорковского (камера ему пухом!) посадили вовсе не за то, что он уклонялся от уплаты налогов, а за то, что попытался «вякнуть» на Путина в стиле Шуры Балаганова: «А ты кто такой?!» Для острастки, так сказать. В пример другим. Другие все поняли и вполне довольны. Можно скупить пол-Лондона, не платя за это ни копейки «официальных налогов» в российскую казну, прикупать футбольные клубы и яхты за границей, можно вытворять любые гадости в Куршавеле – никто «слова не скажет»! Будь лоялен – и все дела!
    Можно почти до бесконечности перечислять свидетельства общего упадка, при Путине не только не остановившегося, но и постоянно прогрессировавшего, но это долго и нудно. Вывод однозначен: ни один из «путинских выдвиженцев» не проявил себя успешной работой на «официально обозначенном» поприще. Даже с учетом 8 лет блестящего финансового положения, когда денег хватало для реализации самых  «безумных» проектов. Почему? И почему именно эти люди, а не другие, были выбраны и назначены на соответствующие высшие должности, ведь, как метко отметил т.Сталин: «Кадры решают всё!» Ответ логичен и неизбежно прост: Путину этого было «не надо». А что ему надо? Достоверно ответить очень сложно, ибо «доступ к телу» крайне ограничен (и это правильно – руководитель страны чисто физически не может общаться с широким кругом лиц, если он, конечно, на своем месте работает, а не «бьет баклуши»). Но, все же, на основании имеющихся наблюдений,  можно попробовать сделать более-менее достоверные выводы о моральном и умственном облике этого человека. Как-никак, в образе «царя» он уже 11 лет и «проявить себя» времени у него было предостаточно.
    Итак, начнем со «слухов». Не то, чтобы  им следовало слишком доверять, но, в целом, они очень хорошо «ложатся» в общую характеристику нашего нынешнего «царя», намеревающегося «володеть» нами ближайшие 12 лет (срок куда как не маленький!). Кроме того, все-таки слухи эти взяты не совсем «с потолка». Кое-какие из них, косвенно, подтверждаются в незаслуженно забытой биографической книге г-на Олега Блоцкого, еврея, выпускника Московского историко-архивного института «Владимир Путин. Путь к власти» вышедшей в самом начале прошлого десятилетия (кстати, всем рекомендую перечитать – она есть в инете). Впрочем, судите сами.
    Владимир Владимирович, как широко известно, начинал свою трудовую деятельность сразу в КГБ, куда был подобран прямо со скамьи ЛГУ. В те времена «просто так» («с улицы») в «контору» (как ее по сей день именуют сами чекисты) не брали. Надо было «посотрудничать» сначала в качестве «сексота» - поставлять информацию на товарищей. То есть, «общепринятые нормы порядочности» уже должны были подвергнуться «существенной корректировке». Вместе с тем, если верить некоторым моим знакомым, людям, проявлявших себя «завзятыми стукачами», в «кадры» путь был, как правило, закрыт, так как все-таки служба требует  определенных моральных качеств. Но, как вы полагаете, какие моральные нормы могли быть у человека, имевшего среди сослуживцев (за глаза) две основные клички: «Моль» и «Хорёк»? Но это, повторяю, все-таки, слухи…
    Еще один слух довольно внятно объясняет причину, по которой ВВП «с треском» вылетел из заграничной резидентуры, где делал довольно успешную карьеру. Виной тому послужил бывший «друг семьи», офицер-шифровальщик, перебежавший к американцам вскоре после перевода из ГДР в Австрию. Естественно, после такого «прокола» в СССР немедленно были «эвакуированы» все, кто поддерживал с изменником более-менее близкие отношения. Тем более – «дружившие семьями». Оказавшись в родном Ленинграде, ВВП, дослужившийся к тому времени уже до подполковника (в КГБ – весьма высокое звание, «ни чета» нынешним), был поставлен «курировать» свой собственный родной университет в ранге проректора. Должность довольно серьезная и позволяющая быстро обзавестись «широкими связями» (так как «детей» в такой престижный ВУЗ «пристраивать» всегда желающих было предостаточно), но с точки зрения «карьеры» - совершенно «тупиковая».  С таких должностей при СССР «ногами вперед» обычно выносили. Но в 1990 году Владимир Владимирович (ныне регулярно «вздыхающий по СССР») совершает очень решительный шаг – он идет в помощники к избранному «на волне демократических перемен» председателем Ленсовета (а до того – ректору ЛГУ) «демократу» Анатолию Собчаку. Вот это факт непреложный – уже в то время Собчак обозначился в качестве одного из главных лидеров «антисоветской оппозиции» и его имя начало фигурировать в данном качестве еще до того, как на поверхность «во всей красе» всплыл начинающий незабвенный Борис Николаевич… Тут уж надо было выбирать: или КГБ СССР, все еще остававшееся «заповедником», куда «демократизация» и «гласность», по понятным причинам, не могли проникнуть в широком объеме, или «туманная перспектива» оказаться у власти в будущем, «вскочив на антисоветский поезд». Путин выбрал второе. И не ошибся. Выводы: проницателен, умеет  анализировать, правильно оценить ситуацию и перспективы ее развития, авантюристичен (в меру). И, самое главное, - БЕСПРИНЦИПЕН. Фактически, пойдя не просто «на гражданку», а прямо «в стан врагов советской власти» (куда он подался, даже не успев уволиться из «органов»), наш бывший/будущий президент прямо нарушил данную им воинскую ПРИСЯГУ. Ну, к этому можно по разному относиться – тогда предавали все: скопом и по отдельности (кто раньше, кто позже). А вот то, что он предал ту организацию, которая его «вывела в люди» и своих товарищей – так это однозначно. И, ладно бы еще к кому-нибудь другому «прибился», но к Собчаку… «бисексуалу», личности столь мерзкой, что «клейма ставить негде»… Еще один вывод: не брезглив. Может быть, даже, частично,  «толерантен» (хотя в те времена указанное слово еще никто в помине не слышал). Эти качества ему еще пригодятся в будущем.
    Последовав за Собчаком, занявшим, после «великой победы демократии» пост мэра Санкт-Петербурга, Путин стал и здесь его заместителем. И даже не по «безопасности», как можно было бы ожидать, а по «внешним связям».  И покинул данную должность вместе с Собчаком, даже не попытавшись «перебежать» в стан вновь избранного Яковлева (Собчака население просто «провалило»  - настолько он оказался некомпетентен на посту мэра). И «верность» Владимира Владимировича была вознаграждена с избытком: в 1996 году его взял к себе помощником (возможно – по рекомендации Анатолия Чубайса) всесильный тогда Начальник Управления делами Президента РФ Павел Бородин. С тех пор карьера ВВП «понеслась во все тяжкие». Стремительно пройдя «по возрастающей» несколько должностей в Администрации Президента, он уже в августе 1998 года становится Директором ФСБ (напомню – крайнее звание в КГБ СССР – подполковник). Слухи связывают столь стремительный взлет с возникновением, по переезду в Москву, «неформальных связей» Путина с Михаилом Фридманом и его «Альфа-групп». По крайней мере, в пользу данных слухов свидетельствует тот факт, что собственную Администрацию Владимир Владимирович начал комплектовать именно из бывших сотрудников данной фирмы – в частности, именно тогда на пост замглавы администрации, курировавшего «внутреннюю политику» попал совсем молодой и абсолютно никому не известный Владислав (почему то – Юрьевич) Сурков («урожденный» Асламбек Дудаев – наполовину чеченец, на вторую – по маме - еврей), в том же (2000 года) наборе был и недавно назначенный Полпредом по Северо-Западному федеральному округу Олег Маркович Говорун. Вице-президент Альфа-банка. Интересно, что молодой (к моменту назначения ему был 31 год и не имелось ни малейшего опыта работы в государственном аппарате) Олег Маркович не имел к тому времени даже высшего образования – за его спиной был, всего-навсего, лесотехнический техникум… Сейчас, правда, в официальных биографиях пишут, что окончил все-таки, Институт, но (по слухам, повторюсь) есть данные, что институт ему позже «нарисовали».
    Итак, следующие выводы: умеет нравиться, относительно компетентен (на общем тогдашнем фоне, наверняка, выгодно отличался), предельно коррумпирован (ни Чубайс, ни Бородин других в принципе не признавали и по сей день не признают), тесно связан с еврейским капиталом.
    И, наконец, «венец карьеры». Про «странные взрывы» я писать не буду – покойничек Литвиненко в соавторстве с Фельштинским всего много понаписал.  Правду или неправду – это вопрос второй. Но как-то уж очень все «ловко» совпало. У нас как-то уже подзабыли малость, что Путина во власть «во всю» толкал тогдашний вице-премьер и «мелкий» (по сравнению с Фридманом, на пример) «олигарх» авантюристического склада Борис Березовский. И он же вел постоянные переговоры по спутниковому телефону с Шамилем Басаевым в момент вторжения последнего в Дагестан в 1999 году. И это уже совсем не слухи.
    Все, в целом, предельно цинично и понятно: дряхлеющий и неадекватный Ельцин уже представлял потенциальную угрозу для клики, захватившей власть в огромной стране и правившей от его имени. «Олигархия» поняла, что тянуть дальше нельзя: либо они сами «выберут» и «назначат» более дееспособного «царя», который обеспечит им полную безопасность приобретенного «непосильным трудом» (читай – награбленного из общего народного достояния населения СССР), а также даст возможность продолжать столь «успешный» бизнес, либо… В общем, ждать «либо» они не стали. Устроили «маленькую победоносную войну» во главе с «Мочителем в сортирах». Народ, в основном, действительно «проникся» и, благодаря «ящику», даже «поверил». Вот он – Батюшка Наш!!! Наконец-то!! Теперь, братцы, заживем!!!
    Для того, чтобы такой «царь» был «послушен», надо было иметь на него солидный «компромат», который стал бы «гарантией» от «неожиданных кульбитов» их нового «протеже». Видимо, таковой компромат у олигархии на Путина имелся в достатке. Что ж, в целом, они не ошиблись. «Пацан сказал – пацан сделал!» За все десятилетие ни ельцинская «Семья», ни кто-либо из «двигавших» Путина во власть олигархов (кроме «зарвавшегося» Березовского) никак не пострадал и не только сохранил богатства, но все  неплохо заработали.  Даже внешне Путин по сей день не стесняется, при удобном случае подчеркивать «преемственность» своей власти от «Первого Президента России». С другой стороны, это относительно честно – «плоть от плоти», как-никак.
    Выводы: делайте сами.
    Продолжение следует.  Источник:http://anna-news.info/node/1146

Айболит - 2011

  • Гость
Re: О природе Власти
« Ответ #128 : 04/10/11 , 15:50:11 »
"Эта странная позиция государства и, конкретно, Медведева и Путина, на первый взгляд, выглядит не очень-то им импонирующей. Ведь «на носу» выборы президента, и каждый из потенциальных кандидатов – и Медведев, и Путин – что называется, уже подмётки рвут в предвыборной гонке. Но если взглянуть на ситуацию с выборами внимательней, то многое становится ясным. Например, ни для кого не секрет, что рейтинги Медведева и Путина равны нулю или даже ниже нуля. Приписками, конечно, можно вырвать победу, но не из зоны же отрицательных значений. Да и после такой «победы» народ поймёт, что его обманули, и выйдет на улицы."

Но если рейтинг власти ниже плинтуса, то какого черта МЫ ПОПРЕМСЯ НА ВЫБОРЫ???
А ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО В ЭТОМ ВОПРОСЕ НУЖНО ПОСТАВИТЬ ТОЧКИ НАД И И НЕ СИДЕТЬ
СЛОЖА РУКИ, А ДОВЕСТИ НАШУ ПОЗИЦИЮ ДО ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ.
Можно ли в таком случае назвать эту позицию пассивной, служащей на руку тем, КТО НИЖЕ ПЛИНТУСА???
Думаю, что нет, СКОРЕЕ КАК РАЗ НАОБОРОТ!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #129 : 06/10/11 , 20:57:20 »

55% за Путина



    На Вотте приметил новость, что согласно некому опросу - 55% россиян одобряют выдвижение Путина в президенты.
    Некоторые недоумевают - как так, вроде бы столько критики по делу и без, а одобряют. Мол, у меня в окружении никого за Путина нет - кто же тогда голосует?
    На деле же, мотивов голосовать за Путина в рамках общества спектакля более чем достаточно - это и усталость от откровенного клоуна Медведева, и желание продлить "стабильность нулевых", и слепая вера в предвыборные обещания и прочая-прочая...
    Не суть важно, сколько на самом деле готовы реально без приписок поддержать Путина. Лично для меня очевидно, что пока у Путина будет желание рулить созданной системой, он ей рулить и будет. Она выстроена вокруг него и логично уйдет в историю вместе с ним.
    Поэтому недавнее упоминание Брежнева "мол Брежнев не только, а Лёнька" целиком симптоматично.
    Понятное дело, что без Путина, текущая система нежизнеспособна и при его отсутствии перейдет от процессов гниения к процессам взрывного распада. Поэтому большая часть правящих элит будет цепляться за Путина как гарантию краткосрочного светлого будущего для себя и своих детей. Просто не за кого больше.
    Выбор то собственно прост - распад, революция или консервация. Элиты вполне логично выберут консервацию во главе с Путиным.
    Это будет именно консервация, а не эволюция. Текущая система в нечто принципиально новое эволюционировать не может. Системные пороки не позволяют. И как надстройку не полируй, язвы базиса никуда не денутся.
    И разумеется обыватель боящийся как распада, так и революций, тоже пойдет голосовать за Путина, потому что обыватель принципиально враждебен любым резким изменениям, даже если он не питают большой любви к Путину лично.
    Надо понимать, что уход Путина приведет к распаду существующей политической системы, причем эти изменения будут носить революционный характер.
    На мой взгляд такие изменения произойдут через 5-7 лет (если не брать в расчет варианты с экономическим коллапсом в рамках краха мировой финансовой системы или войной/удачной "цветной революцией"), когда при постаревшем Путине процессы исчерпания текущей системы перейдут в неуправляемую стадию.
    Признаки этого исчерпания хорошо видны уже сейчас, но запас прочности "вертикали власти" все еще относительно велик, поэтому надежды некоторых на скорую смену власти на мой взгляд не оправдаются, хотя попытки сменить власть России путем "цветной революции" очевидно будут предприняты, плюс нельзя исключать и проявлений пресловутого "русского бунта" в виде националистического или социального террора, а так же в виде заговоров в силовой среде. Но вероятность их на мой взгляд меньше, нежели вероятность "цветного сценария".
    В общем, у меня нет никаких иллюзий относительно того, кто станет президентом. Было бы странно, если бы создатель правил игры, проигрывал в созданной им игре. Для тех кто хочет реально победить создателя правил и изменить вектор развития в ту или иную сторону - есть исключительно внесистемный путь - либо "цветной сценарий", либо "русский бунт". Верующих в политические возможности для изменения сложившейся системы с каждым годом становится все меньше.

    И еще хотелось бы сказать об одно моменте. Я не считаю Путина полностью независимым от Запада. 11 лет его правления хорошо показали, что он фигура зависимая.
    Но на мой взгляд - зависимость и полный контроль - это не одно и тоже. Я не считаю, что Путин полностью контролируется Западом - ряд шагов Путина указывает на то, что в отдельные моменты он предъявляет и собственное мнение. Именно поэтому Путина и будут валить, потому что Западу на месте зависимого автократа Путина который может и взбрыкнуть, нужен более контролируемый человек - скажем новый демократ уровня Горбачева, который обеспечит ускоренную реализацию целей Запада в отношении России, в том числе и демонтаж страны. Запад торопится потому, что текущая финансовая система стремительно рассыпается, сколько в нее денег не закачивай. Карета превращается в тыкву.
    В этом плане, на ближайшие после выборов годы, борьба с инспирируемым США "цветным сценарием" и тлеющим "русским бунтом", будет неотъемлемой частью внутрироссийского политического дискурса.

    PS. Касательно меня лично, я никому бы из своих знакомых не посоветовал бы голосовать за Путина и если бы у меня был выбор, то с 2000 года, я ни разу бы не голосовал за Путина. Но зачастую личные желания и предпочтения не совпадают с объективной реальность. Это на случай того, что кто-то захочет меня упрекнуть в агитации за Путина.
http://colonelcassad.livejournal.com/515665.html#cutid1

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #130 : 10/10/11 , 14:53:26 »
Кремлю крайне нужен русский бунт
 
    ни выборы, ни преемственность власти, ни оранжевые или иные революции, ни отработанные в куче стран, американские сценарии, а именно русский бунт. Тот самый, "бессмысленный и беспощадный". Это мое мнение.



    Постараюсь пояснить.  Возьмем любую проблему и посмотрим как ее решают власти. Из всех возможных способов, выбирают самый идиотский, самый затратный, самый коррупционноемкий вариант, наносящий прямой ущерб как государству, так и простому человеку.  Неважно в какой сфере лежит проблема. В экономике - вместо развития отечественной, все средства уходят на поддержку любой, кроме своей.  В экологии - вместо альтернативных вариантов принимаются самые вредные. В социальной политике эти "успехи" наиболее заметны, даже без напоминания про демографию, нищету и вымирание страны. В сельском хозяйстве, оборонке, промышленности все аналогично. Вместо решения национального вопроса, разжигание розни путем явной поддержки экстремистов и финансирования кавказских республик, в ущерб других.  Даже в отношении религии и конфессионального паритета, нагнетается разброд.  Во всем остальном, включая балет, хоккей и космос, сценарий одинаков - доведение ситуации до взрыва.

    На чью поддержку рассчитывает верхушка Кремля, эти несколько, связанных круговой порукой, известных семейств.  Возьмем внутри страны - пенсионеры? предприниматели? рабочие? крестьяне? офисные клерки? интеллигенция? армия? полиция? региональные и местные чиновники? студенты? любая партия, включая ЕР? Даже "наши" и "молодая гвардия" держится на деньгах.  А  вне страны? Скорее не поддержка, а некоторая озабоченность и непонимание логики решений. Получается, что пока все терпят. Всех гнобят, морят, насилуют, издеваются, ан все по-прежнему их терпят. Более того, своими провокациями они не только разжигают искру, но и всячески раздувают огонь. Обложив медведя, не просто его хотят пристрелить, но и дразнят его , вызывая на драку. Своя армия ржавеет по лесам, они нагло финансируют венесуэльскую. На лечение детей люди собирают средства всем миром, а Ливии прощаются  миллиарды долларов и разворовывается соответствующий бюджет минздрава. Вроде нашли варианты решений по Химкинскому лесу - нет, будем специально шуметь тракторами по самой губительной траектории, противопоставляя себя с растущим гражданским обществом . Предыдущие выборы фальсифицировались, а нынешние просто превращаются в пародию. И сотни примеров тому.   

    Чего они добиваются. Для меня очевидно и единственно это спасение и легализация собственных неправедных активов. В первую очередь международных. Причем нестандартными методами. Одно дело быть свергнутыми народом и в лучшем случае, устраиваться таксистами или посудомойками, другое - страдальцами, защищавших от бессмысленного бунта варваров, транснациональную корпоративную собственность. При таком раскладе даже по понятиям, доля по-любому положена.   

    Как это будет выглядеть в деталях,  мне не понятно, да не важно. Надежда может быть в том, что не настолько они гениальны и талантливы как сами того считают. Плюс их взаимовыручка основана на патологической жадности, что может в определенный момент привести к печальному и непредсказуемому для них итогу.

    Возможно я ошибаюсь в чем-то, но в том, что Кремль в своих интересах всячески провоцирует русский бунт,  для меня нет никаких  сомнений.  Как и в том, что следует быть готовым к тому. А уж как, тут у каждого своя голова на плечах.   

    В любом случае я не вижу никакого смысла в исполнении ИХ законов, правила, требований и порядков, а также последующего опротестования, возникших с этим проблем, в ИХ суде. Самое лучшее решение в нечестной игре с наперсточниками,  это пнуть ногой фанерку с ИХ реквизитом.     
http://starshinazapasa.livejournal.com/

Онлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7174
Re: О природе Власти
« Ответ #131 : 19/10/11 , 22:00:27 »
Про народный антинациональный режим Путина-Медведева

19 Окт, 2011 at 8:34 PM

Режим Путина-Медведева, можно исчерпывающе описать с помощью двух утверждений.
Утверждение первое. Режим Путина-Медведева - это настоящий народный режим, в той или иной степени учитывающий симпатии и чаяния народа. Обеспечивающий народу минимальный набор средств для жизни, для работы и развлечений.
Утверждение второе. Режим Путина-Медведева – это абсолютно антинациональный режим. Полностью враждебный жизненным интересам Русской Нации (да и подавляющего большинства этносов, живущих на территории России). Это режим, паразитирующий на теле Нации, утверждающийся на ее деградации и уничтожении Русского будущего.

Утверждения первое и второе не исключают друг друга и не противоречат одно другому. В ближайшее время я посвящу несколько подробных постов этой теме. Сейчас же попробую объяснить картину в общем. Чтобы было понятно, о чем идет речь.
В качестве примеров, подтверждающих утверждение первое, можно было бы привести выпуск теленовостей или любое выступление Путина перед народом. Там все ясно. Экономика оживает, социальные обязательства государства выполняются, пенсии индексируются, повышаются довольствия и выплаты. О чем бы речь ни зашла, правительство всегда заговорит о минимальном наборе, дающем обывателю возможность как-то свести концы с концами и даже спланировать завтрашний день. Этот набор сохранен и даже повышается на три копейки за каждый год.

Очень хорошо сущность режима проявляется в жизни простых людей. Им никто не мешает жить. Не хочешь довольствоваться минимальным денежным довольствием, можешь крутиться. Успех не гарантируется, ведь все давно поделено. Но есть небольшой шанс получить минимальную прибавку к минимальному довольствию. Если ты крутишься, сможешь купить, например, автомобиль, съездить заграницу и даже взять квартиру, заложив себя в ипотечное рабство.

Люди вправе выбирать для себя любую реальность. Хочешь, голосуй за сердцем за едро, хочешь, стой на митингах протеста. Никакого смысла ни от первого, ни от второго нет. С митингами даже высока вероятность столкнуться с органами правопорядка. Но ведь это особенности выбора. Да, за оппозиционную деятельность нынче не сажают и с работы не увольняют (правда если ты ради митинга не прогулял рабочий день). Каждый развлекается как хочет и каждый ищет себе развлечений по уровню. Кстати, о последних.

Режим гарантирует людям набор простых развлечений и способов использовать свободное время. Самое массовое и поощряемое развлечение в современной России – это алкоголь и наркотики. При положительном отношении власти к первому и вроде бы негативному отношению ко второму, и то и другое всегда можно купить по вполне приемлемой цене. Затраты на производства зелья всегда минимальные, его производство дешево, а отдача велика. Значит алкоголь и наркотики всегда будут, сколько бы государство не боролось с пьянтвом и наркобизнесом.

Выбравших себе профессией борьбу с режимом и мечтающих о революции можно расстроить - никакой революции в России не будет. Не в ближайшем будущем, ни в средесрочном.

В стране, быть может впервые за всю ее историю, народ получил право самому выбирать, как ему жить и как умереть. Право, конечно, заложено в рамках определенного соглашения, но ведь никто этот выбор не навязывает. Никто жить не учит. Не хочешь выбирать, можешь не выбирать. К маргиналам режим равнодушен, также как и к остальному населению. Для масс создано все о чем не мечталось. Конечно, не Европа, но жить можно. Кроме того, дверь всегда открыта. Не нравится - вали из Рашки.
Не хочешь, потому что патриот и твоя жизнь для России - бейся головой об стену.
Так образованная, сердобольная (так называемая гражданская часть населения) играет в политический театр, сколь захватывающий, столь и бессмысленный. Партии, выборы, оппозиция, мечты о бунте или о вставании с колен имеют под собой не больше смысла, чем игры детей.
Необразованная часть населения, в отстутвии (вполне разумном, кстати) интереса к политике занимается своими излюбленными делами: от просмотра "Домдва" после работы, до традиционного бухла по пятницам или шопинга в уикэнд.
Еще раз можно повторить – народ получил по минимуму все. И в этом смысле режим Путина-Медведева народный режим. Они кстати сами считают себя народными правителями. Посмотреть хотя бы на их риторику последних лет. Фронт – народный, бюджет – народный, контроль за исполнением бюджета тоже народный.

После всего сказанного выше, я надеюсь не надо тратиться на доказательства, почему режим Путина-Медведева антинациональный.
Нет, вовсе не в том, что люди спиваются и население вымирает. Привычный набор претензий национал-патриота думаю, здесь не прокатит.
Вовсе не в том причина, что мигранты «все захватили», а русским слово сказать нельзя - их сажают по ст. 282 УК РФ. Также не причина, что русские дискредитированное большинство в собственной стране. Все вышеперечисленное не причины потому, что в ближайшие годы режим решит все эти проблемы. С мигрантами, конечно, вопрос трудный. Но борьба с алкоголизмом, поддержка демографии, отмена 282-й статьи УК, и Конституция, в которой будет написано пару слов о русских – нам гарантированы.
На мой взгляд, фундаментальная природа русофобской антинациональной природы режима Путина и Медведева заключается в том, что этот режим утверждается на тотальной деградации русских, как нации. Причем, эта деградация объявлена целью существования государства и населения. Все что имеет отношение к нации отброшено за ненадобностью.
Кстати сами кремлевские властители никогда не употребляют термин нация по назначению. Для них есть народ (например, путинский народный фронт), значительно чаще они говорят о населении, но никогда о нации. Русские деградируют – это печальный факт. Плата за это – нынешний порядок вещей. Отказаться от этого невозможно, поскольку большинство вполне устраивает день текущий. А отказаться просто необходимо, иначе вполне очевидное разложение и смерть станут неизбежным финалом.

http://gordyian.livejournal.com/311632.html#cutid1


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #132 : 25/10/11 , 09:37:50 »
Неливийское
24 октября 2011

Вбил в яндыкс-кортинках  http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0+%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%8C&rpt=image “мустафа джалиль”, долго рассматривал фотки главкрысы, думал про себя – как долго с ним возились, проверяли,  готовили.  Все это происходило вполне открыто, никто при этом особо не шыфровался.
И наших главкрыс тоже готовят, прямо сейчас. У нас их будет целый выводок, ведь необъятные пространства Бывшей Совдепии предполагают вполне разумный раздел на легкоуправляемые зоны, во главе каждой из которых надо ставить Нацыональный Кадр.

А простокрысы – они уже давно готовы, это мы с тобой. Нас проверять и готовить не требуется, ведь нас уже не так давно применили по назначению, и все  прошло очень даже успешно.

http://www.berkem.ru/nelivijskoe/#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #133 : 28/10/11 , 17:37:52 »
утилизация   

История с назначением Медведева фронтменом Единой России мне кажется имеющей второе дно. И последние мероприятия с участием Медведева такое впечатление лишь усиливают.

Я не могу считать людей, которые находятся у власти и принимают реальные решения, глупыми. Значит, такое решение было принято с учётом особенностей как текущего момента, так и личности самого Медведева.

Деловые и личные качества зиц-президента вряд ли вызывали и вызывают иллюзии - как в бытность вице-премьером, так и в президентские годы ничего сколь-либо разумного Медведев не сумел ни предложить, ни реализовать. Он не сумел даже создать свою команду, даже имея очень серьёзные полномочия, рычаги и инструменты. Говоря иначе, даже в роли исполнителя Медведев был мягко говоря, невпечатляющ, а уж роль организатора ему просто не по силам.

Синтез невзрачного президента и вызывающей раздражение правящей партии вполне может быть направлен на создание коллективного козла отпущения для недалёкого будущего. Если вспомнить недавнее прошлое, то до ЕР существовала предшественница - партия начальства НДР. В итоге она была сдана, руководство партии, включая Черномырдина, было мягко, но вполне действенно отправлено в утиль, а на её месте возникла новенькая с иголочки партия, синтезированная из двух начальственных группировок - федеральной группировки и группировки региональных боссов. Сегодня такого жесткого размежевания в среде номенклатуры нет, поэтому вариант со сдачей ЕР и созданием очередной её ипостаси может пройти без промежуточного этапа утрясания противоречий в номенклатурной среде.

Итогом может стать сдача первых лиц Единой России и отправка их на синекурные должности. Однако для этого вначале необходима победа партии начальства на выборах. Обещание Медведеву второй должности в государстве, да еще с учетом предстоящих весьма непростых кризисных времен выглядит явно искусственным - деловые и личные качества президента слишком невзрачны, чтобы допустить его до реальных дел.

Поэтому век Медведева на столь серьезном посту мне лично представляется очень кратким. Вероятно, максимум через год после назначения он будет с почетом отправлен на свалку вместе с Единой Россией.
http://el-murid.livejournal.com/366354.html#comments

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: О природе Власти
« Ответ #134 : 30/10/11 , 18:03:08 »

Будет ли гражданская война, или мистер Ботокс рассосется сам?

 
Война - это единственное опасение, удерживающее ныне россиян от активных действий против путинской кодлы. Последние 65 лет в генетической памяти, в менталитете народов России довлеет «лишь бы не было войны». Большой с врагами. И 90 лет тоже – малой, гражданской.

Она такой вдавила след
И стольких наземь положила,
Что 20 лет и 30 лет
Живым не верится, что живы
(С) Твардовский.
Потому хоть ненависть к ворюге выросла, но народ массово дерется когда путинские опричники опять убивают.
Однако, полагаю, что воевать с народом, чтобы сохранить рабу на галерах нагребленное его непосильным трудом, никто в ощутимых количествах не будет.
И вот почему.
Что ненавидят – факт уже медицинский. На улицах, в общественном транспорте, магазинах, лифтах и ресепшенах офисов и общественных зданий клянут путина с партией жуликов и воров. Не говорю уж о бабушках на лавочках. Причем если в 2009г. мы такое слышали в российской провинции – по дороге из Питера в Тверь, - то теперь дошло и до Москвы с Санкт-Петербургом, где живут побогаче. Так что путинский псица-говорун врёт, когда уверяет, что против только Москва. Как раз москвичи подтянулись на завершающем этапе.
И не надо про рейтинги. Им не верит не только их заказчик Путин. Знаем и мы, что блевадины и всякие вциомовские болтуны цифры рисуют согласно сурковым указивкам. Потому что не может в жизни быть одно, а в соцопросе – совсем другое.

Недавно случайно, получила в Рунет убийственную статистику.
Приятель рассказал о тексте (http://www.qwas.ru/russia/nbp-info/Putin-realno-zaebal/). Оттуда слова путинского окружения: "Сначала он считал, что он высшая власть. Потом стал считать, что царь. А теперь искренне верит, что он Господь Бог".
Диагноз очевиден: шизофрения, мания величия, вообщем, пациенту место в палате, где всех бонапартов собирают.
И вот тут кстати вспомнить, что говорят психиатры: беда их пациентов в том, что их люди не жалеют. Болезнь есть, а ей не сочувствуют, не сопереживают. Так и альфадога - ненавидят, а не жалеют. И кличку придумали русскую - «Мистер Ботокс» (альфадог – это амеровское понятие). (Хотя судя по следам на морде, ему колют гиалурон).
В тексте о том, что за этим «божком» видно группу поддержки только из двоих свитских - «упыря с птичьим личиком и человека с мутным взглядом нильского крокодила». Ссылку на память воспроизвести мой собеседник не мог, посоветовал слазить в Рунет, и поскольку воспитан правильно, фразу указал так: «зае. Путин». Нашла Гуглом 477 000 ссылок.
Вот это и есть реальный рейтинг Путина.
И даже в под него слепленной «партии» жуликов и воров с сентябрьским сюрпризом «мумия возвращается» на их съезде согласились только 17%. Это подсчеты их собственного вроде ученого социолога Крыштановской Ольги Викторовны. Это она, наверно, так народ утешала – типа не бунтуйте, все равно он максимум на 6 лет, а там кошмар наконец-то кончится. (http://yashin.livejournal.com/1053036.html - дискуссия на телеканале «Дождь»).
Так что глотку за него еще рвут (и то обходится это бюджету все дороже), а вот тельняшку – все реже. Нашисты, младогадюшник – могут только нагадить, машину побить, журналиста. Что же касается реальной защиты, как указал Голышев – только кавказские бандиты. Пока кормит за наш счет.
В моем ЖЖ хроника малая, и то впечатляет. Прошлым летом – взорвалась Академия ФСО в Орле. Этим около них в 100 метрах стреляют в охраняемое лицо, а они скулят «Хорошо, что менты взяли, а то мы бы могли ..». Что? После того громко пукнуть? Спасибо, ребята, эксперимент прошел удачно.
Аресты этим летом в Екатеринбурге, Хабаровске. Там взяли, в том числе, действующих офицеров спецслужб.
Подлицаи паразитируют на народе, им зарплата как бонус, так что сроют в кусты, если народу будет побольше.
Армия? Табуреткин-фельдмебель боеспособную часть уничтожил, нормальные офицеры затаили злость, его ворье тяжелее кошелька мало что поднимет, а солдатики на собачьих консервах да после побоев в казармах далеко не утопают.
Кто остался? Расхожие шлюхи чапменши на заданиях по обналу? Эти конечно многостаночницы, обслуживают помногу за сутки, но задавят врага разве что сиськами, и то не до смерти. Могут нанести ущерб врагу путем распространения венерических заболеваний, но ведь это не быстро, и к разгону возмущенных граждан неприменимо.
Гэбье в кабинетах трудится, они и в 90х – вспомните Путина – ничего не смогли. Он тогда «Волгу» привез из-за границы. Тем и кончился вклад в сохранение советской власти. Нынешние привезут иномарку. И будут ее держать подале от разъяренных сограждан.
Правоохренители понемногу сейчас гонять школьников с Манежки могут. Нагадить в Артемовской, в Сагре, в Кущевской могут. Таскать сидячую оппозицию могут. На массу – не попрут, сбегут. Как это было в 2007м в Питере, когда десять тысяч перекрыли Невский.
Так что король-то голый. Нелегитимный такой двуголовый чернобыльский петух. Сурковыми трудами выглядит этот тандем все смешнее и гаже. Надеюсь, воевать с ними уже не придется. Смехом сметет.
Меня пугает другая перспектива.
Против России война будет разыграна не по каддафи/саддамо-мубараковскому сценарию. Она пойдет под лозунгом «ворье обобрало свой народ и криминальными путями-деньгами мафиозно давят мир». Крестовый поход против опутавшего мир криминала – вот такой вот сценарий. Тем более, что это – правда, в части криминала на нашей бедности.
Тот же газпрём столько нахимичил в Европе, столько схомяченного упёр в США. Все эти стомиллионноодолларовые особняки – как бельмо на глазу честного работящего евроамера. Вот на них и натравят. Испания компромата набрала. Финляндия уже бухтит. Меркель и Саркози вскоре поменяют, дружно уйдут в социализм, и под большевицкий лозунг «грабь награбленное» начнут давить «российских» олигархов во главе с тандемом.
Сдается мне, что этот сценарий уже идет, причем по принципу «падающего подтолкни». Пока давят скидочки за счет номерных счетов с нагребленным на галерах. Но проблем в западной экономике все больше, и решать их будут за счет самого богатого и глупого. Сдать страну Китаю и спасти свою шкуру не выйдет. Хотя надежда на ботоксных харях и светится, но китайцы их уже делают, доят во все щели, а потом схлестнутся с Западом на нашей территории и начнут делить по Уралу.
Спасать страну из третьей мировой на два фронта придется опять народу. А ворье развалило наш ВПК в край. Битами, что ль, воевать будем?
http://ruscesar.livejournal.com/2011/10/30/