Автор Тема: Душа бессмертна...  (Прочитано 1336 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6202
Душа бессмертна...
« : 27/03/16 , 19:14:10 »
Юрий Игнатьевич Мухин5 ч · Я уверен, что мои исследования бессмертия человека являются самым важным из того, что мне за всю мою жизнь пришло в голову исследовать, - самое важное моё дело в жизни. Поэтому читателям не надо удивляться, что я буду возвращать и возвращать читателей к результатам этих исследований – если хотите, то это мой долг перед своей жизнью. И перед вами, если вы это понимаете. А если не понимаете смысла того, о чём я пишу, тогда терпите. И прочтите хотя бы для того, чтобы смехом надо мною продемонстрировать себе, какой у вас могучий умище.
 Обычные люди о своей смерти не думают до её преддверия, посему вопросом собственной смерти не интересуются, сторонятся этого вопроса – побаиваются его. А вот люди примитивные, но уверенные, что со смертью тела жизнь их заканчивается навсегда, и нет никакой жизни на Том Свете, обычно очень активные. Думаю, что они догадываются, что на Том Свете их, в общем-то, не ждут, поэтому яростно отрицают и наличие бессмертной души, и наличие Того Света.
 Доводы у них «железные», к примеру, такой: «Нет и не было прямых доказательств, не то чтобы подтвердить построения Мухина, но и вообще нет никаких прямых доказательств жизни после смерти в каком либо «материальном» смысле… Все-таки Мухину надо быть снисходительным к «высокообразованным кретинам», виноватым перед ним в том, что уже имеют устоявшиеся собственное мнение об устройстве мира. Может быть причина того, что автор не может убедить их в своей правоте, кроется вовсе не в тупости читателей, а в принципиальной недоказуемости существования «бессмертной души», просто потому, что этой самой души действительно не существует». То есть, с точки зрения высокообразованных кретинов, «этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!». Это у них в мозгу устоялось и это обычно всё, на что способно полученное ими образование, – это и есть их «научный метод».
 Нет, образованцы, передо мною вы не виноваты – вы виноваты перед собой.
 Я ведь даю материальные доказательства наличия у человека души и наличия Того Света. Я применяю научный метод, но образованцы слово-то такое («научный») знают, но как это – не понимают. Смотрите! Вот я только в качестве примера того, что научных (воспроизводимых и замеряемых) доказательств наличия души много, дам всего три доказательства, и только из числа биологических.
 1. Через мозг из тела уходит 20% поступающей энергии, но следов её работы в мозге нет, следовательно, эта энергия тратится на какие-то процессы вне тела – на Том Свете. Соответственно и душа человека формируется живёт не в теле (в котором её материальных следов нет – нет следов умственной работы), а там – на Том Свете.
 2. Умственные способности человека при потере мозга не теряются, а это ещё раз доказывает, что душа находится не в теле и повреждение мозга может повредить связь души с телом, но не саму душу.
 3. Наблюдения за состоянием клинической смерти показывают, что душа человека не умирает со смертью тела, а просто уходит из тела, а при восстановлении кровообращения возвращается обратно.
 А теперь умники, представьте мне хотя бы одно «научное доказательство» (воспроизводимое и замеряемое) того, что у человека нет души, и нет Того Света. Кроме мычания о том, что «этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!», ещё хоть один довод у вас есть?
 И не надо в качестве доводов извлекать «факты», которые и близко не являются фактами! Вот прочёл в Интернете «умную мысль», ну просто очень «умную»:«Столько гениальных людей умерло, что если бы Тот Свет существовал, они нашли бы способ с нами связаться».
 Круто! Чем не факт!
 А давайте к этому «факту» рассмотрим несколько глупых вопросов, к примеру.
 1. А как вы, представляете себе Тот Свет? Как выглядят и из чего состоят души умерших людей? Ведь чтобы что-то вам оттуда сказать, к примеру, обычным для нас способом - голосом, - нужно иметь голосовые связки и систему продува их воздухом. А у душ на Том Свете голосовые связки есть? Чтобы написать вам письмецо, нужно иметь руки, а у душ руки есть?
 Мы, живущие в теле, являемся материальными объектами, и чтобы с нами связаться, нужны действенные для нас материальные методы. Но те методы (акустические, электрические, электромагнитные и прочие), которые мы используем для связи друг с другом, пока живём в теле (на Этом Свете), базируются на таких устройствах, которые на Том Свете представить себе невозможно. Ну, невозможно представить на Том Свете, скажем, привычный для нас телефон или хотя бы примитивную почту.
 Это не значит, что связь с Тем Светом невозможна, поскольку и души на Том Свете хотя и бестелесны, но материальны, поскольку нематериальными они просто не могут быть. Следовательно, нет принципиального запрета на связь между нами и душами Того Света. Да и логика развития природы требует такую связь создать.
 Но наличие этой связи в том виде, который бы мы видели и осознавали, - аппаратурном виде, - скорее всего, зависит от живущих в теле. Зависит от нас, ещё не умерших, живущих, творящих и созидающих на Этом Свете. Поскольку только живущие в теле способны создать те необходимые устройства, которые смогли бы информационно связать людей, живущих в теле, и людей, уже ушедших на Тот Свет.Да, разумеется, придумать эти устройства, могут и на Том Свете, но построить их можно только здесь – на Этом Свете.
 Следовательно, прежде, чем говорить о связях с Тем Светом, необходимо осознать, с кем ты хочешь связаться – как физически устроены души, живущие на Том Свете.
 2. Тем не менее, я считаю, что связь с душами на Том Свете на самом деле есть и сейчас, и всегда была, однако на Этом Свете эта связь человечеством пока не осознается, поскольку одни люди (что бы с ними не случилось в информационной области) верят, что это проявление божественных сил, а другие вообще не верят, что с ними что-то случилось, даже если они что-то ощутили или осознали. Поэтому без специального изучения (без научных исследований), все предположения о связи Этого и Того света являются гипотезами, и утверждать ничего нельзя: ни того, что такая связь уже есть, ни того, что её нет.
 3. Кроме того. Вопрос о связи с душами на Том Свете бессмысленный без вопроса о судьбах людей, уходящих на Тот Свет.
 Совершенно ни чем не обоснована мысль об одинаковой судьбе всех людей после смерти их тела. Ведь и сейчас среди нас столько человеческой мрази, совершенно ненужной ни людям, ни природе, что совершенно невероятно, чтобы эта мразь имела на Том Свете такую же судьбу, как и те люди, которые человеческому обществу и природе НУЖНЫ. Невероятно, чтобы эта мразь прошла ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
 Эта мысль о том, что природа от нас, людей, что-то хочет, чрезвычайно трудна для понимания образованцами. Их массы почему-то считают, что если им самим нужны результаты труда их ума – нужно то, что они создают, - то это нормально, а вот для создавшей нас природы нормально то, что ей от результата её же созидания – от нас, людей, - ничего не нужно. Ну, совсем ничего! Природа, в понимании кретинов, создала нас просто так – от нечего делать.
 На самом деле природа непрерывно движется (развивается) от одного результата своего развития к другому. И кто доказал, что наша жизнь в теле это вообще некий конечный результат движения природа, некий тупик для неё? И гусеница может считать себя конечным результатом эволюции - считать, что с её смертью – с превращением её в кокон - всё заканчивается. Но ведь мы знаем, что на самом деле гусенице ещё предстоит превратиться в бабочку. Но поскольку гусеница сама не может увидеть бабочек, то вполне саркастически может рассуждать: «С Того Света ещё никто не возвращался», - и: «Ещё ни одна гениальная бабочка с Того Света с нами, с гусеницами, не связалась». Для существ с умственным развитием гусениц такое мировоззрение можно считать вполне достаточным – гусеницы есть гусеницы. Но для людей (при сегодняшним уровне уже полученных знаний о мире) такое мировоззрение уже можно считать убогим.
 И когда я говорю о посмертной судьбе, то имею в виду, что далеко не все из тех, кто отправился и отправится на Тот Свет (а продолжат там жить все), будут иметь там возможность связи с Этим Светом даже тогда, когда такая связь станет возможной.
 Опять же, совершенно не факт, что те, кого СМИ сегодня предлагают вам считать гениями, на Том Свете прошли естественный отбор, не факт, что они этим отбором не отбракованы и имеют доступ к системам связи. Вполне возможно, что эти «гении» там, скажем так, не котируются и являются просто единицей памяти.
 4. Ещё вопрос, но теперь уже о нас, пока живущих в теле. А многие ли из живущих сегодня в теле являются кем-то таким, с кем души с Того Света хотели бы переговорить? Ведь массы под своим умом подразумевают то, что они запомнили при обучении. Простите, а люди на том свете не могут запомнить то, что вас заставили заучить? Им что - интересно ваше «высокообразованное» балабольство о том, что каждый может прочесть в книгах?
 Ну, сами посудите, ведь массы людей на Земле считают, что они родились для того, чтобы кушать, какать и развлекаться – «для счастья». Считают, что главное мучение в жизни – это работа. И эти массы до того примитивны, что даже уверены, что природа их именно для этого «счастья» и создала. Ну не позорьтесь!
 Ну, сами подумайте – ну, нафиг вы нужны природе с вашим этим убогим «счастьем»? Соответственно, в связи с чем вы решили, что те люди, которые на Том Свете (при создании нами средств связи с Тем Светом) получат возможность связываться с Этим Светом, захотят с вами общаться? С вами! О чём с вами, убогими, влачащими примитивное существование на Этом Свете, говорить? Развлекать вас? Развлекать потому, что вы ни на что, кроме развлечений не способны, и ничего иного не знаете?
 Поэтому, если души с Того Света уже и связываются с людьми на Этом Свете непонятным нам способом, или если они получат эту возможность в будущем, то, уж точно, ни Этот, ни Тот свет не станут тратить энергию на связь и общение с массами нынешних убогих примитивов.
 Так, что не волнуйтесь - вам никто не помешает играть в танчики и скачивать порнуху. На этом Свете.
 Ну, а на том…
 ***
 А читателей, мало-мальски задумывающимся о роли людей в природе, опять отсылаю к идее о том, что уже давно пора создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya
 И напоминаю, что для начала организации этого института нужен доброволец-юрист. Чтобы он продумал, как удобнее организовать Институт (в виде общественной или некоммерческой организации, или иным способом), чтобы подготовил документы для официального учреждения.
 Юрий МухинНУЖЕН ИНСТИТУТ БЕССМЕРТИЯ | Официальный сайт Мухина Ю.И.С юриста. Нужен юрист, чтобы продумал, как удобнее организовать Институт (в виде общественной или некоммерческой организации, или иным…ymuhin.ru

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6202
Re: Душа бессмертна...
« Ответ #1 : 27/03/16 , 19:15:38 »
Не понял здесь:  2. а) "Умственные способности человека при потере мозга не теряются" (То есть,если человеку вырезать мозг, он всё равно будет мыслить?!) б) "душа находится НЕ в теле и повреждение мозга может повредить связь души с телом, но не саму душу". Здесь Душа НЕ в теле.

3." Наблюдения за состоянием клинической смерти показывают, что душа человека не умирает со смертью тела, а просто УХОДИТ ИЗ тела, а при восстановлении кровообращения возвращается обратно". Здесь Душа В теле. Получается, что  п. 2 противоречит п. 3

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6202
Re: Душа бессмертна...
« Ответ #2 : 03/04/16 , 18:47:01 »
ОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ  Ключевые слова:  Опубликовано:      Источник: оригинал     Страница для печати            Комментариев: 42      В среднем:  5 Средняя: 5 (3 голоса )   
  Неожиданно пришёл в голову факт, на который не обращал раньше внимание, но, к сожалению, этот факт будет интересен только тем читателям, которые имеют хотя бы минимум понимания физических принципов устройства мира.
Однако и для этих читателей мне придётся вернуться к тому, о чём я подробно писал ранее. Итак.
Для того, чтобы создать, а затем и сформировать нашу Душу (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции), необходимо произвести определенную работу. Как говорится, «без труда не вытащишь рыбку из пруда».
Я считаю, что эта работа производится в эфире. Те умные, которые запомнили великое знание того, что «эфира нет», могут считать как угодно, но даже для лиц с их умственным развитием должно оставаться безусловным, что для создания нашей Души (нашей способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) где бы то ни было (в эфире или в мозгу) требуется работа. Работа! Делает ли наш организм, наш мозг такую работу? Работу, результатом которой можно считать постройку и постоянное совершенствование (или порчу) нашей Души?
Повторю немного о работе вообще. Поступающая в наш организм пища – это топливо и запчасти (белки для строительства клеток). О запчастях не будем, поговорим о топливе. Думаю, что многие видели, как горят дрова - в костре или в печи - и чувствовали тепло (энергию) этим горением выделяемую. Вот пища, которую мы едим, грубо говоря, является такими дровами, а выделяемая от её «горения» (окисления) энергия остается в организме в виде либо тепла, компенсирующего охлаждение организма, либо в виде работы мускулов - работы сердца, легких, мускулов рук и ног при их работе. Энергия может остаться также в виде продуктов химических реакций – либо в виде молекул, требующих для своего создания энергии, либо в виде продуктов разложение тех молекул, которые требуют энергии на свое разложение.
Сокращённо повторю и цитату: «Энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. …Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.
…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал — белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.
Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675=710 ккал, то есть для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.
…можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт».
Я уже писал, что именно столько – от 30 до 50 Вт – потребляет ноутбук. Но в ноутбуке основная мощность тратится не только на процессор, но и на вращение магнитного диска и вентиляторов, на охлаждение ноута, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы.
С точки же зрения потерь тепла, мозг защищен лучше, чем иные участки тела, – мало того, что его защищает пористый (с высокой степенью теплоизоляции) череп, так еще и волосы у человека растут на голове, то есть потери тепла мозгом не велики, и в согревании мозг нуждается меньше, чем другие органы тела.
Из всех веществ, входящих в состав мозгового вещества, вода является наиболее теплоемким веществом, тем не менее, даже если предположить, что весь мозг имеет теплоемкость воды, то для нагрева мозгового вещества от 36 до 100 градусов нужно всего 96 килокалорий тепловой энергии, а мозг, напомню, потребляет ее 600 килокалорий в сутки! То есть, энергии в мозг поступает столько, что 4-х часов нашей жизни было бы достаточно, чтобы мозг закипел! Для превращения 1 кг воды в пар нужно 539 ккал, на полтора килограмма мозга – 809 ккал, да плюс тепло на помянутый нагрев до 100 градусов – 96 ккал, итого – 905. То есть, при потреблении 600 ккал в сутки, за 1,5 суток весь мозг должен был бы выкипеть до дна! Но ведь этого нет!
Химической работы в мозге тоже нет. Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на какие-нибудь химические процессы, то масса мозга либо быстро бы нарастала от создаваемых новых молекул, либо мозг быстро бы растворялся, с отводом из мозга с кровью соединений и атомов распавшихся молекул. Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций: «Умственная работа не утомляет мозг. Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась. При этом кровь, которую берут из вены человека, проработавшего целый день, содержит определенный процент «токсинов утомления»».
Вот теперь и оцените эти факты вместе: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов работы этой энергии в теле нет. Никаких!
Вывод один – результаты работы вводимой в мозг энергии находятся вне тела и не видимы нам. Мы их не видим!
И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в теле нет никаких её следов, - у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире. На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, я приводил оценочный расчёт, что за 70 лет жизни человека на её создание человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавит сталь, обработать эту сталь и получить конструкцию в 10 тонн весом. По затратам энергии на своё сооружение наша Душа подобна автомобилю КамАЗ. Даже если считать, что половина энергии шла на текущую работу Души (процессы мышления), то и тогда она будет подобна ЗИЛу.
А у вас есть иной ответ на вопрос, куда идёт 20% потребляемой нами энергии? Ну, разумеется, кроме мудрого ответа, что такого не может быть потому, что не может быть никогда?
Да, сегодня чрезвычайно сложно определенно сказать, как именно выглядит наша личность (наша Душа), скажем, даже как выглядит такой её параметр, как геометрические размеры. Невозможно определенно сказать и о том, как наша личность функционирует. Но совершенно очевидно, что:
- создание нашей Души это работа;
- расходуемая посредством мозга энергия не имеет иного объяснения, кроме того, что она идёт на работу по созданию отдельной от нашего тела нашей Души.
Это была присказка, по-научному говоря – гипотеза.
А вот и одно из её доказательств, упущенных мною раньше.
Если мы создаём нечто, что требует работы на своё создание (требует затрат энергии), то дальнейшая судьба созданного двояка – созданное может существовать вечно, если нет условий для его разрушения, а если такие условия появятся, то при разрушении выделится энергия, которую мы затратили на создание этого «нечто» (с небольшими потерями).
Вот пример. Есть вода, если мы опустим в неё электроды и подведём энергию, то эта энергия будет производить над водой работу, и вода в результате этой работы будет разлагаться на водород и кислород. Эти созданные нами газы могут существовать вечно даже в своей смеси. Но их можно и «умертвить» - создать условия, чтобы они снова соединились с получением воды, – для этого их надо поджечь и этим «убить». Но в этом случае (внимание!) затраченная на их создание из воды энергия выделяется обратно! Выделяется в виде тепла - или в виде взрыва, если мы перед тем, как поджечь, эти газы смешаем, либо как тепло горения, если мы это горение организуем. Так вот, взглянем с позиции нашей жизни и смерти на этот мысленный опыт, понятный любому человеку, знакомому с основами физики. «Смерть» водорода и кислорода заканчивается выделением энергии, пошедшей на их создание из воды – вот, что главное! И в природе так всегда, со всем и во всех случаях! Это закон сохранения энергии.
Вот, скажем, тело человека или иного живого существа. На создание тела затрачивается энергия, и когда тело умирает, то пошедшая на его создание энергия выделяется – частью в виде тепла от окисления трупа, частью в виде энергии, которую получают микроорганизмы, участвующие в разложении трупа. Мы этого обычно не видим, поскольку это достаточно медленный процесс, кроме того, люди боятся смерти и сторонятся всего, что с нею связано. Но вот, скажем, вспомнился старый фильм «Сорок первый», в этом фильме герои, чтобы согреться, разжигают костёр из сушеной рыбы и греются выделенной энергией (теплом) от достаточно быстрого окисления рыбьего тела.
Вот теперь смотрите: со смертью то, на создание чего по ходу нашей жизни тратится 20% поступающей в тело энергии (и что я называю Душою), должно либо где-то остаться и существовать далее без тела, либо вернуться в исходное состояние – разложиться, умереть.
Если Душа бессмертна, то в момент смерти человека (смерти его тела) мы ничего не заметим. Но если Душа (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) умирает, то в ходе её смерти энергия, пошедшая на создание Души, должна выделиться обратно!
Я так это вижу. Эфир имеет свойства кристаллического тела (иначе в пространстве не распространялись бы волны). А это значит, что частичка эфира соединена с соседними частичками силовыми связями, образно говоря, некими пружинками. В обычном состоянии эти пружинки не напряжены. При создании Души человека идёт изменение эфира под воздействием работы той энергии, которое тело выделяет для создания Души. И если тело умирает, то одно из двух – или эти изменения в эфире (наша Душа) остаются жить, либо они тоже умирают, то есть этих изменений в эфире не станет. Что означает эта смерть для описанной модели? Она означает, что все пружинки эфира возвращаются в ненапряжённое состояние!
Но возвращаясь в ненапряжённое состояние, эти пружинки возвратят ту энергию, которая их напрягала.
И сколько же этой энергии должно выделиться? Напомню, эта энергия копится человеком (идёт на создание его Души) всю жизнь! Если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва 7-15 тонн тринитротолуола! (тонн, читатель!). Но ведь этого нет. И то, что при смерти людей, да и всех животных нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа человека (то «нечто», на создание чего идёт 20% потребляемой энергии тела), не умирает. Она остаётся жить! Где-то там!
Ну и, разумеется, это повод напомнить, что начинать надо с привлечения внимания к гипотезе о бессмертии людей, почему я и настойчиво предлагаю создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю всех к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya.
Ю.И. МУХИН

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6202
Re: Душа бессмертна...
« Ответ #3 : 13/04/16 , 18:18:50 »
ГИПОТЕЗА ТОГО СВЕТА Ключевые слова:  Опубликовано:      Источник: оригинал     Страница для печати            Комментариев: 58      В среднем:  4.2 Средняя: 4.2 (голоса)   
  Наблюдая за комментаторами моих статей о Душе, сначала удивлялся: чего мои противники так неистовствуют? Ну, понятно, если кто-то понял, что его жизнь жизнью в теле не заканчивается, и пробует подготовить себя к будущей жизни после смерти тела или хотя бы пробует задуматься об этой будущей жизни, то от таких читателей вопросы и комментарии естественны.
А неверующим в своё бессмертие-то чего суетиться? Ведь их лично никто не трогает – не понимаете, что после смерти тела будете продолжать жить? Ну, как говорится, и чёрт с вами! Вам никто не мешает распорядиться своей судьбой, как вы хотите, ну вот и вы не лезьте в дела, которые вас как бы не касаются.
Но они лезут!
И я пришёл к выводу, что есть, конечно, и откровенные глупцы – куда от них денешься. Их легко распознать по тому, что им всё понятно, а понятно потому, что «это всё уже давно известно», и такому дураку остаётся лишь продемонстрировать свой ум сообщением о том, от каких источников, от каких «истинных учёных» он стал таким умным, к примеру: «Мозг человека уже давно изучен и потеря энергии объяснена: энергия идет на формирование синопсов между нейронами. Чтобы понимать все эти процессы, не нужно ничего выдумывать! Достаточно прочитать труды Павлова по теории условных рефлексов, Пенфилда по теории ретикулярной формации, С. Савельева про возникновение мозга человека». Во, как умно и авторитетно!
Но есть и такие комментаторы, которые на самом деле понимают меня – пусть даже подсознательно, но понимают, что человек со смертью своего тела не умрёт, и эти комментаторы тоже не умрут. И они тоже видят естественный путь спасения – чтобы воспитать себя для посмертной жизни, в этой жизни надо жить не для своего удовольствия, а для великой цели.
По моему мнению, в нашей земной жизни удобнее всего жить ради процветания человеческого общества как единого целого. И если даже человек глуп, то глупый человек смысла, зачем это ему надо – жить для общества, - может и не понять. Но даже глупец поймёт, как именно нужно жить, и когда глупец начнёт жить для общества, то даже у глупца положение будет не безвыходным. Ведь в вопросе посмертной жизни всё достаточно просто, и не в уме дело, тем более, не в болтливости и умении скачивать цитаты с Интернета.
Давайте для понимания положения с Душой и Тем Светом я повторю уже использовавшуюся мною аналогию.
Нет ни бога, ни кого-либо ещё, настолько разумного, чтобы с ним можно было бы договориться хоть до смерти своего тела, хоть после смерти. Есть только сила твоей Души – твой бог в тебе. Вот у нашего тела есть сила мускулатуры, а у Души тоже есть сила. И по аналогии с физической силой нашего тела, которую можно увеличивать физическими упражнениями, силу Души тоже можно и нужно увеличить тренировками.
Сейчас увеличивать - при жизни в теле.
И аналогия такова: если тренировки доведут твою силу тела до состояния, при котором ты можешь хотя бы раз отжаться на турнике, то ты перелезешь высокий забор. Если этой силы у твоего тела нет, то ты останешься по эту строну забора. Так и с Душей – увеличил её силу тренировками с помощью дел во имя общего блага, довёл Душу до состояния, когда иначе свою жизнь не представляешь, значит, перелезешь «забор естественного отбора» на Том Свете. Прожил жизнь в своё, любимого, удовольствие, - не перелезешь.
Поэтому я и пишу, что человек может быть и не очень острого ума, но это-то требование - жить не во имя собственного удовольствия - и глупцу понять не трудно.
А вот для тренировок Души – для жизни во имя общества - нужна воля, и она у не очень умного человека может быть, а у умника – нет.
Так вот, некоторые мои оппоненты не могут согласиться со своим бессмертием не потому, что они такие уж глупцы, а по иной простой причине: они и в этой-то жизни жили только для себя и поэтому никому не были нужны, и сейчас никому не нужны (и осознают это). И прекрасно понимают, что в следующей жизни они уж точно годятся только в качестве обездвиженного файла памяти (что можно представить жизнью человека, заживо похороненного и обречённого на вечную жизнь в тесном, тёмном, изолированном ото всех и ото всего гробу). Эти мои оппоненты эту свою проблему прекрасно понимают, но это люди, которые сами осознают своё моральное ничтожество. Мало этого, они и осознают, что у них никогда не хватит воли своё ничтожество преодолеть.
В результате такие оппоненты яростно доказывают, что на самом деле со смертью тела всё заканчивается: не будет никакой жизни на Том Свете! Ни хорошей, ни плохой! Они доказываю это не потому, что хотят лишний раз убедить себя, а чтобы убедить как можно больше других людей. На первый взгляд это удивляет – а вам разве не всё равно? Вы в Тот Свет не верите, ну и ждите своей смерти спокойно! Чего вы дёргаетесь?
А их надо понять - если им одним на Том Свете будет плохо, то это для них очень, очень плохо! А вот если многим будет плохо, то для них это уже и не так плохо: главное, чтобы у них было «как у всех», и если они в силу недостатка воли не способны создать свою Душу так, чтобы им на Том Свете было хорошо, то тогда, значит, всем должно быть плохо!
И начинаются выдумываться какие-то астралы, в которых я ни хрена не разбираюсь, и не собираюсь тратить на них время. Джентльмены, на сегодня хватит фантазий, сегодня уже нужно начать изучать и Душу, и Тот Свет научными методами!
Кстати, убогость моих оппонентов такова, что они сильнее всего хотели бы после смерти опять вернуться в тело или жить в своём теле как можно дольше. Они изо всех сил цепляются за жизнь в теле. Они и не против института бессмертия, но только в случае, если речь пойдёт о бессмертии тела.
Но почему вы решили, что жизнь на том Том Свете хуже, чем на этом?
Приведу очень слабую аналогию, но, всё же, связанную с продолжением жизни после смерти. Вот насекомое, оно, развиваясь из оплодотворённого яйца, сначала живёт первую жизнь в одном теле, а потом вторую жизнь – во втором теле. К примеру, сначала живёт в глубине воды в виде хищной личинки наяды, дышащей жабрами, а потом, после смерти тела наяды, живёт в виде стрекозы. Ну и чем жизнь стрекозы хуже жизни наяды? А вот иные насекомые, первая жизнь которых проходит в виде гусеницы или червячка, скажем, в виде развивающегося в дерьме и гное опарыша. А вторую жизнь, после смерти тела гусеницы или опарыша, эти насекомые живут в виде бабочки или мухи. Ну и чем жизнь бабочки и даже мухи хуже жизни гусеницы или опарыша?
По этой аналогии, наша жизнь в теле, как бы нам она ни нравилась, но, волне возможно, сравнима с жизнью гусеницы, и только.
Другое дело, что возникнет рубеж естественного отбора – кто-то превратится в бабочку, а кого-то жизнь отбракует. Сначала о том, что будет с этими отбракованными.
Повторю – хватит фантазий – Душу и Тот Свет изучать надо! Изучать! И именно для этого нужен наш, народный Институт Жизни http://www.ymuhin.ru/node/1246.
Тем не менее, чтобы не оставлять этот вопрос о жизни отбракованных существ совсем без ответа, давайте напряжём фантазию и представим себя животным, скажем, пойдём в зоопарк и посмотрим, как животные живут в неволе. Им сильно плохо? Они сильно несчастны? Думаю, что им очень хорошо, поскольку они избавлены от хищников и от голода. Вашему котику в квартире очень плохо? Он избавлен от голода и если вы ему не мешаете, то котик может спать, сколько хочет. Может быть и нельзя сказать, что эти животные сильно счастливы в этих условиях вечной сытости и возможности спать, сколько хочешь, но и несчастными их трудно назвать. Вот Души (придётся так писать, чтобы понятно было, о чём речь) животных после смерти тела перемещаются в такие условия вечной сытости при возможности вечного покоя. Думаю, что с точки зрения животных это рай.
Естественен вопрос - зачем Души животных на Том Свете?
Во-первых, природа мертва, она пока что осмысленно ничего делать не может. Она развивала жизнь путём проб и ошибок и естественного отбора, на некой стадии развития живых существ их Души начали оставаться на Том Свете. Может, если бы у природы уже был ум, то природа бы на Том Свете лишнего и не хранила бы, но она ум только создаёт из ума части людей, так что Души животных, скорее всего, на Том свете тоже есть. И вопрос отсаётся, а зачем они?
Затем, что у этих Душ животных есть память – хранилище информации, а чтобы изучить природу, нужно знать, как природа развивалась. Вот представьте, что у меня задача, понять, что произойдёт с Землей через 10 тысяч лет, но мне для этого нужно узнать, что в данном месте Земли происходило 113 656 371 год и 215 дней назад. Я на Том Свете отыскиваю в «раю животных» Душу подходящих птеродактилей, у которых в памяти записано, что они видели в этом месте с высоты своего полёта 113 656 371 год и 215 дней назад, и узнаю, что тогда на Земле было, соответственно, могу вести свои исследования дальше.
Многие ли понимают, что чем более сложными вещами приходится заниматься человеку, тем большую ценность приобретает информация? И с чего бы природа, получив с развитием животного мира способ записи информации, так просто от информации отказалась?
Да, действительно, можно сказать, что при таком способе записи информации на Том Свете хранится много мусорной информации, но на самом деле это не так – просто много самой информации. Мусором являются разные домыслы о боге, умничания о том, что «мозг мыслит» и искажённые факты, но сам по себе точный факт – это не мусор. И никогда нельзя сказать, что этот факт тебе никогда не понадобится. С этим сталкиваются люди, чистившие собственные архивы из-за их переполненности. Отбираешь-отбираешь и казалось бы, вот эти документы и книги ну никак дальше не понадобятся! Гарантия! И только от них избавился, и на тебе – они-то и нужны!
Перейдём от животных к людям. Вот я и думаю, что то же самое получается и с Душами отбракованных людей – они становятся «файлом» памяти, хотя по своему предназначению люди должны жить активной жизнью и на Том Свете – быть мыслящей частью ума природы. Причём, люди отбраковывают себя при жизни в теле сами, повторю, тем, что живут во имя своего удовольствия. Отбракованные люди попадают в «рай животных» – в условия вечной сытости и спокойствия. Нет ни рук, ни ног, у тебя ничего не болит, ты ничего не видишь и не слышишь. Ты, как и другие Души в «раю животных» живёшь вечно потому, что в твоей памяти, как и в памяти животных, может быть записано некий факт, который, возможно, какой-то Душе из «рая людей» когда-нибудь может потребоваться.
Думаю, что если кому-то из «рая людей» придёт в голову списать с памяти такой отбракованной Души в «раю животных» какой-то факт, который эта Душа могла в свою память записать во время жизни в теле, то и в этом случае к этой Душе подключатся так, что Душу из «рая животных» это не обеспокоит. Если у Души из «рая животных» окажется какая-то исключительная сообразительность, то и с этой сообразительности сделают копию для Душ не очень умных людей из «рая людей» так, что Душа-донор об этом и не узнает. Как говорится, «спи спокойно, дорогой товарищ!».
Для животного такое состояние в условиях сытости и приятного ничегонеделания - это рай. А для человека? В индийской религиозной мысли есть понятие «нирвана», которое, в принципе, похоже на состояние Души в «раю для животных», но, как мне кажется, в реальности не удастся отключить эмоции, не удастся жить без волнений, и Душа будет осознавать, что другие-то Души живут по-настоящему, а она вот…
Вот в том-то и дело!
А в человеческом раю – что?
Думаю, что там сплошной ужас – там все работают. Кто-то упорядочивает поступающую на Тот Свет информацию, кто-то продумывает гипотезы познания природы, кто-то внушает беспокойным людям на Этом Свете принять эти гипотезы за свои и создать на Этом Свете устройства и приборы по проверке этих гипотез.
Совокупность людей в «раю людей» на Том Свете и беспокойных людей на Этом Свете - это ум, это интеллект природы. Это то, чем природа думает. А «рай животных» – это память природы.
На мой взгляд, интересная и настоящая жизнь на Том Свете только в «раю людей», и я бы хотел там жить после смерти тела.
Но моим оппонентам, может быть, в самый раз подойдёт «рай животных». Существовать растворённым в темноте в условиях приятного ничегонеделания вечность - чем для них плоха эта нирвана?
Так, что не надо нервничать.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 6202
Re: Душа бессмертна...
« Ответ #4 : 01/05/16 , 19:07:47 »
https://psv4.vk.me/c615426/u2000003761/docs/ba2a947bdf5c/file.gif?extra=qiHyKp8svpb7NV6oyv4llxrnAKjSKzXXwfK-0TI64Vj9VIYRIxKh_MWMlPpH5tAc_tF8VziTpDPc6pYajt267D4B0syG-Msy2oNMV3jOgXoxeOQtKbU5F1v6MvA