Автор Тема: Современная российская политика  (Прочитано 13014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15234
Re: Современная российская политика
« Ответ #30 : 28/10/15 , 12:17:10 »
Политическое МММ

Начало
Сирийский план Киссинджера



Американцы никогда не кладут яйца в одну корзину.

Год назад осенью в Москву приезжала представительная американская делегация из членов Конгресса. У нас по Путин-ТВ тогда называли их пророссийски настроенными. Вся их пророссийскость заключалась в предложении: восстановление отношений в обмен на дружбу против Китая. Аналогичные переговоры параллельно шли в Пекине. И не факт, что не договорились. Против СССР Китай и США скооперировались же.

Американцы делали всё, чтобы союз Китая и России оставался только на словах. В результате Китай фактически присоединился к санкциям Запада, отказывая в кредитах, "газовые сделки века" заморожены.

12 июня 2015 года
США и КНР подписали соглашение о сотрудничестве в военной сфере. Вашингтон уже направил приглашение в Пекин, предлагая ВМФ НОАК принять участие в учениях RIMPAC-2016.
Китайского лидера
триумфально чествуют в Букингемском дворце, а Foreign Policy рассказывает:

В конце сентября китайская делегация встретилась в Нью-Йорке с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и объявила, что готова поддержать кандидатуру Украины на членство в Совете безопасности ООН. Это стало «политической неудачей» России, которая обычно пользуется поддержкой Китая в ООН «в своей геополитической и идеологической борьбе с Западом», и дало ясно знать, что ближайший союзник России в ООН «готов преследовать свои собственные интересы, даже за счет Москвы».

А Путин-ТВ до сих пор бредит китайскими авианосцами, швартующимися в Тартусе.

Политика кнута и пряника, "разделяй и властвуй", "злой и добрый полицейский" - их арсенал, которым американские политики умело пользуются.

Разругались с Обамой? К вашим услугам "добрый полицейский" Киссинджер: он подскажет, что надо сделать, чтобы вернуть расположение хозяина. Для этого у американцев существует целый институт из бывших госсекретарей, президентов и прочих нобелевских недолауреатов мира.

С ними невозможно договориться: все договоренности действуют до очередного нового президента, с которым приходится начинать с чистого листа. Очень удобная двухпартийная система. Разницы между демократами и республиканцами никакой, кроме спонсоров, но всегда можно отвечать: "Я не смог выполнить наши договоренности, потому что Конгресс заблокировал решения". Таких отмаз Путин придумать не может: после 2012 года в России окончательно сформировалась авторитарная однопартийная система с мелкими фракциями из ЛДПР, КПРФ и эсеров.

Ближайшие союзники России по Таможенному Союзу имеют схожие безальтернативные однопартийные режимы: Лукашенко правит страной 21 год с 1994, Назарбаев - 26 лет с 1989. На оставшемся нетронутым клочке постсоветского пространства Украина была единственным государством, где непредсказуемо менялись президенты.

Европа - мало чем отличается от США. Посмотрите, как недолго длился медовый месяц Путина с Берлускони, Шрёдером и Шираком. Пришли другие - и конец всей выстраиваемой системе.

Когда Тэтчер хвалила Горбачева, как человека, с которым "можно иметь дело", она заботилась об интересах СССР? Почему Киссинджер, всю жизнь боровшийся с СССР, вдруг стал "агентом Путина"? "Злой" и "добрый" полицейские всегда работают в тандеме, и задача у них одна на двоих. Бомбит "злой" Клинтон Белград, а приезжает "добрый" Черномырдин и уговаривает Милошевича на капитуляцию. Грозит Обама войной Сирии, но "выручает" Путин, уговаривая Асада добровольно без каких-либо гарантий безопасности отказаться от химического оружия. Для Сирии это равноценно, как если бы Россия сдала весь свой ядерный арсенал американцам за обещание окончить Холодную войну. А ведь за эти ничего не стоящие обещания Горбачев сдал весь Советский блок, Ельцин в Беловежье уничтожил СССР, Путин пустил американцев в Среднюю Азию и ликвидировал базы на Кубе и Вьетнаме.

Кто сказал, что будет ровно так, как обещал "добрый" полицейский? Всегда есть железная отмазка: я сделал всё, что мог, но они заблокировали, их очень трудно переубедить, надо ещё чего-нибудь сдать. Клиента разводят, как лоха в МММ, раздевая до нитки.

Как только появился "
План Путина-Киссинджера" по Украине, тут же в противовес ему создается Антиплан: Ответ на План "Группы Бойсто"http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/response-boisto-peace-plan-ukraine-russia-us/379428/https://freedomhouse.org/article/objections-voiced-about-boisto-24-step-plan-ukraine#.VAV09_m1Yfg

Из клиента вытягивают односторонние уступки. В результате Россия содержит Украину, а в ответ только унизительное: "Путин- х*йло".

"Американское лидерство превыше всего"

Сколько лет Россия выступала за снятие санкций с Ирана, при этом шизофренически сама войдя в режим санкций против него? Пришло подходящее для американцев время, и они договариваются с иранцами. А Россия? А Россия вообще ни причем, все лавры Обаме. Он миротворец. Потому что так захотела Америка и сделала. А Путин до сих пор ссыт Ирану С-300 продать.

Есть
План Киссинджера по Сирии, но кто сказал, что всё будет так, как обещано Вове? Совершенно же очевидно, что никто с Асадом переговоры вести не будет о федеративном устройстве. Это та же зеркальная шарманка, что с Украиной. Путин будет подписывать за Асада все бумажки, а Запад обвинять во всем Россию, как сторону конфликта: туда не наступай, тех не бомби.
Но Вове пообещали федеративное устройство Сирии, место для Асада и прекращение Холодной войны. Давай, Вова, лезь в пекло.

Что? Обама демонстративно унизительно отказывается встречаться? Ну так встретился же, дав согласие за 3 дня до.
Что? Медведева демонстративно унизительно послали нах? Ну так Керри же организовал потом переговоры по высшему разряду с саудитами, турками и иорданцами. Вот ваш новый уровень.
И Вова теперь лично обзванивает Иорданию, саудитов и турков, рассказывая, на что он уговорил Асада.


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8518
Re: Современная российская политика
« Ответ #32 : 05/11/15 , 13:09:32 »
ЭКСПЕРТЫ ВШЭ: ТРАТЫ НА ОБОРОНУ И ГОСАППАРАТ РАСТУТ, НО ДОЛГО ТАК ПРОДОЛЖАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.

https://pp.vk.me/c627719/v627719903/197dd/u3jnJdY2Oto.jpg
   
Бюджетные приоритеты претерпели драматические изменения: траты на оборону и госаппарат растут, а инвестиции в человеческий капитал - расходы на образование и здоровье людей - остаются на периферии. Такой вывод, как сообщает РБК, содержится в докладе ректора НИУ "Высшая школа экономики" (ВШЭ) Ярослава Кузьминова, основанном на экспертном заключении различных подразделений университета.

Об этом же Кузьминов говорил на текущей неделе на заседании комиссии Госдумы по бюджету, отмечает газета "Ведомости".

Целью должно быть не выживание, а национальный успех, но инвестиции в человеческий капитал падают, констатировал ректор ВШЭ.

Так, расходы на образование по сравнению с 2015 годом снижены на 8,5% (до 578,6 млрд рублей), на здравоохранение - на 8% (490,6 млрд), их доля в общих расходах бюджета уменьшилась с 4,1 до 3,6% и с 3,6 до 2,4% соответственно. По оценкам экспертов Центра развития ВШЭ, расходы на высшее образование в неизменных ценах составят всего 78% от уровня 2012 года.

Несмотря на все декларации о снижении расходов на управление, их доля в бюджете неуклонно растет, подчеркивают авторы. Доля расходов на оборону в 2015 году выросла по сравнению с 2012 годом на шесть процентных пунктов, а в номинальном выражении они увеличились на 72%. Хотя их массированный рост создал дополнительный спрос в промышленном секторе, его оказалось недостаточно для того, чтобы "переломить общую негативную динамику промышленности".

Наконец, в закрытой части бюджета добавились расходы на поддержку отдельных отраслей, социальную поддержку населения и гуманитарную помощь жителям других государств. Очевидно, что распределение этих средств предполагается осуществлять "в ручном режиме", пишут авторы исследования.

В итоге в 2016 году из каждых 100 рублей федеральная казна 19,2 рубля потратит на оборону, три рубля - на здравоохранение, 3,6 рубля - на образование.

"Основной макроэкономической проблемой построения федерального бюджета является балансировка доходов и расходов в условиях резкого падения цен на нефть. Проект бюджета на 2016 год показывает, что решение этой проблемы отложено на последующие годы", - говорится в докладе.

Однако долго так продолжаться не может. "Не существует нескольких рингов: на одном мы успешно проводим запуск ракет из акватории Каспийского моря, а на другом - сокращаем расходы на науку и образование с формулировкой "надо затянуть пояса". Если в этих вопросах мы сегодня затянем пояса, завтра не будет ни ракет, ни флота", - уверяет Кузьминов.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8518
Re: Современная российская политика
« Ответ #33 : 04/12/15 , 11:33:50 »
https://pp.vk.me/c629116/v629116565/25e9a/5oh0NhMP10I.jpg

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15234
Re: Современная российская политика
« Ответ #34 : 09/02/16 , 10:51:37 »

Невпихуемое
Дмитрий Песков, комментируя обвинения России в срыве межсирийских переговоров, сообщил, что обвинения беспочвенны, так как борьбу с международным терроризмом никто не отменял, а потому прекращения огня со стороны России и Сирии по боевикам не требуется.

Позиция несколько двусмысленная, так как с одной стороны, поводом для переноса переговоров стало обвинение в том, что Россия и правительство Сирии продолжают наступление, а значит, не выполняют резолюцию Совбеза, за которую Россия также проголосовала.

В 5 пункте
резолюции о связи мирных переговоров и прекращения огня было сказано довольно четко:

Снимок экрана 2016-02-08 в 13.17.04

Собственно, на таких мелочах Россию и ловят - с одной стороны, она подписывает и голосует документы, в которых говорится одно, после чего начинает делать прямо противоположное и изобретать разного рода конструкции, попадая в итоге в ловушку. Переговоры нужны Кремлю, так как они и только они могут дать политический результат, который оправдает откровенную авантюру с военной операцией. С другой стороны - останавливать наступление нельзя, так как боевики немедленно используют эту остановку для того, чтобы перегруппироваться и восстановить свои боевые возможности.

Собственно, в этом и проявляется авантюризм - любое действие (война или мир) в сложившихся обстоятельствах не ведут к желаемому результату. У этой войны для России нет цели - поэтому любые промежуточные решения не дают никакого результата. У любой войны целью является разгром врага. Если вы воюете не на победу, а на какие-то договоренности, вы моментально попадаете под чей-то шантаж. Побеждать Россия не собиралась изначально: высиживала в кустах четыре года, а когда решилась на прямые действия - ввела не просто ограниченный, а крайне скудный контингент, который не способен решить задачу победы военным путем.

Половинчатые же меры неизбежно ведут к чему угодно, но не к победе.

Ссылки на то, что дорогие партнеры тоже не очень-то соблюдают, чего подписывают, в данном случае не слишком оправданы: у дорогих партнеров имеется своя, совершенно четкая цель: им требуется расчленение Сирии. Мы декларируем сохранение Сирии в качестве единого и суверенного государства. При этом делаем то же самое, что и партнеры - то есть, ведем дело именно к расчленению.

Переговоры с сирийскими боевиками абсурдны в рамках решения стратегической задачи по сохранению единой Сирии - с террористами, как известно, переговоров не ведут. В этом смысле Песков не может внятно изложить возникшее противоречие: либо мы признаем боевиков террористами, и тогда непонятно, для чего Россия вообще голосовала за резолюцию Совбеза (тем более, что ранее она аналогичные им все проваливала), а если проголосовала - то тогда почему продолжает называть их террористами. Теперь они тоже должны быть дорогими партнерами - как убийца Порошенко, к примеру. И раз уж мы проголосовали за резолюцию, то должны не бомбить террористов, а в срочном порядке начать поставлять им нефть, газ, капитализировать их банки и делать прочие полезные вещи, как это делается с Украиной.

Невнятность позиции российского руководства и создает ловушку, в которой мы продолжаем пребывать. Ловушка не абстрактная - мы сейчас находимся в крайне рискованной ситуации - теперь в случае турецкого (а вдобавок саудовского) ввода войск в Сирию мы мгновенно можем оказаться в состоянии войны не только с террористами, но и этими государствами. Влазить в войну, в которой непонятны цели, неясен формат и дальнейшее ее развитие - это и есть авантюризм высшей пробы.

Но, понятно, Песков не может говорить такими словами. Его задача - напускать туман и впихивать невпихуемое. Хотя по правде говоря, очень сложно простыми и понятными словами объяснить, чего же, собственно говоря, Кремль хочет добиться в этой войне. У всех сложных многоходовочек и хитрых планов проблема как раз в этом - в смутном целеполагании. С одной стороны - это вроде бы наруку, любое действие можно объяснить презрительным оттопыриванием губы: "Это геополитика, вы в ней ничего не понимаете". С другой стороны, когда разваливаются все стратегические задачи, как развалилась, к примеру, задача строительства ЕАЭС после поражения на Украине, то топырь - не топырь, результат скрыть невозможно.

В Сирии мы идем прямым ходом к локальной войне с системными игроками, причем вероятность нашего военного поражения в ней крайне высока. Граждане, камлающие на наличие у России ядерного оружия, не очень хорошо понимают области угроз, в которой оно может быть применено. К примеру, США во Вьетнаме, даже терпя поражение, не стали рисковать его применением (хотя там было много факторов, делающих применение ЯО нецелесообразным). Война с Турцией на территории Сирии не может служить поводом для его применения - даже в тактических целях. Хотя, если откровенно, с нынешним кремлевским руководством нужно учитывать любые вероятности. Но даже если оно и окончательно сбрендит, ничего ядерная дубина не даст - разве что появится окончательный и бесповоротный повод запереть Россию в плотнейшую блокаду и выдвинуть требованием распечатывания этой блокады не Крым или Донбасс, а сдачу навсегда любых ядерных вооружений и постановку под контроль возможности их производства.

Вот все это в совокупности и называется авантюрой и прямой государственной изменой - когда безопасность страны ставится под угрозу наличием неких двусмысленных хитрых планов, смысла которых не знает никто. И когда Россия на Совбезе голосует за резолюцию, в которой содержатся ловушки - она демонстрирует не столько некомпетентность своих дипломатов (как раз с ней все в порядке), сколько невнятность мыслей у высшего руководства. Вот и приходится Пескову опровергать неопровержимое. Вы же сами голосовали, ребята, за прекращение огня - никто вас под локти не подталкивал. Так что теперь или выполняйте - или вас назначат крайними.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15234
Re: Современная российская политика
« Ответ #35 : 10/02/16 , 09:29:32 »

90 рублей
Евро переполз отметку в 90 рублей. При медленно падающей цене на нефть, которая колеблется у отметки в 30 долларов за баррель, логика властей очевидна - или распечатывать резервы, или девальвировать рубль. Не так обвально, как с месяц назад - но деваться некуда. Других способов поправить дела нет. Среднегодовой прогноз на нефть не выдерживается второй месяц подряд. При заложенной в бюджет цене в 50 долларов в январе средняя цена была ниже 30, в феврале - пока чуть выше 30 долларов за баррель.

При этом министерство энергетики США выпустило уточненый прогноз по сланцевой нефти - он показывает, что добыча растет. В феврале добыча в семи сланцевых бассейнах превысила 5 млн баррелей в сутки, что уже скомпенсировало небольшое падение в декабре-январе и вернуло показатели к ноябрьским. Рост вызван, судя по всему, начавшимся экспортом - он пока невелик по объемам, но это самое начало. Штаты тоже включаются в гонку за объемами, невзирая на цену.

Основная проблема остается прежней - у российских властей нет программы выхода из кризиса. У них есть меры по компенсации последствий, удачные или нет - вопрос второй. Но понимания, что делать, нет, и неясно, появится ли вообще. В таких условиях есть весьма действенный рецепт перевода внимания - на внешних или внутренних врагов. Враги вообще универсальная причина, которой можно объяснить всё. Маленькая война очень даже наруку Кремлю - причем совершенно неважно, с кем и с каким счетом. Здесь важен сам процесс, а не результат. Результатом становится переключение электората на ложную цель.

Кстати, телевизор уже вовсю гремит барабанами и боевыми горнами - вести из казарм и полей учений с полями боев в Сирии давно заменили собой вести с полей. Пропаганда отрабатывает и заряжает.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15234
Re: Современная российская политика
« Ответ #36 : 11/05/16 , 13:19:33 »

Открытие
Сегодня очередная годовщина. В этот раз речь идет о годовщине крайне важного открытия - 11 мая президент Путин открыл, что русские бывают двух сортов - нужные и ненужные. Полезные и бесполезные. Русские Крыма были полезными - и Россия пришла на помощь еще до того, как народ Крыма выразил свою волю на референдуме 16 марта. Русские Донбасса оказались ненужным балластом - и Россия проигнорировала волю дончан и луганчан, высказавшихся на референдуме 11 мая о своем стремлении повторить крымский сценарий и вернуться на Родину.

Неважно, что референдум 11 мая прошел под звуки очередей, взрывов и убийств тех, кто решил остаться людьми - их судьбу кремлевская клика уже решила, и решила однозначно, а потому никакой референдум не имел никакого значения. Об него просто вытерли ноги.

11 мая стал переломным днем всего донбасского восстания - после него предательство Кремля было уже не скрыть. Придворная пропаганда переобулась в прыжке, начав рассказывать про "Им ничего не обещали", а еще через пару недель заляпанный кровью русских Порошенко стал именоваться не иначе как партнер и лучший выбор украинского народа.

За эти два года не изменилось ничего - Кремль использует людей Донбасса, как заложников. Выставив женщин и детей впереди себя, как это делали нацисты.

Правда, здесь есть нюанс. Он заключается в том, что к Путину и его "вертикали", строго говоря, нельзя применить понятие "предательство". Путин никогда не был президентом России, он был и остается президентом той кучки, которая захватила страну в ходе двух государственных переворотов и грабит ее уже четверть века. По отношению к ним говорить о каком-то "предательстве" не приходится - здесь все в полном порядке. Страна и народ для этих людей - просто ресурс, поэтому они решают проблему эффективного использования этого ресурса с целью его максимально продолжительного грабежа.

Русские Донбасса и Украины для российской олигархии не являются ресурсом. Они не являются решением, они являются проблемой. Освободив Украину от партнеров, кремлевской камарилье нужно будет развивать ее, отстраивать, содержать. Чисто бухгалтерски баланс здесь явно не сходится - Украина не выглядит для кремлевских ценным приобретением, а потому и не нужна. Ни территория, ни народ. Они со своим-то бесполезным балластом не понимают, что делать, зачем им еще чужой.

11 мая 2014 года стало концом всех иллюзий относительно нынешнего режима в Кремле. Он окончательно перестал скрывать свое антинародное лицо, полагая, что достаточно пропаганды, чтобы легким макияжем замазать очевидное. Нужно отметить, что во многом ему это удается. Во всяком случае пока. Хотя недоуменные вопросы возникают у очень многих. Пока это только вопросы.
*
Совершенно очевидным после 11 мая стало одно: решение всех нынешних проблем находится в Кремле. До тех пор, пока в России будет править режим олигархов, страна никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет выкарабкаться из того тупика, в который она попала после 91 года. Неважно, кто именно будет президентом и кого будут облизывать пропагандисты, называя разными восхитительными эпитетами. Не в персонаже дело. Народ России - как нынешней, так и настоящей, Большой России при этой власти так и останется униженным, ограбленным и разделенным. И 11 мая стало датой, когда такое открытие было зафиксировано окончательно.

Как у любого открытия, у него будет три стадии: "Не может быть", "В этом что-то есть", "Да кто ж этого не знает!" Пока мы находимся где-то между первой и второй стадией. Но третья все равно будет неизбежной.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8518
Re: Современная российская политика
« Ответ #37 : 23/06/16 , 11:20:36 »
Маннергейму - памятник, Мавзолею - тряпку, вот вам политика государства.

Евгений Спицын

Мемориальная табличка в память финскому военачальнику, сражавшемуся во Второй мировой войне против Советского Союза и участвовавшему в блокаде Ленинграда, была установлена в Санкт-Петербурге 16 июня 2016 года. Общественность "вскипела" от такого исторического "примирения", как ее назвали авторы памятной инициативы.

Кем был Маннергейм? Он был генералом русской императорской армии, потому что Финляндия с 1810 г. входила в состав Российской империи. Закончив военное училище, он делал военную карьеру, принимал участие в Русско-японской войне, потом командовал корпусом в Первой мировой.Но стоит ли вспоминать эти заслуги, когда речь идёт о том, что он впоследствии стал руководителем вооружённых сил Финляндии, военного сателлита фашистской Германии? Он лично из рук Гитлера к своему 75-летию в 1942 г. получил Железный крест, затем в 1944 г. - Дубовые листья к Железному кресту, а это ещё более серьёзный ранг высшей воинской награды фашистской Германии. И не следует забывать, что в годы советско-финской войны он возглавлял финские вооружённые силы.

*

Мы кому ставим памятники? Ну, давайте поставим памятную доску Петру Николаевичу Краснову - а что, он тоже был генерал русской императорской армии, генерал казачьих войск. Но он же в годы Великой Отечественной войны стал коллаборационистом, и был повешен именно как предатель Родины. То же самое можно сказать относительно Андрея Григорьевича Шкуро. А ещё есть Альфред Розенберг. Он закончил МВТУ (впоследствии "Бауманка") - московское высшее техническое училище в 1918 г. Это тот, кто потом был министром восточных территорий, кто был одним из составителей плана OST, идеологом уничтожения целых народов. Он с отличием закончил это училище, получил диплом инженера-архитектора, ему тоже можно повесить доску?

Можно сколько угодно рассказывать сказок, пересказывать личные беседы Гитлера с Маннергеймом, причём так эмоционально и достоверно, как будто ты был третьим участником бесед. Но достаточно взглянуть на карту. Без финских войск не было бы блокады Ленинграда.


25 июня 1941 г. Финляндия вступила в войну против Советского Союза. Финны приняли участие в блокаде Ленинграда - они не только с севера вышли на старую советско-финскую границу, но и перешли её. И если бы финны не участвовали в блокаде Ленинграда, её бы просто не было. Пускай товарищ Мединский, он же у нас аж доктор исторических наук, глянет на карту блокады Ленинграда и увидит, что с юга, со стороны Урицка, Шлиссельбурга кольцо блокады держали немецкие войска, а с севера - финские. И дальшеникаких двух мнений быть не может.

И, вопреки распространяемым инициаторами установки доски мифам, это не Сталин был впоследствии расположен к Маннергейму. Это Финляндия вышла из войны. Крысы побежали с тонущего корабля, когда поняли, что гитлеровская Германия проиграла.



Не было никакого знака расположения, как говорит Мединский. Это была просто большая политика. Надо было выводить германских сателлитов из состояния войны, а с точки зрения элементарной логики, здравого смысла и политики, любой выход военного союзника фашистской Германии был для нас благом. Это были спасённые жизни. Таким же образом из состояния войны выходила и Румыния, и Болгария и так далее. Они понимали, что военной машине Германии конец, Третьему Рейху конец.

А то, что финны не подошли ближе к Ленинграду – так это не заслуга Маннергейма, и не его игры с Гитлером. Они просто напоролись на мощную оборону войск ленинградского фронта. Финны пару раз пытались прорвать эту оборону – получили по зубам. Поэтому Маннергейм, прекрасно зная возможности Красной Армии, понимал, что никаких успехов, даже тактических, на этом участке фронта он достичь не сможет.

И финские войска встали там, где стояли. Они участвовали в блокаде Ленинграда. Если бы финны не захватили эту территорию, то город бы в блокаду не попал. Мы бы спокойно вывезли жителей из Ленинграда, туда бы доставлялось продовольствие, боеприпасы, вооружение и всё необходимое. И стоит напомнить, что особенно в первую зиму 1941-1942 гг. были понесены огромные потери среди мирного населения блокадного города. Финны имеют к этому самое прямое отношение.



Что и сказать, открытие памятной доски человеку, ответственному за это, идет в парадигме наших нынешних а-ля монархистов. Мединский же возглавляет Русское военно-историческое общество, которое кишмя кишит белогвардейцами и монархистами. Они делают особый упор на воспевание белого движения, русской императорской армии. В русской императорской армии было достаточное количество выдающихся полководцев, которым не висят у нас ни памятные доски, не стоят памятники. Но почему-то мы ставим табличку Маннергейму сейчас - когда у нас, как выразился товарищ Кудрин, "геополитическая напряжённость". Это реверанс в чью сторону?

И потом, многие полководцы русской императорской армии, тот же Антон Иванович Деникин, почему-то не служили у Гитлера. Теперь что, всем прислужникам Гитлера за то, что они с отличием закончили русские военные училища, поставят тоже памятные доски? Песков же сказал, что это "неоднозначные выдающиеся личности"... Хочется спросить, Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Власов, кто следующий в списке "неоднозначных"?



Власовцы были повешены. Они были предателями СССР, и получили по заслугам. А Маннергейм был государственный военный деятель другого государства, и просто вовремя почувствовал, что к чему, поэтому остался жив. А если бы он, как венгерский Ференц Салаши, до конца бы Гитлера поддерживал - то тоже виселицу получил.




Установка этой памятной доски, и тем более на государственном уровне, с участием высших должностных лиц, да ещё и с торжественном прохождением войск, - это плевок в народ. Таким образом власть делает все, чтобы взбудоражить общество и расколоть его. И не понимает, что роет яму самой себе.Сейчас, когда у нас "напряжённость геополитическая" с Западом, когда мы фактически находимся в состоянии гибридной войны, когда на Украине под флагом декоммунизации распоясался фашистский режим, мы уподобляемся им. Мы проводим эту топорную декоммунизацию. Другого времени не нашли, что ли? Маннергейму - доску, ленинскому Мавзолею - тряпку. А что, советские солдаты штандарты германских частей и соединений бросали не к Мавзолею Ленина, а к доске Маннергейма, что ли?




Самое удивительно, что все это преподносится под лозунгами борьбы за историческую справедливость. Так если вы за историческую память и за равенство исторических периодов, тогда не завешивайте Мавзолей непонятно чем, и на Красной площади проведите парад, где было бы чётко видно, что это Мавзолей имени Ленина.




Очень жаль, но в Администрации президента есть люди, которые вольно или невольно вносят лишний раскол в патриотический лагерь.Тогда как быть? Сносить неправильные памятники? Это вандализм, и уподобляться бандеровцам, как на Украине, конечно, не стоит. Но высказать своё мнение общественность должна. И обязана. И я считаю, что органы государственной власти должны прислушаться и демонтировать эту доску. Любой юрист обоснует, что установление этой мемориальной доски подпадает под действие статьи о пропаганде фашизма. И надо этим заниматься.

Эксперт по политическим и межнациональным вопросам, автор учебников по истории России Евгений Спицын специально для Накануне.RUИсточник:
http://www.nakanune.ru/articles/111801/


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8518
Re: Современная российская политика
« Ответ #38 : 23/03/17 , 10:33:10 »
Площадку, аналогичную перестроечной, создают в Ельцин Центре

http://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/248592/248592_original.jpg
     
«Народная трибуна», создающаяся Бурбулисом в «Ельцин-центре», напоминает «дискуссионную трибуну», созданную в 1987 г. в Свердловске для формирования оппозиции.
*
«Народная трибуна», которая проходит в «Ельцин-центре» раз в месяц, позиционируется как место «свободного диалога, диалога идей и людей, мировоззрений и поколений, диалога прошлого и настоящего, настоящего и будущего России и мирового сообщества». Очередное заседание пройдет уже 22 марта и будет посвящено революционным событиям 100-летней давности. По словам ведущего «Народной трибуны», сподвижника Бориса Ельцина Геннадия Бурбулиса, в 2017 г. этому мероприятию исполняется 30 лет – в 1987 г. аналогичная «Свердловская городская дискуссионная трибуна» начала свою работу в СССР. Известный советский промышленник Сергей Борисов, который был свидетелем событий 30-летней давности в Свердловске и который совсем недавно пытался выступить на "свободной" ельцинской площадке в Екатеринбурге, но ему не дали слова, имеет свое экспертное мнение на этот счет. Он поделился им с Накануне.RU:

– На одном из заседаний "Народной трибуны" в "Ельцин-центре" Бурбулис говорил, что этому мероприятию в 2017 г. исполняется 30 лет, будто оно берет свое начало с 1987 г., со "Свердловской городской дискуссионной трибуны".
Но еще в начале 80-х гг. он получил поручение секретаря свердловского горкома партии Студенка организовать оппозиционное движение. А Студенок получил такое указание в 1981 г. из соответствующих отделов ЦК КПСС. Таким образом и была организована "Дискуссионная трибуна" – это не спонтанно возникшее демократическое движение "снизу", это было организовано высшей партноменклатурой еще до горбачевской "перестройки".

Я об этом всем знаю не понаслышке, я работал заместителем начальника управления Министерства энергетического машиностроения СССР, занимался комплектованием оборудования строящихся и реконструируемых предприятий, таких как: Атоммаш, ПО "Ижорские заводы", ПО "Металлический завод", ПО "Невский завод", завод "Красный котельщик" в Таганроге, завод им. Орджоникидзе в Подольске и многих других, среди которых было и ПО "Уральский турбомоторный завод" ("Турбинка", сейчас - "Уральский турбинный завод").

Так вот, в период моего руководства "Турбинкой" Бурбулис уже начинал "закручивать" у молодежи мысли – на предприятии было много таких "оппозиционеров", которые яростно "помогали" выполнять план. Более того, при первой же возможности они организовывали забастовку – делали все, чтобы загнать предприятие в пропасть. Причем это, как правило, "синхронизировалось" с реформаторскими шагами Горбачева. Например, летом 1985 г. стоило больших трудов не допустить забастовки, организуемой "легальными оппозиционерами", когда отделения Госбанка из-за отсутствия наличных (а дефицит возник из-за последствий "антиалкогольной" кампании Горбачева) не могли выдать предприятиям деньги на выплату зарплаты. По моему твердому убеждению, практически все горбачевские "реформаторские акты" (о соцпредриятии с выборностью руководителей, о кооперативах, о внешней торговле и другие) принимались после "вброса" зарубежными кукловодами и тщательной подготовки "оппозиционеров Бурбулиса". Именно по этой причине такие "оппозиционеры" всегда оказывались впереди руководства предприятий.

То есть Бурбулис и его команда, эти "дискуссионные оппозиционеры" всячески помогали Горбачеву, Яковлеву и иже с ними разрушать отечественную промышленность. В итоге эта отрасль оказалась между молотом и наковальней:
с одной стороны Горбачев, будучи генеральным секретарем ЦК КПСС, протаскивал разрушающие законы, с другой стороны, местные "дискуссионные трибуны" создавали на местах необходимый фон. Учитывая наличие других факторов, в частности, искусственно созданные "пустые полки в магазинах", заморским кукловодам и удалось развалить Советский Союз. И за это вся эта "шушера" была щедро вознаграждена.

  • Именно для целей разрушения Советского Союза и создавалась "Дискуссионная трибуна". С какой целью аналогичную "Народную трибуну" сейчас создает Бурбулис в "Ельцин-центре", не знаю, могу лишь предположить, что России надо опасаться.
Сегодня правительство ведет навязываемую политику разврата молодежи, политику стравливания молодых и старших. Как сегодня развивают подрастающее поколение? Кругом танцульки, конкурсы и песни – но только труд создал человека. Только труд создает сильное государство – вот что я имел в виду, говоря ранее про Сталина. Хоть репрессии на него вешают, хоть что – но он сумел заставить людей поверить в мечту и работать. Мой отец, будучи директором комбината во время войны, два раза в месяц приходил домой с получкой, а остальное время – на комбинате. Вот так работали. А сегодня – где вы видели, чтобы топ-менеджеры работали? Сталин был, может быть, жестоким, но при нем люди работали и строили сильное, развивающееся государство.
  • А сейчас мы идем в том же направлении, что и в 80-90-х – готовится мощная провокация, как с развалом Советского Союза. Потому что молодежь готовится подобно той "трибуне", которая была в позднем Советском Союзе. И сам "Ельцин-центр", на мой взгляд, создавался именно для того, чтобы влиять на умы подрастающего поколения, никак иначе.
Сергей Борисов – о "Народных трибунах" в "Ельцин-центре": Это такая же обработка молодежи, как в период развала СССР

Оффлайн Vuntean

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 7121
Re: Современная российская политика
« Ответ #39 : 16/06/17 , 16:11:18 »

06:30, 16 июня 2017
Путин заявил об отсутствии проблемы с олигархией в России




Президент России Владимир Путин не видит проблемы с олигархами в современной России. Об этом он рассказал в интервью, которое было показано в фильме режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» на телеканале Showtime в четверг, 15 июня.


«Сейчас, как мне представляется, вопрос олигархии во власти не стоит так остро, как это было в 1990-ых годах или в начале 2000-ых. Сейчас перед нами другая, гораздо более сложная задача — она заключается в разнице доходов между богатыми людьми и людьми с низким уровнем дохода. Что касается, еще раз повторю, олигархии, то я сейчас в этом проблемы вообще никакой не вижу», — указал президент России.


Также Путин поделился своими впечатлениями о Москве 20-летней давности. «Я помню, когда приехал в Москву из Петербурга, я был потрясен и удивлен тем, как много жуликов здесь собралось. Причем их поведение было для меня настолько удивительным, что я долго еще не мог к этому привыкнуть. У этих людей не было вообще никаких ограничений. Ну что такое олигархия? Это сращивание власти и денег для того, чтобы влиять на власть, влиять на принимаемые решения с целью продолжения обогащения. Моя задача заключалась в том, чтобы разделить деньги и власть», — рассказал он.


В ночь на 16 июня в эфир американского телеканала Showtime вышла четвертая часть фильма «Интервью с Путиным» (The Putin Interviews). В России картину покажет Первый канал. Кинолента, в которой четыре серии, будет транслироваться с 19 по 22 июня.


https://lenta.ru/news/2017/06/16/oligarchy/



05:40, 16 июня 2017
Президент России рассказал Стоуну о своем отношении к Сталину


Президент России Владимир Путин заявил, что у него сложное отношение к деятельности Иосифа Сталина. Об этом он рассказал в интервью, которое было показано в фильме режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» на телеканале Showtime в четверг, 15 июня.


На вопрос Стоуна о Сталине, Путин ответил: «Это сложная фигура».


«Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом», — указал он.


Также Путин вспомнил таких исторических деятелей, как Оливер Кромвель и Наполеон Бонапарт, добавив, что к подобного рода фигурам нельзя относиться однозначно.


«Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?» — сказал Путин.


«Известный деятель прошлого Уинстон Черчилль был ярым антисоветчиком, но когда началась Вторая мировая война, он был горячим сторонником сотрудничества с Советским Союзом, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После Второй мировой войны, как известно, именно Черчилль был инициатором холодной войны».


«А когда Советский Союз испытал первую атомную бомбу, не кто иной, как Уинстон Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. Вот он был очень гибкий человек. Но, я думаю, что в душе его отношение к Сталину не менялось никогда», — сказал президент.


В ночь на 16 июня в эфир американского телеканала Showtime вышла четвертая часть фильма «Интервью с Путиным» (The Putin Interviews). В России картину покажет Первый канал. Кинолента, в которой четыре серии, будет транслироваться с 19 по 22 июня.


https://lenta.ru/news/2017/06/16/stalin/

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1780
Re: Современная российская политика
« Ответ #40 : 30/06/17 , 13:16:29 »
Ласковое удушье социального геноцида



«Всякий отказ от борьбы, от гнева, от ратного спора и битвы за правду свою
приводит к победе иных, тайных и подлых сил, растущих в тиши и укромности,
опутывающих жертву свою узами невидимыми, узами лжи и обманов, обязательств
и повинностей, долгов и ссор, коварными тенетами, попав в которые человек,
как муха в паутине, постепенно теряет и силы, и веру, и права свои, и самую
жизнь и только одно возможет сообразить, погибая, что его не зарезали, не
пустили ему кровь, а бескровно удушили»


Дмитрий Балашов

----------
Заметил, что многие здравомыслящие люди искренне не понимают, что такое "геноцид", невольно подразумевая под этим понятием некие кровавые зверства, наподобие тех, что некогда творили у нас орды западноевропейских гуманистов под мудрым руководством Адольфа Алоизовича. Рассуждения о геноциде русского народа и/или социальном геноциде, развязанном нашим власовским режимом против народа, они воспринимают лишь как некую фигуру речи. Между тем, геноцид, даже по википедичному определению, это всего лишь: "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:

убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы."
И в таком понимании, геноцид у нас вполне реален. Русское население нашей страны неумолимо сокращается. Как ни странно, но многие из этих действий могут производится скрытно, практически незаметно для самого уничтожаемого народа. Особенно, если контроль над информационным пространством находится во вражеских (по отношению к народу) руках. К примеру:

1. Убийства членов группы, могут быть замаскированы:
а. под бытовую преступность;
б. под ДТП;
в. под болезни;
г. под несчастные случаи;
д. под самоубийства;
е. вообще замалчиваться.
Или же провоцироваться с помощью как бы естественных причин, путем создания соответствующих условий:
а. преобразованием милиции (обеспечивающей безопасность и права граждан) в полицию (служащую интересам крупного капитала);
б. ликвидации инфраструктуры, обеспечивающей безопасность населения (лесничеств, пожарных частей, скорой помощи и т.д.);
в. поощрением миграции (особенно, одичавших народов из недоразвитых стран) и т.д.

2. Причинение тяжкого вреда здоровью, может осуществляться с помощью:
а. негласного поощрения производства и продажи отравленных и/или некачественных продуктов питания;
б. непосильного и низкооплачиваемого труда;
г. тяжелых условий жизни;
д. распространения (формального противодействия и фактического поощрения) тяжелых пороков: блуда, алкоголизма, наркомании; е. ликвидации системы здравоохранения и т.д.

3. Меры по предотвращению деторождения, могут выглядеть, как:
а. отсутствие социальной поддержки рожениц и молодых мам (или поддержка в извращенной издевательской форме);
б. навязывание идеологии гедонизма и детоненавистничества (чайлдфри и т.д.);
в. внедрение системы "планирования семьи";
г. недостаток детской инфраструктуры (отсутствие яслей, детских садов, школ, нехватка больниц и/или неподъемная цена на них) и т.д.

4. Ничем не прикрытое ЮЮ, уже прямо сейчас откровенно и совершенно открыто творит беспредел, а государство, как будто бы ни при чем...

5. Капитализм он по своей природе, как специально заточен на скрытые формы создания невыносимых жизненных условий:
а. нищета;
б. безработица;
в. бездомность и т.д.

Т.е. геноцид представлен в нашем государстве во всей красе, со всей очевидностью, во всех возможных проявлениях и обсуждать есть ли он, или нет, не имеет смысла.

Главная особенность геноцида русского народа состоит в том, что основным оружием его уничтожения является скрытая нищета. Мучительно умирающие от нищеты люди искренне уверены, что виноваты в своей судьбе сами, так же, как и их непосредственные убийцы. Мало того, главным палачом народа являются именно те, кто должен и обязан его защищать - его элита, которая не только совершила в отношении народа самое гнусное преступление, самое подлое предательство из всех возможных, не только ограбила и унизила свою собственную страну, но еще и обвинила во всех его бедах сам народ.

Надо ясно понимать, что в русском менталитете до сих пор сохранился дух патернализма, для русского человека власть, это не "ночной директор", а "отец родной", тот кто должен заботиться обо всей стране и обо всем народе. Русские люди наивно считаю, что они имеют право и обязаны во всем доверять своей власти, должны во чтобы то ни стало, сохранять ей свою преданность, беречь и защищать от всех напастей даже ценой собственной жизни, и взамен за эту жертвенность справедливо ждут от нее заботы о своих интересах. Сейчас же создалась парадоксальная ситуация, когда власть пользуется этим явлением в своих корыстных целях, откровенно пренебрегая интересами страны и народа. Все высшие смыслы, все жертвы русских людей оказываются напрасными, продажные ублюдки, стоящие во главе страны, ловко предают и продают свой народ оптом и в розницу кому попало, в том числе и его историческим врагам, превращая жизни миллионов русских людей в свой личный чистоган. Причем, в рамках капиталистической парадигмы, никаких возможностей защититься от жадных уродов, у народа нет и быть не может (кроме социалистической революции, разумеется).

источник - http://kajaleksei.livejournal.com/71137.html?view=2453729#t2453729

 ==Все высшие смыслы, все жертвы русских людей оказываются напрасными, продажные ублюдки, стоящие во главе страны, ловко предают и продают свой народ оптом и в розницу==

Я тут не согласен. Если человек действительно русский , т.е. не сдавший по "программе утилизации" высшие смыслы , идеалы и ценности своей культуры и истории , то оккупационная антинародная природа существующей власти (и тем более антирусских помоев ее масс-культуры) для такого русского самоочевидна. И все это гавно вызывает отторжение автоматически.  Ведь главный смысл русской культуры - уметь различать врага и своего, добро и зло , правду и ложь (умение размежеваться, умение ненавидеть ).

Поэтому если кто-то попутал патриотизм "национальной гордости великоросса" (Ленин) с холопским конформизмом в отношении антинародной буржуазно-олигархической власти, то это уже не русский , а просто пидарас или зомбо-придурок. Обреченная на заклание жертва психотронного капитал-фашизма.

И вот поэтому все высшие смыслы и жертвы именно русских людей никогда не бывают напрасны. Эти жертвы всегда направлены к народной свободе, к свету, к утверждению своих смыслов и ценностей, на борьбу с врагами народа. А вот вдохновить и объединить таких русских в новый сопротивляющийся народ (отличный от дрессированного стада конформистов и зомбатов ), в новую революционно-социалистическую народную армию - единственный выход (тут я с вами согласен).

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1780
Re: Современная российская политика
« Ответ #41 : 26/07/17 , 11:19:38 »


ДЕТСКИЕ ВОПРОСЫ






1. После переговоров путина с Трампом на G-20 Трамп ужесточил санкции против России, а Парламентская Ассамблея ОБСЕ заявила о своем «осуждении временной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией и продолжающейся гибридной агрессии России против Украины на Донбассе».

Кто мне пояснит, а путин что - именно за этим в Гамбург летал?
 
2. Новости в ночь на 21 июля 2017 года:
«Прохожая поцеловала Путина на Арбате
Рок-музыканты скорбят в связи с кончиной солиста Linkin Park
Новый выпуск Time выйдет с портретом Путина на обложке
Путин утвердил военно-морскую политику России до 2030 года
Путин передал врио главы Марий Эл папку с жалобами граждан».

Кто мне пояснит, а что - кроме путина и импортных лабухов, в России уже никто не живёт?
 
3. «Россия в мае 2017 года вновь увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), доведя этот показатель до максимума с октября 2014 года. Такие данные приводятся в отчете американского Минфина».
Кто мне пояснит, почему для пенсионеров денег нет и они там должны держаться, а для США у путина деньги всегда есть?
 
4. «В Кремле отреагировали на скандал с роскошной свадьбой, которую устроила своей дочери действующая судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Торжество с участием звезд отечественного шоу-бизнеса якобы обошлось Хахалевой в два миллиона долларов.
Песков заявил, что в Кремле обратили внимание на сообщения СМИ о дорогой свадьбе дочери судьи на Кубани, на которую были приглашены такие известные артисты, как Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Николай Басков и Вера Брежнева.
«Но опять же это не является прерогативой Кремля каким-то образом реагировать на подобные проявления», – сказала пресс-секретарь Путина журналистам. По его словам, за подобными вещами могут «гораздо более пристально» наблюдать другие ведомства, передает РИА Новости».

Какие такие ведомства?? В Рашке, кроме Президента, на должности судей подлых мразей никто не подбирает и не назначает, и никто, соответственно, кроме Президента, за их подлость не отвечает.
Кто мне пояснит, а этот пресс-дебил и остальные кукловоды, хотя бы приблизительно знают о конституционных обязанностях Президента России?
 
5. «В России сегодня 914 500 человек числятся в штате Министерства внутренних дел. Это третья по численности полицейская сила в мире (понятное дело, после Китая — 1,6 млн человек) и Индии (1,5 млн). При этом по числу полицейских на 100 000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от нас по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек, в странах ЕС — от 300 до 360. Во времена «авторитарного» СССР в советском МВД состояло на службе 623 000 человек и показатель «полицейскости» был почти втрое ниже».

Кто мне пояснит, а этим ментам в России хватает преступников? Или приходится и не виновных загребать, чтобы бездельником не сочли?
 
6. «С начала 2017 года за первые пять месяцев умерло 791 тыс. человек, что почти на 112 тыс. человек больше, чем родилось. Такие данные содержатся в информационном бюллетене Росстата о социально-экономическом положении России за январь - июнь 2017 года, опубликованном на сайте службы.
Из 791 тыс. умерших больше всего скончалось от болезней системы кровообращения (более 377 тыс.) и новообразований (119,7 тыс.), затем идут смерти от различных внешних причин - несчастных случаев, убийств и самоубийств (почти 58 тыс.) и от болезней органов пищеварения - более 39 тыс.
Смертность вновь превысила рождаемость, но по сравнению с предыдущим годом естественная убыль населения существенно выросла. С января по май 2017 года смертность составила 111,8 тыс. человек, что почти втрое превышает показатель первых пяти месяцев 2016 года (41,6 тыс.), отмечает РБК».

И потом, за год в почти 300-миллионом СССР случалось 14-16 тысяч убийств, а тут за 5 месяцев в 140-миллионной РФ уже 58 тысяч убийств и самоубийств?? Кто мне пояснит, а как же эффект от того, что по числу ментов мы впереди планеты всей?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1780
Re: Современная российская политика
« Ответ #42 : 01/08/17 , 11:17:08 »

Грозный ответ
Решение о сокращении числа персонала посльства и консульств США в России аж на 700 человек - еще один образец того, как в России решаются дела. Сначала вообще никак, потом принимается самое дурацкое из всего имеющегося набора решение. Это такой управленческий стиль - заячьи прыжки в кусты, затягивание до полной катастрофы любой самой маленькой проблемы, принятие неадекватных решений, рассчитанных исключительно на публику и медийный эффект, чем на собственно решение.

Кстати, произошедшее сейчас не исключение. СМИ активно прокачивают тему про 700 дипломатов, которые будут вынуждены вернуться домой. В реальности из 755 человек большая часть, как уже подчеркнули Штаты, это местный технический персонал. Граждане России. Второй момент, самый очевидный - американцы сократят консульские отделы, что автоматически приведет к ситуации конца 80-начала 90 годов - диким очередям на неделю, а то и две с записью, номерками на ладошках за получением визы. Естественно, продажей мест в этих очередях и очень недешевыми предложениями решить проблему через заднее крыльцо. Ну, все как обычно - а то мы не проходили.

И правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...

Решение Путина выглядит грозным, в реальности - можно было обойтись стандартным и симметричным ответом еще полгода назад и не устраивать шоу. Умные люди задолго до Путина поняли, как именно решаются такие вопросы. И толку больше, и проблем меньше. Но где умные люди, а где - выпускник подворотен. Там своя логика.