Автор Тема: Современная российская политика  (Прочитано 12139 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #30 : 09/10/15 , 11:01:20 »

Радость взахлеб
Не совсем адекватная реакция на вполне рабочий момент военной операции в Сирии — пуск ракет из района акватории Каспийского моря — вызывает определенное недоумение. Имея неприятные инциденты с Турцией и заметное обострение отношений с Западом, применять ракеты через воздушное пространство турок или балканских стран было бы явно неразумно.

Принятое решение о стрельбе из района Каспия выглядит вполне логичным, учитывая сопутствующие нынешней войне непростые обстоятельства. Возможно, были и субъективные моменты вроде дня рождения Главкома, которого военные решили по-богатому поздравить. Не бутылку же «Путинки» нести, в конце концов.

Все остальные аргументы из серии «взахлеб» не выглядят внятными — предположить, что американцы не знали тактико-технических характеристик «Калибров», и по каким-то
ведомым только нашим экспертам причинам считали их предельной дальностью 600 км, весьма наивно. Особенно на фоне того, что древний предшественник «Калибра» «Гранат» летал худо-бедно, на две с половиной тысячи км. Можно не любить Штаты, но полагать их разведку сборищем клинических зрителей современного телевидения и читателей патриотических кричалок, видимо, не стоит.

Тем более нелепо говорить о кончине теории применения авианосных группировок или то, что этот залп порвал в клочья вражью систему ПРО. Хотя для бравурных воплей тема, конечно, благодатная.

В общем, будничная задача, выполненная имеющимися в распоряжении армии инструментами. Это ее работа, которую военные вполне адекватно выполняют. Скорее наоборот — вопли радости по столь будничному событию больше демонстрируют, что ура-патриотическая общественность, несмотря на весь свой патриотизм, оказалась совершенно неготовой к тому, что ей предъявят доказательства боеспособности нашей армии. Какая-нибудь Франция ежегодно кошмарит очередную свою бывшую колонию, загоняя распоясавшихся туземцев в рамки приличия, и это не вызывает взрыва эмоций в самой метрополии — рутина.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8545
Re: Современная российская политика
« Ответ #31 : 14/10/15 , 18:56:56 »
https://pp.vk.me/c624020/v624020680/48534/dyNWaR7DjWg.jpg

Кризис в России.

#Политштурм

Во все годы бытия "Новой России", не было ничего хорошего. Постепенный, системный кризис поглощал все новые сферы рынков. Первые же удары и толчки под дых начались аж с 2008-ого года, когда финансовый кризис обрушился на весь мир. Тогда, доллару удалось спастись, при помощи ипотек и кредитов. Но ненадолго...В 2012-ом году в дверь «постучался» обновленный и усилившийся экономический кризис, который, естественно, коснулся и России. Та пережила его неровно дыша: вспомним Болотную площадь, многотысячные демонстрации в Москве и многое другое. Тогда, протестные действия шли под знаменем «либералов» - результатов они, естественно, никаких не дали, но «пар» народного гнева удалось на время спустить.

И вот, наши дни. Мировой капиталистический кризис вновь постучался в двери. В это удивительное время нарастания стихийного рабочего движения, мы можем заметить этот подъем в очень, и очень многих странах. К примеру - Аргентина ( по весне массовые забастовки и экономические стачки ), Германия (массовые выступления анархистов), Греция ( неудачная попытка социалистической революции, в итоге которой, власть берут в руки оппортунисты из партии СИРИЗА), Турция и Курдистан (революционные действия в столице Турции, и подъем Рабочей Партии Курдов против ИГ), Англия и Франция ( массовые выступления рабочих, а также экономические стачки, в том числе и стачка на французском AirFrance), многомиллионная забастовка в Индии и др.

В России тоже начинались «брожения», маленькие вспышки народного недовольства - то тут, то там. Например, примечательна стачка на заводе Ford в Тольятти, где рабочие силой повысили себе зарплату, как говорят некоторые источники, с 7 тысяч - до 35-ти. Но прежде, чем мы начнем о событиях в России и кризисе, который решит судьбу страны, давайте определимся с мировым положением России в мире.

Итак, нашему обывателю, да и многим товарищам из социалистического лагеря, стоит запомнить одну прописную истину: Россия сейчас - это не «великая держава», не самостоятельная страна, обладающая полным суверенитетом, а - экономически, культурно и политически зависимый придаток империализма, в виде концентрации западных монополий, которые уже давным-давно переросли само понятие "государство" во всем мире. Почему Россия - придаток финансовых и промышленных монополий ?

В 90-ых годах, с началом приватизации, была разворована и разобрана основная часть промышленности в стране. Распихана эта промышленность была по карманам, прежде всего, тех, кто ныне жирует - как в Кремле, так и просто в своем "масленом" бизнесе. Но лиха беда начала - кроме всего этого, многие предприятия были либо проданы западным капиталистам, либо стали подконтрольны, «благодаря» инвестициям. Им стали доступны многочисленные нефтяные скважины, газ, уголь, в общем те отрасли, которые обычно выводятся на продажу как сырьевые. Представьте теперь, сколько всего было экспортировано за границу за все эти годы. Представили?

Почему же рабочие заводы и фабрики никто не защитил в свое время? Дело в том, что когда страна полностью перешла на рыночные рельсы, предприятия, «заточенные» под социалистическую экономику, стали попросту неконкурентоспособными, они были оторваны от всего мира, а значит от рынка в целом. Теперь они проданы с молотка наших предателей-реформаторов.

По причине плохой конкурентоспособности, вся экономика бывшего СССР, ставшая рыночной, стала принадлежать "западным" хозяевам. Началась повальная "американизация", были внедрены новые культурные ценности. Одним из ответов на эту тенденцию стало появление неких "красно-коричневых", а также нацистских движений, которые, впрочем, ныне совсем выродились. Сейчас это повально - "патриоты своей страны".

Естественно, сейчас происходит то же самое, что и когда-то давно. Мировая система капитализма все также пожирает ресурсы оболваненной страны, которая захотела "сникерсов". Что же на это нынче говорит «президент»?

Путин пообещал сохранить либеральный курс в сфере валютного регулирования

Российские власти сохранят либеральный курс в сфере валютного регулирования и не будут ограничивать движение капитала, заявил президент Владимир Путин на встрече с главой итальянской компании Pirelli Марко Тронкетти. Слова российского лидера приводит ТАСС.

«Мы не собираемся уходить от либерального, прямо могу сказать, курса в сфере валютного регулирования», — сказал Путин. По его словам, для инвесторов это означает, что Россия не будет «ограничивать движение капиталов, валютной выручки». Президент отметил, что власти будут проводить взвешенную бюджетную и социальную политику, сохраняя стабильность в данной сфере.
Источник: (http://lenta.ru/news/2015/10/11/currency/ )

У читающих сейчас материал псевдопатриотов, возникнет самый настоящий "разрыв шаблона" - как-же это, президент-"патриот", а говорит, что нужно сохранять некий "либеральный курс"? А 5-ая колонна? А «проклятые либерасты»?

Здравомыслящие же люди, все понимают, и только посмеиваются над незадачливыми и спропагандированными с ног до головы гражданами. Не понимает пока угнетенная часть нашей страны (которой абсолютно большинство), что "стабильность" удерживают лишь для того, чтобы украсть у них больше ресурсов, больше денег, больше рабочего пота и сил. На поддержание мифа о «великой державе», и «противостоянии с Западом» власть тратит миллиарды бюджетных (т.е. опять же – взятых у народа) денег. Но, как говорится, и сказкам приходит конец.

Главное оружие, которое было использовано властями - это массовая, лживая пропаганда. Лгут по телевизору Киселевы, лгут по интернету различные «патриотические группы», врут на улицах, на митингах, на лекциях, на выступлениях лакеи режима - партии НОД и ПВО, под началом псевдопатриотов - богатеев Старикова и Федорова.

Есть еще псевдооппозиция, которая тоже врет, как может. Обычно, их вранье разбивается об рамки системы, в которой они врут. Это и "Суть Времени" небезызвестного слюнометателя Кургиняна, это и сладкоголосый змееуст Проханов, это и старина Зюганов со своей Православной «Коммунистической» Партией.

Но псевдооппозиция не ограничивается, казалось бы, «левыми» сектами, группами, и партиями. Опора власти - правые пропагандисты. Это и пресловутые «либералы», 5-ая колонна, на которую, якобы, гром и молнии мечет власть. Это и всяческие монархисты, националисты, антимайданщики, и многие другие секты. Это и небезызвестные "православные активисты".

И пока, вся эта вакханалия продолжается, и страна варится в каше "плюрализма" разноцветных оттенков, экономически она разворовывается еще сильнее, чем прежде, и рушится быстрее, чем раньше. Кроме этого, как упомянуто выше, существует повальная, массовая пропаганда «в лучших традициях Геббельса», поводом для которой, сначала было разорение и война на Украине, а теперь - боевые действия в Сирии. Но отвлечением от проблем не отделаешься - кризисы при капитализме, буквально сами выталкивают простых рабочих людей на борьбу за свои права, и борьба эта, сначала, может быть стихийная, и достаточно неправильная, неосознанная, рано или поздно, станет своей же противоположностью, и тогда все те, кто столько лет издевался над бывшей советской Россией, ответят перед народным трибуналом. Но пока, до этого далеко, и неизвестно - встанет ли эта борьба на ноги, в ближайшее время?

С одной стороны - внутренняя пропаганда групп и партиек, смешанных с воздействием главной капиталистической идеологии - общества потребления, с другой стороны - отвлечение еще и на внешние "проблемы", на псевдоборьбу в России за рубежом с призраками. Пока все это происходит, однако, власть уже не может скрывать кризиса: так, "гениальный" финансовый менеджер, Эльвира Набиуллина проговорилась о том, что как минимум до 2016-ого года, темпы некоего роста экономики будут падать. (http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/10/1449662.html)

Окончательно подавляются в России и промежуточные классы - это прежде всего, представители "малого" бизнеса, которые, как и предательская "интеллигенция", в свое время, стали авангардом сил новой, ельцинской власти. Олигархи Кремля подготовили против малого бизнеса целую "бомбу", дабы те даже и не смели пытаться конкурировать с западным продуктом - при помощи высокой процентной ставки, выдаваемой в банках на развитие своего дела, уничтожаются постепенно, маленькие предприниматели, которые являлись существенной «опорой» капиталистической власти всё это время. (http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2015/10/08/1449124... )

Олигархату не сдержать надвигающегося шторма. Они пытаются замедлить рост кризиса, утихомирить его, затушевать пропагандой и лживыми обещаниями. Но система, в которой они живут "хорошо", как бы иронично это не звучало, предаст их сама, и они это знают, потому что сами такие же - кризис не остановить, а «лодка стабильности» по всем признакам стремительно идет на дно. Впереди трудные времена, но задача социалистов только одна – вести пропаганду, разъяснять сложившееся положение народу, чтобы создать настоящую социалистическую дисциплинированную организацию и изменить ход событий.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8545
Re: Современная российская политика
« Ответ #32 : 16/10/15 , 02:27:34 »
https://pp.vk.me/c629519/v629519903/18b3a/3Y6pvH0gVNg.jpg

МНЕНИЕ: БОБРОВ: ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЗАЩИЩАЕТ РФ В СИРИИ?

bobrov_s

Я обычно воздерживаюсь от рассуждений по международным событиям, но участие России в сирийском конфликте, как мне кажется, может быть связано и с внутрироссийскими процессами. Не берусь ничего утверждать, но если просто пройтись по верхам, то складывается довольно интересная мозаика. Я, конечно, понимаю, что из одних и тех же фактов можно выложить разную мозаику, но всё же …

1.       То, что США реализуют свои интересы на ближнем востоке путём создания постоянных очагов напряжённости и их поддержки, наверно мало кто сомневается.

2.       То, что ИГИЛ формировался не без участия их спецслужб, наверно тоже.

3. Но управлять процессами в такой ситуации удобно только когда противостоящие силы примерно равны, помогая понемногу то одной, то другой стороне, держа, таким образом, обе в повиновении.

4.       Но ИГИЛ, похоже, вышел из под контроля, стал слишком значительной силой, начал становится практически самостоятельным игроком, лишая, таким образом, США этих рычагов управления процессами на ближнем востоке. Вряд ли это может устраивать США.

5.       США не могут открыто выступить против ИГИЛ, тогда они явно примут одну сторону и лишаться надолго возможности управлять процессами в этом регионе прежними методами (небольшими поддержками то одной, то другой стороны). Им, насколько я понимаю, желательно сохранение ИГИЛ, но в рамках баланса их сил с противостоящим блоком.

6.       На саммите ООН Путин раскритиковал политику США и запада в целом, но это, как минимум, не вызвало никакой враждебности, более того, было немало и лестных отзывов. Понятно, что часть их вызвана внутренней борьбой в США и странах запада в целом, но всё же …..

7.       Затем встреча Путина с Обамой. О чём они там договорились? А может договорились раньше, отсюда и такая речь, и такая реакция на неё, а на встрече только окончательно точки расставили?

8. Сразу после этого СФ РФ принимает соответствующее постановление, и ВС РФ начинают военные действия против ИГИЛ на стороне Сирии. А на Украине наоборот, начинают предприниматься шаги по снижению конфронтации.

Такое ощущение, что США решает свои проблемы руками России. Россия потреплет ИГИЛ, и то вновь станет послушным США, бросится к ним за помощью. Интересно будет понаблюдать, не получат ли члены кооператива «Озеро» в ближайшее время, в связи с этим, какие либо индульгенции от Запада. Но зачем это надо самой России?

1.       Промелькнуло на телевидении высказывание Лаврова, что в ИГИЛ воюют и наши соотечественники, которые при возникновении у ИГИЛ проблем могут вернуться на родину. Вопрос, с какой целью и не полыхнёт ли ситуация в России терактами.

2.       Наверно надо иметь в виду, что интересы государства это интересы его господствующего класса (клана, слоя общества).

3.      В России нарастает спад в экономике, что неизбежно поведёт к росту социальной напряжённости. А в таких случаях очень удобно создать образ более страшного врага и переключить на него всё недовольство масс. Но надо, чтобы такой враг был рядом, реальный, зримый и всплеск террористической деятельности в стране для этого очень даже подходит.

4.       Возникает вопрос, а не преднамеренно ли это всё, от начала до конца, делается? Ведь  политтехнологи из около властных структур у нас наверно не зря свой хлеб едят.

Похоже, что в участии России в этом конфликте заинтересованы обе стороны (правящие круги как США так и Россия) и готовы на время забыть другие разногласия. А Российские правящие круги, похоже, решают здесь и внутренние проблемы. На фоне углубляющегося спада экономики и неизбежного, в связи с этим, роста социальной напряжённости, они, похоже, пытаются вначале обеспечить рост патриотических настроений в массах, отодвигая, таким образом, на второй план экономические проблемы. А когда на территории России начнут активно действовать исламисты (теракты, сепаратизм и т.п.), усилить эти настроения и ввести такой режим управления страной, который позволит эффективно подавлять и любые оппозиционные, правительству РФ, структуры.

Вот такая примерно мозаика складывается. Кто что думает, по этому поводу?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #33 : 16/10/15 , 09:18:56 »
Цитировать
Похоже, что в участии России в этом конфликте заинтересованы обе стороны (правящие круги как США так и Россия) и готовы на время забыть другие разногласия. А Российские правящие круги, похоже, решают здесь и внутренние проблемы. На фоне углубляющегося спада экономики и неизбежного, в связи с этим, роста социальной напряжённости, они, похоже, пытаются вначале обеспечить рост патриотических настроений в массах, отодвигая, таким образом, на второй план экономические проблемы.
у путина менталитет жулика средней руки,волей случая занесённого на вершину политической власти,потому он и действует как напёрсточник.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #34 : 20/10/15 , 13:00:24 »

Референдум в Южной Осетии


Референдум, который вдруг предложила провести Южная Осетия , безо всякого сомнения, инициирован в Москве. Вряд ли руководство Южной Осетии, которое зависит от Москвы ничуть не меньше, чем донецкие и луганские марионетки, в столь непростой международной обстановке решилось бы на крайне скандальный шаг.
В случае, если референдум будет проведен и будет благосклонно рассмотрен в Москве (это два пока еще далеко не однозначных шага), это будет означать взрыв антироссийской истерии в Грузии, резкое ухудшение отношений с Молдавией, неизбежно вызовет обострение конфликта вокруг Карабаха.
 
Но главное - это будет означать, что Москва не будет останавливаться на крымском прецеденте (а это действительно прецедент, во всяком случае в период после распада СССР), а идет далее, до предела обостряя отношения с Западом. Нет ни малейших сомнений, что присоединение Южной Осетии будет воспринято, как еще одна аннексия, а значит - уже откровенный вызов сложившемуся мировому порядку. По сути, речь пойдет о репутации США, как единственной сверхдержавы, которая по факту гарантирует его соблюдение.

Понятно, что соблюдение статус-кво по-американски выглядит весьма нетривиально: именно США инициировали распад полутора десятков государств, воюя в них или принимая непосредственное участие в этом распаде. Но - у сверхдержавы есть такие возможности. Претензия России на равный статус с Америкой будет воспринята именно как вызов - и здесь уже Штатам деваться будет некуда, никаких многоходовок. Акела не может промахиваться, это американцы понимают, даже если никогда не читали Киплинга.

Готова ли современная Россия, серьезно разрушенная правящей в Кремле камарильей, доведенная ею до полуобморочного состояния, к такому противостоянию прямо сейчас? Да еще и под мудрым руководством тех же самых, кто ее довел до такого состояния? На фоне сегодняшнего удивления Путина, который вдруг обнаружил (после 15 лет у власти и особенно предыдущих 4 лет премьерства, что подразумевает прямую ответственность за экономику), что у нас рыбная отрасль практически захвачена иностранцами - такое надувание щек будет выглядеть не слишком внушительно. Кто знает, чему еще удивится Путин? Может, он вообще понятия не имеет, что у нас происходит, пока его тандемный друг на хозяйстве?

Вряд ли таких совсем уж простых вещей в Кремле не понимают - тем более, что его целью является не конфронтация с Западом, а всего лишь продление ярлыка на бесконтрольный грабеж страны. Пока с ярлыком выходит незадача - Запад выписал лично Путину практически черную метку, что его, скорее всего, уже начинает беспокоить.

Поэтому можно предположить, что южно-осетинский референдум - это очередная политтехнологическая новинка все тех же неутомимых писателей разных планов "на коленке в полете". Которые развалили нашу политику на Украине, которые теперь втягивают Россию в неясную по перспективам войну на Ближнем Востоке - в общем, всё что угодно, лишь бы не заниматься пикирующей экономикой.

Скорее всего, референдум - новый повод слегка пошантажировать партнеров. Хоть чем-нибудь. В Сирии наступление проваливается, результат предъявить не получается, и уже очень скоро потуги по-быстренькому разрулить там ситуацию будут откровенно высмеиваться на Западе. Демонстрация немощи - это явно совсем не то, чего ожидали в Кремле. Героический пуск 20 ракет и бомбардировка сирийских сараев с парой бочек горючего - от этого загнивающий Запад точно не будет в ужасе закрывать затылок руками.

Поэтому и нужен новый остренький сюжет, чтобы не заострять внимание на текущих явных провалах. Противник должен быть в полном недоумении - что еще выкинут эти русские?

Это все, конечно, лирика. На самом деле сообщение тревожное. Авантюризм идеи присоединения Южной Осетии, особенно в свете откровенно предвоенной обстановки, выглядит крайне опасным. Да не только выглядит - он и есть опасный. Последствия такого решения могут быть совершенно непредсказуемы, что для политики исключительно нежелательно. В покере можно блефовать - в конце концов, ты рискуешь только деньгами. Здесь на кону стоит гораздо больше, чтобы с негодными картами накручивать ставки.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #35 : 22/10/15 , 10:44:40 »

"Неофициальный" набор


Собственно, уже никто ничего не скрывает. Скорее, наоборот, бравирует: в СМИ откровенно идет информация о "неофициальном наборе добровольцев в Сирию". Война на Донбассе подошла к своему логическому завершению, задачи утилизации активных, идейных и вообще нежелательных к возвращению в Россию остаются. Теперь их будут использовать в Сирии:
"...Относительное затишье на Донбассе, а также экономические реалии гонят десятки, если не сотни защитников Русского мира в самое пекло гражданского конфликта на Ближнем Востоке.

Функции ополченцев в братской Сирии в основном касаются обучения местных вооруженных сил технике ведения боя в городских условиях и оказанию помощи в зачистке крупных населенных пунктов. Добровольцы также осуществляют охрану конвоев и стратегических объектов. Иногда проводят мастер-классы по разведке – если верить неофициальным источникам в штабе 1-го Армейского Корпуса, ДРГ ополчения уже не раз сеяли хаос и панику в рядах террористов различной степени умеренности..."

 
То, что Сирию запускают по тому же кругу, что и Донбасс, тоже практически не скрывается. Логика та же: поражения не допустим, победить не дадим. А потому, дорогие товарищи, все марш за стол переговоров.
Подыщем с "нашей стороны" какого-нибудь сирийского Пушилина, а если будут возражения - специалисты по зачистке ликвидируют махновщину уже на сирийской земле.

Фактически в Сирию отправляется три разных российских группировки: официальные военные числом в две тысячи человек и 50 летательных аппаратов обеспечивают задачу "Не дадим разгромить", "добровольцы", которых нанимают сотнями (в том числе и на Донбассе), будут забрасывать боевиков своим собственным мясом, обеспечивая ту же задачу, но уже на земле (однако их количество и качество сразу же работает на вторую задачу "не дадим победить"). И третья группировка - специалисты-профессионалы групп зачистки. Эти будут гарантировать лояльность Асада и не дадут ему свернуть с колеи.

В принципе, прямое повторение технологий, обкатанных при предательстве Донбасса: добровольцы-ополченцы в виде пушечного мяса, "отпускники" и специалисты по все той же зачистке. Итог - перед глазами.

Четвертым участником событий, безусловно, является пропаганда, которая зальет слушателей-зрителей-читателей ушатами помоев с целью представить любое развитие событий нашей героической победой. Даже интересно: это будут все те же штатные пропагандисты и певцы предыдущих хитрых планов или найдут кого-то нового.

Глядя на Донбасс, можно представить себе ту судьбу, которую рисует Кремль Сирии. Никаким спасением, конечно же, не пахнет - хладнокровная сдача Асада под какой-нибудь благовидной вывеской. Цель - вернуться в дружную семью тех, кто убивает, из неприятного положения тех, кого убивают. Если для такого возвращения потребовалось предать миллионы русских и теперь уже миллионы сирийцев - то тем хуже для русских и сирийцев. Кремлевская номенклатура очень хочет вернуться в предбанник "золотого миллиарда". В любом качестве. Вот и вся подоплека нынешней политики.

Для нас это значит то, что если потребуется предать еще кого-нибудь - включая и нас - то нет ни малейших сомнений: это будет сделано. Предатели умеют делать только одно дело. Но очень хорошо и качественно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #36 : 25/10/15 , 13:16:43 »
Отказ в сотрудничестве


Соединенные Штаты не будут сотрудничать с Россией в Сирии. Об этом прямо заявила представитель Пентагона Мишель Балданса:
"...Мы не сотрудничаем, не координируемся, не кооперируемся и не делимся разведданными с Россией в Сирии, поскольку мы фундаментально не согласны с ее (России) стратегией и действиями до сегодняшнего момента и поскольку сотрудничество с Россией приостановлено, пока она не выполнит своих обязательств по минскому соглашению (об урегулировании на Украине)..." [

Штаты дают понять, что прекрасно понимают во многом примитивную тактику Кремля прикрыть одной войной другую, и не будут реагировать на попытки разделить внешнюю политику России на несвязанные между собой направления. В общем-то, с самого начала идея перевода внимания с Донбасса на Сирию после того, как попытка внедрения Донбасса обратно на Украину в виде кремлевского "троянского коня" потерпела крах, выглядела сомнительно.
 
Путину дают понять, что пока не будут выполнены условия Минска, по которым фактически Россия полностью сдает свои позиции на Украине, ее не допустят в круг избранных "цивилизованных" стран. Это, конечно, можно было бы пережить, однако в таком случае подвисает и идея нашей маленькой победоносной войны в Сирии: ее целью, как неоднократно повторяют российские руководители, является мирное урегулирование, пусть и ценой сдачи Асада.

Запад не идет на это. Для "принуждения" к миру России потребуется наращивать усилия в Сирии, так как имеющихся сил Асада совершенно недостаточно для наземной операции, а российское авиакрыло слишком мало, чтобы создать оперативный или даже тактический перевес хотя бы на одном направлении. Как видно, удары российской авиации, сконцентрированные в основном в Латакии и Хаме, не очень помогают сирийцам в продвижении вперед.

Какое-то время можно будет надеяться на разные прокси-варианты с российскими "добровольцами" в надежде, что они усилят наступающую наземную группировку сирийской армии, но опять же - только на севере страны требуется не менее 15-20 тысяч человек дополнительно к имеющимся силам, чтобы переломить обстановку. Такого количества "добровольцев" нет. Тем не менее, месяц-два заваливать боевиков телами русских будут вне всякого сомнения.

В любой версии развития событий Кремль довольно скоро будет вынужден делать выбор: либо ввязываться в войну уже по-крупному (что чревато массой крайне рискованных последствий), либо снижать планку своих желаний и идти на поводу у Запада. Второй путь практически закрыт личными проблемами Путина - он репутационно не может себе позволить признать свой проигрыш даже в тактике.

США играют сейчас практически без проигрыша, при любом развитии событий они извлекают выгоду: либо Россия втягивается в войну более крупными силами, имея незащитимые коммуникации для снабжения своей группировки, либо идет навстречу требованиям США - это касается в первую очередь безоговорочного выполнения Минских соглашений безотносительно того, выполнит ли свою часть Киев. Естественно, что как только граница Донбасса будет передана Киеву, появится новое требование - сдача Крыма. И опять же - США никак не скрывают своих планов вернуть ситуацию к состоянию на февраль 14 года. Так что даже уступки по Донбассу ничего не изменят в Сирии - США все равно будут отказываться от предложенного варианта мирного урегулирования, в котором будет принимать участие Россия, пока она на вернет Крым.

Понятно, что возвращение Крыма будет воспринято всеми как российская капитуляция, и тогда тем более никто Кремль не будет воспринимать в качестве модератора сирийского урегулирования.

Остающийся для Путина выбор невелик - продолжать наращивать усилия в Сирии (а значит, увеличивать группировку) или уходить. Для внутреннего потребление даже бегство из Сирии можно будет назвать победой, но вообще-то сирийская война затеяна не для поднятия рейтинга Путина внутри страны - плевать он на него хотел в такой ситуации. Ему нужно внешнее признание, но США категоричны в своем нежелании хоть в чем-то помочь бывшему партнеру.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #37 : 28/10/15 , 12:17:10 »
Политическое МММ

Начало
Сирийский план Киссинджера



Американцы никогда не кладут яйца в одну корзину.

Год назад осенью в Москву приезжала представительная американская делегация из членов Конгресса. У нас по Путин-ТВ тогда называли их пророссийски настроенными. Вся их пророссийскость заключалась в предложении: восстановление отношений в обмен на дружбу против Китая. Аналогичные переговоры параллельно шли в Пекине. И не факт, что не договорились. Против СССР Китай и США скооперировались же.

Американцы делали всё, чтобы союз Китая и России оставался только на словах. В результате Китай фактически присоединился к санкциям Запада, отказывая в кредитах, "газовые сделки века" заморожены.

12 июня 2015 года
США и КНР подписали соглашение о сотрудничестве в военной сфере. Вашингтон уже направил приглашение в Пекин, предлагая ВМФ НОАК принять участие в учениях RIMPAC-2016.
Китайского лидера
триумфально чествуют в Букингемском дворце, а Foreign Policy рассказывает:

В конце сентября китайская делегация встретилась в Нью-Йорке с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и объявила, что готова поддержать кандидатуру Украины на членство в Совете безопасности ООН. Это стало «политической неудачей» России, которая обычно пользуется поддержкой Китая в ООН «в своей геополитической и идеологической борьбе с Западом», и дало ясно знать, что ближайший союзник России в ООН «готов преследовать свои собственные интересы, даже за счет Москвы».

А Путин-ТВ до сих пор бредит китайскими авианосцами, швартующимися в Тартусе.

Политика кнута и пряника, "разделяй и властвуй", "злой и добрый полицейский" - их арсенал, которым американские политики умело пользуются.

Разругались с Обамой? К вашим услугам "добрый полицейский" Киссинджер: он подскажет, что надо сделать, чтобы вернуть расположение хозяина. Для этого у американцев существует целый институт из бывших госсекретарей, президентов и прочих нобелевских недолауреатов мира.

С ними невозможно договориться: все договоренности действуют до очередного нового президента, с которым приходится начинать с чистого листа. Очень удобная двухпартийная система. Разницы между демократами и республиканцами никакой, кроме спонсоров, но всегда можно отвечать: "Я не смог выполнить наши договоренности, потому что Конгресс заблокировал решения". Таких отмаз Путин придумать не может: после 2012 года в России окончательно сформировалась авторитарная однопартийная система с мелкими фракциями из ЛДПР, КПРФ и эсеров.

Ближайшие союзники России по Таможенному Союзу имеют схожие безальтернативные однопартийные режимы: Лукашенко правит страной 21 год с 1994, Назарбаев - 26 лет с 1989. На оставшемся нетронутым клочке постсоветского пространства Украина была единственным государством, где непредсказуемо менялись президенты.

Европа - мало чем отличается от США. Посмотрите, как недолго длился медовый месяц Путина с Берлускони, Шрёдером и Шираком. Пришли другие - и конец всей выстраиваемой системе.

Когда Тэтчер хвалила Горбачева, как человека, с которым "можно иметь дело", она заботилась об интересах СССР? Почему Киссинджер, всю жизнь боровшийся с СССР, вдруг стал "агентом Путина"? "Злой" и "добрый" полицейские всегда работают в тандеме, и задача у них одна на двоих. Бомбит "злой" Клинтон Белград, а приезжает "добрый" Черномырдин и уговаривает Милошевича на капитуляцию. Грозит Обама войной Сирии, но "выручает" Путин, уговаривая Асада добровольно без каких-либо гарантий безопасности отказаться от химического оружия. Для Сирии это равноценно, как если бы Россия сдала весь свой ядерный арсенал американцам за обещание окончить Холодную войну. А ведь за эти ничего не стоящие обещания Горбачев сдал весь Советский блок, Ельцин в Беловежье уничтожил СССР, Путин пустил американцев в Среднюю Азию и ликвидировал базы на Кубе и Вьетнаме.

Кто сказал, что будет ровно так, как обещал "добрый" полицейский? Всегда есть железная отмазка: я сделал всё, что мог, но они заблокировали, их очень трудно переубедить, надо ещё чего-нибудь сдать. Клиента разводят, как лоха в МММ, раздевая до нитки.

Как только появился "
План Путина-Киссинджера" по Украине, тут же в противовес ему создается Антиплан: Ответ на План "Группы Бойсто"http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/response-boisto-peace-plan-ukraine-russia-us/379428/https://freedomhouse.org/article/objections-voiced-about-boisto-24-step-plan-ukraine#.VAV09_m1Yfg

Из клиента вытягивают односторонние уступки. В результате Россия содержит Украину, а в ответ только унизительное: "Путин- х*йло".

"Американское лидерство превыше всего"

Сколько лет Россия выступала за снятие санкций с Ирана, при этом шизофренически сама войдя в режим санкций против него? Пришло подходящее для американцев время, и они договариваются с иранцами. А Россия? А Россия вообще ни причем, все лавры Обаме. Он миротворец. Потому что так захотела Америка и сделала. А Путин до сих пор ссыт Ирану С-300 продать.

Есть
План Киссинджера по Сирии, но кто сказал, что всё будет так, как обещано Вове? Совершенно же очевидно, что никто с Асадом переговоры вести не будет о федеративном устройстве. Это та же зеркальная шарманка, что с Украиной. Путин будет подписывать за Асада все бумажки, а Запад обвинять во всем Россию, как сторону конфликта: туда не наступай, тех не бомби.
Но Вове пообещали федеративное устройство Сирии, место для Асада и прекращение Холодной войны. Давай, Вова, лезь в пекло.

Что? Обама демонстративно унизительно отказывается встречаться? Ну так встретился же, дав согласие за 3 дня до.
Что? Медведева демонстративно унизительно послали нах? Ну так Керри же организовал потом переговоры по высшему разряду с саудитами, турками и иорданцами. Вот ваш новый уровень.
И Вова теперь лично обзванивает Иорданию, саудитов и турков, рассказывая, на что он уговорил Асада.


Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8545
Re: Современная российская политика
« Ответ #39 : 05/11/15 , 13:09:32 »
ЭКСПЕРТЫ ВШЭ: ТРАТЫ НА ОБОРОНУ И ГОСАППАРАТ РАСТУТ, НО ДОЛГО ТАК ПРОДОЛЖАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.

https://pp.vk.me/c627719/v627719903/197dd/u3jnJdY2Oto.jpg
   
Бюджетные приоритеты претерпели драматические изменения: траты на оборону и госаппарат растут, а инвестиции в человеческий капитал - расходы на образование и здоровье людей - остаются на периферии. Такой вывод, как сообщает РБК, содержится в докладе ректора НИУ "Высшая школа экономики" (ВШЭ) Ярослава Кузьминова, основанном на экспертном заключении различных подразделений университета.

Об этом же Кузьминов говорил на текущей неделе на заседании комиссии Госдумы по бюджету, отмечает газета "Ведомости".

Целью должно быть не выживание, а национальный успех, но инвестиции в человеческий капитал падают, констатировал ректор ВШЭ.

Так, расходы на образование по сравнению с 2015 годом снижены на 8,5% (до 578,6 млрд рублей), на здравоохранение - на 8% (490,6 млрд), их доля в общих расходах бюджета уменьшилась с 4,1 до 3,6% и с 3,6 до 2,4% соответственно. По оценкам экспертов Центра развития ВШЭ, расходы на высшее образование в неизменных ценах составят всего 78% от уровня 2012 года.

Несмотря на все декларации о снижении расходов на управление, их доля в бюджете неуклонно растет, подчеркивают авторы. Доля расходов на оборону в 2015 году выросла по сравнению с 2012 годом на шесть процентных пунктов, а в номинальном выражении они увеличились на 72%. Хотя их массированный рост создал дополнительный спрос в промышленном секторе, его оказалось недостаточно для того, чтобы "переломить общую негативную динамику промышленности".

Наконец, в закрытой части бюджета добавились расходы на поддержку отдельных отраслей, социальную поддержку населения и гуманитарную помощь жителям других государств. Очевидно, что распределение этих средств предполагается осуществлять "в ручном режиме", пишут авторы исследования.

В итоге в 2016 году из каждых 100 рублей федеральная казна 19,2 рубля потратит на оборону, три рубля - на здравоохранение, 3,6 рубля - на образование.

"Основной макроэкономической проблемой построения федерального бюджета является балансировка доходов и расходов в условиях резкого падения цен на нефть. Проект бюджета на 2016 год показывает, что решение этой проблемы отложено на последующие годы", - говорится в докладе.

Однако долго так продолжаться не может. "Не существует нескольких рингов: на одном мы успешно проводим запуск ракет из акватории Каспийского моря, а на другом - сокращаем расходы на науку и образование с формулировкой "надо затянуть пояса". Если в этих вопросах мы сегодня затянем пояса, завтра не будет ни ракет, ни флота", - уверяет Кузьминов.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8545
Re: Современная российская политика
« Ответ #40 : 04/12/15 , 11:33:50 »
https://pp.vk.me/c629116/v629116565/25e9a/5oh0NhMP10I.jpg

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #41 : 09/02/16 , 10:51:37 »

Невпихуемое
Дмитрий Песков, комментируя обвинения России в срыве межсирийских переговоров, сообщил, что обвинения беспочвенны, так как борьбу с международным терроризмом никто не отменял, а потому прекращения огня со стороны России и Сирии по боевикам не требуется.

Позиция несколько двусмысленная, так как с одной стороны, поводом для переноса переговоров стало обвинение в том, что Россия и правительство Сирии продолжают наступление, а значит, не выполняют резолюцию Совбеза, за которую Россия также проголосовала.

В 5 пункте
резолюции о связи мирных переговоров и прекращения огня было сказано довольно четко:

Снимок экрана 2016-02-08 в 13.17.04

Собственно, на таких мелочах Россию и ловят - с одной стороны, она подписывает и голосует документы, в которых говорится одно, после чего начинает делать прямо противоположное и изобретать разного рода конструкции, попадая в итоге в ловушку. Переговоры нужны Кремлю, так как они и только они могут дать политический результат, который оправдает откровенную авантюру с военной операцией. С другой стороны - останавливать наступление нельзя, так как боевики немедленно используют эту остановку для того, чтобы перегруппироваться и восстановить свои боевые возможности.

Собственно, в этом и проявляется авантюризм - любое действие (война или мир) в сложившихся обстоятельствах не ведут к желаемому результату. У этой войны для России нет цели - поэтому любые промежуточные решения не дают никакого результата. У любой войны целью является разгром врага. Если вы воюете не на победу, а на какие-то договоренности, вы моментально попадаете под чей-то шантаж. Побеждать Россия не собиралась изначально: высиживала в кустах четыре года, а когда решилась на прямые действия - ввела не просто ограниченный, а крайне скудный контингент, который не способен решить задачу победы военным путем.

Половинчатые же меры неизбежно ведут к чему угодно, но не к победе.

Ссылки на то, что дорогие партнеры тоже не очень-то соблюдают, чего подписывают, в данном случае не слишком оправданы: у дорогих партнеров имеется своя, совершенно четкая цель: им требуется расчленение Сирии. Мы декларируем сохранение Сирии в качестве единого и суверенного государства. При этом делаем то же самое, что и партнеры - то есть, ведем дело именно к расчленению.

Переговоры с сирийскими боевиками абсурдны в рамках решения стратегической задачи по сохранению единой Сирии - с террористами, как известно, переговоров не ведут. В этом смысле Песков не может внятно изложить возникшее противоречие: либо мы признаем боевиков террористами, и тогда непонятно, для чего Россия вообще голосовала за резолюцию Совбеза (тем более, что ранее она аналогичные им все проваливала), а если проголосовала - то тогда почему продолжает называть их террористами. Теперь они тоже должны быть дорогими партнерами - как убийца Порошенко, к примеру. И раз уж мы проголосовали за резолюцию, то должны не бомбить террористов, а в срочном порядке начать поставлять им нефть, газ, капитализировать их банки и делать прочие полезные вещи, как это делается с Украиной.

Невнятность позиции российского руководства и создает ловушку, в которой мы продолжаем пребывать. Ловушка не абстрактная - мы сейчас находимся в крайне рискованной ситуации - теперь в случае турецкого (а вдобавок саудовского) ввода войск в Сирию мы мгновенно можем оказаться в состоянии войны не только с террористами, но и этими государствами. Влазить в войну, в которой непонятны цели, неясен формат и дальнейшее ее развитие - это и есть авантюризм высшей пробы.

Но, понятно, Песков не может говорить такими словами. Его задача - напускать туман и впихивать невпихуемое. Хотя по правде говоря, очень сложно простыми и понятными словами объяснить, чего же, собственно говоря, Кремль хочет добиться в этой войне. У всех сложных многоходовочек и хитрых планов проблема как раз в этом - в смутном целеполагании. С одной стороны - это вроде бы наруку, любое действие можно объяснить презрительным оттопыриванием губы: "Это геополитика, вы в ней ничего не понимаете". С другой стороны, когда разваливаются все стратегические задачи, как развалилась, к примеру, задача строительства ЕАЭС после поражения на Украине, то топырь - не топырь, результат скрыть невозможно.

В Сирии мы идем прямым ходом к локальной войне с системными игроками, причем вероятность нашего военного поражения в ней крайне высока. Граждане, камлающие на наличие у России ядерного оружия, не очень хорошо понимают области угроз, в которой оно может быть применено. К примеру, США во Вьетнаме, даже терпя поражение, не стали рисковать его применением (хотя там было много факторов, делающих применение ЯО нецелесообразным). Война с Турцией на территории Сирии не может служить поводом для его применения - даже в тактических целях. Хотя, если откровенно, с нынешним кремлевским руководством нужно учитывать любые вероятности. Но даже если оно и окончательно сбрендит, ничего ядерная дубина не даст - разве что появится окончательный и бесповоротный повод запереть Россию в плотнейшую блокаду и выдвинуть требованием распечатывания этой блокады не Крым или Донбасс, а сдачу навсегда любых ядерных вооружений и постановку под контроль возможности их производства.

Вот все это в совокупности и называется авантюрой и прямой государственной изменой - когда безопасность страны ставится под угрозу наличием неких двусмысленных хитрых планов, смысла которых не знает никто. И когда Россия на Совбезе голосует за резолюцию, в которой содержатся ловушки - она демонстрирует не столько некомпетентность своих дипломатов (как раз с ней все в порядке), сколько невнятность мыслей у высшего руководства. Вот и приходится Пескову опровергать неопровержимое. Вы же сами голосовали, ребята, за прекращение огня - никто вас под локти не подталкивал. Так что теперь или выполняйте - или вас назначат крайними.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #42 : 10/02/16 , 09:29:32 »

90 рублей
Евро переполз отметку в 90 рублей. При медленно падающей цене на нефть, которая колеблется у отметки в 30 долларов за баррель, логика властей очевидна - или распечатывать резервы, или девальвировать рубль. Не так обвально, как с месяц назад - но деваться некуда. Других способов поправить дела нет. Среднегодовой прогноз на нефть не выдерживается второй месяц подряд. При заложенной в бюджет цене в 50 долларов в январе средняя цена была ниже 30, в феврале - пока чуть выше 30 долларов за баррель.

При этом министерство энергетики США выпустило уточненый прогноз по сланцевой нефти - он показывает, что добыча растет. В феврале добыча в семи сланцевых бассейнах превысила 5 млн баррелей в сутки, что уже скомпенсировало небольшое падение в декабре-январе и вернуло показатели к ноябрьским. Рост вызван, судя по всему, начавшимся экспортом - он пока невелик по объемам, но это самое начало. Штаты тоже включаются в гонку за объемами, невзирая на цену.

Основная проблема остается прежней - у российских властей нет программы выхода из кризиса. У них есть меры по компенсации последствий, удачные или нет - вопрос второй. Но понимания, что делать, нет, и неясно, появится ли вообще. В таких условиях есть весьма действенный рецепт перевода внимания - на внешних или внутренних врагов. Враги вообще универсальная причина, которой можно объяснить всё. Маленькая война очень даже наруку Кремлю - причем совершенно неважно, с кем и с каким счетом. Здесь важен сам процесс, а не результат. Результатом становится переключение электората на ложную цель.

Кстати, телевизор уже вовсю гремит барабанами и боевыми горнами - вести из казарм и полей учений с полями боев в Сирии давно заменили собой вести с полей. Пропаганда отрабатывает и заряжает.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Современная российская политика
« Ответ #43 : 11/05/16 , 13:19:33 »

Открытие
Сегодня очередная годовщина. В этот раз речь идет о годовщине крайне важного открытия - 11 мая президент Путин открыл, что русские бывают двух сортов - нужные и ненужные. Полезные и бесполезные. Русские Крыма были полезными - и Россия пришла на помощь еще до того, как народ Крыма выразил свою волю на референдуме 16 марта. Русские Донбасса оказались ненужным балластом - и Россия проигнорировала волю дончан и луганчан, высказавшихся на референдуме 11 мая о своем стремлении повторить крымский сценарий и вернуться на Родину.

Неважно, что референдум 11 мая прошел под звуки очередей, взрывов и убийств тех, кто решил остаться людьми - их судьбу кремлевская клика уже решила, и решила однозначно, а потому никакой референдум не имел никакого значения. Об него просто вытерли ноги.

11 мая стал переломным днем всего донбасского восстания - после него предательство Кремля было уже не скрыть. Придворная пропаганда переобулась в прыжке, начав рассказывать про "Им ничего не обещали", а еще через пару недель заляпанный кровью русских Порошенко стал именоваться не иначе как партнер и лучший выбор украинского народа.

За эти два года не изменилось ничего - Кремль использует людей Донбасса, как заложников. Выставив женщин и детей впереди себя, как это делали нацисты.

Правда, здесь есть нюанс. Он заключается в том, что к Путину и его "вертикали", строго говоря, нельзя применить понятие "предательство". Путин никогда не был президентом России, он был и остается президентом той кучки, которая захватила страну в ходе двух государственных переворотов и грабит ее уже четверть века. По отношению к ним говорить о каком-то "предательстве" не приходится - здесь все в полном порядке. Страна и народ для этих людей - просто ресурс, поэтому они решают проблему эффективного использования этого ресурса с целью его максимально продолжительного грабежа.

Русские Донбасса и Украины для российской олигархии не являются ресурсом. Они не являются решением, они являются проблемой. Освободив Украину от партнеров, кремлевской камарилье нужно будет развивать ее, отстраивать, содержать. Чисто бухгалтерски баланс здесь явно не сходится - Украина не выглядит для кремлевских ценным приобретением, а потому и не нужна. Ни территория, ни народ. Они со своим-то бесполезным балластом не понимают, что делать, зачем им еще чужой.

11 мая 2014 года стало концом всех иллюзий относительно нынешнего режима в Кремле. Он окончательно перестал скрывать свое антинародное лицо, полагая, что достаточно пропаганды, чтобы легким макияжем замазать очевидное. Нужно отметить, что во многом ему это удается. Во всяком случае пока. Хотя недоуменные вопросы возникают у очень многих. Пока это только вопросы.
*
Совершенно очевидным после 11 мая стало одно: решение всех нынешних проблем находится в Кремле. До тех пор, пока в России будет править режим олигархов, страна никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет выкарабкаться из того тупика, в который она попала после 91 года. Неважно, кто именно будет президентом и кого будут облизывать пропагандисты, называя разными восхитительными эпитетами. Не в персонаже дело. Народ России - как нынешней, так и настоящей, Большой России при этой власти так и останется униженным, ограбленным и разделенным. И 11 мая стало датой, когда такое открытие было зафиксировано окончательно.

Как у любого открытия, у него будет три стадии: "Не может быть", "В этом что-то есть", "Да кто ж этого не знает!" Пока мы находимся где-то между первой и второй стадией. Но третья все равно будет неизбежной.

Онлайн Людмила

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 8545
Re: Современная российская политика
« Ответ #44 : 23/06/16 , 11:20:36 »
Маннергейму - памятник, Мавзолею - тряпку, вот вам политика государства.

Евгений Спицын

Мемориальная табличка в память финскому военачальнику, сражавшемуся во Второй мировой войне против Советского Союза и участвовавшему в блокаде Ленинграда, была установлена в Санкт-Петербурге 16 июня 2016 года. Общественность "вскипела" от такого исторического "примирения", как ее назвали авторы памятной инициативы.

Кем был Маннергейм? Он был генералом русской императорской армии, потому что Финляндия с 1810 г. входила в состав Российской империи. Закончив военное училище, он делал военную карьеру, принимал участие в Русско-японской войне, потом командовал корпусом в Первой мировой.Но стоит ли вспоминать эти заслуги, когда речь идёт о том, что он впоследствии стал руководителем вооружённых сил Финляндии, военного сателлита фашистской Германии? Он лично из рук Гитлера к своему 75-летию в 1942 г. получил Железный крест, затем в 1944 г. - Дубовые листья к Железному кресту, а это ещё более серьёзный ранг высшей воинской награды фашистской Германии. И не следует забывать, что в годы советско-финской войны он возглавлял финские вооружённые силы.

*

Мы кому ставим памятники? Ну, давайте поставим памятную доску Петру Николаевичу Краснову - а что, он тоже был генерал русской императорской армии, генерал казачьих войск. Но он же в годы Великой Отечественной войны стал коллаборационистом, и был повешен именно как предатель Родины. То же самое можно сказать относительно Андрея Григорьевича Шкуро. А ещё есть Альфред Розенберг. Он закончил МВТУ (впоследствии "Бауманка") - московское высшее техническое училище в 1918 г. Это тот, кто потом был министром восточных территорий, кто был одним из составителей плана OST, идеологом уничтожения целых народов. Он с отличием закончил это училище, получил диплом инженера-архитектора, ему тоже можно повесить доску?

Можно сколько угодно рассказывать сказок, пересказывать личные беседы Гитлера с Маннергеймом, причём так эмоционально и достоверно, как будто ты был третьим участником бесед. Но достаточно взглянуть на карту. Без финских войск не было бы блокады Ленинграда.


25 июня 1941 г. Финляндия вступила в войну против Советского Союза. Финны приняли участие в блокаде Ленинграда - они не только с севера вышли на старую советско-финскую границу, но и перешли её. И если бы финны не участвовали в блокаде Ленинграда, её бы просто не было. Пускай товарищ Мединский, он же у нас аж доктор исторических наук, глянет на карту блокады Ленинграда и увидит, что с юга, со стороны Урицка, Шлиссельбурга кольцо блокады держали немецкие войска, а с севера - финские. И дальшеникаких двух мнений быть не может.

И, вопреки распространяемым инициаторами установки доски мифам, это не Сталин был впоследствии расположен к Маннергейму. Это Финляндия вышла из войны. Крысы побежали с тонущего корабля, когда поняли, что гитлеровская Германия проиграла.



Не было никакого знака расположения, как говорит Мединский. Это была просто большая политика. Надо было выводить германских сателлитов из состояния войны, а с точки зрения элементарной логики, здравого смысла и политики, любой выход военного союзника фашистской Германии был для нас благом. Это были спасённые жизни. Таким же образом из состояния войны выходила и Румыния, и Болгария и так далее. Они понимали, что военной машине Германии конец, Третьему Рейху конец.

А то, что финны не подошли ближе к Ленинграду – так это не заслуга Маннергейма, и не его игры с Гитлером. Они просто напоролись на мощную оборону войск ленинградского фронта. Финны пару раз пытались прорвать эту оборону – получили по зубам. Поэтому Маннергейм, прекрасно зная возможности Красной Армии, понимал, что никаких успехов, даже тактических, на этом участке фронта он достичь не сможет.

И финские войска встали там, где стояли. Они участвовали в блокаде Ленинграда. Если бы финны не захватили эту территорию, то город бы в блокаду не попал. Мы бы спокойно вывезли жителей из Ленинграда, туда бы доставлялось продовольствие, боеприпасы, вооружение и всё необходимое. И стоит напомнить, что особенно в первую зиму 1941-1942 гг. были понесены огромные потери среди мирного населения блокадного города. Финны имеют к этому самое прямое отношение.



Что и сказать, открытие памятной доски человеку, ответственному за это, идет в парадигме наших нынешних а-ля монархистов. Мединский же возглавляет Русское военно-историческое общество, которое кишмя кишит белогвардейцами и монархистами. Они делают особый упор на воспевание белого движения, русской императорской армии. В русской императорской армии было достаточное количество выдающихся полководцев, которым не висят у нас ни памятные доски, не стоят памятники. Но почему-то мы ставим табличку Маннергейму сейчас - когда у нас, как выразился товарищ Кудрин, "геополитическая напряжённость". Это реверанс в чью сторону?

И потом, многие полководцы русской императорской армии, тот же Антон Иванович Деникин, почему-то не служили у Гитлера. Теперь что, всем прислужникам Гитлера за то, что они с отличием закончили русские военные училища, поставят тоже памятные доски? Песков же сказал, что это "неоднозначные выдающиеся личности"... Хочется спросить, Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Власов, кто следующий в списке "неоднозначных"?



Власовцы были повешены. Они были предателями СССР, и получили по заслугам. А Маннергейм был государственный военный деятель другого государства, и просто вовремя почувствовал, что к чему, поэтому остался жив. А если бы он, как венгерский Ференц Салаши, до конца бы Гитлера поддерживал - то тоже виселицу получил.




Установка этой памятной доски, и тем более на государственном уровне, с участием высших должностных лиц, да ещё и с торжественном прохождением войск, - это плевок в народ. Таким образом власть делает все, чтобы взбудоражить общество и расколоть его. И не понимает, что роет яму самой себе.Сейчас, когда у нас "напряжённость геополитическая" с Западом, когда мы фактически находимся в состоянии гибридной войны, когда на Украине под флагом декоммунизации распоясался фашистский режим, мы уподобляемся им. Мы проводим эту топорную декоммунизацию. Другого времени не нашли, что ли? Маннергейму - доску, ленинскому Мавзолею - тряпку. А что, советские солдаты штандарты германских частей и соединений бросали не к Мавзолею Ленина, а к доске Маннергейма, что ли?




Самое удивительно, что все это преподносится под лозунгами борьбы за историческую справедливость. Так если вы за историческую память и за равенство исторических периодов, тогда не завешивайте Мавзолей непонятно чем, и на Красной площади проведите парад, где было бы чётко видно, что это Мавзолей имени Ленина.




Очень жаль, но в Администрации президента есть люди, которые вольно или невольно вносят лишний раскол в патриотический лагерь.Тогда как быть? Сносить неправильные памятники? Это вандализм, и уподобляться бандеровцам, как на Украине, конечно, не стоит. Но высказать своё мнение общественность должна. И обязана. И я считаю, что органы государственной власти должны прислушаться и демонтировать эту доску. Любой юрист обоснует, что установление этой мемориальной доски подпадает под действие статьи о пропаганде фашизма. И надо этим заниматься.

Эксперт по политическим и межнациональным вопросам, автор учебников по истории России Евгений Спицын специально для Накануне.RUИсточник:
http://www.nakanune.ru/articles/111801/