Автор Тема: Как оно было  (Прочитано 4495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Как оно было
« : 12/09/14 , 19:45:01 »
Слить или не слить? 
    Планомерно сдав в течение последних 10 лет Киев под контроль Вашингтона, Москва оказалась в исключительно неприятной ситуации.

Не всем конечно хочется это признавать...

Как оно было

Сначала случился первый майдан, после которого в Киеве возник Ющенко. Уже тогда можно было догадаться, к чему все идет. Памятники Бандере, героизация ветеранов ОУН УПА и так далее и тому подобное. Но газ продавался хорошо и Кремль все устраивало.

Ющенко пережили. Появился Янукович. Каким защитником русских интересов оказался Янукович, мы теперь прекрасно знаем. Можно ли было понять это пораньше? Конечно можно. Это у нас с вами не было досье на Виктора Федоровича, а там, где надо, оно было с самого начала и там все было написано. Но газ продавался по-прежнему хорошо. Поэтому никто ничего не предпринимал.

Говорят, что у России были другие проблемы. Говорят, что не было ресурсов... Полноте! Так можно было говорить про 90-е годы. После 2004 года ресурсы были, а в 2006-2007 Россия вообще находилась в верхней точке экономического роста за весь постсоветский период. Только успевай заказывай музыку! Любой каприз за деньги клиента!

"Были другие проблемы" - совсем плохая отговорка, потому что нет в ближнем зарубежье более важного направления у России, чем Украина. А это значит, что активно заниматься украинским направлением было и можно и нужно и жизненно необходимо. Все, кто занимался политикой и экономикой на регулярной основе, а не на кухне за ужином, это прекрасно понимали, и писали об этом, и говорили, но... газ продавался и продавался хорошо...

В результате, русские торговцы газом и украинские владельцы золотых батонов совместными усилиями доигрались до второго майдана, после которого в Киеве уже совершенно открыто начали называть русских оккупантами и пообещали ограничить в правах, в лучших традициях некоторых стран Прибалтики, не будем показывать пальцем.

Тут рванул Крым

Этого, конечно, следовало ожидать. Чтобы этого не случилось, Киев должен был играть очень осторожно, воздерживаясь от обещаний прислать поезда дружбы и активно подкармливая крымчан хотя бы какими-нибудь обещаниями.

Но Киев сыграл как слон в посудной лавке. И в Вашингтоне наверное тоже не хватило грамотных людей, хорошо понимающих ситуацию на полуострове. Не учли. Не просчитали.

Крым рванул. Рванул в Россию. И пока Киев с Вашингтоном в некотором ох... удивлении наблюдали за происходящим, Москва быстро сообразила, что надо брать. И брать надо срочно. Не доводя до уличных боев.

На быстрое решение по Крыму повлияло два фактора - общественное мнение внутри России и военные базы.

Общественное мнение - это значит, что при отказе от Крыма собственный народ мог сказать "а что-то Владимир Владимирович уже не тот" - и что ответить? Второй раз "она утонула" могло не пройти. Но это еще полбеды. Военные базы - вот вторая половина вопроса. То, что пришедшая через майдан власть будет их менять на базы НАТО - никаких сомнений не вызывало. А что это значит? Это значит, что недовольны будут военные. И не только военные, но и другие силовики, среди которых потеря Крыма и Севастополя посеет массу сомнений в курсе президента и правительства. И все полеты на амфибиях и визиты на военные корабли сразу же будут выглядеть как пародия или даже как издевательство. А одновременное недовольство народа и силовиков - это без пяти минут переворот. Традиции в России на этот счет богатые. Поехал на рыбалку, а в телевизоре объявили, что президент болен вирусом Эбола и потому недееспособен. Могло такое быть? Запросто!

Нужно учитывать и то, что сам Крым продемонстрировал решимость уйти от Украины "хоть тушкой, хоть чучелом". То есть биться. А перестрелки в непосредственной близости от русских военных баз, когда буквально у проходных могли развернуться настоящие бои - это совсем никуда не годилось. Там уже хочешь не хочешь пришлось бы вступать в схватку. Не будешь стрелять ты - будут стрелять по тебе. Выбор невелик.

И этот расклад, судя по скорости принятия решения, в Москве поняли сразу.

В какой-то момент слились воедино интересы военных, народа, власти, бизнеса - всех.

Народу - гордость, военным - славу, власти - респект, бизнесу - новые горизноты в области туризма, элитной недвижимости и кое-где еще. Чиновникам - и тем радость.

Как результат - быстрое принятие решения по Крыму, десант вежливых людей, наскоро проведенный референдум и уже на следующий день после оглашения результатов в Кремле подписаны бумаги. И шампанское. И гимн.

На волне эйфории от того, что все так удачно сложилось, когда буквально росчерком пера любимый президент встал в один ряд с величайшими собирателями русских земель, кто-то в Кремле написал Гаранту проникновенный текст, который тот ничтоже сумняшеся зачитал перед всей страной.

Россия пила шампанское и плакала от счастья.

В Киеве и Вашингтоне наконец-то закрылись рты, хмурые политики хлопнули по стакану крепкого и поклялись на лимонной корке, что так просто этого не оставят. Обама объявил, что Россия дорого заплатит, а украинские политики наперебой пообещали суровую гиляку и вечный джихад.

Наутро, когда от выпитого шампанского осталось лишь воспоминание и ненавязчивый сушняк, Кремль понял, что в руках у него находится кольцо от украинской гранаты. И что вставить обратно его уже нельзя.

И тогда Кремль оказался перед сложным выбором: брать или не брать вслед за Крымом Донбасс? А Одессу? А Харьков? А всю Украину?

Брать к себе Донбасс - очень дорого. Чисто экономически. Подтянуть до российского уровня зарплаты и пенсии двухмиллионного Крыма - это одно. А 7-миллионного Донбасса - это другое. Провести референдум в Крыму, где и так понятно, что подавляющее большинство за Россию - это одно, в Донбассе - совсем другое. Обеспечить безопасность в Крыму, где расположены военные базы, где отгородиться от Украины можно перекрыв Перекоп - одно. В Донбассе, где русских баз нет, а украинские войска есть и регион просто так не перекроешь - другое.

И в России по поводу Донбасса уже не было такого ажиотажа, который был вокруг Крыма. И бизнесу он был ни к чему. И военным.

И мировому сообществу объясняй потом, что Россия не занимается оккупацией Украины. Крым же - это особый случай - войны, история, Хрущев глупость совершил. А к Донбассу такие аргументы не пришьешь, получится классическая военная агрессия в полный рост.

А потом Харьков, Одесса, Запорожье. Получится, что Россия делит Украину. Ай-яй-яй будет. А может быть даже и а-на-на от всего мирового сообщества.

Вот если бы взять всю Украину целиком... не в состав России, конечно, а например в Таможенный союз и ОДКБ и куда-нибудь еще... а как это сделать? Украина после майдана настроена категорически против России, а после Крыма вообще скрипит зубами.

А в Донбассе процесс уже пошел. И попробуй объясни нескольким миллионам русских, что они должны оставаться в составе Украины, что референдум им заказан, что Донбасс и Крым - две большие разницы, что в Донецке рылом не вышли. Как объяснить?

Кремль оказался в двоякой ситуации. И брать Донбасс нельзя, и оставить нельзя. Брать нельзя по одной причине, оставить нельзя по другой.

Возьмешь - будешь виноват перед всем миром. Оставишь - будешь виноват перед своим народом.

Направо пойдешь - Донбасс потеряешь, налево пойдешь - бизнес потеряешь, прямо пойдешь - ... станешь.

Какое-то время Кремль шел прямо...

Политика "угождать всем сразу" начала давать сбой. Та политика, которая позволяла более-менее успешно торговать, обеспечивая одним газ, а другим дешевый ширпотреб, одним акции российских предприятий и дивиденды, а другим рабочие места - в ситуации военного противостояния эта политика оказалась несостоятельной.

Политика вступила в противоречие с экономикой.

Политически Кремлю следовало поддерживать русских на Украине. Тут и защита национальных интересов и сказанное сгоряча о "самом большом разделенном народе" и все такое. Надо было помочь русским, защитить их от украинского национализма, остановить убийства, не допустить обстрелы городов, найти и наказать виновных за 2 мая в Одессе.

Экономически Кремлю поддержка русских была совершенно не выгодна. Потому что это влекло ухудшение отношений с Западом. А значит санкции, заморозка счетов, отмена контрактов, блокирование Южного потока, подорожание иностранных кредитов, понижение рейтингов, отток иностранного капитала, снижение курсов акций, индексов РТС и ММВБ и далее-далее.

Современная Россия глубоко интегрирована в мировую финансовую и торговую систему. Бюджет наполовину зависит от нефтегазовых доходов. Корпоративные долги российских предприятий достигают 700 миллиардов долларов - это в 4 раза больше, чем государственный долг России времен Ельцина, выплату которого все дружно ставят в заслугу ВВП. Выплата государственного долга - это хорошо, но только выросший при этом корпоративный долг ничем не лучше. Если предприятия по всей стране начнут закрываться из-за невозможности обслуживать иностранные кредиты - кому будет легче, что долг корпоративный, а не государственный? Какая разница уволенному сотруднику, в какой строчке государственной статистики записан долг, из-за которого он потерял работу? А если государство начнет поддерживать предприятия, выкупать их долги - тогда корпоративный долг быстро станет государственным, только в 4 раза больше, чем 10 лет назад.

Фактически, экономика России находится в заложниках у стран Запада. Поэтому радоваться тому, как Президент бодро общается с лидерами Европы и США, как он их "обыгрывает" - не нужно. Это в значительной степени просто хорошая мина. И не зря Президент называет спонсоров украинского национализма партнерами, не случайно в российской доктрине национальной безопасности нет врагов, не случайно раз за разом обнаруживается, что руки Порошенко "не запачканы кровью" и его можно признать в качестве легитимного президента, и встречаться с ним, и обсуждать его мирные инициативы по уничтожению русских на юго-востоке Украины.

Россия - она не намного более суверенна, чем Украина. Более суверенна, разумеется. Но не намного. И не за счет ядерного оружия. Ядерная бомба - это оружие прошлого, на санкции ядерным ударом по Вашингтону ответить нельзя. На понижение рейтингов, удорожание кредитов и блокировку счетов - тоже. Доказательством этого является судьба Советского Союза, который от экономического кризиса не спас никакой ядерный щит. Повышенный суверенитет России обеспечивается ее запасами нефти и газа. Но переоценивать их значимость не стоит. Нефть можно продавать на все четыре стороны, но не газ. Газ продается только туда, куда проложены трубы. То есть в Европу. Через Украину.

Поэтому Кремль вынужден решать крайне противоречивую задачу - как поддержать Донбасс и не наполучать при этом полную панамку санкций.

Кремль пытается пройти между сциллой и харибдой, ищет компромисс, пробует нащупать твердь под ногами.

Но тверди под ногами нет. Компромисса между фашизмом и антифашизмом не существует. Попытка играть одной рукой на одной стороне, а другой на другой - это не компромисс, это кое-что другое.

В сложившейся ситуации Кремль регулярно делает паузы и предпринимает попытки спустить войну на тормозах. Но жертвы только растут, узел затягивается и любое равновесие оказывается крайне неустойчивым.

Первую попытку затормозить конфликт Кремль предпринял в конце марта и начале апреля. Результатом стал спонтанный захват митингующими здания СБУ в Луганске и администрации в Донецке. Кремль отмалчивался в надежде, что кучку активистов арестуют, а потом Украина выберет Порошенко и повторится "эпоха Ющенко" - националисты поставят еще десяток памятников Бандере, наградят друг друга, сделают миллион русских негражданами и получится большая-большая Прибалтика. А там достроится Южный поток и станет уже неважно, что и как происходит на Украине. Тем более, что Крымнаш.

Однако попытка не удалась. Активисты в Луганске и Донецке не сдались, на помощь к ним пришли русские добровольцы. Как черт из табакерки выскочил Стрелков и организовал в Славянске Брестскую крепость.

Вторая попытка спустить конфликт на тормозах, выбрать Порошенко и договриться с ним раншье, чем его руки окажутся запачканы кровью, была предпринята в начале мая, когда Гарант предложил отложить референдум.

Но за три дня до референдума отменять его оказалось слишком поздно. Народ настроился. Бюллетени напечатали. Донецкие депутаты и делегаты с мест не прониклись идеей расходиться, забыть обиды и ждать милости от Киева. И их можно понять. Милость от Киева была продемонстрирована в Одессе. И дальнейшие события наглядно показали, чего можно ждать от "рук, не запачканных кровью". Град, фосфор и минометные обстрелы - вот и вся милость для непослушных дончан.

После референдума Запад пригрозил, что за срыв выборов президента Украины накажут Россию. Кремль осознал и занял выжидательную позицию. Выборы состоялись. Победил, разумеется, Порошенко. Запад признал его в считанные секунды после закрытия участков и потребовал от Москвы встретиться с новым киевским паном.

Встреча состоялась в Нормандии, на праздновании годовщины высадки союзных войск. Меркель и Порошенко выглядели на праздновании довольно странно, если конечно принимать во внимание историю, хотя историю, похоже, там никто уже во внимание не принимал.

Договорились договариваться.

В июне потянулась очередная резина. Славянск медленно, но верно окружался и уничтожался. Стрелков грустил, что от России не поступает тяжелой техники. Кремль сетовал на несовершенство мира, принимал беженцев и заводил уголовные дела против некоторых украинских политиков. Расчет, судя по всему, был сделан на то, что Славянск прихлопнут и Порошенко выполнит-таки свое обещание быстро закончить войну. Потому что без бойцов Стрелкова защищать Донецк в июне было почти некому. Да и внутри руководства ДНР имели место разброд и шатание, что не способствовало созданию надежной систематизированной обороны.

Но снова не сложилось. Стрелков, нарушив обещание сражаться за Славянск до последнего патрона, вышел из окружения и перешел к обороне Донецка. В Кремле случилась маленькая истерика, результатом которой стал спешный выезд в Донецк господина Кургиняна, который сделал эту истерику достоянием масс и обвинил Стрелкова в том, что тот вероломно остался жив. Но на пользу делу визит Кургиняна не пошел. Стреляться Гиркин не стал, подавать в отставку тоже.

Вместо того, чтобы погибнуть в Славянске, подразделение Стрелкова (оценочно 2000 бойцов) быстро объединилось с гарнизоном Донецка и возникла вполне существенная военная сила (от 3000 до 4000 бойцов, не считая ЛНР).

Украинские войска у южной границы Донбасса, которые были отправлены туда для восстановления контроля за рубежами, оказались в котле. Единственное объяснение этому - генералы были почему-то уверены в том, что Стрелков не выйдет из Славянска. Откуда у них была такая уверенность, можно только гадать.

Кто больше удивился появлению Стрелкова в Донецке, Кремль или Киев - сказать не берусь. Похоже, что удивились все.

Судя по дальнейшим событиям, Стрелкова ушли чтобы не получать впредь новых сюрпризов в виде неожиданно занятого Мариуполя, Одессы или Харькова. А там не ровен час и над Киевом поднимется какой-нибудь внезапный флаг. И до рейхстага будет недалеко.

Условием ухода Стрелкова, надо полагать, стало предоставление Донбассу военной и финансовой помощи. Так или иначе, именно после замены Стрелкова у армии Донбасса началась быстрая прибавка в технике (не обязательно российской, возможно просто купленной прямо внутри Украины) и в дальнейшем развернулось масштабное наступление.

Интересно, что перед наступлением произошло еще два события - был сбит Боинг и Россия отменила приснопамятное разрешение на применение вооруженных сил на территории Украины.

Можно предположить, что неудачно сбитый Боинг, который Киев хотел повесить на Россию, но не смог, дал возможность что-то где-то переиграть. А может быть просто совпало...

Так или иначе, Кремль предпринял явную попытку изменить ситуацию. А особого выбора и не было. Стрелкова убрали, но его бойцы остались, поддержку они получили, Южный котел разгромили, Донецк сдавать не собирались. Если ждать, когда половина города-миллионника будет превращена в руины - можно было получить не совсем предсказуемые результаты в российском обществе и не совсем предсказуемое развитие ситуации на Украине.

Россия решила пойти в наступление.

Наступление началось как на поле боя, где у армии Донбасса внезапно возникли резервы, так и в экономической плоскости, где Россия применила к Европе "продуктовые санкции", чем заметно нарушила дружный европейских хор, слаженно певший до этого "во всем виновата Москва".

Однако наступление развивалось недолго. Вскоре состоялась встреча в Минске, на которой Гарант предпринял попытку о чем-то договориться с человеком, чьи руки по-прежнему, надо полагать, не были запачканы кровью. Договорились или нет, непонятно, но стрелять в Донбассе перестали. Армия Донбасса остановилась под стенами Мариуполя с остающимися в своем тылу подразделениями украинских войск.

Накануне прекращения огня гарант объявил, что цель - остановка обстрела городов и отвод войск на безопасное расстояние. Киев заявил, что готов предоставить Донецку особый статус. Видно, что в Кремле и в Киеве говорят о разном. И в Донецке, что характерно, тоже. Это значит, что война просто поставлена на паузу. Кремль просто очередной раз пытается нащупать под ногами твердую почку, ищет компромисс, пытается стабилизировать систему, не вставая окончательно на ту или иную сторону.

Стабилизация, поиск компромисса и попытка угодить сразу всем - политика Путина, которая принесла ему популярность и обеспечила поддержку в обществе. Но в сложившейся ситуации угодить всем уже нельзя.

Нельзя угодить Донецку и русским, сохраняя в Киеве антироссийскую власть. Нельзя угодить Киеву, не сливая Новороссию. Нельзя угодить Вашингтону, отстаивая интересы России. И нельзя отстаивать интересы России, не вступая в конфронтацию с Вашингтоном.

Вопрос стоит категорично - жизнь или кошелек.

Или жизнь русских на Украине, или кошельки русского бизнеса, которые зависят от участия России в международной финансовой системе.

Чем-то придется поступиться.

Но самое сложное в этом выборе - то, что дилемма существует внутри самого Кремля.

Причина всех пауз, раздумий и отсутствия четкой стратегии по Украине - это разгонласия среди лиц, принимающих решения в Москве. Если бы решения принимал единолично Путин, как думают многие, то решение возникло бы давно. Путин прекрасно понимает, что затягивание вопроса не облегчает решение, а только осложняет его. Если бы Путин мог решить этот вопрос сам, все случилось бы очень быстро. Как с Крымом. Или не так быстро, но все равно без лишних проволочек. И без тех жертв, которые мы наблюдаем. И без миллиона беженцев.

Но решения Путин принимает не один. Решения в России принимает группа лиц, контролирующих основные ресурсы. Верхушка правящего класса. Игнорировать мнение некоторых лиц Путин не в состоянии. Таковы правила игры, заданные в 1999 году, когда его выбирали будущим президентом. Отойти от этих правил - значит разрушить сложившуюся систему. Если система рассыпется, начнется то же самое, что мы наблюдаем на Украине - борьба ключевых игроков за власть всеми возможными способами. Поэтому правила приходится соблюдать.

А это значит, что приходится учитывать и мнение тех, кто за Новороссию и мнение тех, кто за Вашингтон. И тех, кто за слив, и тех, кто за поддержку. И тех, кто за кошелек, и тех, кто за жизнь.

А может быть все-таки компромисс? Поступиться частью бизнеса с одной стороны и частью жизней с другой? Донецк русский, Одесса украинская, Луганск русский, Харьков украинский, Славянск русский, Мариуполь украинский - так?

Компромисс в сложившейся ситуации опасен тем, что в любой момент могут быть введены новые санкции, в любой момент может упасть новый Боинг или сойти с рельс поезд или утонуть корабль. И в любой момент может появиться очередной Стрелков. И в Киеве может случиться всякое.

В сложившейся ситуации любые компромиссы будут неустойчивым равновесием. Стабильной может быть только победа одной из сторон. Или той, или другой.

Как бы Кремль не пытался увернутья от трудного выбора, его придется делать. Делать выбор и идти до конца.

Тут как у Шекспира - ту слить или не ту слить.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #1 : 14/09/14 , 16:27:24 »
Киевские известия
Сегодня мой знакомый "Алекс" объявился (но по телефону) и рассказал последние киевские известия. Краткое изложение его рассказа:
В Киеве сидит целая стая представителей российских олигархов. Ведут переговоры. Пока весьма неплохих успехов добились представители крупных российских банков, имеющих "дочки" на Украине. В ближайшее время под нож могут пойти до 50 украинских банков. По стандартной схеме - владельцам предложат провести докапитализацию, тех, кто сделать этого не сможет - за борт. При этом к крупным банкам будет применен совершенно иной подход. Упирая на их системность, их зальют государственными деньгами, как в 2008 году. Владельцам беспокоиться не придется ни разу. Под такую программу попадают и российские "дочки". Вопрос, правда, есть по "Русскому Стандарту" - с ним пока не ясно: попал ли он в этот пул счастливчиков.
Промышленники ощутимых договоренностей еще не достигли - но подвижки есть. Переговоры по газу являются высшим приоритетом, поэтому о консультациях по этому вопросу известно еще меньше, чем о золоте Германии в Форт-Ноксе. То есть - ничего. Кроме того, что консультации идут и весьма интенсивные.

Естественно, печеньки раздают не просто так. От олигархов требуют давления на Москву по вопросу российских "отпускников". Пока они на месте, перспективы начала наступления ВСУ оцениваются весьма низко. Кстати, боеспособность карательной группировки в Киеве оценивают вполне адекватно - то есть, скептически. К ополчению отношение остается прежним - без внешней помощи его способность противостоять армии всерьез не рассматривается.

На переговорах уже никто не поминает про какие-то ДНР и ЛНР, речь идет исключительно в формате "Донецкой и Луганской областей". Порошенко давит на большинство переговорных встреч, требуя достичь договоренностей и результатов как можно быстрее.

Ключевой момент - вывод "отпускников" за границу обратно. После этого будет произведена оценка ситуации и принято окончательное решение - добивать восставших через военную операцию или просто удушить экономически.

Переговоры "Минской группы" идут ровно до той поры, пока не будет решен этот ключевой вопрос. Выполнять ни одно из соглашений Киев не будет. Вообще. Поэтому особого давления на киевских переговорщиков нет, их задача - просто тянуть время, препираясь по мелочам.

ПС. Крымская тема выведена за скобки. О ней вообще не ведется никаких разговоров. Киев не намерен поднимать эту тему сейчас.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #2 : 16/09/14 , 15:56:50 »
    О МИНУСАХ

По поводу "Верховная рада Украины приняла закон об особом порядке самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей сроком на три года...", то это,

- учитывая еще и что "глава ЛНР Игорь Плотницкий ранее подтвердил, что предложенный президентом Украины Петром Порошенко законопроект о статусе Донбасса в основном соответствует переговорным позициям Луганской и Донецкой народных республик", -

безусловно, огромная победа Запада и его пуделя Петьки,

безусловно, серьезнейший успех т. н. "партии мира" в Москве,

но, безусловно же, огромный (и дай Бог, чтобы не роковой) политический огрех России, как государства, имеющего свои собственные геополитические интересы.

Ибо, называя вещи своими именами, эта бумажонка

гарантирует старым олигархам и бюрократам Донбасса, уже почти выкинутым из политики,  возможность вернуться во власть и слиться в экстазе с хунтой, работая против народа и России,

меняет имидж презика Петьки, а также и его банды, списывая с них всю кровь и все военные преступления и возводя в ранг "голубей", рискнувших многим ради достижения согласия,

ни к чему, - "а вешать будем потом", - не обязывает хунту, зато дает ей возможность везде заявлять о своем (и Запада) "стремлении к мирному урегулированию",

автоматически переводит тех бойцов и командиров Сопротивления, которые откажутся признавать правомочность сговора в ранг "противников мира", то есть, "сторонников продолжения кровопролития", а следовательно, "террористов",

и, чего уж там, ограничивает свободу действий России,  поскольку оказывать помощь антифашистскому движению - это одно, а поддерживать "экстремистов" - совсем другое.

Возможно, конечно, что во всем есть и некие плюсы, перевешивающие минусы, - иначе вряд ли такой шаг был бы рекомендован властям республик Новоросии, - но лично я их пока не вижу.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #3 : 22/09/14 , 20:33:32 »

Оборонная доктрина Украины


Порошенко сообщил, что к четвергу будет представлен план оборонной реформы[color=rgb(61, 91, 116) !important], которая завершится созданием к декабрю 15 года принятием военной доктрины. Главное новшество оборонной доктрины, судя по всему, будет исходить из того, что Россия является военным противником Украины.
Новое целеполагание полностью меняет нынешнюю военную доктрину, по которой Украина - внеблоковое нейтральное государство. Раз есть враг - значит, говорить о нейтралитете бессмысленно. Значит, Украина будет искать союзников - и никого иного, кроме НАТО, в этом случае у нее нет.

[/color][color=rgb(119, 119, 119) !important][/color][color=rgb(61, 91, 116) !important]
Это означает, что начинается движение к расширению НАТО и выход его окончательно к нашим границам практически по всей западной границе за исключением Белоруссии. Белоруссия в этом случае вообще оказывается в полном охвате.

Речь пока не идет о том, что Украина обязательно к декабрю 15 года вступит в НАТО (хотя вполне возможно, что этот вариант имеет право на существование). Однако готовность Украины к любым формам сотрудничества предполагает предоставление всей своей территории в полное владение военным структурам НАТО. Если говорить прямо - то в первую очередь Соединенным Штатам.

По сути, в отношении России США подошли вплотную к выполнению доктрины Альфреда Мэхена, разработанной еще в конце 19 века. Смысл ее в концентрированном виде заключается в том, что обеспечив господство на море, необходимо максимально близко придвинуться к ресурсным континентальным странам, опоясав их враждебным окружением и создав угрозу нанесения удара в любом месте, который невозможно было бы отразить. Этот удар должен сочетаться с угрозой полной блокады торговли этой ресурсной страны, что для владеющего мировым океаном, а значит, и мировой торговлей, сделать будет весьма несложно.

С конца 19 века кое-что изменилось, но цель осталась прежней. Блокада в сочетании с угрозой неотразимого прямого удара - суть концепции Мэхена. Если взглянуть на происходящее сегодня - то тотальные санкции и угроза торговым связям в сочетании с выносом военных баз НАТО непосредственно на границу России и есть отражение взглядов адмирала американского флота. Последняя фаза подготовки к ультиматуму, который будет предъявлен России.

Проигрывая Украину, Россия идет к военному и политическому поражению, которое завершится принудительным расчленением страны и ее балканизацией - то есть, созданием ряда враждующих между собой территориальных образований, соревнующихся за благосклонность Америки через передачу ей под контроль всех своих ресурсов, что и составляет конечную цель всей американской политики в отношении России.

Нет ни малейшего смысла в масштабных проектах перевооружения или экономических реформ, если не обеспечено главное - безопасность страны. Неважно, сколько ферзей у тебя на доске, если твой король заперт в углу в состоянии вечного шаха или мата в один ход. Украина - это ключ к безопасности России, и заявленная Порошенко реформа военной доктрины - катастрофа для нас. Катастрофа, которая ведет к альтернативе - либо признание своего поражения, либо война в самой невыгодной ситуации. Люди, которые планировали политику России на украинском направлении, либо сознательно ведут дело к катастрофе, либо некомпетентны. Все "хитрые планы" и многоходовые операции теряют смысл, если под Харьковом, Полтавой, Сумами будут расположены силы первого удара.

Нужно понимать, что подготовка военной доктрины Украины отнесена на конец 15 года потому, что Соединенным Штатам нужно спланировать свои действия и свои планы боевого применения в ответ на такой подарок судьбы, который они так долго готовили. После чего этот план и будет положен в основу доктрины Украины. Нелепо предполагать, что Порошенко после военной катастрофы августа 14 года, от которой его спасли друзья из Москвы, способен на самостоятельные действия против России.

Мы наивно считаем вчерашний Марш мира в Москве проходом маргинальной тусовки - а это Америка тренирует своих будущих полицаев для Парада победы. Который она обязательно проведет, если и дальше будет продолжаться такая политика. Уже даже не скрываясь, объявлено, кто будет гауляйтером в Москве. И его там ждут бывшие сотрудники и товарищи, готовя из всех сил триумфальное возвращение.
ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?v=s-VHgRchL3U[/color]

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #4 : 16/10/14 , 11:48:42 »




С праздником! 15 октября 1959 года был ликвидирован Степан Бандера




Убийца, пособниц нацистов, извращенец и выродок Степан Бандера не ушел от возмездия. Всемогущее КГБ умело охранять интересы СССР и достало гнусную тварь в самом глубоком логове.

Ну и красивая открытка по такому случаю:




Напоминаю, что кличка у него была "Баба" - за доступность и готовность, очевидно. Такая вот икона у украинского бандеро-фашизма.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #5 : 07/11/14 , 00:53:49 »
Солдатам и Партизанам Новороссии
[/size]"Самый главный их страх, что кто-то живет лучше чем они".
[/size]"А если никто не видит, так и в борщ насрут".

Рассказ ветерана:

"Скажу вам, бандер есть существо весьма трусливое, и за 70 лет его суть не поменялась. Переть может только толпой, и то, если немцы или кто ещё его подгонять будет. Или же, если уверен, что им сдачи не будет, то бишь против безоружного. Ещё сильно любит, если его обидели, на ком-то слабом отыграться. В войну часто бывало, если побьёшь где-то бандер, то жди, что через пару дней, они где-то село спалят. Прямого боя боятся, предпочитая из кустов пальнуть и по-быстрому слинять. Они ещё со времён польских панов боятся что-либо напрямую делать. В спину - так с радостью, а на глазах - паиньки.

Ещё любят потянуть то, что плохо лежит. Притом тянули у всех: у русских, у немцев, у поляков, да и у своих тоже. Пожрать для них, чуть ли не святей «Вильной Украины», могли устроить пиршество даже сидя на трупах только что расстрелянных людей. К мёртвым отношение - как к грязи: помер, ну и чёрт с ним, к сильно раненым такое же, если не можешь быть более полезным, то нам ты больше не нужен, легче добить. Грязных дел, от которых даже заядлых гаулейтеров немцев воротило, они не боятся, а даже делают с каким-то извращённым удовольствием.

Сильно боятся только своих панов, и то, пока у пана на глазах, а когда никто не видит, и не заложит, так и в борщ насрут. Да, стукачество и слив вины на соседа у них в крови, то ж ещё от панов привитое. Украина для многих ничего не значит, громкие лозунги - это лишь способ урвать себе и побольше. Как вылезли они из холопов, так холопами и остались. Нахватались «культуры» у поляков та евреев, но с холопства не вылезли.

Немцы на них то ж рукой махнули, дело своё делают, а натуру не переделаешь. Если панов нету, то они себе их найдут австрийцев, поляков, немцев, сейчас американцев. Или из своих же, выберут кого-то, по своим каким-то критериям, и поставят над собой паном.

Как их бить, та очень просто. Во первых, лишайте их руководства, без слова сверху они быстро в толпу превращаются, и тогда их только пугнуть надо, бегут как стадо. Обманом тоже их неплохо брали. Был случай, когда мы одного партизана с виду на немца похожего и язык немчурский знающего, нарядили немецким офицером, второго солдатом, машина у нас была трофейная. Нарисовали приказ фальшивый, мол собраться всем и туда то выдвинутся. Страшно было вдруг почуют что, а нет приехали наши в село, навели шороху как заправские немцы, приказ их командиру вручили и быстро уехали. Правда, как потом узнали, чуть прокол не вышел, приказ на немецком был, а у них знающего язык не оказалось. Но прошло все нормально, кто-то из селян немецкий знал и им перевел. Так они к нам, в количестве почти роты, как миленькие в засаду притопали.

Во вторых, лишайте их снабжения, как и немцы на голодный желудок они воевать не умеют, думают больше где чего урвать, чем о ведении боя. Пару дней голодовки, а потом слить дезу что там-то есть чем поживится. И встречать, ибо за едой бегут, как крысы, забыв обо всем.

В третьих, стравливайте их между собой, за хороший кусок, дерутся как собаки. Обиду держат долго, при случае мстят даже родычам. Так что, если они будут считать, что их обидели свои же, то это нам на пользу. Подрывайте их доверие к своим командирам, после войны большая часть бандеровцев сдалась именно потому, что их бросили командиры. Не доверяющие командирам очень быстро пополняют ряды дезертиров.

Но все таки, главное оружие против них страх, а страх у них специфический. Они не столько боятся быть убитыми, сколько боятся остаться в дураках. Боятся, что их кто-то кинет, боятся плена, боятся, что их по-нормальному не похоронят, боятся остаться без еды и одежды. А самый главный их страх, что кто-то живет лучше чем они.

Бить их можно, это мы в войну и после войны доказали. Пленных проверять нужно хорошо, среди бандеровцев много людей просто обманутых, но есть и идейные, а есть просто сволочуги которым и на идеи и на людей плевать, воюют за какие-то свои непонятные никому цели. Попав в плен плачутся, мол я тут случайно, а по проверке выясняется что волк еще тот. Поэтому после войны всех досконально проверяли. Некоторым просто нужно было вправить мозги на место и отправить работать. Сильно идейных отправляли в лагеря. Сволочуг-бандитов по большей ставили к стенке, таких не переделаешь.

На последок ветеран пожелал «Эх, поскорей бы, ет все закончилось и жизнь нормальной стала».

Попрощавшись, поехали.

Через пару дней друзья еще заезжали к ветерану вместе с волонтерами и работником социальной службы, привезли продуктов, решили вопрос с пенсией, пообещали не забывать. По словам друзей, вторая поездка вылилась в собрание местных пенсионеров, так что в итоге помогли далеко не одному человеку.

Полностью

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #6 : 25/01/15 , 12:12:33 »




В преддверии 37-го




Общеизвестно, что Сталин был параноик. Террор, 37-38 г.г., был обращен на невинных людей - СССР был страной победившего социализма и интернационализма.....

Архивно-следственные дела дают основания для вывода о том, что часто обвинения в «украинском национализме», казавшиеся доказанными и незыблемыми, впоследствии оказывались надуманными. ( Н. Н. Аблажей, «КУЛАЦКАЯ» И «РОВСОВСКАЯ» ОПЕРАЦИИ ПО ПРИКАЗУ № 00447)

В 1937 году советское правительство в Москве обвинило в национализме украинское государственное радио.(Этот день в истории - 21 июля)

Однако, еще в 1928 г. проблему национализма в СССР вскрывает на страницах своей парижской газеты А.Ф. Керенский, имевший, судя по всему, очень не слабую сеть корреспондентов в стране Советов.

Дни, №10, 1928

Если говорить о том, что национализм более-менее получилось пресечь только арестами и расстрелами (и, в частности, небезосновательно связями с зарубежной разведкой), то чему удивляться антирусской вакханалии, возникшей на территориях бывших союзных республик, получивших мнимую независимость.
На вопрос - откуда же все эти бандеры повыползали? - есть только один ответ: стреляли мало.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #7 : 09/05/15 , 18:58:46 »



              Технология „хищные свиньи”


   
    Плотная связь бандеровцев с украинским народом – навязывается активно, но по сути своей - мифологична. Точно так же ядовитые препараты можно связать с лабораторными мышами, на которых эти препараты испытывались. Нужно отличать конструкторов адской реальности от жертв этой реальности. На самом деле в технологиях, отрабатываемых на украинцах мировой Закулисой, нет этнической компоненты. А что в них есть? Разберемся…

    Небольшое, и совсем не лирическое отступление: свинья – от природы животное всеядное, с преобладанием травоядности. Однако развивая и стимулируя небольшие задатки плотоядности в свинье можно - путём особой селекции – вывести «измененных» свиней: хищных. Это будет существо с интеллектом свиньи, или даже более низким, гиперагрессивное, и направленное против собственных рода, вида, образа.
    Мы живем в мире особых войн – которых ведут мощные и разветвлённые, транснациональные заговоры. Использование маргиналов, социальных подонков, людей деградировавших, психически неполноценных – давно и хорошо изученная сторона стратегии «атакующего заговора».

    Поднять худшие слои населения против сознательных и вменяемых слоёв – важная часть технологии. Но не единственная. Другая сторона – выращивание того, что мы называем «хищными свиньями» - т.е. изготовление психомутантов с измененной природой и видовым питанием, с полностью подмененной и при этом насквозь фальшивой самоидентификацией.
    Особенности тут таковы: деградация интеллекта идёт параллельно со стимулированием, искусственным развитием садизма.


    В результате рационально-логические мотивы деятельности бандеровцев отсутствуют. Они заменены (путём вытеснения) эмоциональным наслаждением удовлетворения садистских наклонностей у садистов. Таким образом, зверства, всегда в истории являвшиеся средством для достижения каких-то целей, у генерации «хищных свиней» превращаются в САМОЦЕЛЬ. Они осуществляют и мотивируют свои действия – только одним: возможностью продолжить и углубить зверства.

    Это уже совершенно другая политика, другая философия, другой образ жизни и восприятия мира. Существуем мы – такие разные и такие непохожие, люди – руководствующиеся, тем не менее, здравым смыслом. У нас агрессивность – это рефлекс защиты, отражения, а интеллект – руководитель действий. Нас, людей, можно обмануть хитростью, но нас нельзя увлечь тупостью.

    Если человек увлекается тупостью, очевидной и нелепой в своем воинствующем иррационализме, значит, это уже какая-то особая порода человека.


    Это не просто подонок общества, который идёт против правды на стороне зла за деньги, подачки, за водку или наркоту – при этом духовно равнодушный к борьбе. Это уже пронизанный суицидальностью самоотрицающий типаж античеловека, который умирает за право убивать других людей, терпит голод и лишения ради принесения голода и лишений другим людям и т.п.
    Речь идёт не о простой продажности силам зла, а об особой «чёрной романтике» ЭНТУЗИАЗМА ЗЛА, о формировании патологической системы мотиваций, в которых бескорыстное служение злу, насилию, заносчивому и презирающему тебя рабовладению Вальцманов и Коломойских – способно идти на жертвы и страдания ради возможности садистского наслаждения муками других.

    Патологический псевдоукраинизм раздувается уже не первый век. Замысленный в конце XIX века, категорически не просматривающийся ране  Суть патологического псевдоукраинизма – маниакальное стремление части единого народа уничтожить другую часть своего собственного народа. При этом никаких политических, экономических, культурологических оснований никогда не приводилось.

    Конечно, маниакальное стремление одного народа истребить другой – тоже патология. Однако там могли бы выдвигаться основания расового, территориального, экономически-грабительского свойства. Могли быть выдвинуты основания несовместимости культур, и т.п. (что делали турки, Гитлер и др., подгоняя свои патологии под некую науковидность).

    В случае с патологическим псевдоукраинизмом (поскольку речь идёт о мании одной части народа уничтожить другую его часть, причем бескорыстно и даже себе в ущерб) – нет даже турецко-гитлеровских шатких оснований для пропаганды геноцида.

    Против населения Украины (исходно-русского, подчеркну), используя возможности длительной оккупации антиславянскими силами и безумия ряда политических режимов, удалось в долговременной перспективе применить технологии изготовления военных зомби «по ту сторону» здравого смысла.
    Для этого шло наращивание агрессивности при одновременном снижении интеллекта.


    Так из людей делали ограниченно-вменяемых полуроботов, заряженных на исполнение цели, смысла которой они не понимают, предельно примитивных и психически ущербных, но при этом предельно, зверино агрессивных. Из этого выросла в итоге бандеровщина: система прислуживания дегенератов внешнему, этнически чуждому и враждебному им нацизму.

    Должен отметить, что она возникла ранее рождения психопата Бандеры – потому что описания зверств петлюровцев и махновцев уже содержат в себе ядро явления бандеровщины (так мы называем всякий патологический псевдоукраинизм): предельную жестокость поведения при полной её бесцельности и бессмысленности.

    В отличии от польских, австрийских, немецких, американских оккупантов – укрофашисты не имеют ни образа, ни видения будущего. Они начисто лишены представлений о конструктивизме, о созидательном планировании.

    Создается устойчивое (и верное) впечатление, что разрушение и садизм – единственная их цель, и достижение ими смысла жизни заключается в максимализации зверств, которые они могли бы осуществить.

    ***

    Это лежит в основе первой в истории человечества зомби-армии, в которой солдаты мотивируются не идеалами и не оплатой ратного труда (как хотя бы наемники).
 Речь идёт об ОУН (в первую очередь, ее радикальное крыло, представляемое Степаном Бандерой) и УПА, которую возглавлял Клим Савур, а затем Роман Шухевич.

    Это были наиболее бессмысленные силы в военный период. Очень важны предвоенные документы, которые свидетельствуют об иностранной подготовке групп украинских националистов к террористической и диверсионной деятельности на территории УССР, а также документы, раскрывающие механизмы сотрудничества ОУН и УПА с нацистской Германией.

    Крайне интересно общение этих организаций с зарубежными «спонсорами» в послевоенный период. Программные документы и инструкции, авторами которых являются Бандера и его сторонники, полностью раскрывают В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА ПОЛОУМНУЮ идеологическую подоплеку деятельности зомби-армии.

    Чем, кроме шизофрении, можно объяснить, что люди, уже имеющие для своего народа государство (причем великую державу) – убивают и умирают ради отчленения куска этого государства, бредя создать там «самостийное и соборное Украинское государство» - единственная цель которого - борьба с «Московской империей»? Государства ведь создаются - для жизни, а не для борьбы...

    Украинствующие вели и ведут решительную (и суицидальную) борьбу с общеславянским миром, частью которого они являются, и общеславянскими интересами. Причем – на стороне оголтелых и явных врагов славянства, никогда не скрывавших планы по геноциду славян!

    Это как если бы американцы – выделившись из англичан – поставили бы своей целью жизни борьбу со всем английским, с английским языком, а во всех войнах выступали бы против Англии! Или австрийцы – занялись бы гонениями на немецкий язык и призывали бы всех соседей к истребительному походу на Германию!

    ***

    Полоумное движение нашло себе и полоумного вождя. Весной 1941 года Степан Бандера вместе со своими сторонниками откололись от ОУН Мельника, образовали радикальное крыло ОУН-Б («ОУН-Бандеры»), оно же называлось «революционная ОУН» – «ОУН-Р»). Это произошло на II-м Великом Сборе украинских националистов – именно там в качестве организационного пароля члена ОУН было принято приветствие со словами «Слава Украине» — «Героям Слава» (оно заменило традиционное западно-украинское «Слава Иисусу Христу!»), сопровождаемое выкидыванием руки наподобие нацистского зига. Там же были приняты цвета флага ОУН — красный и чёрный.

    Фракция Бандеры отказалась от какой-либо цели, кроме террора, который у неё из средства превращается в самоцель. Важно отметить, что в доктрине бандеровщины НЕТ РУБЕЖА ПРЕКРАЩЕНИЯ ТЕРРОРА, т.е. такого состояния, в котором разрешалось бы прекратить террор. Любая террористическая партия декларирует прекращение террора после достижения ею определенной цели. Увековечивание террора, как нормы жизни – основное отличие бандеровщины от других экстремистских и террористических подполий.

    Они официально ускоряли «вооруженный взрыв» на Западной Украине. И назвали словами «Вооруженный взрыв» («Збройний зрив») –программный документ ОУН. ОУН с момента своего создания в 1929 году действовала очень «активно», причем именно и только как террористическая организация. Были и нападения на государственные учреждения, и поджоги имущества польских помещиков, и покушения на представителей власти.

    А в 1933 году, когда Краевую Экзекутиву на Западной Украине возглавил Бандера, применение террористических методов в практике ОУН усилилось. Интересно отметить, что, в отличии от революционных партий, Бандера никогда не имел позитивной программы. Его цель – «найти удобный момент для полного разгорания». Он – одержимый мрачный социопат, убивающий ради убийства.

    Традиционных для революционеров целей строительства «после террора» у него нет. Известно, в 1934 году Степан Бандера принимал участие в подготовке теракта, в результате которого погиб польский министр Бронислав Перацкий…
    В итоге Бандера был осуждён не как политический деятель, а по уголовной статье – за террористическую деятельность – бомбы, убийства, грабежи...

    Польское правительство даже хотело применить к Бандере высшую меру, но потом дали пожизненное. Его методы как до, так и после 39-го года – это просто набор уголовных статей. Никакой политики в созидательном, программном смысле слова. Бандеровцы убивают не для чего-то большего – они открыто провозглашают убийства ради убийств, для удовлетворения своей кровожадности.

    В этом Бандеру обвинял даже Мельник, тоже социопат и дегенерат, но всё же руководитель умеренного крыла ОУН. Бандера никогда не был никем, кроме экстремиста-мизантропа. Любые насильственные действия были для него нормой. При этом он являет собой образец чистой патологической ненависти – он никогда никого не любил, никогда ни о ком не заботился, никогда ни к чему не испытывал тёплых чувств. Единственно, о чем этот садист с парализованной высшей нервной деятельностью отзывается тепло – насилие, террор, пытки. Ради них он и живет.

    То, что бандеровцы собирались действовать наперекор Германии – нелепый миф. Со своей маниакальной идеей создания никогда в истории не существовавшей химеры – «Украинского государства» они считали все страны, ведущие борьбу с Москвой, «естественными союзниками».

    Очень важно отметить, что планы геноцида населения Украины, всех славян, включая и украинцев – не вызывали протеста у бандеровцев (как и сегодня не вызывают). Нужно понимать, что эти выродки – «потусторонние люди». Они не видели и не ждали для своей химеры – «Укро-государства» - ни покоя, ни счастья, ни созидательного мирного труда даже в самом отдалённом будущем.
    В этом смысле они не сепаратисты в обычном смысле слова, ибо сепаратист желает блага отторгаемому куску. Они – суицидальные садисты, которые за право (и разрешение) помучить – готовы после и жизнью, и всем, чем угодно, расплатиться.
    Немцы неоднократно в мемуарах отмечают эту их черту. Она поражала немцев – «нормальных» (если можно так выразиться) нацистов.

    Ведь нацист не может преследовать цели истребления немцами австрийцев или наоборот. Поэтому бандеровцы всегда вызывают у немецких мемуаристов брезгливое отвращение, связанное, прежде всего, с иррациональностью садизма «украинутых» и их очевидным полоумием.

    ***

    С 1939 года ОУН на деньги из тёмных источников вербовала группы безработных украинцев, попавших с территории Польши в Германию, большое количество вчерашней сельской молодежи – неустроенной, ни к чему не приспособленной. Часть из них проходила зомби-обработку в лагерях Бранденбурга-800 (структура, управляемая Абвером).

    Эти лагеря существовали под прикрытием вспомогательной силы для горных крестьян (Bergbauernhilfe). Здесь украинских националистов учили, в том числе, подрывному делу, организации поджогов – вспомним сегодняшние «коктейли Молотова».

    Особое внимание уделялось умению проводить самостоятельные партизанские операции, «построенные на хитрости и внезапности» – (все эти документы нами опубликованы ныне в особом сборнике архивных материалов).

    Остальных тоже обучали и организовывали – из них формировали «походные группы», которые потом вступили на Украину вместе с немцами. Они должны были следовать за немецкими войсками и осуществлять террористическую деятельность, погромы, потому что на большее эти полудурки были не способны.

    Пока немецкая армия шла дальше, выполняя свои задачи, в украинские местечки входила группа подготовленных садистов, поднимала украинский флаг, «тризуб», организовывала простейшее местное самоуправление и – самое главное – предавалась безнаказанному и бесконечному террору.
    ОУН находилась в постоянном услужении кому-нибудь. В силу её интеллектуальной слепоты, административной и идеологической невменяемости она всегда нуждается в поводыре.

    Существуют показания зам. начальника Абвер-2 Эрвина Штольце, который непосредственно курировал «работу» украинских националистов. Его слова о «финансировании созданного подполья в целях организации подрывной деятельности» цитируются достаточно часто.

    Вышли в свет и протоколы допроса замначальника 2 отдела «Абверштелле Краков» Иосифа Лазарека, который свидетельствует: «От Эрнста цу Айкерн я в апреле 41 года узнал, что Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, то есть столько, сколько получил и Мельник в году, что немцы приняли условия о снабжении их оружием.

    Бандера, в свою очередь, обязался давать своих людей для обучения диверсионной работе в немецких школах, переводчиков для немецких штабов и активизировать диверсионную, разведывательную и повстанческую работу в советском тылу. Впоследствии все пункты договора, как немцами, так и бандеровцами, выполнялись. В частности, бандеровцы [дали] свои кадры для укомплектования школ диверсантов».

    На всех листовках и транспорантах этого времени идет рядом: «Слава Бандере!», «Да здравствует немецкий народ, хайль Гитлер!», «Слава героям!»

    Гитлер самостийную республику социопатов категорически не признавал. Бандере 3 июля 1941 года пришлось вместе с другим социопатом, Стецько, отвечать на вопросы немецкой администрации: «Кто вам вообще разрешил это совершить?»

    У Бандеры позиция была такая: «Мне никто не запрещал, вот мы это и сделали». Он уверял, что ОУНовцы «искренне во всех отношениях сотрудничали со всеми немецкими инстанциями», «не собирались действовать вопреки интересам Германии» – часть его людей, как и было договорено, сражалась в рядах немецкого вермахта, часть – действовала в тылу большевистких войск, а третья часть – в советской армии ради её ослабления – таковы цитаты из документов.

    В итоге Бандеру отправили в Берлин под домашний арест. Немцы писали о Бандере как о хитром и беспринципном фанатике, который ни перед чем не остановится и готов продать и поменять всех и вся при необходимости. Уже в 1940-41 годах у немцев не возникало по его поводу никаких иллюзий.


    В Берлине он, как и Стецько, продолжал писать объяснительные во все немецкие инстанции, доказывая, что Украинское государство на Востоке принесет пользу Великой Германии – как и бывает у сумасшедших – вычурно, многословно, высокопарно, с историческими реминисценциями… Все эти документы тоже существуют.

    23 июня 1941 года руководитель Политического отдела ОУН В. Стахив пишет: «Руководитель Организации украинских националистов ОУН Степан Бандера дал мне почетное поручение передать Вашему превосходительству как фюреру немецкой нации, победоносно борющейся за переустройство Европы, меморандум Организации украинских националистов касательно решения украинского вопроса»...

    ***

    В наши цели не входит доказывать, что Бандера был ничтожным и второстепенным прихвостнем Гитлера – это давно и неопровержимо доказали до нас серьёзные историки. Задача нашего исследования в другом: в рамках СОЦИОПАТОЛОГИИ изучить бандеровщину, как параполитическое злокачественное образование воинствующей агрессивной тупости. В этом смысле бандеровщина остаётся сама собой с Гитлером или без Гитлера, с австрийцами или без австрийцев, с США или без США.

    Конечно, с точки зрения конкретики, политическая и военная программа ОУН, составленная до начала Великой Отечественной войны – выстроена в расчете на Германию. Однако заявления типа «Наша власть должна быть страшна для её противников. Террор для «чужинцев-врагов и своих предателей» - это ядровая суть, проходящая сквозь историческую конкретику.

    Они хотели и хотят быть "страшными" - никакими больше они и не желают, и не умеют быть...

    В украинизме нет ничего этнически-украинского. Это -абстрактно говоря - патология бунта края против собственного центра, части против того целого, к которому часть принадлежит.
    Это – сравнимо с раковой опухолью, которая атакует собственный организм, и погибает, погубив свой организм, почему-то принятый ею за врага.

    Вот цитата из книги «Боротьба с Москвой»: «Москва должна погибнуть! – белая или красная, царская, советская, пролетарская, православная или безбожная – все одно! – Украина должна быть свободной!».

    Или вообще выдающий суть дела призыв придурков-садистов: «ДЕТЕЙ СТАРШЕ 12 ЛЕТ УНИЧТОЖАТЬ СООБРАЗНО С РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОВЕСТЬЮ».

    На фото: и до 12-ти лет тоже не щадили - "революционная совесть" весьма растяжима...

    Конечно, если негр призовёт уничтожать белых детей старше 12 лет – это будет чудовищно жестоко, но, по крайней мере, различимо: где свои, а где чужие. Цвет кожи подскажет.

    Немца от славянина, турка от армянина отличить уже сложнее.

    Что касается полоумных украинствующих садистов – то они выдвинули поистине нерешаемую задачу: как отделить русских от украинцев? Кого считать русским, а кого украинцем? Ни этнически, ни в языковом плане, ни этнографически, ни даже генетически это разделение осуществить невозможно.

    Поэтому хищные свиньи решили его единственным доступным для их поврежденной психики способом: убийца и садист будет у них отныне и навеки считаться «украинцем», а жертва – москалем либо «омоскаленным» элементом. Так было – так остаётся и сегодня.

    "Политическая" (на самом деле параполитическая) программа бандеровщины подменила здравое целеполагание на удовлетворение гипертрофированно-развитого садизма.

    Бандера и его последователи в силу особенностей устройства их психики – не создали, да и не могли создать никаких позитивных программ, планов в области экономики, социального или культурного развития. Даже по отношению к гитлеровской Германии у них не было внятной позици    Наша главная мысль – технология «хищные свиньи» опасна не только для русских и не только для славян. Она представляет из себя колоссальную угрозу для всего человечества, поскольку она – главный поставщик зомби-армий для тёмных сил, пытающихся в наши дни овладеть планетой и пропустить человечество через процессы непредсказуемых античеловеческих мутаций.

(  сокращено)
   
 Николай ВЫХИН

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #8 : 28/06/15 , 21:38:01 »
Оригинал взят у koparev в Бабий яр
галицаиФото из ФБ (показано по ТВ; таких фото несколько)

Окраина Киева, сентябрь 1941 года. Бабий яр. Мать прижимает к себе ребенка. Те, что убивали их, -( Collapse )
не немцы.
   Партизанами при обыске тела убитого бандеровца изъято фото, на котором запечатлен момент гибели жертв бандеровского террора. Оно хранилось вместе с семейными фотографиями, письмами домой. Хранилось для семейного альбома, для того, чтобы показывать детям, внукам и правнукам, а на отдыхе в перерыве между "акциями" – внимательно порассматривать. Галицийцы и уроженцы иных западных областей Малой России убивали людей с удовольствием и нездоровым куражом [Jozef Turowski і Wladystaw Siemiaszko: "Zbrodnie nacjonalistow ukrainskich dokonane na ludnosci polskiej na Wolyniu 1939-1945". – Варшава, 1990]. В  книгах антифашистской направленности, изданных в Польше до 1991 года, объективно описывается Волынская резня и бандеровское движение. В них же приводятся тексты писем бандеровцев родным. В одном из посланий бандеровец описывает, как насиловал и убивал десятилетнюю "москальку", а затем, как лежал на её мертвом теле и мечтал о собственном хуторе в Прикарпатье. Немцы, осуществляя геноцид русских, в глубине душ осознавали, что их ждёт за это ад. Бандеровцы никогда ни о чем подобном не думали. Для них убить русского  – испытать чувство удовлетворения от содеянного. Они никогда не испытывали чувство радости – лишь злорадство.
Их потомки заживо сжигали людей в Одессе, пытали их на Донбассе. Бандеровцы никогда не исчезали, они просто ждали своего часа.
Солдаты вермахта, офицеры СС вспоминали о «нечеловеческой ненависти» в глазах галицийцев. Эта сатанинская ненависть к русским проявилась и сейчас, однако россияне не хотят замечать её, не хотят признаться самим себе, что нацисты снова готовы убивать русских.
Ни зимние холода, ни голод не остановят их. Ненависть и желание позлорадствовать, убивая невинных женщин и детей, не даст им покоя.
 Бандеровцы взращивали в  своих детях ненависть к русским, лгали им про о том, что НКВД расправлялось с невинными крестьянами, а не боевиками УПА. Бандеровцами вполне легально были созданы музеи "жертв голодомора", музеи "жертв сталинских репрессий". Русофобы переписали историю Малой России и вбили малоросским детям в их головы дурь о "древних украх". На юге России выросло страшное бесчеловечное чудовище, готовое пожрать русский народ.
 Однако никто НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ, что бандеровцы способны на любое преступление, на любое насилие, на любую ложь и гнусность, так как они не считают русских людьми. Никогда служители сатаны не признаются даже сами себе в том, что они погрязли во зле и обмане.
[/table


нелюди

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #9 : 22/07/15 , 15:14:59 »
Битва за Броды. 71-я годовщина разгрома дивизии СС Галичина


pp.vk.me — Битва за Броды — сражение, произошедшее 13-22 июля 1944 года возле города Броды Львовской области между 13-м корпусом 4-й танковой армии Вермахта, в состав которого входила дивизия СС «Галичина» и советскими войсками 1-го Украинского фронта.



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #10 : 04/01/16 , 23:20:26 »
Поэтическое[Jan. 3rd, 2016|09:34 pm][/t]
Оригинал взят у pilgrimminstrel в Поэтическое


https://ru.wikipedia.org/wiki/Симоненко,_Василий_Андреевич

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #11 : 29/01/16 , 21:45:33 »
Небоевые потери в АТО превысили тысячу человек[/size][/color]

focus.ua — Небоевые потери в зоне проведения антитеррористической операции составляют более 1 тыс. человек. Об этом заявил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. "Я вам сейчас цифры назову небоевых безвозвратных и санитарных потерь украинской армии. Три полка. Более тысячи человек – это небоевые потери в АТО. Расстрел сослуживцев, неосторожное обращение с оружием, увечье, приведшее к смерти, ДТП, якобы болезни сердца", – заявил он.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #12 : 11/07/16 , 12:25:17 »
С дальним прицелом

poltora-bobra.livejournal.com — Из протокола допроса М.С. Степаняка - члена главного совета ОУН. 1944 г.









Справочно:
Мирон (Орлик) - идеолог ОУН
Лебедь (Рубан) - основатель службы безопасности ОУН
Климов (Легенда) - министр политической координации Украинского государственного правления
Кук (Лемиш, Ле, Юрко) - генерал-хорунжий УПА
Старух (Синий) - секретарь министерства информации и пропаганды Украинского государственного правления
Матла (Днепровый) - член провода ОУН
Клячкивский (Савур) - краевой командир УПА
Турчманович (Кречет) - член центрального провода ОУН
Маевский (Косарь) - член бюро провода ОУН

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #13 : 29/03/17 , 10:30:55 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15504
Re: Как оно было
« Ответ #14 : 11/05/17 , 14:25:28 »




Пришел конец московской тирании


Слава Украине! Ще не вмерла Украина. Пришел конец московской тирании. Всё украинское было запрещено.



Донецкий вестник, № 77, 1942