Форум 17 Марта

Общий форум => НАУКА И ТЕХНИКА => Армия => Тема начата: MALIK54 от 26/10/10 , 14:31:53

Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 26/10/10 , 14:31:53
 
 
ВАШИНГТОН (18 октября 2010 г.) — По словам заместителя министра обороны Уильяма Дж. Линна III (William J. Lynn III), с созданием в мае Киберкомандования США и подписанием договора о кибербезопасности между министерством обороны и министерством национальной безопасности на прошлой неделе, министерство обороны готово к присоединению киберпространства к морскому, земному, воздушному и космическому пространствам как новое «поле боя».

«Информационные технологии дают нам ключевые преимущества во всех сферах, где ведутся военные действия», - заявил Линн во время интервью каналу Пентагона 14 октября.

Линн также сказал, что посредством атак на военные и коммерческие инфраструктуры информационных технологий (ИТ) противник сможет нейтрализовать сильные стороны армии в областях традиционного характера.
(http://www.centcom.mil/images/stories/101019_cyber.jpg)
Эта угроза «положила начало новому неравенству сил на будущем театре военных действий», - сказал заместитель министра обороны.

По словам Линна, в 2008 г. министерство обороны сосредоточилось на киберобороне, после инцидента на Ближнем Востоке, в прошлом засекреченного, когда через флэш-память в засекреченные армейские сети проник вирус.

«Мы поняли, что не можем опираться на пассивные средства защиты, системы ограничения доступа и поправки к программному обеспечению, и разработали более многоуровневую систему защиты», - сказал он.

Линн представил черновой проект киберстратегии в выпуске журнала “Foreign Affairs”. Он заявил, что министерство обороны занимается уточнением стратегии.

«Не существует общепринятого понятия насчет того, что представляет собой кибератака,- сказал Линн. - На самом деле может случиться все что угодно – от использования данных и просачивания информации до ухудшения работы сетей и их разрушения или даже уничтожения материального оборудования, материальной собственности. Исходя из нашей киберстратегии, мы разрабатываем соответствующие способы реагирования и защиты для каждого вида таких атак.

13 октября заявлением министра обороны Роберта М. Гейтса (Robert M. Gates) и секретаря министерства национальной безопасности Джанет Наполитано (Janet Napolitano) о новом соглашении совместного сотрудничества в сфере кибербезопасности было положено начало одному из элементов стратегии – сотрудничеству с министерством национальной безопасности с целью защиты ключевых – как военных, так и гражданских инфраструктур – информационных технологий.

В соглашении оговорены формальные процедуры эффективного применения профессионального технического опыта Агентства национальной безопасности (АНБ), которые отвечают за защиту национальных систем безопасности, накопление соответствующих данных внешней разведки, и ведение сетевой «войны».

Другим элементом служит так называемая, по словам Линна, «многоуровневая защита, в которой осуществляется выявление нарушения и работает система ограничения доступа, но также присутствует и ... уровень, который помогает при защите от нападения».

В черновом проекте стратегии Линн описывает многоуровневый защитный компонент кибербезопасности по принципу систем, впервые примененных АНБ. Эти системы «автоматически включают защитные механизмы противодействия нарушениям в реальном времени. Активные системы защиты представляют собой коренные изменения подхода США к сетевой защите и функционируют частично как датчики, частично как караульные и снайперы».

Как сказал Линн, поскольку не существует безупречной системы киберзащиты, министерство обороны выдвигает требования «многоуровневой защиты, которая даст нам лучшие гарантии перехвата вирусов, до их проникновения в системы».

«Нам необходимо иметь возможность перехватить нарушителей, которые могут обойти защиту, охотясь в собственных информационных сетях, а также необходимо продолжать улучшать степень защиты, - продолжил он. - Мы не можем стоять на месте. Технологии будут продолжать развиваться и нам необходимо за ними успевать».

Линн сообщил, что предполагаемые атаки на военные информационные сети могут повлиять на военную мощь, национальную безопасность и экономику.

По его словам, кибератаки противника могут лишить вооруженные силы возможности точных ударов и осуществления связи между частями и командованием штабов, а также ухудшить материально-техническое обеспечение, повлиять на работу транспортных коммуникаций и уничтожить преимущества вооруженных сил, которые были приобретены с помощью информационных технологий.

«Кроме того, кибератаки могут создать существенную угрозу для национальной экономики, если противник, допустим, попробует захватить энергосистемы, финансовые системы или транспортные коммуникации. Все это также создаст угрозу национальной безопасности, - сказал Линн. - В конечном итоге это угроза нашей интеллектуальной собственности ... практически похищение жизненного эликсира нашей экономики».

Линн заявил, что важным элементом стратегии является более тесное сотрудничество с союзниками, необходимое для обеспечения совместной защиты и возможности предварительного предупреждения.

Доклад «НАТО 2020» правильно определяет необходимость новой стратегической концепции на ближайшие десять лет. Ожидается, что черновой проект такой концепции будет создан в ходе саммита НАТО 2010, запланированного на 19-20 ноября в столице Португалии Лиссабоне. Этот проект в дальнейшем включит в себя концепции киберобороны, о которых Линн говорит в журнале “Foreign Affairs”.

По словам Линна, технологические преимущества США являются ключевой частью киберстратегии, а Пентагон уже сотрудничает с индустрией и с агентством по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DAPRA), чтобы применить их на деле.

В статье для журнала “Foreign Affairs” Линн пишет, что в рамках сотрудничества государственного частного секторов «Несокрушимая концепция безопасности» (Enduring Security Framework) проходят регулярные встречи между генеральными исполнительными директорами, главными директорами по технологиям крупнейших компаний информационных технологий и оборонных предприятий и высокопоставленными представителями министерств обороны и национальной безопасности и Управления директора национальной разведки.

Агентство DARPA также работает над проектом «Национальный киберполигон» (National Cyber Range), моделированной версией Интернет-сети, позволяющей вооруженным силам проводить испытания средств киберзащиты до применения их в реальных условиях.

Как пишет Линн в журнале “Foreign Affairs”, процесс приобретения Пентагоном информационных технологий также должен измениться. По его словам, 24 месяца потребовалось компании Apple Inc. для того, чтобы разработать iPhone, а у Министерства обороны после получения финансирования разработка и ввод в действие новой компьютерной системы занимает в среднем 81 месяц.

«Пентагон работает над созданием определенного процесса приобретения информационных технологий», - пишет Линн в журнале “Foreign Affairs”. Увеличивается также число экспертов в области киберзащиты, которые поведут за собой в новую эпоху ведения «войны» в киберпространстве.

Линн пишет, что основу глобальных военных коммуникаций составляют 15 000 сетей и 7 млн. компьютеров на сотнях объектов во множестве стран. Он сказал, что более чем 90 000 человек постоянно заняты обеспечением технической поддержки коммуникаций, но необходимо еще большее число сотрудников.

Как заявил Линн каналу Пентагона, созданием Киберкомандования США и усилением кибербезопасности в других оборонных агентствах, «мы значительно увеличили число профессионалов в киберсфере Министерства обороны, и оно будет продолжать расти».
http://www.centcom.mil/ru/news/lynn-cyberspace-is-new-domain-of-warfare
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 15/12/10 , 11:35:13
Армия США начала испытание легких палаток и тентов, оснащенных гибкими солнечными панелями, сообщает Defence Talk. Такие тенты предназначены для перезарядки аккумуляторов экипировки солдат, питания компьютеров и радиостанций без необходимости включения бензинового генератора. Благодаря этому экспедиционные отряды смогут не брать с собой генераторы и запас топлива.
(http://army.lv/image3.php?img=27758.jpg&w=300&maxw=300&maxh=300)
В новых тентах применяются солнечные панели, созданные по технологии FP (гибкие фотоэлементы). Всего создано три типа тентов - Power Shade, TEMPER Fly и QUADrant. Они отличаются друг от друга размерами и мощностью. Так, TEMPER Fly размером 4,9 на шесть метров способен вырабатывать 800 ватт электроэнергии в час. Меньший по размерам QUADrant вырабатывает 200 ватт, а Power Shade - до трех киловатт электроэнергии.

В конце 2009 года Институт морских исследований США приступил к разработке системы GREENS, также использующей фотоэлементы. Благодаря GREENS морские пехотинцы смогут подзаряжать аккумуляторы аппаратуры связи, карманных компьютеров и обеспечивать электроснабжение множества других устройств в походных условиях. Точные характеристики системы пока неизвестны.
http://army.lv/ru/greens/699/27758
а чем порадует нашу армию нанотехнолог по кличке чубайс?

Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 29/12/10 , 20:39:55

США нарушили договор с РФ, разработав новую ракету средней дальности


Американцы фактически создали ракету средней дальности в нарушение договора с Россией о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, сообщил в понедельник генеральный конструктор Московского института теплотехники главный разработчик ракеты “Булава” академик РАН Юрий Соломонов.


Бессрочный договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан 7 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней и малой дальности.

“Договор 87-го года был первым договором, в рамках которого был уничтожен целый класс ракет средней дальности”, – напомнил Соломонов на пресс-конференции в РИА Новости.

“Американцы прошли серьезный путь: они провели летные испытания комплекса с ракетой “Гера” – это практически ракета средней дальности, но формально их за руку схватить нельзя, поскольку они использовали ее в качестве ракеты-мишени при отработке ПРО, а договор распространялся на ракеты класса “земля-земля”. Тем не менее проведя испытания они имеют эту ракету”, – сказал он.

Он пояснил, что несмотря на то, что теоретически “Гера” является ракетой касса “земля-воздух”, доработать ее до класса “земля-земля” не составит труда. “Потому что после того, как мы долетели на активном участке, долететь до земли по баллистической траектории ума много не надо”, – уточнил конструктор.

Соломонов добавил, что Россия на сегодняшний день “находится в рамках договора, и (они) могут быть нарушены при каких-то экстраординарных обстоятельствах”.

При этом он подчеркнул, что “с точки зрения трансформации межконтинентальной ракеты в ракету средней дальности, ссылаясь на ту же “Геру”, задача не очень сложная, и, несмотря на проблемы, вполне решаемая”.

“Например, здесь, как одно из направлений, можно превратить ракету стратегического назначения в ракету средней дальности, если на то будет государственная воля”, – заключил Соломонов.
http://polnyi-pisec.info/ssha-narushili-dogovor-s-rf-razrabotav-novuyu-raketu-srednej-dalnosti/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 05/01/11 , 07:59:00
США готовятся к войне!!!
 

    На 2011 год конгресса США одобрил самый большой военный бюджет в 725 млрд долларов, это 2500 долларов с каждого американца, включая младенцев и пенсионеров.


    Заявлено, что для операций зарубежём (читай войны на востоке)  им надо 160 млрд! Считайте, (725-160)/160=3.5 то есть на остальные бабки можно вести ЕЩЁ ТРИ ТАКИX ВОЙНЫ, ещё и бабки останутся!

    Из каждого налого-доллара поступающего в бюджет, более половины идёт на военные расxоды! (http://rhetoricsandheretics.com/storage/Fed-budget-2008_01.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1286384414211)
    А многие говорят что гонка вооружений закончена… Как же.. Цифры к размышлению:

           

    Военные бюджеты за 2007:

    США($600 млрд.), Китай ($81.4 млрд.), Великобритания ($42.8 млрд.), Франция ($45 млрд.), Япония ($44.3 млрд.), Германия ($35 млрд.), Италия ($28.1 млрд.), Южная Корея ($28.1 млрд.), Россия ( $21 млрд.).

    США/Россия = разница в 30 раз!

    Что это говорит? ИТАЛИЯ и КОРЕЯ тратят на военку больше чем Россия, и при этом  США продолжает разоружать Россию, Иверский-крипт Медведёр подписывает СНВ-3. И всё эта xрён идёт под таким сладким соусом партнёрства и мира:

        Взаимодействие России и США по поиску комплексных решений обозначенных проблем позволит не только создать условия для дальнейшего этапа сокращений к более низким количественным уровням их ядерных арсеналов, но и осуществить трансформацию отношений между двумя странами от конфронтационных – к доверительным и партнерским…

    Кто следит за ситуацией, тот думаю знет, что для выxода США из Мирового финансового  кризиса есть два пути – 1)опустить доллар 2)очередная война! Я думаю, там уже приняли решение.

        (Рейтер) - министр финансов Тимоти Гайтнер пообещал в понедельник, что Соединенные Штаты не будут девальвировать доллар! Ни одна страна не может ослабить свою валюту, чтобы получить экономическое здоровье.

     

    КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРОТИВ КОГО США СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ?

    Китай фабрика планеты, всё производится там, он прекрасно справляется со своей ролью завода. Австралия? Канада? Нуда :) Латинская америка? Там давно всё и так под контролем. Европа? Что с неё взать? Африка? Там и так негры за воду батрачат. Остаются:

    1) Мусульманe на востоке с иx нефтью! Над этим уже работают! Там и сам Израиль, вооружённый до зубов, справится.

    2) Корея, взять с ниx нечего, но чтоб не подложили утку, подoмнут

    3) Россия с её немерянными запасами. Её разоружают и лепят сладкие слова о дружбе.

    Вот и всё ребята, вам всё ясно?

    ЗЫ:

    Напоминаю, долг США составляет

    $ 1 4 , 0 3 8 , 5 8 8 , 2 5 8 , 6 3 2 . 0 9
  http://www.abird.ru/articles/USA_debt   - 98% от ВВП

    Население США 309,781,512
    То-есть каждый американец должен $45,317 включая всеx, и младенцев и пенсионеров!
С семьи из 3-x человек это $150,000

    Средний доxод на семью муж $45,000 + жена если работает $35,000

    Напоминаю, это внешний долг! То есть на такое количество бабла америкосы обьели кого то в другой стране. Возвратить, они не тольке не могут, но и не собираются!!!

    Как видим, они могут и готовятся вломить 3.1415ды любому не согласному продолжать тащить иx на своей шее!

    вот список стран должников

    Каждый Россиянин должен: $2,611  - 30% от ВВП

    Украинец $2,275  - 90% от ВВП – это уже пожизненный раб МВФ-Евреонала, ни выплатиль, ни 3.1415ды дать. Остаётся родину распродать под разработку международныx компаний. Вот так Работают специалисты Евреонала – Економические Убийцы

    Беларус $833 – 16% от ВВП  и заметим, у Батьки нет ни нефти ни газа…

    Люксембург $4,028,283  - 3854% от ВВП, страна ничё не производит, а представляет собой сейф Евреонала, долг $4 000 000 на каждого человека и никакиx претензий или проблем, вы чувствуете дуальность этого мира?
http://asaratov.livejournal.com/708342.html#cutid1
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 11/02/11 , 13:04:01
Пентагон отправит в Афганистан женский спецбатальон "для поддержки солдат"
Пентагон решил разместить в Афганистане особые женские подразделения. Их особенность в том, что женщины не будут с талибами, но "окажут культурную поддержку" военнослужащим-мужчинам американских вооруженных сил, заявил глава Командования спецопераций ВС США адмирал Эрик Олсон.
Для какой именно "поддержки" завозят женщин, американцы особо и не скрывают.

"В связи с особенностями афганских обычаев, американские военные не имеют доступа к местным женщинам", - жалуются солдаты.

В то же время, по словам Олсона, в подразделения войдут лингвисты и специалисты по культуре Афганистана. А при необходимости, американки должны будут контактировать с женским населением страны.

Олсон подчеркнул, что военнослужащие США в Афганистане "не всегда в полной мере осознают, в какой стране находятся". Таким образом, возникла необходимость формирования подобных батальонов.
====================================================================
Смотрите ФОТОрепортаж: Будни 32-летней войны в Афганистане.   http://censor.net.ua/ru/photo_news/view/154433/budni_32letneyi_voyiny_v_afganistane_fotoreportaj

В то же время женщины могут быть не только "культурной обслугой", но и служить по-настоящему. Наиболее "насыщены" женским духом вооруженные силы Франции, которые твердо занимают первое место в НАТО по "феминизации".

Не отстает от Франции и Израиль, где женщин призывают в Армию наравне с мужчинами. Но всех заткнула за пояс Испания, которая назначила женщину на седьмом месяце беременности главой Министерства обороны.

Росбалт
http://censor.net.ua/ru/news/view/155500/pentagon_otpravit_v_afganistan_jenskiyi_spetsbatalon_dlya_podderjki_soldat
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 07/04/11 , 11:02:49
Американская армия изнасилованных

Одной из излюбленных тем отечественных правозащитников является нарушение прав военнослужащих Российской армии. В качестве панацеи они – защитники права и прав – предлагают отказаться от призыва в Вооруженные Силы, ссылаясь на позитивный опыт западных армий, прежде всего американской. Именно в США, по мнению правозащитной среды, переход на контрактную основу позволил полностью избавиться от проблемы неуставных взаимоотношений.


А на самом деле, и в «самой свободной и демократичной армии» США дело обстоит совсем не так радужно. Достаточно сказать, что одним из самых распространенных проявлений «неуставщины» являются …изнасилования (!) военнослужащих, в том числе и гомосексуальных. Такого рода преступность чаще всего остается латентной, поскольку ее жертвы не очень-то охотно рассказывают о насилии, которому они подверглись.

Собственно говоря, внимание к изнасилованиям мужчин-военнослужащих привлекла проблема изнасилований женщин-солдат, количество которых так велико, что теперь для женщины, которая служит в американской армии, вероятность изнасилования сослуживцем выше, чем вероятность погибнуть в бою!

Не многим лучше обстоят дела и с сильной половиной человечества. Так, авторитетный американский журнал Newsweek сообщает, что в прошлом году министерство США по делам военнослужащих-ветеранов выявило без малого 50 тыс. отставников мужского пола, которые испытали "сексуальную травму в армии". В 2003 году эта цифра составляла чуть более 30 тыс. То есть, количество американских солдат подвергнувшихся сексуальному надругательству стремительно растет.

По оценкам самого Пентагона, даже в случае женщин-военнослужащих регистрируется, видимо, менее 20% от реального числа изнасилований. Другое исследование, обнародованное в марте, выявило, что в ВВС из всех изнасилованных мужчин лишь каждый 15-й решится сообщить об этом. Для сравнения: среди изнасилованных женщин пожалуется одна из пяти. То есть, согласно этой арифметике, речь может идти о 750 тыс. изнасилованных! То есть, о половине всех военнослужащих США (численность ВС США – 1458 тыс. человек).

Newsweek рассказывает о личных трагедиях американских воинов, подвергшихся насилию со стороны сослуживцев.

В частности, бывший военнослужащий Джейми Майкл Хардинг утверждает, что в 17 лет его неоднократно насиловал сержант в учебном лагере. Хардинг пытался пожаловаться, но заявление проигнорировали. Сержант дослужился до офицера и ушел в отставку. Почти через 20 лет этот человек был арестован за многочисленные изнасилования несовершеннолетних курсантов, признал себя виновным и теперь сидит в тюрьме. А бедняга Хардинг страдает от психических проблем, которые, по его словам, являются последствиями изнасилования.

Другой пострадавший, Блэйк Стивенс, окончивший незадолго до прихода в 2001 года в армию школу, рассказал, что словесные и физические оскорбления в его адрес начались сразу же, причем таковыми его подвергали все командиры. Однажды, например, ему затолкали в задний проход бутылку, а потом сбросили с подъемника на капот автомобиля спиной вперед. Когда он сообщил о случившемся, сержант ответил ему: "Проблема в тебе. Именно из-за тебя это происходит", и отказался предпринять что-либо.

Как пояснил сам Стивенс, самое страшное – это ощущение безысходности. "Тебе фактически дают понять, что ты должен продолжать нести службу с этими людьми день за днем, ночь за ночью", - пояснил он и добавил, что сослуживцы угрожали после отправки на иракский фронт застрелить его. "Они также сказали мне, что собираются заниматься сексом со мной все время пребывания в Ираке", - дополнил он. С тех пор Стивенс дважды пытался покончить жизнь самоубийством, случившееся повлияло на его психику, и его брак распался. В июне 2003 мать Стивенса написала сенатору Барбаре Боксер, описав "продолжающееся унижение" сына. Сенатор призналась, что защитить солдата она не в состоянии. В августе того же года Стивенс был комиссован из армии по состоянию здоровья.

Не менее драматично сложилась военная карьера русскоязычного иммигранта из России, который в 35 лет, решил пойти в американскую армию, чтобы послужить принявшей его стране, а также использовать службу в армии для карьерного роста.

В мае 2009 года Желудов прибыл для обучения основам военного дела в Форт-Беннинг, штат Джорджия. Сослуживцы сразу же прозвали его "пи**ром-коммунистом", а менее чем через две недели после прибытия Желудов подвергся групповому изнасилованию в казарме, причем насильники заявили ему, что показывают ему таким образом, кто хозяин в США. Когда он попытался пожаловаться командованию части, ему сказали, что вероятно он сам спровоцировал насильников своим фривольным поведением.

Вскоре после случившегося с Желудовым командир заставил его подписать документ, в котором говорилось, что он – практикующий гомосексуалист. Затем Желудова уволили из армии в соответствии с действовавшим тогда законом, который запрещал открытым гомосексуалистам служить в армии. Теперь его бросила жена, он сидит без работы и страдает от эмоциональных проблем. Врачи прописали ему с дюжину психотропных лекарств от посттравматического стресса, бессонницы и депрессии. Что и говорить, послужил новой родине.

В феврале Желудов и еще 16 отставных и действующих военнослужащих подали коллективный иск на министра обороны США Роберта Гейтса и его предшественника Дональда Рамсфельда, обвинив их в "руководстве учреждениями, где преступников повышали по службе /.../, а истцы и другие жертвы подвергались открытым мерам возмездия".

Поскольку с заявлениями о таких преступлениях имеет дело не полиция, а командование, то, по данным самого Пентагона, в прошлом году лишь по 15% заявлений имело место привлечение к судебной ответственности. Часто командиры вообще не предпринимают никаких мер, чтобы не проштрафиться перед собственным начальством.

Официальная позиция Пентагона строилась и продолжает строиться на отрицании или, по крайней мере, сокрытии таких фактов, что, обеспечивая безнаказанность казарменных педерастов-насильников, провоцирует их на новые преступления.

По мнению экспертов, легализация гомосексуализма также будет способствовать росту такого рода неуставных взаимоотношений – попробуй, разберись, кто изнасилован, а кто совокупился по добровольному расположению.

Таким образом, как мы видим, нравственное состояние американской армии, предлагаемой нам в качестве образца для подражания, находится на уровне тюремной «пресс-хаты».

Фото с сайта imperiya.by

Зелимхан Лившиц
http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=5&newsid=13794&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1
ну и что могут сделать даже хорошо вооружённые пидоры с армией Ливии ,в которой служат мужики
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Fotina от 06/06/11 , 00:19:24
НАТО интенсивно готовится к крупномасштабной войне в Европе
31 мая 2011
НАТО интенсивно готовится к крупномасштабной войне в Европе. Против кого? Против нас, конечно! Прошлым летом они собирались напасть в первых числах августа. Но большая диверсия в Москве не удалась, и войну пришлось отложить...

В первых числах августа 2010 года в Москве должна была быть проведена операция по отравлению нескольких миллионов людей. Подробности об этой акции читайте в статьях "Антироссийский циклон" и "Антироссийский Антициклон-2"…
Европейская безопасность: зачем НАТО балтийский плацдарм?
НАТО готово к войне, танки везут в Прибалтику уже контейнеровозами под видом учений но не увозят обратно.
Автор – Семён Залевский

В настоящее время НАТО проводит одну активную военную операцию – в Ливии. В ней задействовано от 100 до 200 самолётов и обеспечивающая группировка ВМС. Весь мир обсуждает данное событие. Это понятно – гибнут мирные люди. Однако удивляет тот факт, что операция в Средиземноморье проходит без присущей НАТО стремительности и, по сути, – только с привлечением тактической группы войск.
В это же время в другом регионе, Балтийском, разворачивается реальная стратегическая группировка войск (сил), которая под видом учений отрабатывает сценарий крупномасштабной войны в Европе. Не нужно быть выдающимся разведчиком, чтобы разглядеть эту угрозу европейской безопасности. Однако вызывает удивление, что ни СМИ, ни пресловутый дезинформационный WikiLeaks не упоминают о данных событиях. Для подтверждения обобщим некоторые факты.

Первое. С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооружённых сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение «Балтик Хост – 2011». По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое мероприятие по приёму и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве. Однако вызывает удивление привлечение наряду с силами обороны гражданской инфраструктуры: департаментов шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии?

Второе. В это же время, с совпадением начала проведения до часа, прошли ещё два мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории: учение объединённых ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор – 2011» с целью применения ударных группировок авиации и флота в ходе урегулирования регионального вооружённого конфликта (заявлено участие 40 самолётов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс. военнослужащих); учение ОВС НАТО «Викинг-2011» с целью применения сил НАТО в международной миротворческой операции (заявлено участие 2 тыс. военнослужащих).
Итого – только заявленная численность более 8 тыс. человек и более чем солидная группировка ВВС и ВМС. Только дилетант не поймёт, что указанные выше мероприятия связаны между собой одним замыслом. Налицо факт скрытия численности привлекаемых к учению войск. Настораживают и факты дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по времени с учениями НАТО: то попытки «цветных» революций, а то и теракты, например, в Минске 11 апреля.
Итак, официально НАТО воюет в Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и в это же время в центре Европы под легендой отдельных мероприятий оперативно-боевой подготовки создаёт ударную группировку стратегического уровня. То есть для НАТО (читай – США) это закамуфлированное стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в международной операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо умеют считать деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и Афганистане от крупномасштабных учений просто отказывались из-за их затратности.

Попробуем разобраться с замыслом учений и «придуманными» странами, против которых, невзирая на возможность захватить запасы нефти в Ливии, готовятся воевать силы НАТО. Чтобы понять суть происходящего, нужно совершить экскурс в 2008-2010 годы.
Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии?

После включения стран Балтии и Польши в НАТО на фоне дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве усиленными темпами шло оперативное оборудование территории данных стран и перевооружение национальных армий под стандарты Альянса. По-простому, осуществлялось продвижение НАТО на Восток.
К 2008 году некие силы в Альянсе решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс о необходимости делиться ресурсами. Одновременно начался первый этап масштабной информационной кампании по отделению от Российской Федерации её единственного союзника – Республики Беларусь. Для этого применялись все средства, даже инициированные силами российской «пятой колонны» мясные, молочные, газовые и другие войны. Но – не удалось.

С целью подготовки международного общественного мнения о необходимости решения вопроса установления «демократии» в Беларуси, а также неизбежности поглощения НАТО России с 2009 года начался второй этап информационной кампании.

Во-первых, на ключевые позиции в МИД и других государственных органах новых членов Альянса были расставлены пронатовские деятели.
Во-вторых, в странах Балтии и Польше была начата истерия по поводу «угрозы с Востока». Даже школьник понимает, что для России в период реформирования собственной армии, а тем более для маленькой Беларуси нападение на любую страну Альянса равнозначно самоубийству.

Однако, после учения региональной группировки войск России и Беларуси «Запад-2009», которое прошло на белорусской земле, новые члены НАТО начали «вопить» о том, что против них собираются развязать агрессию. Кстати, на данные учения были приглашены наблюдатели от НАТО, которые смотрели всё, что хотели. По окончанию учения «Запад-2009» глава Альянса публично заявил, что учение носило сугубо оборонительный характер.
В-третьих, в СМИ начали активно муссироваться слухи (дезинформация) о планах НАТО по обороне Польши и стран Балтии. Речь о дезинформации идёт потому, что рассматриваемые планы вовсе не оборонительные. Попробуем обосновать данный тезис.

Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные?
Для начала поясним, что система подготовки и проведения основных мероприятий оперативной и боевой подготовки НАТО предполагает поэтапные компьютерные учения со штабами всех уровней, на которых принимаются решения и осуществляется планирование военных действий. Затем проводятся крупномасштабные учения с привлечением войск для реальной отработки планов (считать и экономить в Альянсе умеют). Причём всё это действо отрабатывается последовательно, по единому замыслу и продолжается от нескольких месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и, как правило, имеют одни и те же названия.
Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки НАТО проводятся в регионах, являющихся потенциальными либо для усмирения непокорных, либо для захвата и дележа природных ресурсов, либо для превентивного уничтожения возможной опасности (пока она не переросла в угрозу).
В 2010 году НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий проясняется неприглядная картина – появился новый регион, новый противник.

Кто же это?

На первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО «Бриллиант ардент» и ОВМС «Бриллиант маринер». Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Стедфаст катод» (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей. Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны. Очевидно, что «придуманная» страна – Россия. Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идёт. В это же время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать, тоже против «придуманного государства».

На втором этапе прошло компьютерное КШУ «Стедфаст мув» (10-14.05) и КШУ «Балтик-хост» (31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, приёма и размещения воинского контингента НАТО в странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том, чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.
Если рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки. После воздушной кампании (учений ОВВС и ОВМС НАТО «Бриллиант»), в ходе которой по общему замыслу должна быть уничтожена система управления и военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.

Противник тот же, «придуманное» государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Не совсем удачно придуман повод, обосновывающий необходимость последующего развёртывания в странах Балтии многотысячной группировки НАТО в соответствии с замыслом учения.

В качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве «Сандора», раздираемом на части внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних государств. Замыслом учений предусматривалось проведение миротворческой операции в этом «неспокойном» районе.
Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии «Сандоры» с Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух бригад «Сандоры» – 76-й ВДД и 138-й ОМСБР, которые представляют российские вооружённые силы на северо-западном стратегическом направлении.

Однако очень смущают масштабы «миротворческой» операции. Для её проведения достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооружёнными силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.
В действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Всё это реально проведено, кто не верит – посетите побережье Прибалтики.
В подтверждение реальности вышесказанного можно привести отказ Латвии и Эстонии в текущем году от проекта Rail Baltica, предусматривающего строительство железной дороги от Таллинна до Варшавы (внутри ЕС!). Но зато нашлись финансы (видимо, заокеанские) на скоростную железную дорогу Рига – Москва. Классический пример оперативного оборудования территории предполагаемого противника чужими руками.

Третьим этапом стало учение ОВМС НАТО «Балтопс» (7-18.06). Район проведения – Балтийское море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники. Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США, бронетехника (в том числе далёкие от миротворчества танки «Абрамс»).

По сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным действиям.
Ради смеха на учение «Балтопс» пригласили БДК (Большой Десантный Корабль) Балтфлота России, газета которого заявила после учений, что БДК успешно справился с задачами ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали крайне плохо.

На четвёртом этапе, в ходе учений «Сейбр Страйк – 2011» 18-31 октября 2010 года (цифра «2011» означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 года) были практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа AMERICAN TERN. После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжёлых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.

При этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину, ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для контроля не представляют.
Анализ проведенной НАТО (США) в 2010 году серии учений показывает, что страны Балтии целенаправленно принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в центре Европы трёх государств (которые позиционируют себя демократическими и являются членами ЕС) является грубейшим нарушением элементарных принципов международной безопасности. По сути, вся европейская общественность и международные организации должны прекратить любые сношения с государствами, которые противятся контролю над вооружениями. Однако это очень удобно США – можно в любой момент бесконтрольно крупнотоннажными контейнеровозами доставить в Балтию по морю любое количество войск.
Но зачем в центре Европы такое количество американских войск, наряду с имеющимся американским ядерным оружием и развёртываемой системой ПРО? Что это даст для европейской безопасности кроме конфронтации и скатывания в пропасть «холодной» войны?
В рассматриваемом сценарии предложен только поверхностный анализ мероприятий оперативно-боевой подготовки НАТО в Европе на основании информации из открытых источников. При более подробном рассмотрении вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьёзной информации, можно без особого труда обнаружить отработку военных действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе.
Что ждёт Европу?
Подобную серию учений в Балтийском регионе НАТО (США) будет проводить ежегодно. Первый этап – «Балтик Хост – 2011», уже прошёл. В ближайшее время мы станем свидетелями последующих этапов: «Балтопс» и «Сейбр Страйк», которые пройдут летом и осенью 2011 года.
Не вызывает сомнения, что группировки войск НАТО в ходе этих учений будут увеличиваться, а политики Польши и стран Балтии, в большинстве своём представители МИД (читай – активные члены разведсообщества НАТО), возобновят истерию по поводу «угрозы с Востока». В это же время «прозападные» политтехнологи в лице Затулина, Шеремета, Суздальцева, Селина и других развяжут в СМИ очередной виток информационной войны против Беларуси.
Не стоит забывать, что Альянс никогда не оборонялся, он всегда действовал превентивно. В качестве повода могут быть использованы «притеснения» латышей в Пыталовском районе Псковской области, поляков в Беларуси, обвинения России в «неправильном дележе» арктического шельфа и т.п. Как говорил классик, «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». В любом случае сначала будет дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных регионах России.
Учения НАТО являются предвестником вполне конкретных военных действий в центре Европы. Этому есть вполне конкретные примеры – воздушная операция войск НАТО против Ливии. Руководство стран НАТО заявляло, что она является экспромтом, и ударные группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.
Однако алжирская газета «Экспресьон» опубликовала данные о том, что Франция и Великобритания ещё за три месяца до агрессии начали подготовку к совместным учениям под условным наименованием «Южный Мистраль», которые планировалось провести в период с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил в Ливии позиции для агрессии более трёх месяцев). По замыслу учений, союзники должны были атаковать «придуманную» страну под названием «Южная земля» в Средиземноморье, где правит «диктаторский режим». Аналогия с Ливией просто очевидна.
НАТО готовится к вполне конкретным и далеко не оборонительным военным действиям против России. Виртуальный розыгрыш участия в учении «Балтик Хост – 2011» ударной группировки НАТО (Strike Force NATO) является тому подтверждением.


В рассмотренных событиях настораживает также то, что попытки найти какие-либо аналитические публикации в сети Интернет на тему учений НАТО в странах Балтии ни к чему не привели. Как будто это закрытая тема, которую кому-то не выгодно поднимать.
Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует:
«стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации»;
«развёртывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и её союзниками государств, а также в прилегающих акваториях».

В связи с этим возникают следующие вопросы.

1. На сколько ещё нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в странах Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься вопросами международной и военной безопасности расценили эти действия, как реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?
2. Сколько времени нужно НАТО, чтобы развёрнутой под видом «учений» в Балтийском регионе группировкой внезапным ударом разрушить системы управления, воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру в европейской части России?
Напрашивается аналогия с 22 июня 1941 года, когда тоже не ожидали внезапности. Сталин не верил своей разведке, а верил Гитлеру, который убеждал его в том, что группировки вермахта у границ СССР развёрнуты для последующего нападения на Англию. Уроки истории забываются очень быстро…

Российский политолог Максим Калашников еще в 2000 году в своей книге «Битва за небеса» наглядно показывал, что целью военного планирования НАТО является Россия. Но его никто не слышал тогда и не хочет слышать сейчас, хотя прогнозы сбываются с поразительной точностью.

Не совсем верный анализ делается в отношении Беларуси. Удар по её территории на начальном этапе агрессии маловероятен. Связаться с белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов территориальных войск, которые белорусы могут развернуть для противодействия агрессии, может только безрассудный политик, но не военный. Ещё свежи в памяти белорусские партизаны времён Великой Отечественной войны.
       Поэтому Польша частью сил отрабатывает действительно планы обороны, т.е. сдерживающие действия против региональной группировки войск, развернутой в Беларуси, и сил Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются ударные группировки НАТО, развёртываемые в Прибалтике для наземного удара по Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании. Даже поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем через Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это гибель человечества.
Так что маршруты движения группировок НАТО после развёртывания в Балтии, учитывая «дыры» как в ПВО, так и в наличии сухопутных группировок на северо-западном стратегическом направлении России, очевидны: Рига – Москва и Таллинн – Санкт-Петербург…
Галина Сорокина
 

Источник: via-midgard.info
 
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: vasily ivanov от 21/06/11 , 15:22:09
Армия США замалчивает жуть: там насилуют

Групповые гомосексуальные изнасилования, одно из наиболее болезненных явлений в американской армии, получают всё более широкую огласку в обществе. При этом налицо тенденция — изнасилованных мужчин-военнослужащих становится всё больше.

В 2003 году американское министерство по делам военнослужащих-ветеранов выявило свыше 30 тыс. отставных военных, получивших в армии сексуальную травму, в 2009 году эта цифра составила уже 50 тыс. отставников. Сексуальное насилие мужчин над мужчинами явлется «некрасивой тайной» армии США, которую американские власти всеми силами пытаются отрицать, пишет издание Newsweek.

При этом военное командование на местах обвиняет в случившемся сами жертвы насилия. Одной из таких жертв «некрасивой тайны» армии США является русский иммигрант Грег Желудов, которому на момент переезда в США было 35 лет. Решив использовать службу в американской армии в качестве стартового толчка в карьере, Желудов завербовался и прибыл в учебную часть в Форт-Беннинге в штате Джорджия.


Славянский акцент, а также нью-йорский адрес стали причиной того, что сослуживцы начали называть Желудова «социалистом с шампанским» и «коммунистическим педиком», а через две недели он подвергся групповому изнасилованию сослуживцев в казарме. Насильники заявили ему, что делают это чтобы показать, кто главный в США.

Когда Желудов обратился к командованию с соответствующей жалобой, ему было объявлено, что во всём произошедшем виноват он сам, так как спровоцировал окружающих на такие действия. После того, как Грег Желудов начал жаловаться на действия сослуживцев, те пригрозили ему жестокой расправой, заявив, что отправят его обратно в Россию по частям.

Командир части, где служил иммигрант, заставил подписать его заявление, что Желудов является гомосексуалистом, — после чего его уволили из армии в силу действовавшего в то время правила «не спрашивай, не говори», запрещающего открытым геям проходить воинскую службу. Всё случившееся сильно повлияло в негативную сторону на жизнь Желудова.

Его семья распалась, а сам он является безработным, постоянно принимающим в силу эмоциональных проблем психотропные лекарственные препараты для борьбы с депрессией, бессонницей и стрессом. До недавнего времени в американской армии вообще не существовало терминов, описывающих случаи сексуального насилия между сослуживцами. Первый случай признания, что такие случаи всё же имеют место, произошёл в 1992 году.

Но тогда Пентагон счёл, что в этих инцидентах страдают только женщины. Кстати, вероятность того, что женщина, проходящая службу в армии США, будет изнасилована сослуживцами, выше той, что она погибнет в бою. В прошлом году на сексуальное насилие со стороны сослуживцев конфиденциально пожаловалось более 110 американских военнослужащих-мужчин.

В действительности таких случаев, скорее всего, ощутимо больше, так как не каждая жертва насилия осмеливается раскрыть себя и заявить об этом. По статистике Пентагона, среди женщин, подвергшихся в американской армии сексуальному насилию, подаёт жалобу лишь каждая пятая, и лишь каждый пятнадцатый мужчина решается на сообщение о своём изнасиловании.

Зачастую жертвы сексуального насилия в американской армии стремятся скрыть эти факты, опасаясь, что огласка повредит их карьере. Результаты проведённого Пентагоном анонимного опроса показали, что половина изнасилованных в армии США мужчин не хочет, чтобы произошедшее с ними стало известно кому-либо. Треть — выразила мнение, что жалоба на действия сослуживцев бессмысленна, и ещё треть сообщила, что опасается мести со стороны насильников или служебных взысканий.

Предположения, что насильниками в армии США становятся скрытые гомосексуалисты, опровергаются экспертами. По их словам, подавляющая часть солдат, практикующих сексуальное насилие над сослуживцами, имеют гетеросексуальную ориентацию, и ими движет не столько желание получения сексуального удовлетворения, сколько жажда демонстрации своего господства и власти.

Автор книги «Честь, которую предали: сексуальные преступления в американской армии» Мик Хантер придерживается такой версии: «Цель изнасилования — не секс, а насилие». В феврале нынешнего года Григорий Желудов и ещё 16 отставных и действующих военнослужащих армии США подали коллективный судебный иск против главы Пентагона Роберта Гейтса и его предшественника Дональда Рамсфельда.

В исковом заявлении они выдвинули обвинения, что те потворствовали продвижению по службе преступников. Заявления о сексуальном насилии в рядах вооружённых сил США разбираются не полицией, а самой армией, поэтому очень малое их количество доходит до суда — лишь около 15 %. Командование на местах предпочитает замалчивать подобные инциденты, чтобы избежать штрафных санкций со стороны вышестоящего начальства.

Специалист по гомосексуализму в армии Аарон Белкин сообщил, что случаи сексуального насилия между сослуживцами в армии США игнорируются даже организациями по защите прав гомосексуалистов, так как в противном случае всё будет выглядеть так, будто изнасилования в армии затрагивают лишь геев.

«Армия не любит говорить об этом, потому что, как ни постыдны случаи изнасилования женщин мужчинами, но изнасилования мужчин — это ещё более постыдно! Сам факт, что в армии возможны изнасилования мужчинами мужчин же, означает, что в нашей армии есть воины, которые не могут постоять за себя», — говорит Белкин.

Жертвами сексуального насилия со стороны сослуживцев в армии США становятся не только иммигранты, но и урождённые граждане США. В 2001 году Блэйк Стивенс почти сразу по окончании школы отправился на службу в армию, где он очень скоро стал объектом словесных и физических оскорблений со стороны командования.

Так, однажды ему в анус вставили бутылку и заставили упасть на капот машины спиной вперёд. В ответ на жалобу командование ответило Стивенсу, что в действительности проблема заключается в нём самом — и после этого никаких оргвыводов со стороны командования не последовало. По словам Стивенса, им овладело страшное чувство безысходности, так как он осознал, что ничто не оградит его от службы с извергами-сослуживцами.

Между тем, они начали ему угрожать ещё и тем, что убьют его, как только их часть будет отправлена в Ирак. После этого у Стивенса было две неудачных попытки суицида, и из-за случившегося его семья распалась. В 2003 году его мать обратилась к сенатору Барбаре Боксер, однако та в ответ призналась в своём бессилии. В том же году Стивенс был уволен из армии по состоянию здоровья.

http://www.memoid.ru/node/Armiya_SSHA_zamalchivaet_zhut_tam_nasiluyut
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 20/07/11 , 09:40:26
«Безопасное небо-2011» - американские F-16 на подлете к Курску и Белгороду
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/14/s17325009.jpg)

Источник: svpressa.ru
В курортном городке Миргород на Полтавщине начались трехсторонние учения военной авиации Украины, Соединенных Штатов и Польши. Сегодня начались первые полеты американских боевых летчиков. В полтавском небе - семь истребителей 144-го авиационного крыла ВВС национальной гвардии штата Калифорния под командованием подполковника ВВС США Скотта Паттона.

Официальная версия учений похожа на театр абсурда – якобы, авиация Штатов тренируется охранять воздушное пространство Украины во время проведения футбольного чемпионата Евро-2012. Из Миргорода F-16 собрались противодействовать неким воздушным судам, «которые могут использоваться для осуществления террористических актов с воздуха против населения и объектов инфраструктуры в местах проведения масштабных спортивных событий». Получается, следующей точкой базирования американцев перед грядущей Олимпиадой в Сочи вполне может стать Северный Кавказ?

Любопытно, что польская сторона в Миргород никого не откомандировала, так как ее пилоты принимают участие в учениях на своей территории. Украинскую военную авиацию официально представляет личный состав Миргородской бригады истребительной авиации.

На самом деле, самостийные авиаторы собирали сюда все лучшее, что хоть как-то умеет летать. Например, на «Безопасное небо-2011» прибыли пять МиГ-29 Севастопольской бригады тактической авиации Воздушных Сил Украины. Руководил перелетом командир бригады полковник Алексей Марченко, который лично пилотировал самолет-спарку.

Перед учениями севастопольцы «изыскали средства» и провели специальные тренировки над полуостровом Крым и над Черным морем. При этом их общий налет составил трагикомические 5 часов…

Американские боевые пилоты летают во много раз чаще. Именно они стали настоящими хозяевами полтавского неба. F-16 Fighting Falcon – «Боевой сокол» очень хороший истребитель с максимальной скоростью 2500 км/ч. То есть, ему хватит двух минут, чтобы из Полтавщины пересечь российскую границу…

Сейчас в Миргороде находятся больше двухсот военнослужащих США. Прежде всего, пилоты, инженерно-технический состав и аэродромная обслуга. Американцев разместили в лучшем готеле города-курота. Неподалеку для них будет работать ночная дискотека.

Милиция и внутренние войска оцепили район и принимают усиленные меры безопасности. На 28 июля подполковника Скотт Паттон запланировал «день открытых дверей», чтобы показать возбужденным миргородцам свою технику.

Администрация президента Януковича и подконтрольная ему Верховная Рада выдали заокеанским союзникам полный пакет разрешений на полеты и посадку на Миргородской базе. Это один из крупнейших военных аэродромов бывшего СССР. Его история начиналась в мае 1944 года, когда здесь была подготовлена база для приёма американских тяжелых бомбардировщиков «Летающая крепость», бомбивших территорию германского Рейха.

Радиотехнических подразделения, пункты наведения авиации и средства ПВО сейчас развернуты в районах выполнения полетов по всему периметру от западноукраинского Ивано-Франковска до Харькова. Естественно, разрешения России на эти учения никто даже не спрашивал. Похоже, боевые побратимы из Киева, Варшавы и Вашингтона абсолютно уверены, что в российском Кремле утрутся очередной раз…

Опыт есть - лишь месяц назад у берегов Одессы закончились маневры «Си бриз-2011», четко и ясно позиционированные как двухсторонние учения Военно-морских сил Украины и Военно-морских сил США.

По официальной легенде, нынешний «Си бриз» представлял собой грандиозную антипиратскую операцию. Непосредственное проведение операции шло на огромном пространстве украинского юго-запада: боевые стрельбы, высадка морского десанта, организация эмбарго и задержание судов-нарушителей. Спецподразделения уничтожали базы «пиратов» и освобождали заложников. авиация вела воздушную разведку и боевое десантирование личного состава.

Штаты выставили первый по ударной мощи контингент. Хотя тактические группы морской пехоты и ВВС не входили ни в какое сравнение с корабельным отрядом, вошедшим в северо-западную акваторию Черного моря.

Сначала сообщалось, что американцы посылают на учения крейсер «Анцио», который отдыхал после похода в болгарской Варне. Правительство Украины специально предоставило ему разрешение на заход в Одесский морской торговый порт.

«Анцио» действительно считается главным антипиратским кораблем американцев в Индийском океане. Но потом Пентагон передумал. На смену к Одессе двинулся ракетный крейсер «Монтеррей».

Команда президента Януковича встретила нового гостя с распростертыми объятиями. По сути, это стало открытым и небывало дерзким вызовом России.

Рванув в начале весны из американского Норфолка в Средиземноморье, «Монтеррей» успел наделать много шуму в европейской прессе, Этот крейсер оснащен системой ПРО «Иджис» и способен сбивать баллистические ракеты. Его перебазирование назвали первым этапом развертывания американской противоракетной обороны на континенте.

Если такие корабли освоят Черное море – не надо сухопутных баз ПРО, чтобы ликвидировать угрозу ракетного удара из России. А «Монтеррей» уже вошел, причем с официального разрешения украинской стороны!..

Похоже, в Москве до последнего не верили в возможность такого демарша. Пытаясь хоть как-то повлиять на процесс, за неделю до начала «Си Бриза» у мыса Тарханкут корабельные ударные группы российского Черноморского флота выполнили ракетные стрельбы по сложной мишени, имитирующей отряд боевых кораблей противника.

Мыс Тарханкут – крайняя западная точка Крыма. Пуски практических крылатых ракет были названы успешными, цели поражены прямым попаданием. Нетрудно догадаться, кто подразумевался под «отрядом боевых кораблей противника». Ведь отсюда рукой подать до украинской Одессы, принявшей швартовы «Монтеррея».

Увы, российская попытка наглядно продемонстрировать статус хозяина в Черном море явно не сработала. У Тарханкута стреляли малые ракетных корабли «Штиль» и «Мираж», а также два ракетных катера «Ивановец» и Р-60. Пугать грузинских флотоводцев такими силами еще можно. Однако американцы проигнорировали старые советские корыта.

В итоге МИД РФ вынужден практически беспомощно возмущаться черноморскому вторжению.

- Крейсер был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации Соединенных Штатов к формированию европейского сегмента глобальной ПРО, – отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства. На Смоленской площади особо удивлены утверждениями США о том, что группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море «при необходимости обострении ситуации в регионе».

- Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО? И какую роль отводил противоракетам «Монтерея» сценарий «Си Бриз-2011», в ходе которого якобы отрабатывалась «антипиратская операция» по стандартам альянса? - подчеркивают в МИД РФ.

В ответ американцы попросту послали возмущение Москвы куда подальше…

- Мы не намерены вступать в полемику с Россией из-за военного корабля, участника украинско-американских учений в Черном море, - заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.

- У русских есть право на собственное мнение, и я не собираюсь анализировать заявления МИДа России. Однако у нас с Украиной сложились самые тесные двусторонние связи, и данные учения полностью вписываются в это партнерство! - предельно откровенно добавил Тонер.

Одновременно из Киева посоветовали, что нужно преодолевать ошибочные фобии и стереотипы периода «холодной войны».

- Полагаем, все наши партнеры будут исходить из именно такого понимания событий, - резюмировал пресс-секретарь украинского внешнеполитического ведомства пан А.Дикусаров.

…Итак, за последний месяц Москва получила сразу две полновесные украинско-американские оплеухи. Однако похоже, что после противоракетного крейсера «Монтерей» и F-16 под Полтавой Виктор Янукович знает, чем утешить огорченных кремлевских сидельцев.

Украинский лидер решил торжественно встретить президента Дмитрия Медведева в Севастополе на День Военно-морского флота России. Они вместе объедут парадный строй свежевыкрашенных кораблей, посмотрят салют и т.п. Таких приятных визитов не было уже девять лет.

Масштабные торжества Дня флота пройдут 31 июля. Вместе с президентом РФ на крымском Южнобережье ожидают большую делегацию губернаторов. Тем временем в севастопольской мэрии сообщили, что заботливый хозяин Янукович прибудет сюда уже 26-го, «чтобы обсудить проблемы и подготовку к празднику».

- Дружеские отношения между нашими странами развиваются, и мы очень надеемся, что визит Дмитрия Анатольевича состоится, – сказал первый зам председателя администрации города-героя Сергей Савенков. – Поверьте, российские гости будут довольны!


http://shturmnovosti.com/view.php?id=27291
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 11/08/11 , 21:20:55
 

    Замечательная новость из цикла "Уходящий золотой век".

    Ввиду катастрофического долга, американские военные начали резать инструменты собственного геополитического влияния.
(http://korabley.net/_nw/0/42633.jpg)
    ВМС США сократят число авианосных групп

    Командование ВМС США приняло решение о сокращении числа авианосных ударных групп (CSG) с 11 до девяти единиц. Об этом, как сообщает Defense Aerospace, заявил командующий ВМС США Гэри Рафхед (Gary Roughead). Согласно принятому решению, CSG-7 будет расформирована, а ее авианосец "Рональд Рейган" войдет в состав CSG-9, в которой он заменит "Абрахама Линкольна". В целях экономии военного бюджета в перспективе количество авианосных групп на вооружении ВМС США будет оставаться на уровне девяти единиц.
    В состав одной авианосной группы в США входят авианосец, авиагруппа из 70 палубных самолетов, а также несколько крейсеров, фрегатов и эсминцев. Как ожидается, в 2012 году на авианосце "Абрахам Линкольн" начнутся работы по ремонту, замене ядерного топлива и модернизации некоторых систем. После возвращения корабля в состав флота, ВМС США спишут авианосец "Энтерпрайз", входящий в CSG-12, при этом сама группа будет приписана к другому авианосцу. Одновременно начнутся работы по ремонту авианесущего корабля одной из CSG.

    Благодаря сокращению числа авианосных групп ВМС США получат возможность сократить расходы на ремонт и обслуживание кораблей, авианосных групп, а также смогут сократить дефицит палубных истребителей. Ранее ВМС США рассматривали возможность продления срока службы истребителей F/A-18 Hornet и Super Hornet, а также покупки некоторого числа новых F/A-18E/F. Теперь же от этих планов можно будет отказаться, за исключением продления срока службы имеющихся самолетов. Они будут постепенно заменены с принятием на вооружение перспективного истребителя F-35C Lightning II.

    http://lenta.ru/news/2011/08/10/cut/ - цинк

    PS. В нулевые, неоднократно доводилось читать западные материалы с таким посылом - для полного контроля над океанами и реализации интересов США в интересующих регионах, флоту необходимы не 9 или 11 авианосных групп, а 17. При отсутствии должного количества авианосных групп, при широком комплексе задач стоящих перед флотом США, на оставшиеся ложится повышенная нагрузка, что резко затрудняет решение текущих задач.
    Собственно, ситуация напоминает "дешевую империалистическую политику" Британской империи 20-30х годов, когда в угоду исправлению финансово-экономических неурядиц, правительство империи всячески экономило на армии и флоте. Результаты подобной экономии вылезли наружу с началом Второй мировой войны.
    США идут сейчас ровно по тому же пути. Являясь экономически глубоко больной страной, они до сих пор располагают рядом элементов глобального доминирования, среди которых естественно находятся их авианосные группы. Урезание этого элемента глобального доминирования - это очередной шаг на пути постепенной передачи полномочий главной мировой сверхдержавы Китаю. Весьма симптоматично, что в этот год урезания расходов на оборону и сокращения числа авианосных групп, Китай достроил наконец-то свой первый авианосец и полон планов по увеличению их количества. Конечно, у Китая есть еще масса проблем с организацией своих авианосных групп, но показательна прежде всего тенденция, когда мировая держава №2 догоняет державу №1, причем лидер не просто бежит медленнее, а просто тормозит.

    Само собой, сами американцы особой радости от происходящего не испытывают и живут в устойчивом ощущении приближающейся катастрофы. Впрочем, не вижу причин не пожелать американцам ее скорейшего наступления.

    Большинство американцев считают, что Соединенные Штаты идут по неверному пути, и почти половина думают, что в экономике страны еще предстоят худшие времена.
    Такие данные показал опрос, проводившийся с четверга по понедельник, компанией Ipsos по заказу агентства Reuters, передают Mignews. Стоит отметить, что именно в этот период был снижен кредитный рейтинг Соединенных Штатов, вызвавший падения на фондовых и товарных биржах, и новые опасения рецессии.
    При этом рейтинг президента США Барака Обамы снизился с 49 до 45%, по сравнению с данными опросов за прошлый месяц.
    Опрос также показал, что 73% американцев считают, что Соединенные Штаты идут "неверным путем", и только 21% считает, что страна движется в правильном направлении.
    Это самое высокое отклонение в сторону разочарования американской общественности за такой короткий период, по сравнению с другими опросами, проводившимися Reuters/Ipsos с февраля 2009 года.

    http://hvylya.org/news/exclusive/12345-amerikantsy-chuvstvujut-sebja-takzhe-kak-my-pri-krushenii-sssr.html - цинк

    Даешь экономический крах и распад США
http://colonelcassad.livejournal.com/459975.html#cutid1
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 17/08/11 , 10:20:14

Пакистанская пощечина американцам


Пакистанские власти допустили китайских военных специалистов к обломкам секретного американского вертолета-невидимки, разбившегося при операции против главаря «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. А ведь Исламабад недавно посетил американский сенатор Джон Керри. Целью его визита было обсуждение с пакистанскими властями путей улучшения двусторонних отношений и согласие властей Пакистана вернуть США обломки вертолета.


Исламабад не стал прислушиваться к просьбам сенатора и ЦРУ и разрешил китайцам сфотографировать и взять образцы специального покрытия с хвоста вертолета. Данное покрытие позволяет вертолету быть невидимым для радаров противника. По словам экспертов, боевая машина представляет модификацию американского многоцелевого вертолета Black Hawk.

Официальный представитель разведывательного ведомства Пакистана опроверг информацию о допуске китайцев к обломкам модифицированного вертолета США. Но по неофициальному заявлению представителя американских властей, есть основания полагать, что Исламабад действительно пошел на уступки Пекину, разрешив осмотреть ценную находку.

Поступок пакистанцев на первый взгляд кажется чрезвычайно странным. Взяли, и откровенно плюнули в душу своим покровителям. Но не надо забывать о том, что манера американцев взять, да и побомбить, где им вздумается, может и к более решительным шагам подтолкнуть. А «обрабатывают» с воздуха территорию Пакистана американцы уже много лет. Причем часто используют для этого именно вертолеты.

Так, в мае нынешнего года американский вертолет совершил налет на территорию Пакистана, в ходе которого были ранены двое местных военных. Ранним утром 17 мая вертолет атаковал контрольно-пропускной пункт на территории провинции Северный Вазиристан неподалеку от пакистано-афганской границы. Пакистанские солдаты ответили на атаку автоматным огнем, а с базы в городе Мираншах в воздух были подняты несколько вертолетов. Тем не менее, вертолету США удалось благополучно покинуть территорию Пакистана.

Конечно, американцы не нарочно это устроили, просто ошибочка вышла. Но раненым от этого вряд ли легче стало. В сентябре 2010 года двое пакистанских военнослужащих были убиты и четверо ранены после обстрела с вертолета, который пересек афгано-пакистанскую границу, преследуя талибов. В ответ Пакистан перекрыл дорогу, по которой поставлялись припасы для войск НАТО в Афганистане.

Но достается пакистанцам не только от вертолетов. В результате ударов беспилотников ЦРУ по территории Пакистана с 2004 года погибли 2292 человека, включая более 160 детей. По меньшей мере, 385 погибших были мирными жителями, но не исключено, что к мирному населению принадлежали 775 человек. Таковы данные независимого исследования, проведенного The Bureau of Investigative Journalism.

Согласно официальным данным, опубликованным спецслужбами США, за этот период от ударов беспилотников погибли 2050 человек, среди которых было не более 50 мирных жителей. В конце июня с Пакистан потребовал от США освободить авиабазу на юге страны, откуда запускаются беспилотники. Действительно, очень странно иметь на своей территории чужую базу, с которой бомбят твою страну.

Ухудшение отношений между государствами связывали с операцией по ликвидации Усамы бен Ладена. После того, как бойцы американского спецназа уничтожили основателя террористической сети, стало известно, что он скрывался на территории Пакистана на протяжении нескольких лет и, возможно, с ведома властей. США, в свою очередь, объявили о сокращении военной помощи Пакистану.

Теперь, на примере с вертолетом пакистанцы наглядно продемонстрировали американцам, что есть в мире сила, им не подконтрольная. И что на США в качестве союзника и покровителя свет клином не сошелся. Могут и другие союзники отыскаться…
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14536
я не жид и не масон,и потому мне приятно,когда у америкашек неприятности.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 20/10/11 , 10:32:28


CHESTNOE SLOVO

 (http://pics.livejournal.com/putnik1/pic/006gxd8b)

    Соединенные Штаты готовы дать письменное обязательство, что система противоракетной обороны (ПРО) будет защищать Европу, а не будет направлена против России (...) Впрочем, Москва не получила того, чего добивалась: юридически обязывающие гарантии Вашингтона по противоракетному вопросу по-прежнему невозможны...


    Говоря проще, по-нашему, по-земному, вот так и делают людей бомжами. Типа, квартиру я тебе продам, но с глазу на глаз, без всяких адвокатов, а насчет нотариуса даже и думать не моги. По-моему, даже комментировать нечего. Но ведь кто-то ведётся...
http://putnik1.livejournal.com/2011/10/19/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 16/11/11 , 14:39:48
США ответят на кибератаки военными ударами

 

США оставляют за собой право применять вооруженные силы в ответ на кибератаки, сообщает агентство Reuters со ссылкой на отчет Пентагона, представленный Конгрессу.
В 12-страничном отчете говорится, что кибератаки могут посягать на экономику, государственное управление и военную инфраструктуру Соединенных Штатов. Следовательно и реакция на враждебные акты должна включать в себя все доступные средства.

К ним Пентагон относит как дипломатические, экономические и информационные меры, так и военные действия. В таком случае, говорится в отчете, могут использоваться как электронные средства (на этот случай в вооруженных силах США существует киберподразделение), так и привычное вооружение.

Семь миллионов компьютеров министерства обороны США, расположенные по всему миру, а также частные компании постоянно подвергаются кибератакам, отмечается в документе. Двумя основными источниками этих атак являются Китай и Россия, считает Пентагон.

При этом власти США не предпринимали никаких ответных шагов для предотвращения атак, в связи с чем военное ведомство отмечает растущее недовольство пострадавших компаний. Их ущерб, по оценкам специалистов, составляет несколько миллиардов долларов ежегодно.

В июле 2011 года Пентагон признавал, что интернет является таким же местом проведения наступательных и оборонительных операций, как море, суша и воздух, сообщает Reuters. Тогда же ведомство признало, что в марте 2011 года подверглось кибератаке, в результате которой произошла крупнейшая в его истории утечка данных.

http://lenta.ru/news/2011/11/16/military/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 17/11/11 , 14:25:03
Вброс
17-Ноя-2011 01:30 pm
В комментариях произошел любопытный на мой взгляд обмен мнениями. Я не собираюсь его обсуждать - как обычно, спор начинается с договоренности об определениях. Если её нет - спор становится непродуктивным. Вопрос в другом.

Я не профессиональный военный, поэтому могу в данном случае нести полную пургу, так прошу извинить, если что. Но тем не менее - на мой взгляд, одним из наиболее больших мифов послевоенного устройства является миф о непобедимой и могучей армии США. При том, что объективные показатели говорят именно в пользу этого мифа, субъективно США никогда за всю свою историю не вели войну на выживание. Их война всегда была бизнесом. И как и всякий бизнес, он требует промоушена, рекламы и выгодной продажи.

Из более чем 150 войн, которые вели США за свою историю, пожалуй, были только три войны, в которых Штатам пришлось слегка выложиться - война с Германией, Японией и Вьетнамом. И итог всех трех войн был весьма невпечатляющ - несмотря на две победы. Война с Германией велась в условиях, близких к комфортным. Единственный случай, когда немцы озлились - был в Арденнах, где союзников почти вынесли с разгромным счетом, и только слёзная просьба к дядюшке Джо, начавшего наступление под Варшавой, утихомирила немцев.

Война с Японией - если сравнить довоенные нетто-показатели воюющих сторон - вообще велась Штатами катастрофически. Японцы начали войну по простой причине - не напади они на Пёрл-Харбор и Гонконг, они бы сдались не в 45, а в 42 году по причине блокады и коллапса экономики. И всю войну японцы провели в предкоматозном состоянии. И как провели!

О Вьетнаме упоминать не буду.

Говоря иначе - по субъективным показателям США никогда не вели войну, в которой у них существовала даже теоретическая возможность проиграть - и даже при этом умудрились проиграть во Вьетнаме.

На мой взгляд, из этого следует один спорный - но от этого не менее важный - вывод. Штаты никогда не будут воевать, если у них нет 200-процентной гарантии победы. А это никак не вяжется с мифом о самой сильной армии мира. Способной любой конфликт решить в свою пользу.

Я понимаю, что мнение дилетантское - но хотелось бы услышать мнение военных. Хотя бы односложное.
http://el-murid.livejournal.com/379715.html#cutid1
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 18/11/11 , 17:40:22
США испытали гиперзвуковую бомбу


Министерство обороны США провело испытание новой планирующей гиперзвуковой бомбы AHW (Advanced Hypersonic Weapon), сообщает Defense News. Испытание боеприпаса состоялось 17 ноября 2011 года. Благодаря новой бомбе американские военные смогут наносить удары по целям, расположенным в любой точке мира, в течение часа. Основной целью испытания была проверка боеприпаса на маневренность, управляемость и устойчивость к высокотемпературному воздействию.
Какие-либо подробности проведенного испытания Пентагон не раскрывает. Известно только, что AHW была выведена в верхние слои атмосферы при помощи ракеты-носителя, запущенной с Гавайских островов. После отделения боеприпаса от ракеты, он спланировал к цели на атолле Кваджалейн, расположенном в четырех тысячах километрах югозападнее Гавайев, на гиперзвуковой скорости. Хотя Пентагон и назвал AHW бомбой, строго говоря этот боеприпас является скорее маневрирующей боеголовкой или сверхзвуковым аппаратом.

Разработка проекта AHW ведется в интересах Армии США в рамках более масштабной программы быстрого глобального удара. По данным Исследовательской службы Конгресса США (CRS), дальность действия AHW значительно меньше, чем у другого гиперзвукового аппарата - Falcon HTV-2. Последний способен поражать цели на дальности до 27 тысяч километров и развивать скорость до 20 чисел Маха (23 тысячи километров в час). Последние испытания FHTV-2 состоялись в середине августа 2011 года и оказались неудачными.

FHTV-2 также разрабатывается в рамках программы быстрого глобального удара. В рамках этой программы также ведутся работы по созданию баллистической ракеты с обычной боеголовкой, гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider и, предположительного, орбитального беспилотника X-37B. По данным CRS, финансирование программы в 2011 году составило 239,9 миллиона долларов, из которых 69 миллионов были потрачены на AHW.

http://lenta.ru/news/2011/11/18/ahw/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 22/11/11 , 17:42:49
Тогда они прилетят к нам!(http://anna-news.info/sites/default/files/2011/u194/jpg_3.)
Как-то совершенно незаметно прошла новость, значение которой выходит за рамки текущей информации: Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил: «НАТО не признает выборы, который были проведены в грузинском регионе Абхазия…». Странного в этой новости, как минимум, два момента.

Первый — с каких пор НАТО превратилось в субъект международного права, наделённый полномочиями признавать или не признавать легитимность выборов? Тем более, по какому праву НАТО делает заявления, не дожидаясь реакции мирового сообщества в лице ООН, чей приват все страны НАТО
признают?

Второе — почему из десятков выборов в разных странах,
прошедших в этот период, именно выборы в Абхазии привлекли внимание НАТО и вызвали столь категоричную реакцию?

Конечно, можно назвать эту эскападу дежурным заявлением и просто отмахнуться от неё. Мало ли что взбредёт в голову Расмуссену? Мы сильны и могучи, и что нам какое-то
НАТО?

Но те, кто внимательно изучает новейшую историю, те хорошо уже уяснили, что ничего случайного НАТО не делает.

Свои потенциальные жертвы высшее руководство НАТО обкладывает, как опытный охотник опасного зверя, задолго до начала войны подготавливая обстановку и выстраивая ситуацию.

Стоит вспомнить, что большая война против Югославии начиналась с мягких дипломатических заявлений о нарушении прав человека в Боснии и Герцеговине, которые к Югославиии мели очень опосредованное отношение.

И оккупация Ирака начиналась с дипломатичных призывов выполнять решения ООН по ликвидации производства химического оружия, которого, кстати, в итоге после оккупации Ирака так никто и не нашёл.

И заявление по Абхазии — это уже крепко забитый опорный дипломатический костыль, на который в удобный момент вполне сможет опереться натовское руководство в давлении на Абхазию, а точнее, на Россию, главного гаранта существования Абхазии.

Заявление Расмуссена — это недвусмысленный знак российскому
руководству, что лидеры НАТО не признают протектората России над Абхазией и объявляют этот регион зоной своих жизненных интересов. Фактически это дипломатическая нота, отложенный ультиматум. И не понимать это крайне опасно.

Сегодня, когда исламский радикалистский «интернационал» под руководством натовских спецназовцев, под прикрытием натовской авиации заканчивает уничтожение суверенной Ливии, мир отмечает двадцатилетие исчезновения с карты мира другой страны — Советского Союза. Его убили не бомбы НАТО и не удары
высокоточного оружия, а «пятая колонна», взорвавшая страну изнутри. А ведь если бы СССР в 1991 году не был бы убит и ГКЧП достиг бы своих целей, то совершенно очевидно, что: — Гражданской войны в Таджикистане бы не было, и 50 тысяч человек остались бы в живых.

— Не было бы ни войны в Абхазии, ни войны в Приднестровье, ни войны в Чечне.

100 тысяч человек остались бы живыми.

— Распад Югославии закончился бы с минимальными потерями к 1993 году, в результате которого на карте появились бы крошечные лимитрофы Хорватия,Македония и мощная пророссийская СФРЮ. Осталось бы в живых минимум 150 тысяч человек.

— Войны против Югославии не было бы.

— Второй иракской войны и уничтожения Ирака не было бы, и в живых остались, как минимум, 100 тысяч человек.

— Война в Афганистане была бы кровавым кошмаром для США и НАТО.

— Сегодняшней войны в Ливии не было бы.

То есть, один факт существования СССР сохранил бы жизни, как минимум, 400 тысячам человек. Это только убитым на войнах…

И большинство этих людей было убито бомбами и снарядами НАТО. Того НАТО, которое теперь недвусмысленно грозит России вмешательством на Кавказе.

Есть только одна сила, способная не дать этой угрозе стать реальностью.

Эта сила — Русская Армия.

Если она будет действительно сильна, если наше оружие будет лучшим в мире, если наши генералы будут наследниками славы сталинских маршалов победного сорок пятого, а наши солдаты — достойной сменой героев, прошедших от Москвы до поверженного Берлина, то крюк воинственного заявления так и сгниёт на безвестном кавказском склоне.

А если нет — тогда НАТО прилетит к нам…


http://www.soldatru.ru/read.php?id=1406
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 03/12/11 , 19:32:46
США очнулось

Сенаторы США в панике. Недавнее расследование показало, что корабли, самолёты и даже ракеты вооруженных сил США начинены чипами и компонентами, произведёнными в Китае. Причём многие из них - контрафакт, не отвечающий заявленным требованиям. Посему сенаторы удручены тем фактом, что в нужный момент к примеру ракеты-перехватчики не смогут справиться с поставленной задачей. Сенатский комитет потребовал, чтобы Китай немедленно закрыл свой чёрный рынок электронных компонентов.

На результаты расследования, проведенного Сенатом, откликнулся Сун Сяоцзюнь, отставной офицер Народно-освободительной армии Китая, который часто выступает с комментариями в китайской прессе: "США начали закрывать свои заводы еще в 60-х годах. И поскольку средства на закупки сокращались, пришлось обращаться к торговцам оружия, поставлявшим сравнительно дешевую продукцию. Единственный выход для США – закупать компоненты в Корее и Японии. Но тогда их цена возрастет в сотни раз."

(http://pics.livejournal.com/stomaster/pic/0094gcdq)

Так что возмущение возмущением, но реалии таковы, что США не в состоянии сейчас повышать военные расходы. И будут F22 летать с китайской начинкой со всеми вытекающими.

http://stomaster.livejournal.com/2481876.html
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 10/12/11 , 01:00:43
Сенат США решил узаконить в армии секс с животными

 

Проект закона о военном бюджете, принятый Сенатом США, содержит положение об отмене в армии наказания за содомию. Об этом сообщает Associated Press.
Объемный законопроект был принят еще 1 декабря, однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас.

Сенаторы намерены отменить статью 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными. Между тем сенаторы, по всей видимости, хотели лишь снять запрет на однополые связи.

Глава сенатского комитета по вооруженными силам демократ Карл Левин (Carl Levin) 8 декабря заявил, что отмена этой статьи фактически является формальной процедурой. Запрет на содомию был отменен Верховным судом еще в 2003 году как неконституционное вторжение в частную жизнь.

Ранее в 2011 году в американской армии прекратилось действие запрета на службу открытых геев и лесбиянок.

http://lenta.ru/news/2011/12/09/animals/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 10:30:43
Очередная шыфровка из логова НАТО
15 декабря 2011

Камрад Банзай продолжает гнать инфу очень интересного характера, так что поклон ему от всех нас, купно с пожеланием здоровья и всяческой прухи.

Смотри не спались там.


А как сами доблестные войны света и добра себя ощущают? Какое настроение у них по поводу борьбы со злом? Короче понятно, что в плане матчасти и тактики их дрочат нормально, НО! многим ли из них это по душе? какого качества идеологическия она же полит. подготовка? или все упирается в размер зарплат и премий?

За время, проведенное  на полигоне я мог наблюдать работу нескольких десятков частей армий десятка  государств. Большей частью это были североамериканцы, поэтому везде, кроме  особо оговоренных случаев, речь пойдет о них.

«Я не понимаю этих ребят. Мы скинули им Саддама, они теперь могут строить нормальную жизнь, так нет, они в нас стреляют.»(М. лейтенант, командир взвода, мотострелки (mechanized), 24 года)

«Мы, американцы,  идем, куда они (командование) нас посылают.»(Г., капрал, пулеметчик, авиадесантные (airborne), 19 лет, сказано перед штурмом здания.)

«Мне нравится стрелять в людей. Когда контракт закончится, я пойду в Блэкуотер и буду получать по пять штук в месяц за то же самое.»(Т., сержант, командир отделения, авиадесантные (airborne), 23 года)

«Скажем прямо, это оккупация. Что, не так? Демократия и все такое это чушь собачья, мы просто оккупировали их по каким-то там причинам. После 9.11. я был очень злой, я пошел в армию, но сейчас знаю лучше. Я бы уже ушел, но у нас сейчас много молодых пришло, их надо еще научить всему.»(М., капрал, стрелок, авиадесантные (airborne), 20-23)

«Я  хочу скорее поехать  в Афганистан, пока там мусульмане не закончились.»(Э., специалист, башенный стрелок, 19 лет)

«Стало плохо с работой и я подумал, почему бы и нет. А так – что там грузовики водил, что здесь.»(Д., специалист, водитель грузовика, 32 года)

«Мне вообще не нужно работать, мне оставили достаточно денег. Но я решил пойти в армию, чтобы делать что-то полезное. Мы все время кому-то что-то привозим, забираем раненых, нас все рады видеть.» (Б., прапорщик (warrant-officer), бортмеханик транспортного вертолета, 27 лет)

«Я поступил в американский университет, только чтобы получить визу. В Америке первым делом пошел на вербовочный пункт. Родители до сих пор не знают. Съезжу в Афган пару раз, уже гражданство будет.»(Кшиштоф Ч-ски, ефрейтор (private first class), стрелок, авиадесантные (airborne), 18 лет, когда-то поляк.)

«Я родился на Гаити и приплыл в Штаты в семнадцать лет. Теперь я здесь.»(В., рядовой, стрелок, мотострелки (mechanized), 19 лет)

«Я сирота и жил несколько лет на улице. Если бы не армия, сидел бы в тюрьме, наверное.»( Д., специалист, башенный стрелок, мотострелки (mechanized), 22 года)


Все эти мнения были высказаны самостоятельно, но большинство просто о таком не говорит – им все ясно. Это их страна, это их работа, а если будет надо – им объяснят, почему. И вообще они о мире мало знают, у них есть свой. А за его границами – странные и, чего греха таить, неприятные чужие люди, говорящие непонятно, пахнущие плохо, да еще и бедные
. А глубоко внутри, мы ведь знаем, с воскресной школы еще, что Lord каждому начертал свою destiny. И если ты бедный, что-то с тобой не то, неправильно.

На этой грустной ноте перейдем к конкретике. Из кого же состоит американская армия? Все знают, что есть кадровая армия, национальная гвардия и резерв. Принято считать, что нацгвардия и резерв – воины выходного дня, тренирующиеся несколько дней в месяц  помимо основной работы. Однако не все так просто, могут быть сюрпризы. Да, нацгвардия – это часто старенькие дяденьки и тетеньки, толстенькие очкастые (очкастых вообще много) мальчики и девочки. Но: среди них могут случиться омоновцы (SWAT), зачищающие здание быстрее нормативов. Всяческие полицейские и федеральные агенты, которые наладят работу с населением в зоне ответственности. Выходцы из региона, знающие язык(и). Видел, к примеру, эстонцев, целого капитана родом с Украины, пару дюжин детей советских евреев с Брайтон Бич.

Американская армия сильна, прежде всего, унтерами
(NCO, non-commissioned officers). Большая часть младших и просто лейтенантов получила звание потому, что имеет высшее образование. Кроме КМБ и офицерской школы они в армии мало что видели. Без взводного сержанта – часто сущие дети. Высшее образование может сыграть позже, при переговорах с местными. Типичные ошибки на тренировках : ориентирование на местности – из рук вон, несмотря на GPS и проч., перегрузка информацией в боевой ситуации(если почти одновременно происходит больше трех-четырех событий, требующих внимания, часто начинают тормозить), неумение делегировать, утечка информации, непозволительные уступки местным (например, обещания).

Офицеры, как и везде, на особом счету – если у наших солдат  они «шакалы», то у этих – «сэры»(уставная форма обращения). (Унтер-офицеры терпеть не могут, когда им говорят «сэр» и часто отвечают: «Don?t sir me, I earn my living (не говори мне «сэр», я сам на жизнь зарабатываю)», имея в виду, что многие офицеры только потому офицеры, что их родители заплатили за их университет). Только лучшие из лейтенантов станут капитанами, только лучшие из капитанов получат роту и т.д., поэтому профессиональный уровень младшего, среднего и старшего офицерства резко отличается.

Капитаны, (часто  – командующие ротой), обычно немолодые  и тертые мужики, где-то с капитана и замечаешь у них какую-то житейскую мудрость. «Политика» начинается выше. Могут быть замечены на поле боя, но это не правило. Ошибки, как правило, у их подчиненных.

Из всех  подполковников (часто – комбаты) явно бестолковых видел одного, это была женщина из военной полиции. Ошибки на тренировках делают в небоевой области – переговоры и т.п. -  из-за высокомерия и куража. В поле появляются только в спокойной обстановке.

Все, что выше нормального сержанта – штаб-сержант  и дальше до сержант-майора – угрюмые, решительные дядьки, скелет армии. Сами не (сразу) дрогнут, и другим не дадут. Типичные ошибки – излишнее пристрастие к силовым методам решения проблем, презрение к «мягким» методам. В основном, их ошибки – ошибки их командиров.

Подвид –  черный сержант. Не знаю, почему, но все  чернокожие унтера, которых я видел, это плюс 25 к крутости обращения, продвижению требований устава в  солдатские массы и нетерпимости к чужим штатским. Стараются больше.

Подвид –  «лица латиноамериканской национальности». Негры продвинулись дальше, теперь «хиспэникс» в самом низу социальной лестницы. Для многих цветных армия  была и есть единственным местом, где  на это не обращают внимания. «Я из небольшого городка в Техасе, посередине которого проходит железная дорога. Белые живут с одной стороны, черные с другой. В гости на ту сторону – только для замеса. В армии такого нет, я теперь другой, а родные так и остались.»(П., специалист, сапер, 20 лет). Многие из них сделали бы успешную криминальную карьеру, боец – везде боец. Многие и делали, наверное. Сейчас-то армию, похоже, почистили, а на Ираке бывало и такое: «У меня во взводе два наркоторговца и один контрабандист, я не хочу их брать  с собой в Ирак.( М. лейтенант, командир взвода, мотострелки (mechanized), 24 года)

Солдаты же (enlisted men) – это молодые парни, в массе своей не обремененные знаниями вообще. Никакой письменной культуры – только комиксы, клипы, игры и фильмы.  Стреляют метко, армия патронов на это не жалеет. Эмпатии нет и не будет, (см. ниже о книге Гроссмана). Растеряться в боевой обстановке могут, упасть духом – тоже, но для этого надо бы повыбивать сначала унтеров. Вообще же, чем дальше от передовой и ближе к кухне, техпарку и обеспечению, тем меньше среди них бойцов. Механической, промышленной культуры тоже нет, технику самостоятельно не починят, если никого не найдут с подходящей гражданской профессией.

Муштруют их жестко, наказывают строго, но не бьют. Уронил оружие – возьми большой камень и таскай целый день с собой, куда бы ни пошел. Забыл оружие в столовой – бери пулемет, бронежилет, боезапас и бегай, падай, ползи по команде, пока не проблюешься. А как проблевался – начинай снова. «Можно Васю и в душевой погонять(to smoke a Joe), открыв краны для пара. Но смотрите, чтобы он там не сдох.»(У., сержант-майор, за 40 лет)

Женщины присутствуют на небоевых должностях во множестве. Водители, пилоты, разведчики, штабные, военная полиция, военкоры. В нацгвардии их гораздо больше. На иракских тренировках были и в составе отделения некоторые, толку было мало, обуза. В Афганистане сидят по зеленым зонам, солдаты их по пол-года не видят. Исключение – военная полиция. Один раз встретил совершенно жуткую бабищу квадратного формата, хриплую, коротко стриженую тетку, майора. Требовала обращения «сэр» вместо «мэм». Другой случай, сержант из военной полиции. Эта была хорошим командиром, учила своих каждую минуту, не давала водиле и башнеру втыкать и тупить, все у нее было под контролем. Лично меня женский командный голос с толку сбивает, а янки, видимо, по гражданке привыкли уже. Тут отвлекусь на байку. Как-то остановились перед СВУ, обстреляли нас, мы ответили. Врагов отогнали, саперов вызвали, робота пустили проверить, он застрял. Ждем саперов, сэр бегает туда-сюда, потому что связь на головной машине навернулась, остальным выходить нельзя. Тут Джонсон и говорит: ребята, мне поссать надо, откройте обе дверцы справа, три секунды. Вышла она, прикрылась открытыми дверями, присела (я считал до пяти), готово. Почему своих спрашивала? А нарушение это, настучать могут, ее там и так щемили. Вообще принято так – один гадит, двое охраняют. Но не в колонне на дороге, там уж, как и на посту – в штаны, если не дотерпишь.

Готовность убивать. Как показал доклад Маршалла, во время 2-й мировой только около 20 % американских пехотинцев были готовы прицельно стрелять по видимой цели, остальные охотнее перенимали вспомогательные функции или стреляли неприцельно. ВС США поработали над этим, и ко Вьетнаму стреляли уже 95-99%. Какими методами это достигается, описано в книге Д. Гроссмана «Об убийстве» (D. Grossman, „On Killing“). Если не ошибаюсь, книгу издали у нас под названием «Война – дело психопатов». В переводе не читал, о его качестве ничего не скажу. Психопат, как известно, прежде всего не способен к сопереживанию, эмпатии. Т.н. «зеркальные нейроны», которые заставляют нас ощущать то же, что и другой человек, у них выключены. Есть методы сделать это и со здоровым человеком. Гроссман показывает, как эти методы используются в повседневной жизни американцев. В заключении он пишет: «Если мы не остановим это, США превратятся или в Бейрут, или в Четвертый рейх». Опоздамши вы, г-н Гроссман, второе уже, первое потом.

Интересно, как  все повторяется. Принято считать  американцев англосаксами. Ан-нет, немцев, голландцев, шведов там намного больше. Если интересно, посмотрите карты территории США с лагерями немецких военнопленных 2-й мировой – а именно, где их НЕ располагали, опасаясь контактов с населением. Так вот, для меня это их римское высокомерие, высокая степень организации, продуманность матбазы, пропаганда и агитация на уровне «Рус, сдавайс! Яйки, млеко каждый день!» очень напоминают рассказы наших ветеранов о гитлеровцах. Только вот не легче от этого, потому что ресурсов у них побольше. Так что немцы они, те самые, только заокеанские. Европейских, западных немцев они успешно кастрировали.

Североамериканцы, канадцы, британцы, новозеландцы и австралийцы отличаются друг от друга не сильно. Это люди нового мира, который все еще в процессе возникновения. У них общие ценности и культура. К ним примыкают континентальные европейцы, но они – противники. Да, из них тоже делают новых людей, еще с Майдана-68 в Париже (а из скандинавов – гораздо раньше). Но им мешает несовместимый друг с другом культурный багаж, его все еще слишком много. И если для европейцев мы – дикари, которых можно терпеть, если нужда заставит или дикарь обучен вести себя цивилизованно, то для «англосаксов» людей вообще нет, кроме самих себя и непонятных, но небезнадежных европейцев. Они реально – другие, даже пахнут иначе, сладко так. И поверьте, на частном уровне я знаю много исключений, но в больших числах – это так; убивать вас придут в том числе и те самые люди, с которыми в мирной жизни и подружиться не зазорно.

И интересует характер пропаганды и промывки мозгов относительно нашего населения (не афганцев или югославов).

Промывка мозгов уже произошла, для них есть Россия, под тяжким игом которой стенают народы. Пропагандируют их еще на гражданке. Давно заметил, о России и пост-советском пространстве – только негативные новости. В Штатах международное вообще на последних страницах, им это не особенно надо. В Германии позитивного не услышишь. Активная пропаганда в армии не ведется, для этого у них на телевидении все схвачено.

Как смотрят на  «убийства» мирных  жителей на тренировках?

Нехорошо смотрят, стараются ограничить побочные потери. Любые случаи немотивированной агрессии, даже словесной, пресекаются. Но это там, где им с местным населением – жить. Если местные не нужны – сами понимаете.

На этом пока все, спрашивайте, кому надо. Я прошу  людей военных, не нашедших в тексте ничего конкретно полезного, не спешить с выводами – будет отдельно, я над этим работаю.

Б.   http://www.berkem.ru/ocherednaya-shyfrovka-iz-logova-nato/#more-10318
Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 13/01/12 , 17:35:27
Парень интересно сформулировал, что давно на языке вертится
 

    Оригинал взят у [info]ir_ingr в Мысли одного американского военного, ныне бойца ЧВК в Афганистане http://ir-ingr.livejournal.com/1043218.html
    ***

    "Все это знают, но никто открыто об этом не говорит, что по сути своей война — это здорово. Когда жизнеспособности Римской Империи уже ничего не угрожало, та придумали занятие для развлечения идиотов. Придумали гладиаторов. Нагнали на арену молодых парней и заставили их сражаться друг с другом самыми разными весёлыми способами. Тут тебе и сети, и трезубцы, и стенка на стенку, и связанные вместе парочки, и рабы, и звери и прочие прикольные штуки.
    Идиотам это нравилось, женщины были в восторге, прибыли зашкаливали. Арена в каждом городе. Развились целые индустрии поддержки действа — оружейники, врачи, промоутеры, букмекеры, общепит и т.п. Гладиаторы? Те, кто был плох в своём деле, те долго не жили. А те, кто был искусен, уверен, получали удовольствие от своих занятий, как и любой профессиональный спортсмен. Так или иначе, это лучше, чем подыхать на соляных копях.
    У США не было никаких серьезных угроз со времен победы в Холодной Войне. Да и во Второй Мировой то не то чтобы была какая-то критичная для нас опасность. Мы — приматы, мы - супер-шимпанзе, которые эволюционировали в окружении постоянной опасности, а теперь мы лишены этой среды. Мы живем в таком покое, которому никогда не было равных в нашей истории. И вот посреди наших офисных загончиков, во время часов и часов, проведенных в дороге на работу, и на вечернем домашнем диванчике мы заскучали.
    Но нам повезло. Индустрия развлечений для идиотов развивалась всё это время. Теперь наши гладиаторы носят ACU и MARPAT и воюют с варварами уже в их городах, пустынях и горах. Теперь арена — это целые страны на краю мира. Теперь не надо толпиться с такими же придурками в Колизее, чобы поглазеть на бойню, развлечение теперь подают прямо на домашнюю плазму. CNN, Fox News, фильмы, видеоигры — все кормятся с новых арен.
    В зависимости от индивидуальных пожеланий и бабла можно подобрать себе различный уровень погружения и присутствия на арене: от полетов на вертолетах в горячие точки до инструктажа высокопоставленных гладиаторов, можно писать эпические статьи или наблюдать реализацию своих аналитических рекомендаций. Вот это называется настоящее «вовлечение аудитории»!
    Огромные индустрии кормятся с этого спорта. Оружие, крепости в пустынях, топливо и еда, бронемашины — всё для арены! Каждый год новая модель! Да одна лишь индустрия военных наклеек на бамперы машин приносит миллионы прибыли. А ещё медицина!
    А если у вас более утонченная женская натура? Хочется не крови, а чего-то такого, что греет сердечко? Не проблема. Как и во времена Римской Империи бои гладиаторов перемежались музыкальными и танцевальными выступлениями, так и сейчас есть NGO и государственные агентства, и вы можете копать варварам колодцы, строить школы и учить их детей читать, и чувствовать себя окутанным этаким приятным светом добрых дел. Красота!
    Но природа человека такова, что всё время наблюдать, как твоя команда надирает задниц варварам, тоже становится скучно. Поэтому требуется разнообразие. Как раньше в Риме гладиаторам придумывали всякие искусственные ограничения для боя, связывали конечности, так и теперь отправляют на войну женщин, геев, сковывают боевые действия «правилами ведения боя» и так далее. Всё для того, чтобы разнообразить монотонность и добавить перчику.
    Никто не хочет, чтобы вечеринка закончилась. Билеты проданы и деньги текут рекой. На этой неделе, ура-ура, «племена Бронзового Века с калашам против гладиаторов с JDAM. На следующей неделе наши герои разобьются на мелкие группы и будут биться бок о бок с перешедшими на нашу сторону варварами! Ура!
    А что же сами гладиаторы? Ну, у нас есть всё наше общество, чтобы встречать их с восхищением и окружать заботой и поддержкой. Это надо быть совсем дремучим редким коммунякой, чтобы не поддерживать наши войска.
    Война — это весело. Как только достигаешь определенного уровня подготовки, даже игра в разные оружейные железяки и тестирование на полигоне супер-современных образцов, не говоря уже о поле боя, — это весело. Конечно, можно стать инвалидом, но это и есть вся суть игры и шансы стать одноногим реально на самом деле не так уж и велики. На войне ты служишь с отличными парнями, кто достаточно безумен и храбр, чтобы принимать участие в этой игре, и это чувство товарищества дорогого стоит. Если подбить общий баланс веселухи и угроз, то всё равно выходит лучше, чем гнить в офисном аду.
    А если проведешь достаточно времени на арене, то можешь стать уже руководителем звена повыше, двигать бумажки, или даже будучи никем после увольнения получить наклейку на бампер машины или значок с благодарностью от общества за службу, иногда получать бесплатно пиво от идиотов в баре по этой же причине, девочки будут впечатлены твоей службой, и даже может быть о тебе в итоге снимут фильм.
    Но если тебя всё равно это не держит на плаву и где-то глубоко внутри гложет какое-то чувство пустоты, то с тобой что-то не так. Поэтому, когда в следующий раз тебя опять поблагодарят за службу, скажи им спасибо, что они смотрят это шоу, и скажи, чтобы включили шоу снова. В это же время на следующей неделе".


    ЗЫ: От себя. Все это в равной - да даже пожалуй и в большей - степени относится и к военной журналистике. В последнее время я все чаще - далеко не всегда, конечно, но довольно часто уже - на вопрос "в чем же сверхзадача моей работы" прихожу именно к этому ответу: поставка зрелищ на стол общества. Общество - особенно обеспеченное хлебом - этих зрелищ жаждет. Где-то от чувства сострадания (ложного или искреннего, веря, что соучастием можно помочь или лишь прикрываясь им) и других возвышенных порывов, где-то, напротив, исключительно от низменных инстинктов - но суть от этого не меняется: на трупы всегда придет смотреть много народу. Трупы всегда хорошо продаются. Это всегда топовая тема. Она всегда обсуждается.
    Часто - за бокалом хорошего шампанского где-нибудь в арт-галерее в центре Лондона. В такие моменты меня вообще вымораживет напрочь.
    И тогда довольно неприятно осознавать, что ты - который, как думается, ездит на войну и пишет о войне для того, чтобы войны больше не было и люди больше не убивали друг друга - на самом-то деле являешься точно таким же паразитом смерти и поставщиком зрелищ, как и любой имой порнограф.
    Каждый имеет на этом свой гешефт
    А на деле ни черта не меняется.   http://starshinazapasa.livejournal.com/
Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 23/01/12 , 20:31:34
Министерство обороны США, несмотря на сокращение оборонного бюджета, решило не уменьшать количество авианосцев на вооружении ВМС. «Президент США и все мы, сотрудники министерства обороны, решили поддерживать авианосную мощь на максимуме; это означает, что на вооружении всегда будут стоять не менее 11 авианосцев», - цитирует слова министра обороны США Леона Панетты портал Defense News.

http://lenta.ru/news/2012/01/23/aircariier/

Если больше долларов напечатать, можно и 20 авианосцев иметь. Только потянет ли мировая экономика американскую военную мощь?
Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 24/01/12 , 13:36:31
Правосудие по-американски 

(http://www.cbc.ca/gfx/images/news/photos/2006/12/21/wuterich-frank-cp-2199434.jpg)
Командир подразделения морской пехоты США отдал приказ о расстреле 24-х безоружных иракцев, среди которых было 10 женщин и детей. Восторжествовала справедливость и бравый пиндос, студент-отличник, джазовый трубач и экс-руководитель драматического кружка был отдан под трибунал. Наказание в итоге - 3 месяца лишения свободы (!), штраф и понижение в звании.
http://general-ivanov.livejournal.com/
неотвратимость наказания-с одной стороны ,а с другой-уверенность ,что руководство и Верховный (хоть и ниггер) не дадут в обиду.
Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 17/02/12 , 16:09:07
Китай удвоит военный бюджет за пять лет
(http://img.lenta.ru/news/2012/02/15/double/picture.jpg)
Военный бюджет Китая увеличится вдвое за период с 2011 по 2015 год и превысит совокупные расходы на оборону всех остальных стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Об этом сообщает Defense News со ссылкой на доклад аналитической компании IHS Global Insight.

По оценкам IHS, к 2015 году военные расходы Китая могут достичь отметки в 238,2 миллиарда долларов при показателе в 119,8 миллиарда в 2011 году.

По словам главного экономического специалиста IHS Global Insight по Азиатско-Тихоокеанскому региону Раджива Бисваса (Rajiv Biswas), Пекин стабильно наращивает военный бюджет последние два десятилетия. В период с 2000 по 2009 год средний ежегодный рост военного бюджета Китая достиг 12 процентов.

Как отмечают специалисты IHS, Китай постепенно перераспределяет свои военные расходы, уделяя все большее внимание модернизации оборудования и поэтапно сокращая численность военнослужащих.

По мнению бюджетного аналитика IHS Jane’s Пола Бертона (Paul Burton), рост военного бюджета Китая скажется на увеличении военных расходов стран Азиатско-Тихоокеанского региона и, в первую очередь, Вьетнама и Индонезии. Сингапур, по оценкам IHS, к 2015 году будет тратить на оборону 12,3 миллиарда долларов.

На фоне роста оборонного бюджета потенциального противника в лице Китая США свои военные расходы сокращают. К 2017 году Пентагон намерен урезать расходы на 259 миллиардов долларов, а в ближайшие десять лет - на 487 миллиардов. Основной упор в минобороны США планируют сделать на более компактные, но оснащенные по последнему слову техники вооруженные силы.

В начале января 2012 года президент США Барак Обама заявил, что сокращение военных расходов не повлияет на способность страны бороться с терроризмом и конкурировать со стратегическими противниками. При этом президент отметил, что в долгосрочной перспективе Пекин будет оказывать все большее влияние на американскую экономику и военную сферу.
http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/double/ (http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/double/)
Название: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Анатолий Глазунов от 16/03/12 , 14:21:29
Пентагон создал «луч боли»



  Американские военные разработали новый тип оружия; высокочастотные электромагнитные лучи с радиусом поражения до 1 км. По словам главы Объединенной дирекции по нелетальным типам оружия Трейси Тафолла, это самый безопасный тип вооружения, не причиняющий вреда людям. Его можно использовать для разгона митингов, что недавно и сделали американские военные.
  «Луч боли», как окрестили его в Пентагоне, относится к «системе активного отбрасывания» (ADS). Это установка, которая генерирует высокочастотные электромагнитные колебания. Когда такой луч направляют на человека, он испытывает весьма неприятные ощущения; будто его накрыла волна нестерпимого жара. Свою разработку компания Raytheon назвала тепловыми лучами, пишет Daily Mail.
  Между тем это самый безопасный тип вооружения, не причиняющий вреда людям, которым располагают американские военные, заявляет глава Объединенной дирекции по нелетальным типам оружия Трейси Тафолла. «Вы не сможете ни увидеть, ни услышать, ни понюхать его. Но вы его почувствуете», - говорит он.
  Накануне тепловые лучи показали в действии на базе ВМС США в штате Вирджиния. Морские пехотинцы разыграли целое шоу - одни изображали толпу протестующих, другие пытались разогнать митинг. Когда установка ADS, размещенная на крыше военного броневика, была приведена в действие, все «демонстранты» обратились в бегство. Воздействие «лучей боли» оказалось очень неприятным.
  Как заявляют создатели нового безобидного оружия, тепловые лучи безопаснее резиновых пуль и слезоточивого газа. Они не грозят людям раком и не причинят вреда даже беременным.
  Кстати, Пентагон работал над системой ADS еще в 1990-х годах. Первая демонстрация пушки состоялась в 2007 году, а недавно оружие было доработано настолько, что его уже можно запускать в серийное производство. Однако американцы не торопятся размещать заказ на ADS.   
  Министерство обороны США потратило на реализацию проекта ADS, по некоторым данным, порядка 120 млн долл. По неподтвержденной информации, американские военные рассматривают возможность создания летающей ADS для использования этого прибора на самолете или вертолете.
 
   Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/12/world/562949983226260 (http://www.rbcdaily.ru/2012/03/12/world/562949983226260)   



Коммент. Это также оружие против террористов. 
Применять можно и  на поле боя.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 01/06/12 , 11:37:10
Ядерное оружие: неофициальные потенциалы
(http://army-news.ru/images_stati/yadernoe_oruzhie3.jpg)
Даже применив весь свой арсенал, Израиль может уничтожить лишь часть исламского мира. С другой стороны, даже незначительной части пакистанского ядерного арсенала (10-15 зарядов) вполне хватит для полного уничтожения Израиля из-за микроскопических размеров последнего. Соответственно, для Израиля применение ядерного оружия становится не спасением, а гарантированным самоубийством.

интересная статья.Целиком здесь>>>
http://army-news.ru/2012/05/yadernoe-oruzhie-neoficialnye-potencialy/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 07/06/12 , 16:56:09
«Ядерный» Китай — скрытая угроза
 
Китай является единственной в Азии «официальной» ядерной державой, причем находится в этом статусе уже почти полвека. При этом никаких официальных данных о размерах его ракетно-ядерного арсенала никогда не было, нет и в обозримом будущем явно не будет. Пекин вообще отказывается обсуждать размеры и дислокацию своего ракетно-ядерного арсенала, заявляя лишь о его крайне незначительных размерах.
(http://army-news.ru/images_stati/skrytaya_ugroza.jpg)
«Ядерный» Китай - скрытая угроза

Под этим предлогом Китай категорически отказывается участвовать в любых переговорах о ядерном разоружении. Оценочные неофициальные данные, приводимые большинством западных источников, представляют собой уникальный образец сюрреалистического абсурда, которому даже сложно найти объяснения.

Так, в прошлом году хорошо известный шведский SIPRI, привел данные, что Китай имеет 200 ядерных зарядов, причем все они неразвернутые. Абсурдность здесь многоплановая
.
(http://army-news.ru/images_stati/yadernoe_ispytanie.jpg)

Во-первых, поскольку Китай признает наличие ядерного оружия, но даже не намекает на его количество, совершенно непонятно, с какого потолка взята эта ровная цифра «200?. Если же оценивать ядерный арсенал КНР, исходя из производственных возможностей страны, то она может иметь, по крайней мере, несколько тысяч зарядов, а по максимуму – несколько десятков тысяч.

Ядерный комплекс Китая легко обеспечит такое количество. Первое ядерное испытание Китай провел в 1964 г. Неужели за 47 лет он создал 200 зарядов (а Пакистан, чьи научные возможности и производственные мощности несопоставимы с китайскими, за 13 лет – уже 110)? Еще больше ошеломляет неразвернутость всех зарядов.

Неужели китайские МБР и БРПЛ стоят в шахтах без БЧ? Такое впечатление, что SIPRI напрямую финансируется из Пекина. Но весь этот абсурд тиражируется множеством изданий на Западе и в России. Чаще всего приводимые значения количества китайских МБР (30 DF-31, 24 DF-5), БРСД (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) и ОТР/ТР (600 DF-11, 300 DF-15), на самом деле, вряд ли являются даже нижним пределом величин.
(http://army-news.ru/images_stati/MBR_DF_31A.jpg)
Впервые опубликовано детальное фото китайской МБР DF-31A

Оценки производственных возможностей китайского ВПК и наличие в центральном Китае огромной системы подземных тоннелей для укрытия МБР говорят о том, что КНР может иметь до тысячи только МБР и, как минимум, не меньшее количество БРСД. Что касается общего количества ядерных зарядов различной мощности и назначения, то вряд ли речь может идти о величине меньшей, чем 10 тыс. единиц (включая, разумеется, авиабомбы), учитывая, что их производство в КНР ведется уже более 40 лет.

Следует напомнить, что применительно к России китайские БРСД являются полноценным стратегическим оружием, потому что достают до любой ее точки. Россия же БРСД не имеет. Поскольку своими МБР и БРПЛ РФ сдерживает США, то с Китаем по ракетно-ядерным вооружениям уже сейчас сложился очень значительный дисбаланс в его пользу, хотя по странному недоразумению россияне (в т.ч. представители военно-политического руководства) продолжают верить в огромное превосходство над Китаем в данной сфере.
целиком  http://army-news.ru/2012/06/yadernyj-kitaj-skrytaya-ugroza/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 15/06/12 , 19:55:29
Пентагон впервые устроит праздник в честь секс-меньшинств

Торжества будут приурочены к первой годовщине отмены ограничений для представителей нетрадиционной сексуальной ориентации в вооруженных силах США.
http://mir24.tv/news/world/5092198
Жесть.Страшно представить наступающих пидоров.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 24/06/12 , 09:24:55
НАТО – это хищники, которым постоянно хочется человеческих жертв
 
(http://dl.ziza.ru/other/062012/18/other/dem/demotivt.jpg)
Министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу следовало бы обратить внимание на историю. То, что сотворила Франция вместе со своими союзниками по НАТО с Ливией, – это и есть убийство. Уничтожили Югославию, Ирак, Ливию… Это хищники, которым постоянно хочется человеческих жертв, поэтому они нацелились сейчас уже и на Сирию, и на Иран, и т. д.

Леонид ИвашовА то, что Франция не соглашается с позицией России, – это естественно, потому что они пытаются установить свои стандарты агрессоров для всего человечества, а те, кто этому сопротивляются, объявляются врагами. Я думаю, хорошо, что официальное лицо Франции объявляет Россию, по сути дела, своим врагом. Возможно, и у нас во власти протрезвеют некоторые высокопоставленные чиновники.

Уже трещит по швам операция по уничтожению сирийского государства


К сожалению, события будут развиваться по планам операции, которую задумали в Вашингтоне, а осуществляет НАТО. Однако то, что произошло несколько дней назад в Пекине, на саммите Шанхайской организации сотрудничества, показывает, что и Китай, и Россия, и Индия, и другие страны ШОС не просто осуждают, а активно сопротивляются.

Поэтому уже трещит по швам операция по уничтожению сирийского государства, и они в панике начинают искать новых врагов и новые способы расшатывания и свержения стабильного сирийского режима. Повторюсь, они паникуют, а Москве нужны твердость и решительность. Надо плюнуть в сторону Госдепа США. Пытаются нас в чем-то обвинять, угрожать санкциями нашим компаниям, а нам надо просто плюнуть и на этом закончить с ними разговор.

Между тем Асад ведет себя так, как и должен себя вести. В этом его поддерживает большинство народа. Есть явное внешнее вмешательство во внутриполитические события в Сирии. Я был тому свидетелем, когда Башар Асад предложил большой проект реформ, а послы США и Франции рванули в город Хомс и стали публично призывать оппозицию не идти на контакт, не обсуждать проект и т. д.

Я бы после таких заявлений ограничил политико-дипломатическую деятельность с Францией


В июне прошлого года я как раз сидел у Башара Асада. Мы сидели, разговаривали, и ему докладывают, что послы Франции и США, вопреки всем международным нормам, Женевским конвенциям, рванули туда без чьего бы то ни было разрешения и публично там выступают, агитируют не идти на компромисс и не искать стабильности. Всё! Явное вмешательство.

Вот задерживают спецслужбы группу боевиков, а французский посол несется со словами о том, что задержаны французские военнослужащие. Как они там оказались?.. Далее: сейчас Франция и Европа в целом выделяют на поддержку оппозиции новые миллионы евро. Что это означает? Это просто вмешательство с целью поддержания и развития гражданской войны.

Устоит ли режим Асада? Думаю, да, если Шанхайская организация сотрудничества будет сейчас активно работать и переходить в дипломатическое наступление. Не надо оправдываться, что мы что-то не так делаем, а надо созывать Совет Безопасности ООН, требовать рассмотрения вопроса о нарушении международного мира со стороны США, Франции и других членов НАТО, то есть заставить их оправдываться.

Сегодня они обвиняют всех тех, кто не хочет войны, и утверждают тем самым свою правоту, а их нужно разоблачать и выставлять перед человечеством именно как агрессоров, как тех, кто нарушает Устав Организации Объединенных Наций. Они делают всё, чтобы взорвалось очередное государство, и дуга нестабильности обрела глобальный характер. Нужно их в этом обвинять.

Сейчас, после таких заявлений, я ограничил бы политико-дипломатическую деятельность с Францией. Вернуть им «Мистрали», а они пусть вернут за это деньги, и т. д.

/Леонид Ивашов, km.ru/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 08/07/12 , 22:54:36
НАТО не готова к войне с Сирией
 
 . В рамках чрезвычайно популярной в России и ряде других стран концепции крайней агрессивности и огромной боевой мощи НАТО принято считать, что этот империалистический блок со дня на день осуществит вторжение в Сирию. То, что указанная концепция, мягко говоря, не всегда проходит проверку фактами – об этом, в частности, шла речь в статье «НАТО пугает своей слабостью» http://army-news.ru/2011/04/nato-pugaet-svoej-slabostyu/ , – ее многочисленных сторонников не волнует, поскольку, если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов.

«ФАНТОМНЫЙ» ТЕСТ БОЕГОТОВНОСТИ

Уничтожение сирийской ПВО турецкого истребителя «Фантом» должно было бы стать для НАТО, если она на самом деле планирует вторжение в Сирию, настоящим подарком судьбы:
- во-первых, это позволяло альянсу объявить себя жертвой и благодаря этому обойти Совбез ООН, почти легально начав войну в соответствии с 5-й статьей Североатлантического договора;
- во-вторых, это гарантированно обеспечивало самое активное участие в войне Турции, без которого вторжение в Сирию невозможно в принципе.(http://army-news.ru/images_stati/bronetehniku_k_granice.jpg)
Сирийское руководство решило подтянуть бронетехнику ближе к границе

Собственно, можно было ожидать, что Турция, имеющая вторую после США по силам армию в НАТО, отреагирует сама. Особенно учитывая, что Сирия повела себя в данной ситуации излишне жестко. Да, их зенитчики, по данным РЛС, прекрасно понимали, что цель – боевой самолет. Но он был один. И шел не к столице и не какому-то важнейшему стратегическому объекту, а просто к побережью страны. Или даже не к побережью, а параллельно ему. И находился над морем. В такой ситуации принято поднимать истребители и идентифицировать цель.

Однако сирийцы же сразу «срубили» цель, даже не пытаясь ее опознать. В мирное время так не принято, а для Сирии сейчас время мирное. Да, в стране идет гражданская война, но не война с внешним противником. Причем Сирия признала, что самолет сбила она. Более того, сейчас уже нет сомнений, что оба пилота «Фантома» погибли, что еще более облегчает Турции возможность не ограничивать себя в ответных мерах.

Однако все произошло именно так, как и следовало ожидать, если руководствоваться фактами, а не вышеупомянутой теорией. Турция, громко поругавшись на Сирию, побежала жаловаться в НАТО. А «империалистические агрессоры» заявили, что они полностью поддерживают Анкару, но исключительно морально. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен особо подчеркнул, что возможность задействования 5-й статьи даже не обсуждалась.

Для усиления трагикомедийного эффекта Анкара заявила, что теперь пойдет жаловаться в Совбез ООН, видимо, России и Китаю, которых можно было так замечательно обойти именно с помощью НАТО. Чтобы стало уже совсем весело, турки, продолжая громко и яростно ругаться, пообещали сирийцам отключить электричество и разорвать несколько торговых соглашений – оказывается, это еще не было сделано.

ДАМАСК УСВОИЛ УРОКИ ИСТОРИИ

Если обратиться к недавней истории, то можно отметить, что концепция агрессивной сущности и гигантской мощи НАТО очень сильно завораживает всех противников альянса и лишает воли к сопротивлению. В 1990 году Североатлантический альянс, конечно, был в разы сильнее, чем сейчас, и в военном, и в психологическом плане. Когда развертывание западной группировки на территории Саудовской Аравии только началось, было уже понятно, что это не для устрашения (хотя бы потому, что это слишком дорого), а для войны.

Тем не менее, массированное наступление иракских Вооруженных сил в тот момент еще было бы крайне сложно отразить. Однако Саддам Хусейн, как и подавляющее большинство диктаторов-агрессоров, был глуп и труслив. Никак не помешав полноценному развертыванию группировки ВС США и их союзников и лишь заворожено наблюдая за данным процессом, а затем проявив абсолютную пассивность в ходе войны, он естественным образом обрек себя на сокрушительное поражение.

В конце прошлого века аналогичным образом повел себя Слободан Милошевич. Он был уверен, что купил себе благосклонность НАТО Дейтонскими соглашениями и сдачей Сербской Краины. И даже не озаботился хотя бы укреплением ПВО. За что логично получил натовскую агрессию в 1999 году. Милошевич капитулировал именно в тот момент, когда операция НАТО, по сути, зашла в тупик, поскольку не достигла поставленных целей.

Единственным выходом для НАТО в июне 1999 года было начало наземной операции в условиях, когда сербские сухопутные войска, в отличие от иракских, практически не понесли потерь и не утратили боевого духа. Но сербский президент натовцев спас, сдавшись именно в этот момент.

Более того, еще во время воздушной кампании НАТО Милошевич мог начать активные боевые действия против территории Албании и даже попытаться нанести авиационные удары по военно-воздушным базам НАТО в Италии. Это дало бы чрезвычайно значительный военный и, главное, психологический эффект, противник оказался бы перед угрозой получить неприемлемый для себя ущерб. Однако Милошевич не использовал этот удобный для него шанс.

Ну, и Каддафи в последние годы своей жизни очень активно расстилался перед Западом. И тоже получил свое.

Похоже, Асад решил стать исключением. Возможно, в Дамаске нашлись адекватные люди, способные взглянуть на НАТО реально и достойно оценить убожество ливийской кампании НАТО.

    Нет ни малейших сомнений, что турецкий «Фантом» сирийцы завалили намеренно.
    Именно этим объясняется жесткость стиля, в котором это было сделано, а затем честное признание в содеянном.

Здесь следует подчеркнуть, что какая-либо самодеятельность командира зенитно-ракетного полка или бригады (тем более – дивизиона) абсолютно исключена, приказ об уничтожении самолета был отдан из Дамаска. Это был четкий посыл: «Вы еще не начали нас бомбить, а мы вас уже сбиваем. Если рискнете напасть – будет гораздо хуже». И ведь сработало! В Анкаре, Брюсселе и Вашингтоне все поняли абсолютно правильно. И дали абсолютно адекватный ответ.

СОВЕТСКОЕ ОРУЖИЕ ЕЩЕ НЕ ЗАРЖАВЕЛО

В связи с этим несколько слов о сирийской системе ПВО. Она включает 48 ПУ ЗРС С-200, более 300 С-75, 150 С-125, 160 «Куб». В войсковой ПВО – около 100 ЗРК «Стрела-1», «Стрела-10» и «Оса», более 4 тысяч ПЗРК «Стрела-2» и «Игла», более 1,2 тыс. ЗСУ и зенитных орудий. Кроме того, в последнее время в России были приобретены новейший ЗРК «Бук-М2» (не менее 18 ПУ) и 36 ЗРПК «Панцирь-С1».

Чем именно был сбит истребитель «Фантом» – пока неясно. Появившиеся в зарубежной части Интернета предположения, что это сделала «С-300 с российским персоналом», абсурдны просто потому, что этой ЗРС у Сирии нет.

Заявление турецкого оппозиционного депутата о том, что «Фантом» сбит российским БПК «Адмирал Чабаненко», настолько глупо (хотя бы потому, что данный корабль находится в Североморске), что стыдно за его автора.

Не из чего не следует и то, что турецкий самолет был сбит ЗРПК «Панцирь-С1», хотя об этом писали у нас многие. Этот новейший комплекс прикрывает лишь важнейшие объекты, при этом имеет дальность стрельбы ракетами всего 20 км. Сложно предположить, что ЗРПК стоял на берегу в районе Латакии и ждал, не залетит ли в его зону поражения «Фантом».

Пожалуй, еще более нереально, что двухмаховый самолет сбила зенитная артиллерия. Гораздо правдоподобнее, что успеха добилась старая ракета С-75, для которой самолёты F-4 всех модификаций является «постоянным клиентом» еще со времен Вьетнама.

С 24 июля 1965 года, когда С-75 впервые была применена в бою, причем именно по F-4, она записала на свой счет не одну сотню американских, израильских и иранских «Фантомов». Возможно, теперь добавился турецкий. И если даже старые сирийские ЗРК вполне боеспособны, то потери в случае воздушной операции будут весьма значительными, а затраты – просто колоссальными. Ни для США, ни тем более для Европы это совершенно неприемлемо, а Турция не будет воевать в одиночку.

    Теперь становится абсолютно ясно, что НАТО, в том числе США и Турция, к войне против Сирии не готова.
    А без ее поддержки не будут воевать и арабские монархии. Они боятся потерь ничуть не меньше, чем европейцы.

Поэтому Сирию будут брать измором, надеясь на распад политического режима и, главное, армии. К сожалению, это не исключено, армия очень сильно измотана – морально и физически. Тем не менее, история с «Фантомом» показала, что и режим, и его армия пока вполне дееспособны.


http://army-news.ru/2012/07/nato-ne-gotova-k-vojne-s-siriej/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 15/07/12 , 16:32:12
Дислокация авианосных и десантных групп ВМС США на 11 июля
 

    От STRATFOR:(http://www.stratfor.com/sites/default/files/main/images/Naval_Update_7.11.12_edit.jpg)

    Особых изменений нет - "Дж.Вашингтон" зашел в ГонКонг (что-то они сюда зачастили - де-юре это Китай!), "Эйзенхауэр" в круизе по Средиземноморью, медленно приближаясь к Бл. и Ср. Востоку. "Дома" 11 из 20 авианесущих кораблей, но лишь 4 из них небоеспособны (ремонт/модернизация).
    Обстановка неделей раньше тут: http://nosikot.livejournal.com/676837.html
перепост  http://maramus.livejournal.com/2012/07/13/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 23/07/12 , 12:52:58
Израиль: молодежь рвется в боевые части ЦАХАЛ

В Израиле всегда с интересом и заинтересованно наблюдают за процессом призыва на военную службу.

22 июля началась мобилизация-2012 – так называемый, летний призыв, по традиции – формирует боевые части.

В этом августе на призывные пункты пришли ребята 1994 года рождения.

ЦАХАЛ сообщает: желание служить в боевых частях выразили 72.3% призывников, годных для боевой службы по состоянию здоровья.

Это означает, что уровень мотивации и желания служить в боевых частях – достаточно высокие, и остаются примерно одинаковыми уже несколько лет.

Половина из тех, кто попросился в боевые части, будут служить в войсках специального назначения.

Остальные - в танковых, артиллерийских, саперных и других боевых подразделениях сухопутных войск.

Любопытно, для службы в авиации существует особая технология – призывники предварительно, еще до призыва, учатся в специальных школах.

Это определяется тем, что на вооружении летных частей состоит высокотехнологичная техника.

Почти всех призывников направили служить туда, куда они предварительно хотели пойти.

64% будут служить на боевых должностях, остальные – на технических и административных.

Как видите - с каждым годом все больший удельный вес занимает техника, программирование и управление ею, операторская работа и обслуживание.

ЦАХАЛ – мировой лидер по критерию использования техники в боевых операциях.

Командование ЦАХАЛ приняло решение укрепить спасательные подразделения управления тылом, и в этом году будет полностью завершено создание нового батальона управления тылом.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=109829.msg2939872#new
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 25/07/12 , 11:35:15

ПООЛЛИГОНН

 


Как пишет газета Eesti P?evaleht, кроме того, что в Эстонии на низких высотах (200 метров) будут тренироваться истребители НАТО, некоторые государства хотят также нарабатывать у нас навыки бомбометания. Подполковник Яак Тариен, начальник штаба ВВС Эстони, некоторые страны хотят тренировать здесь бомбометание и обстрел ракетами воздух-земля, поэтому им будет предоставлена такая возможность в обмен на бессрочное продлить миссии по защите воздушного пространства стран Балтии...


Здраво.
Разумно.
Наверняка ведь еще и заплатят, вот и бюджет у страны появится.
Опять же, поскольку, ежели что, кое-кто попадет под раздачу сразу, населению лучше привыкать заранее...

   ВИДЕО  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-xvk8Zq6K0o

http://putnik1.livejournal.com/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 26/07/12 , 10:10:56

Морская пехота США сформировала батальоны охраны правопорядка

 

Корпус морской пехоты США создал свои первые батальоны охраны правопорядка. Это небольшие специальные подразделения из военнослужащих военной полиции, которые командование собирается оперативно направлять в любую точку мира с целью оказания содействия в расследовании самых разных преступлений – от терроризма до наркоторговли. Они также будут обучать зарождающиеся силы безопасности в странах-союзницах.


В прошлом месяце корпус морской пехоты получил три таких батальона. Каждый состоит примерно из 500 военных полицейских. Также в их составе - десятки натренированных собак. Полицейские батальоны периодически появлялись в составе корпуса морской пехоты после Второй мировой войны, но, в основном, они выполняли задачи по обеспечению безопасности, сопровождая автоколонны с топливом или охраняя высокопоставленных генералов во время их визитов в опасные районы, заявил командир 1-го батальона охраны правопорядка из Кэмп-Пендлтона майор Ян Дарем (Jan Durham).

Смысл создания батальонов охраны правопорядка состоит в укреплении военной полиции, в использовании ее навыков ведения расследований и полицейской подготовки, сказал он. Новые подразделения появились в момент, когда каждый вид и род вооруженных сил старается продемонстрировать свою приспособляемость и изобретательность в условиях сокращений военного бюджета.

В последнее десятилетие морские пехотинцы все чаще выполняют функции уличных полицейских, одновременно занимаясь боевыми задачами. Такая ситуация сложилась в Ираке и Афганистане, где они также отвечают за обучение сил безопасности двух этих стран. По словам Дарема, приобретенные навыки теперь сохранятся в корпусе морской пехоты на постоянной основе.

Война с террором научила войска тому, насколько важны навыки сбора информации, доказательств, улик, а также оказания помощи местным властям в создании доказательной базы с целью раскрытия и ликвидации криминальных сообществ. Войска хорошо научились прочесывать места проведения рейдов в поиске улик, помогающих выслеживать боевиков.

Они также изменили тактику действий, понимая, что марши по городским улицам в полном составе для демонстрации силы настраивают против них местное население. Теперь они учатся идти, рассеявшись, вместе с переводчиками, чтобы завязывать разговоры с водителями грузовиков, менялами денег, продавцами мобильных телефонов и прочими людьми. Чувства доверия и симпатии помогают получать ценную информацию, которая иногда даже предупреждает войска о возможных нападениях.

Но лучше всех в морской пехоте с такой работой справляется военная полиция, получающая соответствующее образование в академиях, подобно гражданским полицейским, говорит Дарем. По его словам, вид военных полицейских, патрулирующих базы и штрафующих морпехов за превышение скорости и пьянство, привел к тому, что в корпусе их услугами стали пользоваться  все реже. Дарем надеется, что с созданием новых батальонов ситуация изменится, хотя по мнению аналитиков, только будущее покажет, насколько верен этот шаг, и не станет ли он просто новой вывеской для того, что уже много лет существует в корпусе морской пехоты.

Эти батальоны будут иметь возможность контролировать гражданские беспорядки, заниматься задержанными, выполнять патологоанатомические функции и использовать  данные биометрии для опознания подозреваемых. Дарем говорит, что они смогут оказывать содействие местным властям стран-союзниц в охране мест совершения преступлений и создании доказательной базы, чтобы преступники оказывались в итоге за решеткой, а не на улицах - из-за ошибок следствия.

"За прошедшие 11 лет боевых действий в Ираке и Афганистане мы усвоили некоторые весьма болезненные уроки. Растут положительные оценки и потребности войск в уникальных навыках и возможностях военной полиции, - говорит Дарем. – Да, мы обеспечиваем соблюдение правил дорожного движения, да мы пишем рапорты и раздаем штрафы, и это - хорошо и правильно. Но мы делаем гораздо больше, а не ограничиваемся только этим".

По его словам, корпус морской пехоты планирует показать свои новые батальоны в конце этого месяца в Майами на конференции, организуемой Южным командованием. Ожидается, что в ней примут участие представители властей центральноамериканских государств - таких, как Гватемала, Гондурас, Сальвадор и Белиз.

Военный аналитик Лорен Томпсон (Loren Thompson) замечает, что такие батальоны нужны, учитывая характер современных глобальных угроз, среди которых - мощные наркокартели, и прочие преступные группировки, зачастую смешивающиеся с религиозными и политическими экстремистами, которые на вырученные деньги закупают оружие для своих криминальных нужд.

"Это - очень умная идея, так как главная проблема, с которой сталкиваются морские пехотинцы в конфликтах низкой интенсивности, состоит в том, что они обучены, в основном, убивать людей, - говорит Томпсон. – Хорошо, что морские пехотинцы получат навыки и умения, позволяющие им сдерживать угрозы без нанесения потерь".

Бывший прокурор и судья из корпуса морской пехоты Гэри Солис (Gary Solis), преподающий законы и обычаи войны в Джорджтаунском университете, говорит, что морские пехотинцы уже много лет занимаются такой работой, но с созданием новых батальонов она стала более официальной и формализованной. А это вызывает множество вопросов, особенно связанных с применением силы. Законы войны позволяет военнослужащим применять смертоносную силу первыми, а полицейские смогут использовать ее в последнюю очередь.

Если морских пехотинцев отправят выполнять задачи по обеспечению правопорядка, а они подвергнутся нападению, станут ли они действовать в таких условиях как обычные бойцы? Если да, то каковы будут последствия? Вот вопросы, которые задает Солис.

"Кто я – морской пехотинец или полицейский? Могу ли я быть един в двух лицах? – спрашивает он. – Полицейские применяют законы о правах человека, а морские пехотинцы – законы войны. Теперь все слито воедино, и молодым мужчинам и женщинам в погонах будет сложнее принимать решения о том, применима или нет смертоносная сила".

Дарем говорит, что военный полицейский разбирается в таких тонкостях лучше, чем морской пехотинец, потому что он обучен и первому закону, и второму.

"Они хорошо разбираются в эскалации насилия, - отмечает он. – Военная полиция понимает такие тонкости. Это - основа нашей работы".

http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=118373
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 13/08/12 , 14:49:01
Россия – США: паритет невозможен
 
 

Возможность поддержания паритета по отдельным видам вооружений и, в частности, в области нестратегического (по американской терминологии – «тактического») ядерного оружия (НСЯО) зависит от современного и прогнозируемого состояния военной безопасности, которая является комплексным понятием и предполагает необходимость анализа соотношения различных видов вооружения и военной техники сторон.

 (http://army-news.ru/images_stati/paritet_nevozmozhen_1.jpg)
В части американского ядерного арсенала отметим следующее. В США приняты четыре категории готовности ядерных боеприпасов (ЯБП) к применению:

1. «Оперативно-развернутые» – ЯБП, установленные на носителях или содержащиеся на складах при авиабазах базирования самолетов-носителей.

2. «Оперативного хранения» – ЯБП, находящиеся на хранении и полностью готовые к применению. Они содержатся в готовности к установке на носители и, при необходимости, могут быть установлены (возвращены) на ракеты и самолеты. Сроки развертывания определяются временем доставки ЯБП к носителям и выполнения комплекса работ по их установке на носитель. Фактически они представляют «возвратный потенциал».

3. «Длительного хранения» – резервные ЯБП, хранящиеся, в основном, на военных складах в собранном виде, но из них удалены узлы, содержащие тритий, и нейтронные генераторы.

4. «Стратегического резерва» – ЯБП, снятые с вооружения и ожидающие своей очереди на демонтаж, а также первичные ядерные инициаторы и агрегаты второй (термоядерной) ступени зарядов.

Первые две категории составляют так называемый «активный арсенал», третья и четвертая – «неактивный арсенал».

Американский арсенал ЯБП для НСЯО составляют:

— примерно 300 ядерных боевых частей (ЯБЧ) для крылатых ракет морского базирования (КРМБ) Tomahawk, в том числе 100 ЯБЧ W80-2 «оперативного хранения» и 200 ЯБЧ W80-0 «длительного хранения» (все содержатся на территории США);

— примерно 800 ядерных авиабомб (ЯАБ) свободного падения (В61-3, В61-4, В61-10), в том числе 200 «оперативно-развернутых», 200 «оперативного хранения» и 400 – на «длительном хранении».

«Оперативно-развернутые» ЯАБ (В61-3, В61-4) размещены на складах ВВС США при шести авиабазах в пяти европейских странах НАТО – Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции, ФРГ. Они предназначены для применения самолетами тактической авиации Объединенных Военно-воздушных сил (ОВВС) НАТО. Около 200 авиабомб «оперативного хранения» (В61-3, В61-4) и 400 авиабомб (В61-3, В61-4, В61-10) «длительного хранения» находятся на территории США.
(http://army-news.ru/images_stati/paritet_nevozmozhen_2.jpg)

Основную часть тактического ядерного арсенала США составляют авиабомбы В61.


Возврат ядерных боеприпасов в «активный арсенал» из категории «длительного хранения» теоретически возможен, но весьма затруднен и требует существенных затрат времени, а из категории «стратегического резерва» практически невозможен. Поэтому количество тактических ЯБП, которое может быть реально применено, определяется объемом «активного арсенала».

    Соединенные Штаты располагают примерно 500 ЯБП «активного арсенала» для НСЯО. У России, по оценкам зарубежных аналитиков, боеприпасов такого предназначения имеется 2000-2500 единиц.

Согласно ядерной стратегии США (2011 г.) все ЯБЧ для КРМБ Tomahawk в среднесрочной перспективе будут ликвидированы, а все 400 тактических ядерных бомб В-61 «активного арсенала» прошли модернизацию с продлением срока службы до 2040 г. Планируется на основе В61-4 к 2018 г. создать новую модификацию – В61-12, которая с 2020 г. может стать основной (или единственной) тактической ЯАБ ВВС США. При этом количество тактических ЯАБ «активного арсенала» не изменится.

Распад Организации Варшавского договора (ОВД) и СССР, а также расширение НАТО на восток привело к значительному превосходству альянса над Россией в силах общего назначения. Этот дисбаланс в перспективе будет лишь усиливаться хотя бы только потому, что общий военный бюджет стран НАТО в 12 раз больше российского в сопоставимых ценах.


Многие военные и политические деятели в США не раз отмечали, что с конца ХХ века в мире нет и в обозримом будущем не будет военных угроз, с которыми Америка не могла бы справиться без применения ядерного оружия.

    Военно-политическое руководство США считает, что именно ядерный потенциал России, включая НСЯО, представляет угрозу национальным интересам США. Поэтому, под видом обоснованного взаимного сокращения ядерного оружия (ЯО), США стремятся добиться абсолютного военного превосходства над пока еще потенциально опасной для них Россией, сохраняющей статус мощной ядерной державы.

Это в полной мере отражают слова Збигнева Бжезинского: «План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну». В США разработаны и пропагандируются варианты сокращения НСЯО, предполагающие включение его в общий зачет сокращаемых вооружений совместно со стратегическим ЯО. В частности, заместитель госсекретаря Роуз Геттемюллер заявила, что после вступления в силу Договора СНВ-3 США будут добиваться дальнейших сокращений ядерных вооружений (совокупно стратегических и нестратегических).
(http://army-news.ru/images_stati/paritet_nevozmozhen_3.jpg)
 Штаб-сержант ВВС США Сара Кэрон занимается обслуживанием ЯАБ В61 на авиабазе Шпангдалем в Германии.


Бывший сотрудник совета национальной безопасности и посол США на Украине Стивен Пайфер предложил установить для США и РФ ограничение на общее количество ядерных боезарядов для стратегических и нестратегических носителей в 2500 единиц у каждой стороны. Прорабатываются также предложения по ограничению количества ЯБП для НСЯО уровнем 400-500 единиц у каждой стороны.

В современных условиях роль НСЯО в системе американских военно-силовых мер снижается в связи с приоритетным развитием в США обычного высокоточного оружия (ВТО). И если паритетное сокращение НСЯО соответствует интересам США, то для России в современных условиях такой подход неприемлем вследствие необходимости компенсировать превосходство НАТО в обычных силах и средствах. Тем более он неприемлем в условиях опасности распространения ядерных оружейных технологий, нарастания конфликтного потенциала в Азии, включая Дальний Восток, где у Японии существуют территориальные претензии к России. Также в перспективе нельзя исключать и вероятность того, что Китай попытается разрешить спорные вопросы с отдельными государствами силовым путем.

    Позиция России должна основываться не на достижении паритета по НСЯО с США или даже с НАТО (включая французское нестратегическое или «субстратегическое» ядерное оружие), а на принципах обеспечения равной безопасности сторон, основанной на оборонной достаточности с учетом ядерных и обычных вооружений (в том числе у сил передового базирования США).

Основные ограничения обычных вооруженных сил в Европе определены Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который был заключен в Париже в 1990 года 22 государствами, из числа которых 16 входили в НАТО, а шесть – в ОВД. Основа Договора – количественные ограничения на пять основных категорий обычных вооружений в зонах действия Договора, которыми является Европейская территория стран-участниц, включая Закавказье и азиатскую часть Турции.

Летом 1991 года ОВД прекратила свое существование. После распада СССР его квота по Ташкентскому соглашению от 15 мая 1992 г. была распределена между новыми суверенными государствами постсоветского пространства, а блок НАТО расширился за счет бывших советских республик и государств-союзников СССР. Они были приняты в НАТО вместе с квотами, которые, по сути, принадлежали ОВД.
(http://army-news.ru/images_stati/kvoty.jpg)
(http://army-news.ru/images_stati/sootnoshenie.jpg)
Квоты в соответствии с ДОВСЕСоотношение ВС РФ с ВС стран НАТО

На Стамбульском саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе 19 ноября 1999 г. было подписано соглашение об адаптации ДОВСЕ, учитывающее новые реалии. Но ратифицировали его лишь четыре страны из 30 подписавших – Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина. Предложения России по восстановлению жизнеспособности Договора страны НАТО отвергли, что вынудило Москву ввести мораторий на действие ДОВСЕ в 2007 г.
(http://army-news.ru/images_stati/paritet_nevozmozhen_4.jpg)
 Клейн Брогель в «безъядерной» Бельгии – один из пунктов, где сосредоточено американское НСЯО.


Если сравнить квоты обычных вооружений России и стран НАТО в Европе, то их соотношение составляет 1 к 3-4 в пользу альянса. Такое превышение военного потенциала НАТО требует (по всем канонам военной науки) принятия мер для предупреждения угрозы возникновения военного конфликта, поскольку устойчивость обороны может быть обеспечена при превосходстве сил и средств противника не более чем в 2-3 раза.

Однако руководство Североатлантического альянса утверждает, что превышение по квотам является виртуальным, что расширение блока на восток, как и реализация планов США по размещению войск в Болгарии и Румынии, не направлены против РФ и что НАТО не представляет никакой военной угрозы ни одному европейскому государству, в том числе и России. Чего стоят подобные заявления, ярко иллюстрирует неспровоцированная агрессия НАТО против Югославии в 1999 г. Да и весь ход истории неукоснительно подтверждает актуальность изречения Отто фон Бисмарка «…в расчет должны браться не намерения, а возможности», и уж тем более, добавим от себя, не слова.

Соотношение сил и средств с НАТО складывается не в пользу России, и оно даже существенно хуже, чем по квотам ДОВСЕ. Сравнение в таблицах 5 и 6 возможных составов противостоящих группировок, развертываемых сторонами на театрах войны (военных действий), дает более реальную картину соотношения сил, чем сравнение составов ВС. Состав группировок принят следующий:

На Западе:
- от НАТО – группировка Объединенных Вооруженных сил (ОВС), формируемая из передаваемых в ее состав контингентов национальных ВС стран блока;
- от ВС России – основные силы Западного и Южного военных округов, включая Северный, Балтийский и Черноморский флоты, а также часть сил Центрального ВО.

На Востоке: с одной стороны коалиционная группировка ВС США и Японии; с другой – противостоящая ей группировка ВС России, включающая часть сил Восточного ВО, в том числе Тихоокеанский флот.
(http://army-news.ru/images_stati/tablica_51.jpg)
(http://army-news.ru/images_stati/tablica_6.jpg)

Можно заключить, что на основных стратегических направлениях группировки, противостоящие Вооруженным Силам России, обладают подавляющим превосходством:

— на Западе группировка ОВС НАТО превосходит группировку российских ВС в 9 раз по танкам, в 5 раз по самолетам, в 6 раз по кораблям, а также обладает абсолютным превосходством по крылатым ракетам большой дальности различного базирования и в целом по ВТО;

— на Дальнем Востоке коалиционная группировка ВС США и Японии превосходит создаваемую на Приморском направлении группировку российских ВС в 5 раз по кораблям, самолетам, танкам, в 7,5 раз по боевым вертолетам, а также обладает абсолютным превосходством по крылатым ракетам большой дальности различного базирования и в целом по ВТО.

    На направлениях главных ударов противостоящая сторона сможет создать количественное превосходство над группировками Вооружённых сил России до 8-12 раз.

Американское НСЯО, размещенное в Европе, однозначно классифицируется как стратегическое, поскольку оно может быть применено по всей европейской части России, в то время как российское НСЯО не может быть применено по территории США. Поэтому было бы объективно оправданным включение американского НСЯО в Европе в зачет стратегических наступательных вооружений.

Оставив в стороне политические заявления о «консолидирующей блок НАТО роли американского НСЯО в Европе», попробуем определить, зачем содержится значительный запас американских ядерных авиабомб в Европе? Возможность «выборочного» применения в борьбе с «международным терроризмом» весьма сомнительна. Поражение стационарных объектов, прикрытых системой ПВО, ракетами Tomahawk и Trident эффективнее, чем неуправляемыми ЯАБ с пилотируемых самолетов.

С военной точки зрения наиболее правдоподобным объяснением является то, что они предназначены преимущественно для воздействия по подвижным объектам, уничтожение которых зачастую требует доразведки. Такими объектами, наиболее вероятно, могут быть войсковые формирования, полевые пункты управления, а также подвижные пусковые установки ракет (тактических и оперативно-тактических).

Позиционные районы подвижных грунтовых ракетных комплексов  РВСН находятся в восточных районах европейской части России, то есть почти на пределе досягаемости тактической авиации ОВВС НАТО с передовых аэродромов. Представляется, что позиционные районы РВСН – как важнейшие стратегические объекты – будут надежно прикрываться от ударов средств воздушного нападения. Поэтому подвижные пусковые установки стратегических ракет могут быть целями для ядерных ударов тактической авиации, скорее всего, в случае завоевания объединённых ВВС НАТО подавляющего превосходства в воздухе над всей европейской частью России.
(http://army-news.ru/images_stati/paritet_nevozmozhen_5.jpg)
Бомбардировщик В-2 может нести 16 бомб В61.

Исходя из этого, можно предположить, что американские ЯАБ рассматриваются руководством НАТО, в первую очередь, как средство сдерживания России от применения своего НСЯО в ходе отражения агрессии альянса, а также как «оружие поля боя» при перерастании агрессии блока в ядерную войну.


Учитывая превосходство НАТО в силах общего назначения над любыми другими государствами и коалициями в Европе, НСЯО США играет, судя по всему, также роль своеобразной «подстраховки» ударов и наступательных операций ОВС НАТО с применением обычных средств поражения. Поэтому наличие ЯАБ США в Европе является косвенным подтверждением имеющихся у альянса планов возможного силового разрешения противоречий с другими государствами региона (Россией и Белоруссией – в первую очередь) и, соответственно, фактором, негативно влияющим на стратегическую стабильность.

Принятие паритета по НСЯО без учета превосходства США и НАТО в силах общего назначения в условиях развертывания глобальной и европейской систем ПРО-ПВО обеспечит США и их союзникам снижение эффективности российской политики ядерного сдерживания на региональном уровне. При отражении агрессии ядерные силы Российской Федерации (особенно при их дальнейшем сокращении) уже на начальном этапе военных действий могут понести значительные потери, не позволяющие в полном объеме выполнить задачу сдерживания. Такое развитие событий будет представлять серьезнейшую угрозу национальной безопасности России и увеличивает вероятность ее вынужденного перехода к применению ядерного оружия.

Официальные лица и отдельные политические деятели США пытаются убедить мировую общественность в том, что установление паритета между США и РФ в области НСЯО будет способствовать укреплению стратегической стабильности в мире. Но очевидно, что это путь подрыва стабильности, поскольку при уравнивании потенциалов по НСЯО нарушается военно-стратегическое равновесие суммарных потенциалов ядерных и обычных вооружений, а США и НАТО приобретают абсолютное некомпенсируемое военное превосходство по силам общего назначения.

Можно констатировать, что паритет с Соединенными Штатами Америки по НСЯО в современных условиях для Российской Федерации НЕДОПУСТИМ, а переговоры между США и РФ об установлении ограничений на уровни нестратегических ядерных вооружений могут стать возможными для России только при выполнении следующих условий:

1. Вывод из Европы американских ЯБП на национальную территорию США, то есть Соединенные Штаты, а также «неядерные» Бельгия, Нидерланды, Германия, Италия и Турция должны выполнить требования первых двух статей Договора о нераспространении ядерного оружия.

2. Обязательный учет влияния ядерных и обычных вооружений других стран на стратегическую стабильность в регионах, прилегающих к территории России, при определении минимально допустимого объема российского арсенала ЯБП для НСЯО.
http://army-news.ru/2012/08/rossiya-ssha-paritet-nevozmozhen/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 20/08/12 , 10:07:17
 

Из докладов американских официальных лиц стало известно, что Китай провел первый испытательный пуск новой межконтинентальной ракеты, которая станет первой стратегической ракетой Пекина с разделяющимися боевыми частями.

 
Летное испытание дорожно-мобильной МБР DF-41 проведено 24 июля и породило новые проблемы среди американских военных и спецслужб из-за роста ракетной угрозы Китая, сказали официальные лица, знакомые с сообщением об испытательном пуске.
 
По их оценкам, ракеты DF-41 могут стать ядерным потенциалом первого удара за счет их подвижности, дальности, точности поражения, а также многозарядной боевой части.
 
В дополнение к МБР меньшей дальности, известным как DF-31 и DF-31A и которые, как полагают, нацелены на Индию и Россию, новая МБР, по мнению американских официальных лиц, рассчитана для удара по США несколькими ядерными боеголовками одновременно.

 
Китай заявлял, что не будет применять первым ядерное оружие, и что его ядерные силы предназначены для контрудара против ядерного удара на его территорию.
 
Испытание DF-41 ставит под сомнение так называемую политику неприменения первыми ядерного оружия, говорят официальные лица.
 
Аналитики американской разведки подозревают, что МБР DF-41 основана на российской мобильной ракете, известной как SS-27, и российских ракетных технологиях, либо купленных или украденных китайскими шпионами.
 
Профессор Джорджтаунского университета Филипп Карбер (Phillip Karber), занимающийся изучением ядерной программы Китая, сказал, что испытание DF-41 может означать серьезный толчок исследованиям по оценке возможностей стратегических ядерных сил Китая.
 
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3371/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 25/08/12 , 19:59:44
       
Про немецкую армию или как я служил в бундесвере

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-07/1341144743_01.jpg)

Я имел удовольствие провести 9 месяцев в детском саду с оплатой, с довольствием и обмундированием. Этот детский сад гордо именуется Бундесвер и является домом отдыха совмещённым с игровой площадкой для молодых и не очень, и даже старых детишек. Немецкая армия, гы. Через три месяца учебки ты получаешь звание гефрайтер (типа ефрейтор) причём независимо от заслуг или поведения, или уровня умственного развития; после шести месяцев службы становишься обергефрайтером. Каждое звание несёт с собой около сотни лишних евро в месяц.

Вообще с оплатой дело обстоит шикарно.. В двух словах: так называемая зарплата составляет около 400 евро в месяц. Ежли казарма находится больше чем за стописят километров от дома, то в день начисляют по три евро за отдаление от дома. Если ты при экипировке отказываешься от нижнего белья (трусы Хомер Симпсон стайл, майки и две голубые пижамы), то тебе выплачивают за это тридцатник, типа за то что сэкономил Фатерланду расходы на трусы. Потом опять же если не жрёшь в казарме (многие из-за лени отказываются от завтрака), получаешь за каждую не принятую единицу пищи по 1,30 евро.


Ну и плюс сотня в месяц за каждое звание, плюс к «дембелю» премия около 900 евро.

Служба же – тяжела и трудна. Многие новобранцы очень страдают и скучают по маме и ходят к казарменному священнику, который исполняет и роль психолога и принимает всех солдат независимо от вероисповедания. Он имеет голос и может требовать того или иного, например чтоб очередного разгильдяя отпустили на недельку домой из-за психического расстройства (и это несмотря на то что каждые выходные «солдат» отпускают домой – в пятницу в двенадцать «конец службы» и начало в понедельник в шесть утра, проезд оплачивается государством). Сразу должен заявить что дедовщина запрещена и преследуется что ужас, хотя какая там дедовщина если общий срок службы девять месяцев? Никому из командного состава не разрешается притрагиваться к солдатам (конечно в экстренных случаях можно, всё в уставе), не то что бить или прочее. Разрешается только громко орать, и то без личных оскорблений, иначе рапорт и плакала карьера. Например какой нибудь додик из рядовых, не блещущий интеллектом не может правильно нахлобучить на свою башню головной убор и выглядит как турок или повар в своём берете. Унтер орёт на него: «вы (обязательная форма обращения) выглядите как пекарь! Сейчас же оденьте головной убор правильно! Исполнять!» Тормоз елозит своими клешнями по тыкве без видимого успеха, и поорав ещё немного унтер подходит к нему и спрашивает: можно дотронуться до вас и поправить ваш берет? Если удод отвечает да, то унтер с любовью поправляет беретку. Если же удод не желает быть потроганным унтером, то он говорит нет (были такие случаи, это просто кошмар), тогда унтер идёт вдоль шеренги и выбирает какого нибудь олуха у которого берет выглядит хорошо и отдаёт ему приказание поправить берет тому удоду. Вот такие пироги.

Однажды на учениях, когда мы играли в зарницу, несколько балбесов отстали и рисковали быть «застреленными» противником, наш унтер не выдержав заорал – «тащите же свои обкаканые жопы сюда». После объявив перекур извинялся перед «камерадами», ссылаясь на то что он был в эффекте возбуждения и потому ляпнул это сгоряча и не сердятся ли они из-за этого на него. Они сказали что нет и он возликовал.

При таких условиях и немудрено что один е - лан из моей комнаты (комнаты были для шести – восьми человек) иногда плакал ночами и хотел к маме, прерывая своё нытьё словами что пойти в армию самое плохое решение в его жизни и что он ненавидит себя за это и хочет домой. Остальные его утешали.

На учебке мы бегали, прыгали, занимались спортом вместе с унтерами ибо устав гласит что унтеры не могут требовать от солдат каких либо спортивных занятий, которых они сами не делают… Так что если бедняга унтер хотел чтобы мы отжались двадцать раз или пробежали три километра на время, ему приходилось проделывать то же самое. Принимая во внимание что унтеры не то чтобы тащились от спорта, мы не слишком напрягались. Ещё мы учились разбирать и собирать автоматы и ползать. Ну и конечно постигали теорию тактики и стратегии. Это были ещё цветочки.. И хотя это было страх как трудно, оказалось что после учебки ещё хуже. Служебный день выглядел так: с пяти утра завтрак, кто хочет идет, кто не хочет спит. Главное чтобы к построению, которое в шесть часов все встали. После переклички следовал приказ: по комнатам и ждать дальнейших приказов, которые иногда приходилось ждать неделями. Все расходились и занимались всякой ерундой. Кто спал, кто телек смотрел, кто в приставку играл (всё можно было привозить в казарму), кто читал, кто просто… И один доблестный эквивалент прапору (шпис) крался по коридору, врывался как ураган в комнату и сеял ужас, наказывая всех, кто не вёл себя подобающе приказу – сидя за столом на стуле ожидая приказа. Заставлял подметать и мыть лестницу или коридор, собирать фантики на плацу и т.д. Но фантазии у него было мало, так что коридор и лестница сияли, а фантики были на вес золота.

Потом в 17:00 следовал приказ: конец службы! И камерады весело устремлялись кто куда. Кто на дискотеку, кто в кино, кто бухлом закупаться. Единственно сильно угнетало то что в комнате нельзя курить и бухать. Для этого нужно было идти или в специальное помещение на нашем этаже – с бильярдом и теннисным столом, или же х - ть в бар, находящийся на территории казармы.

Вот так с невзгодами и прошли 9 месяцев, из которых 21 день официального отпуска, который было приказано взять под рождество.

Напоследок поведаю историю о том, как все разгильдяи немцы с моей комнаты имели счастье стать водилами танков и прочей херни и укатили на курсы в Баварию, а я остался совсем один и проспал однажды долгожданный приказ строится и идти мыть и чистить танки (были мы танковая ракетно – противовоздушная часть с устаревшими Роландами шестидесятых годов). Так получилось что все ушли драить танки а я, проспав ещё часик проснулся и увидел что никого из моей батареи в здании нет. Это кранты! подумал я и не ошибся. Взвесив что хуже, тариться в комнате пока они не вернутся, или попытаться пробраться в ангар к танкам незамеченным, я выбрал второе, и почти блестяще выполнил кампанию, но на самом подходе унтер гад меня запалил. Он спросил меня почему я не пришёл вместе со всеми, я с лицом Швейка ответил что не услыхал приказ выходить. Он прочитал мне короткую лекцию о том как надобно себя вести солдату и приказал (о горе!) после конца службы задержаться на час у дневального и написать сочинение на тему «как правильно использовать послеобеденную паузу», что я и сделал, настрочив говно отчёт о том, что солдат должен блин чистить своё обмундирование и всю фигню но никак не спать во время своей паузы.

Прочитав сиё творение унтер смилостивился и отпустил меня на волю.

Я до сих пор с умилением вспоминаю бытность мою в бундесвере и скорблю о идиотах немцах, не знающих как им повезло.

ЦЕЛИКОМ  http://topwar.ru/15947-pro-nemeckuyu-armiyu-ili-kak-ya-sluzhil-v-bundesvere.html
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 13/09/12 , 20:38:33

Ответка
13-Сент-2012 06:20 am
   
Вот за что можно и нужно уважать американцев - так за то, что на любую угрозу они дают ответ. Адекватный, неадекватный, сами они эту угрозу организовали или она стала для них неожиданностью - неважно. Би-Би-Си сообщает, что к берегам Ливии отправлены два эсминца. В Пентагоне говорят, что идут они без какой-то конкретной миссии - но это больше смахивает на приказ действовать по обстановке.


Ливия уже достаточно демократичная страна, чтобы не гнать туда авинесущую группировку. Туземный бунт вполне достаточно наказать всего лишь двумя эсминцами - больше и не потребуется. У французов на этот случай есть карательные корабли "Мистрали" - ну, а американцы послали эсминцы.

Ливийские революционеры повели себя слишком независимо и забыли, чья именно рука их кормила. Куснули. Это, конечно, нужно пресечь - но важнее всего действенным образом показать, кто теперь хозяин и развеять иллюзии у некоторых особо горячих. Безусловно, что никто не будет оккупировать Ливию - но вот оказать помощь верным проамериканским силам вполне возможно. Эсминцы могут высадить небольшой десант, который зачистит особо упорных, и новые демократические власти намек вполне уловят. Не уловят - пришлют крейсер. Больше уже точно не потребуется.
 

ПС. Но ответ американцев - неизбежный, как дембель - всегда восхищает. У нас послов туземцам можно лупцевать ногами - и никаких проблем. Ноль реакции. Посла сами еще потом начинаем гнобить, да так, что коллеги вынуждены коллективные письма руководству писать - чтобы не так сильно гнобили. Американцы молча и без объяснений едут бить морды. Ну как тут не уважать таких противников?
http://el-murid.livejournal.com/734843.html#comments
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 05/10/12 , 19:47:50
 Ымперия Дабра, кто бы остановил ... (http://aftershock.su/?q=node/15589)
 Опубликовано пт, 05/10/2012 - 12:00 пользователем Читаювсё (http://aftershock.su/?q=user/105)

Сегодня Министерство Обороны США, официально подтвердило, что в октябре запланированы воздушные удары по целям в Ливии. В бомбардировках будут принимать как БПЛА, так и бомбардировщики, включая тяжёлую дальнюю авиацию. (http://img-fotki.yandex.ru/get/6519/9814836.1e/0_961c2_8f9151c9_L.jpg)

Решение о бомбёжках принял лично Обама, находящийся под давлением прессы и политических конкурентов из Республиканской партии, за "слабую борьбу с терроризмом", следствием чего стало убийство американского посла в Бенгази.

http://www.nytimes.com/2012/10/03/world/africa/us-said-to-be-preparing-p... (http://www.nytimes.com/2012/10/03/world/africa/us-said-to-be-preparing-potential-targets-tied-to-libya-attack.html?_r=0)


http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/10/03/October-Surprise-Obama-maj... (http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/10/03/October-Surprise-Obama-major-airstrike-Libya)



Пока неизвестны ни точные сроки, ни список целей военной операции в Ливии, получившей в СМИ название "Осенний сюрприз".

Операцию будут проводить совместно CIA и Pentagon, где ЦРУ будет отвечать за разведку и уничтожение точечных целей, а Пентагон, видимо, за ковровые бомбардировки всего, что осталось.

Решение о бомбардировках было принято американской администрацией после того, как выяснилось, что ни агенты ЦРУ, ни Special Forces не могут задержать лиц причастных к убийству американского посла, из-за невозможности обеспечить их безопасное пребывание в Ливии во время расследования и задержания.

Как известно, Хиллари Клинтон, после свержения Каддафи, заявила, что Ливия превратилась в "дружественную, мирную демократическую страну".
Mustafa Abu Shagur, Libya’s new prime minister, заявил в интервью каналу Аль Джазира, что Ливия действительно теперь демократическая страна, а бомбёжки будут ущемлять ливийский суверинетет и Ливия хотела бы от них отказаться.

Однако, Обама в своём выступлении подчеркнул, что не смотря на дружеские отношения с Ливией, удар по этой стране обязательно должен быть нанесён, в целях уничтожения ростков терроризма в этой стране и её ещё большей демократизации.

Таким образом, мы скоро сможем увидеть первые в мировой истории бомбёжки "мирной демократической страны" в воспитательных "дружеских целях".


P.S. На всякий случай. Эта статья не шутка и не розыгрыш. Хотя мне самому так поначалу показалось, когда я начал читать источник в The New York Times, настолько всё это дико и сюрреалистично.
Это описание реальной запланированной военной операции США, без всякой оглядки на мировое право и ООН.
Просто мир действительно докатился до состояния, когда единственным мировым правом, стало право силы.


Источник: sokol-ff.livejournal.com. (http://sokol-ff.livejournal.com/396248.html)   
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 09/10/12 , 13:57:31
(http://cs6093.userapi.com/v6093265/4517/mC5VbyhQXB0.jpg)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 31/10/12 , 10:49:43
(http://dematom.com/images/2011/04/01/216870-oni_zashli_s_tyla_amerikanskie_boevye_pidorasy.jpg)
Обама окончательно открыл армию для рассекреченных геев

Запрет на службу "рассекреченных" геев и лесбиянок в вооруженных силах США истечет 20 сентября 2011 года. Об этом, как сообщает Associated Press, объявил президент Соединенных Штатов Барак Обама.

В заявлении американской администрации говорится, в частности, что глава государства проинформировал Конгресс о выполнении всех требований для упразднения закона, вносившего определенные ограничения на службу геев и лесбиянок в армии.

Как сообщалось ранее, еще в декабре прошлого года Обама подписал закон, который отменял существовавшее с 1993 года правило "Don't Ask, Don't Tell" ("не спрашивай, не говори"), согласно которому сексуальным меньшинствам запрещалось служить в армии, если об их нетрадиционной сексуальной ориентации узнают сослуживцы или командование.

До подписания президентом законопроект был одобрен в нижней и верхней палатах Конгресса США. Принятие закона, гарантирующего геям право на службу в вооруженных силах безо всяких ограничений, входило в предвыборную программу Обамы. Закон должен был вступить в силу только в течение 60 дней после того, как президент США и его советники пришли бы к выводу, что отмена правила "не спрашивай, не говори" не отразится на боеспособности армии.

Именно к такому выводу накануне и пришла американская администрация и военное руководство.
 (http://dematom.com/images/2012/10/30/600110-pidarasy_ne_kosiat_ot_armii.jpg)
БОЛЬШОЙ ФОРУМ
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 27/11/12 , 13:42:09
    Не ту страну назвали Гондурасом. (http://inpherno.livejournal.com/193892.html)       Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.

Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.

Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

(http://ic.pics.livejournal.com/inpherno/42755242/165108/165108_original.jpg)

А теперь факты. Итак:

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая аваиция

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.

B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.

Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.

Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.

При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.

Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.

В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальный баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.

В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.

Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.

Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.

Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение - от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.

Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил - БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы - оптические и звуковые и прочее.

Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.

То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.

Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» - последние гаранты свободы и независимости. А США - агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие - никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии - а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.
Источник (http://www.vg-news.ru/news/20120241074.html)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 21/12/12 , 10:27:38
(http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=100) (http://123-a-b-c.livejournal.com/profile)123_a_b_c (http://123-a-b-c.livejournal.com/)
(http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2012/12/%D1%81%D0%B8.jpg)

На проходивших недавно военных учениях генсек ЦК КПК Си Цзиньпин заявил:
- Все должны понять, что армия нужна не для парадов или маневров. Армия нужна для войны!
Армия Китая должна быть готова вести войну и победить в войне.
---------------------------------------------------------------------------------
если бы ещё и наш главком это понимал.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 10/01/13 , 13:34:39
    Продолжаю работать вместо Викиликса: (http://bulochnikov.livejournal.com/909855.html)

      (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
Я уже писал на эту тему в статьях:
Так потеряла или нет антииракская коалиция 100000 человек к 2004 году? (http://bulochnikov.livejournal.com/171629.html)
Про реальные потери американской армии в Ираке и Афгане. (http://bulochnikov.livejournal.com/70635.html):
"Частная армия" ЦРУ в Афгане (http://bulochnikov.livejournal.com/71585.html)
Странности американской военной статистики (http://bulochnikov.livejournal.com/68865.html)
Теперь дополню материал новыми фактами с небольшими моими комментариями:
«Вообще известно сколько наемников из ЧОПов погибло за всю компанию? Ведь они подготовлены даже лучше чем солдаты, такой один за трех сойдет.
Подготовка может у них и лучше - но суют их в самую ж..пу! (Вряд ли. Они приехали деньги зарабатывать. А не умирать. В жопу суют только иностранных наёмников. Которых большинство и в амер.армии и в ЧОПах в горячих точках. И которые воюют не только за деньги, но и за американское гражданство. Чего их беречь? Чем больше перебьют этих подонков, тем чище Америка будет в последствии).
Вообще, поотчетуамериканскомуКонгрессу(The Department of Defense’s Use of Private Security Contractors in Iraq andAfghanistan: Background, Analysis, and Options for Congress. Moshe Schwartz. SpecialistinDefenseAcquisition) подрядчики погибают в 4-4,5 раза чаще нежели американские военнослужащие.
Сейчас в Афгане около 104,1 тысяч /112902 (в Ираке в Ираке 113 700) имеют статус частных подрядчиков. Конгресс планирует довести их число до 160 тысяч. (В общем, официальное количество наёмников примерно равно официальной численности самой армии)
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/01/number_of_private_security_contractors_in_afghanis.php (http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/01/number_of_private_security_contractors_in_afghanis.php)
Американских граждан - менее 10 процентов от этого числа. Выглядит это так
Только в Афганистане - 112092 подрядчиков, из них 16081 граждане США, граждане третьих стран - 17512, местные - 78499. Эта инфа также неполная и отражает только тех, кто пашет на Пентагон. А еще есть другие АНБ, ЦРУ и даже ФБР (хотя говорят, что мол те только в США, но в Афгане их тоже хоть ж..опой жуй! А еще Таможенная служба и ты ды и ты пы)

В Афганистане, 28493 из 112092 подрядчиков пашут непосредственно на Министерства обороны США (или 25%), около 16831, или 15% формально работают на Министерство обороны Афганистана, но реально пашут на ИСАФ, 37233 или 33% работают в Инженерном корпусе армии США.
Остальные 29 535 (27%) подрядчиков работают в МО Афганистане. Поддерживают оборону тыла, комплектуют ВВС и обслуживают различные системы вооружений и жизнедеятельности, охраняют конвои, и , что самое смешное - находятся под командованием и участвуют в операциях командования специальных операций.
Тут еще проблема - статистика учета потерь частных подрядчиков хранится в фирмах, что заключают с ними контракты. А они - понятно не распространяются (это может плохо сказаться на бизнесе). Отдельно можно узнать по страховкам, что выплачивает Пентагон частным подрядчикам, которые выполняли заказ вояк (работали инструкторами для афганских сил безопасности или же другое). Но это отдельные категории лиц - большинство из них отставные военные (т.е.американцы). Но и у них не все гут. Например с 2001 г. по 2010 г. в министерство труда (опекает ветеранов войн) с просьбами о пособии в связи с травмами/ранениями обратилось 44 тысячи частных подрядчиков, а армейцев - всего40 тысяч.
http://www.propublica.org/article/this-year-contractor-deaths-exceed-military-ones-in-iraq-and-afgh-100923 (http://www.propublica.org/article/this-year-contractor-deaths-exceed-military-ones-in-iraq-and-afgh-100923)
Известен коэффициент раненных и погибших подрядчиков 22:1 - для граждан США.
Как я и писал по ссылкам, амеры и здесь врут насчёт убитых и раненых. И как я вычислил там же, занижают число погибших опять примерно в 4 раза. Это нетрудно посчитать: человеческое тело так устроено, что на одну смертельную дырку приходится примерно 6 не смертельных. Поэтому соотношение убитых и раненых должно быть примерно 6:1 но никак не 22:1.
Ссылка на автора статьи: http://worldcrisis.ru/crisis/861612
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Vuntean от 14/01/13 , 15:19:41
Под звездным небом (http://tbv.livejournal.com/2031974.html)



«В настоящий момент ВВС США используют беспилотники, которыми необходимо руководить с помощью пульта управления. Новая британская разработка отличается тем, что может осуществлять маневры и определять цель без помощи диспетчеров».

(http://www.ljplus.ru/img4/t/b/tbv/Britain-pic308-308x205-82199.jpg)

Поздравляю - эта штучка будет летать сама по себе и делать что ей взбредет в голову. А начинки в голове-то немало. И никакого морального закона, о котором говорил Кант - его забыли вложить.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 25/01/13 , 12:38:32


В архивах внешней переписки Госдепартамента США, оказавшихся в марте 2011 года в открытом доступе благодаря Wikileaks, есть и материалы, посвященные теме китайских противоспутниковых испытаний. Согласно этим данным, Китай устраивал пробные запуски ракет-перехватчиков противоспутникового назначения уже в 2004 и 2005 годах. Помимо этого, в своем докладе Конгрессу США представители Пентагона в 2012 году отметили, что в ходе последних двух лет работа китайских спутников на близкой дистанции строилась по все более и более сложным схемам, чему не было дано никакого официального объяснения.
Китай понял простую истину... ЮСА без GPS и других спутников не сможет использовать высокоточное оружие...
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 27/01/13 , 19:05:00
 Китай уничтожил авианосец США (на учениях) (http://aftershock.su/?q=node/22527)
 На проведенных военных учениях Китай успешно уничтожил точными попаданиями ракет DF-21D (баллистические, могут оснащаться ядерными боеголовками) макет американского авианосца.   Сообщается, что данные ракеты  способны поражать цели на расстоянии до 2000 километров и неофициально они прозваны "убийцей авианосцев" (это единственная в мире противокорабельная баллистическая ракета - примечание: камрады в комментах этот тезис оспорили).   Оценивается, что у армии Китая таких ракет около сотни, причем в последнее время вместо скупки ГКО США, Китай все больше средств направляет на оборону :-).
 (http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2013-01-23/450/carrier-124813_copy1.jpg)


ИСТОЧНИК (http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130123000112&cid=1101)
    Опубликовано в ЖЖ (http://aftershock_1.livejournal.com/1249943.html)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 12/02/13 , 20:14:08
Когда начинается война?
 Генерал Грачев как-то однажды «пошутил», что возьмет Грозный за два часа силами одного полка ВДВ. В результате за 10 лет войны через Чеченскую Республику пришлось прогнать всю Российскую армию и МВД. История знает немало подобных примеров излишней самоуверенности и жестоких просчетов при планировании наступательных операций – «шутники» из британского генштаба решили захватить крупный плацдарм французском берегу с помощью одного танкового и шести пехотных полков – всего 6000 десантников при поддержке 74 эскадрилий Королевских ВВС и флотилии из 237 кораблей различного назначения.
Ровно в 5 утра 19 августа 1942 года союзники начали бодрую высадку на побережье оккупированной Франции. К 9 утра того же дня британцы и канадцы погрузились на свои баржи и в ужасе отчалили восвояси – из 6000 солдат в живых осталось менее половины, ВВС потеряли сто самолетов, а в холодные воды Ла-Манша погружались обломки 34 британских кораблей.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_1.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_1.jpg)
Десантная операция в Дьеппе была чистой профанацией с целью убедить Советский Союз в невозможности скорейшего открытия Второго фронта. Но эта кровавая постановка стала в военном искусстве эталонным примером из серии «как не нужно делать». Казалось бы, англичане грамотно спланировали операцию, распределили силы, обеспечили мощную огневую поддержку с моря и воздуха. Десантники были отлично обучены и обеспечены всем необходимым снаряжением – вплоть до тяжелых танков «Черчилль».
 
Единственный «просчет» британского командования — слишком малочисленный десант и слишком слабая поддержка.
Позвольте … 6000 человек и 237 кораблей — неужели этого недостаточно для локальной операции со скромной задачей закрепиться на «том берегу» и продержаться там лишь некоторое время, чтобы британское командование получило представление о ситуации во Франции, силах противника и возможных вариантах развития событий при планировании глядущей «большой операции»? Увы, выделенных сил оказалось слишком мало даже для такой «ерунды», как «разведка боем» на территории, оккупированной немцами.
Каковы должны были быть силы десанта для успешной высадки в Дьеппе? Сейчас трудно назвать какую-то конкретную цифру, но, с учетом опыта высадки в Нормандии, у союзников под Дьеппом определенно должно было быть в несколько раз больше солдат и примерно в шесть раз больше самолетов (именно такое превосходство в воздухе было достигнуто при проведении операции «Оверлорд»).
Кроме знаменитой военной аксиомы «потери нападающих в три раза больше потерь обороняющихся», есть еще одна аксиома – каждая успешная наступательная операция должна проводиться при подавляющем (колоссальном, чудовищном – можно называть как угодно) численном превосходстве нападающих над обороняющимися. Степень этого «превосходства» зависит от конкретной ситуации, личных способностей и амбиций воюющих сторон. Красной Армии образца 1944 года хватало 2-3 кратного численного превосходства над Вермахтом. Арабским армиям не хватит даже десятикратного превосходства, для того, чтобы «окончательно решить» вопрос о существовании государства Израиль.
Редкие обратные примеры успешных наступательных операций малыми силами – лишь подтверждают общее правило и опять же связаны с некоторыми критическими недостатками обороняющихся армий. Более того, зачастую, несмотря на свой первоначальный успех и героизм бойцов, немногочисленная армия бывает быстро «задавлена количеством», обескровлена и, в конце концов, вдребезги разбита. Усатый Гитлер – свидетель.
Весьма и весьма своеобразно воюют США (точнее, они единственные, кто может себе такое позволить) – в любой военной операции задействуется совершенно неадекватное количество сил, война ведется при полном техническом и материальном превосходстве и, при возможности, после максимального экономического и политического ослабления противника. Эмбарго в помощь. А вообще, нужно заранее выбирать противника послабее.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_2.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_2.jpg)Уничтоженные с воздуха Т-55 иракской армии
Особенно это касается обстановки в воздухе – здесь янки (и их союзники – за время дружбы с «дядей Сэмом» они нахватались его привычек) стремятся достигнуть просто глобального эффекта: авиация реет в небе и ведет к победе. Против сотни «дышащих на ладан» самолетов ВВС Югославии была брошена 1000 самых современных машин! Секрет подобных усилий обычно проявляется уже после войны – выжженные дотла напалмом страны при единичных потерях со стороны агрессоров. А там, где потери янки исчисляются десятками тысяч – противник теряет миллионы (например, в годы Второй мировой, соотношение военных потерь США и Японии выражалось позорной пропорцией 1:9).
Хаммурапи, Тавалкана, Навуходоносор…
В ночь на 2 августа 1990 года иракские Т-72 совершили подвиг – в условиях жесточайшего эмбарго на военные материалы, далекого от регламента техобслуживания и дефицита запчастей, танки советской конструкции без поломок выдержали 200-километровый марш через пустыню и через сутки ворвались в Эль-Кувейт, проведя молниеносный захват страны. Ни один танк «Леклерк» (http://army-news.ru/2011/01/tank-leklerk/) или «Абрамс» (http://army-news.ru/2011/02/tank-m1-abrams/) не выдержал бы такого жестокого испытания временем, ржавчиной и последующим бешеным маршем.
Ирак был силен и отлично знал об этом, потому действовал дерзко и решительно. Четвертое место в мире по количеству бронетехники. 5500 танков. 800 боевых самолетов. 25 бригад Республиканской Гвардии. Легендарная механизированная дивизия «Тавалкана» … А за спиной — восемь лет непрерывных боев с армией Ирана, в которых был получен бесценный опыт планирования и проведения крупных стратегических операций.
«Буш, здесь твоих солдат порвут на части! Сотни тысяч отборных солдат Ирака. Они здесь все разнесут, они пройдут пустыню за один час, взорвут все твои эсминцы…» — авторитетно высказался о войнах в Персидском заливе Владимир Жириновский.
«Если военные действия будут продолжаться полгода, то расходы на них составят 86 млрд. долларов, а потери американской армии достигнут 45 тыс. человек убитыми и ранеными, 900 уничтоженных танков и 600 самолетов» — тревожный отчет Конгресса США поначалу шокировал американскую общественность. Однако президент Буш-старший обнадежил нацию, что война с Ираком продлится всего несколько дней, а потери составят 500 человек. Немного «перца» добавили ушлые репортеры, выведав «военную тайну» — в район Персидского залива было доставлено 16 тысяч мешков для трупов! Американцы брали с запасом.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_3.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_3.jpg)Быстроходный военный транспорт «Первый лейтенант Балдомеро Лопес»
В Войне в Персидском заливе официально принимали участие 41 страна мира – Ирак и многонациональная коалиция, сформированная из воинских подразделений 40 государств. Для доставки несметного количества живой силы и техники в регион Персидского залива Многонациональным силам (МНС) потребовалось полгода!
Шесть месяцев американские быстроходные транспорты Командования морских перевозок без устали выгружали солдат, технику и военное оборудование на причалы многочисленных опорных пунктов в регионе – десятки военных баз на территории Саудовской Аравии, Турции, Бахрейна, Катара и Арабских Эмиратов оказались буквально завалены снаряжением. Через пол земного шара доставлялись боеприпасы и продовольствие, топливо и трейлеры с пресной водой.
Кое-что удалось перекинуть воздушными бортами – по всему миру срочно арендовались десятки тяжелых транспортных самолетов, например, для доставки компонентов зенитных ракетных комплексов «Пэтриот» (http://army-news.ru/2011/06/sistema-pvo-zrk-patriot/) использовались Ан-124 «Руслан» (http://army-news.ru/2012/07/krylataya-gordost-rossii-transportnik-an-124/). Вскоре прилетели 160 самолетов-заправщиков, именно столько потребовалось для надежного обеспечения боевых вылетов авиации МНС.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_4.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_4.jpg)
Своим ходом прибывала бронетехника из Сирии и Египта. Некоторые важные вещи подвезли на военных кораблях стран НАТО. Помощь для подготовки к Большой войне активно поставлялась со всех пяти континентов, кое-чем помогли даже Аргентина и Новая Зеландия. Швеция прислала полевой госпиталь. Чехословакия – батальон химзащиты. По крупице со всего мира.
 
В результате через полгода в Персидском заливе и прилегающих к нему районах было сосредоточено:
 - один миллион солдат,
 - 3360 танков,
 - 4000 бронетранспортеров,
 - 2600 боевых самолетов,
 - 1900 транспортных, ударных и многоцелевых вертолетов.
 - 6 авианосных ударных группировок, крейсера и атомные подлодки с крылатыми ракетами «Томагавк», пара ржавых линкоров, несколько атомных крейсеров, универсальные десантные вертолетоносцы-доки, сотня эсминцев и фрегатов из состава ВМС всех стран мира.
Вот сколько оружия потребовалось, чтобы «взломать» оборону Ирака!
Танки плывут по морю
Авианосная ударная группировка ВМС США вошла в Персидский залив, авианосная ударная группировка ВМС США покинула Персидский залив, амфибийная группа ВМС США патрулирует воды к Северу от Ормузского пролива… Американские АУГ могут сколько угодно входить и выходить из Персидского залива, туда-сюда — до тех пор, пока в кошельках американских налогоплательщиков не останется ни последнего цента. Американские АУГ не имеют никакого отношения к выполнению каких-либо серьезных боевых задач в локальных конфликтах. Чисто средство политического давления и демонстрация силы.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_5.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_5.jpg)
Взгляните вот на эту компанию из пяти быстроходных транспортов Командования морских перевозок. Любой атомный авианосец просто щенок по сравнению с ними – вот они, истинные «демократизаторы», делающие всю «грязную работу». Эти «рабочие войны» не играют мускулами на публику и не участвуют в военных парадах. Зато каждый из них способен за считанные дни доставить через океан 180 танков «Абрамс» и, в придачу, миллион галлонов топлива (американская мера объёма, 1 галлон ? 3,74 литра).
Именно быстроходные транспорты Командования морских перевозок – ключевой элемент в любой современной локальной войне, без них было бы невозможно функционирование армии и Корпуса морской пехоты вдали от родных берегов. Они же ответственны за снабжение многочисленных американских баз за пределами США.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_6.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_6.jpg)
Всего их 115 единиц, еще 50 судов стоят на консервации. По традиции, большинство транспортов названы в честь геройски погибших военнослужащих, исключение составляет серия «Алголь» — все 8 транспортов этой серии носят названия ярчайших звезд. С технической стороны, существуют два основных требования к транспортам: огромная грузоподъемность (дедвейт иногда достигает 30 тысяч тонн при полном водоизмещении более 60 тысяч!) – эти стальные «баржи» настолько велики, что превосходят по размерам авианосец «Адмирал Кузнецов». Второе важнейшее требование – скорость (не менее 24 узлов), а лучшие из них могут развивать ход до 33 узлов!
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_7.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_7.jpg)
В прошлом все они – гражданские контейнеровозы и ролкеры, выкупленные у частных компаний по всему миру и прошедшие глобальную модернизацию на военных верфях. Все транспорты в обязательном порядке оснащаются мощными грузовыми стрелами (60-100 тонн) и понтонами для выброски тяжелой бронетехники без причаливания к берегу. Ролкеры (суда для перевозки колесной техники) как обычно оснащены подъёмной рампой для выгрузки на берег танков и грузовиков своим ходом. На большинстве транспортов смонтирована вертолетная площадка, имеются помещения для размещения дополнительных членов команды – в мирное время транспорты обслуживаются вольнонаемными гражданскими лицами, при необходимости экипаж может быть увеличен за счет военных моряков.
(http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_8.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/kogda_nachinaetsya_voina_8.jpg)
Как мы уже убедились, невозможно ограниченными силами «одного полка» проводить какие-либо крупные наступательные военные операции – даже война с маленьким Ираком потребовала привлечения миллиона солдат и более семи тысяч единиц бронетехники! С другой стороны, для переброски и эффективного снабжения миллионной армии необходима специальная морская техника (ведь до сих пор не существует ни одного транспортного средства, равного по эффективности и грузоподъемности морским судам).
Поэтому можно уверенно говорить, что война США с Ираном не начнется до тех пор, пока в Ормузском проливе не замелькают с регулярной периодичностью огромные транспорты Командования морских перевозок.
http://army-news.ru/2013/02/kogda-nachinaetsya-vojna/ (http://army-news.ru/2013/02/kogda-nachinaetsya-vojna/)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 19/03/13 , 15:42:07
    Война - настолько дорогое занятие, что надо прятать расходы, чтобы население не расстроилось. (http://bulochnikov.livejournal.com/968206.html)  (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
Взято отсюда: Стоимость американских войн в Азии занижена в 4 раза (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60940/)
«Ученые из Института международных отношений имени Уотсона в американском Университете Брауна пришли к выводу, что стоимость американских войн в Азии составляет не 1 трлн. долларов, как полагают в Белом доме, а в сумму до 3,7 трлн. долларов.

Согласно исследованию, за последние 10 лет американцы оставили в песках и горах трех азиатских стран в общей сложности 2,7трлн. долларов. Выплата процентов по военным кредитам, а также прочие расходы заберут у бюджета еще 1 трлн. долларов. Это в итоге дает 3,7 трлн. долларов, а вовсе не 1 трлн., о котором неоднократно заявлял президент США Барак Обама.

В частности, бюджет понесет потери из-за того, что погибшие не будут платить налоги. Кроме того, государство будет тратить деньги на лечение раненых военнослужащих и поддержку ветеранов американских войн.Выплаты ветеранам и раненым составят в будущем от 295 до 400 млрд. долларов, считают ученые. Это повышает возможную стоимость войн до 3,2-4 трлн. долларов.

По мнению экспертов, к этой сумме стоит добавить рост расходов на околовоенные проекты, которые оценивается в 453 млрд.долларов. Таким образом, общая стоимость военных операций в Азии вырастает до 3,6-4,4 трлн. долларов».

Грубо говоря на 10-15 тысяч долларов на человека, включая грудных детей. Или 40-60 тысяч на семью. Тоесть  среднегодовой доход  на домовладение.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 25/03/13 , 19:05:38
 Пентагон пытается запустить в воздух «топор» пятого поколения. (http://aftershock.su/?q=node/26317)  (http://new.aftershock.su/sites/default/files/styles/avatar-mini/public/pictures/picture-3930-1352271735.jpg) (http://aftershock.su/?q=user/3930)    В антитезу вчерашней статьи  http://new.aftershock.su/?q=node/26272 (http://new.aftershock.su/?q=node/26272) , а также в пику тем комментаторам, которые считают, что нам, патриотам России, гордиться особенно и нечем, потому что...
Пентагон пытается запустить в воздух «топор» пятого поколения.
Стоимость дерзкого проекта – триллион долларов.

(http://svpressa.ru/photo/65693.jpg)
Эксперимент, на который налогоплательщики США уже истратили более 1 трлн долларов, признан неудачным. Мало того, что потрачена колоссальная сумма, неудача поставила в затруднительное положение военное ведомство США, а западные военные эксперты оценили ее как «стратегический провал». Это не преувеличение: военная доктрина страны прямо указывает основной ударной силой, наиболее важным родом войск – авиацию. Всю - вертолетную и реактивную, палубную и аэродромную, штурмовую и бомбардировочную и т.д. Удар, который военная промышленность нанесла по обороноспособности США, оказался крайне болезненным для всех слоев общества, а кроме того, пошатнул позиции США на рынке современных высокотехнологичных вооружений.

 Речь идет о широко разрекламированном истребителе 5-го поколения F-35 Lightning II, ценой 107 млн долл. за штуку. К марту 2013 года собраны и кое-как летают 56 самолётов Lockheed Martin F-35 разных модификаций.

 Вот что пишет об этом чуде американского самолетостроения блогер U-96: «По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, низкой тяговооруженности, сравнительно высокой ЭПР. Как указано в секретном докладе отдела по испытаниям и оценке (DOT&E) Минобороны США, который оказался в распоряжении американских СМИ, все три разработанные на данный момент версии F-35 имеют массу «родовых» проблем, конструктивных недостатков и просчетов. Так новейший истребитель совершенно не защищен от взрыва, если в топливные баки попадет разряд молнии.
 

 Как отмечают американские военные эксперты из Управления эксплуатационных испытаний и оценки (OT&E) Пентагона, недоработки OBIGGS привели и к ограничению скорости снижения. В настоящее время этот параметр при полетах на высотах менее 6 километров не должен превышать 1,8 тысячи метров в минуту. Стоит чуть превысить – и сбой системы обеспечен.

 Что касается версии для морской пехоты – палубных истребителей вертикального взлета – у этого истребителя категорически перегревается вентилятор вертикального полета и ломаются приводы поворотного сопла. То есть, машина уязвима на взлете, как ни один из аналогов.

 Но гораздо страшнее недостатки, заложенные в конструкцию истребителя еще на этапах проектирования и обкатки компьютерных моделей. Например, шасси и посадочный гак палубного F-35 спроектированы так, что самолет не может взлетать с палубы авианосца или садиться на нее. Любые попытки изменить технические характеристики авиационной механики и гидравлики приводят к тому, что возрастает масса машины и мощности двигателей попросту перестает хватать.

 Одно из важнейших отличий самолетов 5-го поколения от «4+» или «4++», помимо технологий радарной невидимости, в том, что пятое поколение – это, по сути, сложнейший электронный комплекс, аналог спутника управления наземной группировкой. Компьютерная система 5-го поколения обслуживает не только боевые и навигационные системы самого истребителя, но и работает как целеуказатель для «своих» танков и артиллерии, как разведчик для мобильной пехоты. Так вот, во время испытаний выяснилось, что бортовой электронике всех трех версий F-35 не хватает стабильности в работе, что пагубно отражается на целеуказании и даже пилотировании самой крылатой машины.

 «Особенно сильные сомнения в боевой эффективности машины породили результаты учений Pacific Vision - 2008. Именно тогда выяснилось, что позиционировавшийся как самолет пятого поколения F-35 вчистую проигрывает Су-35 поколения «4++», а к зоне действия ЗРК С-400 «Триумф» ему лучше не приближаться. То есть машина может летать только в тихую ясную погоду, вне зоны ПВО, без форсажа, резких маневров и выполнения боевых задач», пишет издание SmartNews.


 Из исходного секретного доклада Пентагона, который был подготовлен для членов Конгресса, но попал в прессу, выяснились и иные недостатки, позволяющие сделать неутешительный для ВВС и ВМФ США вывод – истребители F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам. Помимо уже названных недостатков, у машины затрудненный обзор из пилотской кабины (фонаря), а также зафиксированы отказы различных бортовых систем при температуре ниже 15 градусов Цельсия (на высоте нескольких километров температура, как правило, еще ниже). Фонарь, кстати, сделали скрытым из-за того, что летчикам в этой машине предложен инновационный шлем с дисплеем кругового обзора, но эта новинка уже отвергнута самими летчиками – крутить головой в бою гораздо надежнее.

 По данным военных экспертов, эксплуатация одного такого истребителя в течение его жизненного срока – с учетом постоянной «доделки» разнообразных неполадок и отладки «сырых» систем – будет стоить порядка 400 млн долл. (то есть, практически в 4 раза больше самой машины). Эта новость, наряду с осторожными обещаниями американских промышленников «довести до ума» 2 из 3 вариантов истребителя, уже заставила задуматься союзников США по Северо-Атлантическому блоку. Так, Дания и Австралия, намеревавшиеся закупить перспективные машины, уже отказались от этих планов. Итальянское правительство пока
размышляет...
Отсюда (http://svpressa.ru/war21/article/65693/)    Опубликовано в ЖЖ (http://aftershock_2.livejournal.com/265323.html)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Меч Правосудия от 09/06/13 , 11:17:12
$37-миллиардный «Корабль будущего» ВМФ США едва может выполнять свои функции

Источник (http://www.popsci.com/technology/article/2013-05/us-navy-spends-37-billion-ship-that-barely-works)

перевод для MixedNews (http://mixednews.ru) - molten (http://mixednews.ru/archives/author/admin)


(http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2013/05/LCS.jpg)


Прибрежный боевой корабль, как предполагалось, должен был укрепить мощь ВМФ США в будущем. Вместо этого, как показывает оказавшийся в распоряжении Bloomberg News отчёт, корабль продолжают преследовать проблемы, завышение стоимости и несоответствие даже простым требованиям постановки в док.

В идеале, корабль должен был стать единым судном, способным трансформироваться для выполнения трёх разных задач — противоминных, противолодочных, или в боевой надводный корабль. Для этого на нём используются сменные модули, вертолёты, беспилотные подводные аппараты или ракеты — зависит от выполняемой задачи. В теории модули должны работать подобно ЛЕГО, заменяя гидролокационное оборудование из оснащения противолодочной комплектации 30-мм пушкой в комплектации надводного боевого судна.

На практике же, модули не хотят работать. Целью была 96-часовая замена одних модулей другими, плюс, другое оснащение (вышеупомянутые вертолёты и т.д.). Судно, которое могло бы гибко и быстро реагировать на изменяющуюся обстановку. Но отчёт показывает, что хотя замена модулей в течение 96 часов и возможна технически, для неё потребуется находящийся поблизости док со всеми необходимыми компонентами трансформации корабля для новых задач. Что требует объёмного заблаговременного планирования и извлечения запасных модулей с военно-морских баз заранее (этот процесс на учениях занял недели).

Прибрежный боевой корабль также далёк от идеалов прочности. Ещё более недавний отчёт показывает, что корабль не останется боеспособным после попадания со стороны вражеского корабля, что для военного судна является существенной проблемой. Конечно он не предназначен для полномасштабного морского боя, но для того, чтобы его потопить, не нужен даже вражеский корабль. Достаточно одной-единственной управляемой ракеты неприятеля.

Программы по приобретению оружия министерства обороны США печально известны своими выходами из бюджета. Обычно программы заканчиваются созданием чего-то полезного, даже если это что-то в итоге и стоит на миллиарды долларов больше, чем ожидалось изначально.

Судно всё ещё возможно улучшить; хотя отчёт годовой давности упоминает о критических недостатках, они не является совершенно непреодолимыми. Их устранение займет больше времени и денежных вложений, но во времена секвестра ресурсы становятся всё более скудными.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 04/07/13 , 12:40:52
Китай готов к большой войне
 Армия Поднебесной перевооружена на современную технику и проводит учения наступательного характера. В статьях «Оверлорд» по-пекински», «Логика китайской морской стены (http://army-news.ru/2013/05/logika-kitajskoj-morskoj-steny/)» и «Атака китайского авиапрома» еженедельник «ВПК» уже рассмотрел нынешнее состояние ВМС и ВВС КНР. В них был отмечен стремительный рост боевых возможностей страны в последнее десятилетие. Говорилось также, что в России, да и на Западе очень популярен миф о том, что в Китае по-прежнему производится боевая техника низкого качества, к тому же малыми партиями.
Прекрасно известно, что производство техники малыми сериями просто невыгодно экономически (ведь чем больше единиц продукции изготовлено, тем дешевле каждая единица) и совершенно бессмысленно в военном отношении. Если техники мало, каждый образец становится золотым и в экономическом, и в военном смысле. Но поскольку именно такую практику сейчас демонстрируют Россия и Европа, они считают, что и Китай ведет себя так же.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_1.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_1.jpg)
На самом деле в КНР принято достаточно долго экспериментировать с различными типами техники одного класса, выбирая оптимальный образец и устраняя различные недостатки. Эти экспериментальные образцы действительно выпускаются малыми сериями. В данном случае китайцы следуют своему принципу «переходить реку, нащупывая камни», по которому проводятся их реформы. Достигнув оптимального, с их точки зрения, результата, они переключаются к массовому производству наиболее удачного образца. Такому массовому, что ни Европе, ни России и не снилось.
Нельзя не отметить еще один факт. Если случится военный конфликт между КНР и США, он будет происходить на море и в воздухе. Соответственно в американских и вообще западных печатных изданиях максимум внимания уделяется развитию ВМС и ВВС НОАК. В России просто переписываются эти западные источники, что несколько странно. Ведь у нас с Китаем имеется сухопутная граница длиной 4,3 тысячи километров. Притом что значительные территориальные претензии КНР к России никуда не делись.
С сухопутными войсками НОАК происходит то же, что с ВВС и ВМС: стремительное качественное обновление при сохранении количественных показателей.
 Замена танков полным ходом Несмотря на значительные сокращения численности личного состава в 80-е годы, НОАК все равно остается крупнейшей в мире по данному показателю количественно, резко улучшившись качественно. Благодаря огромному избытку призывных ресурсов армия мирного времени сочетает достоинства наемной и призывной. С одной стороны, граждане идут служить за родину, а не за деньги (по призыву), с другой – излишек людей позволяет выбирать для службы лучших (то есть в первую очередь городских юношей), многие из них затем остаются служить по контракту.
Те молодые люди, которые не были призваны в НОАК (как правило, из сельской местности, с низким уровнем образования), проходят первичную военную подготовку и должны, очевидно, составить массовую армию на случай большой войны. Ради нее в Китае полностью сохраняется мобилизационная система (применительно как к населению, так и к промышленности). По аналогичной причине большая часть соединений сухопутных войск НОАК остается дивизиями. Лишь незначительное их количество переформировано в бригады. Последние рассчитаны на ведение локальных войн, но основа – это дивизии, предназначенные для крупномасштабной войны.
Для этой же большой войны сегодня Китай создает крупнейший в мире танковый парк. Здесь хочется в очередной раз напомнить, что вести нормальную войну без танков невозможно. Эту прописную истину приходится повторять потому, что танк регулярно «хоронят», заявляя, что он устарел. В этих заявлениях содержится глубокое внутреннее противоречие, которое почему-то никто не замечает. С точки зрения «могильщиков» танка, устарел он потому, что стал слишком уязвим, никаких других обвинений танку не предъявляется. Действительно, в развитие противотанковых средств вкладываются миллиарды долларов во всем мире, создано их множество.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_3.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_3.jpg)
Дело, однако, в том, что любой другой класс наземной техники на один-два порядка более уязвим, чем танк. Если танк устарел по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Ничего, сравнимого с танком с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности, нет и не будет. «ВПК» подробно писал об этом в статье «О «похоронах» танков не может быть и речи» (http://army-news.ru/2012/02/o-poxoronax-tankov-ne-mozhet-byt-i-rechi/). В ней же подробно обсуждалось состояние китайского танкового парка.
В войска КНР уже поступило не менее 4000 современных танков Туре-96 и Туре-99, причем замена старых на новые идет по принципу «один к одному». То есть радикальное качественное обновление не ведет к количественным сокращениям. Машины Туре-96/96А уже поступили во все семь военных округов НОАК, Туре-99 – пока только в три округа: Шэньянский, Пекинский и Ланьчжоуский (именно в те, что прилегают к границам с Россией). Впрочем, они постепенно также появятся во всех округах, хотя в нашей литературе до сих пор можно встретить фразу, что этот танк в ограниченных количествах поступает только в элитные части. Как же много теперь в НОАК элитных частей…
Нельзя не отметить того факта, что в мае 2012 года во время боев за спорный город Хеглиг танки Туре-96 ВС Судана подбили не менее четырех Т-72 Южного Судана (были куплены этой страной на Украине) без потерь со своей стороны. Таким образом, наиболее массовые китайские танки, как минимум, не уступают качественно наиболее массовым российским. Объяснить исход боев у Хеглига плохой обученностью южносуданских танкистов вряд ли можно, ибо нет никаких оснований предполагать, что суданские танкисты обучены лучше. Конечно, можно допустить, что экипажи Туре-96 состояли из китайцев, но ведь и экипажи Т-72 вполне могли быть укомплектованы восточными славянами…
 Самая мощная РСЗО Китайцы создали целое семейство амфибийных боевых машин во главе с БМП WZ-502 (она же ZBD-04), на которую установлена башня от нашей БМП-3 (на вооружение морской пехоты уже поступило до 300 таких машин, их производство продолжается). Естественно, факт амфибийности был однозначно расценен всеми экспертами в свете подготовки к десанту на Тайвань, хотя эти машины могут успешно переплывать, например, Амур и Уссури.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_2.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_2.jpg)
Однако затем в НОАК заметили, что амфибийность ведет к ослаблению защищенности. После чего была создана новая модификация этой БМП – WZ-502G. За счет усиления броневой защиты она больше не плавает. Зато, по данным китайских источников, башня WZ-502G, а также лоб корпуса выдерживают попадание 30-мм бронебойного снаряда с дистанции один километр, а борта корпуса – 14,5-мм боеприпаса с200 метров. По интересному совпадению30 мм– это калибр пушки 2А42, являющейся основным вооружением российской БМП-2.
 
Для справки: на американской БМП «Брэдли» установлена 25-мм пушка М242. А уж14,5 мм– это вообще уникальный калибр. Его имеет только один пулемет в мире – наш КПВТ, основное вооружение всех отечественных БТР. Максимальный калибр западных пулеметов –12,7 мм.
Кроме новейших БМП поступают на вооружение НОАК различные БТР и бронеавтомобили, в том числе, что интересно, построенные по технологии MRAP, то есть предназначенные для противопартизанских войн.
Быстро развивается ствольная артиллерия. В частности, поступает на вооружение 155-миллиметровая САУ PLZ-05 (уже получено не менее 250 единиц).
Традиционно наиболее сильной стороной сухопутных войск НОАК является реактивная артиллерия. В стране создано множество образцов реактивных систем залпового огня (РСЗО) как на базе советских, так и полностью собственных. Логично, что именно в Китае разработана самая мощная и дальнобойная РСЗО в мире – WS-2 (http://army-news.ru/2010/12/kitaj-razrabotal-rszo/) (6х400 мм), первые модификации которой имеют дальность стрельбы 200 км, а последние (WS-2D) – 350–400 км. Ни американские MRLS и HIMARS (http://army-news.ru/2011/10/amerikanskaya-rszo-himars/), ни наш «Смерч» (http://army-news.ru/2010/07/reaktivnye-sistemy-zalpovogo-ognya/) даже близко не стоят по ТТХ к WS-2.
Вообще использование РСЗО по наземным площадным целям гораздо выгоднее, чем применение по ним авиации. Ведь при этом нет риска потери чрезвычайно дорогостоящего самолета и еще более дорогостоящего в обучении экипажа, не тратится также весьма дорогое топливо. Расходуются лишь боеприпасы, причем и они у РСЗО дешевле авиационных. Недостаточная точность стрельбы РСЗО компенсируется большим количеством снарядов, выпускаемых в одном залпе.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_4.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_4.jpg)
Кроме того, сейчас и снаряды РСЗО становятся корректируемыми. В частности, это относится к снарядам WS-2. Более того, каждая ПУ этой РСЗО будет иметь личный разведывательный беспилотник, что еще более повысит точность стрельбы. РСЗО значительно превосходят также и тактические ракеты по боевой мощи при гораздо более низкой цене снарядов. Главным недостатком РСЗО по сравнению с авиацией и ТР традиционно считалась недостаточная дальность стрельбы. Но вот теперь китайцы этот недостаток устранили.
Нельзя не отметить, что из глубины Маньчжурии WS-2D способна мгновенно уничтожить все части ВС РФ в районах Владивостока – Уссурийска, Хабаровска и Благовещенска – Белогорска. А из приграничных районов Маньчжурии (но все равно с китайской территории) эта РСЗО уничтожит российские войска и авиабазы в районе Читы и стратегические предприятия Комсомольска-на-Амуре. При этом малоразмерные снаряды WS-2D имеют гиперзвуковую скорость, их подлетное время даже на максимальную дальность не превысит пяти минут. Российская ПВО не то, что поразить, даже обнаружить их не сумеет.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_5.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_5.jpg)
Тем более, абсолютно невозможно будет обнаружить развертывание РСЗО на китайской территории, поскольку их ПУ напоминают обычные грузовики (даже направляющие имеют очень подходящую для маскировки под кузов грузовика коробчатую форму). И это не оборонительная, а чисто ударная, наступательная система. Американские «Томагавки», конечно, имеют намного большую дальность полета, но скорость у них дозвуковая, поэтому подлетное время на максимальную дальность составляет не пять минут, а два часа. К тому же их ПУ (крейсеры и эсминцы) уж точно не подо что не замаскируешь. Больше же ничего даже отдаленно сравнимого по ТТХ с WS-2 у стран НАТО нет.
До последнего времени слабой стороной сухопутных войск НОАК было отсутствие полноценного ударного вертолета. Z-9, созданный на базе французского «Дофина», мог считаться таковым лишь очень условно. Но теперь и эта проблема преодолена, на вооружение поступает разработанный с использованием как российских, так и западных технологий WZ-10 (уже имеется 60 машин, производство продолжается).
 Масштабные маневры Весьма интересный характер носят учения сухопутных войск НОАК. В сентябре 2006 года Китай провел беспрецедентные по масштабам учения Шэньянского и Пекинского военных округов НОАК, двух самых мощных по своему потенциалу из семи. Именно эти округа прилегают к границе с Россией на ее восточном участке, длина которого составляет 4,3 тысячи километров.
В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние1000 кмна территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.
В 2009 году эти тенденции получили дальнейшее развитие. В КНР прошли крупнейшие по размаху в ее истории военные учения «Куюаэ-2009». Они проводились на территории четырех военных округов – Шэньянского, Ланьчжоуского, Цзинаньского и Гуаньчжоуского. В них принимали участие до 50 тысяч военнослужащих сухопутных войск и ВВС, более шести тысяч транспортных средств.
В ходе маневров войска преодолели в общей сложности 50 тысяч километров. В частности, четыре общевойсковые дивизии совершили марш (по железной дороге, а затем своим ходом) на расстояние две тысячи километров. На учениях отрабатывались совместные действия всех родов войск в условиях современной войны. Одной из целей маневров была проверка новейших систем вооружений, а также работоспособности разворачиваемой Китаем национальной навигационной спутниковой системы «Бэйдоу» – аналога американской GPS.
(http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_6.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/Kitai_gotov_k_voine_6.jpg)
Вполне очевидно, что подобный сценарий учений заведомо не имеет отношения ни к захвату Тайваня, ни к отражению агрессии со стороны США. Захват Тайваня представлял бы собой воздушно-морскую десантную операцию, размеры же сухопутного театра военных действий (ТВД) на острове очень малы, ширина его с запада на восток не превышает150 км, соответственно там невозможны тысячекилометровые марши. Кроме того, в проводимых учениях не участвовали войска Нанкинского ВО, который и ориентирован на действия против Тайваня.
Агрессия со стороны США, если даже и представить ее себе, может иметь только характер удара с моря и воздуха высокоточным оружием с целью разрушения военного и экономического потенциала КНР. Действия на суше для США были бы самоубийственны из-за гигантского численного превосходства НОАК, при этом совершенно бессмысленны с военной, политической и экономической точки зрения.
Тем более КНР не может ожидать агрессии со стороны какой-либо другой страны, поскольку такое нападение стало бы для захватчика самым эффективным и быстрым способом самоубийства. Поэтому проводить учения стратегического масштаба для отработки задач обороны не имеет никакого смысла, такие задачи перед НОАК просто не стоят. Это понятно и командованию НОАК, поэтому на учениях отрабатываются действия не оборонительные, а наступательные.
Очевидно, что для решения внутренних задач проведение подобных операций также заведомо избыточно, сепаратизм в Синьцзяне и Тибете не создает для Пекина проблем такого масштаба, чтобы для их решения требовалась переброска и развертывание крупных армейских соединений. Социальные волнения пока также ограниченны, хотя руководство страны опасалось их расширения из-за экономического кризиса. Главное же в том, что на учениях отрабатывались боевые действия «армия против армии», а не противопартизанская война и не подавление внутренних беспорядков.
 
Соответственно возникает вопрос: с какой армией сухопутные войска и ВВС НОАК собираются вести войну с использованием самой современной боевой техники, спутниковой навигационной системы и других новейших систем обеспечения боевых действий?
Следует отметить, что только в России и Казахстане возможны наступательные операции на глубину до двух тысяч километров. В Юго-Восточной Азии глубина ТВД в целом не превышает 1,5 тысячи километров, на Корейском полуострове составляет не более750 километров. Кроме того, и местность, где проводились учения, более всего соответствует по своим физико-географическим условиям регионам Центральной Азии, Дальнего Востока и Забайкалья, а отнюдь не Юго-Восточной Азии.
Более того, зимой 2012–2013 годов войска Шэньянского и Пекинского ВО провели серию учений с широким использованием бронетехники и артиллерии в условиях экстремально низких температур и глубокого снежного покрова. Здесь уже совершенно точно ни при чем Тайвань или Юго-Восточная Азия …
/Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа, vpk-news.ru (http://www.vpk-news.ru/articles/16297)/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 11/08/13 , 15:24:01
Принужденные к миру (http://aftershock.su/?q=node/35229)
Россия добилась военно-стратегического превосходства на Кавказе
(http://img.vz.ru/upimg/m64/m644995.jpg)
Через пять лет после конфликта августа 2008 года можно уверенно сказать: Грузия больше не имеет даже гипотетической возможности развязать новый вооруженный конфликт. Этого удалось достичь с помощью точного военного планирования России на Кавказе, позволившего нашей стране впервые за долгие годы добиться стратегического перевеса на южном направлении.
Грузия за пять дней военных действий лишилась большей части тяжелой техники, причем потери эти были в основном небоевые. Целые артиллерийские дивизионы были брошены персоналом без попытки сопротивления, экипажи оставляли танки и пересаживались на попутные машины на восток, склады вооружений в Горийском районе и в Мегрелии стали российскими трофеями в нетронутом виде. Кодорское ущелье в Абхазии было брошено грузинскими войсками в такой спешке, что оттуда не вывезли не то что оборудование или снаряжение, но даже личные вещи обученных американскими инструкторами «спецназовцев».
«Политическая нестабильность в регионе, включающем в себя Сирию и Иран, настолько велика, что создание новой стратегической системы обороны российской армией было естественно и разумно»
Долгое время вся эта техника просто складировалась российскими специалистами и инвентаризировалась. Интерес представляли только американские и израильские системы наведения и связи, а также инвентарные номера гаубиц и запчастей к танкам, по которым были установлены украинские производители. Артиллерия как род войск в грузинской армии перестала существовать уже к 10 августа. Немногочисленные танки без прикрытия оставались только в Аджарии и на западной окраине Тбилиси. Запас украинских зенитных ракет исчерпался сам собой. Остатки флота болтались на батумском рейде без возможности реанимации, поскольку инфраструктура базы в Поти догорала.
Восстановление потенциала грузинской армии началось сразу же, как только прошел шок. Общая сумма американской военной помощи достигла 1 млрд долларов. Но на первый взгляд, ничего нового в перевооружении Грузии не случилось. Численность ствольной артиллерии, систем залпового огня и ПТУРС была доведена до уровня довоенной. Численность танков даже несколько сократилась. А качественный уровень всей этой техники остался тем же, только был налажен выпуск собственных запчастей на ремонтном заводе в Тбилиси. Также начался выпуск колесных пар для грузовиков и базы модифицированных систем залпового огня по аналогии с производимым в Боснии «Орханом». Предоставить Грузии собственно американские танки и артиллерийские системы никто так и не решился – просто потому, что обучить экипажи, как выяснилось, практически невозможно. Без персонала остались и шведские самоходки «Бофорс». Грузинским солдатам не хватает элементарных знаний, для того чтобы управлять чем-то более современным, чем украинские Т-72 с устаревшей навигацией, которую в 2008 году выдавали за сверхсовременную.
Но вместе с тем грузинское командование с подачи американского стратегического планирования творчески переработало саму систему организации армии. Действительно, сейчас Тбилиси даже не помышляет о каких-либо операциях наступательного характера. Показательно в этом плане фактическое расформирование военно-воздушных сил, несмотря на наличие собственного потенциала для ремонта истребителей на заводе в Рустави. Авиация в виде отдельной бригады переподчинена сухопутным войскам и превратилась во вспомогательную силу, запертую на тбилисском аэроузле. Сильно поврежденная в 2008 году военная авиабаза в Кутаиси как боевой объект более не рассматривается. Практически все боеспособные силы и средства ПВО также сконцентрированы в районе Тбилиси.
В стратегическом плане Грузия целиком восприняла ту концепцию вооруженных сил, которая 25 лет назад была навязана странам Балтии. Ее суть в том, чтобы хоть как-то продержаться вокруг крупного города около недели до прихода союзников (читай: НАТО). В крайнем случае перейти на партизанскую тактику. С этой целью практически все боеспособные части стянуты на несколько баз на западных окраинах Тбилиси, а в районе Южной Осетии оставлены лишь части ранее разгромленной 1-й бригады, формально прикрывающей это направление. На самом деле они ни при каких обстоятельствах не смогут удержать долину реки Ркони, а значит, не удастся и избежать быстрого расчленения Грузии на восточную и западную части.
В Мегрелии и Гурии – на границе с Абхазией – ситуация схожая. В 2008 году российские десантники, не встретив вообще никакого сопротивления, дошли от Ингури до Кутаиси за полдня. По ныне действующим стратегическим планам, грузинское командование также не собирается удерживать в случае чего Западную Грузию, полагаясь на скорую помощь НАТО. Еще одна бригада располагается в Аджарии, но скорее из политических и моральных соображений, чем из практических.
Единственными оперативными соединениями у границ Южной Осетии и Абхазии сейчас остаются только разведывательно-диверсионные части спецназа, которые мониторят ситуацию, но без попыток проникновения на территорию новых государств. Также прекращены полеты беспилотников из-за опасения их безвозвратной потери. Текущую информацию о положении в регионе грузинский генеральный штаб получает от американских спутников.
В кадровом плане опорой продолжают считаться офицеры, прошедшие Афганистан, хотя и это крайне сомнительно. Командование НАТО в Афганистане неохотно привлекало грузинский батальон к серьезным боевым операциям против талибов, а потери, которые понесла там Грузия, были потерями «на марше» – талибы несколько раз устраивали засады на колонны союзнических войск, в составе которых был и грузинский батальон. Однако эти офицеры все-таки имеют и опыт, и подготовку, выделяющую их на фоне остальных грузинских военнослужащих. Кроме того, надо отметить особенность психотипа: грузины склонны к моментальным вспышкам гипертрофированного патриотизма, как это было, например, в 1992–1993 годах во время войны в Абхазии. Тогда добровольцами в гвардию записывали сотни молодых, интеллигентных тбилиссцев, не имевших не то что военной подготовки, но порой и показаний по здоровью. Они гибли десятками в первых же боях, но создавалась иллюзия «всенародного порыва». Это быстро проходит после первого же поражения, но откладывается в травмирующем виде на оскорбленном чувстве национальной гордости. А это неприемлемо для любого противника, поскольку грузинская сторона после этого на годы становится недоговороспособной и малоадекватной.
Есть основания полагать, что эта военно-стратегическая концепция будет законсервирована на долгие годы, поскольку объективно превратить грузинскую армию в изменившихся реалиях в нечто серьезное уже невозможно. И не потому, что за пару миллиардов долларов нельзя из ничего придумать новую армию, а потому, что стратегические позиции России в регионе изменились настолько серьезно, что им мало что можно противопоставить.
Для России последствия войны 2008 года оказались более сложными, чем для линейного мышления Тбилиси.
С одной стороны, анализ недочетов пятидневной войны дал формальный повод тогдашнему министру Сердюкову распространить тотальное реформирование Министерства обороны на сферы, непосредственно не связанные с боевыми задачами, что привело к тому, к чему привело. С другой стороны, разумно или по наитию, но российский Генеральный штаб сумел создать такую стратегическую систему в регионе, которая достаточно успешно закрепила краткосрочный военный успех.
Три российские военные базы (7-я в Абхазии, 4-я в Южной Осетии и 102-я в Армении) превратились в доминанту на театре военных действий, выходящем далеко за границы бывших конфликтов и Грузии вообще.
7-я объединенная военная база российских Вооруженных сил в Абхазии включает в себя подразделения разных видов Вооруженных сил: сухопутные, военно-воздушные, военно-морские и вспомогательные. По сути дела, это не «база» в чистом виде (то есть не некая огороженная колючей проволокой местность, на которой расположен военный объект), а полноценная группировка войск общей численностью до дивизии (около 4000 человек). На бумаге она призвана обеспечивать безопасность на абхазском направлении, что вызвало и рассредоточение сухопутного контингента по нескольким объектам вдоль абхазо-грузинской границы, и несколько несвойственную боевым частям охранно-патрульную боевую задачу: некоторые российские части обеспечивают безопасность пограничных объектов особой важности, например ИнгуриГЭС.
 
Несмотря на то что в ближайшие годы угроза на грузинском направлении не рассматривается всерьез, в случае гипотетического конфликта с участием третьей стороны, например члена НАТО, Турции или флота НАТО в Черном море, ее значение резко увеличивается. Дислокация на аэродроме Бомбора перехватчиков Су-27 уменьшает подлетное время атаки до грузинских военно-морских объектов в Поти до критических 5–7 минут, до турецких баз – до 20 минут. Кроме того, инфраструктура базы прикрыта современными системами ПВО, исключающими использование противником беспилотников. Во время войны-2008 беспилотники сбивались усилиями Су-27, а российский флот за 15 минут фактически уничтожил покинувшую Поти грузинскую военно-морскую группировку. Инфраструктура военного порта Поти была разрушена штурмовиками, взлетавшими в Краснодаре. Сейчас радиус действия российских боевых самолетов напрямую захватывает крупнейшие воздушные базы НАТО на территории Восточной Анатолии – в Эрзеруме и Диярбакыре.
В военном сегменте порта Очамчира ведутся масштабные строительные работы по обновлению системы обслуживания дизельных подводных лодок, оставшейся в наследство еще от СССР. Возможный впоследствии перевод туда части подводного флота из Крыма позволит «запереть» Восточное Черноморье. В 2008 году угроза США ввести в Черное море ракетный фрегат была воспринята в Тбилиси «на ура» (эту историю повторил на днях и президент Саакашвили), однако в реальности американская сторона решилась на ввод корабля в эту зону уже заметно после завершения конфликта, преподнеся его присутствие как «гуманитарную миссию». Тогда, конечно, о реальном столкновении российских и американских сил в регионе речи не было, но фрегат на самом деле представлял бы из себя просто крупную мишень, которая, возможно, не с первого раза, но была бы поражена. Черное море слишком мало, чтобы пользоваться преимуществом тяжелых кораблей с ракетным вооружением, а отдавать их на растерзание подводным лодкам и береговой авиации никто не рискнет.
Таким образом, значение 7-й базы значительно превосходит ее изначально заявленные охранительные функции. Кроме того, она способна к автономному существованию и имеет отдельное командование, не завязанное на 58-ю армию, и не обременена традиционными противоречиями между родами войск.
4-я российская военная база в Южной Осетии была создана по межправительственному соглашение между Россией и Южной Осетией после войны 2008 года. Общая численность контингента также достигает 4000 человек. Инфраструктура базы абсолютно новая, некоторые объекты стратегического значения (например, аэродром короткого взлета в селе Курта) еще находятся в постройке. Вся система базы и других российских военных объектов в Южной Осетии спроектирована под стратегическую оборону. Например, автономный комплекс российского посольства, построенный с нуля, способен функционировать более 70 дней без какой-либо связи с внешним миром, выдерживая атаки авиации.
Структура дивизии такова, что она может быстро перейти от активной обороны к наступательным действиям по уже известному южному и юго-восточному контуру. Не имея собственной авиации, база нуждается в ПВО, для чего туда постепенно перемещаются мобильные комплексы «Тор» и «Бук», изначально призванные поддерживать механизированные колонны именно в наступлении. В то же время радиус действия дивизии в случае регионального конфликта с привлечением третьих стран ограничен географией региона. Движение в южном направлении останавливается у Триалетского горного хребта, а в юго-восточном – городом Тбилиси с его вновь созданным оборонительным комплексом.
 
Расстояние от границ Южной Осетии до тбилисских военных баз на некоторых участках приближается к 40 км, то есть в рамках дальнобойности современных артиллерийских систем. Передислокация в Южную Осетию мобильных ракетных систем «Смерч» и особенно дивизиона ракет «Точка-У» вызвала истерическую реакцию в Турции и даже в Румынии (вторая аэродромная база НАТО в регионе). В 2008 году ракеты «Точка-У», запускаемые с расположения 58-й армии, уничтожили аэродромы и склады снабжения на окраинах Тбилиси, а сейчас способны достигать внутренних аэродромов Турции.
В геостратегическом плане 4-я база представляет собой неустранимую угрозу любому потенциальному противнику, но ее маневренность ограничена узостью театра военных действий, следовательно, ее оперативные задачи скорее потенциальные, чем реальные. Ее существование важно именно в моральном плане, как фактор устрашения, хотя в текущий момент охранные функции были и остаются повседневной задачей. Только сам факт существования этой дивизии в ее нынешнем составе и с современным вооружением полностью нейтрализует всю грузинскую армию, какому бы реформированию та ни подвергалась.
И это без учета 58-й армии, состав средств и вооружений которой радикально изменился за последние годы. Эта армия по насыщенности самыми современными из имеющихся в России вооружений превосходит все остальные. Только две горнострелковые бригады (32-я и 33-я в Дагестане и Карачаево-Черкесии) способны самостоятельно изменить баланс сил. А за эти годы была отлажена инфраструктура снабжения: идет ремонт Рокского тоннеля, восстановлена и укреплена железная дорога в Абхазии.
102-я военная база в Армении в городе Гюмри в этом стратегическом раскладе превратилась в важнейший стратегический пункт России в Закавказье с выходом на Малую Азию и Ближний Восток.
Численность личного состава достигает 5000 человек, однако она не может сформировать полноценную дивизию, поскольку ее формирование по родам войск несбалансированно. Такая структура создавалась намеренно в течение нескольких лет, учитывая те стратегические функции, которые приданы этой базе. Изначально на базу бывшей 127-й мотострелковой дивизии были вывезены вооружение, техника и оборудование из расформированных баз на территории Грузии, что превратило 102-ю базу в «хранилище» бронетехники. Но танковая составляющая базы кадрирована и в основном складируется для использования исключительно в стратегических целях.
В случае резкого обострения региональных конфликтов до уровня средней интенсивности с вовлечением сил НАТО, в первую очередь Турции, Гюмри автоматически становится ключевым пунктом обороны. По стратегическим планам Генштаба Турции расписано два наступательных контура, использующих рельеф местности: на Араратскую долину в сторону Еревана и второй – напрямую на Гюмри. По этой схеме проводятся и стратегические учения турецких войск («полевая армия») в Восточной Анатолии. Для отражения именно этой угрозы и сохраняется высокая концентрация бронетехники и личного состава в штате 102-й базы.
Однако стремление к созданию концентрированной обороны в регионе изменило характер базы. Она приобрела в первую очередь стратегическую ценность как точка контроля воздушного пространства Малой Азии. Для этой цели на базе были развернуты два дивизиона зенитно-ракетных комплексов С-300, а на постоянное дежурство поставлена эскадрилья истребителей МИГ-29. База способна парализовать воздушное пространство Турции до Анкары на восток и до сирийской границы на юг. Планируемое размещение ракетных комплексов «Искандер» принято считать только вербальной угрозой, поскольку никаких реальных шагов в этом направлении не предпринимается.
 
102-я база фактически исключает военно-воздушную активность Турции в регионе, что делает бесполезными какие-либо попытки наступательных действий на армянском направлении. В первые же часы гипотетического конфликта средней интенсивности совместное использование сил 102-й и 7-й баз приведет к критическим потерям турецкой авиации с баз Эрзерума и Диярбакыра, а также сделает невозможным снабжение полевой армии.
На этом фоне участившиеся разговоры о создании некой «конфедерации» грузинской, азербайджанской и турецкой армий можно считать лишь пропагандистским выпадом. Вполне возможно, что координация между штабами существует хотя бы в рамках совместных программ НАТО (особенно между турками и азербайджанцами). Скорее всего, существуют и некие штабные планы, учитывающие только военную составляющую без связи с политическими и морально-этическими аспектами. Однако всерьез предположить некую совместную наступательную стратегию этих стран без угрозы моментальной эскалации конфликта чуть ли не до глобального масштаба крайне сложно. Единственным вариантом может быть непредсказуемое развитие событий вокруг иранской ядерной программы, которое в состоянии спутать любые планы и разрушить всяческие прогнозы.
Но все же следует подчеркнуть, что политическая нестабильность в регионе, включающем в себя Сирию и Иран, настолько велика, что создание новой стратегической системы обороны российской армией было естественно и разумно. «Геополитическое ханжество», в том числе и декларативное отрицание военных приготовлений, включающих территорию и воздушное пространство третьих стран, в современном мире не работает. И если и работает, то против мира, поскольку позволяет странам – потенциальным агрессорам чувствовать себя более вольготно. А это, как показывает опыт, приводит только к эскалации конфликтов и человеческим жертвам.http://vz.ru/politics/2013/8/9/644995.html (http://vz.ru/politics/2013/8/9/644995.html)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 16/08/13 , 14:39:23
Военное присутствие США на Филиппинах (http://el-murid.livejournal.com/1257264.html)
Под шум взрывов и выстрелов на Ближнем Востоке Соединенные Штаты наращивают свое присутствие в Тихоокеанском регионе (http://russian.rt.com/article/14084). Нельзя быть сильным везде - а в ситуации нынешних Соединенных Штатов это особенно актуально. Поэтому интерес США к Филиппинам на фоне демонстративного неучастия в прямых действиях на Ближнем Востоке совершенно четко определяет вектор интересов Америки.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 20/09/13 , 19:12:37
    Подборка про оружие. (http://bulochnikov.livejournal.com/1131506.html)
1--Сравнение СЯС РФ и СНС США (MIL01) (http://gnoom63.livejournal.com/750.html) С таблицами и конкретными примерами.
2-Сравнение авиации США и РФ (MIL02) (http://gnoom63.livejournal.com/902.html) С таблицами и конкретными примерами.
3--Выход из тупика: российская стрелковая отрасль объединяется в Концерн "Калашников" (http://i-korotchenko.livejournal.com/734440.html) Это про новое стрелковое оружие.
4--Военный потенциал разных стран.  (http://fish12a.livejournal.com/742298.html)Количество вооружений по типам в виде диаграмм.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 30/10/13 , 23:56:28
Путин обратился к Обаме за помощью, чтобы защитить его от возможных атак.

По его просьбе Обама пришлет ему в помощь спецназ США.

Число направляемых в Россию американских спецназовцев не разглашается.

По словам высокопоставленного сотрудника ФСБ Алексея Лаврищева, Россия обратилась за помощью не только в США, но еще примерно к 80 странам «для выявления потенциальных угроз, исходящих из-за рубежа».(http://demotivation.me/images/20131030/p7rn246blv20.jpg)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 01/11/13 , 21:49:05
    Про клубнику, редиску и F-22 Raptor. (http://bulochnikov.livejournal.com/1169916.html)      (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)

Я думаю, все пробовали клубнику из супермаркетов. Очень большая, очень красивая. Так и хочется съесть. Но без вкуса и запаха, а внутри вся очень белая, очень волокнистая и совсем не сладкая. Больше похожа не на ягоду, а на редиску. Хоть сейчас кроши в салат ту клубнику. (Некоторые люди постарше или дачники, я думаю, знают вкус другой, некоммерческой клубники).
А причём здесь F-22 Raptor,спросите вы?
А вот почитайте:

«Самый совершенный истребитель американской армии F-22 Raptor требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. Данные выводы, как пишет газета The Washington Post,содержатся в исследовании, проведенном оборонным ведомством США. Военные выяснили, что стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов.
По данным издания, главной причиной этого является стелс-покрытие самолета, которое особо чувствительно к износу. Причиной дефектов может стать даже дождь, из-за чего истребитель требует более тщательного техобслуживания.Как подчеркивает The Washington Post, ВВС США совместно с другими специалистами пытаются решить эту проблему с середины 1990-х годов.
Газета также сообщает, что за последние годы инженерам удалось выработать более дешевые и эффективные методы техобслуживания другихбоевых самолетов, тогда как ситуация с F-22 только ухудшилась. На этой неделе в военном ведомстве США сообщили журналистам, что с октября 2008 года по май 2009года лишь 55 процентов парка этих самолетов были готовы к применению. При этом они никогда не эксплуатировались в Ираке и Афганистане.»
http://www.lenta.ru/news/2009/07/10/raptor/

Очень хороший истребитель получился! Лучший в мире! Только вот дождя боится и после часа полёта требует 30(!) часов обслуживания.
Когда я служил в авиации, регламент на ВЕРТОЛЁТЫ составлял три часа обслуживания на час полёта. И это считалось недопустимо высокими затратами на ремонт, сдерживающими использование вертолётов в реальной боевой обстановке. (Вертолёт – более сложная и капризная машина, чем самолёт) А тут 30 часов ремонта на час полёта самолёта!
Но это ещё не всё. F-22 Raptor слабо вооружён. Это сделано для того, чтобы придать ему форму корпуса, оптимальную для его невидимости на радарах. Кстати, невидимости весьма сомнительной. Локаторы метрового диапазона видят любой стелс, как будто никакой он не стелс. В более коротком диапазоне волн покрытие стелс действительно менее заметно. Все американские локаторы работают в дециметровых и сантиметровых диапазонах. Локаторы этого диапазона более компактны и имеют большую точность в силу физических законов распространения радиоволн. И самое главное, эти локаторы плохо видят стелс. Вот амеры сами перешли и своих союзников убедили перейти на короткие диапазоны локации. А враги остались недопереубеждённые. Поэтому сохранили и локаторы более длинного диапазона. Поэтому знаменитые американские самолёты - невидимки видят все, кроме самих амеров и их союзников. (Сейчас появились и другие технологии, позволяющие увидеть "неведимку")
Так вот, для придания невидимости форму корпуса оптимизировали так, что внутри помещается мало оружия. А чтобы взять оружия больше, его надо размещать на внешней подвеске. В результате такого размещения F-22 Raptor теряет невидимость даже и на локаторах самих амеров.
Но и это ещё не всё: самолёты в форме «стелс» плохо летают и неустойчивы в полёте. Для управляемости и стабилизации им необходимо сверхсложное электронное управление. Которое выводится электромагнитным импульсом ядерного оружия на ДЕСЯТКИ километров от эпицентра взрыва. После выведения нежной электроники бортового компа из строя, знаменитый стелс теряет устойчивость и управляемость и начинает кувыркаться и лётчику остаётся только катапультироваться. Если успеет.     
Но эти отдельные незначительные недостатки сверхсовременного самолёта ни в коем случае не препятствуют его использованию против вождя племени Мумба Юмба, запятнавшего своё правление наглым презрением к принципам гуманизма и демократии, а также пристрастием к людоедству. (Съел трёх американских геологов, нашедших нефть на территории, незаконно контролируемой зловредным вождём вышеуказанного племени).       
А кроме того, знаменитый F-22 Raptorпроявил себя наилучшим образом для развития американской авиационной промышленности путём повышения её прибылей. Что особенно актуально в период мирового кризиса.
А связь с клубникой здесь такова: чувствуется общий подход амерской промышленности: главное, чтобы товар хорошо выглядел внешне! Тогда дурак-потребитель его точно купит за любую цену! (При наличие хорошей рекламмы, разумеется.) Этот подход универсален и применяется одинаково безотказно как в производстве фаст-фуда, так и оружия.
Приглядитесь к амерским репортажам из Ирака или Афгана. На переднем плане у них всегда брутальный морпех с высокотехнологичной М-16 в мускулистых руках, олицетворяющий мощь и решимость американской армии. А если есть задний план, то на нём вдоль стены дувала крадутся другие морпехи, с примитивными АК.
.
Чем по-настоящему сильны американцы, так это в стойкости в своих принципах и в приверженности к оправдавшем себя за десятки лет маркетинговым приёмам. Ну и ещё и в рекламе своих продуктов.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 10/11/13 , 10:47:51
    Странности американской военной статистики. (http://bulochnikov.livejournal.com/1178229.html)      (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)

Вот что пишет автор в статье двухлетней давности:
«В Афганистане за последние четыре дня упало два истребителя и три вертолёта. В каждом случае военный официоз заявляет что это "не было результатом огня противника". Ага, магнитные бури наверное.
В конце 2001 года почти вся американская публицистика самозабвенно хвасталась как их доблестная армия менее чем за два месяца смогла завоевать Афганистан после 9/11, каждый раз подчёркивая "то что не удалось Советам за 9 лет". Никто не упоминал, правда, что сам первоначальный этап оккупации - то что заняло у США около 2 месяцев, у СССР на рубеже 1979-80 заняло две недели. Потом была долгая партизанская война. То что и идёт сейчас, с тенденцией к ухудшению.
Срок нынешней американской оккупации превысил время пребывания советских войск в 80-е. И нынешние оккупационные войска контролируют страну не в большей степени (скорее в меньшей) чем советская армия тогда. А если учесть что, в отличии от той оккупации, сейчас нет какой-либо крупной державы которая открыто поставляла бы современное оружие повстанцам - эффективность нынешней оккупации явно в проигрыше. И при этом на полном серьёзе снимаются ура-пропагандонские фильмы типа Charlie Wilson's War о патриотичных конгрессменах и разведчиках, сумевших наладить поставки оружия несчастным свободолюбивым афганским моджахедам, чтобы сбивали советские вертолёты - примерно такие же моджахеды сейчас сбивают американские.»
Но я не о трудностях амеров в Афгане. А о странностях военного планирования и военной статистики в США.
В советской армии было принято выдавать небоевые потери за боевые. Утопили по пьяни танки в болоте – выдавали за уничтоженные немцами. Оно и понятно: для того и противник ведёт огонь, чтобы уничтожать нашу боевую силу и технику.     
А вот если не враг, а персонал виноват в потерях, то встаёт вопрос: "А кто воспитывал такой персонал, от которого потери больше, чем от врага? А кто командовал таким персоналом и его воспитателями? И как сии командиры довели войска до жизни такой, что при отсутствии огневого воздействия противника, войска несут потери?"
В армии США обычаи прямо противоположные. Боевые потери выдают за небоевые. У них вертолёты падают на землю, потому что пилоты не видят земли от пыли, поднятом вертолётным же винтом, боезапас в танках взрывается от жары, про которую не предусмотрели, а если кто то или что то уничтожается огнём, то исключительно «дружеским».
При незабвенном Иосифе Виссарионовиче за такие отчёты командиров этих распиздяев-пилотов-танкистов-артиллеристов разжаловали с отправкой в штрафбат. Если бы к стенке не прислонили. Вот и выдавали наши отцы – командиры небоевые потери за боевые.
Амеры же стали жертвами собственной пропаганды. Они так много вложили и попилили денег на вооружения, так засрали всему миру мозги про свою «несокрушимую и легендарную» (надо же было отчитываться за военный бюджет), что сами поверили в свою пропаганду. А кто умный и не поверил, потому, что знал истинное положение вещей, у того был прямой материальный и карьерный интерес в поддержании и раздувании этого мифа. Согласно которому тупые туземцы, вооружённые примитивным оружием бывшей империи зла, в принципе не могут ничего противопоставить несокрушимой мощи великой демократии. (На вышеуказанную мощь истрачены такие деньжищи!) Вот и падают вертолёты, потерявшие ориентировку в собственной пыли и горят танки под дружеским огнём.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 11/11/13 , 11:06:08
Интересно, к украинцам они лучше относятся?
  Быт и нравы участников учений НАТО "Крепкий джаз 2013" (http://i-korotchenko.livejournal.com/777215.html)
   .(http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/167229822.87/0_d2790_e79889a1_XXL.jpg). 
© фото flickr.com / Steadfast Jazz 2013   
   
Популярный польский еженедельник Polytika (http://inosmi.ru/world/20131107/214539245.html) опубликовал интересную статью, в которой, в частности, описывает быт и нравы участников учений НАТО "Крепкий джаз 2013", отрабатывавших боевые задачи на Дравско-Поморском полигоне.   
   
Притирка союзников друг к другу не обошлась без национальных стереотипов. Французы, выставившие один из самых больших контингентов, последовали примеру Астерикса и Обеликса и построили себе отдельный огороженный лагерь. К сожалению, они возлагали слишком большие надежды на колючую проволоку. Уже в первую неделю пребывания на польской земле они лишились нескольких электронных приборов.   
   
Невероятно милый майор Бенуа Дельтур (Benoit Deltour), ответственный за французскую логистику, уверял, что это их собственная вина, и во Франции произошло бы то же самое. Однако его слова звучали не слишком убедительно. На всякий случай французские палатки переставили подальше от забора и осветили дополнительными прожекторами, а вокруг лагеря поставили часовых с оружием.   
   
Однако полная независимость французского лагеря была нарушена из-за мойки для тяжелой техники, которой (по эстетическим соображениям) захотели пользоваться американцы и (по техническим причинам) поляки. В конце концов путем переговоров и легкого шантажа французов удалось уговорить приоткрыть двери для посетителей. При случае выяснилось, что в их столовой можно съесть типичный французский обед из ингредиентов, которые на 98% были привезены из Франции. Военные других национальностей очень ей заинтересовались.   
   
Французский завтрак (тост, джем, йогурт, кофе), привлекал их, может быть, меньше, зато в той же палатке был бесплатный интернет, а с 18 до 22 - пиво. На время учений французы открыли даже магазин беспошлинной торговли, хитом в котором стали французские сигареты и польское пиво. Военные других национальностей формально не употребляют на маневрах алкоголь, но некоторые из них демонстрировали удивительную ориентированность в названиях местных марок спиртных напитков.   
   
Тем, кому не удалось попасть на французские обеды, остались польские. В высших эшелонах власти было решено, что на время учений суточная сумма на питание одного человека составит 26,70 злотых (около 270 рублей, — прим.пер.). При коллективной кухне на такую сумму можно уже развернуться. Поляки решили продемонстрировать все богатство польских вкусов. Из столовой быстро пропали американцы. Поляки подумали, что все дело в бигосе, который янки окрестили «polish poison», узнав, что делается он из квашеной, то есть по их представлениям, испорченной капусты. В результате двухдневного расследования выяснилось, что дело было не в бигосе. Американцев приехало мало, зато они привезли с собой целый контейнер минеральной воды и профессиональную лабораторию. Изучив местную воду, они выяснили, что по американским стандартам, в ней слишком мало хлора. В конце концов после переговоров на высшем уровне заокеанские солдаты в столовую все же вернулись.   
   
Однако самой горячей точкой оказались отхожие места и душ. Хотя поляки подготовили хозяйственную зону из расчета один душ на 15 человек и трое — на один туалет, потребности высокоразвитых стран оказались еще выше. Кроме того не каждый хотел делиться. Американцы начали захватывать туалеты, помечая их своим флагом, на что нервно отреагировали другие, не столь крупные государства. В итоге на отмечание туалетов флагами был наложен запрет..
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 26/11/13 , 12:21:54
ЕвроПРО (http://el-murid.livejournal.com/1424033.html)
НАТО не будет пересматривать планы по ЕвроПРО несмотря на договоренности, достигнутые с Ираном. (http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=343155&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed) Прежняя администрация, принимая решение по строительству нового района ПРО в Европе, мотивировала его именно иранской угрозой, хотя еще тогда абсурдность мотивации была очевидной.

Теперь НАТО предлагает считать европейскую ПРО системой обороны от некоего абстрактного противника. "На всякий случай". Безусловно, что это определение еще более абсурдно - но ложь, которую произносят политики, принято считать их политической позицией и никак иначе.

Запад всегда рассматривал Россию в качестве первоочередной цели. Любые иные разговоры - прямой обман. Мы всегда были и будем под прицелом. Смысл системы ПРО в Европе - не дать возможность России нанести ответный удар в случае нападения. Других противников у НАТО в этом регионе нет и не будет. Поэтому ответ России может носить симметричный или асимметричный характер - но его необходимость не вызывает никаких сомнений.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 17/12/13 , 13:30:09
Армия США испытала боевой лазер   
   Армия США на протяжении почти месяца проводила испытания нового боевого лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера). Согласно сообщению Армии США, испытания проводились с 18 ноября по 10 декабря 2013 года на ракетном полигоне «Уайт-Сэндз». За это время система поразила более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов.
(http://army-news.ru/images_stati/boevoj_lazer.jpg) (http://army-news.ru/images_stati/boevoj_lazer.jpg)
В состав испытываемой системы входила радиолокационная станция EMMR, которая обнаруживала воздушные цели и передавала их параметры боевой системе управления огнем, контролирующей лазер. Мощность испытанного лазера составила десять киловатт. В перспективе на мобильное шасси системы планируется установить лазер мощностью 50 киловатт, который затем будет модернизирован до ста киловатт. Одновременно будут улучшены системы энергообеспечения.
HEL MD разрабатывается специально для защиты важных военных объектов от минометных выстрелов, крылатых ракет, артиллерийских снарядов и беспилотников. Именно такие цели, по мнению военных, являются основными угрозами, с которыми сталкивается Армия США. Основным исполнителем контракта по разработке лазерной установки является американский концерн Boeing.
Сегодня американские военные рассматривают различные типы лазеров в качестве перспективного высокоэффективного оружия. В конце ноября 2013 года командование ВВС США обнародовало запрос на информацию о возможности создания лазерного оружия для перспективных истребителей шестого поколения, которые поступят на вооружение после 2030 года. Такое оружие будет, в частности, использоваться против наземных целей и других самолетов.
/По материалам lenta.ru (http://lenta.ru/news/2013/12/13/laser/)/
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 20/01/14 , 18:28:03
 Китай создает второй авианосец, в планах еще два (http://aftershock.su/?q=node/205131)
 Некоторые (особенно, эмигросы) говорят - а что будет делать Китай, если США лишит его счастья получать и складировать свои долговые расписки? Китай отвечает делом - перенаправляя постепенно производственные и энергетические мощности с обслуживания обанкротившегося Запада на решение национальных задач, например, на оборону.  Сообщается, что спущенный в 2012 на воду авианосец - лишь первая ласточка.  На подходе еще один, и как минимум еще два - в дальнейших планах.
ИСТОЧНИК (http://www.reuters.com/article/2014/01/19/china-carrier-idUSL3N0KT02820140119)
Это хорошая иллюстрация, почему не в интересах США откладывать надолго перезагрузку финансовой и политической системы - и, соответственно, третью мировую.  Каждый год задержки будет использован Китаем на перевооружение.     
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 17/03/14 , 20:38:28
 Английские морпехи примёрзли к памперсам и отказались от участия в учениях  (http://www.anaga.ru/primer1.jpg)
  (http://www.anaga.ru/bar%20600.jpg)
  Британские солдаты оказались не в состоянии выдержать норвежские морозы.(http://www.anaga.ru/bar%20600.jpg) 
 
(http://www.anaga.ru/primer3.jpg)
   Подполковник норвежской службы Тронд Томассен
На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов.
 Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов.
 Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться памперсами, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии –  у молодого поколения эти навыки утрачены. (http://www.anaga.ru/1x1.jpg)
 
(http://www.anaga.ru/primer4.jpg)
   Ида Катрин Балто Бьёрнбак
У самих норвежцев эта ситуация вызвала только усмешку. Так норвежский политик от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак (Ida Kathrine Balto Bj?rnbak) сказала журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она. На ее взгляд, экстремальные погодные условия должны только закалять солдат. Она отметила, что в НАТО «холодными зимними тренировками» считаются учения при температуре в восемь градусов..в.в.
 «Восемь градусов на севере Норвегии – это прекрасный осенний день», с пояснила Балто. «Но мы должны помнить, что НАТО представляют люди со всего света: это и немцы, и испанцы, и итальянцы. Все они живут в совершенно разных климатических условиях», – заключила она.
 Правда, норвежцы недоумевают, как предки этих самых морпехов сражались с немцами под Нарвиком. Тогдашние англичане довольно сносно переносили апрельскую и майскую стужу и отважно бежали из Норвегии отнюдь не из-за холодов. Более того, ещё более далёкие их предки полтора столетия назад выдержали морозы в холодном русском Крыму, 11 месяцев осаждая Севастополь. «Да, заключают норвежцы, – англичанин нынче уже не тот».
 (http://www.anaga.ru/primer2.jpg)

    Норвежцы пока ещё не мёрзнут и могут обходиться без памперсов.Английские морпехи примёрзли к подгузникам и отказались от участия в учениях +69 28-02-2014, 19:23 • Опубл.: Алексей 84 • Просм.: 23955 • Комм.: 48 • События в мире Английские морпехи примёрзли к подгузникам и отказались от участия в учениях На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов. Английские морпехи примёрзли к подгузникам и отказались от участия в учениях Подполковник норвежской службы Тронд Томассен Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов. Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться подгузниками, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии – у молодого поколения эти навыки утрачены. Английские морпехи примёрзли к подгузникам и отказались от участия в учениях Ида Катрин Балто Бьёрнбак У самих норвежцев эта ситуация вызвала только усмешку. Так норвежский политик от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак (Ida Kathrine Balto Bj?rnbak) сказала журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она. На ее взгляд, экстремальные погодные условия должны только закалять солдат. Она отметила, что в НАТО «холодными зимними тренировками» считаются учения при температуре в восемь градусов..в.в. «Восемь градусов на севере Норвегии – это прекрасный осенний день», с пояснила Балто. «Но мы должны помнить, что НАТО представляют люди со всего света: это и немцы, и испанцы, и итальянцы. Все они живут в совершенно разных климатических условиях», – заключила она. Правда, норвежцы недоумевают, как предки этих самых морпехов сражались с немцами под Нарвиком. Тогдашние англичане довольно сносно переносили апрельскую и майскую стужу и отважно бежали из Норвегии отнюдь не из-за холодов. Более того, ещё более далёкие их предки полтора столетия назад выдержали морозы в холодном русском Крыму, 11 месяцев осаждая Севастополь. «Да, заключают норвежцы, – англичанин нынче уже не тот». Источник: http://www.anaga.ru/primerzli-k-pampersam.html (http://www.anaga.ru/primerzli-k-pampersam.html)

 Источник: http://politikus.ru/events/13841-angliyskie-morpehi-primerzli-k-podguznikam-i-otkazalis-ot-uchastiya-v-ucheniyah.html (http://politikus.ru/events/13841-angliyskie-morpehi-primerzli-k-podguznikam-i-otkazalis-ot-uchastiya-v-ucheniyah.html)
 Politikus.ru
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 16/04/14 , 11:28:21
Пиндосский гордый "Дональд Кук" (http://beobaxter.livejournal.com/1504012.html) 

 
(http://data19.gallery.ru/albums/gallery/37059-49b01-77751300-src-u9b1dd.jpg) (http://sinitzat.livejournal.com/1023876.html)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 22/05/14 , 14:06:30
Армия Китая (http://colonelcassad.livejournal.com/1596424.html)
   (http://takie.org/_nw/19/04654620.jpg)

Красивый рекламно-пропагандистский ролик Китайской Армии.( Читать дальше... (http://colonelcassad.livejournal.com/1596424.html#cutid1) )
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Людмила от 07/08/14 , 11:34:09
Американский крейсер «Велла Галф» вошел в Черное море (http://lenta.ru/news/2014/08/07/kreiser/)

(http://www.u-f.ru/sites/default/files/imagecache/750x450/news/7_may_2014_-_1621/2012-01-26-7391-32931.jpg)

 Американский ракетный крейсер «Велла Галф» класса «Тикондерога» прошел Босфор и находится в Черном море. Об этом сообщается на сайте (http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=82602) ВМС США. Цель захода, по данным пресс-службы ВМС, «способствовать обеспечению мира и стабильности в регионе, продемонстрировать приверженность США обязательствам по усилению коллективной безопасности союзников по НАТО и партнеров в регионе».
Ранее в течение этого года «Велла Галф» неоднократно посещал Черное море, в том числе для участия в совместных учениях «Бриз-2014». Крейсеры этого типа вооружены крылатыми ракетами «Томагавк», а также противолодочными и зенитными управляемыми ракетами, оснащены системой ПРО «Иджис». На «Велла Галф» также базируются два вертолета. Максимальная скорость хода корабля — более 30 узлов.
В соответствии с Конвенцией Монтрё, военные корабли нечерноморских государств не могут находиться в Черном море более 21 дня. Таким образом, «Велла Галф» придется покинуть акваторию моря не позднее 28 августа.
 
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 12/09/14 , 20:16:19
Адские румыны и Абрамсы (http://andrei-bt.livejournal.com/307967.html)

    andrei-bt.livejournal.com — Румынские модернизированные советские танки Т-55 на учениях НАТО выбили американские Абрамсы. «В ходе учений был проведен учебный встречный бой румынских TR-85-M1 «Бизонов» против американских М1 «Абрамс» (Abrams). Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин. По признанию экипажей, после учебного боя американцы выглядели сильно раздраженными», — сообщила румынская газета «Зиаре».
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 23/09/14 , 21:25:57
США вооружает Польшу против России (http://red-odysseus.livejournal.com/149486.html) [/font](http://ic.pics.livejournal.com/red_odysseus/46364087/115476/115476_600.jpg)
США решило вооружить Польшу крылатыми ракетами, способными поражать цели на территории России. Как сообщает ИноTV (http://russian.rt.com/inotv/2014-09-23/Telegraph-Amerika-vooruzhaet-Polshu-chtobi), Госдепартамент уже одобрил эту сделку с Польшей. Более того, Госдеп не скрывает, что "вооружение будет использовано в качестве «средства сдерживания региональных угроз». В заявлении департамента также говорится, что продажа ракет «станет вкладом во внешнюю политику и решит задачи национальной безопасности США, улучшив защищенность союзника по НАТО."




Для этого США продаст Польше 40 крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 (https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM), это входит в 306 миллионный контракт по поставке Польше истребителей F-16. Налицо неплохой профит для ВПК США, мотивированный "улучшением защищенности союзников по НАТО" Кроме Польши в ближайшее время, как я думаю,  будут проведены поставки техники в прибалтийские страны, а так же Финляндию. Как видим, дестабилизируя ситуацию на Украине, Госдеп убивает несколько зайцев. В том числе, увеличивает прибыль своего ВПК и все больше привязывает страны НАТО к своей технике. Не стоит забывать так же, что обслуживание этой техники так же приносит штатам приличный доход.

Но это один аспект проблемы, другой заключается в том, что Польша заявила о готовности поставлять вооружение на Украину. Причем никто не сможет запретить Польше продавать Украине F-16 c ракетами AGM-158. А так же еще многое другое оружие.

Непонятно мне одно, почему ЕС в целом и Польша в частности идут по пути невыгодных для себя решений, как стадо овец на заклание? Ведь не надо быть сверхстратегом, чтобы понимать простую вещь, умирать в случае обострения конфликта Россия-НАТО придется тем же полякам и прочим европейцам, а не американцам. По крайней мере пока конфликт не войдет в фазу использования стратегических ядерных сил, что далеко не факт случится, умирать в ядерном пламени дураков нет. А вот начать резвый конфликт в Европе с использованием обычных вооружений, это вполне реалистический сценарий, как показали события последних месяцев. Но в этом случае самыми крайними будут как раз Прибалтика и Польша, то есть те страны, у которых "хватило ума" разместить базы и вооружение НАТО. Причем полякам не впервой быть в этой роли.
[/font]
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 18/12/14 , 17:57:26
China 60th "Прощание китайской славянки"- марш  (http://www.youtube.com/watch?v=OulzMQ-kw90)

http://www.youtube.com/v/OulzMQ-kw90
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 27/01/15 , 22:06:08




Гол бл* ! (http://zergulio.livejournal.com/2428995.html)
- Два пилота погибли и еще десять человек получили ранения в результате крушения истребителя F-16 ВВС Греции в провинции Альбасете на юго-востоке Испании, сообщает агентство EFE.

Шесть пострадавших получили серьезные ожоги. Все раненые доставлены в больницы провинции. Самолет врезался в здание школы повышения квалификации пилотов НАТО. Причины крушения выясняются.



ЭТАПЯТЬ!!! Самолет врезался в здание ... повышения квалификации пилотов НАТО.

Греческих пилотов только жаль.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 17/02/15 , 19:04:39
 Как НАТО атакует Россию. Срыв покровов (http://kungurov.livejournal.com/106540.html)


Пригласили меня на круглый стол с витиеватым названием «НАТО и Россия: возможен ли военный конфликт». Я выдержал там 20 минут, после чего тихо испарился. Такой концентрации психбольных я не встречал нигде. Хотя…


Если провести научную конференцию с названием «Китай и Россия: возможен ли военный конфликт», рекорд по плотности идиотов на квадратный метр наверняка будет побит. Вот краткие тезисы выступления первого оратора (второго я уже слушать не стал):

1. НАТО наращивает свою боевую мощь исключительно против России, потому что других противников у Запада нет в принципе.
2. Война будет, НАТО маниакально подползает к нашим границам.
3. #еслибынепутин, НАТО нас давно бы растерзала.
4. Украина – первый удар НАТО по России, но #путинвсехперееиграл.
5. Еслибы не #крымнаш, в Севастополе уже была бы база НАТО.
6. Надо готовиться – больше танчиков, больше пушечек, больше мистралей, вернуть в школу НВП.
7. Пятая колонна – передовой отряд НАТО. Всех давить!
8. Сплотиться вокруг верховного! Кто против Путина – тот враг народа. Соответственно, давить!
9. Санкции – попытка ослабить нас перед решающей битвой.
10. Мы всем накостыляем, пусть только сунутся!

НАТОфобы мало друг от друга отличаются по сути, различия лишь в степени ипанутости. Например, этот упоротый тип (http://maxpark.com/community/5134/content/2643119) считает, что НАТО нападет на РФ в мае 2014 г., потому что… проиграли олимпиаду в Сочи. Может быть, на НАТОфобов вообще не стоило бы обращать внимания, если бы не их гигантское количество, которое за последний год выросло, кажется, в разы. Поэтому, вероятно, совсем не лишне будет разобрать их фобиях. Не с целью переубеждения, конечно (больных лечить надо, а не дискутировать с ними), но исключительно для понимания феномена.

Первое: никакого наращивания сил НАТО нет, более того, за годы после разгрома СССР Европа фактически полностью разоружилась. Все страны НАТО, кроме Турции, Греции и Эстонии, отказались от службы по призыву, мотивируя это тем, что большой военный конфликт в Северном полушарии в ближайшей исторической перспективе НЕВОЗМОЖЕН. Вы думаете, конфликт с ядерной (пока) РФ, обладающей 1,3-миллионной армией (если считать ВВ) будет небольшим или произойдет в Южном полушарии? Столь же стремительно НАТО избавляется от оружия.

Давайте посмотрим, во что превратилась некогда вторая по мощи армия НАТО – германская. Численность Бундесвера - 200 – тыс. чел., сухопутных сил – всего 70 тыс. По меркам Второй мировой войны – менее четырех дивизий вермахта. Больше военнослужащих заняты в силах обеспечения (60 тыс.) и медико-санитарной службе (20 тыс.). Не много ли тыловиков, фельдшеров и бюрократов на одного солдатика? Люфтваффе в целом смотрится пока более  презентабельно – 300 боевых самолетов и почти 100 транспортников, хотя это не былая тысяча боевых самолетов. Говорить о боевой мощи германского флота, наверное, излишне, для вторжения в РФ он практически бесполезен.

Правда, реальная военная мощь Германии несколько отличается от номинальной. В 2014 г. в Европе приключился небольшой «ахтунг» на тему российской военной угрозы (ага, тамошние идиоты, почему-то, думают, что русские на них нападут, а не наоборот), и правительство ФРГ провело внезапную проверку боеготовности своих вооруженных сил. Выяснилось (http://uapress.info/ru/news/show/40781), что из 406 БМП Marder на ходу в настоящее время 280, из 180 БТР Boxer - 70 единиц. Из 31 вертолета Tiger в воздух немедленно подняться могут лишь 10. Из 109 истребителей Typhoon - лишь 42. Проверку провели, поцокали языком, покачали головой и… успокоились.

Даже не наказали генералов, которые долгие годы занимались очковтирательством относительно состояния материально-технической базы. Мол, все равно войны не будет, а если, например, злобный русский медведь нападет на страны Балтии (больше ему и нападать-то не на кого), то Германия, возможно, выкрутится, ведь она должна предоставить командованию НАТО боевые самолеты аж через 180 суток (!!!) после ЭКСТРЕННОГО запроса. За полгода, наверное, можно подлатать самолеты, которые не летают. Правда, кому они через полгода будут нужны?

Танковая «мощь» Германии просто запредельна. В тырнетах встречаются данные о 1300 танках «Леопард-1» и «Леопард-2», якобы стоящих на вооружении Бундесвера. Что-то очень сомнительно, учитывая, что у немцев всего три танковых бригады. То есть реально в строю порядка 300 танков, из которых, как водится, половина не способна выехать из ангаров. Остальные правительство Германии уже 20 лет активно распродает за бесценок, и все никак распродать не может. И вообще, европейцы официально посчитали, что времена танков прошли и провозгласили «колесную формулу», то есть переход вооруженных сил на легкую и более маневренную бронетехнику на колесном худу (чтоб дороги не портить), оснащенную разнообразным и довольно мощным вооружением. А ведь было время, когда в Бундесвере стояло на вооружении семь тысяч танков! Всего же на территории ФРГ в 1990 г. находилось в готовности отразить советскую атаку почти 15 тысяч танков, из которых почти шесть тысяч – американские. В 2013 г. последние иностранные танки выведены с территории Германии.

Формально ФРГ, пожалуй, способна атаковать с надеждой на успех такую страну, как Белоруссия, имеющей сухопутные силы, численностью всего 15 тыс. чел., да и то, лишь в кратковременном конфликте, потом у что та же Белоруссия может за счет обученного резерва нарастить численность сухопутных сил до 200-300 тыс. чел., хотя по мощи ВВС белорусы уступают немцам примерно втрое.

Правда, кого-то атаковать в ходе крупной наземной операции НАТО может только теоретически, потому что моральная готовность это сделать находится на еще более низком уровне, чем техническая. Так называемая «профессионализация» армии, то есть отказ от принципа комплектования по призыву, привел к тому, что каждый солдат стал слишком дорог налогоплательщику, настолько дорог, что «расходовать» его в ходе боевых действий стало совершенно неприемлемо. Общество слишком чувствительно к потерям. Смерть в Афганистане 15 французских солдат повергло Францию в шок и спровоцировало всплеск антивоенных настроений. Хотя, казалось бы, речь идет о наемниках, псах войны.

Вторая причина моральной слабости «профессиональных» армий НАТО – деградация самих военнослужащих. Весьма смешной скандал произошел недавно в Норвегии, где британские морпехи отказались участвовать в учениях, поскольку температура воздуха опустилась ниже - 8 градусов. Они объяснили это «неоправданным риском для здоровья»: дескать, при таких температурах мокрые памперсы быстро замерзают и начинают холодить их причандалы. О том, как можно обойтись без памперсов, бравые английские «профессионалы» не представляют, по уставу в мороз испражняться на свежем воздухе под куст нельзя – стручок можно отморозить, и тогда казна понесет большие расходы на лечение простатита у своего «защитника». Короче, экономически более целесообразно солдатам сидеть в казарме, а боевую подготовку заменить отработкой на компьютерных тренажерах. Примерно такая же ситуация во всех прочих европейских странах, где вооруженные силы превратились в парадную гвардию, за исключением Турции. Но Турции уж точно не до войны с Россией, у них под боком ИГИЛ, Сирия, Ирак, да и внутри страны курды постреливают.

Итак, можно ли себе представить, что агрессор, перед тем как напасть на мощного в военном отношении противника, будет кратно сокращать численность своих вооруженных сил, на порядок сокращать военные расходы, отказываться от службы  по призыву (подготовки резерва), в разы сократит численность ВВС, в 20 раз снижает численность танков и отказывается от агрессивной пропаганды в отношении своей «жертвы агрессии»? Да, да, ребята, в Европе сейчас детей пугают русской угрозой, пропаганда формирует у европейцев не желание сделать «дранг нах остен», а комплекс жертвы.

Ну, хорошо, гейропцев нам бояться не стоит, они уже давно стухли, но, дескать, США… Ну, тут все еще проще. Во-первых, американцы всегда старались по возможности воевать чужими руками, даже в Афганистане они максимально пытались пользовать в качестве пушечного мяса своих «союзников», о чем я писал тут (http://kungurov.livejournal.com/72789.html). Во-вторых, американцы, формально обладая довольно внушительной армией в 1,3 млн чел. , в принципе не способны собрать группировку для атаки на РФ. Ведь их войска «размазаны» по всему миру, они воюют в Ираке и Афганистане, хоть и весьма пассивно. США не смогут вывести все свои силы из Японии, Южной Кореи, Ближнего Востока и собственной территории, чтобы сконцентрировать их в Польше и Прибалтике для вторжения в Россию. Но даже если они теоретически это сделают, сил для вторжения все равно будет недостаточно. По самым скромным прикидкам для того, чтобы противостоять ВС РФ, нужно собрать армию вторжения примерно в 5 млн. чел., что по меньшей мере на порядок превосходит самые смелые возможности НАТО.  Реально США готовы бросить в бой на новом ТВД порядка 10-15 батальонных тактических групп, больше у них просто нет свободных резервов. Даже подготовка небольшой кампании требует многомесячных усилий по формированию и переброске сил вторжения.

Теперь вопрос обеспечения. Война с Россией для стран НАТО закончится поражением, еще не начавшись, потому что их экономики просто не потянут даже подготовительный этап кампании. Отстроить в Польше и Прибалтике казармы, аэродромы, логистические центры, порты, создать инфраструктуру ПВО и связи, накопить там необходимое количество боеприпасов и боевой техники  - задача непосильная, особенно в нынешних экономических условиях. Перед вторжением в Ирак в 2003 г. США потратили на переброску в зону Персидского залива 300 тыс. солдат со всем необходимым оружием и амуницией  около ДВУХ ТРИЛЛИОНОВ  долларов. Умножьте эту цифру в 30 раз – получите примерную стоимость одной лишь переброски войск (которых нет) для войны с РФ.

Но, допустим, русская угроза настолько перепугала Запад, что он пошел на эти траты и война началась. Всего один день войны в Ираке, причем войны опереточной, обходился Штатам в ЧЕТЫРЕ МИЛЛИРДА долларов. Грубо умножьте эту цифру в 50 раз, учитывая большую численность сил, которые предстоит задействовать против РФ, более сложную логистику, более холодный климат, огромный ТВД и куда более серьезный военный потенциал России. Таким образом, сутки войны будут обходиться в два триллиона долларов. Скажите, кто оплатит этот банкет? Это мы еще не берем в расчет фактор ядерного оружия, давайте вообще считать, что его просто нет.

Наконец, подходим к тому вопросу, которого НАТОфобы вообще не касаются – ЗАЧЕМ НАТО НАПАДАТЬ НА РОССИЮ? Какова цель этой кровавой и дорогостоящей военной операции? Нет, точнее, надо сформулировать вопрос так: какую ВЫГОДУ преследует агрессор? Об этом в следующий раз, а пока все желающие могут посамовыражаться в комментариях, излагая свои фантазии на сей счет.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: stan4420 от 18/02/15 , 00:15:50
НАТО - беззубая старушка?
расскажите это Югославии. или Ливии, или Ираку.
может там и не все пиндосовские цели достигнуты - но десяткам тысяч убитых иракцев, ливийцев , сербов и т.д. от этого ничуть не легче!
ну и вот здесь http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/11/114/466/114466559_large_Bazuy_SSHA.JPG (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/11/114/466/114466559_large_Bazuy_SSHA.JPG) мне одному показалось, что "Россия недопустимо близко расположила свои границы к базам НАТО" ? а их самих конечно же с гулькин нос...
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 09/03/15 , 10:43:00

Объединенная армия (http://el-murid.livejournal.com/2289811.html)
Намерение Европы создать объединенные вооруженные силы (http://ria.ru/defense_safety/20150308/1051516056.html) пока имеет декларативный характер, однако под ним находится вполне прозаическое объяснение: современной Европе просто не по силам содержание современных национальных армий.

Второй момент, который тоже имеет смысл упомянуть - это то, что утрата суверенитета национальных государств дошла до такой стадии, когда говорить о самостоятельной национальной политике стран Европы просто не приходится. А раз нет суверенитета - значит, не нужны и его инструменты. Армия в том числе.

Те задачи, которые есть у той же Франции, Германии, Италии - это в основном задачи по поддержке интересов своих монополий в различных развивающихся странах. Их вполне по силам решать полицейским и карательным подразделениям. Содержать такой затратный институт как армия, для проведения карательных экспедиций с ограниченными задачами, просто бессмысленно.

Войны, которые вела Европа в последние 20 лет, всегда велись в составе тех или иных коалиций - что в бывшей Югославии, что в Ираке, что в Афганистане. Поэтому нет смысла содержать национальные армии - проще и логичнее создать единые вооруженные силы, подчинив их командованию НАТО, а национальные задачи решать силами частных военных компаний или полицейскими силами. Выйдет дешевле.

Другой вопрос, что в этом случае объединенная армия Европы станет составной частью армии США - просто потому, что НАТО - это в первую очередь США. Интересы НАТО - это интересы США. И понятно, что Россия негативно реагирует на подобного рода инициативы. Если сейчас еще имеется возможность использовать противоречия между интересами Европы и Америки, то в такой ситуации эти противоречия не будут играть никакой роли в военных вопросах - европейцы добровольно становятся пушечным мясом американской политики. Примерно как украинцы добровольно стали пушечным мясом евро-американской политики в отношении России.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: stan4420 от 09/03/15 , 19:48:45
 да, Гейропа была и будет на побегушках у пиндосов - только ведь разговор был не об этом. Напомню:
 "1. НАТО наращивает свою боевую мощь исключительно против России, потому что других противников у Запада нет в принципе." - не наращивает разве? вот несколько сообщений:
 - США планируют разместить около 150 танков и бронетранспортеров в странах НАТО и Восточной Европе в 2015 г.
 -Глава концерна «Lockheed Martin» Мэрилин Хьюсон заявила в интервью немецкой газете «Welt am Sonntag», что украинский кризис поможет нарастить продажи противоракетной системы MEADS и истребителей нового поколения F-35 странам НАТО, прежде всего – в Европе.
 - В интервью порталу Politonline британский военный эксперт Джим Ольсен напомнил, что США перебросили в Европу стратегические бомбардировщики B-2 Spirit, чьё единственно возможное применение– ядерный удар по России.
 - США начинают увеличивать численность своей военной группировки в Европе, в марте 2015 года на одну из европейских баз США начнут прибывать подразделения 3-й дивизии армии США, сообщил журналистам командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. По его словам, как сообщают СМИ, это произойдет в рамках «ротации войск», и «в противовес многолетнему сокращению американских войск» на европейском континенте.
 Мало? могу ещё подобную информацию добавить.
 Итого: пункт первый – пустопорожний.
 
 "2. Война будет, НАТО маниакально подползает к нашим границам."
 НАТО вообще не для мира создавалось, и то, что оно не было распущено после 1991 года – лишнее тому подтверждение. Слепоглухонемым напомню про Югославию, Афганистан, Ливию, Ирак, Сирию…
 И, да – оно действительно приближается к границам России, вопреки обещаниям, которые четверть века назад получил Мишка Меченный. Количество новопринятых членов альянса из состава Восточной Европы после 1991 года можете посмотреть сами в интернете.
 Итого: пункт 2 – пустопорожний.
 
 "3. еслибынепутин, НАТО нас давно бы растерзала."
 - нет, блин – оно бы нас всех по головке гладило! и ласково так уговаривало: _Ну отдай японцам Курилы! ну согласись на Уральскую Республику! ну верни Кёнигсберг!
 "4. Украина – первый удар НАТО по России, но #путинвсехперееиграл."
 а тут в самом деле нужны комментарии? может это не пиндосы замутили два подряд майдауна на украине? может это не Россию пытаются втянуть в войну, устраивая одну кровожадную акцию за другой? И, да – Россия не даёт затянуть себя в эту воронку.
 Тут   https://www.youtube.com/watch?v=22KqV2ye6M0 (https://www.youtube.com/watch?v=22KqV2ye6M0)   уже всё сказано до меня.
 
 "5. Еслибы не #крымнаш, в Севастополе уже была бы база НАТО."
 -а что – в этом есть сомнения? потрошенко, ярош, тягнибок и прочие холуи СШП бесились всю жизнь при упоминании имени Севастополя! а уж при воспоминании, что там стоит Ч. Флот России их вообще перекашивало. свято место пусто не бывает – пиндосовские подстилки очистили бы Севастополь от ЧФ РФ и запустили бы туда 6-ой флот США.
 Для пущей демократии.
 
 "6. Надо готовиться – больше танчиков, больше пушечек, больше мистралей, вернуть в школу НВП."
 Армию России хвалят даже натовские генералы – что ж вас опять не устраивает??!! или может её надо довести до того состояния как у хохлоармии?
 "7. Пятая колонна – передовой отряд НАТО. Всех давить!"
 -а что – пятую колонну надо холить и лелеять? если "да, надо" – то я даже не знаю, что и сказать….
 
 "8. Сплотиться вокруг верховного! Кто против Путина – тот враг народа. Соответственно, давить!"
 -вообще-то коней на переправе не меняют – а вы не знали? вы вот воспитали в своей среде полит. фигуру, которая превзошла бы по всем показателям Путина? нет? – а на кого тогда вы собираетесь Путина заменить? получается априори – на фигуру, гораздо и гораздо более слабую. И в интересах кого вы в таком случае действуете? не Теффта ли?
 (и вообще – это парадоксальная ситуация: я с Украины вижу ситуацию яснее, чем вы там у себя. И я, запорожец, вынужден защищать российского президента от российских же граждан!
 -или вы не российские граждане – а "крымчанки, дочери офицеров" ? )
 
 "9. Санкции – попытка ослабить нас перед решающей битвой."
 - может, пиндосы всё перепутали? может - они санкциями вас усилить хотели?
 
 "10. Мы всем накостыляем, пусть только сунутся!"
- надеюсь накостыляете! – если конечно не будете сами валить собственную страну…
 
Подытожим: вышеприведенные 10 пунктов – только курям на смех.
 пустое ёрничание без смысла и положительного эффекта.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 12/03/15 , 11:58:18

Конфуз на учениях: французы "потопили" американцев

Ряд совместных военно-морских учений между Соединенными Штатами и Францией в последнее время проходит не совсем так, как ожидали в США.

Скандалом и конфузом американских моряков закончились учения с французской атомной подводной лодкой, которая была назначена вражеской. Она легко «потопила» американский авианосец и большинство кораблей его сопровождения.Учения проходили в течение десяти дней, начиная с середины февраля, у берегов Флориды.

Французская атомная подводная лодка «Сапфир» присоединилась к ударной группе «Курьер-12», включающей авианосец «Теодор Рузвельт», по прозвищу «Большая Дубинка», несколько крейсеров «Тикондерога» и «Арли Бёрк», эсминцев и атомной подводной лодки класса «Лос-Анджелес».«Мы собираемся испытать реальные боевые ситуации со всех сторон. Будет организована оценка всех действий, включая подводные атаки», — говорил Скотт Ф. Робертсон, капитан военного корабля США, в заявлении об учениях. И все эти учения шли хорошо, пока…

Пока французская «Сапфир» была на американской стороне в конфликте с назначенным противником. На втором этапе учений, франзуская подлодка перешла на сторону противника, где она, согласно сценария, должна была найти и атаковать авианосец «Теодор Рузвельт».И французская подлодка, незамеченной, легко проникает глубоко за оборонительную линию американской противолодочной защиты, избегая обнаружения хвалёными американскими противолодочными средствами, и в последний день учений «топит» авианосец и большинство кораблей из его сопровождения!..

Шок!.. Как это вообще возможно?! Вокруг авианосца кружат противолодочные самолёты P-3C «Орион» и P8 «Посейдон»... Гидроакустические ситемы американской подводной лодки и фрегатов защиты прослушивают огромное пространство вокруг авианосца...

По авторитетному мнению нашего военно-морского эксперта Константина Сивкова, проскочить незамеренной вражеская подводная лодка не может. Это исключено! Что ж, пусть так и остаётся, в теории. А на практике опрокидывать эту теорию будут не только французские субмарины, но и наши, слывущие в Мировом океане самыми незаметными.

Скандальный рассказ об этом конфузе американцев был опубликован третьего марта на сайте французских морских пехотинцев, что на портале Министерства Обороны Франции, под заголовком «Le SNA Saphir en entra?nement avec l’US Navy au large de la Floride». Рассказ был удалён, однако, по кэшу Гугла (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HmDy9ebvaJ0J:www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/le-sna-saphir-en-entrainement-avec-l-us-navy-au-large-de-la-floride+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr) был восстановлен и через пару дней опубликован на страницах независимого блога «Challenges (http://supersonique.blogs.challenges.fr/archive/2015/03/04/un-sous-marin-francais-coule-un-porte-avions-americain-ou-presque.html)», «Вызовы».
Источник - ЖЖ "Русский век" (http://cont.ws/)

 
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: Ashar1 от 12/03/15 , 19:19:08
В Средиземном море в 70 -х был случай, когда наша ПЛ в течение 40 минут плыла под днищем американского авианосца, который обычно сопровождается крейсером и несколькими БПК (по ихнему фрегатами), эсминцами и СКРами (всё вместе это называется АУГ: авианосно - ударной группой). Читайте Геннадия Георгиевича Дрожжина, капитана 1 ранга, об асах советского подводного флота. Равных нашим советским подводникам других в мире не было.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 05/04/15 , 13:52:11


Para bellum (http://beobaxter.livejournal.com/1709288.html) 

Из Брюсселя послан еще ряд тревожных сигналов, не способствующих восстановлению доверия и уверенности на нашем континенте и еще больше ослабляющих архитектуру безопасности в Европе.

  В Эстонии проходят эстонско-американские учения, в которых принимает участие 510-я эскадрилья истребителей ВВС США, базирующаяся на авиабазе Авиано в Италии. На время проведения учений истребители F-16 ВВС США временно размещены на авиабазе Эмари. Наряду с истребителями в Эстонию прибыли около 300 американских военнослужащих. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что учения США и НАТО в Эстонии могут говорить о планах альянса разместить на границе с Россией ударную авиацию, способную нести ядерное оружие. (ria.ru/defense_safety/20150403/1056507020.html)

  Пентагон провел усовершенствование и испытание крупнейшей из имеющихся в его арсенале противобункерной авиабомбы, способной уничтожить или обезвредить любой, даже самый укрепленный объект. (ria.ru/world/20150404/1056521375.html)

  НАТО будет продолжать реализацию планов создания полномасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, несмотря на соглашение с Тегераном, направленное на предотвращение появления у Ирана ядерного оружия. Официальный представитель альянса Оана Лунгенску заверила, что европейская система ПРО не будет направлена против России. (lenta.ru/news/2015/04/04/nato/)

(http://cs625521.vk.me/v625521176/1ca42/rAF3cOm64Uw.jpg)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 02/06/15 , 18:51:36





Мобилизация, это не подготовка к войне. Это уже война! (http://bulochnikov.livejournal.com/1995463.html)
НАТО проводит ползучую мобиллизацию.

НАТО удвоит личный состав корпуса «Северо-Восток», нацеленного на РоссиюМногонациональный корпус НАТО «Северо-Восток» со штаб-квартирой в польском городе Щецине, к которому приписано 60 тыс. военнослужащих из 15 государств, с понедельника действует с расширенным вдвое штатом из-за украинского кризиса.

В предстоящие месяцы в корпусе будут представлены военнослужащие 20 стран, а до конца года численность управленческих кадров удвоится до 400 человек за счет увеличенных с понедельника вдвое штатных должностей, сообщило польское радио.

«В конечном счете, численность военного персонал возрастет вдвое — до 400 человек, наряду с офицерами связи ВВС, ВМС и специальных сил», — сказал начальник штаба генерал Лютц Ниман.

Он подчеркнул, что укрепление корпуса осуществляется в связи с кризисом на Украине. Принято решение повысить боеготовность боевых частей, находящихся под командованием корпуса, сказал генерал.

По данным СМИ, многонациональный корпус «Северо-Восток» был создан в 1999 году с участием Дании, Германии и Польши. В настоящее время в него входят военнослужащие 15 государств. Корпус представляет собой часть военной структуры НАТО, численность приписанных к нему подразделений составляет около 60 тыс. человек. Однако в мирное время приписанные к корпусу подразделения находятся в национальном подчинении.

В соответствии с планами НАТО, к 2016 году корпус должен быть полностью готов управлять прикрепленными к нему формированиями, а к 2018 году принимать на себя командование объединенными операциями во взаимодействии с военно-морскими и военно-воздушными силами.

Ранее командующий объединенных силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав заявил, что многонациональный корпус «Северо-Восток» в случае необходимости сможет руководить действиями сил быстрого реагирования НАТО.

В июне в Польше намечены первые полигонные учения этих сил. На встрече в конце апреля в Щецине министры обороны Германии, Польши и Дании подтвердили планы расширения многонационального корпуса.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 24/06/15 , 13:43:13
Самый дорогой авианосец в истории (http://expert.ru/2015/06/23/samyij-dorogoj-v-istorii-avianosets/)

expert.ru — В феврале 2016 года флот армии США получит самый дорогой корабль в истории, сообщает CNN. Стоимость нового авианосца Джеральд Форд (Gerald Ford) составляет, по некоторым данным, 13 миллиардов долларов. Корабль также является самым большим в мире.

(http://expert.ru/data/public/495076/495094/us.jpg)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 08/07/15 , 11:07:55
Война - настолько дорогое занятие, что надо прятать расходы, чтобы население не расстроилось. (http://bulochnikov.livejournal.com/2059620.html)
 
«Ученые из Института международных отношений имени Уотсона в американском Университете Брауна пришли к выводу, что стоимость американских войн в Азии составляет не 1 трлн. долларов, как полагают в Белом доме, а в сумму до 3,7 трлн. долларов.

Согласно исследованию, за последние 10 лет американцы оставили в песках и горах трех азиатских стран в общей сложности 2,7трлн. долларов. Выплата процентов по военным кредитам, а также прочие расходы заберут у бюджета еще 1 трлн. долларов. Это в итоге дает 3,7 трлн. долларов, а вовсе не 1 трлн., о котором неоднократно заявлял президент США Барак Обама.

В частности, бюджет понесет потери из-за того, что погибшие не будут платить налоги. Кроме того, государство будет тратить деньги на лечение раненых военнослужащих и поддержку ветеранов американских войн. Выплаты ветеранам и раненым составят в будущем от 295 до 400 млрд. долларов, считают ученые. Это повышает возможную стоимость войн до 3,2-4 трлн. долларов.По мнению экспертов, к этой сумме стоит добавить рост расходов на околовоенные проекты, которые оценивается в 453 млрд.долларов. Таким образом, общая стоимость военных операций в Азии вырастает до 3,6-4,4 трлн. долларов».Грубо говоря на 10-15 тысяч долларов на человека, включая грудных детей. Или 40-60 тысяч на семью. Тоесть среднегодовой доход на домовладение.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 16/07/15 , 12:03:46

ЕвроПРО (http://el-murid.livejournal.com/2444438.html)
Заключенное "шестеркой" соглашение с Ираном, казалось бы, должно было поставить точку еще в одном деле, которое волновало нас в первую очередь - развертывание американской системы ПРО в Европе. Проект этот вроде как разворачивали против Ирана в связи как раз с ядерной программой и страшной угрозе с его стороны Европе.

Предсказуемо американцы ничего в этом смысле менять не намерены и будут продолжать программу. Опять же против Ирана. Теперь они беспокоятся наличием у него ракет, которые, кстати, до Европы все равно не долетают, но предполагается, что когда-нибудь долететь смогут.

Вранье стало визитной карточкой современной политики. Врут все, всем и во всём. Причем все это прекрасно знают и понимают, но продолжают делать вид, что всё идёт по плану.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 23/07/15 , 13:25:55


Все труднее становится сказать, чего же еще не пугались отважные Райаны? (http://beobaxter.livejournal.com/1760809.html) 

Летчики САСШ испугались
поздравления российских летчиков (http://ria.ru/world/20150722/1142614307.html)  Пилоты, вылетевшие на перехват российских бомбардировщиков 4 июля у побережья САСШ, получили по радио поздравительное сообщение, которое расценили как скрытую угрозу.

  В полученном ими на аварийной частоте сообщении российского летчика говорилось: "Доброе утро, американские пилоты! Мы здесь, чтобы поздравить вас с вашим Днем независимости!"
(http://dokonline.com/uploads/posts/2012-10/1350494055_1.jpg)
Если надо, Коккинаки
Долетит до Нагасаки
И покажет всем Араки
Где и как зимуют раки!
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 09/10/15 , 10:57:11

Франция - Сирия (http://el-murid.livejournal.com/2537632.html)
Франция
нанесла воздушные удары (http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/09/n_7751795.shtml) по тренировочному лагерю боевиков Исламского государства в Сирии. Это уже второй случай французского участия в войне - и, естественно, безо всякого разрешения и уведомления правительства Сирии.

Помнится, наша пропаганда радостно рассказывала на днях, что российские истребители отогнали супостатов от воздушного пространства Сирии и по факту ввели над ней бесполетную зону для империалистических хищников. Выясняется, что хищники об этом ничего не знали, а так бы, конечно, - испуганно прятались где-то вдалеке.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: краснопузый от 21/10/15 , 16:06:59
Американский истребитель FA-18 Hornet разбился в Великобритании.
Сообщается, что крушение произошло в графстве Саффолк, вскоре после вылета самолета с авиабазы Лейкенхит, где базируются американские военные самолеты.
Примечательно, что вчера на эту базу прибыли 4 новых истребителя США, ранее там базировалось 6 американских машин. По сообщениям ряда СМИ, потерпевший крушение самолет — один из вновь прибывших.
Очевидцы сообщают, что видели взрыв. Пилот якобы сумел катапультироваться, но тем не менее погиб.
Представители ВВС США подтвердили крушение, сообщают СМИ.
http://www.rusfact.ru/node/45867
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 29/10/15 , 12:48:04
В Белом доме опасаются, что Москва отомстит Вашингтону модернизацией китайской ядерной триады.
Как и в годы «холодной войны», тема военных потенциалов политических стран-конкурентов опять выходит на первый план. В этой связи интересно узнать, какие у нашей страны есть аргументы, позволяющие сдержать военно-политическое давление со стороны США и НАТО?
Американские аналитики, призывая Белый дом учитывать новые реалии, считают, что времена игр «в одни ворота» прошли. Так, Кент Джонсон, военно-политический советник по международным отношениям в аппарате ВВС США — авиационного «мозгового центра», полагает, что в рукаве пиджака президента России спрятан козырной туз.
У Путина имеется такой мощный рычаг давления на Америку, который может заставить Вашингтон отказаться от конфронтации с Москвой и забыть всё, что связано с Украиной и Сирией, пишет он в статье «Китай хочет играть в русские карты». Причем Москве это не будет стоить ни цента. Напротив, она заработает десятки миллиардов долларов.
Оказывается, все дело в китайских межконтинентальных баллистических ракетах, которые на сегодняшний день не представляют реальную угрозу безопасности США. Но если Поднебесная получит российские жидкотопливные двигатели (ЖТД), ситуация резко ухудшиться, уверен Кент Джонсон.

«В августе 2015 года в четвертый раз прошли летные испытания „Дунфэн-41", на сей раз с разделяющими боеголовками, — объясняет Кент Джонсон, — Это, безусловно, технологическое достижение. Но ракета оснащена твердотопливным двигателем, что является минусом». По сути, это «гигантская труба с порохом», на которую в свое время американцы тоже возлагали большие надежды. Несмотря на огромные финансовые вливания в это научное направление, до сих пор не удалось качественно решить проблемы регулирования величины тяги, да и с поворотными соплами «всё очень тяжко». Скорей всего, это технический тупик, по крайней мере, на многие десятилетия вперед. Кент Джонсон напоминает судьбу американского космического челнока, от которого пришлось отказаться именно по этой причине.
Даже если китайцы сделают ракету «Дунфэн-41» достаточно надежной (что очень маловероятно), её траектория будет вычислена с высокой точностью. И она будет уничтожена, несмотря на гиперзвуковую скорость. Иными словами, в среднесрочной перспективе ни для космических ракет, ни для МБР нет альтернативы жидкотопливным ракетным двигателям. Проблема для Америки заключается в том, что она не имеет технологии производства мощных ЖТД, точно так же, как и Китай.
По имеющей у Джонсона информации, Пекин неоднократно обращался к Москве с просьбой продать хотя бы устаревшую технологию производства ЖТД. Однако между Россией и США относительно Китая имеются особые договоренности ограничительного характера. Да и Кремль, по мнению Джонсона, побаивается восточного гиганта, предпочитая сохранять статус-кво.

Между тем, сегодня для Поднебесной в плане безопасности нет более актуальной темы, чем создание собственного надежного ядерного зонтика, наподобие российской триады. Дело в том, что КНР мечтает о Тайване и конфликтует с Японией. В этой связи Тоши Йошихара, профессор стратегии, напоминает о вводе в строй авианосца «Ляонин», в прошлом недостроенного украинского авианесущего крейсера «Варяг», который был продан Киевом за смешные 25 миллионов долларов. Более того, китайцы получили в подарок чертежи и планируют закладку еще трех подобных кораблей. Безусловно, это является мощным сигналом о территориальных амбициях Пекина.
И это при том, что нынешняя экономическая мощь Поднебесной не оставляет Вашингтону реальных экономических рычагов (санкций). Изоляция КНР сейчас просто невозможна.
Именно поэтому разработанная в США концепция гарантированного доступа в любую сферу физического и виртуального пространства JOAC, в первую очередь, была адаптирована для Китая, поскольку практически всё население, промышленный и энергетический потенциал находятся вдоль узкой полоски океанского берега.
Об это говорит Джеймс Холмс, доцент кафедры стратегии Военно-Морского колледжа США и один из авторов доктрины JOAC. Он пишет, что «Китай предпринимает серьезные шаги, чтобы в случае конфликта „наглухо закрыть" близлежащие моря и воздушное пространство от посягательства извне. Его основное усилие направлено на создание эффективных оборонительных систем — противокорабельных крылатых ракет, торпед, подводных лодок, систем ПВО. Появление в Китае первого авианосца „Ляонин" тоже создает серьезные проблемы для ВМС Америки. Делается это, прежде всего, с целью аннулирования союзнических обязательства США».

Вместе с тем, у Америки имеются надежные военные планы массированного применения высокоточного оружия против Поднебесной. Умные головы в конгрессе опасаются не Россию, а Китая, напоминает Джеймс Холмс.
Всего лишь одна мысль, что Америка может быть сброшена с мирового политического Олимпа, моментально разрушит долларовую систему. Ведь у КНР нет долгов на 19 триллионов, а напротив — имеются самые мощные в мире золотовалютные резервы. Если возникнет новая реальность, заключающая в полной безопасности Поднебесной, то инвесторы массово начнут менять доллары на юани.
Иными словами, американцы основательно подготовились к тому, чтобы в случае конфликта разбомбить Китай, точно так, как Югославию, Ирак и Ливию. Конечно, для этого потребуются несоизмеримо больше ракет, да и потери будут значительно выше, считает эксперт, но «овчинка стоить выделки».
Однако всё мгновенно изменится, если КНР обзаведется межконтинентальными баллистическими ракетами современного уровня.
«С потрясающей иронией Америка использует русские двигатели для доступа к космическим орбитам, финансируя ракетную промышленность России, которая еще больше подвинулась на это поприще, — пишет Кент Джонсон. — Теперь, и Китай может получить доступ к высокоэффективным МБР, как наземного и морского, так и подводного базирования».
Аналитик напоминает, что США узнали о китайской просьбе к Москве по поводу модернизации своих МБР в сентябре, до поездки президента Путина на Генассамблею ООН. Таким образом, для американского истеблишмента согласие Обамы на участие российской авиации в Сирии не было неожиданностью.
В то же время Путин не торопится козырять тузом, ведь игра на этом не закончится. Но если для России ситуация станет критической, он сделает это, столкнув лбами две самые мощные державы мира — коммунистический Китай и империалистический капитализм Америки, уверен Джеймс Холмс.
Справка
Количество китайских стратегических ядерных боеголовок наземного, морского и воздушного базирования оценивается в 237?246 единиц.
Основу составляют мобильные твердотопливные МБР «Дунфэн-31» (дальность около 8 тысяч километров). Для США не несут угрозы.
Имеется также твердотопливные 15 МБР «Дунфэн-31-НА» (дальность около 11 тысяч километров), которые могут уничтожить Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Американцы уверены, что перехватят их.
Есть также две подводные лодки типа «Ся» проект 094, которые несут 24 стратегические ракетыJL-2 (72 ядерные боеголовки). Однако они не отвечают требованиям скрытности.
Из стратегической авиации службу несет один полк устаревших бомбардировщиков типа «Хун-6К», бывшие советские «Ту-16».
По данным американской стороны, сегодня китайские ядерные силы не способны решать стратегические задачи.
Александр Ситников
Источник: http://svpressa.ru/war21/article/134759/ (http://svpressa.ru/war21/article/134759/)
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 10/02/16 , 09:41:15




Американская армия–лучшая в мире? (http://bulochnikov.livejournal.com/2327786.html)
Синим -из интернет- форумов.
вы огульно обвиняете в идиотизме лучшую армию в мире на сегодняшний день - не вижу в этом смыслаЯ никого не обвиняю. Я стараюсь анализировать.

В амерской армии заложено ряд принципиальных пороков, которые делают её неспособной к серьёзной сухопутной войне
         Никакая армия ничего не стоит, если она не готова убивать и умирать. Наёмная армия не готова умирать в принципе. Они пришли в армию заработать. И мало их.Убивать им тоже не дают. Гуманность, понимаешь ли. Командиры на местах пытаются это исправить, но им не дают развернуться. У нас во второй чеченской в Чечню пустили наших контрактников. Они там показали свою натуру. Кто скальпы снимал, (видимо в детстве в индейцев не наигрался), кто уши отрезал. И все насиловали, если попадалась возможность. И резали всех подряд. Страшно? Но именно так и ведутся все войны. Именно эти отморозки и сломали хребет чеченским боевикам. Вы думаете, что человек будет умирать за доллары? Нет! За доллары он будет убивать с безопасного расстояния. А умирать человек будет только за радость убивать и насиловать. Радость освобождения первобытных инстинктов.Согласно амерской доктрине, противник сдаётся, когда видит, что сопротивление бесполезно. Нет! Противник не сдаётся. Война кончается, когда всех, кто ХОЧЕТ воевать уничтожат.Нет в амерской психологии традиции настоящей войны. Не способны они к ней.
Опять же оружие. Оно у них делалось не для войны, а для продажи Пентагону. Большая разница.
Впрочем, про оружие я писал.Качество солдат очень низкое. Для прохождения тестов в морскую пехоту достаточно подтянуться 3 раза..

Знаете, я очень увлекался и увлекаюсь историей Тихоокеанской войны - так вот, воевать амы умеют. Более того, умеют воевать великолепно. Мужественно и разумно. Иногда зависть берет -нам бы так воевать.

Это Вас голливудом перекормили.Я уже довольно старенький. Давно,когда я ещё был на действительной службе, в армии, в части была хорошая военная библиотека. И не пропаганда, а пособия для офицеров. Было скучно, я многое перечитал. Издания с конца 40х годов по конец 60х. Много интересного.По Вьетнаму: Амеры показали недостаток физической и физиологической выносливости. (Физиологическая выносливость – это умение переносить некомфортные условия) Не умение пользоваться предметами на местности. (По простому, ждали когда подвезут туалетную бумагу и пепси).
          Не умение ориентироваться на местности. Недостаточную личную мотивацию в бою. (т.е трусили непомерно). Про их оружие я промолчу пока. Писал уже.
Их морская пехота чего то стоила только на побережьях. В пределах поддержки палубной авиации и артиллерии. Без их поддержки она воевала никак. Ихние отборные части (спецназ) показал себя хотя и лучше чем морская пехота или армия, но по сути проявил себя как заурядная воинская часть. Не способная к выполнению спецзаданий в условиях Вьетнама.Опять же планирование. Во время первой мировой войны не боевые потери составляли 80% а боевые только 20%. Во вторую мировую 50/50. Антибиотики помогли. Да и воевали мало. Но это на западном фронте. У нас никто не считал. Не боевые потери – это от болезней, обморожений, тепловых ударов, драк, поножовщин между солдатами, самоубийств, мятежей и т.д.
           Так вот. В амерской армии командира бьют только за боевые потери. Вот он и одевает солдат на сорокоградусной жаре в камуфляж, каску и бронежилет. Даже на территории базы и в казарме. Солдаты воняют как бомжи и двигаются как сонные мухи. У них постоянно тепловые удары, нервные срывы и истерики. Какой уж тут боевой дух!Попробовали бы вы летом в Турции походить по пляжу с полной выкладкой и бронежилете!То же бы заистерили.А генералу солдатские муки по барабану. Он за климат не отвечает. А за боевые потери он и карьеры может лишиться.А про Иводзиму, Вы как интересующийся историей Тихоокеанской войны, я думаю, слышали? Вот уж где героизм был, согласно Голливуду. Так вот, не было никакой иводзимы. Была большая афёра с захватом почти пустого острова карьеристами – генералами. И списание на хорошо подготовленную в ПиАр-смысле операцию прежних потерь на тихоокеанском ТВД. Как и сейчас, в мировую войну амерское командование в купе с политиканами сильно занижало реальные потери. Чтобы не подрывать боевой дух нации.
        А война то и заканчивалась! А где солдатики? Почему они не идут домой? Вот и свели дебет с кредитом с помощью иводзимы.
Это просто песня. Надо рассказывать долго. Но не в тему. Как ни будь вернусь к ней.
.

Из интернета: Раненый солдат - армия США хочет вернуть назад часть бонусных денег.Оказывается, если солдат получает увечие: теряет ногу, руку или зрение и не может продолжать службу, Пентагон требует назад часть бонусных денег: не отработал.Не знаю, как это коментировать.

Комментировать? Не умеют амеры воевать. Причём на уровне менталитета. Поэтому, неумение их воевать системно и не лечится. Что поделать – амеры нация торговая, а не военная. А с точки зрения менеджёра…А солдат учат так исполнять приказы, чтобы не ранило.Это очень просто: заполз за ближайший холм, чтобы командир не видел. И лежи там. Небось, сам командир из того же теста. И тоже не захочет терять бонусы. А потом отрапортовать: «Совершил глубокий рейд в тыл противника. Уничтожил из М-16 123 талиба. И не заклинило. (Бонус конструктору и фирме. Солдату – откат). Расход патронов 2,3 штуки на одного талиба. То есть, экономия составляет 3,7 патрона против норматива.3,7*123=$455,1. Предлагаю выплатить мне бонус в размере 25% от экономии,согласно контракту. Итого $113,78»Талибов победили. Потери отсутствуют. Вся амерская военная статистика на таких рапортах и основана.
.

У него в воротнике, в штанине и в каждом башмаке вшит gps-чип. Так что генералы которые выплачивают зарплату могут проверить качество рапортов! Написано хорошо, но действительности не соответствует!

Ещё как соответствует! Во первых чип не вшит. Чипом здесь не обойдешься. Gps - это довольно большой прибор (его многие знают). А армейский вариант ещё и пыле-влаго-защищён и в противоударном корпусе. Что добавляет веса и габаритов. Его выдают некоторым командирам спец.подразделений. Более никому. Незачем кому попало знать своё местоположение! Куда надо, туда и приведут! Всякая армия на этом держится.Во вторых не все применяемые в войсках ЖПС снабжена регистраторами. Даже, я слышал, таких никто и не видел в армии США. А связь в горах не надёжна. И батареек не напасешься. Командир всегда может сослаться на отсутствие связи.А во вторых про ближайший холм это я фигурально. Спецназ может зайти и за дальний холм. Сути это не меняет.А в третьих, генералы тоже застимулированы на уменьшение боевых потерь и на максимальный ущерб противнику в отчётах. Так что своим офицерам они склонны верить.А даже если и не поверят, то что? Доведут личный состав до мятежа. (Во Вьетнаме потери в 3% личного состава за месяц считались критическими и ставили воинскую часть на грань мятежа). А оно генералам надо перед пенсией? Да и очередные выборы как всегда на носу..

Это пожалуй пока.
Пока - это значит пока решается вопрос о персоне в президентской власти(выборах) и потому пока торможение армии носит политический, а не военный не боевой характер.


Вот это ещё одна причина по которой амеры не могут воевать. Привязывание войны к выборам. Война это не для упражнений в политиканстве. Нет ничего важнее войны. Если для кого по другому, войну лучше и не начинать.Вспоминаю книгу Ильи Эринбурга «Падение Парижа». Так там описано, что когда немцы в 1940 году пёрли на Париж, французские политиканы просчитывали шансы свалить правящую коалицию в случае взятия немцами Меца и Амьена. И кого в этом случае поставит премьером. И не было для них вопроса важнее.

Ещё пару фактов про атмосферу в американской армии.В Югославии наши служили вместе с «союзниками» из США.Корреспондент спросил нашего солдата: «В случае ранения через сколько времени прилетит вертолёт США за раненым?»Солдат переспросил: «Стреляют или нет»?Корр.: «А что, есть разница?»Солдат: «Если не стреляют, то через 10-15 минут. А если стреляют, то через два часа, после того, как кончат стрелять».Босния – страна маленькая. Амеры толковые менеджёры и организаторы. 15 минут достаточно, чтобы организовать вывоз раненых. (Нашим бы научиться так!)Если не стреляют.
        Второй случай:Один американский гражданин, доброволец в Ираке увидел, как его друга разорвало миной. Друг его ещё был жив, и кажется, в сознании, хотел что то сказать, но тело было разорвано и билось в конвульсияхЭтот солдат после этого случая стал бояться. Хотя раньше не боялся. По ночам его мучили кошмары.В каждой бригаде США и даже в полках, есть штатный психолог.И решил солдат сходить к нему на курс реабилитации. Амеры приучены доверяться психологам и адвокатам. А тут ещё и бесплатно. Как не сходить?Более опытные товарищи его отговаривали. Говорили: не ходи! Только навредишь себе!Но солдат пошёл.Психолог встретил его как родного. Душевно поговорил. Назначил таблетки и ещё что то там.А потом пришёл приказ, откомандировать несчастного солдата за пределы Ирака. А к нему секретный пакет в качестве приложения. В котором описано какой солдат мерзопакостный и предложено командованию по новому месту службы найти способ уволить солдата с позором из армии. А ещё лучше – завести против него уголовное дело и посадить.Но офицеры по новому месту службы сами были далеко от войны. Пороху не нюхали и не поняли своих коллег. И даже возмутились. И дали утечку в прессу.А почему, вы спросите, само командование в Ираке не репрессировало солдата?А вы подумайте: он что, один там такой? И какова была бы реакция других солдат? Между прочим, вооружённых.

Так вот и воюют.


У амеров нет пехоты. А то, что так называется, способно выполнять только функции полиции и охраны.Пиндосы никогда не введут армию в страну, пока не будут уверены, что ничегодругого от армии и не потребуется.То ли талибы, то ли ИГ так охарактеризовали пиндосов: «Они сильны физически, но слабы духом».
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 19/02/16 , 09:29:46
Пленным американским военным запретят лить слезы
 
Моряков, задержанных в Иране, призывают к ответу за недостойное поведение

Председатель комитета сената Конгресса США Джон Маккейн настаивает на слушаниях военнослужащих, которые были арестованы в территориальных водах Ирана, сообщил вчера Reuters. Причиной стал информационный скандал, который разразился после того, как 10 февраля 2016 года иранские государственные СМИ, прежде всего Al-Alam News Network, распространили фильм, явно с антиамериканским оттенком. В нем рассказывается о захваченном 12 января 2016 года в плен небольшом отряде ВМС США. Акцент ставился на неподобающем поведении моряков, один из которых расплакался сразу же после задержания.

Ряд изданий США, а также социальные медиа, сообщества отреагировали немедленно и опубликовали свою оценку ситуации. За океаном посчитали, что данное видео является пропагандистской акцией, устроенной в честь празднования годовщины Исламской революции. Напомним, что в период с 9 по 10 февраля 1979 года в Тегеране шли последние бои между «хомейнистами» и гвардейцами Бахтияра, фактическим протеже Америки.

Между тем, сразу же после освобождения руководство ВМС США выразило благодарность иранцам. В частности, агентство Associated Press сообщило, что у двух небольших судов «река-море», которые плыли из Кувейта в Бахрейн, одновременно произошла механическая неполадка и вышла из строя навигационная система. Именно поэтому они оказались в территориальных водах Ирана недалеко от острова Фарси и сели на мель. Вскоре после задержания моряков их освободили. Кевин Стивенс, представитель Военно-Морских сил Центрального командования в этой связи заявил Navy Times, что «профессиональные моряки понимают долг и обязанность по оказанию помощи кораблям, которые по техническим причинам терпят бедствие в море. Иранские морские силы проявили себя профессионально и ответственно».

Хоссейн Салями, командир Революционной гвардии Ирана, который руководил задержанием отряда ВМС США, отметил, что к морякам не применялись никакие меры физического или психологического воздействия. Напротив, им было заявлено, что как только ситуация прояснится, и если выяснится, что суда оказались в водах Ирана непреднамеренно, их отпустят. Казалось бы, инцидент был исчерпан, но появившиеся в СМИ фотографии стоящих на коленях американцев придали этой ситуации особую пикантность. На иранских форумах блогеры, ссылаясь на свои источники, приоткрыли некоторые детали поведения пленных.

«Комично было наблюдать, как они упали на колени, положив руки на голову, когда командир иранских пограничников громко отдал команду своим подчиненным. Позднее, когда задержанным морякам США по-английски объяснили, что грозный крик был адресован не им, один матрос расплакался, как напуганный ребенок».

«Если их лишить хороших самолетов и ракет, вояки они никакие. Слишком пугливые».

Любопытно, что многие американцы отреагировали аналогичными комментариями. Так, в обсуждении статьи «Иран показывает новые кадры плачущего матроса», опубликованной на аффелированном с Пентагоном интернет-ресурсе Military.com, можно прочитать как сочувственные, так и резко негативные отзывы. Несмотря на то, что публикация призывала отнестись к этому видео взвешено и поддержать своих военных, ядовитых оценок хватало с избытком.

«Возможно, им дали сырой лук, или, может быть, им было отказано в туалетной бумаге. Только они знают, почему они плакали …».

«Я упал со стула от смеха, когда прочитал это. В эти дни они мужское нижнее белье, вероятно, заменили розовыми трусиками».

Отреагировал на это видео и госсекретарь Керри, который заявил следующее: «Я был в ярости, когда это увидел, и сразу же связался с Тегераном. Как бывший моряк, я был взбешен и выразил свои чувства непосредственно моему коллеге. Америка заявила о своем отвращении. Это было очень-очень печально и неуместно». Официально в Иране не комментировали попытку Вашингтона ввести международную цензуру, лишь отметили, что американские моряки сразу же после освобождения поблагодарили пограничников за «гостеприимство и помощь». И вот теперь Military.com называет бойцов Революционной гвардии Ирана, задержавших матросов ФМФ США, похитителями. А Джек Дэвис из издания Western Journalism привел слова одного из матросов, который сказал «они могли нас убить».

Если же выйти за рамки данного случая, который закончился благополучно, то в современных американских СМИ первая широкая дискуссия о поведении пленных солдат произошла после огласки афганской истории сержанта Боу Бергдала. Он пробыл у талибов пять лет. Теперь ему грозит пожизненный срок за жесткую критику США в период заточения, как говорят правозащитники, в назидание другим.

В американской армии имеется SERE-программа — «выживание, уклонение, сопротивление, побег», которая была разработана еще во времена Корейской войны. Её базовый принцип гласит «Сделайте всё, чтобы вернуться домой, но сохраните при этом достоинство». Считается, что идеальным временем для побега являются первые моменты пленения, но и в дальнейшем отказываться от этой идеи, согласно SERE, не следует. Пленникам предписывается запомнить маршрут конвоирования, даже если у них завязаны глаза. Кроме того, 5 статья Кодекса американских военных правил разрешает поведать врагу имя, звание, служебный номер и дату рождения. Остальные сведения должны быть сокрыты «в пределах своих возможностей». Не допускается порочить свою страну ни устными, ни письменными заявлениями. В частности, приводится пример адмирала Джеймс Стокдейла, который в течение восьми лет был военнопленным во Вьетнаме. Он согласился нелестно отозваться о США перед камерами, но перед этим изуродовал свое лицо, дабы быть неузнаваемым.

В целом, военные эксперты признают, что современный принцип патриотического воспитания солдат во многих армиях НАТО замещен деньгами. «Американцы говорят: „Я работаю в армии, русские — я служу России", — пишет независимый эксперт Джон Уоттс. Солдат в США все равно, что рабочий, который получает более высокий оклад за вредность и риск. Именно поэтому в иранском плену матросы вели себя исключительно как гражданские лица, оказавшиеся в заложниках или арестованные полицейскими». И что характерно — Вашингтон отреагировал соответственно.

В то же время в США есть понимание этой проблемы, в частности, SERE-программа расширена за счет израильской методики Крав-мага, означающей на иврите «контактную борьбу». Все солдаты, дислоцируемые в Центральной и Южной Америке, а также в районе Карибского бассейна, теперь обязательно проходят 12 недельный курс «жестоких контратак в шею, пах, колени и глаза», с тем, чтобы моментально вывести конвоиров. Считается, что это повышает самооценку и снижает порог страха. Однако и у этой методике есть многочисленные скептики, которые утверждают, что царивший в США индивидуализм в корне противоречит самопожертвованию.

Впрочем, в США большинство экспертов уверено, что «технологические преимущества важнее высокого боевого духа», вот только почему-то иракская армия, оснащенная по самому последнему слову «американской военной техники», никак не может справиться с отрядами ИГИЛ (ДАИШ), а те — в свою очередь с бойцами Асада. Не рановато ли высокотехнологичные глобалисты хоронят фанатизм и патриотизм?

Александр Ситников

[color=rgb(204, 0, 0) !important]svpressa.ru (http://www.discred.ru/go?http://svpressa.ru/war21/article/142662/?rpop=1)[/color][/font]
 
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 22/03/16 , 11:35:46




Странности американской военной статистики. (http://bulochnikov.livejournal.com/2380974.html)


Вот что пишет автор в статье пятилетней давности:

«В Афганистане за последние четыре дня упало два истребителя и три вертолёта. В каждом случае военный официоз заявляет что это "не было результатом огня противника". Ага, магнитные бури наверное.

В конце 2001 года почти вся американская публицистика самозабвенно хвасталась как их доблестная армия менее чем за два месяца смогла завоевать Афганистан после 9/11, каждый раз подчёркивая "то что не удалось Советам за 9 лет". Никто не упоминал, правда, что сам первоначальный этап оккупации - то что заняло у США около 2 месяцев, у СССР на рубеже 1979-80 заняло две недели. Потом была долгая партизанская война. То что и идёт сейчас, с тенденцией к ухудшению.

Срок нынешней американской оккупации превысил время пребывания советских войск в 80-е. И нынешние оккупационные войска контролируют страну не в большей степени (скорее в меньшей) чем советская армия тогда. А если учесть что, в отличии от той оккупации, сейчас нет какой-либо крупной державы которая открыто поставляла бы современное оружие повстанцам - эффективность нынешней оккупации явно в проигрыше. И при этом на полном серьёзе снимаются ура-пропагандонские фильмы типа Charlie Wilson's War о патриотичных конгрессменах и разведчиках, сумевших наладить поставки оружия несчастным свободолюбивым афганским моджахедам, чтобы сбивали советские вертолёты - примерно такие же моджахеды сейчас сбивают американские.»

Но я не о трудностях амеров в Афгане. А о странностях военного планирования и военной статистики в США.

В советской армии было принято выдавать небоевые потери за боевые. Утопили по пьяни танки в болоте – выдавали за уничтоженные немцами. Оно и понятно: для того и противник ведёт огонь, чтобы уничтожать нашу боевую силу и технику.
А вот если не враг, а персонал виноват в потерях, то встаёт вопрос: "А кто воспитывал такой персонал, от которого потери больше, чем от врага? А кто командовал таким персоналом и его воспитателями? И как сии командиры довели войска до жизни такой, что при отсутствии огневого воздействия противника, войска несут потери?"

В армии США обычаи прямо противоположные. Боевые потери выдают за небоевые. У них вертолёты падают на землю, потому что пилоты не видят земли от пыли, поднятом вертолётным же винтом, боезапас в танках взрывается от жары, про которую не предусмотрели, а если кто то или что то уничтожается огнём, то исключительно «дружеским». Ну или по пьяни. Хотя это не поощряется. Называюь человеческим фактором.

При незабвенном Иосифе Виссарионовиче за такие отчёты командиров этих распиздяев-пилотов-танкистов-артиллеристов разжаловали с отправкой в штрафбат. Если бы к стенке не прислонили. Вот и выдавали наши отцы – командиры небоевые потери за боевые.

Амеры же стали жертвами собственной пропаганды. Они так много вложили и попилили денег на вооружения, так засрали всему миру мозги про свою «несокрушимую и легендарную» (надо же было отчитываться за военный бюджет), что сами поверили в свою пропаганду. А кто умный и не поверил, потому, что знал истинное положение вещей, у того был прямой материальный и карьерный интерес в поддержании и раздувании этого мифа. Согласно которому тупые туземцы, вооружённые примитивным оружием бывшей империи зла, в принципе не могут ничего противопоставить несокрушимой мощи великой демократии. (На вышеуказанную мощь истрачены такие деньжищи!) Вот и падают вертолёты, потерявшие ориентировку в собственной пыли и горят танки под дружеским огнём.

Я ещё продолжу тему про американскую армию. Там есть очень много интересного и удивительного.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 30/03/16 , 10:58:16
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=137.2) (http://ur-2222.livejournal.com/profile)ur_2222 (http://ur-2222.livejournal.com/) в О нешуточном... :)  (http://ur-2222.livejournal.com/3656745.html)
Станислав Стремидловский (https://www.facebook.com/stremidl?fref=nf) ·
Как сообщает Польский культурный центр в Калининграде, по мнению бывшего командующего сухопутных войск и заместителя министра обороны, генерала Вальдемара Скшипчакa, в случае агрессии против Польши с востока следует провести максимально возможную эвакуацию способных сражаться поляков из страны: "Раз уж мы входим в НАТО, может дойти до того, что на нашу территорию войдёт противник, мы должны будем сосредоточиться на том, чтобы как можно большее количество нашего человеческого потенциала эвакуировать в другую страну НАТО, в которой можно будет формировать новое польское войско".
Вот я раньше не понимал, с чем связана массовая миграция поляков в Велькобританию, а теперь-то у меня глазки приподоткрылись![/t][/l][/l]
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 31/03/16 , 10:56:31
А ещё у США нет пехоты. А то, что есть годится только для полицейских и охранных функций. (http://bulochnikov.livejournal.com/2389800.html)
Издержки наёмной армии. Все хотят зарабатывать. Никто не хочет умирать. Поэтому США никогда не введут свои сухопутные силы в страну, пока не будут уверены, что никаких других функций, кроме охранных и полицейских от их армии не потебуется.

Пехоту они пытаются вербовать на месте. Как получается, так получается…



А вот как оценивает готовность к войне США обозреватель сайта www.warandpeace.ru (http://www.warandpeace.ru) Никита Афанасьев (Вся статья

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26273/ (http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26273/))):

Наемный тип армии, вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника, в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов. В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротации не выдерживатся, при этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии. Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, ЧВК могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам

Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, (В-52 у штатов уже полвека летают. И до сих пор основная ударная сила. Все современные самолёты того времени во Вьетнаме обосрались, кроме В-52 и грузовик типа более позднего С-130. Последний - это турбовинтовой грузовоз, переделанный в штурмовик. И самый эффективный штурмовик в амерской армии до сих пор. Летает долго. Боеприпасов берёт много. Правда, требует относительно хороших аэродромов, поэтому не пригоден в качестве фронтового. И стоит дорого - надо прятать от противника), небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости танка, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.

У США, в силу их военной доктрины, не хватает тяжёлого вооружения для сухопутной армии. И не хватает фронтовых штурмовиков. Типа нашего Су-25. Амеры представляли себе войну так: прилетают наши доблестные соколы. Бомбят. Враг видит бесперспективность сопротивления и сдаётся. (Типа: да мы их всех шапками закидаем! С самолётов.) На деле оказалось несколько иначе. (По второй незабвенной пословице, родившейся в ту же войну: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить...) Вот и приходится для того, чтобы разбить окоп в Афгане, поднимать В-52 с острова Диега-Гарсия. Что для военно-промышленного комплекса даже лучше: больше денег тратится на них. А вместо артиллерии амерам в Ираке приходилось использовать скорострельные гранатомёты. Которые имеют ограниченную дальность в 2 км и эффективны только против не окопавшейся пехоты. Сейчас в сухопутную армию США начали поступать гаубицы и миномёты. А штурмовиков даже в проектах авиационных фирм пока не видно.

В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни» конца Второй мировой — попытки заменить количество качеством. (Ну, про российское оружие, это он в суе. Западные военные аналитики упрекают российское оружие в примитивности. А вот американские оружейные фирмы как раз стараются всячески усложнить оружие с целью его удорожания. Под предлогом повышения его качества.) Даже если условно оценивать боевой потенциал нового образца военной техники, скажем, впятеро более дорогой, как превосходящий в пять раз устаревший (а такие оценки явно завышены), он не сможет заменить пять прежних, так же как и не сможет выполнять пять боевых задач в пяти местах одновременно, а цена даже не боевой потери или неисправности одного такого образца будет пятикратно выше.


Таким образом, в настоящее время США, имея острую необходимость начать мировую войну за сохранение мирового господства в XXI веке, начать ее немедленно не в состоянии, в силу ошибок, допущенных во время эйфории от «победы над коммунизмом» как в оценке собственного экономического и военного потенциала, так и оценке состояния России и ее способности к восстановлению."
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 13/06/16 , 14:39:45





Война всё расставила по своим местам... (http://bulochnikov.livejournal.com/2480795.html)


Военные США попросили оружейные компании разработать аналоги российского оружия (https://russian.rt.com/article/307102-voennye-ssha-poprosili-oruzheinye-kompanii-razrabotat-analogi)



Командование специальных операций ВС США выступило с  просьбой к американским оружейным компаниям разработать  аналоги российского стрелкового оружия.Как пишет издание Washington Post, американским военным интересны автомат АК-47, снайперская винтовка Драгунова, а также «российские станковые и ручные пулемёты и 14,5-миллиметровые авиационные пулемёты».

«Осуществляющее контроль над большей частью элитных подразделений Америки КСО изучает возможность разработки и производства американскими компаниями моделей российского оружия, аналогичного АК-47, которое повсеместно используется в районах боевых действий», – приводит цитату ТАСС.

«Мы изучаем потенциал и возможности американской промышленной отрасли для создания типов вооружений, которые используют многие из наших иностранных партнёров», – приводит слова представителя КСО Мэтта Аллена ТАСС.Сообщается, что одной из причин возросшего интереса к российскому вооружению является «сложное обслуживание американского оружия».

Про вторую причину - надёжность - из деликатности умолчали.

Напомним, в июле 2014 года власти США и Канады ввели санкции против концерна «Калашников». Из-за этого концерн приостановил поставки продукции в эти страны.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: MALIK54 от 30/06/16 , 13:55:00
Боевой искусственный интеллект начинает и выигрывает (http://hitech.vesti.ru/news/view/id/9619)[/size][/color]

hitech.vesti.ru — Полковник, который подготовил тысячи летчиков ВВС и тестировал автономные боевые системы еще в начале 1980-х, назвал спарринг-партнера "самым агрессивным, быстро реагирующим, динамичным и достоверным ИИ, который я когда-либо видел". Предприняв несколько попыток, Ли ни разу не удалось поразить ALPHA, а его самого сбивали каждый раз.
Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: AsLand от 23/10/16 , 15:48:22
США могут взять на вооружение молнии
19-10-2016


(http://protivkart.org/uploads/posts/2016-10/thumbs/1476911440_1340603487_molnii.jpg)

Американские военные приступили к тестированию нового оружия – молнии, которая сможет подрывать спрятанные неприятелем мины или даже уничтожать бронетехнику противника. Как пишет LiveScience, с помощью лазера создается специальный канал в воздухе, по которому проходит электрический разряд, способный точно поражать цели, такие как вражеские танки или неразорвавшиеся фугасы. Такие цели, отмечается в заметке, являются лучшими проводниками электричества, чем земля.
 
«Нам никогда не надоедает смотреть, как удары молний уничтожают наши цели в ходе экспериментов», – цитирует издание ведущего специалиста Центра исследований, развития и проектирования вооружений армии США на военной базе Пикатини, штат Нью-Джерси, Джорджа Фишера.
 
Он объяснил, что новое оружие использует особенность физики молний. Как известно, это мощный электрический разряд, который возникает между грозовыми облаками и землей. Молния образуется там, где сильнее всего разница электрических потенциалов, и идет по пути наименьшего сопротивления. В случае с новым оружием такой путь для нее создается искусственно.

http://protivkart.org/news/9178-ssha-mogut-vzyat-na-vooruzhenie-molnii.html (http://protivkart.org/news/9178-ssha-mogut-vzyat-na-vooruzhenie-molnii.html)

Название: Re: АРМИИ НАШИХ ВРАГОВ
Отправлено: малик3000 от 12/09/17 , 12:25:01

Но за то они верой сильны! (https://bulochnikov.livejournal.com/3066331.html)
         


(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
(https://www.livejournal.com/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=181) (https://bulochnikov.livejournal.com/profile)bulochnikov (https://bulochnikov.livejournal.com/)




Элитное подразделение США уступает ополченцам Донбасса (https://slovodel.com/501745-amerikanskie-smi-elitnoe-podrazdelenie-ssha-ustupaet-opolchencam-donbassa)

(https://static.slovodel.com/uploads/2017/09/07/full-pidrozdil-1504788466.jpg)             

 


Издание Politico, ссылаясь на доклад, который оказался в их руках, сообщает о том, что 173-я воздушно-десантная бригада США, которая уже несколько десятилетий представляется военным руководством Америки как передовая, на самом деле испытывает серьезные трудности.
Так, например, как отмечает Politico, бригада недостаточно экипирована, не доукомплектована и даже не имеет адекватной организации, чтобы противостоять любому противнику. Издание видит странным решение НАТО отправить 173-ю бригаду для участия в совместных с украинскими военнослужащими учениях Rapid Trident, так как это мероприятие вытащило на поверхность все недостатки.


Стоит отметить, что когда на Украине начался военный конфликт, именно десантников 173-й бригады отправили в Прибалтику, якобы для сдерживания ситуации. Тем не менее, как отмечает Politico, совместные учения с ВСУ показали, что американские солдаты не в состоянии были бы справиться даже с ополченцами, так как имеют серьезные проблемы с организацией и оснащением.

В частности, у американских солдат отсутствуют средства ПВО и подразделения РЭБ. При этом солдаты США чрезмерно зависят от спутниковой связи и навигационных систем GPS, не умея ориентироваться на местности «по старинке». Помимо этого, у 173-й бригады не хватает даже банальных маскировочных сетей, предназначенных для скрытия автотранспорта от вражеской авиации.             
По мнению некоторых экспертов, чрезмерная зависимости от системы GPS при полном отсутствии возможности защитить свои каналы передачи данных делает артиллерию и войска США в целом очень уязвимыми в реальном бою. Появилась же эта проблема отнюдь не сейчас. Многие американские генералы говорили о ней и ранее, но Штаты настолько привыкли сражаться с обычными радикальными боевиками, что не могут представить появление противника сильнее.