Автор Тема: БАНКИ  (Прочитано 34522 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex55

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 156
    • Защита памяти
Re: БАНКИ
« Ответ #75 : 01/02/15 , 08:07:12 »
Банковские мошенники и бурж.правительство - это одно и то же.
Одни создают условия для законной банковской деятельности, другие пользуются этими условиями для своих и правительства частно-групповых интересов, третьих эти мошенники превращают в болванов.
Правда - не волк, в лес не убежит

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #76 : 11/02/15 , 19:12:15 »




Просвещённые мореплаватели решили в очередной раз обобрать наивных туземцев.

Банки Великобритании проверяют законность доходов своих российских клиентов

Чиновники оказались самой обездоленной прослойкой - No_Mercy

Банки Великобритании проверяют законность доходов своих российских клиентов и массово рассылают им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках.

Проживающие в Соединённом Королевстве богатые россияне вскоре не смогут даже сходить за хлебом, пишет «Российская газета». На фоне антироссийских санкций банки Великобритании потребовали от своих русских клиентов «объяснений, с какого дохода получены средства на их счетах». Если убедить финансистов в законности получения доходов не получится, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда.

«Просим Вас объяснить, откуда у Вас деньги, как Вы получили эти активы», — приводит издание выдержку из такого письма.
Ситуацию прокомментировал «Российской газете» председатель комитета по правовому обеспечению бизнеса Ассоциации менеджеров России адвокат Вячеслав Леонтьев, отметив, что банки не присваивают деньги. «Однако пользоваться ими будет затруднительно. Ни один банк не согласится работать с этими средствами», — сообщил Леонтьев.

До недавних пор европейские банки не замораживали частные счета. «Если ответ клиента их не устраивал, они просто предлагали расторгнуть договор», — подчеркнул эксперт в области международного налогового планирования Сергей Назаркин, добавив, что в случае блокирования счёта возникает вопрос, будет ли готов британский банк выпустить эти средства из страны. А выпустить он их может только по решению суда.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #77 : 12/02/15 , 13:43:00 »
Не держите русские деньги вне России
February 11th, 15:31[/font]
Оригинал взят у
awas1952
в Не держите русские деньги вне России
Оригинал взят у
chich8 в «К нам приехал Ревизор» от 2015-01-28 23:43:00.

На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания:

«Уважаемый господин Чичваркин, В связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее».

Первая моя реакция, конечно, была неприязнь. Но, прочитав всё внимательно, я возрадовался, как Ревекка, и подумал: вот я сто процентов отчитаюсь по всему, а что будет с теми мутными персоналиями, которые на чёрт знает кого купили дома и открыли компании, — это вопрос.

Я искренне рад этой проверке и я надеюсь: не только Великобритания, но и вся Европа прошерстит всех наших пропутинцев, чиновников и чекистов. Насколько я понимаю, инструкция банка — если что-то не так, блокировать счёт. И это очень мило. Готовьтесь, товарищи.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #78 : 18/02/15 , 00:30:20 »













Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #79 : 06/03/15 , 11:59:10 »




... замаетесь по судам пыль глотать ... (c)


image



Скупой платит дважды (с).

А тупой - трижды. Это уже от меня. С учетом обстановки, держать такие средства в США ... это не тупость даже.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #80 : 09/10/15 , 11:53:35 »
*


*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #81 : 18/10/15 , 15:46:00 »
Про частные центробанки и британскую монархию
Недавно мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен. Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. Или сохранять монарший двор и дальше за счёт нлоолательщиков. А бриты, судя по всему, ни ктому, ни к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? К коим относится и британский фунт? И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.
  ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #82 : 19/11/15 , 18:01:44 »

Всё, что нужно знать о банках за 2 минуты

<a href="http://www.youtube.com/v/6oB6rhPMPSs" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/6oB6rhPMPSs</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #83 : 09/12/15 , 12:57:54 »

Норма
Герман Греф считает, что Россия переживает серьезный банковский кризис. Дмитрий Медведев на своем прямом эфире только что сообщил, чтобанковская система России работает нормально.

Либо один из двух специалистов высокого уровня не слишком понимает, о чем говорит, либо они имеют в виду разные банковские системы, разные России или вообще у них разные понятия о нормах.

Но в любом случае хотелось бы понять: кризис - это плохо (с точки зрения Грефа) или кризис - это нормальное состояние в России (по Медведеву). Как они там вообще рулят при таких диаметрально разных точках зрения на одно и то же, совершенно неясно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #84 : 29/12/15 , 11:25:39 »

Губительность изоляции

Банкиры не выдерживают санкций. В общем-то, ничего удивительного нет - банковская отрасль в России не просто интегрирована в мировую, она по факту является частью огромного пылесоса, выкачивающего из России ресурсы в одном-единственном направлении. Любые ограничения неизбежно нарушают ритмичную деятельность этого механизма, поэтому логично, что именно банкиры стали первыми пострадавшими от санкций. Именно банкиры выступают в первых рядах противников любых действий, направленных на повышение суверенитета России - достаточно вспомнить категорический отказ крупнейших российских банков работать в Крыму.

Руководитель ВТБ24 выступил с крайне неприятным для властей заявлением, в котором он прямо назвал "губительной" изоляцию России.

Глава ВТБ24 убежден, что тренд на обострение необходимо заменять трендом на сотрудничество, особенно с Западом, с которым Россия «объективно заинтересована в сотрудничестве».

«С Западом, который во многом определяет, хотелось бы нам того или не хотелось, правила игры на международном финансовом рынке и в целом в геополитике. И выйти из тренда на изоляцию, напротив, сменить его на сотрудничество», — заявил глава ВТБ24.

Целью санкций, как можно понять, как раз и было создание оппозиции действующему режиму. Созданная Путиным "вертикаль" намертво стабилизировала всю управленческую структуру, лишив ее с одной стороны, любых возможностей для проявления нелояльности, с другой - напрочь исключив внутри нее любые противоречия и закрыв намертво любое ее развитие.

В этом смысле санкции преследуют задачу создания управленческого кризиса, в котором и должна зародиться оппозиция нынешней власти. Именно поэтому никто и не собирался вводить общие и тотальные санкции: их точечность позволяет регулировать недовольство в четко выбранных социальных группах и элитных кланах. Запад прекрасно понимает все слабости созданной в России воровской экономической и политической модели, и раскалывает ее, не доводя дело до общего коллапса. Коллапс никому не нужен и не интересен. Нужен контролируемый взрыв - как сносили небоскребы ВТЦ. Аккуратно и результативно. Хотели бы разнести Манхэттен вдребезги и пополам - никаких проблем, думаю, это не составило. Но решалась задача полного контроля над происходящим - что и было достигнуто.

В России Запад решает понятную и логичную задачу примерного наказания зарвавшегося выскочки. Сносить кормящий Запад режим никто и не собирается - речь идет о смене лишь капо в бараке. Сам барак должен работать исправно и приносить прибыль. Судя по нервным заявлениям банкиров, пока поставленная Западом задача решается вполне успешно.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #85 : 15/01/16 , 17:51:13 »




Клиентам Промсвязьбанка (Санкт-Петербург) стоит проверить свои деньги






За последние три года Петербург по-настоящему был удивлен лишь двумя выдающимися ограблениями. Мы напомним о них чуть позже, а пока надо спешить. Ведь очередное событие случилось в первый рабочий день после новогодних каникул, 11 января. Вряд ли гангстеры заботились о журналистах, страдающих послепраздничной новостной грустью. Скорее, они мудро предвидели естественную расслабленность служащих.

И вот через минут пять после открытия филиала «Промсвязьбанка» на площади Победы, 2, в 9:35, туда заглянул постоянный клиент. По паспорту это был 37-летний петербуржец Зубков, который арендовал ячейку еще осенью 2015-го. В действительности черт знает кто он – документ был поддельный. Но его привычно провели в помещение с ячейками и, как обычно, оставили наедине со своими секретами. Через 15 минут он позвал операционистку. Когда же она зашла за ним, то ей было сказано не делать из себя героиню. А руки ее тут же были связаны строительными хомутами. В это время в железную дверь, ведущую во двор здания, деликатно постучались.

Безоружный охранник предприятия «Удакан» Александр, сидящий за ней, подумал, что просится работяга, и открыл. Действительно, здание в лесах и строительные работы очевидны. Но увидел он четверых крепких парней в капюшонах. Они одним видом угомонили его и также застегнули наручники за спиной. Затем выбили ногами дверь из плотного картона, ведущую в коридор, и вошли в уже открытую подельником дверь в хранилище. Вряд ли многие знали, что в этом филиале «Промсвязьбанка» в помещение с ячейками можно пройти как из зала, так и с черного хода.


Что странно, так это поведение пострадавших. Вроде все миллионеры, а где реонанс в СМИ, организованная кампания, звон набата? Или они думают, что Промсвязьбанк им деньги отдаст? Ага, как же, в этом банке их даже на охрану нет.

Позиция полиции тоже проста как рубль и откровенно радует. Висяки нам не нужны, заявлений писать не надо, ждите, вас позовут. Сказка про белого бычка.

В общем, в истории прекрасно все и особенно - система охраны Промсвязьбанка. На месте его клиентов я бы очень хорошо подумал, глядя на эту ситуацию.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #86 : 17/01/16 , 16:41:07 »
СХОДНЯК


10.11.2015

Сегодня прошла встреча банков-коммерсов с Большим Папой, то есть ЦБ, на которой жулью было предьявлено махинаций и фальсификаций с отчетностью на 311 миллиардов рублей, и это только после проверки 30 банков, которые рисовали отчетность позволявшую им заниматься голимым обналом, сбором бабла с лохов, выдачей левых кидняковых кредитов и выводом бабла за бугор, оставляя почетное право разбираться с вкладчиками и прочими попавшими государству и его бюджету.

Схема прекрасна и проста, как кувалда. Банчок берет бабло у ЦБ, собирает бабло с народа, рассказывает всем как у него все прекрасно и какие у него сказочные активы, после чего переводит свою прачечную на круглосуточный режим, а после обнаружения фуфла и отзыва лицензии показывает пустые хранилища, пускает слюну и прикидывается шлангом. Показательно то, что ЦБ начинает замечать фуфло только тогда, когда всё зачищено и вывезено, уверен, что не без убедительных аргументов владельцев банков-помоек.


Государство компенсирует вкладчикам их потери, банкиры радостно отбывают на теплые острова наслаждаться итогами труда, ЦБ считает убытки, народ чешет репу. Всё. Прибыль приватизирована, убытки национализированы. Топтать зону никто не идет, все счастливы, пляшут и поют. Бюджет получает очередную пробоину, а Набиуллина заводит очередную песню про таргетирование инфляции и волатильность рынка.

Что делать ?

1. Разогнать и похоронить 99% банков. Оставить 3-4. Банк сбережений населения, Сельхозбанк для кредитования колхозников, Промышленный банк для кредитования производства, Внешнеторговый банк для внешних операций, все с блокирующим пакетом государства, остальные на фарш, персонал на стройки страны в районы Сибири и Дальнего Востока.

2. Разделить бабло по двум контурам : безнал в производство и промышленность, нал в потребление. Хождение валюты прикрыть, вывоз бабла запретить и перевести под 100% госконтроль, все валютные закупки через Внешторг, без вариантов.
2.1 Финансирование стратегических отраслей вести через проектное финансирование и авансовые платежи. Разумеется с ограничением использования бабла по нецелевому назначению.

3. Расчеты за экспорт перевести в рубли и юани, с переводом на исчисление в реальных стоимостях ( грамм золота или героина без разницы ).

4. Показательно повесить и посадить несколько особо охеревших банкстеров, их имущество, включая жен, детей, родственников и блядей конфисковать.

5. Выдать премию редактору Потрепанного за гениальность и широту взглядов.

6. Устроить банкет.


 Андрей  Куприков.  "ПОТРЕПАННЫЙ  ЖУРНАЛЬЧИК"

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #87 : 21/01/16 , 12:00:11 »


Еще один успешный эксп 

За последние три года Ленинград по-настоящему был удивлен лишь двумя выдающимися экспроприациями (мы напомним о них чуть позже). Очередное событие случилось в первый рабочий день после новогодних каникул, 11 января. Вряд ли предприимчивые граждане заботились о журналистах, страдающих послепраздничной новостной грустью. Скорее, они мудро предвидели естественную расслабленность служащих.
  И вот через минут пять после открытия филиала "Промсвязьбанка" на площади Победы, 2, в 9:35, туда заглянул постоянный клиент. По паспорту это был 37-летний ленинградец Зубков, который арендовал ячейку еще осенью 2015-го. В действительности черт знает кто он – документ был поддельный. Но его привычно провели в помещение с ячейками и, как обычно, оставили наедине со своими секретами. Через 15 минут он позвал операционистку. Когда же она зашла за ним, то ей было сказано не делать из себя героиню. А руки ее тут же были связаны строительными хомутами. В это время в железную дверь, ведущую во двор здания, деликатно постучались.
  Безоружный охранник предприятия "Удакан" Александр, сидящий за ней, подумал, что просится работяга, и открыл. Действительно, здание в лесах и строительные работы очевидны. Но увидел он четверых крепких парней в капюшонах. Они одним видом угомонили его и также застегнули наручники за спиной. Затем выбили ногами дверь из плотного картона, ведущую в коридор, и вошли в уже открытую подельником дверь в хранилище. Вряд ли многие знали, что в этом филиале "Промсвязьбанка" в помещение с ячейками можно пройти как из зала, так и с черного хода.
 
Дальше все шло на секунды. Молодцы работали дружно и ловко. Каждый легкой фомкой взламывал ячейки, вынимал стальные чемоданчики, а содержимое высыпал в огромные спортивные сумки. Если попадались документы, их кидали под ноги. Шоу продолжалось от пяти до семи минут. Связанная операционистка Ольга с ужасом, но завороженно наблюдала. Остальные же работники филиала, не подозревая о напасти, монотонно занимались своими делами. Пыхтя, ребята вынесли четыре или пять баулов, оставив 134 ячейки пустыми. Могли бы и больше, но, судя по всему, не ожидали такого куша, а засовывать упаковки евро и долларов за пазуху – моветон. Потом сели на два черных джипа с липовыми номерами и передали всем привет. Представим, что запрыгнув в иномарки, они выдохнули, улыбнулись и приказали водилам: "Гони!".
  После осмотра места происшествия и передачи материалов в Главное следственное управление, где было возбуждено уголовное дело по экспроприации, задумался и "Промсвязьбанк". А клиенты начали звонить на"Фонтанку". По их словам, несмотря на обязательство по договору сообщить незамедлительно, информация о нападении стала им известна из СМИ. Как рассказал клиент филиала на площади Победы Александр, он узнал о налете только спустя два дня - 13-го. "При этом мне не дали зайти в хранилище, чтобы найти среди выброшенных из ячеек документов свои", - жалуется пострадавший. По его словам, у сотрудников "Промсвязьбанка", которые принимают жалобы от клиентов, есть список на трех листах с плюсами и минусами около фамилий: "На каждой странице до 30 пунктов. И напротив многих, как и у меня, минус".
  Кстати, чтобы написать заявление в полицию, сетует другая наша собеседница Эльвира, тоже надо постараться: "В банке отправляют в отделение на Московском проспекте, 95, а там говорят, что делать ничего не надо, писать ничего не надо, что с нами свяжутся. Если просить настойчиво, то дают телефоны канцелярии следствия. А уже по этим телефонам отправляют в другое отделение на Ленсовета, 51, к. 2. Там надо проявить настойчивость, чтобы заявление о признании потерпевшим приняли. Получается, что банковские ячейки ничем не лучше, чем камеры хранения в супермаркете. С тем же успехом можно было оставить деньги в ближайшей "Пятерочке" и надеяться, что их не украдут".
  По словам девушки, на вечер 14 января только в инициативную группу пострадавших входят два десятка человек.
  И по подсчетам ГУ МВД, из 134-х потерпевших опознано более двадцати. Как рассказал нам собеседник в ГСУ, "суммы – космические. У одного пропало 85 миллионов, у другого – 40, есть несколько человек по 30 миллионов, есть и по 10 миллионов". Так что даже если взять совсем по минимуму и предположить, что в каждой ячейке лежало по 10 миллионов, то общая сумма достигает миллиарда трехсот миллионов рублей.
  По словам адвоката коллегии "Де ЛАТА" Евгении Бурмасовой, ознакомившейся с клиентским договором "Промсвязьбанка", он абсолютно стандартный для банковской сферы и предоставления услуг сейфинга. Бурмасова отметила, что шансов доказать, что в ячейке лежали приличная сумма или ценности, практически невозможно. Банки не составляют и не принимают описи содержимого сейфов. Единственный шанс, если при закладке денег присутствовали незаинтересованные свидетели, например, контрагенты сделки по недвижимости.
  В утешение заметим, что в современной истории были прецеденты, когда банк шел навстречу клиентам и хотя бы частично возмещал ущерб от вскрытых злодеями ячеек. В октябре 2013 года рухнули 82 ячейки банка "Открытие", в результате чего были признаны пострадавшими 34 клиента. Филиал "Петровский" выплатил каждому клиенту до 750 000 рублей, в зависимости от суммы похищенных ценностей.
  Что касается номинаций, то, безусловно, самым интеллектуальным считается эксп от 27 ноября 2013 года. Тогда на КАД инкассаторскую машину банка "Открытие" дистанционно отключили, благодаря заранее встроенному в двигатель механизму, заблокировали бойницы кабины, а на крышу грузовика была закинута глушилка, не позволяющая сигналу тревоги дойти до центрального пульта охраны. Экспроприаторы были в черной униформе с логотипами банка, а на их "Инфинити" была наклеена реклама банка "Открытие". Результат – минус 150 миллионов рублей.
  Разумеется, самым кровавым признан расстрел полицейского автомобиля на повороте с проспекта Маршака на Муринскую дорогу. Это случилось 4 декабря прошлого года. Налетчики, перегородив дорогу "ГАЗелью", остановили УАЗ транспортного ОМОНа, а когда подполковник полиции открыл по ним огонь из травматического пистолета, ответили автоматными очередями. Подполковник убит, водитель-боец тяжело ранен, находившуюся в машине гражданскую женщину преступники пощадили. Как установило следствие, полицейские доставляли на стройку зарплату нелегальных мигрантов - была похищена сумка с 25 миллионами рублей.
  Сегодняшних предпринимателей мы назовем "нежными". Заметим, они не поставили ни одного синяка работникам "Промсвязьбанка". Ну, может быть, в спешке себе пальцы чуть поранили. А сумма наживы, согласитесь, отдает бюджетным размахом.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #88 : 04/02/16 , 11:48:25 »
Оригинал взят у andrey_kuprikov в О НРАВАХ И ПОВАДКАХ КРЕМЛЕВСКОГО ЛЕПРОЗОРИЯ
Не удивлен, просто ещё один эпизод, ещё один персонаж, ещё один шанкр властного сифилиса.


Оригинал взят у oleglurie_new в Олимпийские деньги закончились. Вместе с «Внешпромбанком»

«Пилите, Шура, пилите, они золотые!»(И.Ильф и Е.Петров «Золотой теленок»)


Конец января принес очередное печальное известие из банковского сектора – ЦБ отозвал лицензию у Внешпромбанка. К подобным сообщениям мы уже привыкли – с момента начала кризиса Банк России пачками отзывает лицензии у кредитных учреждений. Но данная ситуация привлекла к себе внимание тем, что на этот раз «зависли» не вклады простых граждан и мелких предприятий, а средства крупных компаний и многих влиятельных лиц.

В списке клиентов Внещпромбанка значились такие солидные бизнес-структуры как  «Роснефтегаз», «Роснефть», «Транснефть», подразделения Новороссийского морского торгового порта и многие другие. В общей сложности эти компании держали в банке более 35 млрд.

Также услугами рухнувшего банка активно пользовались так называемые VIP-вкладчики. Среди них, по данным прессы, жена министра обороны Сергея Шойгу Ирина, супруга вице-премьера Дмитрия Козака Наталья Квачева, зять главы «Транснефти« Николая Токарева Андрей Болотов, родственники посла России на Украине Михаила Зурабова и члена совета директоров «Транснефти» Артура Чилингарова. Кроме того, деньги в банки держали члены семьи руководителя Олимпийского комитета  России (ОКР) Александра Жукова. Всего на счетах  VIP-вкладчиков также «зависло» около 27 млрд рублей.

То, что судьба Внешпромбанка будет печальной и закончится плачевно стало понятно в середине декабря прошлого года, когда его президент Лариса Маркус была арестована по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Теперь она может отправиться на нары на срок до 10 лет, хотя с учетом первой судимости и возможного сотрудничества со следствием,  суд, возможно, ограничится и четырьмя-пятью годами общего режима.

Как удалось выяснить, Лариса Маркус была одним из акционеров банка, владея долей в 7,4%. Всего же у кредитной организации насчитывается19 акционеров - один мельче другого. Только один из них имеет долю более 10% - это некая кипрская Enterprise Emerging Markets Fund, зарегистрированная на Антильских островах, которой через ФК «Приоритет» принадлежит 13,89% банка. Основная масса акционеров также представляет собой малоизвестных иностранцев, владеющих кипрскими и британскими компаниями. Но обращает на себя внимание присутствие в списке акционеров брата экс-министра Михаила Зурабова – Александра, чья доля составляет целых 8,2%. Кроме того, не исключено, что свои интересы во Внешпромбанке имеет сын Артура Чилингарова Николай. Фирмы, которыми он владел, до сих пор остаются акционерами банка (им принадлежат 9,5% акций).

Таким образом, нетрудно заметить, что акционерами кредитной организации по большей части являются подставные лица, а реальных бенефициаров найти можно только по косвенным признакам. В этой связи стоит обратить внимание на историю взлета Внешпромбанка, который до 2009 года не входил в сотню крупнейших, а уже в 2013 годупрочно обосновался в ТОП-50 российских банков.

Основным драйвером роста для кредитной организации стали олимпийские деньги. В 2010 году к руководству Олимпийским комитетом пришел Александр Жуков и похоже, что посредством его лоббистских усилий во Внешпромбанк пришли как деньги ОКР, так и деньги социальных фондов, которые Жуков курировал на посту заместителя председателя правительства. Тогда же «по странному совпадению» брат Ларисы Маркус, совладелец Внешпромбанка Георгий Беджамов (ему принадлежит 22,91% компании «Промстройпроект», которая владеет 3,2% акций кредитной организации) возглавил Федерацию бобслея и скелетона. Скорее всего, Беджамову, находящемуся в бегах от российского правосудия, этот пост был подарен Жуковым, и, видимо, именно таким образом была осуществлена надежная смычка банка со спортивными деньгами.

Раздувшись на весьма сомнительных инвестициях,  Внешпромбанк начал вести роскошный образ жизни, не отказывая себе ни в чем – ни в комфортабельных офисах, ни в гламурных вечеринках. Акционеры банка принялись скупать дорогую недвижимость, самолеты и яхты. Венцом этого процесса стала покупка Беджамовым трети акций пятизвездочного отеля премиум-класса Badrutts Palace Hotel в швейцарском Санкт-Морице. Как рассказывал сам Беджамов, долей в оффшоре, на который приобретался отель, владела и жена Жукова – Екатерина.

По мнению коллег, именно Екатерина является главным мозгом в семье Жуковых. Бывшая сотрудница Егора Гайдара еще в 90-х руководилапервой избирательной кампанией своего мужа и фактически лично сделала его депутатом. В настоящее время, согласно данным СПАРК, Екатерина Жукова является  учредителем ООО «Студио Имидж», а также совладелицей ЗАО «Научно-редакционные технологии-21 век» и «Международная техническая академия». Ранее она владела маркетинговым агентством, а также 5 процентами рекламного агентства, среди клиентов которого ВТБ24, «Тройка Диалог», Альфа-Банк и другие крупные фирмы.

Скорее всего Екатерина и придумала схему по которой через Внешпромбанк прокачивались деньги олимпийцев. Реализация плана облегчалась тем, что в совет директоров кредитной организации входил сын Жукова - Петр. Другим партнером ОКР является Сбербанк. Мотив доверить средства ничем не примечательному Внешпромбанку, по моему мнению, мог быть только один – личная заинтересованность. А по свидетельству спортивных чиновников, деньги ОКР регулярно размещались на депозитах во Внешпромбанке.

Как следует из публикаций СМИ, в распоряжении рухнувшего банка оказались деньги Олимпийского комитета, полученные от спонсоров. А именно – средства, направленные «Газпромом» на подготовку к Играм в Рио де-Жанейро 2016?года и Пхенчхане 2018?года (130?миллионов долларов),  а также те деньги, которые оргкомитет Сочи-2014 сэкономил от проведения Олимпиады, и после передал Жукову (30 миллионов долларов).

Всего, по данным СМИ, Олимпийский комитет России держал на депозитах во Внешпромбанке порядка 8,5 млрд рублей и обслуживал свои текущие нужды за счет процентов от этого вклада.  По сути это был единственный источник доходов для ОКР.

Помимо олимпийских средств, Внешпромбанк накачивался и другими «спортивными» деньгами, судя по имеющимся фактам, по протекции главного олимпийца страны Жукова. Как один из примеров: Фонд памяти многократного олимпийского чемпиона по спортивной гимнастике Николая Андрианова не успел забрать 2,5 млн руб., выделенных для строительства памятника гимнасту во Владимире.

Ну а о том, что сотрудники Олимпийского комитета остались без зарплаты, говорить излишне. ОКР являлся крупнейшим зарплатным клиентом банка.

При этом, я считаю, что по вине Жукова «зависли» во Внешпромбанке не только деньги, связанные со спортом. По сообщениям СМИ, более 6 млрд рублей в банке держала ГлавУПДК -крупнейшая подведомственная структура российского МИДа, обеспечивающая обслуживание 184 дипломатических и других представительств в Москве.

Услуги погоревшего банка подразделению МИДа Жуков скорее всего навязал через своего давнего друга – бывшего мэра Сочи Леонида Мостового, который в свое время занимал пост заместителя руководителя ГлавУПДК.
В настоящее время президент ОКР Александр Жуков, он же бенефициар Внешпромбанка, нашел элегантный и простой способ выйти из весьма щекотливой ситуации.   

Глава Олимпийского комитета написал письмо Президенту Владимиру Путину и попросил его воздействовать на крупный бизнес, чтобы тот… снова выделить комитету денег (!!!), поскольку ОКР остался без средств к существованию по вине банка. При этом Александр Жуков как-то призабыл рассказать в письме президенту про свое непосредственное участие в схеме по направлению всех олимпийских денег во Внешпромбанк. Склероз, наверное.

Также в Исполкоме ОКР рассказали, что Александр Жуков предложил и новый банк для расчетов – теперь это будет банк «Унифин», совладельцем и членом наблюдательного совета которого опять-таки является его сын Петр. И конечно же, это снова абсолютное совпадение.

Вполне возможно, что такое решение будет принято, ибо препятствий к этому нет никаких. Как пояснил прессе почетный президент Олимпийского комитета Леонид Тягачев, решение о том, в каких банках размещать средства, принимаются не исполкомом ОКР, а лично Александром Жуковым.

О том, что эти решения принимаются не в интересах отечественного спорта, а в интересах узкого круга лиц свидетельствует тот факт, что о проблемах Внешпромбанка стало известно еще в конце прошлого года. Тогда обнаружились и признаки масштабных фальсификаций отчетности в отношении как кредитного портфеля, так и операций по корреспондентским счетам. Вряд ли Жуков, как человек близкий к акционерам банка (или возможно будучи сам акционером), мог об этом не знать. Однако, никто, включая и главу ОКР гражданина А. Жукова, не удосужился забрать деньги, принадлежащие Олимпийскому комитету России, из проблемной финансовой структуры. Видимо, это было не надо.

Сейчас по месту своей основной работы - в Госдуме, вице-спикер, как говорят депутаты, рассказывает коллегам душераздирающие истории о том, что правоохранительные органы выбивают показания из Ларисы Маркус и почти довели ее до самоубийства. Очевидно у Жукова есть твердое понимание того, на какие обстоятельства может пролить свет арестованная банкирша, осознавшая после отзыва лицензии, что помощи ей ждать неоткуда.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15516
Re: БАНКИ
« Ответ #89 : 24/02/16 , 20:16:07 »
*